الإشارة الغامضة من بروكسيما سنتوري: كيف حل العلماء لغزًا كونيًا غامضًا

الاكتشاف الذي خدع (تقريبًا) علماء الفلك

في أبريل 2019، رصد علماء الفلك في مشروع "بريكثرو ليستن" إشارةً راديويةً ضيّقة بتردد 982 ميجاهرتز، يبدو أنها قادمة من بروكسيما سنتوري، أقرب نجمٍ جارٍ لنظامنا الشمسي. سُمّيت الإشارة BLC1 (مرشح الاختراق الأول)، وحملت جميع السمات المميزة لبصمة تقنية - أي احتمالية انتقالها من حضارةٍ فضائية.

لفترة وجيزة، تجرأ العالم على التساؤل: هل وجدنا أخيرا دليلا على وجود تكنولوجيا فضائية؟

ولكن عندما تعمق العلماء في البحث، ثبت أن الحقيقة أكثر دنيوية وأكثر إثارة للاهتمام.

حالة BLC1 كإشارة غريبة

للوهلة الأولى، كان BLC1 هو المرشح الأكثر إقناعًا في تاريخ البحث عن الذكاء خارج الأرض (SETI):

التردد الدقيق: الإشارة كانت حادة كالليزر، بعرض بضعة هرتزات فقط - وهو شيء لا تستطيع الظواهر الفيزيائية الفلكية الطبيعية إنتاجه.

الانجراف غير الصفري: انجراف تردده بمقدار 0.03 هرتز/ثانية، وهو ما يتوافق مع جهاز إرسال على كوكب مثل بروكسيما ب.

موضعي: ظهر فقط عندما أشار التلسكوب إلى نجم بروكسيما سنتوري، واختفى أثناء المسح خارج المصدر.

وقالت السيدة الشيخ: "يبدو أن الإشارة تظهر في بياناتنا فقط عندما ننظر في اتجاه بروكسيما سنتوري، وهو أمر مثير".

انعطافة في الحبكة: إنذار كاذب كوني

قام فريق Breakthrough Listen بإخضاع BLC1 لتدقيق متواصل - وبدأت الشقوق في الظهور.

2 مايو 2019، إعادة اكتشاف محتملة لـ BLC1: طبق الراديو موجه نحو Proxima b

1. الانجراف الذي لم يناسب

إذا كان BLC1 جاء من Proxima b، فإن انجراف تردده كان يجب أن يُظهر:

التغير الدوري (الارتفاع والانخفاض حسب دوران الكوكب).
التوقيعات المدارية (تحولات دقيقة مرتبطة بسنة مكونة من 11.2 يومًا).

وبدلاً من ذلك، كان الانجراف خطيًا بشكل غريب - أشبه بجهاز بشري معطل أكثر من كونه منارة فضائية.

2. شبيهات RFI

ثم اكتشف الباحثون عشرات الإشارات المتشابهة بترددات مثل ٧١٢ ميجاهرتز و١٠٦٢ ميجاهرتز، جميعها مرتبطة رياضيًا بالتداخل الراديوي الشائع. كان لهذه "النظائر" سلوك الانجراف نفسه، لكنها كانت من صنع الإنسان بلا شك، حيث ظهرت حتى عندما لم يكن التلسكوب موجهًا نحو بروكسيما.

لم يكن BLC1 شذوذًا منفردًا - بل كان جزءًا من نمط.

3. مصادفة الإيقاع

الدليل الأخير؟ تطابق توقيت BLC1 مع جدول رصد التلسكوب.

على المصدر (30 دقيقة): يمكن اكتشاف الإشارة.
خارج المصدر (5 دقائق): الإشارة ضعيفة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها.

وقد أدى هذا إلى خلق وهم التوطين - مثل ضوء الشارع المتذبذب الذي يبدو أنه يعمل فقط عندما تمر بجانبه.

الحكم: سراب كوني

بعد عام من التحليل، خلص الفريق إلى أن: BLC1 كان تداخلاً، من المحتمل أن يكون من:

التعديل المتبادل: إشارة "شبحية" تنشأ عندما تختلط موجتان راديويتان في إلكترونيات معيبة.

جهاز معطل (ربما على بعد مئات الأميال من المرصد).

دروس للبحث عن حياة فضائية

لقد علم صعود وسقوط BLC1 العلماء ثلاثة دروس مهمة:

التلسكوبات الفردية معرضة للإنذارات الكاذبة. تتطلب عمليات البحث المستقبلية شبكات عالمية للتحقق من الإشارات.

البحث يستحق ذلك.

في الوقت الحالي، لا تزال أسرار بروكسيما سنتوري مخفية. لكن البحث مستمر.

لم يكن BLC1 كائنات فضائية - ولكن مع دخول SETI عصرًا جديدًا (مع مشاريع مثل Square Kilometer Array)، أصبحنا مستعدين بشكل أفضل من أي وقت مضى للإجابة على أقدم سؤال للبشرية: هل نحن وحدنا؟

أوراق بحثية أولية

تم نشر هاتين الورقتين في وقت واحد ويجب قراءتهما معًا للحصول على فهم كامل لإشارة BLC1، من اكتشافها إلى تصنيفها النهائي على أنها تداخل.

  1. بحث عن توقيعات تقنية راديوية باتجاه بروكسيما سنتوري أدى إلى إشارة مثيرة للاهتمام
    • المؤلف: شين سميث، داني سي برايس، صوفيا ز. الشيخ، وآخرون.
    • مجلة: طبيعة علم الفلك
    • رابط للورقة: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (نسخة مسبقة مجانية): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • المستخلص: يصف هذا البحث البحث الشامل عن البصمات التقنية من بروكسيما سنتوري والكشف الأولي عن إشارة BLC1. ويوضح بالتفصيل الخصائص التي جعلت BLC1 مرشحًا مثيرًا للاهتمام.
  2. تحليل إشارة الاستماع الاختراقية ذات الاهتمام blc1 باستخدام إطار التحقق من التوقيع التقني
    • المؤلف: صوفيا ز. الشيخ، شين سميث، داني سي برايس، وآخرون.
    • مجلة: طبيعة علم الفلك
    • رابط للورقة: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (نسخة مسبقة مجانية): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • المستخلص: هذه هي الورقة البحثية المرافقة التي تُقدم تحليلًا مُعمّقًا لـ BLC1. تُحدد إطار التحقق المُستخدم، وتُقدم الأدلة التي أدت إلى استنتاج أن BLC1 كان نتاجًا لتداخل ترددات الراديو الناتج عن أنشطة بشرية.

موارد إضافية من Breakthrough Listen

كما أتاحت مبادرة Breakthrough Listen أيضًا قدرًا كبيرًا من المعلومات حول BLC1 للجمهور.

  • BLC1 – أول "إشارة اهتمام" من Breakthrough Listen:هذه هي صفحة الموارد الرئيسية من مركز أبحاث بيركلي SETI، والتي توفر ملخصات، وروابط للأوراق، والبيانات، والمواد التكميلية الأخرى.
  • بيان صحفي حول المبادرات الرائدة:يقدم هذا البيان الصحفي نظرة عامة جيدة على النتائج بتنسيق يمكن الوصول إليه.

العلماء يبحثون الآن عن قمامة الكائنات الفضائية!

لن تُصدّق الطريقة الجديدة والغريبة التي يستخدمها العلماء في البحث عن الكائنات الفضائية! دعك من الاستماع إلى الإشارات الغريبة، فقد يكون الدليل الحقيقي في قمامتهم! يبحث فريق من الباحثين المتمرّسين الآن عن "بصمات تقنية"، وأفكارهم الجامحة تُفضح أمر البحث عن الكائنات الفضائية.

العلماء يبحثون الآن عن قمامة الكائنات الفضائية!

عالم الآثار الكوني:

يقدم عالم الفلك جيسون رايت ادعاءً مذهلاً مفاده أن النفايات الفضائية - مثل مسباراتهم الفضائية القديمة وتلوثهم - يمكن أن تستمر لمليارات السنين، مما يجعل العثور على كومة القمامة الخاصة بهم أسهل من العثور على الكائنات الفضائية نفسها!

محقق التلوث:

الباحث جاكوب حق ميسرا يبحث عن الدليل القاطع: أبخرة المصانع الكونية! يسعى للعثور على مواد كيميائية صناعية محظورة، وحتى علامات على وجود "مزارع فضائية" ضخمة في أجواء عوالم بعيدة.

صياد المحيط:

لكن الأمر يزداد غرابة! لدى صوفيا شيخ نظريةٌ مذهلةٌ حتى الآن - إنها تريد العثور على جسيمات بلاستيكية دقيقة في محيطات الكائنات الفضائية! حتى أنها تجرأت على التساؤل عما إذا كانت الكائنات الفضائية المتقدمة كائناتٍ مائيةً لم تحتج قط إلى النار، وحذّرت من أننا قد ننظر مباشرةً إلى عوالمهم فائقة التطور، ونكون أعمى من أن نلاحظها!

https://web.archive.org/web/20220915101427/https://www.nytimes.com/2022/09/15/magazine/extraterrestrials-technosignatures.html

دعوة رجل من جالواي إلى حائز على جائزة نوبل تُثير تأملات حول النجوم النابضة والبحث عن ذكاء خارج الأرض

في عام ١٩٨٥، كنت أعيش في غالواي، على الساحل الغربي لأيرلندا. كنت أزور المكتبة المحلية في شارع أوغسطين بانتظام بحثًا عن مواد للقراءة. لم تعد تبدو هكذا، لكنني أتذكر صعودي الدرج على اليسار.

مكتبة جالواي المركزية القديمة، شارع أوغسطين، من الذاكرة

أسرار النجوم النابضة تأسر خيالي

هناك، اكتشفتُ كتابًا عن النجوم النابضة. أثناء قراءتي، أدهشتني الخصائص اللافتة لهذه الظواهر الكونية - إذ كانت تُصدر نبضات راديوية منتظمة بشكل لا يُصدق، وكأنها تدق كساعات سماوية. أثار شيءٌ ما في دقة دورتها شكوكًا في ذهني: هل يمكن أن تكون هذه الإشارات من أصلٍ اصطناعي؟ راودتني هذه الفكرة. بدت مثاليةً جدًا، ومتزامنةً جدًا، لدرجة أنها لا تُعتبر طبيعيةً بحتة.

أنتوني هيويش أمام مجموعة من النباتات بمساحة 4.5 فدان، الصورة من مختبر كافنديش، جامعة كامبريدج.

التأخيرات والشكوك: تحذير المجتمع العلمي

ما حيرني أكثر هو أن الباحثين الذين رصدوا النجوم النابضة لأول مرة انتظروا قرابة عامين قبل نشر نتائجهم. وعندما فعلوا ذلك أخيرًا، فسّروا البثّات الراديوية المنتظمة على أنها نتيجة عملية فيزيائية فلكية طبيعية - ربما نجوم نيوترونية تدور بسرعة أو جرم سماوي آخر. لكنني لم أستطع التخلص من الشعور بأن هناك شيئًا ما مخفيًا، أو على الأقل لم يُستكشف بالكامل. لماذا تأخير النشر؟ لماذا التسرع في تفسير الإشارات الغريبة بأسباب طبيعية، بينما يُمكن أن تكون بنفس السهولة رسالة - أو دليلًا - على وجود حياة ذكية؟

أول ملاحظة للنجم النابض، صورة التقطها مختبر كافنديش، جامعة كامبريدج.

مهمة شخصية: التواصل مع الحائز على جائزة نوبل

وجدتُ نفسي عاجزًا عن التخلي عن هذه الفكرة. قررتُ أن أحاول الحصول على إجابات مباشرة من شخصٍ مُلِمٍّ بالعلم عن كثب - البروفيسور أنتوني هيويش نفسه، الحائز على جائزة نوبل والذي لعب دورًا محوريًا في اكتشاف النجوم النابضة.

لم تكن الرحلة إلى كشك الهاتف في ساحة آير طويلة - بضع دقائق فقط - لكنها بالنسبة لي كانت بمثابة رحلة إلى المجهول. مررتُ بالمناظر المألوفة: الشوارع المرصوفة بالحصى، والمقاهي الصاخبة، وصوت برج الساعة البعيد. كانت الساحة تعج بالناس، تُحدث أحاديثهم وخطواتهم طنينًا مستمرًا. شعرتُ بنسيم بارد على وجهي، يحمل رائحة خفيفة من القهوة المُحضّرة من المقاهي القريبة، ممزوجةً بهواء يوم أيرلندي منعش.

تمثال Pádraic Ó' Conaire في ساحة آير، غالواي

اتخاذ القرار: سؤال الخبير عن الأصول الاصطناعية

بينما كنت أقترب من الساحة، توقفتُ قليلاً لأستعيد أنفاسي. مددت يدي إلى جيبي، ممسكةً بحفنة الجنيهات الإيرلندية التي جمعتها بعناية لهذا الغرض. نظرتُ إلى كابينة الهاتف - صندوق صغير ذو ألواح زجاجية يقف في زاوية الساحة، مهترئ قليلاً ولكنه يعمل. طلاؤه الباهت ورائحة المعدن القديم الخفيفة ذكّرتني بلحظات لا تُحصى من الانتظار والأمل.

دخلتُ، وشعرتُ ببرودة مقبض الباب المعدني على يدي. كانت الإضاءة الداخلية خافتة، مع وهج خافت من فتحة العملات ولوحة الاتصال. أخذتُ لحظة لأجمع شتات نفسي. بدا ضجيج المدينة في الخارج وكأنه يتلاشى في الخلفية وأنا أرفع السماعة وأدخل العملات واحدة تلو الأخرى في الفتحة، وأسمع رنينًا مُرضيًا وهي تسقط في مكانها.

كان الهاتف من طراز دوار، لكنه كان يعمل بكفاءة ووضوح. حدقت في لوحة الاتصال، وأصابعي ترتجف قليلاً وأنا أدخل رقم مختبر كافنديش في كامبريدج. كان الخط طويل المسافة، ولم يكن معي سوى عدد محدود من العملات المعدنية. همستُ بدعاء هادئ أن تتم المكالمة.

المقابلة

أخيرًا، سمعتُ اتصالًا. أجابني صوتٌ هادئٌ ومتوازن.

أنتوني هيويش على الهاتف (تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي)

"مرحبا؟"

"البروفيسور هيويش؟" سألت، محاولاً الحفاظ على صوتي ثابتًا.

"نعم، أتحدث"، جاء الرد.

ترددتُ للحظة، وعقليّ يعجّ بالأسئلة. ثم قلتُ فجأةً: "أتصل لأهنئكم على اكتشاف النجوم النابضة".

كان هناك توقف قصير، وكنت أستطيع أن أسمعه يبتسم تقريبًا على الطرف الآخر من الخط.

شكرني بأدب، ثم أخذت نفسًا عميقًا وسألته: "أجد الموضوع رائعًا للغاية، وكنت أتساءل - هل أنت متأكد تمامًا من أن النجوم النابضة ليست من أصل اصطناعي؟"

فأجاب بكل ثقة وهدوء: "نعم، أنا متأكد".

ثم شرع في الشرح، وكان صوته ثابتًا ومطمئنًا:

النجوم النابضة أجرامٌ آسرة. إنها نجوم نيوترونية شديدة المغناطيسية، سريعة الدوران، وهي بقايا نجوم ضخمة تحولت إلى مستعرات عظمى. أثناء دورانها، تُوجّه مجالاتها المغناطيسية الشديدة الجسيمات نحو أقطابها المغناطيسية، فتعمل كأشعة منارة كونية. عندما تمر هذه الأشعة عبر الأرض، نرصدها كنبضات راديوية منتظمة للغاية.

تأملات تحت سماء غالواي

استمعتُ إليه باهتمام، وعقلي يعجّ بتفسيراته - تفسيرات سمعتها من قبل، لكنها زادت من فضولي. سألتُه مرة أخرى، ربما بإلحاح أكبر:

"وأنت متأكد بنسبة 100٪ أن النجوم النابضة ليست من أصل اصطناعي؟"

ضحك هيويش بهدوء على الخط، "نعم، بالتأكيد".

شكرته على وقته، وقبل أن أنفق كل نقودي، أنهيت المكالمة. عدتُ إلى الشارع، ونظرتُ إلى السماء الرمادية الملبدة بالغيوم، متأملاً في اتساع الفضاء وما يخفيه من أسرار. تركني الحديث مع سؤالٍ عالق: هل يُمكننا يومًا ما أن نجد حقًا علاماتٍ على حياةٍ ذكيةٍ هناك؟

ثانية واحدة من الخطأ في 30 مليون سنة

ال الكون أكثر أجهزة ضبط الوقت دقةً - النجوم النابضة استقرارًا - تتميز بدقةٍ مذهلةٍ لدرجة أنها لا تنحرف إلا بثانيةٍ واحدةٍ على مدى عشرات الملايين من السنين. يُضاهي استقرارها - بل ويتفوق عليه في بعض النواحي - استقرارَ أكثر ساعاتنا الذرية تطورًا.

يُجسّد النجم النابض المعروف، الأكثر استقرارًا في الملي ثانية، والمُسمّى PSR J1713+0747، هذه الدقة الفائقة. ففترة دورانه ثابتة لدرجة أن خطأه قد يتراكم ثانية واحدة فقط بعد حوالي 30 مليون سنة.

عندما نتحدث عن تفوق النجوم النابضة كساعات كونية، فإننا نشير إلى قدرتها على ضبط الوقت بدقة لآلاف السنين، وهو ما يتجاوز بكثير قدرة أي ساعة من صنع الإنسان. يستطيع المهندسون بناء ساعات لا تتأخر إلا ثانية واحدة كل 300 مليار سنة، لكن هذه الأجهزة هشة، وغالبًا ما تتعطل في غضون بضعة عقود. أما النجوم النابضة، من ناحية أخرى، فيمكنها مواصلة دقاتها الثابتة لمليارات السنين، مقدمةً معيارًا كونيًا لا مثيل له للوقت.

إشارة واو!: لغز كوني تم حله بالرياضيات؟

هل يمكن اعتبار معادلة رياضية دليلاً على أن مصدر إشارة واو! كان يقترب من الأرض (وكان من أصل خارج كوكب الأرض)؟

هذه المناقشة تدور حول الورقة "معادلات إزاحة دوبلر لإشارة واو!"


يمكن اعتبار المعادلات الرياضية بمثابة أدلة، ولكن السياق الذي تُستخدم فيه هذه المعادلات يشكل أهمية بالغة. ويتضح هذا بشكل خاص عندما ندرس أحداثًا مثل إشارة واو!، حيث يلعب تفسير البيانات دورًا مهمًا.

في حالة إشارة Wow!، والتي كانت عبارة عن إشارة ذات نطاق ضيق قوي راديو تم اكتشاف إشارة بواسطة تلسكوب الراديو Big Ear في عام 1977، واعتبار المعادلة الرياضية دليلاً يتطلب دراسة متأنية. من المهم مراعاة السياق والأسباب الكامنة وراء ذلك. الافتراضات.

سياق إشارة واو!

الطبيعة الرصدية: كانت إشارة واو حدثًا لمرة واحدة ولم يتم رصدها مرة أخرى منذ اكتشافها. وهذا يثير تساؤلات حول إمكانية إعادة إنتاج الإشارة وموثوقية تفسيرها.

تأثير دوبلر: تشير معادلة دوبلر إلى انزياح أزرق (يشير إلى أن مصدر الإشارة كان يقترب من الأرض). ويستند هذا إلى مبادئ تأثير دوبلر. يصف تأثير دوبلر كيف يتغير تردد الموجات المنبعثة اعتمادًا على الحركة النسبية للمصدر والمراقب. إذا كان المصدر يتحرك نحو المراقب، يتم ضغط الموجات، مما يؤدي إلى تردد أعلى (انزياح أزرق).

المعادلة الرياضية كدليل

(صورة فوتوغرافية لكريستيان أندرياس دوبلر، 1803-1853)

في هذه الحالة، يمكن للمعادلات الرياضية المرتبطة بتأثير دوبلر أن تكون بمثابة أدلة داعمة.

وهذا ممكن إذا تم استيفاء الشروط التالية:

تفسير الإشارة: يجب تطبيق النموذج الرياضي باستخدام تأثير دوبلر بشكل مناسب على التردد المرصود لإشارة واو!. إذا كان تردد الإشارة أعلى مما يمكن توقعه إذا كان المصدر ثابتًا، فيمكن حساب هذا التحول بالفعل. ثم باستخدام معادلة دوبلر، فإنه يوفر إطارًا منطقيًا يدعم الفرضية القائلة بأن المصدر يتحرك نحو الأرض.

التوافق مع الملاحظات: لكي يتم اعتبار المعادلة دليلاً، يجب أن تكون متوافقة مع البيانات الأخرى. نحتاج إلى النظر في خصائص الإشارة (التردد والمدة وما إلى ذلك) وأي تحليل إضافي. على سبيل المثال، عدم وجود مصادر فلكية قريبة يمكن أن تفسر الإشارة.

القيود والبدائل: في حين تشير معادلة دوبلر إلى أن المصدر كان يقترب، فمن الأهمية بمكان الاعتراف بحدود هذا التفسير. فالملاحظة الفردية تترك مجالاً لتفسيرات بديلة. على سبيل المثال، ربما كان الأمر تداخلاً أو ظاهرة كونية أخرى.

ولكننا نحتاج إلى الاعتراف بأن التدخل الأرضي أو الظواهر الكونية تم استبعادها منذ فترة طويلة من قبل ديك أرنولد، وبوب ديكسون، جيري ايمان إد تيجا وجون كراوس.

الخاتمة

تطبيق دوبلر المعادلة تدعم فكرة أن واو!مصدر الإشارة كان يقترب من الأرض.

معادلة إشارة واو! يعمل كدليل على الفرضية، وليس بمثابة دليل قاطع. تتطلب الطريقة العلمية استبعاد التفسيرات الأخرى. ومن الضروري الحصول على أدلة مؤكدة من خلال ملاحظات أو تحليلات متعددة قبل التوصل إلى استنتاجات نهائية.


"لا يوجد دليل لا يمكن دحضه إما بالحقائق أو بالأكاذيب."

إريك هابيش تراوت

وفي الخطاب الإنساني، حيث تلعب الإدراك والإقناع دوراً، تعكس هذه العبارة واقعاً عملياً: فالأدلة غالباً ما تكون عرضة للتحدي، سواء كانت صالحة أم لا.

ما هو نوع الأدلة التي لا يمكن دحضها منطقيا أو تجريبيا؟

دعوة لاتخاذ اجراءات

حسنًا، نحن نبحث عن أدلة تؤكد الفرضية القائلة بأن يتم زيارة الأرض من قبل كائنات فضائية المركبة الفضائية، وقد كانت كذلك منذ فترة. نبحث عن مشاهدات متعددة كأدلة داعمة. هل لدى أحدكم "أدلة داعمة"؟

(هناك حرفيًا مئات الآلاف من المشاهدات المبلغ عنها والتي لم يتم تفسيرها. إليك عددًا صغيرًا منها، اثنتان منها لي. وهذا يفسر اهتمامي بهذا الموضوع.)


المرفق أ: كالفين جسم غامض

المرفق ب: الجسم الغريب الطائر في بورتوريكو

المرفق ج: مشاهدة سالتهيل، مشاهدتي الخاصة، 1986، موفون #11680

المرفق د: مشاهدة M6، مشاهدتي الخاصة، 1995، Mufon #82139

المرفق (هـ): مقاطع فيديو للأجسام الطائرة المجهولة التابعة للبنتاغون

طرح السؤال الكوني: ماذا يحدث داخل الثقب الأسود؟

ادعاء الذكاء الاصطناعي الاستفزازي: "البشر جهلاء"

فكر في الأسئلة المثيرة للاهتمام التالية: ماذا يحدث للـ أبعاد الزمكان داخل ثقب أسود؟ تُبرز الاستجابات المختلفة للذكاء الاصطناعي فهمنا الحالي وحدودنا.

بابلو كارلوس بوداسي، CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0عبر ويكيميديا ​​كومنز

المنظور الأول: استمرارية الزمكان رباعي الأبعاد

يؤكد أحد الردود أن الأجسام التي تسقط في ثقب أسود لا تفقد أي أبعاد. ووفقًا لهذا الرأي، يحتفظ الزمكان ببنيته رباعية الأبعاد (ثلاثة أبعاد للمكان بالإضافة إلى بُعد واحد للزمان) خارج أفق الحدث وداخله. أما التفرد - حيث تصبح الكثافة لا نهائية - فليس في الواقع حالة مُختزلة إلى بُعد واحد، بل يمثل نقطة تنهار فيها النسبية العامة بعد دخول ثقب أسود. على الرغم من أن نظريات الجاذبية الكمومية، مثل الجاذبية الكمومية الحلقية، تقترح بدائل (مثل "ارتدادات" تتجنب الحالة المتفردة)، إلا أن أيًا من هذه الأفكار لا يتضمن تقليلًا في عدد الأبعاد.

المنظور الثاني: الانهيار البعدي عند التفرد

أكدت استجابة لاحقة من نفس الذكاء الاصطناعي منظورًا مختلفًا. في نظرية أينشتاين، تُعرّف التفردة بأنها نقطة ذات كثافة لا نهائية وانحناء زمكاني شديد. وهي النقطة التي تنهار فيها معادلات النسبية العامة. في هذه الصورة الكلاسيكية، يفقد الزمكان بنيته الرباعية الأبعاد المحددة جيدًا (ثلاثة أبعاد مكانية بالإضافة إلى بُعد زمني واحد). بالنسبة للثقوب السوداء غير الدوارة، أو ثقوب شوارزشيلد، تُوصف التفردة بأنها نقطة صفرية الأبعاد. في المقابل، بالنسبة للثقوب السوداء الدوارة (كير)، تتخذ التفردة شكل حلقة أحادية البعد.

أسطورة حضرية، CC BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/عبر ويكيميديا ​​كومنز

التوفيق بين التناقضات: آثار النماذج الرياضية

يُفسّر الذكاء الاصطناعي هذه الاستجابات التي تبدو متناقضة بتذكيرنا بأن التفرد، في النسبية العامة، ليس جسمًا ماديًا، بل هو قطعة أثرية رياضية. يُستخدم المصطلحان "0D" و"1D" كاختصارات هندسية - دلالات مفاهيمية تُشير إلى نقاط ضعف نظرياتنا الكلاسيكية. في الواقع، تُقرّ هذه التسميات ("هنا توجد تنانين") بحدود فهمنا الحالي للبيئات الجاذبية الشديدة، وخاصة تلك التي تتضمن ثقوبًا سوداء.


احتضان المجهول في الفيزياء النظرية

باختصار، هناك وجهة نظر واحدة تقول: بقايا الزمكان رباعي الأبعاد طوال الرحلة إلى الثقب الأسود. هذا صحيح حتى مع انهيار النسبية العامة عند التفرد. تشير وجهة نظر أخرى إلى أنه بالقرب من التفرد، يضيع الإطار الرباعي الأبعاد المألوف. ينهار إلى نقطة صفرية الأبعاد أو حلقة أحادية البعد، حسب دوران الثقب الأسود. في النهاية، تُذكرنا كلتا الإجابتين بحدود نظرياتنا الحالية والتحدي المستمر المتمثل في توحيد النسبية العامة مع ميكانيكا الكم.


رؤية ستيفن هوكينج: تسليط الضوء على حدودنا

صورة توضيحية من محاضرة ستيفن هوكينج في ريث بتاريخ ٢٦ يناير ٢٠١٦ تُؤكد هذه النقطة. تُذكرنا رؤى هوكينج بأنه بينما... النماذج الحالية للثقوب السوداء إن الصور التي نراها اليوم تلتقط جوانب عديدة من الواقع، ولكنها تكشف أيضًا عن فجوات عميقة في معرفتنا.

حتى تُطوَّر نظرية ناجحة للجاذبية الكمومية، ستظل هذه الأوصاف تقريبية. إنها تعكس جهل الإنسان بقدر ما تعكس فهمنا.

الصورة: من ستيفن هوكينغ محاضرة ريث، 26 يناير 2016

أنت منغمس في عالم موطن الكائنات الفضائية الودودة في جزء غير معروف من المجرة. كيف تصف لهم موقع الأرض في الكون؟

بولسار خريطة الوشم

أود أن أريهم خريطتي النجمية. عالم الفلك والفيزياء الفلكية فرانك دريك صمم الخريطة ، بالعمل مع زميل فلكي كارل ساغان وفنان وكاتب ليندا سالزمان ساجان. تُظهر خريطة النجم النابض موقع شمسنا بالنسبة إلى النجوم النابضة المعروفة. تم وضع هذه الخريطة على مسابر الفضاء بين النجوم فوييجر 1 و 2 في 1977.

الخريطة هي غير دقيق إلى حد ما بسبب خطأ تقريب على نجم نابض واحد، لكنها أفضل من لا شيء.

ما إذا كان لديك وشم أم لا أمر قابل للنقاش. قد يكون من الأسهل حمل علامة الكلب.


السحر حول النجوم النابضة
اكتشفه عالم الفيزياء الفلكية الأيرلندي الشمالي في عام 1967 جوسلين بيل برنيل، النجوم النابضة أنتوني هيويش لتكون بقايا شموس منهارة.

في حالة أسباب غير مفهومة تمامًا تصدر نبضات من موجات الراديو (مثل المنارات أحيانًا الضوء المرئي) بدقة الساعات الذرية ، وتبقى نشطة لمليارات السنين. لها علاقة بالمجالات المغناطيسية.


رسم فرانك دريك خريطة النجم النابض باستخدام 14 نجمًا نابضًا كانت معروفة في أوائل سبعينيات القرن العشرين. واليوم نعرف المزيد النجوم النابضة لكنها ليست قوية ومشرقة. فرانك دريك الأصلي خريطة النجم النابض المرسومة بالقلم الرصاص يعيش اليوم في علبة طماطم قديمة في المنزل.

رسم فرانك دريك خريطة النجم النابض الأصلية التي ذهبت إلى الفضاء الخارجي.

كل نجم نابض متصل بالشمس بخط متصل. يمثل طول الخط المسافة النسبية التقريبية للنجم النابض عن الشمس.
محفورة على طول كل من خطوط النجم النابض عبارة عن شرطات رأسية وأفقية تمثل عددًا ثنائيًا يمكن تحويله إلى رقم عشري.
عندما يتم ضربه بمقياس زمني معروف ، فإن هذا الرقم يكشف عن تواتر النجم النابض - مدى سرعة دورانه ووميضه.

سيؤدي فك تشفير الخريطة بنجاح إلى تحديد موقع الشمس والإطار الزمني لإطلاق المركبة الفضائية بشكل لا لبس فيه.

هذا مقال من قبل "مشروع الاتصال".

يمكن العثور علينا على https://contactproject.org.

مشروع الاتصال موجود أيضًا على reddit: https://reddit.com/r/contactproject


مرجع:
كيف تقرأ خريطة بولسار
https://www.pbs.org/the-farthest/science/pulsar-map/

← السابق | التالى

4. ما هو الجسم الغريب؟

قام المؤلف بفحص سلبي 35 مم بمجهر رقمي ، حالة MUFON رقم 111680 ، 1995.

ليس من الواضح ما إذا كانت UAPs هي نتاج تكنولوجيا بشرية أم غير بشرية. لا يمكن استنتاج أصل غير بشري إلا من خلال شكلها وخصائص طيرانها الرائعة. لا تستطيع الطائرات البشرية أن تقوم بالدوران بزاوية 90 درجة أو أن تتسارع من الصفر إلى سرعات تفوق سرعة الصوت في جزء من الثانية.

أوضح البروفيسور كيفين كنوث ، أستاذ الفيزياء والمعلوماتية بجامعة ألباني ، هذا في مقالته "تقدير خصائص طيران المركبات الجوية الشاذة مجهولة الهوية".

يعتقد غالبية الجمهور أن الحياة الذكية الأخرى في الكون موجودة وأننا لسنا النوع الوحيد الذي يسكن الكون. انتشر هذا المفهوم في البرنامج التلفزيوني "كوزموس" لعالم الأحياء الخارجية كارل ساجان وهو صحيح في الإجماع العام.

يعتقد الأشخاص الذين يعتقدون أن الإنسانية تلعب دورًا أكثر خصوصية في الكون (أنصار مركزية الإنسان) أن الأجسام الغريبة تأتي من مستقبلنا ، بدلاً من عوالم غريبة. وهم يستشهدون بالمسافات الكبيرة بين الأنظمة الشمسية كعقبة أمام المركبات الفضائية بين الكواكب للاتصال.

يعتقد بعض الناس أنه سيكون من الأسهل بناء آلة زمنية بدلاً من مركبة فضائية خفيفة. Otoh ، مع آلة الزمن ، ستكون رحلة فائقة اللمعان سهلة. ما عليك سوى إبطاء قرص الساعة مع الحفاظ على الزخم الأمامي والفيولا! ، يتم زيادة السرعة.

تشير الرحلة الفائقة اللمعان إلى السفر عبر الزمن ، وفقًا لنظرية النسبية لأينشتاين. يتباطأ الوقت تدريجياً كلما اقترب المرء من سرعة الضوء. وإذا كان المرء يسافر بسرعة تزيد عن سرعة الضوء ، فسيبدأ الوقت في العودة إلى الوراء. يأتي ذلك من نظرية ورياضيات النسبية التي لا تأخذ بعين الاعتبار مفارقات الزمن. إنها مجرد أرقام.

غلاف كتاب "الأجسام الطائرة المُحددة" ، 2019 ، بقلم عالم الأنثروبولوجيا مايكل بول ماسترز

أستاذ anthropology الدكتور مايكل بول ماسترز هو أحد مؤيدي فكرة الأجسام الطائرة المجهولة كمسافرين عبر الزمن. وقد شرحها بمزيد من التفصيل في كتابه "تحديد الأجسام الطائرة"يطلق على ركاب هذه المركبات وقت السفر" خارج الأجواء ".

أعتقد أنه احتمال نهائي أن تأتي بعض الأجسام الطائرة المجهولة من مستقبلنا. حتى الآن ما لا نهاية للعقود الآجلة الممكنة في الوقت المناسب يعني أن بعض الأجسام الطائرة المجهولة ستأتي أيضًا من عوالم أخرى ، حتى لو كانت مجرد ذريتنا المتحولة التي تسافر عبر الزمن منذ آلاف السنين في المستقبل تزور كوكب أجدادهم.

إذا كانوا موجودين ، فقد يكونون مجرد زيارة لكوكب أجدادهم ، أو جد جد جد أجدادهم. هل هناك مفارقة؟

مبادرة الاتصال (https://reddit.com/r/contactproject) يريد اكتشاف ما إذا كان من الممكن إجراء اتصال لاسلكي مع الأجسام الطائرة المجهولة ، لسؤالهم عما هم عليه. إنها بهذه السهولة.

← السابق | القادم →