مفارقة ساجان، الفصل الأول: السجل الذهبي

المقدمة والأعمال المبكرة لكارل ساجان

عمل فني مستوحى من تصميم ليندا سالزمان ساجان للوحة بايونير، بتكليف من وكالة ناسا: انقر هنا لمشاهدة التصميم الأصلي

كان كارل ساجان (١٩٣٤-١٩٩٦) عالم فلك وأحياء فلكية ومؤلفًا أمريكيًا. بعد تأسيس وكالة ناسا عام ١٩٥٨، أصبح ساجان مستشارًا لها. كانت وظيفته الأولى هي التخطيط لتفجير قنبلة ذرية على القمر، وهو المشروع A119. مثير للجدل إلى حد كبير، على أقل تقدير. في عام 1961، وفي سن 27، نشر كتابًا دراسة عن الغلاف الجوي لكوكب الزهرةفي عام 1970، قام بالبحث عن الظروف التي قد تؤدي إلى ظهور الحياة في الكون على الكواكب البعيدة. ولتحقيق ذلك، قام بتعريض العناصر التي تحدث بشكل متكرر للأشعة فوق البنفسجية من الشمس الشابة، ولاحظ كيف تتشكل الأحماض الأمينية، وهي اللبنات الأساسية للحياة، من تلك العناصر. أصبح كارل ساجان أستاذًا متفرغًا في قسم علم الفلك بجامعة كورنيل. في ذلك الوقت تقريبًا، بدأت البرامج الحوارية بدعوته كضيف مشهور لمناقشة إمكانية وجود حياة خارج كوكب الأرض.


"مرحبًا أيها الفضائيون!": مسبارات فوييجر تحصل على أول بث لساجان

في عامي 1972 و1977، أرسل كارل ساجان الرسائل الأولى إلى كائنات فضائية إلى الفضاء على ألواح مسبارات الفضاء. بايونير 10 و 11 والسجل الذهبي من فوييجر 1 و 2.

يحمي الغطاء المصنوع من الألومنيوم المطلي بالذهب (يسار) لأسطوانة فوييجر الذهبية (يمين) القرص من قصف النيازك الدقيقة، كما يوفر مفتاحًا لتشغيله وفك رموز موقع الأرض. ناسا

يحتوي هذا الكتاب على تحيات وتمنيات بالسلام من سكان الأرض بخمس وخمسين لغة. يُعرب سكان الأرض عن صداقتهم، ويتمنون السعادة والصحة، ويعربون عن أملهم في لقاء جيرانهم الكونيين يومًا ما. كما يُعربون عن رغبتهم في حسن النية والوئام بين جميع الكائنات في الكون.

التحيات مرتبة أبجديًا، من الأكادية (لغة منقرضة منذ أكثر من ألفي عام) إلى لغة وو الصينية. إدراج الأكادية في هذا السجل الأرضي أمر غريب جدًا. يومًا ما، قد تُعترض هذه الإرسالات أثناء مرورها عبر الفضاء بواسطة... فضائى الثقافة.

خريطة فوييجر الكونية لموقع الأرض خاطئة تمامًا

بمساعدة خريطة النجم النابض المضمنة، هذه من المحتمل أن يجد الكائنات الفضائية الأرضالنجوم النابضة هي نجوم تُصدر إشعاعات منتظمة، مثل منارات بين النجوم. يمكننا استخدامها كنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الكوني.


نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) الخاص بنجم بولسار: رمز توقيت منارة النجوم من ساجان يكشف عن الأرض عام 1971

على مدى فترات طويلة من الزمن، يزداد تواتر حدوث صحافة يتباطأ. وهكذا، فإن خريطة النجم النابض التي صممها العالم فرانك دريك والفنانة الجرافيكية ليندا سالزمان ساجان لا تحدد موقع الأرض في الفضاء فحسب، بل تحدد أيضًا موقع الأرض بدقة في الزمن: ١٩٧١.

ماذا لو كان هناك شخص محتمل الحضارة الغريبة لديها أو تطور القدرة على السفر عبر الزمنماذا سيفعلون بالمعلومات التي توفرها مسباراتنا الفضائية؟

تُشكّل التكهنات حول هذا الموضوع أعظم قصة خيال علمي حُكيت على الإطلاق. ويتجلى هذا بشكل خاص عند النظر إلى التحية المُضمنة باللغة الرافدينية وأساطير الخلق الأنوناكي - التي روّج لها زكريا سيتشن وآخرون.

بالطبع، اعتراض مسابرنا الفضائية أمرٌ مستبعدٌ للغاية. قد يستغرق ملايين السنين، إن حدث أصلًا. ولكن، من ناحية أخرى، يبلغ متوسط ​​عمر السجلات الذهبية 5 مليارات سنة.

كائنات فضائية تستعيد السجل الذهبي

واو! أخبار الإشارات لأسبوع ٧ يوليو ٢٠٢٥

تذاكر متاحة للبيع الآن لحضور Sky Fire Summit في سيدونا!
المبادرة العالمية القادمة CE-5 ستقام في 26 يوليو!
تفاصيل جديدة حول إفصاح سبيلبيرج القادم!

أعمدة شهر يوليو: ستيف باسيت يتحدث عن اليوم العالمي للإفصاح؛
ليزا ستريكلاند وقانون الإفصاح عن المعلومات المتعلقة بالإرهاب غير المشروع؛ سي جيه أرابيا وسوامب
صحافة الغاز؛ كوستا يقول "كونوا مستعدين"؛ رون جيمس يصوغ عملة جديدة
لقب UAP؛ ماذا كان يعرف والد دان هاراري حقًا؟
أيضًا: صورة UAP لهذا الأسبوع من Sky Over Skinwalker Ranch!

كل هذا بالإضافة إلى الأحداث المستقبلية والمزيد!
https://www.thewowsignal.news/

الإشارة الغامضة من بروكسيما سنتوري: كيف حل العلماء لغزًا كونيًا غامضًا

الاكتشاف الذي خدع (تقريبًا) علماء الفلك

في أبريل 2019، رصد علماء الفلك في مشروع "بريكثرو ليستن" إشارةً راديويةً ضيّقة بتردد 982 ميجاهرتز، يبدو أنها قادمة من بروكسيما سنتوري، أقرب نجمٍ جارٍ لنظامنا الشمسي. سُمّيت الإشارة BLC1 (مرشح الاختراق الأول)، وحملت جميع السمات المميزة لبصمة تقنية - أي احتمالية انتقالها من حضارةٍ فضائية.

لفترة وجيزة، تجرأ العالم على التساؤل: هل وجدنا أخيرا دليلا على وجود تكنولوجيا فضائية؟

ولكن عندما تعمق العلماء في البحث، ثبت أن الحقيقة أكثر دنيوية وأكثر إثارة للاهتمام.

حالة BLC1 كإشارة غريبة

للوهلة الأولى، كان BLC1 هو المرشح الأكثر إقناعًا في تاريخ البحث عن الذكاء خارج الأرض (SETI):

التردد الدقيق: الإشارة كانت حادة كالليزر، بعرض بضعة هرتزات فقط - وهو شيء لا تستطيع الظواهر الفيزيائية الفلكية الطبيعية إنتاجه.

الانجراف غير الصفري: انجراف تردده بمقدار 0.03 هرتز/ثانية، وهو ما يتوافق مع جهاز إرسال على كوكب مثل بروكسيما ب.

موضعي: ظهر فقط عندما أشار التلسكوب إلى نجم بروكسيما سنتوري، واختفى أثناء المسح خارج المصدر.

وقالت السيدة الشيخ: "يبدو أن الإشارة تظهر في بياناتنا فقط عندما ننظر في اتجاه بروكسيما سنتوري، وهو أمر مثير".

انعطافة في الحبكة: إنذار كاذب كوني

قام فريق Breakthrough Listen بإخضاع BLC1 لتدقيق متواصل - وبدأت الشقوق في الظهور.

2 مايو 2019، إعادة اكتشاف محتملة لـ BLC1: طبق الراديو موجه نحو Proxima b

1. الانجراف الذي لم يناسب

إذا كان BLC1 جاء من Proxima b، فإن انجراف تردده كان يجب أن يُظهر:

التغير الدوري (الارتفاع والانخفاض حسب دوران الكوكب).
التوقيعات المدارية (تحولات دقيقة مرتبطة بسنة مكونة من 11.2 يومًا).

وبدلاً من ذلك، كان الانجراف خطيًا بشكل غريب - أشبه بجهاز بشري معطل أكثر من كونه منارة فضائية.

2. شبيهات RFI

ثم اكتشف الباحثون عشرات الإشارات المتشابهة بترددات مثل ٧١٢ ميجاهرتز و١٠٦٢ ميجاهرتز، جميعها مرتبطة رياضيًا بالتداخل الراديوي الشائع. كان لهذه "النظائر" سلوك الانجراف نفسه، لكنها كانت من صنع الإنسان بلا شك، حيث ظهرت حتى عندما لم يكن التلسكوب موجهًا نحو بروكسيما.

لم يكن BLC1 شذوذًا منفردًا - بل كان جزءًا من نمط.

3. مصادفة الإيقاع

الدليل الأخير؟ تطابق توقيت BLC1 مع جدول رصد التلسكوب.

على المصدر (30 دقيقة): يمكن اكتشاف الإشارة.
خارج المصدر (5 دقائق): الإشارة ضعيفة جدًا بحيث لا يمكن رؤيتها.

وقد أدى هذا إلى خلق وهم التوطين - مثل ضوء الشارع المتذبذب الذي يبدو أنه يعمل فقط عندما تمر بجانبه.

الحكم: سراب كوني

بعد عام من التحليل، خلص الفريق إلى أن: BLC1 كان تداخلاً، من المحتمل أن يكون من:

التعديل المتبادل: إشارة "شبحية" تنشأ عندما تختلط موجتان راديويتان في إلكترونيات معيبة.

جهاز معطل (ربما على بعد مئات الأميال من المرصد).

دروس للبحث عن حياة فضائية

لقد علم صعود وسقوط BLC1 العلماء ثلاثة دروس مهمة:

التلسكوبات الفردية معرضة للإنذارات الكاذبة. تتطلب عمليات البحث المستقبلية شبكات عالمية للتحقق من الإشارات.

البحث يستحق ذلك.

في الوقت الحالي، لا تزال أسرار بروكسيما سنتوري مخفية. لكن البحث مستمر.

لم يكن BLC1 كائنات فضائية - ولكن مع دخول SETI عصرًا جديدًا (مع مشاريع مثل Square Kilometer Array)، أصبحنا مستعدين بشكل أفضل من أي وقت مضى للإجابة على أقدم سؤال للبشرية: هل نحن وحدنا؟

أوراق بحثية أولية

تم نشر هاتين الورقتين في وقت واحد ويجب قراءتهما معًا للحصول على فهم كامل لإشارة BLC1، من اكتشافها إلى تصنيفها النهائي على أنها تداخل.

  1. بحث عن توقيعات تقنية راديوية باتجاه بروكسيما سنتوري أدى إلى إشارة مثيرة للاهتمام
    • المؤلف: شين سميث، داني سي برايس، صوفيا ز. الشيخ، وآخرون.
    • مجلة: طبيعة علم الفلك
    • رابط للورقة: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (نسخة مسبقة مجانية): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • المستخلص: يصف هذا البحث البحث الشامل عن البصمات التقنية من بروكسيما سنتوري والكشف الأولي عن إشارة BLC1. ويوضح بالتفصيل الخصائص التي جعلت BLC1 مرشحًا مثيرًا للاهتمام.
  2. تحليل إشارة الاستماع الاختراقية ذات الاهتمام blc1 باستخدام إطار التحقق من التوقيع التقني
    • المؤلف: صوفيا ز. الشيخ، شين سميث، داني سي برايس، وآخرون.
    • مجلة: طبيعة علم الفلك
    • رابط للورقة: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (نسخة مسبقة مجانية): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • المستخلص: هذه هي الورقة البحثية المرافقة التي تُقدم تحليلًا مُعمّقًا لـ BLC1. تُحدد إطار التحقق المُستخدم، وتُقدم الأدلة التي أدت إلى استنتاج أن BLC1 كان نتاجًا لتداخل ترددات الراديو الناتج عن أنشطة بشرية.

موارد إضافية من Breakthrough Listen

كما أتاحت مبادرة Breakthrough Listen أيضًا قدرًا كبيرًا من المعلومات حول BLC1 للجمهور.

  • BLC1 – أول "إشارة اهتمام" من Breakthrough Listen:هذه هي صفحة الموارد الرئيسية من مركز أبحاث بيركلي SETI، والتي توفر ملخصات، وروابط للأوراق، والبيانات، والمواد التكميلية الأخرى.
  • بيان صحفي حول المبادرات الرائدة:يقدم هذا البيان الصحفي نظرة عامة جيدة على النتائج بتنسيق يمكن الوصول إليه.

واو! أخبار الإشارات لأسبوع ٧ يوليو ٢٠٢٥

https://www.thewowsignal.news

فعالية "رؤية العقول" الملحمية قادمة إلى جبل شاستا في أغسطس!
معهد النموذج الجديد يدعو المواطنين إلى التحرك!
الحدث العالمي عبر الإنترنت في 9 يوليو يحتفل بالخبراء!
لقاءات مع أجسام طائرة مجهولة الهوية لا يريد الرؤساء أن نعرفها!
لا يزال حدث أضواء فينيكس يذهل الجميع!
ماذا يحدث في السماء في الآونة الأخيرة؟

كل هذا بالإضافة إلى صورة UAP لهذا الأسبوع، والأحداث المستقبلية، والمزيد!

https://www.thewowsignal.news

ماذا لو كنا على وشك التواصل؟ التداعيات الافتراضية لوجود كائنات ذكية خارج الأرض مؤكدة

ما هو أسوأ سيناريو محتمل عند الإعلان عن اكتشاف ذكاء تكنولوجي خارج الأرض؟ هذه القائمة ليست شاملة.

سيناريوهات بعد اتصال الإنسان بـ ETI. هذه القائمة لا تشمل جميع الاحتمالات.

العواقب المحتملة:

1. الذعر الجماعي:

أزمة النظام. قد يتفاقم الاستغلال، مع اكتساب طوائف يوم القيامة أتباعًا، وظهور دجالين يدّعون أنهم "سفراء" للكائنات الفضائية، يستغلون الخائفين.

قد يحدث انهيار اقتصادي، إذ قد تنهار الأسواق نتيجةً لعدم اليقين الشديد الذي يعقب اكتشاف كائنات فضائية. وسيملأ التضليل الإعلامي هذا الفراغ، مما يؤدي إلى نظريات المؤامرة وإثارة الخوف، مما قد يُثير العنف والاضطرابات المدنية.

ومع ذلك، تشير الدراسات التي أجريت على الكوارث (بما في ذلك جائحة كوفيد-19) إلى أن الذعر الجماعي الحقيقي والمستدام أقل شيوعاً مما يُفترض في كثير من الأحيان.


2. التراجع: أزمة المصداقية

ماذا لو أثبتت التحقيقات اللاحقة زيف الاكتشاف، مما يستدعي التراجع عنه؟ قد يُضعف هذا من مصداقية مجال SETI بأكمله.

سيكون هذا السيناريو مُحرجًا للغاية. يعاني هذا المجال بالفعل مما يُطلق عليه البعض "عامل السخرية"، وقد يُؤدي فقدان مصداقيته لجيل كامل إلى زعزعة ثقة الجمهور بالعلماء والعلم ككل. قد يُصبح تأمين التمويل لعمليات البحث المستقبلية شبه مستحيل بعد فشل اكتشاف كائنات فضائية.


3. الإنسانية المخلوعة: أزمة المعنى

ماذا لو كان الاكتشاف خارج الأرض يعني أن البشرية لم تعد تحتل قمة التطور في الكون؟

قد تواجه الأديان التي تُركّز على الاستثنائية البشرية أزمةً جوهرية. إلا أن الدراسات حول هذا الموضوع أظهرت أن تأثيرها قد يكون ضئيلاً.

قد تُبطل رؤيتنا للعالم برمته، التي تضع الإنسانية في مركز المعنى. قد يؤدي هذا إلى اكتئاب عميق يشمل جميع الأنواع، وفقدان للهدف، وما يُطلق عليه الفلاسفة "يأسًا كونيًا". فلماذا نسعى ونبدع، بل ونستمر إذا كنا مجرد نمل في عش نمل عادي؟

(أنا أعترض.)


4. النظرة المتفائلة (المنظور الكوني):

هل من الممكن أن يؤدي هذا الاكتشاف إلى كبح أسوأ غرائز البشر، مثل الرغبة في الحرب، وتقليل سلطة الحكام المستبدين؟

كان كارل ساجان وآخرون يأملون أن يؤدي إدراكنا بأننا لسنا وحدنا إلى تعزيز "المنظور الكوني." إن إدراكنا جميعًا أننا مواطنو كوكب هشّ ومشترك في كونٍ شاسع قد يجعل القومية والعنصرية والحرب تبدو تافهة وطفولية. قد يوحّد هذا الاكتشاف الفضائي البشرية ويشكّل تهديدًا للحكام المستبدين الذين تعتمد سلطتهم على اختلاق صراعات "نحن ضدهم".

(أنا موافق.)


5. النظرة المتشائمة:

يزدهر الحاكم المستبد بالسيطرة على المعلومات والتلاعب بالخوف. وقد يصبح الذكاء الفضائي أداة الدعاية القصوى.

قد يزعم أحد الدكتاتوريين أن الكائنات الفضائية تشكل تهديدًا شيطانيًا، مما يبرر حملات القمع والتوسع العسكري "لحماية" السكان.

وقد يزعمون أيضًا أن الكائنات الفضائية أيدت حكمهم، مما أدى إلى خلق "حق إلهي" جديد للحكم بعد هذا الاكتشاف خارج كوكب الأرض.

وقد يؤدي هذا الاكتشاف إلى اندلاع حرب باردة ذات مخاطر عالية لا يمكن تصورها، حيث لا تتقاتل الدول من أجل الأراضي أو الموارد ولكن من أجل السيطرة على قنوات الاتصال وأي أسرار تكنولوجية قد يكشفها الكائنات الفضائية.


(حسنا، هذا هو السبب لدينا راديو هام (المشغلين وأطباق الأقمار الصناعية.)

العلماء يبحثون الآن عن قمامة الكائنات الفضائية!

لن تُصدّق الطريقة الجديدة والغريبة التي يستخدمها العلماء في البحث عن الكائنات الفضائية! دعك من الاستماع إلى الإشارات الغريبة، فقد يكون الدليل الحقيقي في قمامتهم! يبحث فريق من الباحثين المتمرّسين الآن عن "بصمات تقنية"، وأفكارهم الجامحة تُفضح أمر البحث عن الكائنات الفضائية.

العلماء يبحثون الآن عن قمامة الكائنات الفضائية!

عالم الآثار الكوني:

يقدم عالم الفلك جيسون رايت ادعاءً مذهلاً مفاده أن النفايات الفضائية - مثل مسباراتهم الفضائية القديمة وتلوثهم - يمكن أن تستمر لمليارات السنين، مما يجعل العثور على كومة القمامة الخاصة بهم أسهل من العثور على الكائنات الفضائية نفسها!

محقق التلوث:

الباحث جاكوب حق ميسرا يبحث عن الدليل القاطع: أبخرة المصانع الكونية! يسعى للعثور على مواد كيميائية صناعية محظورة، وحتى علامات على وجود "مزارع فضائية" ضخمة في أجواء عوالم بعيدة.

صياد المحيط:

لكن الأمر يزداد غرابة! لدى صوفيا شيخ نظريةٌ مذهلةٌ حتى الآن - إنها تريد العثور على جسيمات بلاستيكية دقيقة في محيطات الكائنات الفضائية! حتى أنها تجرأت على التساؤل عما إذا كانت الكائنات الفضائية المتقدمة كائناتٍ مائيةً لم تحتج قط إلى النار، وحذّرت من أننا قد ننظر مباشرةً إلى عوالمهم فائقة التطور، ونكون أعمى من أن نلاحظها!

https://web.archive.org/web/20220915101427/https://www.nytimes.com/2022/09/15/magazine/extraterrestrials-technosignatures.html

واو! أخبار الإشارات لأسبوع 30 يونيو 2025

تسليط الضوء:

تحالف هوليوود للإفصاح يحتفل بانضمام عضويته رقم 200

بيفرلي هيلز، كاليفورنيا، يونيو/يوليو 2025 — ال تحالف الكشف عن هوليوود أعلنت جمعية HDA عن انضمام عضوها رقم 200. جاء هذا الإعلان على لسان دان هاراري، رئيس مجلس الإدارة والمؤسس المشارك للجمعية.تفاصيل أكثر 

قصة قصيرة من الخيال العلمي: نهر الزمن

ماذا لو لم يكن الزمن نهرًا واحدًا عذبًا، بل شلالًا خفيًا من "قطرات" مجهرية؟ يمزج كتاب "نهر الزمن" بين العلم الحقيقي والخيال العلمي، ويتتبع رحلة الدكتورة مارا لينتز إلى سيرن، حيث قد يُثبت برنامج غامض يُدعى كرونوس أن كل لحظة في الكون تأتي في دقات لا تتجزأ.


كان النهر متجمدًا تمامًا - أو هكذا بدا. تحت الغلاف الزجاجي الجليدي، كان الماء لا يزال ينزلق للأمام، حبةً حبة، جزيئًا جزيئًا، كلٌّ منها يسرق لحظةً من المستقبل ويخفيها في الماضي. الدكتورة مارا لينتز وقفت على جسر المشاة وتركت أصابعها المغطاة بالقفازات تنقر على السور، وكل نبضة قلبها تردد صدى تيك تاك التي أقسمت على التغلب عليهافي المسافة البعيدة، كانت قباب سيرن الضخمة تتألق تحت شمس الشتاء مثل معدات الساعة المتناثرة على الثلج. اليوم، وعدت نفسها، أنها ستقرر ما إذا كان الزمن سجينًا أم سجانًا، نهرًا أم ساعة.

نهر متجمد

الدعوة

قبل شهر، وصلت الاستدعاءات في مظروف مصفر، وكان الخط المكتوب عليه مألوفا لأي فيزيائي.

مارا، إذا كنت ترغبين في رؤية مدى عمق نهر الزمن - وهل هو مصنوع من قطرات - تعالي إلى جنيف.

مستحيل، بالطبع. لقد توفي ألبرت أينشتاين منذ ما يقرب من قرن من الزمان. ومع ذلك، كانت الحروف المتعرجة واضحة لا لبس فيها، حتى التجعيدة المرحة أسفل الحرف E الأخير. وافترضت أن الأمر مجرد مزحة، حتى ظهر على الظرف شارة أمنية تابعة لمنظمة سيرن وملاحظة مكونة من جملة واحدة: "اطلب كرونوس."


كرونوس

لم يكن الرجل الذي التقت به في حفل الاستقبال في سيرن يشبه على الإطلاق إلهًا أسطوريًا، بل كان يشبه إلى حد كبير طالب دراسات عليا يرتدي بنطال جينز باهتًا.

"اتصل بي نوح"قال وهو يقودها عبر متاهة المصاعد التي غاصت تحت الأرض.

"كرونوس هو برنامج أكثر منه شخص،"شرح. "سلسلة من الخوارزميات المصممة لاختبار الفرضية الأكثر تطرفًا على الطاولة -إن الوقت نفسه لديه هوية مزدوجة."

"موجة و "جسيم؟" سألت مارا وهي نصف مازحة.

"بالضبط."لمعت عينا نوح في الظلام الفلورسنت. "تمامًا كالضوء."

وصلوا إلى بابٍ يشبه القبو. فوق لوحة المفاتيح، كان هناك سطرٌ واحدٌ محفورٌ على الفولاذ: لقد كنا خاضعين لطغيان الزمن ونعمة الزمن، طيلة حياتنا البشرية.

غرفة التحكم في سيرن

في الداخل، كان الهواء يعجّ بمراوح التبريد والحماس المكبوت. غطّت الشاشات الجدران، وكل منها يعرض معادلاتٍ متكررة تعرفها مارا تمامًا كما تعرفها هي.المنحنيات الناعمة للنسبية العامة متشابكة مع المسامير المسننة لميكانيكا الكم.


الثنائية

"لمدة قرن من الزمان،" تابع نوح، "لقد عرفنا أنه إذا شاهدت مسار الإلكترون، فإنه يتصرف مثل جسيم نقطي. وإذا شاهدت انتشاره بدلاً من ذلك، فإنه يصبح موجة. ثنائية الموجة والجسيم. سؤالنا هو: هل يلعب الزمن نفس الدور؟"

"ماذا إذا يتدفق الوقت في قطرات غير قابلة للتجزئة"همست"

"كرونونات،"أضاف نوح. "كل قفزة من 10⁻⁴³ ثانية-The علامة بلانك".


بزوغ

  1. على مقياس بلانك، لا يتدفق الزمن؛ بل يقفز.
  2. وبجمع تريليونات من هذه القفزات، ينشأ تيار سلس - تماماً كما يبدو سطح البحيرة أملساً على الرغم من اهتزاز كل جزيئاته.
  3. لا يظهر سهم الزمن إلا عندما تنقر الكرونونات بشكل متناغم.

عندما غشاها التعب بصرها، تخيلت مارا أنها تستطيع سماعهم: عدد لا يحصى من التروس المجهرية التي تدفع الواقع إلى الأمام -انقر... انقر... انقر...


الصدع

لكن الثنائية، مهما كانت أنيقة، كانت بمثابة جريمة لم تُحل ضد كل ما ورثه أينشتاين. طالبت النسبية بوجود زمكان متصل، في حين أصرت ميكانيكا الكم على الانفصال. وعد كرونوس بإنشاء جسر لكنه لم يقدم أي دليل.

"أدوات،تأوه نوح وهو يفرك عينيه المحمرتين. "نحتاج إلى أجهزة رفيعة بما يكفي للتسلل بين دقتين، لمراقبة القطرة نفسها."

غرفة التحكم في سيرن

"أو"، ردت مارا، "نجد الأدلة في العالم العياني - الأنماط التي لا يمكن أن يتركها وراءه إلا الزمن الكمي."


شبح أينشتاين

في تلك الليلة، أعادت مارا فتح الظرف الغامض. طارت ورقة شفافة، كانت قد فاتتها سابقًا، تحمل خط أينشتاين المألوف:

"الجواب ليس في النهر أو الساعة، ولكن في الاعتقاد بأنهما واحد؛ راقب الجسيم، وانظر إلى الموجة - ثم انظر بعيدًا وسوف يختفيان."


النهر والساعة

عند الفجر، عادت مارا إلى القبو محملة أصداء الموجات الثقالية من الاندماج الثقوب السوداء. افترضت التحليلات التقليدية وقت مستمر. لقد أعادت أخذ العينات من البيانات على فترات زمنية زمنية.

سيكلوترون سينكرو في سيرن

وقد ظهر نمط: توقفات متقطعة صغيرة في الأمواج، مثل فواصل مخفية في جملة كونية. كرروا كل شيء 10⁻⁴³ ثانية.

دخل نوح متعثرًا ومعه فنجانا قهوة. سقط أحدهما على الأرض عندما رأى العرض.قطرات الرذاذ،"همس."نهر من القطرات."


التقاء

انتشرت الكلمة بسرعة عبر سيرن، وكالتك، وطوكيو، وكيب تاون. أعادت المراصد ضبط خوارزمياتها إلى إيقاع الكرونون. وفي غضون أسابيع، تدفقت الإشارات المؤكدة. وفي كل مكان نظر إليه علماء الفيزياء، كان الكون يتحرك مثل ساعة خالية من العيوب مختبئة داخل نهر هادر.


الخاتمه

عادت مارا إلى جسر المشاة المتجمد. تحت حذائها، بدا النهر ساكنًا، كشريط فضي ضخم. ومع ذلك، عرفته على حقيقته: تريليونات تريليونات من الخرز المتلألئ - كل منها نبضة قلب لا تتجزأ من الوجود.

لقد ظل طغيان الزمن قائما، ولكن نعمته تضاعفت. كانت كل لحظة بمثابة جوهرة، مثالية وكاملة، والمستقبل لم يكن أكثر من سلسلة غير مكتشفة من العلامات الرائعة.

وفي مكان ما، ربما في الصمت بين تلك القطرات، تخيلت أنها سمعت ضحكة أينشتاين - ناعمة مثل الثلج المتساقط على النهر الذي كان أيضًا ساعة.


خلفيّة: هل الزمن نهر وساعة في نفس الوقت؟

هوية مزدوجة للزمن؟

ماذا لو كان الزمن يتصرف كجسيم ضوء؟ هذه الفكرة الجديدة الجذرية من حدود الفيزياء تشير إلى أن أكثر ما نراه... إن الحقيقة الأساسية لها هوية مزدوجة.

ميلاد سهم الزمن

تكتسب ديناميكية مجموعة من الجسيمات اتجاهًا زمنيًا، يُسمى سهم الزمن، عندما يكون هناك العديد من الجسيمات. ويغيب هذا السهم في حالة جسيم واحد.

الاستبداد والنعمة: وجهان للزمن

منذ أن كنا بشرًا، كنا خاضعين لطغيان الزمن ونعمته. إنه نهر حياتنا المتدفق، كما تخيله أينشتاين - بُعدٌ يمكن للجاذبية أن تثنيه وتمدّده. وهو أيضًا دقات الساعة التي لا تلين، تتقدم ثانيةً تلو الأخرى. ولكن ماذا لو كان كلاهما صحيحًا؟ ماذا لو كان للزمن نفسه حياة مزدوجة؟

دليل كمي على اللغز

في أحدث صيحات الفيزياء النظرية، تتبلور فرضيةٌ آسرة. تشير هذه الفرضية إلى أن الزمن قد لا يكون شيئًا واحدًا أو آخر، بل قد يكون ذا طبيعة مزدوجة، وهي فكرةٌ مُستقاةٌ مباشرةً من قواعد عالم الكمّ الغريبة والمُثبتة. ورغم أنها لا تزال في طور التكهن، إلا أنها تُمثل منظورًا قويًا يُعالج من خلاله العلماء أكبر الأسئلة التي لم تُجب عليها إجابةٌ في الكون.

درس ازدواجية الموجة والجسيم

يتمحور المفهوم حول تشبيه إحدى أشهر مفارقات العلم: ازدواجية الموجة والجسيم. فقد أظهر قرن من التجارب أن كيانًا كالإلكترون أو الفوتون يرفض أن يُصنّف في خانة واحدة. فإذا صممت تجربة لتتبع مساره، فإنه يتصرف كجسيم دقيق ومتقطع. أما إذا صممته لمراقبة تدفقه، فإنه يتصرف كموجة مستمرة وممتدة. وتعتمد طبيعتها كليًا على طبيعة القياس.

تطبيق هذا المبدأ نفسه على الزمن يُتيح طريقةً بارعةً ومدهشةً لحلِّ تناقضٍ عميقٍ في الفيزياء. هذا يعني أن هوية الزمن تعتمد أيضًا على السياق.

نهر النسبية السلس

بمقياسنا البشري - عالم التفاحات المتساقطة والكواكب التي تدور في فلكها، كما وصفته نظرية أينشتاين في النسبية العامة - يتصرف الزمن كموجة مستمرة. إنه النهر المتدفق السلس الذي نختبره جميعًا، وهو بُعدٌ ينحني ويلتوي ليُنشئ قوة الجاذبية.

التكبير إلى مقياس بلانك

لكن لو استطعنا تصغير مقياس بلانك إلى أصغر جزء من الثانية، وهو جزء صغير جدًا لدرجة أنه مكتوب بـ 43 صفرًا بعد الفاصلة العشرية، فقد نرى هوية أخرى للزمن. هنا، سيتصرف كجسيم. في هذه الصورة، لن يتدفق الزمن، بل "يتقدم" في قفزات كمية غير قابلة للتجزئة. ستكون هذه القطرات الافتراضية من الزمن، والتي تُسمى أحيانًا "كرونوونات"، هي آلية الكون الأساسية.

الوقت الناشئ: نهر من القطرات

هذه ليست مجرد لعبة فلسفية. تتوافق الفكرة مع نظرية رائدة تُعرف باسم "الزمن الناشئ"، وهي جزء من السعي الكبير لدمج نظرية أينشتاين النسبية مع ميكانيكا الكم. يشير هذا الإطار إلى أن تدفق الزمن السلس الذي ندركه ليس أساسيًا على الإطلاق. بل إنه ينشأ من السلوك الجماعي لعدد لا يُحصى من النبضات المنفصلة الشبيهة بالجسيمات على المستوى الكمي - تمامًا كما ينشأ السطح الأملس السائل لبحيرة من التفاعلات الفوضوية لتريليونات جزيئات الماء (H₂O) الفردية.

حقيقة واحدة، مظهران

من هذا المنظور، لا تناقض. فطبيعة الزمن "الجسيمية" هي هويته الحقيقية والأساسية، بينما طبيعته "الموجية" هي ما ندركه على نطاقنا الكلي. إنها حقيقة واحدة تظهر بشكل مختلف ببساطة اعتمادًا على ما إذا كنت تنظر إلى كل بكسل على حدة أو إلى الشاشة بأكملها.

خريطة طريق لنظرية كل شيء

لا نملك بعدُ الأدوات اللازمة لسبر أغوار الواقع على هذا النطاق المتناهي الصغر لإثباته بطريقة أو بأخرى. لكن هذه الفرضية تُمهد الطريق نحو الأمام. بتجرؤ العلماء على التشكيك في جوهر تجربتنا، قد يكونون على وشك حل اللغز النهائي: وضع نظرية واحدة موحدة لكل شيء. ربما كان الجواب مختبئًا أمام أعيننا منذ البداية - ليس في النهر أو الساعة، بل في الاحتمالية العميقة بأنهما شيء واحد.


المراجع:


أميلينو-كاميليا، ج. (2013). ظاهرات الزمكان الكمومي. مراجعات حية في النسبية، 16(1)، 5.

https://doi.org/10.12942/lrr-2013-5


كالديرولا، ب. (1980). الكرونون في ميكانيكا الكم وعلاقات عدم اليقين. رسائل إلى كيمياء جديدة، 27(8)، 225-228.

https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3791673


فاينمان، ر. ب.، وهيبس، أ. ر. (٢٠١٠). ميكانيكا الكم وتكاملات المسارات. منشورات دوفر.

https://archive.org/details/quantum-mechanics-and-path-integrals-feynman-hibbs-styer


هوجيت، ن.، وويثريتش، س. (المحرران). (2013). ظهور الزمكان في الجاذبية الكمية.

https://www.researchgate.net/publication/259158238_The_emergence_of_spacetime_in_quantum_theories_of_gravity_Introduction


إيشام، سي جيه (١٩٩٣). الجاذبية الكمية المعيارية ومشكلة الزمن. في كتابي إل إيه إيبورت وإم إيه رودريغيز (المحرران)، الأنظمة القابلة للتكامل، والمجموعات الكمية، ونظريات المجال الكمي (ص ١٥٧-٢٨٧). سبرينغر.

https://doi.org/10.1007/978-94-011-1980-1_6


ليبوفيتز، ج. ل. (١٩٩٣). إنتروبيا بولتزمان وسهم الزمن. فيزياء اليوم، ٤٦(٩)، ٣٢-٣٨.

https://doi.org/10.1063/1.881363


زيه، هـ. د. (2007). الأساس الفيزيائي لاتجاه الزمن (الطبعة الخامسة). سبرينغر.

https://www.researchgate.net/publication/258275169_The_Physical_Basis_of_the_Direction_of_Time

صدمة النجم النابض – أكبر نقطة عمياء في العلم!

لماذا لا ينطبق مبدأ Six-Sigma على نظريات النجم النابض؟

حيرت النجوم النابضة العلماء لأكثر من خمسين عامًا، ولا تزال ألغازها كثيرة. يتساءل البعض عما إذا كانت هذه الإشارات الكونية في الواقع إشارات فضائية وليست أجسامًا طبيعية.

ربما سمعتَ عن النجوم النيوترونية وومضاتها الراديوية الدقيقة للغاية. لكن هل تعلم أن أبرز خبراء العالم يُقرّون علنًا بأنهم ما زالوا يجهلون كيفية نبض النجوم النابضة، أو حتى سببه؟ على الرغم من أكثر من خمسة عقود من البحث الدؤوب منذ اكتشافها، لا تزال الجوانب الأساسية للآليات التي تحكمها غير مفهومة تمامًا.

ما لن يخبروك به

• 50 عامًا من "علم الغموض"
- تم اكتشاف النجوم النابضة في عام 1967 بواسطة جوسلين بيل بورنيل.
- تم تسمية النجوم النابضة الأولى بـ "LGM" نسبة إلى "الرجال الخضر الصغار"،
لأنها تشبه الإشارات الذكية المتعمدة من الكائنات الفضائية.
- وظل الاكتشاف سرا لمدة عامين، حتى تم العثور على تفسير "طبيعي".
- ومع ذلك، فإن المراجعات العليا تعترف بأنه "لا يوجد إجماع حول كيفية إنتاج النجوم النابضة لحزم راديوية متماسكة".
- حتى نماذجهم الخاصة بالمجال المغناطيسي الثقيل هي مجرد "تكهنات محضة"، كما يقول الأكاديميون.

اكتشفت جوسلين بيل بورنيل النجوم النابضة في عام 1967
اكتشفت جوسلين بيل بورنيل النجوم النابضة في عام 1967

• معضلة "تحويل" الطاقة
- كيف يحول النجم النيوتروني الدوار دورانه إلى ضوء وأشعة سينية؟
– يهز الخبراء أكتافهم: "نحن لا نعرف أين تتسارع الجسيمات... أو كيف".

• أسرار داخلية مغلقة بإحكام
معادلة حالة النجم النيوتروني؟ سرٌّ محفوظٌ جيدًا، حتى على ويكيبيديا.
- لا يمكننا إعادة خلق هذه الظروف شديدة الكثافة على الأرض - لذا فنحن نطير بشكل أعمى.

السؤال الكبير الذي لن يسأله سيتي

إذا كنا في حيرة من أمرنا بشأن الأشياء "الطبيعية"، فهل يمكننا بعض النجوم النابضة في الواقع عبارة عن منارات اصطناعية - صممها كارداشيف فائق التطور الحضارة من النوع الثالثتخيل تسخير طاقة النجوم لبناء منارات مثالية بعيدة المدى! أليس هذا هو المفهوم الذي يقترحه مقياس كارداشيف؟

ومع ذلك، فإن بروتوكولات SETI ترفض الفكرة بشكل قاطع:
• يركزون على إشارات الراديو الخافتة والبسيطة - وليس على الهياكل الضخمة التي تبث عبر مجرة ​​درب التبانة.
• لم يختبروا بشكل جدي ما إذا كانت "ضوضاء" النجم النابض يمكن أن تكون شفرة مورس كونية.

ماذا لو كانت بعض النجوم النابضة منارات ETI؟

- توقيت مثالي، وناتج طاقة هائل، وأشعة دقيقة... يبدو مثل التكنولوجيا الهندسية!
- قد يكون مجتمع K-III "يرسل إشارات" إلى الكواكب لآلاف السنين، وقد افترضنا أن هذا مجرد حيل فيزيائية.

نداء إلى جميع صيادي النجوم

حان وقت كسر هذه العقيدة. علينا:
1. إعادة فحص بيانات النجم النابض بحثًا عن الأنماط المخفية أو التعديل المتعمد.
2. توسيع نطاق بحث SETI ليشمل الإشارات النبضية عالية الطاقة.
3. اعترف بجهلك واحتضن الأفكار الجامحة لحل هذه الألغاز الكونية.

إلى أن نجرؤ على التساؤل عما إذا كانت النجوم النابضة علامة مميزة للكائنات الفضائية، سنبقى عالقين في الظلام ننتظر من الكائنات الفضائية أن تُنبهنا بأمرٍ رفضنا التحقق منه. ألم يحن الوقت ليُفضح أحدٌ أكبر خطأٍ في الفيزياء الفلكية؟


العلماء حول حدود معرفة النجوم النابضة

وبعيدًا عن المشاكل المحددة التي لم يتم حلها بعد ضمن المجالات الفرعية لأبحاث النجوم النابضة، هناك العديد من الحالات التي يصدر فيها العلماء بيانات شاملة تعترف صراحةً بالحالة غير المكتملة للمعرفة الحالية فيما يتعلق بهذه الأجسام الغامضة.

تشير العديد من المنشورات والموارد الرئيسية بشكل مباشر إلى القيود التي تعترض فهمنا للنجوم النابضة:

بيسكين، تشيرنوف، جوين، وتشيخوفسكوي (2015):

في مراجعتهم لكتاب "النجوم النابضة الراديوية"، صرّح هؤلاء المؤلفون بوضوح: "بعد مرور ما يقرب من 50 عامًا على اكتشاف النجوم النابضة الراديوية عام 1967، لا يزال فهمنا لهذه الأجرام غير مكتمل". ويُعدّ هذا اعترافًا واضحًا ورفيع المستوى بوجود فجوات معرفية مستمرة لدى الخبراء الذين يُلخّصون هذا المجال.

هانكينز، رانكين، وإيليك (2009):

يبدأ الكتاب الأبيض بعنوان "ما هي فيزياء انبعاثات الراديو من النجوم النابضة؟" بتقييم صريح: "على الرغم من الجهود النظرية والرصدية الدقيقة، لا تزال تفاصيل كيفية إشعاع هذه النجوم النيوترونية سريعة الدوران لغزًا". ورغم تركيزه على الإشعاع، فإن هذا البيان يوحي بصعوبات أوسع في فهم العمليات الأساسية.

كونتوبولوس، كالابوثاراكوس، وكازاناس (2014):

في مقال بعنوان "غلاف مغناطيسي قياسي جديد للنجوم النابضة"، يلاحظ المؤلفون: "على الرغم من اكتشاف النجوم النابضة منذ ما يقرب من خمسين عامًا، إلا أنها لا تزال أجرامًا نجمية غامضة". يُلخص هذا البيان العام الطبيعة الغامضة الدائمة للنجوم النابضة.

ناسا على PSR B0943+10:

عند مناقشة النجم النابض المُحير PSR B0943+10، يُشير مصدرٌ تابعٌ لناسا إلى أن "علماء الفلك... ليسوا متأكدين من كيفية انتزاع الجسيمات من سطح النجم وتسريعها إلى طاقات عالية". وقد أشعلت ملاحظة نبضاته الراديوية/الأشعة السينية العكسية الجدلَ من جديد، مُشيرةً إلى أن أي إجماعٍ سابقٍ على سلوك هذا الانبعاث كان إما غائبًا أو هشًا، وأن النماذج الحالية كانت غير كافية.

"ديناميكا النجم النابض الكهربائية: مشكلة لم تُحل":

قد يكون عنوان مجال بحثي أو ورقة بحثية محددة ذا دلالة. فرغم وجود ورقة بحثية حول هذا الموضوع، فإن التعريف الأوسع لـ "ديناميكا النبضات الكهربائية" على أنها "مشكلة غير محلولة" يُعد اعترافًا مباشرًا بالتحديات المستمرة. ويناقش المصدر نفسه قضايا غير محلولة مثل "نقص الشحنة" و"نقص التيار" في النماذج الكهروديناميكية، مما يعني أن هذه المجالات لم تُحسم بالكامل.

معادلة الحالة المجهولة (EoS):

"سر محفوظ جيدًا"
من المجهولات المهمة معادلة حالة المادة (EoS) عند هذه الكثافات فوق النووية. تصف معادلة حالة المادة العلاقة بين الضغط والكثافة ودرجة الحرارة، وتُحدد الخصائص العيانية للنجم النيوتروني، مثل نصف قطره عند كتلة معينة وأقصى كتلة ممكنة له.

معادلة حالة النجم النيوتروني، https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
معادلة حالة النجم النيوتروني، https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564

تشير مصادر متعددة بشكل قاطع إلى نقص المعرفة الحالي. تؤكد مدخلة ويكيبيديا حول النجوم النيوترونية، والتي غالبًا ما تعكس إجماع الخبراء، أن "معادلة حالة النجوم النيوترونية غير معروفة حاليًا". وتوضح المدخلة أن هذا الشك ينشأ بسبب استحالة تكرار الكثافات الشديدة في المختبرات الأرضية، وأن النمذجة النظرية يجب أن تتضمن النسبية العامة، بالإضافة إلى جوانب معقدة من الديناميكا اللونية الكمومية (QCD)، والموصلية الفائقة المحتملة، والميوعة الفائقة للمادة النووية. ويُوصف فهم حالة النجوم النيوترونية بأنه "مشكلة رئيسية لم تُحل في الفيزياء الأساسية".

يتردد صدى هذا الرأي بقوة في الأدبيات العلمية. تشير مراجعة أجراها شاميل وآخرون عام ٢٠١٧ بعنوان "فيزياء قشرة النجم النيوتروني" إلى أنه على الرغم من فهم فيزياء القشرة الخارجية بشكل أفضل نسبيًا، إلا أن "بنية المادة في نوى النجوم النيوترونية، وخاصةً معادلة حالتها، تظل سرًا خفيًا على النجوم النيوترونية". إن عدم القدرة على تحديد EoS بشكل قاطع يعني أن المعايير الأساسية، مثل الحد الأقصى الدقيق لكتلة النجوم النيوترونية قبل انهيارها إلى ثقوب سوداء (حد تولمان-أوبنهايمر-فولكوف)، لا تزال غير مؤكدة، مع تباين التقديرات النظرية.

ستة سيجما:

النظريات العلمية: عندما تواجه نظريةٌ أدلةً متناقضة أو تفشل في تفسير ملاحظة جديدة، فهذا لا يُعدّ "عيبًا" في العملية العلمية، بل يُشير إلى أنها قد تكون ناقصة، أو غير صحيحة في ظروف معينة، أو بحاجة إلى تحسين. تُعدّ هذه التناقضات أساسيةً للتقدم العلمي، وغالبًا ما تُؤدي إلى فرضيات جديدة أو حتى إلى تحولات في النماذج العلمية. قد يكون هذا النهج هو المطلوب تمامًا لتعزيز فهمنا للنجوم النابضة.

نهج بصري لـ SETI الخاص بالنجوم النابضة: البحث عن بيانات ذات معنى في الإشارات التي تم رفضها سابقًا

تم استبعاد النجوم النابضة بسرعة كبيرة من مشروع SETI. لماذا؟ لكثرتها؟ هذا تمثيل مرئي لإحدى طرق البحث عن بيانات ذات معنى مُشفرة ضمن إشاراتها:

المراجع:

هل النجوم النابضة الراديوية هي منارات اتصال خارج الأرض؟
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons

نظام تحديد المواقع النجمية: البحث عن أدلة على الهندسة خارج الأرض
https://arxiv.org/abs/1704.03316

بحث مركز المجرة بتردد 4-8 جيجاهرتز عن التوقيعات التقنية الدورية
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0

"على عكس أي شيء رأيناه من قبل": علماء الفلك يكتشفون جسمًا غامضًا يرسل إشارات غريبة إلى الأرض كل 44 دقيقة، 28 مايو 2025
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes

نجم الحرباء النابض يفاجئ علماء الفلك، 19 فبراير 2013
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html

تغير نجم الثقب الأسود اتجاهه ويشير الآن إلى نفاثة باتجاه الأرض
تغيير غير قابل للتفسير في المسار
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction

(فرينج) فك شفرة رسالة النجوم النابضة: الاتصالات الذكية من المجرة
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623

بيسكين، VS (2018). النجوم النابضة الراديوية. الفيزياء-أوسبيخي, 61(شنومكس)، شنومكس-شنومكس.

هانكينز، ث، رانكين، جي إم، وإيليك، JA (2009). ما هي فيزياء انبعاث الراديو النابض؟ Astro2010: ال علم الفلك والفيزياء الفلكية المسح العقدي، الأوراق البيضاء العلمية، رقم 120.

كونتوبولوس، آي.، كالابوثاركوس، سي.، وكازاناس، دي. (2014). غلاف مغناطيسي قياسي جديد للنجم النابض. الإشعارات الشهرية للجمعية الملكية الفلكية, 443(1)، L45–L49.

ناسا. (2013، 23 أكتوبر). تلسكوب تشاندرا وXMM-Newton التابعان لوكالة ناسا يكتشفان نجمًا نابضًا محيرًا. مهمات ناسا.

بتري، ج. (2019). ديناميكا الكهربية للنجوم النابضة: مشكلة لم تُحل. مجلة فيزياء البلازما, 85(شنومكس)، شنومكس.

شاميل، ن.، فانتينا، أ.ف، وزدونيك، ج.ل. (٢٠١٧). فيزياء قشرة النجم النيوتروني. في الفيزياء والفيزياء الفلكية للنجوم النيوترونية (pp. 57-95). سبرينغر ، تشام.

دعوة رجل من جالواي إلى حائز على جائزة نوبل تُثير تأملات حول النجوم النابضة والبحث عن ذكاء خارج الأرض

في عام ١٩٨٥، كنت أعيش في غالواي، على الساحل الغربي لأيرلندا. كنت أزور المكتبة المحلية في شارع أوغسطين بانتظام بحثًا عن مواد للقراءة. لم تعد تبدو هكذا، لكنني أتذكر صعودي الدرج على اليسار.

مكتبة جالواي المركزية القديمة، شارع أوغسطين، من الذاكرة

أسرار النجوم النابضة تأسر خيالي

هناك، اكتشفتُ كتابًا عن النجوم النابضة. أثناء قراءتي، أدهشتني الخصائص اللافتة لهذه الظواهر الكونية - إذ كانت تُصدر نبضات راديوية منتظمة بشكل لا يُصدق، وكأنها تدق كساعات سماوية. أثار شيءٌ ما في دقة دورتها شكوكًا في ذهني: هل يمكن أن تكون هذه الإشارات من أصلٍ اصطناعي؟ راودتني هذه الفكرة. بدت مثاليةً جدًا، ومتزامنةً جدًا، لدرجة أنها لا تُعتبر طبيعيةً بحتة.

أنتوني هيويش أمام مجموعة من النباتات بمساحة 4.5 فدان، الصورة من مختبر كافنديش، جامعة كامبريدج.

التأخيرات والشكوك: تحذير المجتمع العلمي

ما حيرني أكثر هو أن الباحثين الذين رصدوا النجوم النابضة لأول مرة انتظروا قرابة عامين قبل نشر نتائجهم. وعندما فعلوا ذلك أخيرًا، فسّروا البثّات الراديوية المنتظمة على أنها نتيجة عملية فيزيائية فلكية طبيعية - ربما نجوم نيوترونية تدور بسرعة أو جرم سماوي آخر. لكنني لم أستطع التخلص من الشعور بأن هناك شيئًا ما مخفيًا، أو على الأقل لم يُستكشف بالكامل. لماذا تأخير النشر؟ لماذا التسرع في تفسير الإشارات الغريبة بأسباب طبيعية، بينما يُمكن أن تكون بنفس السهولة رسالة - أو دليلًا - على وجود حياة ذكية؟

أول ملاحظة للنجم النابض، صورة التقطها مختبر كافنديش، جامعة كامبريدج.

مهمة شخصية: التواصل مع الحائز على جائزة نوبل

وجدتُ نفسي عاجزًا عن التخلي عن هذه الفكرة. قررتُ أن أحاول الحصول على إجابات مباشرة من شخصٍ مُلِمٍّ بالعلم عن كثب - البروفيسور أنتوني هيويش نفسه، الحائز على جائزة نوبل والذي لعب دورًا محوريًا في اكتشاف النجوم النابضة.

لم تكن الرحلة إلى كشك الهاتف في ساحة آير طويلة - بضع دقائق فقط - لكنها بالنسبة لي كانت بمثابة رحلة إلى المجهول. مررتُ بالمناظر المألوفة: الشوارع المرصوفة بالحصى، والمقاهي الصاخبة، وصوت برج الساعة البعيد. كانت الساحة تعج بالناس، تُحدث أحاديثهم وخطواتهم طنينًا مستمرًا. شعرتُ بنسيم بارد على وجهي، يحمل رائحة خفيفة من القهوة المُحضّرة من المقاهي القريبة، ممزوجةً بهواء يوم أيرلندي منعش.

تمثال Pádraic Ó' Conaire في ساحة آير، غالواي

اتخاذ القرار: سؤال الخبير عن الأصول الاصطناعية

بينما كنت أقترب من الساحة، توقفتُ قليلاً لأستعيد أنفاسي. مددت يدي إلى جيبي، ممسكةً بحفنة الجنيهات الإيرلندية التي جمعتها بعناية لهذا الغرض. نظرتُ إلى كابينة الهاتف، صندوق صغير ذو ألواح زجاجية يقف في زاوية الساحة، مهترئ قليلاً ولكنه صالح للاستخدام. طلاؤه الباهت ورائحة المعدن القديم الخفيفة ذكّرتني بلحظات لا تُحصى من الانتظار والأمل.

دخلتُ، وشعرتُ ببرودة مقبض الباب المعدني على يدي. كانت الإضاءة الداخلية خافتة، مع وهج خافت من فتحة العملات ولوحة الاتصال. أخذتُ لحظة لأجمع شتات نفسي. بدا ضجيج المدينة في الخارج وكأنه يتلاشى في الخلفية وأنا أرفع السماعة وأدخل العملات واحدة تلو الأخرى في الفتحة، وأسمع رنينًا مُرضيًا وهي تسقط في مكانها.

كان الهاتف من طراز دوار، لكنه كان يعمل، موثوقًا ومباشرًا. حدقت في لوحة الاتصال، وأصابعي ترتجف قليلاً وأنا أدخل رقم مختبر كافنديش في كامبريدج. كان الخط طويل المسافة، ولم يكن معي سوى عدد محدود من العملات المعدنية. همستُ بدعاء هادئ أن تتم المكالمة.

المقابلة

أخيرًا، سمعتُ اتصالًا. أجابني صوتٌ هادئٌ ومتوازن.

أنتوني هيويش على الهاتف (تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي)

"مرحبا؟"

"البروفيسور هيويش؟" سألت، محاولاً الحفاظ على صوتي ثابتًا.

"نعم، أتحدث"، جاء الرد.

ترددتُ للحظة، وعقليّ يعجّ بالأسئلة. ثم قلتُ فجأةً: "أتصل لأهنئكم على اكتشاف النجوم النابضة".

كان هناك توقف قصير، وكنت أستطيع أن أسمعه يبتسم تقريبًا على الطرف الآخر من الخط.

شكرني بأدب، ثم أخذت نفسًا عميقًا وسألته: "أجد الموضوع رائعًا للغاية، وكنت أتساءل... هل أنت متأكد تمامًا من أن النجوم النابضة ليست من أصل اصطناعي؟"

فأجاب بكل ثقة وهدوء: "نعم، أنا متأكد".

ثم شرع في الشرح، وكان صوته ثابتًا ومطمئنًا:

النجوم النابضة أجرامٌ آسرة. إنها نجوم نيوترونية شديدة المغناطيسية، تدور بسرعة، وهي بقايا نجوم ضخمة تحولت إلى مستعرات عظمى. أثناء دورانها، تُوجّه مجالاتها المغناطيسية الشديدة الجسيمات نحو أقطابها المغناطيسية، فتعمل كأشعة منارة كونية. عندما تمر هذه الأشعة عبر الأرض، نرصدها كنبضات راديوية منتظمة للغاية.

تأملات تحت سماء غالواي

استمعتُ إليه باهتمام، وعقلي يعجّ بتفسيراته، تلك التي سمعتها من قبل، لكنها زادت من فضولي. سألتُه مرة أخرى، ربما بإلحاح أكبر:

"وأنت متأكد بنسبة 100٪ أن النجوم النابضة ليست من أصل اصطناعي؟"

ضحك هيويش بهدوء على الخط، "نعم، بالتأكيد".

شكرته على وقته، وقبل أن أنفق كل نقودي، أنهيت المكالمة. عدتُ إلى الشارع، ونظرتُ إلى السماء الرمادية الملبدة بالغيوم، متأملاً في اتساع الفضاء وما يخفيه من أسرار. تركني الحديث مع سؤالٍ عالق: هل يُمكننا يومًا ما أن نجد حقًا علاماتٍ على حياةٍ ذكيةٍ هناك؟

ثانية واحدة من الخطأ في 30 مليون سنة

ال الكون أكثر أجهزة ضبط الوقت دقةً، وأكثر النجوم النابضة استقرارًا، تتميز بدقةٍ مذهلةٍ لدرجة أنها لا تنحرف إلا بثانيةٍ واحدةٍ على مدى عشرات الملايين من السنين. يُضاهي استقرارها - بل ويتفوق عليه في بعض النواحي - استقرارَ أكثر ساعاتنا الذرية تطورًا.

يُجسّد النجم النابض المعروف، الأكثر استقرارًا في الملي ثانية، والمُسمّى PSR J1713+0747، هذه الدقة الفائقة. ففترة دورانه ثابتة لدرجة أن خطأه قد يتراكم ثانية واحدة فقط بعد حوالي 30 مليون سنة.

عندما نتحدث عن تفوق النجوم النابضة كساعات كونية، فإننا نشير إلى قدرتها على ضبط الوقت بدقة لآلاف السنين، وهو ما يفوق قدرة أي ساعة من صنع الإنسان. يستطيع المهندسون بناء ساعات لا تتأخر إلا ثانية واحدة كل 300 مليار سنة، لكن هذه الأجهزة هشة، وغالبًا ما تتعطل في غضون بضعة عقود. أما النجوم النابضة، من ناحية أخرى، فتستطيع مواصلة دقاتها الثابتة لمليارات السنين، مقدمةً معيارًا كونيًا لا مثيل له للوقت.