A μελέτη των Yannick Peings και Marik von Rennenkampff αναλύει το Βίντεο Gimbal UAP, ένα κλιπ υπέρυθρης λήψης 34 δευτερολέπτων που καταγράφηκε από ένα αεριωθούμενο F/A-18F του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ το 2015. Δείχνει ένα άγνωστο αντικείμενο (UAP) να κινείται ακανόνιστα—σταματώντας, περιστρέφοντας τον αέρα και αντιστρέφοντας αμέσως την κατεύθυνση—χωρίς ορατά φτερά ή εξάτμιση.
Βασικές παρατηρήσεις από τους πιλότους:
- Το αντικείμενο ήταν κοντά (εντός 6–10 ναυτικών μιλίων).
- It σταμάτησε ξαφνικά και άλλαξε πορεία χωρίς τόξο στροφής—ένας ελιγμός αδύνατος για συμβατικά αεροσκάφη.
- Ήταν μέρος του α ομάδα 4–6 άλλων άγνωστων αντικειμένων κινείται κόντρα σε ισχυρούς ανέμους.
Τι έκανε η μελέτη:
Χρησιμοποιώντας δεδομένα από το σύστημα στόχευσης του τζετ (ATFLIR) και το ραντάρ, οι ερευνητές ανακατασκευάστηκε η διαδρομή πτήσης για το UAP και το συνέκρινε με την κατάθεση των πιλότων.
Στην απόσταση που ανέφεραν οι πιλότοι (6-8 ναυτικά μίλια), οι κινήσεις του αντικειμένου ταίριαζαν με τις μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων:
- It επιβραδύνθηκε από ~ 300 κόμβοι σχεδόν στο μηδέν (υψηλή ταχύτητα).
- Στη συνέχεια, έφτιαξε ένα απότομη «κάθετη στροφή αναστροφής» (σε αντίθεση με οποιοδήποτε γνωστό αεροσκάφος).
- Δεν ήταν ορατά φτερά ή θύελλες εξάτμισης (όπως ένα κανονικό τζετ) σε αυτό το εύρος κατά τη διάρκεια αυτού του ελιγμού.
Εναλλακτική Θεωρία
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι το αντικείμενο μπορεί απλώς να είναι η αντανάκλαση της κάμερας από την εξάτμιση ενός μακρινού τζετ (30+ μίλια μακριά) και ότι η «περιστροφή» ήταν πρόβλημα αισθητήρα. Αλλά αυτό δεν εξηγεί:
- Τα στοιχεία των πιλότων δείχνουν άμεσες αλλαγές κατεύθυνσης.
- Γιατί το αντικείμενο ταίριαζε με τις κινήσεις του τζετ τόσο στενά.
Γιατί άραγε αυτό το θέμα;
Η μελέτη δεν αποδεικνύει τι ήταν το αντικείμενο, αλλά... οι κινήσεις αψηφούν την κανονική αεροδυναμικήΟι ερευνητές θέλουν οι ειδικοί στην αεροπορία να το εξετάσουν πιο προσεκτικά—γιατί αν αυτό δεν ήταν ένα drone, ένα τζετ ή ένα κόλπο με κάμερα, τι ήταν;
Εάν η Το αντικείμενο που περιγράφεται στο κείμενο ήταν πράγματι ένα UFO (Άγνωστο Ιπτάμενο Αντικείμενο) με την έννοια ενός εξωγήινου ή άγνωστου προηγμένου σκάφους, θα είχε σημαντικές επιπτώσεις.
Τι θα γινόταν αν ήταν UFO;
- Αυτό θα σήμαινε ότι υπάρχει μια τεχνολογία πολύ πέρα από τη δική μας: Το αντικείμενο πραγματοποίησε «αδύνατους ελιγμούς που κανένα γνωστό αεροσκάφος δεν μπορεί να κάνει», όπως το ξαφνικό σταμάτημα στον αέρα, η περιστροφή κατά 90 μοίρες, η άμεση αλλαγή πορείας και η εκτέλεση απότομων, αψηφώντας τους κανόνες της φυσικής, αναστροφών χωρίς επιβράδυνση. Δεν είχε «φτερά, εξάτμιση, καμία εξήγηση» για την πρόωσή του. Αυτό θα έδειχνε μια κυριαρχία... φυσική και μηχανική που προς το παρόν διαφεύγει της ανθρώπινης κατανόησης.
- Θα επικύρωζε τις παρατηρήσεις των πιλότων και τα δεδομένα ραντάρ: Το «ραντάρ των μαχητικών αεροσκαφών έπεσε πάνω στο UFO» και μια «νέα μελέτη ανέλυσε τους αριθμούς και διαπίστωσε ότι σε αυτό το εύρος οι κινήσεις του UFO ταίριαζαν ακριβώς με αυτό που περιέγραψαν οι πιλότοι». Αυτό θα επιβεβαίωνε την αξιοπιστία αυτών των άρτια εκπαιδευμένων παρατηρητών και των εξελιγμένων συστημάτων ανίχνευσης στον εντοπισμό κάτι πραγματικά ανώμαλου.
- Θα αμφισβητούσε τις συμβατικές εξηγήσεις: Ισχυρισμοί των σκεπτικιστών Η «θάμβωση της κάμερας από ένα μακρινό τζετ» δεν θα ήταν αρκετή για να εξηγήσει τα στοιχεία του ραντάρ και τις λεπτομερείς μαρτυρίες των πιλότων. Το κείμενο αναφέρει ρητά ότι αυτές οι εξηγήσεις δεν ευσταθούν.
- Το βάρος της απόδειξης πράγματι θα μετατοπιζόταν, όπως προτείνει ο Μίτιο Κάκου: Εάν επιβεβαιωθεί ένα τέτοιο αντικείμενο, δεν θα είναι πλέον ευθύνη των ατόμων να αποδείξουν ότι είδαν κάτι εξαιρετικό. Αντίθετα, τα στρατιωτικά και επιστημονικά ιδρύματα θα αντιμετωπίσουν τεράστια πίεση για να εξηγήσουν τι είναι αυτά τα αντικείμενα, από πού προέρχονται και ποιες μπορεί να είναι οι προθέσεις τους. Το ερώτημα «τι ήταν;» θα γίνει κεντρικό επίκεντρο της έρευνας.
Στην ουσία, αν επρόκειτο για UFO, θα άνοιγε μια νέα εποχή επιστημονικής έρευνας, θα αναδιαμόρφωνε την κατανόησή μας για τη θέση μας στο σύμπαν και ενδεχομένως θα είχε βαθιές κοινωνικές και τεχνολογικές επιπτώσεις. Το μυστήριο που περιβάλλει αυτά τα «μυστηριώδη σκάφη που πετούν σε σχηματισμό» θα μετακινούνταν από τη σφαίρα της εικασίας στην επείγουσα πραγματικότητα.
Κατώτατη γραμμή
Το Gimbal UAP κινείται με τρόπους που δεν ταιριάζουν με κανένα γνωστό αεροσκάφος, γεγονός που το καθιστά ένα πραγματικό μυστήριο. Η μελέτη δεν το λύνει, αλλά δείχνει γιατί χρειάζεται περισσότερη έρευνα.
Για τα πλήρη μαθηματικά και τα οπτικά στοιχεία, δείτε το αρχικό χαρτί.
Βασισμένο στο: «Ανακατασκευή πιθανών ιχνών πτήσης για το Gimbal UAP του Ιανουαρίου 2015, από τους Yannick Peings και Marik von Rennenkampff»,
και το άρθρο του Newsweek με τίτλο «Το Η αλήθεια για τα UFO με τον Michio Kaku”:
