En mecánica cuántica, las partículas no tienen posiciones ni velocidades definidas hasta que se miden. En cambio, se describen mediante una función de onda que proporciona una distribución de probabilidad de su posible ubicación.
Imagen: “Pipa de la vida real”, inspirada en “Ceci n'est pas une pipe” del surrealista René Magritte
La idea de que las partículas aparecen y desaparecen en lugares aleatorios según cálculos de probabilidad no es ciencia; es ignorancia. Sirve como una muleta matemática porque desconocemos el mecanismo que explica el comportamiento de las partículas cuánticas.
Argumentar que los cálculos de probabilidad son el mecanismo de este comportamiento es como afirmar que el sol sale todos los días porque existe un 99.9999 % de probabilidad de que salga todos los días. Esta probabilidad del amanecer está demostrada empíricamente. Puede que se haya invocado para explicar los amaneceres en la Edad Media, porque no conocíamos ninguna otra buena razón. Pero sabemos desde Copérnico que la verdadera razón del amanecer es la rotación de la Tierra (alrededor del Sol).
Teóricamente podemos describir cualquier sistema que utilice la mecánica cuántica, incluida la órbita de la Tierra, como una función de onda. (haga clic aquí para ver un ejemplo)). Pero eso no aporta valor ni claridad a nuestra comprensión de cómo sale y se pone el sol. Tampoco aporta valor ni claridad a nuestra comprensión de la mecánica cuántica.
Ecuación para la órbita de la Tierra como función de onda; la función de onda Ψ(t) no es probabilística en este caso, sino que codifica geométricamente la trayectoria orbital de la Tierra.La órbita de la Tierra como una función de onda compleja
La ciencia avanza mediante la construcción de modelos que predicen observaciones, incluso cuando los mecanismos no están claros. La ecuación de Schrödinger y sus probabilidades son «herramientas» validadas experimentalmente. NO son modelos ni metáforas.
La búsqueda de mecanismos cuánticos continúa.
Cómo se modelan los fenómenos (epistemología) y qué son fundamentalmente los fenómenos (ontología) son dos cosas diferentes. El objetivo de la ciencia es describir los fenómenos y hacer predicciones basadas en la descripción.
El objetivo de la ciencia es describir los fenómenos y hacer predicciones basadas en la descripción. Por esta razón, continuaré describiendo cuántico la tunelización (e incluso el entrelazamiento) como una propiedad del espacio 0/1D”.
Erich Habich-Traut
Por esta razón, seguiré describiendo el efecto túnel cuántico (e incluso el entrelazamiento) como una propiedad del espacio 0/1D (espacio cerodimensional y unidimensional). Mi metáfora puede explicar muchos fenómenos psi (telepatía, visualización remota, clarividencia, superluminosidad, teletransportación, acción fantasmal a distancia). Seguramente, esto también puede explicarse en términos de probabilidades. Sin embargo, tengo un modelo, una metáfora funcional.
Imagen: Esto no es un átomo (Atomium, Bruselas)
Tal semejanza me permite decir cosas complejas de una manera bastante sencilla.
No entre en pánico: Declaración del Proyecto de Contacto ET respecto a METI
Texto revisado y actualizado: 29 de marzo de 2025. METI = Mensajería de Inteligencia Extraterrestre.
No tengas miedo de enviar mensajes Extraterrestre Inteligencia | Douglas Vakoch
El Dr. Vakoch es presidente de Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI).
“A medida que los astrónomos lanzan proyectos ambiciosos para la mensajería de inteligencia extraterrestre, a los alarmistas les preocupa que la transmisión intencional de señales de radio y láser al espacio pueda provocar una invasión extraterrestre. Estos críticos pasan por alto un hecho fundamental: es demasiado tarde para ocultarlo”.
Dra. Vakoch, 3 de febrero de 2020
El Dr. Vakoch actualmente no está asociado con el Proyecto Contacto. Su declaración se centró en el hecho de que la humanidad ha estado anunciando su presencia mediante señales de radio a nuestro entorno cósmico durante los últimos 100 años. No pretendía insinuar que ya existieran presencias extraterrestres.
El Proyecto Contacto desea llamar la atención sobre estos cálculos:
1962: Explosión de radio nuclear desde la Tierra a las estrellas: ¡10 mil millones de veces más poderosa que el mensaje de Arecibo para ET!
¿Alguien nos escuchó? En 1974, la señal de radio intencional más potente jamás enviada al espacio por humanos. Su potencia fue de unos impresionantes 20 billones de vatios, suficiente electricidad para abastecer a 1.4 millones de hogares durante un año. Doce años antes, se envió una señal de radio considerablemente más potente desde la Tierra.
La misión de 'The Contact Project' es investigar UAPs/OVNIs en todas las frecuencias imaginables, utilizando datos en tiempo real. rastreo, receptores y transmisores de radio, video HD, imágenes HD, telescopios ópticos y radiotelescopios y radares pasivos y activos para que la pregunta sobre la naturaleza y el origen de los UAP pueda responderse sin dudas.
¿Qué quiere hacer el Proyecto Contact?
Queremos realizar METI (mensajes extraterrestres) con un objetivo que ya está aquí: los UAP. No tenemos que preocuparnos por atraer la atención de extraterrestres "hostiles" al enviarles mensajes, ya que ya saben de nosotros, si eso es lo que son los UAP/OVNIs.
A medida que avanzan las cosas, la organización METI no consideró seriamente esta posibilidad en 2015, porque el tema de las UAP todavía se consideraba demasiado chiflado en ese momento.
Entonces, la declaración emitida por la organización METI con respecto a la mensajería de inteligencia extraterrestre solo cubre objetivos fuera de la atmósfera terrestre (declaración aquí).
Desde entonces, esta perspectiva ha cambiado. algo con la publicación de una evaluación preliminar del Director de Inteligencia Nacional estadounidense sobre los UAP (evaluación aquí).
La declaración del METI exigió un debate científico, político y humanitario mundial sobre las implicaciones de enviar mensajes extraterrestres antes de iniciar cualquier acción. Podría decirse que, desde que los UAPs acapararon titulares en 1947, ha habido un debate mundial sobre ellos durante más de 75 años.
Durante gran parte de ese tiempo, gran parte de la humanidad reaccionó como un avestruz, escondiendo la cabeza en la arena al oír informes de ovnis. O como tres monos. ¿Qué comparación preferimos?
Tres monos de la sabiduría en el espacio
¿Nunca se le ocurrió a nadie que estos fenómenos pueden ser más que gases de pantano o el resultado de delirios? Lamentablemente, como resultado de la hipótesis del gas del pantano, la declaración METI cubre solo los objetivos METI fuera de la Tierra.
METI podría querer reconsiderar su declaración. Porque actualmente parece que no hay una posición para contactar a los UAP, que yo sepa.
METI dice: Actualmente, no se puede conocer la reacción de ETI a un mensaje de la Tierra.
Si las civilizaciones extraterrestres tienen presencia en la Tierra en forma de UAP/OVNI o drones sondas de von Neumann, Seguramente podrán monitorear nuestras noticias y eventos. No hubo una reacción evidente de los UAP/OVNIs a las sondas espaciales Voyager ni a los Discos Dorados que llevaban. Tampoco hubo una reacción evidente al mensaje de Arecibo.
Formaciones de cultivos, ¿quién las hace?
METI dice: No sabemos nada de las intenciones y capacidades de ETI, y es imposible predecir si ETI será benigno u hostil.
La experiencia demuestra que cuando los UAP son perseguidos por aviones de combate militares, no reaccionan de forma hostil. Los aviones civiles tampoco son atacados. Es razonable suponer que la información que respalda a los UAP es mayoritariamente benigna.
La amenaza que nos representan mutuamente es mucho mayor que la que representan los extraterrestres. Esto no nos ha impedido, ni debería impedirnos, comunicarnos, incluyendo a los extraterrestres.
El proyecto de contacto
FEDERACIÓN GALÁCTICA?
Se han dado todo tipo de explicaciones sobre los ovnis y sus posibles ocupantes, desde la regla de no contacto de una Federación Galáctica hasta frecuencias dimensionales más altas a las que los mortales pueden unirse solo después de una preparación exhaustiva.
El exjefe de seguridad espacial israelí dice que los extraterrestres existen y que la humanidad no está preparada
Se supone que esta “Federación Galáctica” ha estado en contacto con Israel y los EE. UU. durante años, pero se mantiene en secreto para evitar la histeria hasta que la humanidad esté lista.
Por supuesto, es necesario un sano escepticismo, ya que la mayoría de los avistamientos tienen una explicación prosaica, que abarca desde identificaciones erróneas hasta bromas y engaños. Pero no explican todos los avistamientos.
Admitir en 2021 que algunos UAP no se pueden explicar fue un gran paso adelante por parte del gobierno de EE. UU.
La Contacto Proyecto Quiere averiguar si solo hay un UAP que responda a la radio u otros intentos de contacto. Y eso es fácil.
¿Y prepararse para la posibilidad de una respuesta positiva de una UAP? No tan fácil.
Animación de LCARS del Mayor Howard 'Adge' Cutler, http://lcars.org.uk
En el universo de Star Trek, el subespacio es el reino imaginario que permite a las naves espaciales superar la barrera de la luz, lo que facilita viajes más rápidos que la luz y la comunicación instantánea. Invita a la especulación sobre cómo la física del mundo real aborda las dimensiones, los fenómenos cuánticos y la propia esencia de la realidad.
Realidad 1D en un universo 4D
La idea de una unidimensionalidad realidad existente dentro de nuestro universo de cuatro dimensiones Fascina a los físicos. Aunque hipotéticos, se consideran escenarios como las cuerdas y branas cósmicas en la teoría de cuerdas, si bien enfrentan importantes desafíos físicos y prácticos.
Posibilidades matemáticas de las estructuras unidimensionales
Matemáticamente, es posible integrar estructuras de menor dimensión en espacios de mayor dimensión. Algunos ejemplos incluyen cuerdas cósmicas y branas 1D, que interactúan con todo el continuo espacio-tiempo en lugar de existir independientemente.
Desafíos para sostener una realidad unidimensional
La creación de una realidad unidimensional viable se enfrenta a problemas como la limitada complejidad gravitacional y las restricciones topológicas. Inherentemente conectado a dimensiones superiores, un universo unidimensional independiente resulta difícil de concebir.
Fotones: uniendo los reinos clásico y cuántico
Los fotones desafían una clasificación simple, existiendo tanto como puntos clásicos en el espacio-tiempo como excitaciones de campos cuánticos. Su dualidad ilustra la compleja frontera entre lo clásico. física y cuántica mecánica.
Tunelización: un salto cuántico más allá de las dimensiones
Según el consenso académicofotón cuántico La tunelización representa la exploración probabilística de trayectorias, no cambios dimensionales. Este aspecto de la mecánica cuántica muestra la interacción de partículas a través del vacío cuántico, lo que resalta su naturaleza no local.
Contrario: ¿Cómo? Lo único que dicen los físicos cuánticos es que existen ecuaciones de probabilidad que pueden predecir muy bien el comportamiento de los fotones.
Vacío cuántico y dimensiones superiores
Consenso: El vacío cuántico es Generalmente se lo ve como una entidad de cuatro dimensiones, aunque Las teorías especulativas proponen dimensiones superiores vincular la mecánica cuántica con la gravedad, aunque estas ideas siguen sin confirmarse.
Contrario: Ahora bien, seamos claros: las ideas no confirmadas son ambas "Tentidad cuatridimensional vista típicamente” así como dimensiones superiores o inferiores.
Dimensiones de reserva
Consenso: Fenómenos como el entrelazamiento y resultado del efecto túnel de la cuántica Mecánica de campos en lugar de dimensiones ocultas. Los fotones se comportan según la naturaleza probabilística de la teoría cuántica de campos, desafiando las restricciones clásicas.
Contrario: No hay ninguna prueba de que las "dimensiones ocultas" no estén involucradas. Si estas "dimensiones ocultas" solo sirven como metáfora para comprender lo que sucede en los experimentos de entrelazamiento y tunelización, que así sea.
La ciencia no se centra principalmente en comprender la mecánica subyacente del universo; su objetivo es, más bien, hacer predicciones basadas en observaciones y aprovechar estas predicciones.
Ahora bien, ¿no sería fantástico si se pudiera idear un experimento para demostrar que en los experimentos de túnel y entrelazamiento cuántico hay dimensiones ocultas?
La imaginación se encuentra con la física
El subespacio de Star Trek es hipotético; refleja nuestro anhelo de trascender los límites espaciales. La verdadera complejidad del universo reside en los campos cuánticos, según el consenso, lo que demuestra que la física es tan inspiradora como un pomo de puerta.
Planteando la pregunta cósmica: ¿Qué ocurre dentro de un agujero negro?
Considere las siguientes preguntas intrigantes: ¿Qué sucede con el mismísimo... ¿Dimensiones del espacio-tiempo dentro de un agujero negro? Las diferentes respuestas de una IA ponen de relieve tanto nuestra comprensión actual como nuestras limitaciones.
Primera perspectiva: Continuidad del espacio-tiempo de cuatro dimensiones
Una respuesta afirma que los objetos que caen en un agujero negro no pierden ninguna dimensión. Desde esta perspectiva, el espacio-tiempo conserva su estructura cuatridimensional (tres dimensiones de espacio más una de tiempo) tanto fuera como dentro del horizonte de sucesos. La singularidad —donde la densidad se vuelve infinita— no es en realidad un estado reducido a una dimensión. En cambio, representa un punto donde la relatividad general se descompone tras entrar en un agujero negro. Aunque las teorías de la gravedad cuántica, como la gravedad cuántica de bucles, proponen alternativas (por ejemplo, rebotes que evitan el estado singular), ninguna de estas ideas implica una reducción del número de dimensiones.
Segunda perspectiva: Ruptura dimensional en la singularidad
Una respuesta posterior de la misma IA destaca una perspectiva diferente. En la teoría de Einstein, la singularidad se define como un punto de densidad infinita y curvatura extrema del espacio-tiempo. Es donde las ecuaciones de la relatividad general "fallan". En esta imagen clásica, el espacio-tiempo pierde su estructura cuatridimensional bien definida (tres dimensiones espaciales más una dimensión temporal). Para los agujeros negros no rotatorios, o de Schwarzschild, la singularidad se describe como un punto 3D. En cambio, para los agujeros negros rotatorios (de Kerr), la singularidad adopta la forma de un anillo unidimensional.
Reconciliando la contradicción: artefactos de modelos matemáticos
La IA explica estas respuestas aparentemente contradictorias recordando que, en la relatividad general, la singularidad no es un objeto físico. Es, en cambio, un artefacto matemático. Las etiquetas «0D» y «1D» sirven como abreviaturas geométricas: marcadores conceptuales que indican dónde fallan nuestras teorías clásicas. En efecto, estas designaciones («aquí hay dragones») reconocen los límites de nuestra comprensión actual de los entornos gravitacionales extremos, especialmente aquellos que involucran agujeros negros.
Abrazando lo desconocido en la física teórica
En resumen, una perspectiva sostiene que el espacio-tiempo permanece Tetradimensional durante todo el viaje hacia un agujero negro. Esto es cierto incluso cuando la relatividad general se descompone en la singularidad. Otro punto de vista sugiere que, cerca de la singularidad, se pierde el marco tetradimensional habitual. Se colapsa en un punto 0D o un anillo 1D, dependiendo de la rotación del agujero negro. En definitiva, ambas respuestas nos recuerdan los límites de nuestras teorías actuales y el desafío continuo de unificar la relatividad general con la mecánica cuántica.
La visión de Stephen Hawking: Iluminando nuestras limitaciones
Una imagen ilustrativa de la Conferencia Reith de Stephen Hawking del 26 de enero de 2016 subraya aún más este punto. Las reflexiones de Hawking nos recuerdan que, si bien nuestra modelos actuales de agujeros negros Si bien capturan muchos aspectos de la realidad, también exponen profundas lagunas en nuestro conocimiento.
Hasta que se desarrolle una teoría exitosa de la gravedad cuántica, estas descripciones siguen siendo meras aproximaciones. Reflejan tanto la ignorancia humana como nuestra comprensión.
Imagen: de Stephen Hawking Conferencia de Reith, 26 de enero de 2016
Solo los hechos: PDF: Cálculos del corrimiento al azul Doppler para la señal WOW! (1977): descargar aquí | Discusión sobre el artículo: Academia.edu
Preámbulo
En 2022 publiqué La señal WOW!, Parte 1: ¿No fue hecha por humanos?. Durante mucho tiempo (3 años), me pregunté por qué dejé abierta la posibilidad de una “Parte 2” en lugar de escribir simplemente “El final”.
Ahora ha quedado claro que la Parte 2 es esencial porque incluye un detalle importante que faltaba antes: ¡ECUACIONES!
Cualquiera puede escribir lo que quiera, pero sin ecuaciones matemáticas, es sólo prosa. Así pues, aquí y ahora, para que cualquiera pueda comprobarlo, están los pasos necesarios para verificar el movimiento de la señal Wow! hacia la Tierra a 10.526 km/s en 1977.
Esto representa un cambio de paradigma realmente significativo. Anteriormente, la señal Wow! era simplemente la candidata más plausible y única para una transmisión de radio de origen extraterrestre no humano en el espacio. Ahora se ha demostrado que esta señal se estaba moviendo y se dirigía hacia la Tierra.
Sea lo que sea que esto signifique (¿No estamos solos?), es notable que los cálculos Doppler de esta señal nunca se hayan publicado antes. ¿Creyeron las autoridades que causaría pánico?
Introducción
La señal Wow! ha sido la más fuerte y la única candidata seria para la comunicación por radio de ETi durante casi medio siglo. Nuevos cálculos respaldan que la señal Wow! puede haberse originado a partir de una fuente en movimiento que se dirige a la Tierra, lo que aumenta su importancia en la búsqueda de vida extraterrestre.
El texto describe la señal Wow!, una potente transmisión de radio detectada por el telescopio Big Ear el 15 de agosto de 1977, a una frecuencia de 1420.4556 MHz, que corresponde a una longitud de onda de 21.105373 cm. La frecuencia esperada de la señal, basada en el hidrógeno, es 1420405751.768 Hz, lo que se traduce en una longitud de onda de 21.106114054160 cm. Los cálculos del efecto Doppler arrojan una velocidad de aproximadamente 10,526 37,893 m/s (18 20 km/h), lo que sugiere que la señal se originó a partir de un objeto que se aproximaba a la Tierra. Aquí se muestran los pasos para calcular la velocidad del efecto Doppler. Para ponerlo en contexto, la velocidad media de los asteroides es de unos 30-1 km/s, mientras que los cometas que impactan con la Tierra suelen viajar a unos 2 km/s. En comparación, las naves espaciales Voyager 15 y 17, construidas por el hombre, viajan actualmente a velocidades de entre XNUMX y XNUMX km/s.
Imagen NASA: ejemplo de entrada atmosférica, mostrando la cubierta aerodinámica del Mars Exploration Rover (MER).
Para una mejor comprensión, agregué la ilustración de la entrada del Mars Exploration Rover en la atmósfera marciana. La NASA eligió esta forma por sus propiedades aerodinámicas. Es posible que la señal Wow! se haya originado a partir de un OVNI a punto de ingresar a la atmósfera de la Tierra, así como cualquier otra interpretación.
En conclusión, la señal Wow! parece haberse originado en un tipo desconocido de fuente en movimiento que se dirigía a la Tierra a una velocidad de 10.5 km/s, como lo indican las observaciones y estos cálculos.
Las investigaciones de la señal Wow! hasta la fecha no han tenido en cuenta ni mencionado el desplazamiento azul Doppler de la señal.
Cálculos del efecto Doppler para la señal Wow! (1977), página 1Cálculos del efecto Doppler para la señal Wow! (1977), página 2
A las diez y cuarto de la noche del 15 de agosto de 1977 un evento único en la vida tuvo lugar en Delaware:
Al radiotelescopio “Big Ear” llegó una señal muy fuerte, con todas las características de haber venido de un extraterrestre fuente inteligente.
El radioobservatorio OSU Big Ear se alineó en dirección norte/sur. El reflector parabólico está en el Sur.
En ese momento no había nadie junto al telescopio. El receptor y el ordenador del telescopio hacían su trabajo por sí solos. Por lo tanto, la señal fue detectada primero por una máquina, un ordenador de doce años de antigüedad.
BITS DE INFORMACIÓN La IBM 1130 Se había construido por primera vez en 1965. Parecía y se sentía como un antiguo acorazadoTenía sólo 1 megabyte de memoria. Por esa razón, el único registro de la señal de radio es una impresión de 6 dígitos en papel sin fin. No hay grabación de audio de la señal. Hoy tendríamos una grabación de audio completa de la misma, que mide megabytes, si no gigabytes. Pero en aquellos días, sólo seis caracteres en papel tenían que ser suficientes como registro.
Después de unos días, la pila de impresiones de la impresora Selectric fue agrupada por el técnico de Big Ear, Gene Mikesell, y llevada a la casa de Jerry Ehman.
Pulse para detener la impresión. Impresora IBM 1130, de este tipo, utilizada en el radiotelescopio Big Ear en 1977.
EL ANALISIS jerry ehman Fue voluntario de SETI en la Universidad Estatal de Ohio. Junto con Bob Dixon, había escrito el software para la computadora Big Ear en FORTRAN y ensamblador.
Alrededor del 19 de agosto, Jerry comenzó a analizar las impresiones del radiotelescopio de su casa, buscando firmas de radio inusuales.
A pocas páginas de la pila de papeles, vio una secuencia peculiar de números y caracteres.
Estaba asombrado. Después de resaltar con bolígrafo rojo los seis caracteres “6EQUJ5”, Jerry escribió la anotación “¡Guau!” en el margen izquierdo de la copia impresa por computadora que estaba frente a ellos.
¡El World of Warcraft! impresión de señal
Los caracteres y números denotaban una transmisión de banda estrecha muy fuerte. Al parecer, provenía de espacio exteriorLas transmisiones de banda estrecha generalmente no ocurren de forma natural y son un signo de origen artificial.
Hablando convencionalmente, todas las cosas artificiales son hechas por humanos. Esto se debe a que el lenguaje humano y el Diccionario Cambridge definen “artificial” como “hecho por humanos”. Esa definición podría tener que revisarse.
CANAL ÓPTIMO ¡El World of Warcraft! La transmisión tenía todas las características de una señal de radio de una civilización extraterrestre no humana. En el artículo de 1959 “En busca de comunicaciones interestelares,Giuseppe Cocconi y Philip Morrison explicaron que usar la frecuencia de hidrógeno de 21 cm era una opción lógica para SETI.
Y esa era precisamente la frecuencia de la señal Wow!, que provenía de la dirección en el cielo donde se encuentra la constelación de Sagitario.
La choza de la radio y la computadora Big Ear.
Si trasladamos los códigos numéricos del Wow! impresión en papel de trazado podemos ver la fuerza creciente y menguante del haz de radio de 1420 mHz que llegó al radiotelescopio. Cada una de las letras y números corresponde a una determinada intensidad de señal, como ilustra el siguiente gráfico.
Es posible que la señal se haya estado transmitiendo durante siglos y nunca se detectó porque nadie la buscó antes. La fuente de la señal no se movió en el cielo. Lo único que se movió durante 72 segundos fue la Tierra, girando majestuosamente de este a oeste mientras el receptor de radio entraba y salía del haz de la señal.
Y entonces la señal se desvaneció. Desaparecido. La señal habría sido captada nuevamente por la segunda antena de bocina de Big Ear. Pero ya no estaba.
La subida y bajada de la señal que vemos en el gráfico anterior se debió al patrón de la antena, la señal en sí se mantuvo constante.
El gráfico a continuación muestra un patrón de señal similar en “OV-221”, la fuente de radio a la derecha de la señal Wow! (OV-221 también se conoce como MSH 19–203 (Fuentes de radio de Mills Slee Hill)).
En este registro continuo de banda ancha, Wow! la señal no aparece porque es de banda demasiado estrecha.
Hoy estoy esperando saber si OV-221 corresponde al centro de la galaxia Vía Láctea, Sagitario A*, pero nadie parece conocer más las antiguas designaciones de fuentes de radio.
Después Jerry Ehman mostró la impresión de computadora del Wow! Señaló a John Kraus y Bob Dixon, inmediatamente hablaron sobre ello, especulando y formulando hipótesis. Rápidamente, John y Bob comenzaron a investigar las distintas posibilidades.
El Dr. John Kraus fue físico y diseñador del radiotelescopio Big Ear. De hecho, inventó varios tipos de antenas de radio.
Bob Dixon fue el director de SETI en el radiotelescopio de la Universidad Estatal de Ohio.
Juntos excluyeron la posibilidad de que la señal hubiera sido un avión, un planeta, un asteroide, un cometa, un satélite, una nave espacial, un transmisor terrestre o cualquier otra fuente natural conocida.
Ahora bien, como la señal ¡Wow! parecía no ser natural y no se pudo encontrar ninguna causa humana conocida para ella, se sospechó que podría haber venido de una civilización extraterrestre tecnológica.
Se decidió volver a la región del espacio de donde había llegado la señal para ver si se podía encontrar de nuevo. El método científico exige la reproducibilidad de cualquier experimento o resultado.
Las semanas se convirtieron en meses y los años en décadas mientras astrónomos de todo el mundo buscaban la región del espacio donde se había detectado la señal Wow!.
¡El World of Warcraft! la señal nunca se volvió a encontrar.
Cálculos sobre la región espacial del Wow! señal
Imagen de The Planetary Society, licencia https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
¡El World of Warcraft! se observó la señal durante 72 segundos. En este tiempo se escaneó una región del espacio equivalente a 18 minutos de arco, según los siguientes cálculos:
24h x 60 min = 1440 min/día = 86400 seg 360° / 86400 = 0.0041° por segundo 72 segundos = 0.3°
Un minuto de arco (denotado por el símbolo '), es una medida angular igual a 1/60 de grado o 60 segundos de arco. Para convertir una medida de grado a un minuto de medida de arco, multiplicamos el ángulo por la relación de conversión.
El ángulo en minutos de arco es igual a los grados multiplicados por 60: 0.3 x 60 = 18 minutos de arco.
Vistos desde la Tierra, el Sol y la Luna tienen diámetros angulares de unos 30 minutos de arco. El tamaño aparente medio de la luna llena es de unos 31 minutos de arco (o 0.52°).
En otras palabras, la señal Wow! abarcó un área de aproximadamente la mitad del tamaño del Sol o la Luna, vistos desde la Tierra en el cielo. Se trata de un área bastante grande en astronomía.
Basándome en este cálculo simple, no puedo aceptar fácilmente que la señal Wow! provenga de una fuente puntual. Eso puede ser un problema o no. ¡Se puede resolver aceptando que la resolución del radiotelescopio Big Ear no fue mejor!
La frecuencia y la velocidad del Wow! fuente de señal
Se supone que los extraterrestres que utilizan la frecuencia del hidrógeno lo hacen de forma que compensen el movimiento de su planeta con respecto al movimiento de la Tierra. De lo contrario, la frecuencia precisa del hidrógeno se vuelve más alta o más baja.
Por eso es importante observar la frecuencia precisa de la señal.
Jerry Ehman en 1998 dio un valor de 1420.4556±0.005 MHz.
Esto es (50±5 kHz) por encima del línea de hidrógeno valor de 1420.4058 MHz.
Solo una de esas frecuencias podría ser la correcta. La explicación de la diferencia entre los valores de Ehman y Kraus fue que un nuevo oscilador se había pedido para la frecuencia de 1450.4056 MHz.
El departamento de compras de la universidad hizo entonces una error tipográfico en la orden y escribió 1450.5056 MHz en lugar de 1450.4056 MHz. El software utilizado en el experimento se escribió para ajustar este error. Cuando Ehman calculó la frecuencia del ¡Wow! señal, tuvo en cuenta este error.
Después de tener en cuenta todos los errores, el desplazamiento Doppler de 1420.4556 MHz indica que ¡Wow! fuente de señal se movió a una velocidad de 37,893 km / h hacia la Tierra. Los cálculos siguientes muestran cómo llegué a esa velocidad:
Cálculos sobre el desplazamiento Doppler del Wow! señal
¡El World of Warcraft! la señal fue detectada a 1420.4556 MHz. Primero necesitamos convertir la frecuencia a la longitud de onda. La longitud de onda está dada por la frecuencia y la velocidad de la luz, qué tan lejos viaja la cresta de una onda en un lapso de tiempo dado.
La frecuencia del ¡Guau! la señal 1420.4556 MHz es igual a una longitud de onda de (Δλ) 21.105373 cm. Esa es la distancia entre cada cresta de ola.
La señal de origen presunta del hidrógeno tiene una frecuencia precisa de 1420405751.768 Hz, equivalente a la longitud de onda de (λ) 21.106114054160 cm. Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line
Ahora restamos 299 781 932.02409 m/s [Doppler cambió ¡Guau! velocidad de la señal de v = (Δλ/λ) * c] -299 792 458 m/seg [velocidad de la luz (c)] ______________________
10 526 m/seg = 37 893 km/h o 10.526 km/seg.
Ref. 1: La fuente de la ¡Guau! señal se acercó a la Tierra a una velocidad de 37 893 km/h o 23 545 mph, si la frecuencia de transmisión fuera de hidrógeno.
La velocidad media de los asteroides es de 18-20 km/s, frente a los 10.52 km/s de la señal Wow!. Los cometas que impactan con la Tierra suelen ser también más rápidos, a 30 km/s.
En la clave del cosmos: una señal cantada desde las estrellas
¡Saludos, observadores terrestres! Únase a nosotros en un viaje extraordinario mientras exploramos la enigmática señal Wow!, un susurro sobrenatural del cosmos que ha cautivado la imaginación durante décadas. Los aspectos más destacados de este video incluyen: Perspectivas sobre la conexión entre las matemáticas, la música y la comunicación interestelar. El universo es vasto; ¡explorémoslo juntos!
Mire hacia abajo, a su diminuta partícula de planeta: azul, verde y remolino de caos de vida. Considere por un instante fugaz la secuencia de símbolos grabados en el pergamino cósmico: 6EQUJ5. Ah, esto no son simples datos, sino un susurro críptico, un eco inquietante que reverberó a través de la inmensidad de este vacío infinito, conocido por ustedes como la señal Wow!. Una ráfaga transitoria de ondas de radio, un enigma brillante que bailó en sus telescopios, ¿no es así?
Sin embargo, a medida que sus calendarios avanzan hacia febrero de su año 2025, esta mera secuencia se ha transformado: ¡un acto de alquimia humana! Han tomado las frías matemáticas y las han convertido en una melodía, transmutando la estática en una canción etérea, que recuerda a la señal ¡Guau!
Observa cómo los números se transforman en notas
El sexto grado de la escala resuena con un anhelo cósmico, mientras que el séptimo, aplanado, se dobla y deforma como el tejido mismo del espacio-tiempo. ¡Oh, el cuarto grado elevado! Perfora el silencio: ¡un grito disonante que emana de la esencia misma del vacío! Y he aquí que el quinto se mantiene firme: un ancla que te ancla en lo familiar.
Juntas, estas notas tejen una canción de cuna para el cosmos: una secuencia antigua, tan atemporal como el hidrógeno mismo, pero tan vibrante y fresca como el amanecer que ilumina un nuevo día.
Pero díganme, terrícolas, ¿es este realmente el sonido del cosmos que compone? ¿O simplemente su propio reflejo, una imagen de su oscuridad interior reflejada en ustedes? Tal vez nunca lo sepamos. Sin embargo, en estas seis notas exquisitas, que se extienden a lo largo de sus octavas terrenales y se entrelazan con la imaginación humana, uno puede sentir el profundo dolor del aislamiento mezclado con el frágil hilo de la esperanza de conexión, muy parecido a la enigmática señal ¡Guau! que inspira tal contemplación.
La música de lo desconocido
Tal vez, en los ecos de sus propios relatos cinematográficos (Encuentros en la tercera fase, por ejemplo), usted siempre ha conversado con lo desconocido en el atractivo lenguaje de la música. Una séptima menor se resuelve; un acorde vibra de anticipación. Las mismas matemáticas que unen sus átomos pueden un día entrelazar civilizaciones enteras en una comunión profunda.
Por ahora, esa melodía persiste: un signo de interrogación suspendido en el ritmo, una cifra siempre elusiva. Un recordatorio de que en esta gran sinfonía, esta fuga del universo, incluso la estática puede albergar sinfonías ocultas. Todo lo que tenemos que hacer es escuchar y atrevernos a responder.
En la infinitud del cosmos, queridos terrícolas, vuestro anhelo resuena más allá de las estrellas. ¿Nos sumamos también nosotros a este coro cósmico? Espero vuestra respuesta con los receptores abiertos.
La melodía de señal “¡Wow!” está disponible en: https://distrokid.com/hyperfollow/erichhabichtraut/the-wow-signal-melody y Spotify, Apple Music, iTunes, Instagram/Facebook, TikTok y otras tiendas ByteDance, YouTube Music, Amazon, Pandora, Deezer, Tidal, iHeartRadio, Claro Música, Saavn, Boomplay, Anghami, NetEase, Tencent, Qobuz, Joox, Kuack Media, Adaptr, Flo, MediaNet
En la clave del cosmos: una señal cantada desde las estrellas “La melodía de la señal Wow!” está disponible en Spotify, Apple Music, iTunes, y muchos otros…
¡El World of Warcraft! melodía de señal, basado en la secuencia 6EQUJ5, 1977. Haga clic para reproducir o detener.
Considere, si lo desea, una secuencia de símbolos —6EQUJ5— grabada en los anales de la astronomía, un susurro críptico proveniente de las profundidades del espacio. En una época, fue una explosión de radio olas, las ¡Guau! señal, un enigma fugaz que rondaba nuestros telescopios. Ahora, en febrero de 2025, se ha convertido en una melodía. Un acto humano de alquimia, que transmuta las matemáticas en música, la estática en canción.
Aquí, en esta humilde disposición, los números y las letras se despliegan como notas: una progresión a la vez melancólica y anhelante. El sexto grado de la escala zumba con anhelo cósmico; el séptimo aplanado se dobla como el espacio-tiempo mismo. Un cuarto elevado perfora el silencio, un grito disonante desde el vacío, mientras que el quinto, un ancla, nos ancla en lo familiar. Juntos, forman una canción de cuna para el universo, una secuencia tan antigua como el hidrógeno pero tan nueva como el amanecer.
¿Así suena el cosmos cuando compone? ¿O es simplemente nuestro propio reflejo, un espejo que se sostiene frente a la oscuridad? No podemos saberlo. Sin embargo, en estas seis notas, que se extienden a lo largo de octavas y de la imaginación humana, escuchamos el dolor del aislamiento y la frágil esperanza de la conexión.
Quizás, como en Encuentros cercanosSiempre hemos hablado con lo desconocido en el lenguaje de la música. Una séptima menor se resuelve; un acorde tiembla. Las mismas matemáticas que unen a los átomos pueden unir civilizaciones.
Por ahora, la melodía persiste: un signo de interrogación al ritmo de una clave sin resolver. Un recordatorio de que, en la gran fuga del universo, incluso la estática puede contener sinfonías. Solo tenemos que escuchar y atrevernos a responder.
Me puse a pensar en cómo las letras y los números de la notación de la señal Wow! 6EQUJ5 podrían traducirse en una melodía. Al principio, la idea de crear una canción a partir de estos caracteres parecía bastante improbable. Ahora puedes escuchar la canción haciendo clic en la portada. ¡Es mi primer sencillo! Aún no hemos ampliado estas seis notas.
Erich Habich-Traut
Basándonos en la escala diatónica estándar y las progresiones de acordes comunes, aquí se presenta un desglose de los posibles valores tonales:
Notas individuales:
* 6: Este suele ser el sexto grado de la escala mayor o menor, que crea un intervalo de sexta mayor o menor a partir de la nota fundamental. Suele añadir una sensación de añoranza o nostalgia.
* mi: Es el tercer grado de la escala y crea un intervalo de tercera mayor o menor. Es una nota consonante y estable que se utiliza a menudo en melodías y armonías.
* q: Probablemente se refiere al séptimo grado de la escala (b7), que crea un intervalo de séptima menor. Agrega un toque de blues o jazz y puede crear una sensación de resolución al pasar a la tónica.
* u: Esto podría referirse al cuarto grado elevado de la escala (#4), que crea un intervalo de cuarta aumentada. Es una nota disonante e inestable, que se utiliza a menudo para crear tensión y dramatismo.
* j: Probablemente se refiere al sexto grado de la escala (b6), que crea un intervalo de quinta disminuida. También es disonante y puede aportar un aire a blues o jazz.
* 5: Este es el quinto grado de la escala, que crea un intervalo de quinta perfecta. Es una nota consonante y estable, que se utiliza a menudo en melodías y armonías.
Aquí hay una posible melodía en do mayor, utilizando las notas proporcionadas (6, mi, q, u, j, 5) con una sensación melancólica y un ritmo de piano simple.
Melodía:
C (5) – E (e) – G (5) – A (6) – G (5) – E (e) – D (q) – C (5)
C (5) – E (e) – G (5) – A (6) – G (5) – E (e) – D (q) – C (5)
Ritmo: Cada nota se toca con una duración de negra (un ritmo constante).
Estilo de interpretación de piano: Toque con un toque suave y sostenga las notas ligeramente para lograr un sonido más expresivo. Experimente con la dinámica (notas más fuertes y más suaves) para crear una sensación de flujo y reflujo.
Consideraciones clave: Sensación melancólica: la línea descendente de A a G y el uso de la séptima menor (D) contribuyen al estado de ánimo melancólico.
Simplicidad: La repetición de la frase melódica y el ritmo consistente de negras crean una sensación de simplicidad e introspección.
Las ecuaciones del desplazamiento Doppler de la señal Wow!
La señal Wow! ha sido la más fuerte y la única candidata seria para la comunicación por radio de ETi durante casi medio siglo. Nuevos cálculos respaldan que la señal Wow! puede haberse originado a partir de una fuente en movimiento que se dirige a la Tierra, lo que aumenta su
Las ecuaciones matemáticas pueden considerarse evidencia, pero el contexto en el que se utilizan es crucial. Esto es particularmente evidente cuando examinamos eventos como la señal Wow!, donde la interpretación de los datos juega un papel importante.
En el caso de la señal Wow!, que era una banda estrecha y fuerte radio Señal detectada por el radiotelescopio Big Ear en 1977, considerar una ecuación matemática como evidencia requiere una consideración cuidadosa. Es importante considerar el contexto y las suposiciones
Contexto de la señal ¡Guau!
Naturaleza observacional: La señal Wow! fue un evento único que no se ha vuelto a observar desde su detección. Esto plantea interrogantes sobre la reproducibilidad y la fiabilidad de la interpretación de la señal.
Efecto Doppler: El La ecuación Doppler sugiere corrimiento al azul (que indica que la fuente de la señal se estaba acercando a la Tierra). Esto se basa en los principios del efecto Doppler. El efecto Doppler describe cómo cambia la frecuencia de las ondas emitidas en función del movimiento relativo de la fuente y el observador. Si una fuente se está moviendo hacia el observador, las ondas se comprimen, lo que da lugar a una frecuencia más alta (corrimiento al azul).
La ecuación matemática como evidencia
(Daguerrotipo de Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
En este caso, las ecuaciones matemáticas asociadas con el efecto Doppler pueden servir como evidencia de apoyo.
Esto es posible si se cumplen las siguientes condiciones:
Interpretación de la señal: El modelo matemático que utiliza el efecto Doppler debe aplicarse adecuadamente a la frecuencia observada de la señal Wow!. Si la frecuencia de la señal es mayor que la esperada si la fuente estuviera estacionaria, este desplazamiento puede calcularse. Luego, utilizando la ecuación Doppler, se proporciona un marco lógico que respalda la hipótesis de que la fuente se está moviendo hacia la Tierra.
Coherencia con las observaciones: Para que la ecuación se considere evidencia, debe ser coherente con otros datos. Debemos tener en cuenta las características de la señal (frecuencia, duración, etc.) y cualquier análisis adicional. Por ejemplo, la falta de fuentes astronómicas cercanas que puedan explicar la señal.
Limitaciones y alternativas: Si bien la ecuación Doppler sugiere que la fuente se estaba acercando, es fundamental reconocer las limitaciones de esta interpretación. La observación única deja lugar a explicaciones alternativas. Por ejemplo, podría haber sido una interferencia u otro fenómeno cósmico.
Pero debemos reconocer que la interferencia terrestre o los fenómenos cósmicos han sido descartados hace mucho tiempo por Dick Arnold, Bob Dixon, jerry ehman Ed Teiga y John Kraus.
La ecuación de la señal Wow! sirve como evidencia de una hipótesis, más que como prueba concluyente. El método científico exige descartar otras explicaciones. Para poder llegar a conclusiones definitivas es necesario obtener pruebas que corroboren el hecho mediante múltiples observaciones o análisis.
“No hay evidencia que no pueda ser contradicha ni por hechos ni por mentiras.”
Erich Habich-Traut
En el discurso humano, donde la percepción y la persuasión juegan un papel importante, esa afirmación refleja una realidad pragmática: la evidencia a menudo está sujeta a cuestionamiento, sea válida o no.
¿Qué tipo de evidencia es lógica o empíricamente inatacable?
Llamado a la acción
Bien, estamos buscando evidencia que corrobore la hipótesis de que la Tierra está siendo visitada por naves espaciales extraterrestres, y que así ha sido durante algún tiempo. Estamos buscando múltiples observaciones como evidencia que corrobore. ¿Alguien tiene “evidencia que corrobore”?
(Existen literalmente cientos de miles de avistamientos inexplicables reportados. Aquí hay sólo un pequeño número, dos de los cuales son míos. Esto explica mi interés en este tema.)
Prueba A: el ovni de Calvine
¿Qué pasó realmente en Calvine? El misterio detrás de la mejor fotografía de ovnis jamás vista
En agosto de 1990, dos excursionistas enviaron a la prensa fotografías de una extraña aeronave con forma de diamante, pero la historia nunca apareció. ¿Se trataba de una broma, un engaño, una ilusión óptica o algo completamente distinto?
Prueba B: El OVNI de Puerto Rico
La “mejor fotografía de un ovni jamás tomada” de hace 50 años se vuelve viral
La fotografía fue tomada por Sergio Loaiza en septiembre de 1971, mientras sobrevolaba Costa Rica en una misión de reconocimiento de terrenos para la construcción de un proyecto hidroeléctrico.
Anexo C: El avistamiento de Salthill, mi propio avistamiento, 1986, Mufon n.° 11680
El OVNI DE SALTHILL
AVISTAMIENTO OVNI EN SALTHILL, GALWAY, 22 de febrero – 1 de marzo de 1986
Anexo D: el avistamiento del M6, mi propio avistamiento, 1995, Mufon #82139
Mi avistamiento OVNI “perdido”
Por qué me presento ahora En abril de 2020 tuve mucho tiempo libre. Fue el primer confinamiento por el coronavirus en Alemania. Decidí ordenar viejos negativos de 35 mm en un viejo cajón de nuestro sótano. El cajón sirve como caja de almacenamiento. Mientras sacaba las tiras de película … Continue reading “Mi avistamiento OVNI “perdido””
Prueba E: los vídeos de ovnis (UAP) del Pentágono
El Pentágono publica oficialmente vídeos de ovnis | CNN Politics
El Pentágono ha publicado oficialmente tres vídeos cortos que muestran “fenómenos aéreos no identificados” que habían sido publicados previamente por una empresa privada.
La señal ¡Wow!, una misteriosa transmisión de radio detectada en 1977, sigue provocando debate en la comunidad astronómica. Algunos afirman que la señal ha sido desacreditada, principalmente por una nueva generación de radioastrónomos universitarios que trabajan en la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI). Estos aspirantes a científicos a menudo buscan hacerse un nombre cuestionando las teorías existentes y ofreciendo explicaciones alternativas para señales prometedoras candidatas a SETI.
Intentos recientes de desacreditar la señal Wow!
El último intento de desacreditar la señal Wow! proviene de estudiantes universitarios que participan en el proyecto Laser SETI. Recientemente publicaron una tesis que argumenta que la señal Wow! fue un subproducto de una fuerte emisión de radio natural de una estrella cercana, que supuestamente excitó una nube de hidrógeno cercana. Sin embargo, esta teoría presenta numerosos problemas. Para ser más precisos, no solo este comportamiento nunca se ha observado en la naturaleza, sino que los cálculos también indican que ninguna estrella podría emitir suficiente radiación para excitar adecuadamente una nube de hidrógeno y producir tal señal; esta discrepancia es de un orden de magnitud.
Celebración y reacción de los medios
En respuesta a sus hallazgos, los estudiantes involucrados en Laser SETI celebraron su trabajo con elogios y difundieron sus conclusiones a través de plataformas de redes sociales, afirmando haber “Resolvió” el misterio del Wow¡Señal! Como suele ocurrir, los medios de comunicación rápidamente retomaron esta narrativa, declarando que la señal ¡Guau! estaba desacreditada. Millones de lectores asimilaron esta información sin cuestionar su validez.
Contradicciones en la teoría de las nubes de hidrógeno
Además, es importante señalar que las características de la señal Wow!, tal como se detectó, contradicen fuertemente la teoría de las nubes de hidrógeno. En concreto, la señal mostró un corrimiento al azul, lo que indica que se acercaba a la Tierra, un comportamiento incompatible con las propiedades esperadas de las nubes de hidrógeno.
La importancia del examen crítico
En conclusión, mientras continúa la búsqueda de respuestas, es crucial abordar las afirmaciones de desmitificación con ojo crítico. La señal Wow! sigue siendo uno de los fenómenos más intrigantes en el campo de la radioastronomía, lo que impulsa la investigación y el debate continuos. En lugar de descartarla precipitadamente, tanto científicos como entusiastas deberían permanecer abiertos a las numerosas posibilidades que ofrece la señal Wow!, mientras persistimos en nuestra búsqueda por comprender el cosmos.
Cuestionando las intenciones de los investigadores de SETI
La imagen de abajo es de la presentación de Laser SETI sobre la señal Wow!. ¿Se supone que SETI busca inteligencia extraterrestre o se utiliza para ofuscar y negar toda afirmación creíble?
Los astrónomos láser SETI, Dr. Lauren Sgro y Dr. Franck Marchis, a través de YouTube
Miren a los chicos de Laser SETI sonriendo y levantando el pulgar. ¿De qué lado están? ¿Creen que SETI es una empresa lucrativa que les permite realizar estudios insignificantes sin resultados, solo para recibir fondos de los contribuyentes en sus cuentas bancarias, mientras fingen una búsqueda diligente de la verdad y el avance de la humanidad?
Tengo dudas
¿Por qué ningún radioastrónomo publicó los cálculos Doppler de la señal Wow!? ¿Ni siquiera pensaron en hacerlo?
Aquí están los ecuaciones, después de 48 años: PDF: Cálculos del corrimiento al azul Doppler para la señal WOW! (1977): [descargar aquí]
Administrar el consentimiento de cookies
Para brindar las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y / o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas en este sitio. No dar su consentimiento o retirar el consentimiento puede afectar negativamente a determinadas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
Usamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
