Las ecuaciones del desplazamiento Doppler de la señal Wow!
La señal Wow! ha sido la más fuerte y la única candidata seria para la comunicación por radio de ETi durante casi medio siglo. Nuevos cálculos respaldan que la señal Wow! puede haberse originado a partir de una fuente en movimiento que se dirige a la Tierra, lo que aumenta su
Las ecuaciones matemáticas pueden considerarse evidencia, pero el contexto en el que se utilizan es crucial. Esto es particularmente evidente cuando examinamos eventos como la señal Wow!, donde la interpretación de los datos juega un papel importante.
En el caso de la señal Wow!, que era una banda estrecha y fuerte radio Señal detectada por el radiotelescopio Big Ear en 1977, considerar una ecuación matemática como evidencia requiere una consideración cuidadosa. Es importante considerar el contexto y las suposiciones
Contexto de la señal ¡Guau!
Naturaleza observacional: La señal Wow! fue un evento único que no se ha vuelto a observar desde su detección. Esto plantea interrogantes sobre la reproducibilidad y la fiabilidad de la interpretación de la señal.
Efecto Doppler: El La ecuación Doppler sugiere corrimiento al azul (que indica que la fuente de la señal se estaba acercando a la Tierra). Esto se basa en los principios del efecto Doppler. El efecto Doppler describe cómo cambia la frecuencia de las ondas emitidas en función del movimiento relativo de la fuente y el observador. Si una fuente se está moviendo hacia el observador, las ondas se comprimen, lo que da lugar a una frecuencia más alta (corrimiento al azul).
La ecuación matemática como evidencia
(Daguerrotipo de Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
En este caso, las ecuaciones matemáticas asociadas con el efecto Doppler pueden servir como evidencia de apoyo.
Esto es posible si se cumplen las siguientes condiciones:
Interpretación de la señal: El modelo matemático que utiliza el efecto Doppler debe aplicarse adecuadamente a la frecuencia observada de la señal Wow!. Si la frecuencia de la señal es mayor que la esperada si la fuente estuviera estacionaria, este desplazamiento puede calcularse. Luego, utilizando la ecuación Doppler, se proporciona un marco lógico que respalda la hipótesis de que la fuente se está moviendo hacia la Tierra.
Coherencia con las observaciones: Para que la ecuación se considere evidencia, debe ser coherente con otros datos. Debemos tener en cuenta las características de la señal (frecuencia, duración, etc.) y cualquier análisis adicional. Por ejemplo, la falta de fuentes astronómicas cercanas que puedan explicar la señal.
Limitaciones y alternativas: Si bien la ecuación Doppler sugiere que la fuente se estaba acercando, es fundamental reconocer las limitaciones de esta interpretación. La observación única deja lugar a explicaciones alternativas. Por ejemplo, podría haber sido una interferencia u otro fenómeno cósmico.
Pero debemos reconocer que la interferencia terrestre o los fenómenos cósmicos han sido descartados hace mucho tiempo por Dick Arnold, Bob Dixon, jerry ehman Ed Teiga y John Kraus.
La ecuación de la señal Wow! sirve como evidencia de una hipótesis, más que como prueba concluyente. El método científico exige descartar otras explicaciones. Para poder llegar a conclusiones definitivas es necesario obtener pruebas que corroboren el hecho mediante múltiples observaciones o análisis.
“No hay evidencia que no pueda ser contradicha ni por hechos ni por mentiras.”
Erich Habich-Traut
En el discurso humano, donde la percepción y la persuasión juegan un papel importante, esa afirmación refleja una realidad pragmática: la evidencia a menudo está sujeta a cuestionamiento, sea válida o no.
¿Qué tipo de evidencia es lógica o empíricamente inatacable?
Llamado a la acción
Bien, estamos buscando evidencia que corrobore la hipótesis de que la Tierra está siendo visitada por naves espaciales extraterrestres, y que así ha sido durante algún tiempo. Estamos buscando múltiples observaciones como evidencia que corrobore. ¿Alguien tiene “evidencia que corrobore”?
(Existen literalmente cientos de miles de avistamientos inexplicables reportados. Aquí hay sólo un pequeño número, dos de los cuales son míos. Esto explica mi interés en este tema.)
Prueba A: el ovni de Calvine
¿Qué pasó realmente en Calvine? El misterio detrás de la mejor fotografía de ovnis jamás vista
En agosto de 1990, dos excursionistas enviaron a la prensa fotografías de una extraña aeronave con forma de diamante, pero la historia nunca apareció. ¿Se trataba de una broma, un engaño, una ilusión óptica o algo completamente distinto?
Prueba B: El OVNI de Puerto Rico
La “mejor fotografía de un ovni jamás tomada” de hace 50 años se vuelve viral
La fotografía fue tomada por Sergio Loaiza en septiembre de 1971, mientras sobrevolaba Costa Rica en una misión de reconocimiento de terrenos para la construcción de un proyecto hidroeléctrico.
Anexo C: El avistamiento de Salthill, mi propio avistamiento, 1986, Mufon n.° 11680
El OVNI DE SALTHILL
AVISTAMIENTO OVNI EN SALTHILL, GALWAY, 22 de febrero – 1 de marzo de 1986
Anexo D: el avistamiento del M6, mi propio avistamiento, 1995, Mufon #82139
Mi avistamiento OVNI “perdido”
Por qué me presento ahora En abril de 2020 tuve mucho tiempo libre. Fue el primer confinamiento por el coronavirus en Alemania. Decidí ordenar viejos negativos de 35 mm en un viejo cajón de nuestro sótano. El cajón sirve como caja de almacenamiento. Mientras sacaba las tiras de película … Continue reading “Mi avistamiento OVNI “perdido””
Prueba E: los vídeos de ovnis (UAP) del Pentágono
El Pentágono publica oficialmente vídeos de ovnis | CNN Politics
El Pentágono ha publicado oficialmente tres vídeos cortos que muestran “fenómenos aéreos no identificados” que habían sido publicados previamente por una empresa privada.
Introducción: Donde la física cuántica se encuentra con la conciencia
El cerebro humano, un laberinto de neuronas y sinapsis, ha sido durante mucho tiempo un tema de fascinación. Sin embargo, sus misterios más profundos (la conciencia, la intuición e incluso el potencial para la telepatía) siguen siendo esquivos. Los descubrimientos recientes en física cuántica, en particular en tunelización cuántica y ondas evanescentes, junto con la enigmática topología de Teoría de cuerdas de 1 brana, sugieren que el funcionamiento interno del cerebro podría desafiar la física clásica. Incluso podrían desafiar el límite de velocidad cósmica de Einstein.
Efecto túnel cuántico: rompiendo la barrera de la luz
En 1962, el físico Thomas Hartman descubrió una paradoja: las partículas como los fotones podían atravesar barreras. instantáneamente, independientemente del espesor. Este “efecto Hartman” insinuaba un movimiento superlumínico, en el que las partículas eluden las limitaciones clásicas del espacio-tiempo. Décadas más tarde, los experimentos de Günter Nimtz y Horst Aichmann demostraron que este fenómeno no era teórico. Al transmitir la 40.ª sinfonía de Mozart a través de un túnel cuántico a 4.7 veces la velocidad de la luz, demostraron que información podría superar a la luz.
La idea principal:El efecto túnel cuántico se basa en ondas evanescentes, campos electromagnéticos fugaces que se desintegran exponencialmente pero se propagan más rápido que la luz. Estas ondas surgen cuando las partículas encuentran barreras y se deslizan hacia una dimensión donde el tiempo y la distancia se disuelven.
Ondas evanescentes en el cerebro: la revelación de WETCOW
En 2023, los neurocientíficos Vitaly Galinsky y Lawrence R. Frank propusieron una idea radical: el “ruido” del cerebro podría ser en realidad ondas corticales débilmente evanescentes (WETCOW). Estas ondas, que antes se consideraban estáticas, podrían permitir la comunicación superlumínica entre neuronas, lo que sugiere una posible base para la telepatía y otros fenómenos extrasensoriales. La visión remota es uno de ellos.
Como funciona:Cuando las señales eléctricas del cerebro chocan con las barreras sinápticas, las ondas evanescentes las atraviesan y transmiten información más rápido que la luz. Esto coincide con los experimentos que muestran la actividad cerebral que toma decisiones. anterior conciencia consciente
Implicaciones:La velocidad de procesamiento del cerebro, capaz de 1,000,000 billones de operaciones por segundo (1 exaflop)—pueden surgir de estos atajos cuánticos. Los astrocitos, células con forma de estrella que conectan millones de neuronas, reflejan estructuras cósmicas (como redes galácticas). Esto sugiere una arquitectura universal optimizada para la señalización superlumínica.
Teoría de cuerdas de 1 brana: la topología de la atemporalidad
DIMENSIONES: Toda matemática se basa en la geometría. En la dimensión cero existe un punto. En la dimensión 1, una cuerda toma forma. Por debajo de la 4ª dimensión, en el subespacio, el tiempo no existe. El efecto túnel cuántico tiene lugar en la 1ª dimensión, donde no existen ni el tiempo ni el espacio. Esto explica la interferencia en el experimento de la doble rendija. Ilustración de NerdBoy1392, CC BY-SA 3.0.
El concepto de 1-brana de la teoría de cuerdas ofrece una explicación geométrica. Un fotón, normalmente un punto de dimensión cero, se convierte en una “cuerda” unidimensional durante el efecto túnel. Esta 1-brana existe en una dimensión sin espacio ni tiempo, y vuelve a emerger en nuestra realidad 4D como una onda evanescente.
Paradoja de fase:Horst Aichmann observó que las ondas tunelizadas conservan su fase original, lo que implica tiempo cero transcurrido durante la construcción del túnel. “Dentro de la barrera, no hay tiempo ni volumen, solo una línea que conecta dos puntos”, señaló.
Conciencia Cósmica:Si el cerebro accede a este reino unidimensional, la conciencia podría acceder a un campo unificado en el que coexisten el pasado, el presente y el futuro, un concepto que recuerda al “inconsciente colectivo” de Carl Jung.
La telepatía y la “acción fantasmal” de la mente
La “acción fantasmal a distancia” de Einstein describe el entrelazamiento cuántico, donde las partículas se influyen entre sí instantáneamente a lo largo de grandes distancias. Si las ondas evanescentes enredan los circuitos neuronales, podrían permitir comunicación mente a mente a través de la telepatía.
Pistas experimentales:La transmisión superlumínica de Mozart de Nimtz y las mediciones del reloj de Larmor (que muestran que los átomos de rubidio se mueven más rápido que la luz) sugieren que son posibles los efectos cuánticos macroscópicos.
Enlaces extraterrestres:El autor especula que las civilizaciones avanzadas podrían utilizar ondas evanescentes para la comunicación interestelar. Esto evitaría las limitaciones de radio olas.
Conciencia: ¿un fenómeno cuántico?
El “problema difícil” de la conciencia —cómo surge la experiencia subjetiva a partir de la materia— podría encontrar respuestas en la biología cuántica. Las plantas utilizan la coherencia cuántica en la fotosíntesis; los humanos podrían aprovechar la tunelización para la cognición, lo que podría explicar fenómenos vinculados a la telepatía.
Precognición y tiempo:Si las ondas evanescentes invierten brevemente la causalidad, podrían explicar las intuiciones precognitivas o el déjà vu.
Horizontes tecnológicos:Las interfaces cerebro-computadora que aprovechan las ondas evanescentes podrían algún día permitir la transmisión directa del pensamiento, lo que podría desdibujar la línea entre la mente y la máquina.
Conclusión: reescribiendo las reglas de la realidad
El descubrimiento de las ondas cerebrales superlumínicas desafía no sólo a la física, sino también a nuestra comprensión de la existencia misma. A medida que desenredamos los hilos cuánticos que recorren nuestras mentes, nos acercamos a responder a antiguas preguntas. ¿Estamos limitados por el espacio-tiempo o la conciencia es una puerta de entrada a dimensiones más allá? En palabras del autor: “El cerebro no es sólo una computadora: es una radio cuántica, sintonizada con la frecuencia del cosmos”.
El Proyecto Contacto no podría llamarse a sí mismo “Proyecto Contacto” si ignorara a miles de contactados, experimentadores y médiums que han afirmado haber hecho contacto con seres no terrenales. No creo que todos sean excéntricos y bichos raros.
Como partidario de la hipótesis de los ovnis extraterrestres, no excluyo la posibilidad de que humanos del futuro visiten la Tierra en la actualidad. Maestros de Michael Paulha expuesto en sus libros. Además, tengo razones para creer que es posible viajar más rápido que la luz en una burbuja de curvatura. Por ejemplo, véase el trabajo de erik lentz, sobre burbujas de plasmaEsto abre automáticamente la posibilidad de viajar en el tiempo al pasado.
1: Creo que es muy probable que la humanidad del futuro se haya expandido por el cosmos. Por lo tanto, cuando vengan a visitarnos desde el futuro al presente, viajarán en naves espaciales. El mecanismo del viaje físico en el tiempo se explica en este breve artículo: “Notas sobre viajes en el tiempo."
Los conceptos expuestos en los párrafos 1 y 2 del Fundamento teórico Son exclusivos de este sitio web. Nunca se han publicado antes, ni en ciencia ficción ni en ciencia.
¿Quiénes son los Pleyadianos?
El término pleyadianos-o extraterrestres nórdicos—se refiere a seres humanoides descritos en la tradición OVNI como originarios del cúmulo estelar de las Pléyades.
La Cúmulo estelar de las Pléyades es parte de la constelación “Tauro”, al igual que Aldebarán.
Según relatos de contactados y canalizadores, estas entidades provienen de los planetas Erra y Temmer en el Sistema estelar Taygeta. Taygetá es un estrella doble En la constelación de TauroEs miembro de la Pléyadescúmulo estelar abierto (M45). Las Pléyades también son conocidas como las “Siete Hermanas”. En Mesopotamia, estos “Siete Divinos” eran conocidos como los dioses menores ““Sebitti.” Orarles impedía que los enemigos causaran daño.
Imagen: El Pleyadiano Ashtar Sheran se refiere a un extraterrestre ser o grupo (probablemente “siete”), que algunas personas afirman haber canalizado.
A menudo se describe a los pleyadianos como personas altas, de piel clara, ojos azules y cabello rubio, similares a las razas humanas nórdicas o escandinavas. Son una raza altamente evolucionada y espiritualmente avanzada que tiene como objetivo ayudar a los demás. progreso de la humanidad Hacia una mayor comprensión y armonía. Estas narraciones se basan únicamente en testimonios personales de personas que han tenido experiencias y médiums.
Afirmaciones y contradicciones en la comunicación
Se dice que los pleyadianos se encuentran a través del contacto directo o la canalización. Una figura destacada en estos relatos es ashtar, una entidad extraterrestre mencionada por primera vez por OVNI contactadoGeorge Van Borla en el 1952.
Las afirmaciones de Van Tassel inspiraron a otros medios a informar contacto con ashtar, aunque sus mensajes a menudo eran contradictorios. Cabe destacar que las predicciones de aterrizajes espaciales inminentes vinculados con Ashtar fallaron repetidamente, socavando la credibilidad de tales narrativas.
Contexto astronómico: El cúmulo de las Pléyades
Las Pléyades, un cúmulo estelar joven y abierto en Tauro, se encuentra a unos 440 años luz de la Tierra. En total, hay unas 1000 estrellas en las Pléyades. Taygeta, una estrella binaria dentro de este cúmulo, es parte de un sistema sin exoplanetas confirmados. Fundamentalmente, la edad del cúmulo (entre 100 y 150 millones de años) plantea un problema importante para las afirmaciones sobre la existencia de vida inteligente nativa.
En la Tierra, la vida simple surgió después de entre 500 y 1 millones de años, mientras que los organismos complejos necesitaron miles de millones más. Dada la juventud de las Pléyades, la evolución de la vida humanoide autóctona allí es astronómicamente improbable.
La mente humana y la proyección antropomórfica
La cognición humana a menudo interpreta fenómenos desconocidos a través de marcos familiares.
Esta tendencia aparece en el libro de Carl Sagan: ContactoEn ella, los extraterrestres toman la forma del padre fallecido del protagonista para hacer que un encuentro incomprensible sea identificable.
De manera similar, las descripciones de los pleyadianos como humanos nórdicos pueden reflejar una necesidad psicológica de enmarcar experiencias extraordinarias en términos culturalmente reconocibles. En concreto, proyectar rasgos similares a los arios en supuestos extraterrestres. Además, cuando alguien habla de haberse encontrado o canalizado con “pleyadianos”, es esencialmente su forma de intentar comprender la experiencia. Al hacerlo, ofrecen un marco humano con pelo rubio y rasgos nórdicos.
En resumenEstas descripciones pueden servir para tender un puente entre lo extraordinario y lo familiar y ayudar a las personas a comprender sus encuentros.
Fascinación histórica y especulación moderna
El interés de la humanidad por las Pléyades se remonta a milenios, como lo demuestran artefactos como el Disco Celeste de Nebra, de 3,600 años de antigüedad, que representa el cúmulo. Si bien las estrellas de las Pléyades son demasiado jóvenes para albergar civilizaciones nativas, algunos especulan que seres avanzados de regiones más antiguas de la galaxia podrían haber colonizado el cúmulo. Sin embargo, no hay evidencia creíble que respalde esta hipótesis.
Conclusión
Las afirmaciones sobre los pleyadianos tienen sus raíces en la mitología, la canalización y la cultura OVNI. Científicamente, la edad de las Pléyades y la falta de planetas confirmados hacen que la existencia de humanoides indígenas sea inverosímil. Si bien, en teoría, los colonos extraterrestres podrían habitar el cúmulo, tales ideas siguen siendo especulativas. En última instancia, la narrativa alienígena nórdica probablemente refleje de la humanidad deseo persistente de encontrar familiaridad y paz, tanto en los cielos como en la Tierra.
Imagen: El dedo del autor con una réplica de la Disco de Festo De la civilización minoica de Creta, del año 1600 a. C. aproximadamente. En él aparecen varios logotipos o escudos similares a las Pléyades o las “Siete Hermanas”. Se desconoce el alfabeto y el idioma del disco.
Los siete magníficos
A partir del segundo milenio a. C., las “Sebitti” (Pléyades) fueron representadas a menudo como grupos de siete puntos. Siempre tuvieron un carácter masculino, no “hermanas”. Por lo tanto, el icono del disco de Festos es posiblemente una representación de las Sebitti, ya que hubo un vivo intercambio entre la civilización mesopotámica/acadia y Creta.
En un nivel más fundamental, parece que los dioses Sebitti mesopotámicos han encontrado una expresión moderna. Esto se ve en la creencia en los pleyadianos de la Nueva Era, entre ellos Ashtar Sheran.
Revisión de hechos
Distancia:Las Pléyades están a 444 años luz de la Tierra.
Edad:100–150 millones de años (frente a los 4.5 millones de años de historia de desarrollo de la vida de la Tierra).
Planetas:No se ha confirmado ninguno en el cúmulo debido a su juventud y a su inestable entorno estelar.
Potencial de vida:La vida simple necesitaría más de 500 millones de años para surgir; la vida compleja, mucho más tiempo. La línea de tiempo de las Pléyades hace que la inteligencia nativa sea prácticamente imposible.
¿Tienes curiosidad por los misterios del universo? Sumérgete en el mundo de la tradición ovni, las teorías de viajes en el tiempo y las fascinantes historias que rodean los encuentros extraterrestres. Explora nuestra colección de artículos y mantente informado: ¡descubre los secretos de las estrellas hoy mismo!
Tauro: los “cuernos sagrados” de un toro en el palacio de Cnosos en Creta.
Imaginen, por un momento, una nave espacial solitaria a la deriva más allá de los confines de nuestro sistema solar. A bordo, un disco de oro gira silenciosamente, transportando el susurro de la risa humana, el canto de las ballenas y el crujido del corazón de una madre. Este artefacto, esta Voyager, es un testimonio de nuestro anhelo: un mensaje embotellado lanzado al océano cósmico. Sin embargo, mientras viaja por la oscuridad interestelar, una pregunta persiste como una sombra: si respondiéramos a su llamada, ¿estaríamos realmente preparados?
El frágil mosaico de la “humanidad”
Hablamos de "humanidad" Como un solo coro, pero el nuestro es una sinfonía de disonancia y armonía. Siete mil millones de almas, fracturadas por fronteras, ideologías y credos, pero atadas a una mota de polvo suspendida en un rayo de sol. ¿Podríamos, ante un Otro extraterrestre, dejar de lado antiguos rencores y nuevos miedos? ¿O nos fragmentaríamos aún más, con nuestras divisiones magnificadas bajo la fría mirada del universo?
¿Estamos nosotros, en nuestra adolescencia como especie, preparados para proteger nuestra llama y reconocer la luz de otro?
Equipado: Más allá de las pistolas de rayos y los radiotelescopios
Estar "equipado" no consiste simplemente en manejar las herramientas de detección —los conjuntos de antenas que escuchan tenues murmullos estelares o los laboratorios que analizan el suelo marciano en busca de jeroglíficos microbianos—. Es cultivar la sabiduría para manejarlas bien.
El universo moral: ¿cuya ética nos guiará?
¿Qué brújula ética nos guiará si nos encontramos con seres cuya biología desafía la lógica terrenal? ¿Criaturas que respiran metano, se comunican en ultravioleta o perciben el tiempo como una espiral en lugar de una flecha? La Regla de Oro, antigua y universal, podría flaquear ante una diferencia tan radical.
¿Soñadores pasivos o arquitectos activos?
Somos quienes susurramos al vacío, enviando sondas y señales involuntarias como niños que lanzan piedras a un mar sin fondo. Pero ¿y si el mar responde? ¿Quizás nuestras antenas ya han captado una señal, un "hola" cósmico, que podría reescribir nuestra teología, ciencia y...? filosofía¿Si se entiende?
Un llamado a la ciudadanía cósmica
El reto que tenemos ante nosotros es madurar como especie: vernos no como tribus ni naciones, sino como seres terrestres. Reconocer que cada guerra, cada injusticia y cada acto de miopía ecológica debilitan nuestra preparación para el cosmos.
En palabras de Sagan: «Nuestro planeta es una mota solitaria en la gran oscuridad cósmica que nos envuelve. En nuestra oscuridad, en toda esta inmensidad, no hay indicio alguno de que llegue ayuda de otro lugar para salvarnos de nosotros mismos». Al universo no le importa si fracasamos. Pero si triunfamos —si nos unimos en la curiosidad, la compasión y la previsión—, aún podríamos ganarnos un lugar entre las estrellas.
Así que miremos hacia arriba, no con miedo, sino con la valentía de afrontar nuestras fallas. Construyamos un futuro digno del cosmos al que aspiramos. El cielo nocturno está lleno de posibilidades. La pregunta es: ¿somos nosotros?
Después de todo, las estrellas no son solo soles distantes. Son espejos que reflejan quiénes somos y en quiénes podríamos llegar a ser.
"En algún lugar, algo increíble está esperando a ser conocido." —Carl Sagan.
Un fenómeno que captura la maravilla del universo es el efecto túnel cuántico. Imaginen esto: un haz de fotones se divide. La mitad corre a la velocidad de la luz...obedeciendo las reglas¿El otro? Se estrella contra una pared. Pero en el mundo cuántico, las paredes son...negociable. Las partículas no "pasan", ¡hacen trampa! desaparecer aquí y reaparecer Allí, como teletransportadores cósmicos. Nimtz mide esos fotones renegados y —¡BAM!— superan a sus hermanos respetuosos de la ley. Esta es la asombrosa realidad del efecto túnel cuántico.
🔬 ¿Puede la información viajar más rápido que la luz? Físico Günter Nimtz Afirma que ha hecho lo imposible: enviar una señal de microondas. 4.7 veces la velocidad de la luz usando tunelización cuánticaEn este controvertido experimento, dividió una señal, canalizó una parte a través de una barrera e incluso transmitió la Sinfonía n.º 40 de Mozart... ¿hacia atrás en el tiempo?
Encontré un documental de camino de vuelta; Günter Nimtz explica sus propias afirmaciones:
¿Cómo tunelización cuántica ¿Desafiar el límite de velocidad de la luz de Einstein?
¿Por qué físicos como Raymond Chow argumentan esto? no va ¿Transferencia de información verdadera?
¿Podría este experimento reescribir las reglas del tiempo y la causalidad?
Nimtz desató un debate internacional: ¿Se trata de un descubrimiento revolucionario o de una interpretación errónea de la aleatoriedad cuántica? Sumérgete en este alucinante experimento que difumina la línea entre la ciencia ficción y la realidad, y decide por ti mismo si... timeviajes la vida Podría ser posible alguna vez.
???? Comenta abajo¿Crees que es posible una comunicación más rápida que la luz o Einstein sigue teniendo razón?
(Alerta de spoiler: Einstein tiene razón. Pero no en el espacio de objetos cero o unidimensionales (0D-1D). Einstein proporcionó ideas cruciales sobre la naturaleza de tiempo espacial y la gravitación, pero no describió directamente el comportamiento de mecánica cuántica en espacios no riemannianos.
Cuando no hay tiempo, no hay espacio (y viceversa). El concepto de moverse más rápido que la luz desafía nuestra comprensión del espacio y el tiempo.
Desde la perspectiva del fotón, el tiempo no existe. A la velocidad de la luz, el tiempo grita: "¡ALTO!". Es irrelevante que los fotones hablen alemán o no. Lo importante es: "Cuando no hay tiempo, no hay espacio".
Una de las afirmaciones de Günter Nimtz sobre el efecto túnel es que este proceso ocurre más rápido que la luz. La mayoría de los físicos coinciden con esta afirmación; por ejemplo, Aephraim Steinberg afirmó que los resultados del efecto túnel cuántico son "robustamente superlumínicos". La controversia surge de la sugerencia de Nimtz de que una señal puede transmitirse a una velocidad superior a la de la luz, la cual cualquiera puede oír, lo que desafía el teorema de la no comunicación. https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem .
La idea de la comunicación más rápida que la luz (FTL) se considera en gran medida un tabú en física, atribuida al grupo "Fundamental Fysiks" de Princeton en la década de 1970. Este grupo de "físicos" hippies, que experimentaron con psicodélicos y magia, desarrolló el "teorema de no comunicación".
Contracultura cuántica
Como muchos estadounidenses de los años 1960 y 70, algunos físicos participaron en el cuestionamiento de las instituciones tradicionales.
Así, por un lado, los físicos están de acuerdo en que las partículas pueden hacer un túnel cuántico. Más rapido que la luzPor otro lado, sostienen que este fenómeno no puede utilizarse para transmitir información. Sin embargo, esto plantea la pregunta: si podemos percibir tales señales, ¿cómo se concilia esto con los límites establecidos de... comunicación en física?
Curiosamente, Aephraim Steinberg, de la Universidad de Toronto, ha calificado el efecto túnel cuántico de «robustamente superlumínico»:
Los túneles cuánticos muestran cómo las partículas pueden superar la velocidad de la luz
Experimentos recientes muestran que las partículas deberían poder viajar más rápido que la luz cuando “hacen túneles” cuánticamente a través de las paredes.
Lo midió utilizando “relojes Larmor”, que es una forma diferente de decir que midió el giro de los fotones antes y después de entrar en el túnel.
¿Entonces he transmitió la posición de giro de un fotón A velocidad superlumínica. ¿Cómo es que esto no "transmite información"? Transmitió información sobre el estado del fotón y midió su cambio después de un viaje superlumínico a través del túnel cuántico. ¿No violó el teorema de no comunicación? ¿Y por qué se le permite transmitir información sobre el giro del fotón a velocidad superlumínica, y Nimtz de la Universidad de Colonia no puede transmitir ondas moduladas AM con Mozart?
Teoría de cuerdas simplificada
Para simplificar, he descrito un fotón como una entidad cuántica, un punto o una brana 0D (de dimensión cero). La palabra "brana" proviene de la palabra "membrana" y los físicos que idearon la teoría de cuerdas omitieron "mem". Cuando el fotón sufre un efecto túnel, se comporta como una cuerda 1D (unidimensional). Una cuerda 1D es una membrana de "una brana", pero los físicos que idearon la teoría de cuerdas pensaron que sería mejor darle un nombre diferente. Creo.
Así pues, tanto en el contexto 0D como en el 1D, los conceptos de tiempo y espacio, tal como los conocemos, no existen. Se necesita la cuarta dimensión para tener espacio y tiempo. Lo que he hecho aquí es ilustrar la dualidad partícula/onda.
Mi simplificación no tiene mucho en común con la teoría de cuerdas «real». La llamé teoría de «cuerdas» porque dos puntos (fotones) conectados por una línea parecen una cuerda. Una cuerda puede ser una onda. Un punto es una partícula.
Sin embargo, desde la perspectiva del fotón, el tiempo no existe. A la velocidad de la luz, el tiempo grita: "¡ALTO!". Es irrelevante que los fotones hablen alemán o no. Lo importante es: "Cuando no hay tiempo, no hay espacio".
Esto concuerda con la dilatación del tiempo en c.
--------
Segunda opinión: “El punto de vista de un fotón”
por Steve Nerlich (PhD), Director, Unidad de Investigación y Análisis Internacional, Australia
“Una visión desde los fotones” por Christopher Vitale de Networkologies y el Pratt Institute
Desde el punto de vista de un fotón, se emite y luego se reabsorbe instantáneamente. Esto es cierto para un fotón emitido en el núcleo del Sol, que podría reabsorberse tras recorrer una fracción de milímetro de distancia. Y es igualmente cierto para un fotón que, desde nuestro punto de vista, tiene viajó durante más de 13 mil millones de años Tras ser emitido desde la superficie de una de las primeras estrellas del universo. Por lo tanto, parece que un fotón no solo no experimenta el paso del tiempo, sino que tampoco experimenta el paso de la distancia. Cita final
El fotón sigue una geodésica nula; esta es la trayectoria que siguen las partículas sin masa. Por eso se llama «nula»; su intervalo (su «distancia» en el espacio-tiempo 4D) es igual a cero y no tiene un tiempo propio asociado.
Diferencia entre la teoría de cuerdas simplificada y la teoría de cuerdas “real”
En la teoría de cuerdas real, cualquier partícula, en cualquier instante, es una cuerda. En mi versión simplificada, una partícula que sigue una geodésica nula, sin la influencia de la gravedad ni de campos de ningún tipo, es un punto 0D (de dimensión cero).
Teoría de cuerdas “real” vs. la versión simplificada
Solo al interactuar con campos externos, ya sean gravitacionales, electromagnéticos u objetos, la partícula (fotón) adquiere la primera dimensión. El fotón se ralentiza y se convierte en una «cuerda». La longitud de esta cuerda es análoga a su desaceleración y a su posible «longitud» de onda.
Así pues, un fotón de muy alta energía, por ejemplo en el espectro de rayos gamma, es una "cuerda" relativamente corta, lo que se traduce en una longitud de onda corta. Una cuerda corta produce longitudes de onda cortas.
Si el fotón se ralentiza más, por ejemplo, al impactar la densa atmósfera de un planeta, se alarga y puede expresar una longitud de onda infrarroja. Una cadena de fotones más larga produce longitudes de onda más largas e interactúa de forma diferente con su entorno.
“Las implicaciones del descubrimiento de vida extraterrestre para la religión”. Ted F Peters 2011, Transacciones filosóficas de la Royal Society A Este es un resumen escrito por Erich Habich-Traut para el Proyecto Contacto, 2021
Tres cruces sobre una colina al atardecer. Iglesia Libre de Escocia, Reverendo Sandy Sutherland, usada con permiso
Las implicaciones del descubrimiento de vida extraterrestre para la religión. El teólogo Ted Peters escribió sobre el futuro de la religión. Planteó las siguientes preguntas:
¿La confirmación de inteligencia extraterrestre (ETi) provocará el colapso de la religión terrestre?
Hace unos años, Ted Peters decidió desafiar la sabiduría convencional. Junto con su asistente de investigación en Berkeley, Julie Louise Froehlig, diseñó una encuesta: la Encuesta de Crisis Religiosa de Peters ETI:
¿El descubrimiento de una civilización extraterrestre provocaría una crisis en las creencias religiosas? Peters encuestó a cristianos evangélicos, protestantes, católicos y ortodoxos, y también a mormones, judíos, budistas y ateos:
"No" es la respuesta según el resumen de la "Encuesta sobre la crisis religiosa de la ETI de Peters". El descubrimiento de una civilización extraterrestre no causaría una crisis en las creencias religiosas.
Cuando dejamos de lado las creencias personales y pedimos a los encuestados que pronostiquen qué sucederá con las religiones del mundo, incluidas creencias distintas a las propias, se revela algo sorprendente:
Lo que muestra la pregunta de la encuesta anterior es la sabiduría convencional de las personas no religiosas. Hacen una predicción sobre lo que les sucederá a las personas religiosas: los ateos creen que las religiones se enfrentarán a una crisis.
Por el contrario, la encuesta de Peters muestra evidencia de que Los propios creyentes religiosos no temen que el contacto con ETI socave sus creencias o precipite una crisis religiosa.
Luego, el documento examina cuatro desafíos específicos a las creencias doctrinales tradicionales que probablemente se planteen al detectarse la ETI:
(ii) ¿Cuál es el alcance de la creación de Dios? Todo este universo puede verse como el producto del poder creativo y la gracia amorosa de Dios.
(iii) ¿Cuál será el carácter moral de las inteligencias ajenas que encontremos? ¿Nuestros vecinos extraterrestres estarán sujetos al pecado? ¿Habrán caído, por así decirlo? O, ¿podrían los alienígenas haber escapado de los flagelos que nos azotan aquí en la Tierra?
(iv) Es uno La encarnación terrenal en Jesucristo es suficiente para todo el cosmos.¿O deberíamos esperar múltiples encarnaciones en múltiples planetas? En lo que los teólogos están de acuerdo es en que la encarnación que hemos presenciado dentro de nuestra propia historia planetaria es la del Logos divino, la mente divina a través de la cual todo en la realidad física ha llegado a existir. Suponen la continuidad entre esta encarnación y todo lo que existe a pesar de su distancia de nosotros.
(v) ¿El contacto con ETI más avanzadas disminuirá la dignidad humana? Supongamos que los terrícolas empezamos a reconocer que nuestros vecinos del espacio, que son superiores a nosotros, perderíamos nuestra dignidad.
"Mano de Dios", NASA
La existencia de una civilización extrasolar más avanzada no impide que seamos objeto de preocupación divina. El contacto con la inteligencia alienígena no nos privará de nuestro derecho a ser creados a la imagen de Dios.
La creencia de que Dios se ha revelado a sí mismo de manera suprema, libera a uno para buscar aquello que es de Dios fuera de esa revelación particular. Los cristianos deben esperar aprender cosas nuevas acerca de Dios de un encuentro con extraterrestres.
Conclusión Contrariamente a la creencia popular, es improbable predecir que alguna de las principales tradiciones religiosas de la Tierra enfrentará una crisis, y mucho menos colapsará, si confirmamos un encuentro con inteligencia extraterrestre.
Ted Peters cree que el contacto con inteligencia extraterrestre ampliará la visión religiosa existente de que toda la creación —incluyendo los 13.7 millones de años de historia del universo repleto de todas las criaturas de Dios— es el regalo de un Dios amoroso y misericordioso.
En 1974, los humanos enviaron al espacio la señal de radio intencional más potente jamás realizada. Su potencia era de unos impresionantes 20 billones de vatios. Esta electricidad es suficiente para alimentar a 1.4 millones de hogares durante un año (Ref. 1). El objetivo de la señal de Arecibo era contactar a ET.
Sin embargo, 12 años antes, se envió desde la Tierra una señal de radio considerablemente más potente. La bomba nuclear rusa Tsar Bomba que explotó en 1962 entregó 5.3 yotta vatios de energía. (Esa bomba no tenía como objetivo contactar a ET, sino intimidar a los Estados Unidos).
Sabemos que cinco por ciento de la energía de una explosión nuclear se descarga en forma de ondas de radio; por lo tanto, la Bomba del Zar emitió 13.25 millones de veces más energía que la transmisión de Arecibo.
Efectos atmosféricos En una explosión nuclear a una altura de aproximadamente 3,962.4 metros, como la Bomba del Zar, se liberaría al espacio una parte importante de la radiación electromagnética, incluidos los rayos gamma, los rayos X y los rayos ultravioleta. El porcentaje exacto puede variar, pero se estima que alrededor de XNUMX de la radiación electromagnética se liberarían al espacio. 70-80% de la radiación electromagnética escaparía al espacio, ya que la atmósfera a esta altitud es lo suficientemente delgada como para permitir que gran parte de la radiación pase a través de ella.
Si tomamos como guía un promedio del 75%, la explosión de radio de la Bomba del Zar fue aproximadamente 10 mil millones de veces más fuerte que el mensaje de Arecibo. Una diferencia de 10 órdenes de magnitud.
Pero ARECIBO envía un mensaje específico hacia Hércules Ahora bien, tengamos en cuenta que la antena de Arecibo envió una señal de radio concentrada, no simplemente inundando el cielo de ondas de radio al azar como lo hace una explosión nuclear. La potencia de radio de Arecibo se dirigió hacia la región de Hércules.
El cúmulo de Hércules es bastante extenso y cubre aproximadamente 3% del cielo visible y es el mismo que el cielo total. Si ajustamos la potencia de salida de la Tsar Bomba al 3% obtenemos el siguiente resultado:
10 mil millones x 0.03 = 300 millones En resumen, la Bomba del Zar emitió 300 millones de veces más potencia de radio hacia Hércules que hacia Arecibo. Ahora, consideremos por un segundo que la explosión nuclear de la Tierra roció todo el cielo con una señal de radio 300 millones de veces más potente que la de Arecibo... ¡en todos lados!
Es mucho más probable que cualquier extraterrestre con una radio escuche las detonaciones nucleares de la Tierra antes de la señal SETI de Arecibo, 12 años antes, para ser exactos. Pero el mensaje de Arecibo en realidad nunca tuvo la intención de brindar una posibilidad realista de contactar con un extraterrestre, ¿verdad? Sólo una demostración de tecnología: (Ref.: Wikipedia: Mensaje de Arecibo.)
¿Qué les dicen las explosiones nucleares a los ET sobre la Tierra?
Las explosiones nucleares son acontecimientos bastante drásticos. Las firmas de radio de las explosiones nucleares son distintas. Hablan de inteligencia y de estupidez al mismo tiempo.
En todo el mundo han detonado más de 2,000 bombas nucleares desde 1945. Esta locura terminó en 1962, con la mayor explosión de todas, la Bomba del Zar.
TRIÁNGULO
Sitio de prueba nuclear Trinity, presunto lugar del accidente del UAP de Roswell, base aérea del bombardero nuclear Enola Gay Mapas de Google
Me intriga la proximidad de estos tres sitios entre sí: La primera explosión nuclear en el sitio de pruebas Trinity ocurrió en 1945, aproximadamente a 62 millas del lugar del accidente OVNI de Roswell en 1947 en Nuevo México.
Roswell fue el hogar de la base de la Fuerza Aérea Walker para el bombardero Enola Gay, que entregó la primera carga nuclear utilizada en la guerra a Hiroshima en 1945. La base estaba cerca del supuesto lugar del accidente OVNI de Roswell.
El accidente ovni de Roswell no es algo en lo que “creo” regularmente.
¿Qué pasaría si, en este mismo momento, los extraterrestres que residen en una estrella a 62 años luz de la Tierra recibieran el pulso electromagnético (EMP) de la bomba Zar y decidieran determinar su fuente?
Construyen una nave FTL y la dirigen hacia la zona donde estuvo la Tierra hace 62 años en el espacio.
Llegan en 1962, aprenden sobre la historia de la Tierra y deciden retroceder aún más en el tiempo, hasta 1945, para evitar el holocausto nuclear en Japón.
Se seleccionaron como lugares de destino el sitio de pruebas Trinity, el lugar de la primera explosión nuclear en la Tierra, y la Base de la Fuerza Aérea Walker, el aeródromo desde donde el bombardero Enola Gay lanzó su primer vuelo.
Pero su misión fracasó y se estrellaron en 1947, demasiado tarde para cambiar la historia. Al parecer, los cálculos del espacio temporal son intrínsecamente complicados. Y tal vez el pasado no pueda cambiarse para marcar una diferencia sustancial.
No estoy diciendo que debamos hacer estallar bombas nucleares para atraer la atención de ET. La Tierra ya lo ha hecho.
¿Crees que ET ve estas explosiones como una amenaza? ¿O que los interpretaron como pedidos de ayuda de la humanidad, como los marineros náufragos que encienden bengalas en la noche?
Creo que este último es el caso.
¿QUIÉN ESTÁ AHÍ? Hoy, en el año 2025, han pasado 63 años desde la detonación de la bomba Tsar. Desde entonces, la señal EMP ha viajado hacia el exterior de la Tierra a la velocidad de la luz. Desde entonces, ha alcanzado y pasado por más de 1500 estrellas. En un radio de 63 años luz, encontramos cientos de sistemas que tienen planetas similares a la Tierra. Solo en un radio de 32.6 años luz, hay 104 exoplanetas registrados, como lo confirma el Archivo de Exoplanetas de la NASA.
¿Se permite que los ovnis sobrevuelen el espacio aéreo estadounidense a velocidades superrápidas, pero no en el espacio aéreo europeo? Un ovni ucraniano plantea interrogantes.
Actualización 24 de febrero de 2024 (Newsweek).
Un misterioso OVNI con forma de disco fue avistado por un dron de reconocimiento en Ucrania
"Les digo que es un OVNI, seguro. Se queda en el mismo sitio, en la pantalla", se oye decir a un soldado ucraniano en el vídeo.
Un estudio innovador sobre ovnis publicado por astrónomos ucranianos ha despertado especulaciones con afirmaciones de misteriosos objetos voladores captados por un radar, dejando a escépticos y creyentes entusiasmados.
Medio año después del inicio de la invasión rusa, estos investigadores revelaron evidencia sorprendente de fenómenos aéreos no identificados que surcaban los cielos, ¡alcanzando velocidades asombrosas de hasta 54,000 km/h!
Pero, a medida que el famoso astrónomo Avi Loeb echa un jarro de agua fría sobre los hallazgos, afirmando que podrían ser simplemente proyectiles de artillería, se intensifica el debate sobre lo que realmente se esconde sobre Ucrania. ¿Se trata de vida extraterrestre o los conflictos terrestres están distorsionando nuestras percepciones? ¡Abróchese el cinturón mientras nos sumergimos en esta controversia cósmica!
Avi Loeb, el papa del SETI, afirmó que los astrónomos ucranianos confundieron los proyectiles de artillería rusos con ovnis. Los ovnis tenían una velocidad de 54,000 km/h.
Pero no se trata de proyectiles de artillería: el proyectil de artillería más rápido del mundo viaja a 2,977 km/h. El misil más rápido del mundo (Avangard) alcanza los 37,044 km/h, muy por debajo de los 54,000 km/h registrados.
Avi Loeb afirmó entonces que los astrónomos sólo habían estimación de La distancia, lo que da como resultado un error diez veces mayor tanto en la distancia como en la velocidad. (Incluso así, los objetos fotografiados seguirían siendo demasiado rápidos para ser proyectiles de artillería). No es cierto que los astrónomos solo estimaran la distancia: la calcularon por triangulación. ¡Ese es un método científico con resultados muy precisos!
Luego Avi Loeb afirmó que ningún objeto HECHO POR EL HOMBRE puede viajar a estas velocidades. De la tierra atmósfera, ya que de lo contrario se produciría una bola de fuego a su alrededor debido a la intensa ionización y fricción del aire.
Un ejemplo claro: los objetos no fueron HECHOS POR EL HOMBRE.
¿Y por qué Avi Loeb inicialmente descarta las observaciones de los astrónomos ucranianos por considerarlas erróneas, pero luego argumenta que si las observaciones fueran válidas, no sería posible debido a la fricción del aire?
¿54000 km/h frente a 74000 km/h? ¿Qué?
Avi Loeb descartó las observaciones de un equipo de astrónomos ucranianos sobre el espacio aéreo de Ucrania, considerándolas improbables, ya que los ovnis viajaban a 54 km/h. Su teoría era que a esas velocidades las moléculas de aire que rodeaban al ovni se encenderían por fricción (resistencia del aire), creando una enorme bola de fuego en llamas. Esto claramente no era así. Por lo tanto, Avi Loeb dice que la velocidad debe haber sido deducida erróneamente.
Sin embargo, el vídeo del Pentágono TicTac muestra un OVNI que viajaba a una velocidad máxima de 72,000 km/h. ¿Cómo es posible que los OVNIs sobrevuelen el espacio aéreo estadounidense a velocidades superrápidas, pero no está permitido hacerlo sobre el espacio aéreo europeo?
A continuación, se incluye un análisis en profundidad del video de TicTac realizado por el Dr. Kevin Knuth de la revista Entropy, que estima que la velocidad máxima del OVNI TicToc es de 46,000 74,000 mph (XNUMX XNUMX km/h):
Estimación de las características de vuelo de vehículos aéreos no identificados anómalos
Se ha informado que varios fenómenos aéreos no identificados (UAP) detectados por aeronaves militares, comerciales y civiles son naves estructuradas que presentan características de vuelo "imposibles".
Y aquí está la versión no científica de Meer.com, del Dr. Tim Mounce (aunque se equivocó en la velocidad: es 46,000 mph y no 45,000 mph).
OVNI Tic Tac del USS Nimitz: desvelando una física inexplicable
El análisis de la física revela maniobras sorprendentes que van más allá de la comprensión humana
Y aquí, ahora, está la historia de los ovnis en Ucrania:
El estudio OVNI de Ucrania
Medio año después de la invasión rusa de Ucrania en la primavera de 2022, los ucranianos publicaron un estudio OVNI.
Se afirmó que no una sino dos estaciones de observación de meteoritos habían descubierto algo extraordinario al mismo tiempo: vuelo objetos en movimiento más rápido de lo que el ojo humano puede ver sin ayuda.
“El ojo no detecta fenómenos que duran menos de una décima de segundo”, afirma el artículo. “Se necesitan cuatro décimas de segundo para reconocer un evento”. – Estudio sobre UAP en Ucrania
Una estación de observación estaba situada en la capital, Kiev, y la otra en el pueblo de Vinarivka, a 132 kilómetros al sur.
Los astrónomos ucranianos detectaron los ovnis con equipos especializados para la detección de meteoritos:
“Las fotografías y grabaciones de vídeo ordinarias no captarán los fenómenos aéreos no identificados”. — Estudio de UAP en Ucrania
Triangulación
El equipo estaba ubicado a 132 kilómetros de distancia, lo que significa que podían triangular muy bien la velocidad, posición y tamaño de los objetos.
La triangulación es una técnica que los astrónomos utilizan todo el tiempo. Por ejemplo, se utiliza para determinar la distancia entre las estrellas.
Los objetos medían entre 3 y 12 metros y alcanzaban velocidades de hasta 54,000 kilómetros por hora (33,554 mph).
Publicación
Los ucranianos publicaron por primera vez sus hallazgos en un servidor de preimpresiones llamado Arxiv:
“Fenómenos aéreos no identificados, I. Observaciones de acontecimientos”
Los científicos utilizan Arxiv para recibir comentarios de sus colegas antes de publicarlos. Arxiv también brinda acceso público a artículos que, de otro modo, podrían estar ocultos tras muros de pago.
Todo el mundo asumió (sin base fáctica) que los avistamientos de ovnis en Ucrania estaban relacionados de alguna manera con el conflicto entre Ucrania y Rusia. — Erich Habich-Traut para el proyecto Contact
cobertura de prensa
En un momento dado, “The Jerusalem Post” escribió: “¿Hay ovnis y aviones no tripulados en el cielo de Ucrania? Un estudio dice que sí”: https://www.jpost.com/science/article-717346
Pero no todos estuvieron de acuerdo.
Crítica
El astrónomo de Harvard Avi Loeb, que alcanzó fama mundial en 2018 con su teoría de que el cometa Oumuamua era una sonda extraterrestre, estaba al tanto del estudio ucraniano.
Pero no lo había analizado más de cerca hasta que el director de la nueva oficina de UAP en Washington, DC, le pidió que escribiera un breve artículo al respecto.
El Proyecto Contacto se enteró por primera vez de la “desmitificación” del estudio ucraniano por parte de Avi Loeb a través de su correo electrónico:
Citar: “Puede que le interese el ensayo y el artículo relacionado que aparecen a continuación. Me resistía incluso a leer el artículo ucraniano, pero el lunes por la noche recibí la visita en mi casa del director de la nueva oficina de UAP en DC y me pidió que escribiera un breve artículo científico sobre UAP. Así que ayer por la mañana a las 4.30 a. m. (antes de mi trote matutino de rutina) eché un vistazo al artículo ucraniano y en una hora me di cuenta de que se equivocaron en la distancia a sus objetos oscuros por un factor de diez (o de lo contrario habría una enorme bola de fuego alrededor de cada uno de ellos como resultado de la fricción con el aire). Después de corregir eso, todo encaja, con los parámetros de los proyectiles de artillería. Como señaló Feynman, hay un gran placer en resolver las cosas. No hay salida a este argumento porque afirman que los objetos son oscuros, es decir, bloquean la luz. La sección transversal con fotones “Implica que los objetos deben interactuar con las moléculas del aire”. — Avi Loeb
Trote matutino a las 4:30 am
Según su correo electrónico, Avi revisó rápidamente el periódico “ucraniano” antes de comenzar su trote matutino diario a las 4:30 am. En una hora ya había llegado a la conclusión de que los objetos no podían moverse a las velocidades que afirmaban los ucranianos (porque el aire a su alrededor se quemaría por la fricción) y que, de hecho, eran proyectiles de artillería:
Avi Loeb sostuvo que los astrónomos ucranianos no habían ejercido la debida diligencia, lo que dio como resultado un error de cálculo diez veces mayor en la velocidad de los ovnis. Dijo que eso se debió a que no habían triangulado la distancia de los objetos y solo habían estimado su distancia.
Luego Avi Loeb dijo que los ovnis eran en realidad proyectiles de artillería (rusos).
A partir de ese momento, el "tren de desacreditación" ganó impulso rápidamente, y llevó a casi todas las publicaciones que anteriormente habían apoyado la historia a criticar los hallazgos de los astrónomos ucranianos como artillería rusa inexacta.
Me rasqué la cabeza.
¿Cuando se realizaron las observaciones?
¿Cómo lo hizo Avi Loeb? know ¿Que los ovnis eran artillería? El bombardeo ruso de Ucrania había comenzado después del 24 de febrero de 2022. No hubo una sola mención en el documento ucraniano sobre los UAP sobre cuándo se realizaron realmente las observaciones. Solo una vaga referencia en las notas a pie de página a un Informe de Escuelas Astronómicas de 2021.
Está claro que se trató de una omisión. Para aclarar el asunto, escribí dos cartas a los astrónomos ucranianos:
Cotizar “Estimado señor Zhilyaev, Avi Loeb ha hecho un comentario sobre su artículo en Arxiv, en el que afirma que sus observaciones se refieren a proyectiles de artillería. ¿Cree que esto es posible?” — El Proyecto Contacto
Esa primera carta no obtuvo respuesta. Los comentarios de Avi Loeb sobre los proyectiles de artillería se convirtieron en la explicación de facto de los UAP en Ucrania.
Unas semanas después, decidí escribir una segunda carta a los astrónomos ucranianos, siendo más preciso en mi pregunta. También incluí a Avi Loeb en el BCC, por si quería aclarar su argumento:
Cotizar “Estimado señor Zhilyaev: escribiendo en nombre de la Contacto Proyecto, (https://contactproject.org) Tengo curiosidad por sus avistamientos de UAP.
Arxiv: “Fenómenos aéreos no identificados I. Observaciones de eventos”, por B. Zhilyaev, V. Petukhov y V. Reshetnyk https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf
Me gustaría señalar que su artículo de archivo preimpreso no dice exactamente CUÁNDO tuvieron lugar sus observaciones, y tengo curiosidad acerca de esa fecha.
En sus referencias (2) sobre los “fantasmas”, usted cita una publicación de 2021, una fecha muy anterior a la invasión rusa en 2022.
(2) Zhilyaev BE, Vidmachenko AP, Petukhov VN, et al., 2021, Informe de escuelas astronómicas, 17, N 1–2, 1–8
¿Es correcto entonces asumir que al menos algunas de las observaciones que son la base de su artículo preimpreso provienen de una época en la que no había proyectiles de artillería volando por los cielos ucranianos?
Por lo que he leído de su artículo, entiendo que usted tenía acceso a dos estaciones de observación. ¿Probablemente trianguló la distancia del objeto a partir de ahí?
¿Qué dices?” — El Proyecto Contacto
Esta vez recibí una breve respuesta del astrónomo principal del estudio de UAP en Ucrania:
Citar: “Hemos estado observando UAP desde 2018. No asociamos su actividad con la guerra en Ucrania. “Se realizan observaciones desde 2 puntos con fines de triangulación”. B. E. Zhilyaev
Fue como pensé: los ucranianos no afirmaron haber hecho sus observaciones en ningún lugar en 2022 durante la guerra.
En cambio, los avistamientos de ovnis y aviones no tripulados datan del año 2018. Además, los astrónomos ucranianos no habían "estimado" la distancia de los objetos, sino que habían utilizado dos puestos de observación para triangular la distancia científicamente. Esto también permitió calcular su tamaño.
CONCLUSIÓN
Las observaciones realizadas por los astrónomos ucranianos datan de 2018, no de la época de la guerra. De hecho, ya habían estado monitoreando avistamientos de ovnis desde entonces. Además, el equipo utilizó dos puestos de observación para triangular científicamente la distancia de los objetos, lo que les permitió calcular su velocidad y tamaño.
Esta información plantea interrogantes sobre las conclusiones de Avi Loeb. Dado que las observaciones se realizaron antes de la guerra, resulta improbable que los objetos fueran proyectiles de artillería. La capacidad de triangular los objetos también contradice el argumento de Avi Loeb.
La verdad, en este caso, requiere persistencia y capacidad de interpretar la ambigüedad.
(Los autores publicaron artículos adicionales que aclaran y refuerzan sus hallazgos): arXiv: 2211.17085 [pdf, ps, other] física.pop-ph astro-ph.IM Fenómenos aéreos no identificados II. Evaluación de las propiedades de los UAP Autores:B. E. Zhilyaev, V. N. Petujov, VM Reshetnyk Resumen: …el cielo permitió detectar dos objetos luminosos a una altitud de 620 y 1130 km, que se desplazaban a una velocidad de 256 y 78 km/s. El análisis colorimétrico mostró que los objetos son oscuros: B – V = 1.35, V – R = 0.23. Se estima que el tamaño de los objetos es superior a 100 metros. La detección de estos objetos es un hecho experimental. Enviado el 13 de noviembre de 2022: 13 páginas, 34 figuras, Cinemática y Física de Cuerpos Celestes
arXiv: 2306.13664 [pdf, ps, other] física.pop-ph astro-ph.IM Fenómenos aéreos no identificados. Observaciones de objetos variables Autores:Boris Zhiliaev, David Tcheng, Vladimir Petukhov Resumen: La NASA encargó a un equipo de investigación que estudiara los fenómenos aéreos no identificados (FANI). El Observatorio Astronómico Principal de la NASA de Ucrania lleva a cabo un estudio independiente de los FANI. Un equipo de investigación de San Diego también decidió realizar un estudio de los FANI. Las observaciones de eventos que no pueden identificarse científicamente como fenómenos naturales conocidos establecieron la existencia de los FANI. Enviado el 11 de junio de 2023: 5 páginas, 9 figuras, Cinemática y Física de Cuerpos Celestes
La paradoja del abuelo / ¿Cómo funciona el viaje en el tiempo? / Cómo viajar al futuro / 1. El juego de la espera / 2. La dilatación del tiempo / 3. La animación suspendida / 4. Viajar como turista en el tiempo / 5. Cambiar la historia a través de la dilatación del tiempo
La paradoja del abuelo
La paradoja del abuelo plantea una pregunta inquietante: ¿qué pasaría si viajaras en el tiempo y mataras a tu abuelo? En ese escenario, tu abuelo estaría efectivamente muerto, tal como lo estaría si lo mataras en el presente. Sin embargo, esto crea una inconsistencia: seguirías existiendo, ya que ya has nacido. Esencialmente, no puedes simplemente “desnudarte”. Esta es una pregunta básica al considerar cómo funciona el viaje en el tiempo.
¿Cómo funciona el viaje en el tiempo?
Para viajar al pasado, se necesita un vehículo superlumínico, capaz de moverse a una velocidad superior a la de la luz. Para llegar al destino previsto, hay que apuntar a coordenadas específicas tanto en el espacio como en el tiempo. Es importante tener en cuenta que La Tierra y el sistema solar se mueven constantemente a altas velocidades a través del cosmos. Afortunadamente, los vehículos superlumínicos pueden alcanzar estas velocidades.
Para llegar a su destino con éxito y sin incidentes, es esencial calcular el tiempo con precisión. A medida que planifique su viaje más atrás en el tiempo, los cálculos se volverán cada vez más complejos. Para garantizar una llegada segura, es aconsejable apuntar al espacio que rodea la Tierra en lugar del planeta en sí para evitar una colisión. En última instancia, necesitaría utilizar una nave más pequeña para aterrizar. Se acercaría a la Tierra desde espacio exterior.
Cómo viajar al futuro
Existen varios métodos para viajar al futuro; en concreto, cinco formas intrigantes que explican diferentes aspectos de cómo funciona el viaje en el tiempo.
1. El juego de la espera
El método más sencillo es esperar. Todos nos movemos constantemente hacia el futuro a un ritmo constante de un segundo por segundo. Si bien nuestros estados mentales pueden influir en la forma en que percibimos el paso del tiempo, la velocidad a la que éste se mueve es constante para todos. Sin embargo, el tiempo fluye de manera diferente según las condiciones gravitacionales. Por ejemplo, al nivel del mar, el tiempo pasa más lentamente que en la cima de una montaña, donde la influencia de la gravedad es más débil.
2. Dilatación del tiempo
La dilatación del tiempo ofrece otro enfoque fascinante. Si estás dentro de un objeto en movimiento, como un avión o un cohete, el tiempo se ralentiza para ti en relación con los que permanecen inmóviles. Si aceleraras ese cohete a la velocidad de la luz, el tiempo se detendría para los ocupantes. Al regresar al lugar de lanzamiento después de viajar a una velocidad cercana a la de la luz, descubrirías que todos los que quedaron atrás han envejecido significativamente. Si el viaje duró muchos siglos, los que quedaron en la Tierra habrían experimentado el transcurso completo de ese tiempo. Mientras tanto, tú permanecerías inalterado. Este principio es fundamental para comprender cómo funciona el viaje en el tiempo en teoría.
3. Animación suspendida
Otro método consiste en la animación suspendida. Nuestros cuerpos envejecen y progresan a través del tiempo a un ritmo constante debido a nuestro metabolismo y al movimiento browniano que se produce dentro de nuestras células. Al ralentizar o detener estos procesos, uno podría entrar en un sueño profundo y despertar décadas o incluso siglos después, sin haber envejecido ni un momento.
Regresando del pasado después de viajar en el tiempo Cuando se trata de regresar al futuro después de viajar en el tiempo, hay dos escenarios a considerar, dependiendo de tus intenciones. Uno implica viajar como turista. El otro, con el objetivo de cambiar la historia.
4. Viajar como turista en el tiempo
En este escenario, usted se hace con el mando de una nave espacial más rápida que la luz y la dirige hacia la posición aproximada en el espacio en la que estará la Tierra después de un milenio. Como no puede percibir dónde estará la Tierra dentro de mil años (porque aún no ha llegado a ese punto desde su perspectiva actual), debe confiar en su conocimiento de la línea de tiempo. Si viajara al pasado utilizando una nave espacial más rápida que la luz y luego regresara, descubriría que, a pesar de los cambios previos, como, hipotéticamente, matar a su abuelo, el curso de la historia sigue siendo notablemente inalterado. Su abuelo seguiría vivo y usted se iría con una historia fascinante que contar.
5. Cambiando la historia a través de la dilatación del tiempo
5. **Cambiando la historia a través de la dilatación del tiempo** Por el contrario, si decides viajar desde tu pasado al futuro mediante el método de dilatación del tiempo (quizás orbitando la Tierra a una velocidad cercana a la de la luz), llegarías a una línea temporal drásticamente alterada por tus acciones. En este caso, podrías encontrarte en un “universo beta” donde tu abuelo nunca existió. En consecuencia, tú tampoco existirías. Si bien podrías observar esta realidad alterada, no supone un problema ya que provienes de una rama diferente del multiverso (el “universo alfa”). Por lo tanto, aunque no tengas un lugar en el universo beta, tus experiencias pasadas en otro universo te otorgan una perspectiva única. Es un aspecto crítico a la hora de debatir cómo funciona el viaje en el tiempo a través de diferentes realidades.
Al comprender y aprovechar estos métodos, el concepto de viajar en el tiempo trasciende la mera ciencia ficción y nos invita a explorar los misterios de nuestra existencia y la naturaleza misma del tiempo. Esto, en esencia, responde a la pregunta: ¿cómo funciona el viaje en el tiempo?
Viaje en el tiempo cuántico: el experimento para 'enviar una partícula al pasado'
Los bucles temporales han sido durante mucho tiempo materia de ciencia ficción. Ahora, utilizando las reglas de la mecánica cuántica, tenemos una manera eficaz de transportar una partícula al pasado: aquí te contamos cómo
Administrar el consentimiento de cookies
Para brindar las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y / o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas en este sitio. No dar su consentimiento o retirar el consentimiento puede afectar negativamente a determinadas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
Usamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
