Soy escéptico ante las afirmaciones sobre ovnis que hacen investigadores basándose únicamente en anécdotas de segunda mano. Es más valioso escuchar el testimonio directo de un testigo de ovnis, en lugar de confiar en relatos de terceros. Personalmente, reporté avistamientos de ovnis a los canales oficiales, y como testigo de ovnis, citaron mi testimonio anónimamente:
Referencia: Se recuerda el avistamiento de ovnis en Salthill, Irlanda
Un testigo irlandés en Galway recordó un incidente OVNI de 1986
¿Por qué? Los testigos deben ser permitido Mantener el anonimato, pero se debe priorizar el testimonio no anónimo. Para poder reportar un avistamiento only El modo anónimo resta credibilidad al relato del testigo. Cualquiera puede inventar una historia, saturar las bases de datos con información falsa y saturar la información legítima.
El problema de confiar únicamente en relatos anecdóticos y de segunda mano Avistamientos de ovnis Es un tema importante. Repetir anécdotas puede llevar a la distorsión de los hechos, la exageración de las historias y la pérdida de detalles cruciales. Al escuchar de primera mano los relatos de un testigo de OVNI, podemos obtener una comprensión más precisa de los eventos en cuestión.
Preguntar a un testigo de OVNIs sobre su deseo de anonimato y darle la opción de revelar su identidad aumentaría la transparencia y la fiabilidad. Este acuerdo permitiría una comprensión más matizada de la evidencia y, potencialmente, conduciría a investigaciones más creíbles.
Formulario de informe de testigos de NUFORC
De hecho, algunas organizaciones de investigación de ovnis, como el Centro Nacional de Denuncias de OVNIS (NUFORC), ofrecen a los testigos de ovnis la opción de permanecer anónimos o de proporcionar su información de contacto. Sin embargo, esto no siempre es así, y necesitamos más transparencia en este ámbito.
El Centro Nacional de Informes OVNI Dedicado a la colección y difusión de datos objetivos sobre ovnis y UAP https://nuforc.org
Referencia: Carl Sagan, Fotoproducción ultravioleta de longitud de onda larga de aminoácidos en la Tierra primitiva
“¡Hola, extraterrestres!”: Las sondas Voyager reciben la primera transmisión de Sagan
En 1972 y 1977, Carl Sagan envió los primeros mensajes a extraterrestres al espacio en los paneles de las sondas espaciales. Pioneer 10 y 11 y el Disco de Oro de la Voyager 1 y 2.
La cubierta de aluminio bañada en oro (I) del disco de oro de la Voyager (D) lo protege del bombardeo de micrometeoritos y también proporciona una clave para reproducirlo y descifrar la ubicación de la Tierra. NASA
Contiene saludos y deseos de paz de los habitantes de la Tierra en 55 idiomas. Los terrícolas expresan su amistad, desean felicidad y salud, y expresan la esperanza de conocer algún día a sus vecinos cósmicos. También expresan el deseo de buena voluntad y armonía entre todos los seres del universo.
Referencia: Saludos del Disco de Oro – Ciencia de la NASA
Cada sonda espacial Voyager, lanzada en 1977, llevaba un disco fonográfico de oro. Uno de sus propósitos era enviar un mensaje a los extraterrestres que pudieran encontrar la sonda en su viaje por el espacio interestelar.
Los saludos están en orden alfabético, desde el acadio (una lengua extinta durante más de 2000 años) hasta el chino Wu. La inclusión del acadio en este registro terrenal es bastante extraña. Algún día, estas transmisiones podrían ser interceptadas al pasar por el espacio por un... extranjero cultura.
Pulsar GPS: el código temporal de la baliza estelar de Sagan revela la Tierra de 1971
Durante largos períodos de tiempo, la frecuencia de una púlsar Se ralentiza. Por lo tanto, el mapa de púlsares diseñado por el científico Frank Drake y la artista gráfica Linda Salzman Sagan no solo determina la posición de nuestra Tierra en el espacio, sino que también señala con precisión su posición en el tiempo: 1971.
La especulación sobre el tema da lugar a la mayor historia de ciencia ficción jamás contada. Esto es especialmente cierto si consideramos el saludo en lengua mesopotámica incluido y los mitos de la creación de los Anunnaki, algunos de los cuales han sido popularizados por Zecharia Sitchin y otros.
Por supuesto, interceptar nuestras sondas espaciales es extremadamente improbable. Podría tardar millones de años, si es que se logra. Pero, claro, la esperanza de vida de los Discos Dorados es de 5 mil millones de años.
“¿Extraordinario?” El Estándar de 1977 de Sagan sorprende a los soñadores de ovnis
En 1977, cuando se estrenó la película “Encuentros cercanos del tercer tipo”, los lectores del Washington Post oyeron hablar por primera vez del “Estándar Sagan”: que “Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria."
Carl Sagan pronunció este aforismo en relación con la primera escena cinematográfica. En ella, se encuentran aviones en el Sahara que años antes habían desaparecido en el Triángulo de las Bermudas. La noción de afirmaciones extraordinarias fue central para el escepticismo de Sagan sobre las causas extraterrestres.
“No hay evidencia de que las luces en el cielo o la desaparición de barcos o aviones se deban a interferencias extraterrestres (en el Triángulo de las Bermudas)”, afirmó Sagan.
Referencia: Segunda visión, Sagan sobre 'Encuentros'
NUEVA YORK — Carl Sagan, el glamuroso astronómico de 43 años, está encorvado en la quinta fila del Teatro Ziegfeld en la calle 54 Oeste, esperando a que empiece la función de las cinco. ¡Uuuuuuu! Una tormenta de arena ruge en la pantalla, envolviendo a los espectadores en una neblina amarilla.
La bomba del Triángulo de las Bermudas: aviones, submarinos y misterio atómico
Triángulo de las Bermudas, 1986: Nueve años después, en las oscuras profundidades del Atlántico Norte, el submarino nuclear ruso K-219 desapareció bajo las olas. Dejó tras de sí un misterio escalofriante. Mientras el buque se posaba silenciosamente en el fondo del océano, a casi 18,000 kilómetros (5.5 pies) de profundidad, surgió un descubrimiento aún más inquietante. Todo el arsenal nuclear del submarino había desaparecido inexplicablemente, lo que suscitó especulaciones insólitas sobre lo que pudo haber ocurrido.
Cualquier intento de recuperar o retirar las ojivas debería haber sido imposible a una profundidad tan insondable. Estaba fuera del alcance de toda tecnología humana en 1986. Sin embargo, las armas habían desaparecido, dejando solo preguntas sin respuesta y un silencio tan profundo como el océano mismo.
Los registros oficiales afirman que el catastrófico incidente a bordo del K-219 tuvo lugar a cientos de millas de la llanura abisal de Hatteras. Este fue el mismo lugar donde finalmente se posó el submarino perdido.Wikipedia ).
Pero esta contradicción es, como mínimo, curiosa, y da lugar a afirmaciones y especulaciones extraordinarias.
Acertijo de las profundidades marinas: Las armas nucleares rusas desaparecidas se esconden bajo un triángulo
Consulte nuestras Mapa geográfico marinoY notarás un pequeño punto entre Miami y las Bermudas. Aquí se encuentra la llanura abisal de Hatteras. En otras palabras, está dentro del famoso Triángulo de las Bermudas.
La ciencia avanza a través de la duda, la evidencia y la perseverante paciencia para investigar ambas. Pero en un caso como este, las extraordinarias afirmaciones sobre las armas nucleares desaparecidas no pueden sino intrigar. Estas afirmaciones hacen que la gente se pregunte qué secretos aún se esconden bajo esas misteriosas aguas.
Ubicación del submarino nuclear ruso hundido K-219. Hasta la fecha, ninguna publicación ha vinculado su hundimiento y la desaparición de su arsenal nuclear con la presencia del Triángulo de las Bermudas.
Cosmos Mania: Sagan convierte el universo en televisión de máxima audiencia
En 1980, el nombre Sagan finalmente se convirtió en un nombre familiar cuando Carl presentó su extraordinariamente exitosa serie de televisión “Cosmos”.
La serie abarcó temas que van desde el origen de la vida hasta una perspectiva de nuestro lugar en el universo.
El Estándar Sagan, redactado por primera vez en el Artículo del Washington Post de diciembre de 1977, Que “Las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”, se convirtió en el mantra de la serie. Carl afirmó que casi todos Avistamiento OVNI Se basa en ilusiones ópticas y malas interpretaciones.
Carl Sagan escribió respecto a las afirmaciones sobre ovnis:
Ante una afirmación sin pruebas convincentes, debemos reservarnos el juicio. No conozco ninguna prueba de visitas a la Tierra por seres de otros mundos.
OVNI Smackdown: "Muéstrenme la prueba", dice una superestrella científica
Carl Sagan, “El mundo y sus demonios” (1995), cap. 11 (El arte de detectar tonterías)
En lugar de tratar la investigación OVNI como una investigación científica rigurosa sobre posibles fenómenos extraterrestres, Sagan rechazó su validez con el argumento de que carecía de la evidencia OVNI "extraordinaria" requerida por el método científico y se basaba en gran medida en testimonios de testigos oculares poco confiables, lo que demostraba su escepticismo respecto de los OVNIs.
Lectura adicional: La verdad OVNI: ¡Testigos, hablen!
Se debería permitir que los testigos permanezcan anónimos, pero se debería priorizar el testimonio no anónimo.
Radio Roulette: La búsqueda a cámara lenta de amigos por correspondencia en Marte por parte de SETI
En cambio, argumentó, la vía más prometedora para detectar vida extraterrestre era la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) a través de la radioastronomía, un punto que dramatizó en su novela de 1985, Contacto. Por supuesto, SETI tiene su propia limitación fundamental: debido a la velocidad a la que la radio A medida que las señales viajan, cualquier intercambio de mensajes interestelares podría potencialmente experimentar retrasos prolongados, como años, décadas o siglos.
La comunicación interestelar bidireccional requiere fácilmente siglos, lo que la descarta para conversaciones espontáneas. A pesar de esta limitación, la búsqueda de SETI continúa con la esperanza de encontrar evidencia concreta de OVNIs.
El rodaje de "Contacto" comenzó en septiembre de 1996. Se suponía que el propio Sagan aparecería en un cameo, pero falleció dos meses después del inicio del rodaje. Sagan llevaba trabajando en este proyecto desde 2.
LA PRIMERA “PARADOJA”: La razón se encuentra con el misticismo
Ur-Uatchti, un disco solar alado, alguna vez tuvo el mandato de adornar cada templo como protección contra el mal.
A lo largo de su carrera, Sagan detestaba el pensamiento descuidado. Es famoso que ridiculizara las teorías de Erich von Däniken sobre los antiguos astronautas —que afirmaban que los extraterrestres participaron en la construcción de las pirámides—, calificándolas de meras especulaciones fantasiosas, carentes de pruebas ovni creíbles.
Y, sin embargo, en 1981, compró la Tumba de la Cabeza de Esfinge, sede de la sociedad de honor secreta más antigua de la Universidad de Cornell, diseñada en un estilo egipcio inquietantemente auténtico.
¿Qué habría inducido a Carl Sagan —la personificación misma de la ciencia racional y basada en la evidencia— a establecerse en un edificio inspirado en una tumba egipcia? Muros de granito grabados con jeroglíficos, una falsa cámara funeraria… Este era un hogar más un templo que una casa unifamiliar, un lugar cargado del poder milenario.
Sus allegados percibieron un cambio. Su hija, Sasha, recordó más tarde que, casi inmediatamente después de mudarse, la salud de su padre comenzó a deteriorarse. El científico que exploró los confines del espacio se vio asediado por un misterio mucho más íntimo: un repentino declive que culminó con su muerte en el solsticio de invierno de 1996.
Referencia: Lecciones de inmortalidad y mortalidad de mi padre, Carl Sagan
¿Qué impulsó a un científico como Carl Sagan ¿Reubicarse en una estructura que evoca una tumba egipcia? ¿Acaso la antigua mística de la tumba ejerció una influencia más profunda incluso en la mente más aguda de su generación? La primera paradoja ha quedado grabada en piedra, pero su enigma perdura.
En 1971 el Dr. Sagan, escribiendo bajo el seudónimo de “Sr. X”, describió su historial de consumo de marihuana.
Como paradigma de la ciencia razonada y basada en la evidencia, ¿qué pudo haber impulsado a Carl Sagan a fumar un porro? Argumentaba que la marihuana puede ser una herramienta poderosa para facilitar la expansión mental. Cuando estaba bajo los efectos de la marihuana, experimentó grandes avances en el conocimiento y momentos de verdadera introspección, según su experiencia.
Defendió vigorosamente la validez de estas conclusiones impulsadas por la marihuana:
Existe un mito sobre tales euforias: quien las usa tiene la ilusión de una gran comprensión, pero esta no resiste el escrutinio matutino. Estoy convencido de que esto es un error y de que las devastadoras percepciones que se obtienen cuando se está eufórico son percepciones reales; el principal problema es plasmarlas de forma aceptable para el yo tan diferente que somos cuando estamos decaídos al día siguiente. Uno de los trabajos más duros que he realizado ha sido plasmar estas percepciones en cinta o por escrito. El problema es que en el esfuerzo de registrar una sola se pierden diez ideas o imágenes aún más interesantes.
Referencia: El psiquiatra Grinspoon fumó marihuana con Sagan, mucho
El Dr. Lester Grinspoon, profesor asociado emérito de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Harvard, recuerda haber explorado el cosmos con un poco de ayuda del cannabis y su mejor amigo Carl Sagan.
En el contexto de la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre, en 1980 el físico matemático y cosmólogo Frank J. Tipler publicó un artículo, “Los seres inteligentes extraterrestres no existen”.
Referencia: Los seres inteligentes extraterrestres no existen, Tipler, FJ
Tipler buscó un principio universal para explicar la paradoja de Fermi: la aparente ausencia de seres extraterrestres en la Tierra. Sostuvo que si existieran seres inteligentes extraterrestres, sus manifestaciones serían obvias. Por el contrario, al no haber evidencia de su presencia, no existen.
Sondas de von Neumann
Frank Tipler argumentó que si alguna civilización extraterrestre hubiera construido un sistema autorreplicante, de Las sondas estelares Neumann crecerían exponencialmente. Llenarían la galaxia en unos pocos millones de años. Como no las vemos aquí, Tipler concluyó que no existen otras civilizaciones inteligentes.
Tipler supuso que cada sonda aterrizaría en un nuevo mundo y haría solo una o varias copias antes de continuar. Sin embargo, no tenía motivos para limitar su reproducción tan drásticamente.
Incluso si cada sonda pesara solo 10 gramos y se duplicara una vez por década, en unas 150 generaciones tendríamos la masa de una galaxia entera. Esta conversión a máquinas sería del orden de 1 seguido de 54 ceros gramos (un quindecillón de toneladas). Además, esta transformación ocurriría en menos de 1 millones de años.
• Dado que no vemos evidencia de tales máquinas devoradoras de galaxias en ninguna parte, Tipler afirmó que nadie más las inventó. Por lo tanto, no hay nadie más ahí fuera.
LA RESPUESTA DE SAGAN
Carl Sagan Reflexionó sobre la aritmética del argumento solipsista de Tipler. Su respuesta es un clásico en el ámbito de la ciencia y la filosofía. Llama la atención sobre las limitaciones de nuestro conocimiento actual y la inmensidad del universo. Al afirmar: «La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia», Sagan advirtió contra sacar conclusiones precipitadas basadas en lo que desconocemos.
Sagan y William I. Newman cuestionaron las suposiciones y conclusiones de Tipler, proponiendo un modelo de colonización más realista basado en el crecimiento y la organización de la población. Este modelo alternativo estima un tiempo de cruce galáctico de aproximadamente mil millones de años, significativamente mayor que los pocos millones de años de Tipler.
Sagan sugiere además que las sondas autorreplicantes están sujetas a divergencia evolutiva, lo que impone riesgos inaceptables para la vida inteligente extraterrestre (ETI) altruista. Las ETI solo se comunican entre sí mediante señales. Este argumento asume que las máquinas autorreplicantes son esencialmente incontrolables porque deben evolucionar.
Sagan y Newman también proponen que la aparición de poderosas armas de destrucción masiva podría imponer un freno universal a la expansión descontrolada. Esto podría limitar la expansión de civilizaciones avanzadas. Finalmente, enfatizan la importancia de la experimentación para resolver la paradoja de Fermi. Las búsquedas sistemáticas con radiotelescopios y otras herramientas son necesarias para resolver la cuestión de si estamos solos en el universo.
Referencia: El enfoque solipsista de la inteligencia extraterrestre, por Sagan / Newman 1983QJRAS..24..113S Página 113
Miopía terrestre
Imaginen Nueva York en 1894, con sus calles repletas de cascos. Sus futuristas se ahogaban en cálculos de estiércol. Predijeron que para 1944 Nueva York se ahogaría en estiércol de caballo.
Los futuristas solo veían linealidad: más vagones, más residuos, un apocalipsis de suciedad. Sin embargo, no podían comprender la revolución silenciosa que ya se estaba gestando —el motor de combustión interna, el carruaje sin caballos—, un cambio de paradigma que convertiría sus ecuaciones en reliquias.
Así también podríamos fallar al imaginar a los viajeros estelares del mañana. Asumir que los viajes o el contacto interestelar deben devorar soles es encadenar la posibilidad a la física De este momento. ¿Qué hay de las tecnologías inimaginables? ¿Los atajos espacio-temporales, la energía oscura aprovechada, las sondas autorreplicantes surgidas de la nanoingeniería? El cosmos susurra misterios que aún no hemos descifrado.
Carl Sagan quizá le advirtió a Tipler que su razonamiento podría reflejar el de los profetas de las carretas. Uno puede no ver más allá de los límites de lo conocido. El universo no es simplemente un rompecabezas que resolver con las herramientas actuales. Es también una frontera que transforma a quien lo resuelve. Así como una vez domamos el fuego y dividimos el átomo, también podríamos algún día bailar con la propia estructura del espacio-tiempo. La respuesta a la paradoja de Fermi quizá no resida en la escasez de civilizaciones. Quizá resida en la humildad de nuestras suposiciones.
Después de todo, las estrellas no son meros puntos finales. Son maestras. Su mayor lección podría ser esta: para recorrer los años luz, primero debemos aprender a pensar de maneras tan ilimitadas como la oscuridad entre galaxias.
Referencia: La gran crisis del estiércol de caballo de 1894
A finales del siglo XIX, las grandes ciudades de todo el mundo se inundaban de estiércol de caballo. El London Times predijo en 1800 que, en 1894 años, todas las calles de Londres quedarían sepultadas bajo tres metros y medio de estiércol.
“Las formas de vida extraterrestres visitarían la Tierra solo si la vida en el universo fuera escasa, “Pero entonces no habría suficientes visitantes extraterrestres para explicar los innumerables informes de ovnis”.
¿Creía Carl Sagan en privado en los ovnis, a pesar de su escepticismo público? 🤔 Sumérgete en "La Paradoja de Sagan, Capítulo 6", que explora el famoso argumento de Sagan contra las visitas extraterrestres y fascinantes afirmaciones sobre sus supuestas opiniones privadas. La periodista de investigación Paola Harris comparte un relato del Dr. J. Allen Hynek, que sugiere que Sagan podría haber admitido creer en la existencia de los ovnis, pero no podía arriesgar la financiación de su investigación hablando abiertamente. Descubre la tensión entre la postura pública de Sagan y estas intrigantes acusaciones.
El argumento definitorio de Sagan
La «Paradoja de Sagan» se formuló por primera vez en 1969 en un simposio estadounidense sobre el fenómeno OVNI en Boston. Carl Sagan y Thornton Page fueron copresidentes de este evento, patrocinado por la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.
El título del simposio fue: OVNIS – El debate científico
Fue aquí donde el renombrado astrofísico Carl Sagan presentó un argumento para explicar por qué no podían existir "platillos voladores" tripulados por extraterrestres.
Auditorio del Monumento a la Guerra de Boston, sede del simposio de la AAAS del 26 al 28 de diciembre de 1969
La hipótesis de las tierras raras: la premisa central de Sagan para “LA PARADOJA DE SAGAN”
Carl Sagan argumentó que la Tierra debía ser de alguna manera especial en el cosmos para atraer la atención de los extraterrestres. La posición especial de la Tierra reside en la vida que habita en ella, la cual, según Sagan, es muy escasa en el cosmos.
Debido a la escasez de vida en el cosmos, según Carl Sagan, no hay suficientes civilizaciones extraterrestres en las cercanías de la Tierra. Por lo tanto, no pueden visitarnos en la enorme cantidad que sugieren los miles de avistamientos de ovnis anuales desde 1947 (unos 2312 al año).
Por otro lado, si existieran tantas civilizaciones extraterrestres como sugiere el número de avistamientos, la vida en la Tierra no sería especial. Por consiguiente, no valdría la pena visitar nuestro planeta en una nave espacial.
En consecuencia, los ovnis controlados por extraterrestres no podrían existir sino que son exclusivamente alertas falsas, insinuó Sagan.
Maqueta y mejora adicional de la famosa foto ovni británica de Calvine, inspirada en Nick Pope. Las seis fotos originales son a color. El Ministerio de Defensa ha bloqueado su publicación hasta 2072. Wikipedia
El núcleo de esta paradoja, tal como la presenta Sagan, radica en la tensión entre el número potencial de civilizaciones técnicas avanzadas en la galaxia y la falta de evidencia convincente de visitas frecuentes a la Tierra.
El escepticismo de Sagan: testimonio de testigos
Carl Sagan consideró las pruebas de los testigos de los ovnis como insuficientes para constituir una prueba científica sólida. Atribuyó los relatos a falibilidades humanas, como el deseo emocional, el aburrimiento, la paranoia y una baja tolerancia a la ambigüedad. En consecuencia, estos factores a menudo resultan en autoengaño y la interpretación errónea de fenómenos cotidianos.
Evidencia fotográfica
Sagan también consideró las fotografías de ovnis poco convincentes debido a su baja calidad y facilidad de manipulación. Además, la falta de pruebas físicas y la influencia de factores psicológicos y culturales eran preocupantes. Ninguna de ellas cumplía con los altos estándares requeridos para afirmaciones extraordinarias según el método científico.
¿Habría aceptado Sagan los vídeos UAP del Pentágono?
Independientemente de las opiniones privadas de Carl Sagan, su postura pública sobre los ovnis fue inequívoca. Los descartó como identificaciones erróneas o engaños deliberados. Esta postura dominó el discurso ovni durante décadas. Además, sigue influyendo en el campo, donde el enfoque por defecto entre muchos investigadores sigue siendo la desacreditación sistemática de los avistamientos, a menudo sin una evaluación exhaustiva.
Esta mentalidad, reforzada por la «Paradoja de Sagan» y su famoso dicho «las afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria», dio lugar a una peculiar ortodoxia científica. Si bien la existencia de vida extraterrestre se considera plausible, cualquier conexión entre los ovnis y la inteligencia extraterrestre se considera inherentemente improbable. Esta conclusión se impone en lugar de investigarse.
Sagan estaba convencido de que, dada la cantidad de estrellas en el universo —«miles y miles de millones», como solía decir—, las probabilidades de que existieran civilizaciones altamente desarrolladas eran muy altas. Simplemente dudaba de que los emisarios de estas civilizaciones tuvieran la costumbre de aparecer en granjas lejanas. También dudaba de su aparición sobre el jardín del tío Fritz, como solían afirmar los relatos populares.
Hablando del jardín trasero
Avistamiento de ovnis por Dennis y MandyEl objeto fue visto a pocos metros del patio trasero de la casa del autor. Este no vio el OVNI. Lo que él y su esposa sí notaron por la noche fue un extraño zumbido que persistió durante largos periodos.
Sonido del “zumbido”.
La sonar Y, por ejemplo, el OVNI que se muestra aquí permaneció en el mismo lugar durante más de 20 minutos. Los aviones no permanecen estacionarios durante periodos tan largos.
"Erich" marca la ubicación de la casa del autor. "Dennis y Mandy" presenciaron el avistamiento del FANI, aunque el autor inicialmente no lo sabía. Posteriormente, los entrevistó en persona porque sospechaba que le estaban gastando una broma.
Las supuestas creencias privadas de Carl Sagan sobre los ovnis: un análisis
"El reconocido astrónomo y astrofísico Dr. Carl Sagan le reveló al Dr. J. Allen Hynek que creía que los ovnis eran reales. Sin embargo, evitó hacer declaraciones públicas para evitar la pérdida de financiación para la investigación académica."
Esta acusación sugiere una divergencia entre el escepticismo público de Sagan y sus opiniones privadas.
El relato de Paola Harris: La supuesta admisión de Sagan
Periodista de investigacion Paola Leopizzi-Harris Conoció al astrónomo, profesor e investigador de ovnis J. Allen Hynek en 1978 en CUFOS, el Centro de Estudios OVNI. Al enterarse de que Harris era italoamericana, el Dr. Allen Hynek la contrató para trabajos de traducción. Además, fue su asistente en las investigaciones de ovnis. Su colaboración se extendió principalmente entre 1980 y 1986. Esta asociación le proporcionó una importante exposición a la investigación de ovnis y a personas clave involucradas en el tema.
Según Paola Harris:
Recuerdo que Hynek dijo que fue entre bastidores en uno de los muchos programas de Johnny Carson Tonight que Sagan ofreció. En 1984, básicamente le dijo (a Hynek): "Sé que los ovnis son reales, pero no arriesgaría mi financiación para la investigación, como tú, para hablar abiertamente de ellos en público". Paola Leopizzi-Harris
Esta cita ha sido verificada por Paola Leopizzi-Harris.
Otro corresponsal, Bryce ZabelDijo que Sagan tuvo que restarle importancia a su apasionada creencia en los extraterrestres para evitar que lo tacharan de excéntrico —un excéntrico tranquilo, pero excéntrico al fin y al cabo—: «Lo cierto, para mí, es que creía que ceder ante el tema OVNI podría arruinar su carrera».
Debatiendo sobre ovnis con Carl Sagan
Al principio de la carrera televisiva de Bryce Zabel, debatió sobre la realidad OVNI con Carl en un estacionamiento de PBS después del encuentro de la Voyager II con Saturno.
Los ovnis de los que Carl Sagan estaba convencido pero no podía hablar
El escritor Bryce Zabel recuerda una disputa con Sagan sobre este tema en un estacionamiento hace 40 años, durante el sobrevuelo de la Voyager 2, que cambió la carrera de Zabel.
BUCEAR PROFUNDO
Lo que sigue es una verificación de hechos de esta anécdota: El Dr. J. Allen Hynek comentó una vez sobre Carl Sagan: «Conocí a Carl Sagan. Un día almorzamos y dijo que los ovnis eran puras tonterías. Le pregunté qué opinaba sobre una multitud de casos y me dijo: 'No sé nada al respecto'». Entonces le dije: «Carl, sabes que los científicos no debemos comentar nada que no hayamos estudiado lo suficiente». Y me respondió: «Sí, lo sé, pero no tengo tiempo». ¿Verdadero o falso?
Hynek vs. Sagan: OVNIS, ciencia y la batalla por la fe
Referencia: OVNIS: Un debate científico, trabajos presentados en un simposio patrocinado por la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia, celebrado en Boston el 26 y 27 de diciembre de 1969, páginas 265 – 275, https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse
La paradoja OVNI de Sagan: fomentar el rigor científico mediante el escepticismo y la defensa
Un evento histórico puso de relieve la controversia OVNI de Carl Sagan: el simposio de 1969 que coorganizó para la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS). Esta reunión reunió, en particular, a destacados defensores de los OVNIs, como J. Allen Hynek.
Cameo de J. Allen Hynek en “Encuentros cercanos “Del tercer tipo”, una categoría de encuentro con ovnis, según él mismo definió.
La reunión también incluyó a destacados escépticos, como el primer astrónomo teórico de Estados Unidos, Donald Menzel. En 1968, Menzel testificó ante el Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara de Representantes de EE. UU., en el Simposio sobre OVNIS, afirmando que él, Menzel, considerado todo Avistamientos de ovnis tener explicaciones naturales.
Aunque los críticos acusaron a Sagan de legitimar lo que consideraban una «pseudociencia», Sagan defendió el simposio de la AAAS. Argumentó que el considerable interés público en los ovnis justificaba un escrutinio científico riguroso.
Carl Sagan fue un destacado defensor de la búsqueda de vida extraterrestre. Sin embargo, se mantuvo escéptico respecto a los Objetos Voladores No Identificados (OVNIs) como evidencia de visitas extraterrestres. Esta postura, aparentemente contradictoria, alimentó el debate entre escépticos y creyentes de los OVNIs. Esto se conoce a menudo como la controversia OVNI de Carl Sagan.
La influencia de Sagan en los estudios OVNI tuvo su efecto beneficioso más significativo al impulsar a los investigadores a fundamentar sus investigaciones con mayor firmeza en métodos científicos. Este énfasis en el rigor contribuyó al surgimiento de dos categorías distintas de investigadores en este campo.
ESCÉPTICOS VS. CREYENTES: La guerra secreta sobre los ovnis
A: Investigadores serios de UAP Quienes se propusieron identificar y catalogar ovnis, basándose principalmente en la suposición de que no pueden existir ovnis extraterrestres. Su objetivo era encontrar explicaciones convencionales o banales para los avistamientos. Su objetivo era desmitificar el fenómeno y llevarlo al ámbito de la ciencia establecida. La controversia ovni de Carl Sagan influyó en la búsqueda de estas explicaciones.
B: OVNI marginal marginadoinvestigadores Quienes, en cambio, permanecieron abiertos a la hipótesis de inteligencia extraterrestre tras los avistamientos de ovnis o la promovieron activamente, se encontraron cada vez más marginados. Este grupo, si bien no necesariamente acrítico ni propenso a aceptar cualquier engaño, estaba dispuesto a explorar explicaciones poco convencionales. Estas eran explicaciones que el grupo "serio" a menudo descartaba de plano.
¿FANI o OVNI? ¡El engañoso juego de palabras del gobierno para ocultar la verdad extraterrestre!
La preferencia actual por el término UAP (Fenómeno Aéreo No Identificado o Fenómeno Anómalo No Identificado) en lugar de OVNI (Objeto Volador No Identificado) refleja claramente la división entre la investigación seria y la marginal.
Si bien ambos términos se refieren esencialmente al mismo misterio central —objetos o fenómenos observados en el cielo que no son inmediatamente identificables—, el término «FANI» ha cobrado fuerza entre quienes buscan legitimar su investigación. Quieren evitar el lastre cultural y el estigma asociados a los «ovnis», que a menudo se asocian coloquialmente con naves espaciales extraterrestres. Este cambio forma parte de la controversia sobre los ovnis de Carl Sagan, ya que las diferentes terminologías afectan la percepción de la investigación.
Los investigadores, en particular aquellos afiliados a instituciones gubernamentales o académicas, suelen optar por el término «FANI» para proteger su reputación profesional. Lo utilizan para indicar un enfoque más agnóstico y basado en datos, libre de ideas preconcebidas sobre la participación extraterrestre.
¿BANAL O EXTRATERRESTRE? ¡Dentro de la amarga disputa que divide a los cazadores de ovnis en dos!
La comparación entre un caso como el del autor “Mufon UFO case #111680” y un fotograma del video “Gimbal UAP” del Pentágono puede ilustrar esta división:
Un caso de MUFON (Mutual UFO Network), generalmente investigado por investigadores ciudadanos a menudo alineados con la categoría “marginal” (aunque MUFON en sí tiene metodologías variadas), podría presentar evidencia e interpretaciones que se inclinan hacia un origen extraordinario (extraterrestre) o lo sugieren explícitamente.
Una fuente gubernamental publicó el video de "Gimbal", y investigadores serios de UAP, incluyendo analistas militares y de inteligencia, lo analizaron. Analizaron sus características de vuelo, los datos de los sensores y posibles, aunque elusivas, explicaciones triviales. Si bien reconocen la naturaleza anómala del video, centran su riguroso enfoque en descartar tecnologías conocidas o fenómenos naturales.
En cambio, la perspectiva marginal puede considerar las imágenes como evidencia que apoya una hipótesis extraterrestre. Pero esto se debe a una cuidadosa reflexión.
Características de vuelo inusuales en el avistamiento de UAP Gimbal de la Marina en 2015
Un estudio de Yannick Peings y Marik von Rennenkampff analiza el vídeo UAP de Gimbal.
LOS INVESTIGADORES “MARGINALES” CONTRAATACAN
En esencia, el legado de Carl Sagan en los estudios OVNI es complejo. Su insistencia en el rigor científico sin duda elevó la calidad de la investigación en ciertos ámbitos. Ayudó a filtrar las afirmaciones menos creíbles. Sin embargo, también contribuyó a un clima en el que explorar los aspectos extraterrestres más especulativos, aunque potencialmente profundos, del fenómeno se volvió un desafío científico y académico. Como resultado, estas investigaciones quedaron relegadas a un segundo plano. Esto es clave para que la controversia OVNI de Carl Sagan sea tan duradera.
En esencia, el legado de Carl Sagan en los estudios OVNI es complejo. Su insistencia en el rigor científico sin duda elevó la calidad de la investigación en ciertos ámbitos. Ayudó a filtrar las afirmaciones menos creíbles. Sin embargo, también contribuyó a un clima en el que explorar los aspectos extraterrestres más especulativos, aunque potencialmente profundos, del fenómeno se volvió un desafío científico y académico. En consecuencia, tales investigaciones quedaron relegadas a un segundo plano.
¿PRUEBA FOTOGRÁFICA? OVNI de 1947 vs. el UAP "Gimbal" del Pentágono
LA PARADOJA DE SAGAN: ¿Su regla de “la ciencia primero” mató la búsqueda de vida extraterrestre?
¿Fue Sagan un héroe de la razón, o su escepticismo surgió accidentalmente? suprimir la verdadEl debate en curso y las distinciones terminológicas ponen de relieve esta tensión persistente entre la investigación científica cautelosa y convencional y el persistente atractivo especulativo de lo desconocido inherente al enigma OVNI/FANI. Continúan las discusiones sobre su papel e influencia en la configuración de la percepción pública y la investigación científica de fenómenos aéreos inexplicables. La controversia OVNI de Carl Sagan ejemplifica esta tensión.
MOTIVO DEL OPTIMISMO Durante generaciones, el cielo nocturno fue un lienzo de brillante incertidumbre. Lo contemplábamos, reflexionábamos sobre nuestra soledad y susurrábamos la profunda pregunta: ¿Estamos solos en el universo habitable? Durante décadas, nuestras respuestas fueron meras reflexiones filosóficas, condicionadas por datos limitados y una visión del cosmos bastante pintoresca y geocéntrica. Pero esa era ha terminado. Nos encontramos al borde de una nueva comprensión, un despertar científico que pinta una auténtica... imagen impresionante de un universo lleno de posibilidades.
Descifrando el destino: Sagan y el amanecer de la ecuación de Drake
En su momento, la ecuación de Drake —nuestro gran censo cósmico— fue una construcción teórica, cuyas variables eran conjeturas fundamentadas en el ocaso del conocimiento astronómico. Carl Sagan conoció a Drake y a su famoso... Ecuación En 1961, constituye un marco para estimar el número de civilizaciones comunicativas en la Vía Láctea. Sagan, entonces un joven estudiante de posgrado, se convirtió en un defensor de por vida de las interpretaciones optimistas de la ecuación.
La visión de Sagan se encuentra con el silicio: la certeza reemplaza las conjeturas cósmicas
Basándose en la ecuación de Drake, Sagan postuló entre 1,000 y 1,000,000 comunicativo Civilizaciones en la Vía Láctea. Carl Sagan, un visionario, hizo referencia con frecuencia a la ecuación de Drake en su obra y a menudo utilizó las estimaciones originales de 1961, observando a través de la niebla cósmica. (Pero también actualizó las cifras a medida que surgían nuevos datos). Pero hoy, la niebla se ha disipado. La revolución digital, junto con una explosión en la tecnología espacial, ha marcado el comienzo de una edad de oro del descubrimiento, transformando esas conjeturas en certezas empíricas.
Explosión de exoplanetas: ¡Hay planetas en todas partes!
Considere la magnitud del descubrimiento. En 1992, se descubrió el primer exoplaneta. Era una joya única en una ostra cósmica. Ahora, menos de tres décadas después, misiones como Kepler y TESS han abierto las puertas. Hemos contabilizado...casi 6,000 mundos confirmados (Referencia) Orbitando estrellas distantes, cada una una posible frontera cósmica. Esta asombrosa avalancha de datos nos revela algo profundo: los planetas no son una rareza; son la norma. La fracción de estrellas con planetas (fp) ya no es una estimación optimista del 50%; ¡se acerca al 100%! Es probable que cada estrella que ves centellear arriba albergue su propio sistema planetario.
Oasis cósmicos: miles de millones de mundos habitables nos llaman
Y dentro de estos sistemas, el número de mundos potencialmente habitables (nem) está lejos de ser un simple parpadeo estadístico. Se estima que nuestra propia galaxia, la Vía Láctea, esa majestuosa espiral de estrellas que llamamos hogar, contiene...300 a 500 millones de planetas potencialmente habitables (Referencia). Multiplique eso por la última y alucinante estimación de 2 billones (o 2000 mil millones) de galaxias (Referencia) ¡En el universo observable, estamos viendo cientos de miles de millones de miles de millones de oasis cósmicos!
Un sextillón de planetas: la revolución galáctica de la vida
De 300 a 500 millones de planetas potencialmente habitables multiplicados por 2 billones de galaxias equivalen a 600 mil millones a 1000 billones de billones de planetas habitablesEn otras palabras, hay entre 600 y 1 sextillón de planetas potencialmente habitables en el cosmos.
Esto no es sólo un aumento; es una revolución galáctica En nuestra comprensión básica de dónde se encuentra la vida could surgir.
Más allá de los mundos natales: repensando la duración de la civilización
Pero aquí es donde realmente se encuentran las posibilidades. explotar El factor "L", el tiempo que una civilización emite señales detectables. Los primeros cálculos solían asumir que las civilizaciones estaban ligadas a su mundo natal, vulnerables a los impactos de asteroides, el cambio climático o incluso la autodestrucción. Esto resultaría en un factor "L" trágicamente corto, quizás de unos pocos miles de años. Pero para una civilización verdaderamente avanzada, una que domina las energías estelares, quizás incluso los recursos galácticos, simplemente quedarse en un mundo frágil es un... locura cósmica.
Nómadas Cósmicos: La Colonización Galáctica Extiende 'L'
Civilizaciones de un solo planeta vs. Civilizaciones de múltiples sistemas
La fórmula original de Frank Drake no tiene en cuenta la capacidad de las civilizaciones tecnológicas de colonizar otros planetas o sistemas solares.
Pero tan pronto como se coloniza otro mundo, la probabilidad de supervivencia aumenta. Por lo tanto, podrían existir civilizaciones técnicas mucho más antiguas con capacidad espacial de lo que Sagan supuso originalmente.
Una breve crítica de la ecuación de Drake tal como se entiende comúnmente:
L – ¡NO ES simplemente la longevidad de las civilizaciones! Es, más bien, el lapso en el que una civilización emite señales simples y detectables. La Tierra misma emitió señales de radio y televisión fácilmente detectables durante solo 40 a 60 años antes de adoptar las comunicaciones digitales de espectro ensanchado, satélite, cable e internet. Las señales que la Tierra aún emite al espacio son pitidos y pitidos aleatorios y repetitivos de potentes radares, y señales ininteligibles de fuentes digitales que se confunden con el ruido cósmico de fondo (CMB).
Imperios Galácticos en un Parpadeo: La Escala Kardashev Llama
Una civilización con capacidad para viajar por el espacio, incluso una que se mueve a una fracción de... velocidad de la luz, podría colonizar toda su galaxia en tan solo un 5 a 50 millones de añosEn la escala de tiempo cósmica de miles de millones de años, ¡esto es sólo un abrir y cerrar de ojos!
En un abrir y cerrar de ojos
La colonización actúa como una póliza de seguro cósmica, diversificando el riesgo y extendiendo la “vida” efectiva de una civilización de milenios a millones, incluso miles de millones de añosEsto transforma por completo la "N" de la Ecuación de Drake, sugiriendo un universo mucho más poblado de civilizaciones antiguas y prósperas de lo que nos atrevimos a soñar. Hablamos del surgimiento de las civilizaciones Kardashev Tipo I, Tipo II, Tipo III e incluso Tipo IV: aquellas que aprovechan el poder de su planeta, su estrella, su galaxia o incluso del universo entero.
El Gran Silencio Cósmico: Desentrañando la paradoja de Fermi
Por supuesto, el enigma cósmico Persiste: La paradoja de Fermi. Si el universo es tan abundante en vida, ¿dónde está todo el mundo? El silencio, la inquietante quietud del cosmos, ha dado lugar a teorías como la “Gran filtro” Un cuello de botella que impide que la vida alcance etapas avanzadas, ya sea en nuestro pasado (lo que nos hace increíblemente raros) o, aún más preocupante, en nuestro futuro (un catastrófico obstáculo universal). O quizás la «Hipótesis de las Tierras Raras», que sugiere que las condiciones específicas de nuestro planeta para la vida compleja son extraordinariamente únicas.
¿Ecos de vida avanzada? ¿O nos espera un santuario cósmico?
Pero incluso estas preguntas desalentadoras inspiran ahora un optimismo diferente. Quizás el «Gran Filtro» ya no exista, haciendo nuestra existencia aún más triunfal. Quizás las civilizaciones extraterrestres sean tan mucho más avanzadas (Tipo III-IV) que sus comunicaciones simplemente estén más allá de nuestra comprensión actual, una sinfonía cósmica que carecemos de instrumentos para escuchar.
Y tal vez la respuesta a la paradoja de Fermi sea otra: LA HIPÓTESIS DEL SANTUARIO, próximamente.
La hipótesis del santuario
La búsqueda continúa: Un universo preparado para el descubrimiento
La búsqueda de ETI ya no es una actividad marginal; es una iniciativa fundamental de "investigación de mercado" sobre el panorama cósmico definitivo. Los datos son abrumadoramente favorables a la abundancia. El universo es un gran laboratorio, un vasto escenario para el surgimiento de la vida y la inteligencia. Y a medida que continuamos desvelando sus secretos, cada nuevo descubrimiento amplifica la... profunda convicción Que no estamos solos. La aventura más grande de todas apenas comienza.
“Miles de millones y miles de millones”: El eslogan que cautivó al cosmos
Un Sagan: El icónico lema, “miles de millones y miles de millones”, fue popularizado por el comediante Johnny Carson, quien fue anfitrión The Tonight ShowCarson solía hacer parodias cariñosas de Sagan, imitando su voz y su comportamiento intelectual, y en estas parodias, solía bromear: "¡Miles de millones y miles de millones!".
Esta parodia fue tan omnipresente y popular que se convirtió en la frase que la mayoría asociaba con Sagan, aunque originalmente no la dijera así. El propio Sagan reconoció esta ingeniosa invención de Carson e incluso tituló su último libro, publicado póstumamente en 1997, Miles de millones y miles de millones: reflexiones sobre la vida y la muerte al borde del milenio, abrazando juguetonamente la frase que se había convertido en su legado popular.
Parodia de Carl Sagan (Cosmos) de Johnny Carson (1980)
Eric Habich‑Traut, fundador del Proyecto Contacto, combina tecnología, potencial humano e indagación cósmica. Su extraordinario viaje abarca recuerdos intrauterinos compartidos con figuras como Bradbury y Dalí; inventos infantiles; un avistamiento de ovnis en Irlanda en 1986; visiones precognitivas de los desastres del Challenger y el K‑219; y la inspiración de la física cuántica del profesor Günter Nimtz. Su investigación de 2025 introduce nuevas matemáticas sobre la velocidad de la señal "¡Guau!" y teoriza sobre un cerebro superlumínico. ondas detrás de los fenómenos PSI y ofrece un modelo simplificado de la teoría de cuerdas del entrelazamiento cuántico. El espacio y el tiempo siguen siendo nuestra próxima frontera.
Administrar el consentimiento de cookies
Para brindar las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y / o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas en este sitio. No dar su consentimiento o retirar el consentimiento puede afectar negativamente a determinadas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
Usamos cookies para optimizar nuestro sitio web y nuestro servicio.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
