Artículos

Publicado el

La señal ¡GUAU!, parte 2: Las matemáticas sugieren un origen desconocido que se dirige hacia la Tierra

Ilustración (no es una foto real)

Solo los hechos:
PDF: Cálculos del corrimiento al azul Doppler para la señal WOW! (1977): descargar aquí | Discusión sobre el artículo: Academia.edu

Preámbulo

En 2022 publiqué La señal WOW!, Parte 1: ¿No fue hecha por humanos?.
Durante mucho tiempo (3 años), me pregunté por qué dejé abierta la posibilidad de una “Parte 2” en lugar de escribir simplemente “El final”.

Ahora ha quedado claro que la Parte 2 es esencial porque incluye un detalle importante que faltaba antes: ¡ECUACIONES!

Cualquiera puede escribir lo que quiera, pero sin ecuaciones matemáticas, es sólo prosa. Así pues, aquí y ahora, para que cualquiera pueda comprobarlo, están los pasos necesarios para verificar el movimiento de la señal Wow! hacia la Tierra a 10.526 km/s en 1977.

Esto representa un cambio de paradigma realmente significativo. Anteriormente, la señal Wow! era simplemente la candidata más plausible y única para una transmisión de radio de origen extraterrestre no humano en el espacio. Ahora se ha demostrado que esta señal se estaba moviendo y se dirigía hacia la Tierra.

Sea lo que sea que esto signifique (¿No estamos solos?), es notable que los cálculos Doppler de esta señal nunca se hayan publicado antes. ¿Creyeron las autoridades que causaría pánico?

Introducción

La señal Wow! ha sido la más fuerte y la única candidata seria para la comunicación por radio de ETi durante casi medio siglo. Nuevos cálculos respaldan que la señal Wow! puede haberse originado a partir de una fuente en movimiento que se dirige a la Tierra, lo que aumenta su importancia en la búsqueda de vida extraterrestre.

El texto describe la señal Wow!, una potente transmisión de radio detectada por el telescopio Big Ear el 15 de agosto de 1977, a una frecuencia de 1420.4556 MHz, que corresponde a una longitud de onda de 21.105373 cm. La frecuencia esperada de la señal, basada en el hidrógeno, es 1420405751.768 Hz, lo que se traduce en una longitud de onda de 21.106114054160 cm. Los cálculos del efecto Doppler arrojan una velocidad de aproximadamente 10,526 37,893 m/s (18 20 km/h), lo que sugiere que la señal se originó a partir de un objeto que se aproximaba a la Tierra. Aquí se muestran los pasos para calcular la velocidad del efecto Doppler. Para ponerlo en contexto, la velocidad media de los asteroides es de unos 30-1 km/s, mientras que los cometas que impactan con la Tierra suelen viajar a unos 2 km/s. En comparación, las naves espaciales Voyager 15 y 17, construidas por el hombre, viajan actualmente a velocidades de entre XNUMX y XNUMX km/s.

Comparación de velocidad
La fuente de la señal WOW! parece haberse acercado a la Tierra a 37,893 km/h. La velocidad de entrada de la Las cápsulas Apolo entraron en la atmósfera terrestre a 39,705 km/h.

Imagen NASA: ejemplo de entrada atmosférica, mostrando la cubierta aerodinámica del Mars Exploration Rover (MER).

Para una mejor comprensión, agregué la ilustración de la entrada del Mars Exploration Rover en la atmósfera marciana. La NASA eligió esta forma por sus propiedades aerodinámicas. Es posible que el ¡Guau! señal se originó a partir de un OVNI a punto de entrar en la atmósfera de la Tierra, tanto como cualquier otra interpretación.

En conclusión, la señal Wow! parece haberse originado en una fuente desconocida que se acercaba a la Tierra a una velocidad de 10.5 km/s, según indican las observaciones y estos cálculos. Se desconoce si esto se debe a la aproximación de la fuente a la Tierra o al movimiento relativo de la galaxia respecto a ella. Ambos escenarios son posibles.

Las investigaciones de la señal Wow! hasta la fecha no han tenido en cuenta ni mencionado el desplazamiento azul Doppler de la señal.

Cálculos del efecto Doppler para la señal Wow! (1977), página 1
Cálculos del efecto Doppler para la señal Wow! (1977), página 2

Referencias:

1: Cálculos del efecto Doppler para la señal Wow! (1977)
https://www.academia.edu/126982728/The_Wow_Signal_Doppler_Shift_Equations

2: “La tentadora señal WOW!” de John Kraus, 1977, Archivos del Observatorio Nacional de Radioastronomía, https://www.nrao.edu/archives/files/original/2ec6ba346ab16e10a10d09462507beda.pdf

3. ¿No fue creado por humanos? Parte 2 / La señal ¡Wow!: La evidencia sugiere que se originó a partir de un objeto desconocido que se dirige hacia la Tierra
https://www.academia.edu/126983022/Not_Made_By_Humans_Part_2_The_Wow_Signal_Evidence_Suggests_Origin_from_Unknown_Object_Moving_Towards_Earth

4. Publicación original:
¿No fue creado por humanos? | Parte 1, 5 de febrero de 2022, Proyecto Contacto
https://contactproject.org/?p=779

5. En busca de comunicaciones interestelares
Por Giuseppe Cocconi y Philip Morrison
https://web.archive.org/web/20110403061008/http://www.coseti.org/morris_0.htm

6. Una aproximación para determinar la fuente de la señal WOW!
alberto caballero
https://arxiv.org/pdf/2011.06090

7. ¡Guau! Señal, Wikipedia
https://simple.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal

8. “La balada de la señal '¡Guau!'”, Paul H. Shuch, SETI League
http://drseti.org/audio/wow.mp3

PDF: Cálculos del corrimiento al azul Doppler para la señal WOW! (1977):
descargar aquí

Publicado el

La señal ¡Guau!: ¿Desmentida o malinterpretada?

La señal ¡Wow!, una misteriosa transmisión de radio detectada en 1977, sigue provocando debate en la comunidad astronómica. Algunos afirman que la señal ha sido desacreditada, principalmente por una nueva generación de radioastrónomos universitarios que trabajan en la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI). Estos aspirantes a científicos a menudo buscan hacerse un nombre cuestionando las teorías existentes y ofreciendo explicaciones alternativas para señales prometedoras candidatas a SETI.

Intentos recientes de desacreditar la señal Wow!

El último intento de desacreditar la señal Wow! proviene de estudiantes universitarios que participan en el proyecto Laser SETI. Recientemente publicaron una tesis que argumenta que la señal Wow! fue un subproducto de una fuerte emisión de radio natural de una estrella cercana, que supuestamente excitó una nube de hidrógeno cercana. Sin embargo, esta teoría presenta numerosos problemas. Para ser más precisos, no solo este comportamiento nunca se ha observado en la naturaleza, sino que los cálculos también indican que ninguna estrella podría emitir suficiente radiación para excitar adecuadamente una nube de hidrógeno y producir tal señal; esta discrepancia es de un orden de magnitud.

Celebración y reacción de los medios

En respuesta a sus hallazgos, los estudiantes involucrados en Laser SETI celebraron su trabajo con elogios y difundieron sus conclusiones a través de plataformas de redes sociales, afirmando haber “Resolvió” el misterio del Wow¡Señal! Como suele ocurrir, los medios de comunicación rápidamente retomaron esta narrativa, declarando que la señal ¡Guau! estaba desacreditada. Millones de lectores asimilaron esta información sin cuestionar su validez.

Contradicciones en la teoría de las nubes de hidrógeno

Además, es importante señalar que las características de la señal Wow!, tal como se detectó, contradicen fuertemente la teoría de las nubes de hidrógeno. En concreto, la señal mostró un corrimiento al azul, lo que indica que se acercaba a la Tierra, un comportamiento incompatible con las propiedades esperadas de las nubes de hidrógeno.

La importancia del examen crítico

En conclusión, mientras continúa la búsqueda de respuestas, es crucial abordar las afirmaciones de desmitificación con ojo crítico. La señal ¡Guau! sigue siendo uno de los fenómenos más intrigantes en el campo de... radioastronomía, lo que ha impulsado la investigación y el debate continuos. En lugar de descartarlo precipitadamente, tanto científicos como entusiastas deberían permanecer abiertos a las numerosas posibilidades que ofrece la señal ¡Wow!, mientras persistimos en nuestra búsqueda por comprender el cosmos.

Cuestionando las intenciones de los investigadores de SETI

La imagen de abajo es de la presentación de Laser SETI sobre la señal Wow!. ¿Se supone que SETI busca inteligencia extraterrestre o se utiliza para ofuscar y negar toda afirmación creíble?

Láser SETI astrónomos Dr. Lauren Sgro y Dr. Franck Marchis
Los astrónomos láser SETI, Dr. Lauren Sgro y Dr. Franck Marchis, a través de YouTube

Miren a los chicos de Laser SETI sonriendo y levantando el pulgar. ¿De qué lado están? ¿Creen que SETI es una empresa lucrativa que les permite realizar estudios insignificantes sin resultados, solo para recibir fondos de los contribuyentes en sus cuentas bancarias, mientras fingen una búsqueda diligente de la verdad y el avance de la humanidad?

Tengo dudas

¿Por qué ningún radioastrónomo publicó los cálculos Doppler de la señal Wow!? ¿Ni siquiera pensaron en hacerlo?

Aquí están los ecuaciones, después de 48 años:
PDF: Cálculos del corrimiento al azul Doppler para la señal WOW! (1977): [descargar aquí]

Publicado el

De la fusión de hidrógeno a las señales extraterrestres: se desvela un enigma ovni de 1977

He estado contemplando las implicaciones del desplazamiento hacia el azul observado en las ecuaciones de la señal Wow!, así como la naturaleza de su fuente.

Antecedentes: este artículo explica las ecuaciones de la señal Wow!:

La señal ¡Guau!: ¿Un enigma cósmico resuelto mediante las matemáticas?
Aprenda sobre la señal Wow!, sus características únicas y cómo el efecto Doppler juega un papel en la interpretación de este evento.

Entonces, ¿por qué la señal Wow! se habría desplazado hacia el azul?

Propulsión por fusión de hidrógeno

1: La fuente de la señal es la emisión de un motor de fusión de hidrógeno para la desaceleración de objetos. Los motores de fusión de hidrógeno superan actualmente humano Tecnología. El “objeto” fuente de la señal tenía una velocidad similar a la de las cápsulas Apolo durante su entrada en la atmósfera terrestre.

No lo soy categóricamente sugiriendo que este “objeto” En realidad, lo que estoy afirmando es que la velocidad de la fuente de la señal era comparable a la de las cápsulas Apolo. Sin embargo, no se puede descartar que la fuente de la señal Wow! (el objeto al que se adjuntó el hipotético motor de fusión) haya entrado en la atmósfera terrestre y haya aterrizado.

Representación artística del reingreso del módulo de mando del Apolo a la atmósfera terrestre. Imagen de la NASA

Máser de hidrógeno

2: La fuente de la señal era un máser de hidrógeno que se acercaba a la Tierra y emitió una señal. Se desconoce el motivo. ¿Una inteligencia extraterrestre intentaba llamar la atención? Si es así, ¿por qué no se repitió la señal?

Imagen: Máser de hidrógeno espacial, ESA

3: En consecuencia, ¿hubo avistamientos inusuales de ovnis el 18 de agosto de 1977 o después? ¿Ocurrieron otros eventos extraordinarios después del 18 de agosto de 1977?

Imagen: El fenómeno de Petrozavodsk, también conocido como el OVNI Medusa, septiembre de 1977.

ADos días después, el 20 de agosto de 1977, la NASA lanzó con éxito la primera nave espacial Voyager. Llevaba una Disco de oro con sonidos e imágenes de la Tierra, pensado como un mensaje para cualquier forma de vida inteligente que pudiera encontrarlo.

Disco de oro de la Voyager

B. El 6 de octubre de 1977, la Asamblea de las Naciones Unidas debatió la existencia de los ovnis. Los investigadores presentaron una propuesta para investigar el fenómeno.

La ONU escucha el llamado a debatir sobre los ovnis
NACIONES UNIDAS, Nueva York, 7 de octubre El Primer Ministro de Granada eligió una somnolienta tarde de viernes para compartir una revelación personal con sus colegas diplomáticos.

CEl 26 de noviembre de 1977, una extraña transmisión interrumpió un programa de noticias de la cadena de televisión británica ITN. Una voz distorsionada que decía ser Vrillon, un representante del Comando Galáctico Ashtar, reemplazó el sonido.

Interrupción de la transmisión de Southern Television – Wikipedia
La interrupción de la transmisión de Southern Television fue una intrusión en la señal de transmisión que ocurrió el 26 de noviembre de 1977 en partes del sur de Inglaterra en el Reino Unido. El audio de una transmisión de Southern Television fue reemplazado por una voz que decía representar al “Comando Galáctico Ashtar”, transmitiendo un mensaje que instruía a la humanidad a abandonar sus armas para poder participar en un “despertar futuro” y “alcanzar un estado superior de evolución”. Después de seis minutos, la transmisión regresó a su programación programada.

A, B y C son sólo algunos ejemplos que vienen inmediatamente a la mente cuando pensamos en 1977: no son inclusivos.

Publicado el

La verdad OVNI: ¡Testigos, hablen!

Soy escéptico ante las afirmaciones sobre ovnis que hacen investigadores basándose únicamente en anécdotas de segunda mano. Es más valioso escuchar el testimonio directo de un testigo de ovnis, en lugar de confiar en relatos de terceros. Personalmente, reporté avistamientos de ovnis a los canales oficiales, y como testigo de ovnis, citaron mi testimonio anónimamente:

Referencia: Se recuerda el avistamiento de ovnis en Salthill, Irlanda
Un testigo irlandés en Galway recordó un incidente OVNI de 1986

¿Por qué? Los testigos deben ser permitido Mantener el anonimato, pero se debe priorizar el testimonio no anónimo. Para poder reportar un avistamiento único El modo anónimo resta credibilidad al relato del testigo. Cualquiera puede inventar una historia, saturar las bases de datos con información falsa y saturar la información legítima.

El problema de confiar únicamente en relatos anecdóticos y de segunda mano Avistamientos de ovnis Es un tema importante. Repetir anécdotas puede llevar a la distorsión de los hechos, la exageración de las historias y la pérdida de detalles cruciales. Al escuchar de primera mano los relatos de un testigo de OVNI, podemos obtener una comprensión más precisa de los eventos en cuestión.

Preguntar a un testigo de OVNIs sobre su deseo de anonimato y darle la opción de revelar su identidad aumentaría la transparencia y la fiabilidad. Este acuerdo permitiría una comprensión más matizada de la evidencia y, potencialmente, conduciría a investigaciones más creíbles.

Formulario de informe de testigos de NUFORC

De hecho, algunas organizaciones de investigación de ovnis, como el Centro Nacional de Denuncias de OVNIS (NUFORC), ofrecen a los testigos de ovnis la opción de permanecer anónimos o de proporcionar su información de contacto. Sin embargo, esto no siempre es así, y necesitamos más transparencia en este ámbito.

El Centro Nacional de Informes OVNI
Dedicado a la colección y
difusión de datos objetivos sobre ovnis y UAP
https://nuforc.org

Publicado el

Vídeo: De niño abandonado a visionario cósmico: ¡El increíble viaje de Eric Habich-Traut!

Eric Habich‑Traut, fundador del Proyecto Contacto, combina tecnología, potencial humano e indagación cósmica. Su extraordinario viaje abarca recuerdos intrauterinos compartidos con figuras como Bradbury y Dalí; inventos infantiles; un avistamiento de ovnis en Irlanda en 1986; visiones precognitivas de los desastres del Challenger y el K‑219; y la inspiración de la física cuántica del profesor Günter Nimtz. Su investigación de 2025 introduce nuevas matemáticas sobre la velocidad de la señal "¡Guau!" y teoriza sobre un cerebro superlumínico. ondas detrás de los fenómenos PSI y ofrece un modelo simplificado de la teoría de cuerdas del entrelazamiento cuántico. El espacio y el tiempo siguen siendo nuestra próxima frontera.

Publicado el

Vídeo: La melodía de la señal ¡Guau!

En la clave del cosmos: una señal cantada desde las estrellas

¡Saludos, observadores terrestres!
Únase a nosotros en un viaje extraordinario mientras exploramos la enigmática señal Wow!, un susurro sobrenatural del cosmos que ha cautivado la imaginación durante décadas. Los aspectos más destacados de este video incluyen: Perspectivas sobre la conexión entre las matemáticas, la música y la comunicación interestelar. El universo es vasto; ¡explorémoslo juntos!

Mire hacia abajo, a su diminuta partícula de planeta: azul, verde y remolino de caos de vida. Considere por un instante fugaz la secuencia de símbolos grabados en el pergamino cósmico: 6EQUJ5. Ah, esto no son simples datos, sino un susurro críptico, un eco inquietante que reverberó a través de la inmensidad de este vacío infinito, conocido por ustedes como la señal Wow!. Una ráfaga transitoria de ondas de radio, un enigma brillante que bailó en sus telescopios, ¿no es así?

Sin embargo, a medida que sus calendarios avanzan hacia febrero de su año 2025, esta mera secuencia se ha transformado: ¡un acto de alquimia humana! Han tomado las frías matemáticas y las han convertido en una melodía, transmutando la estática en una canción etérea, que recuerda a la señal ¡Guau!

Observa cómo los números se transforman en notas

El sexto grado de la escala resuena con un anhelo cósmico, mientras que el séptimo, aplanado, se dobla y deforma como el tejido mismo del espacio-tiempo. ¡Oh, el cuarto grado elevado! Perfora el silencio: ¡un grito disonante que emana de la esencia misma del vacío! Y he aquí que el quinto se mantiene firme: un ancla que te ancla en lo familiar.

Juntas, estas notas tejen una canción de cuna para el cosmos: una secuencia antigua, tan atemporal como el hidrógeno mismo, pero tan vibrante y fresca como el amanecer que ilumina un nuevo día.

Pero díganme, terrícolas, ¿es este realmente el sonido del cosmos que compone? ¿O simplemente su propio reflejo, una imagen de su oscuridad interior reflejada en ustedes? Tal vez nunca lo sepamos. Sin embargo, en estas seis notas exquisitas, que se extienden a lo largo de sus octavas terrenales y se entrelazan con la imaginación humana, uno puede sentir el profundo dolor del aislamiento mezclado con el frágil hilo de la esperanza de conexión, muy parecido a la enigmática señal ¡Guau! que inspira tal contemplación.

La música de lo desconocido

Quizás, en los ecos de tus propios relatos cinematográficos —Encuentros en la tercera fase, por ejemplo— siempre has conversado con lo desconocido en el atractivo lenguaje de la música. Una séptima menor se resuelve; un acorde vibra de anticipación. El mismísimo matemáticas que une vuestros átomos puede un día entrelazar civilizaciones enteras en profunda comunión.

Por ahora, esa melodía persiste: un signo de interrogación suspendido en el ritmo, una cifra siempre elusiva. Un recordatorio de que en esta gran sinfonía, esta fuga del universo, incluso la estática puede albergar sinfonías ocultas. Todo lo que tenemos que hacer es escuchar y atrevernos a responder.

En la infinitud del cosmos, queridos terrícolas, vuestro anhelo resuena más allá de las estrellas. ¿Nos sumamos también nosotros a este coro cósmico? Espero vuestra respuesta con los receptores abiertos.

La melodía de señal “¡Wow!” está disponible en: https://distrokid.com/hyperfollow/erichhabichtraut/the-wow-signal-melody y Spotify, Apple Music, iTunes, Instagram/Facebook, TikTok y otras tiendas ByteDance, YouTube Music, Amazon, Pandora, Deezer, Tidal, iHeartRadio, Claro Música, Saavn, Boomplay, Anghami, NetEase, Tencent, Qobuz, Joox, Kuack Media, Adaptr, Flo, MediaNet

#SeñalWow #VidaExtraterrestre #ExploraciónCósmica #Astrobiología #MisteriosDelUniverso #BuscadoresDeLaVerdad #CoroCósmico

Publicado el

La señal ¡Guau!: ¿Un enigma cósmico resuelto mediante las matemáticas?

¿Puede una ecuación matemática considerarse evidencia de que la fuente de la señal Wow! se acercó a la Tierra (y era de origen extraterrestre)?

Esta discusión trata sobre el artículo “Las ecuaciones del desplazamiento Doppler de la señal Wow!"

Las ecuaciones del desplazamiento Doppler de la señal Wow!
La señal Wow! ha sido la más fuerte y la única candidata seria para la comunicación por radio de ETi durante casi medio siglo. Nuevos cálculos respaldan que la señal Wow! puede haberse originado a partir de una fuente en movimiento que se dirige a la Tierra, lo que aumenta su

Las ecuaciones matemáticas pueden considerarse evidencia, pero el contexto en el que se utilizan es crucial. Esto es particularmente evidente cuando examinamos eventos como la señal Wow!, donde la interpretación de los datos juega un papel importante.

En el caso de la señal Wow!, que era una banda estrecha y fuerte radio Señal detectada por el radiotelescopio Big Ear en 1977, considerar una ecuación matemática como evidencia requiere una consideración cuidadosa. Es importante considerar el contexto y las suposiciones

Contexto de la señal ¡Guau!

Naturaleza observacional: La señal Wow! fue un evento único que no se ha vuelto a observar desde su detección. Esto plantea interrogantes sobre la reproducibilidad y la fiabilidad de la interpretación de la señal.

Efecto Doppler: El La ecuación Doppler sugiere corrimiento al azul (que indica que la fuente de la señal se estaba acercando a la Tierra). Esto se basa en los principios del efecto Doppler. El efecto Doppler describe cómo cambia la frecuencia de las ondas emitidas en función del movimiento relativo de la fuente y el observador. Si una fuente se está moviendo hacia el observador, las ondas se comprimen, lo que da lugar a una frecuencia más alta (corrimiento al azul).

La ecuación matemática como evidencia

(Daguerrotipo de Christian Andreas Doppler, 1803-1853)

En este caso, las ecuaciones matemáticas asociadas con el efecto Doppler pueden servir como evidencia de apoyo.

Esto es posible si se cumplen las siguientes condiciones:

Interpretación de la señal: El modelo matemático que utiliza el efecto Doppler debe aplicarse adecuadamente a la frecuencia observada de la señal Wow!. Si la frecuencia de la señal es mayor que la esperada si la fuente estuviera estacionaria, este desplazamiento puede calcularse. Luego, utilizando la ecuación Doppler, se proporciona un marco lógico que respalda la hipótesis de que la fuente se está moviendo hacia la Tierra.

Coherencia con las observaciones: Para que la ecuación se considere evidencia, debe ser coherente con otros datos. Debemos tener en cuenta las características de la señal (frecuencia, duración, etc.) y cualquier análisis adicional. Por ejemplo, la falta de fuentes astronómicas cercanas que puedan explicar la señal.

Limitaciones y alternativas: Si bien la ecuación Doppler sugiere que la fuente se estaba acercando, es fundamental reconocer las limitaciones de esta interpretación. La observación única deja lugar a explicaciones alternativas. Por ejemplo, podría haber sido una interferencia u otro fenómeno cósmico.

Pero debemos reconocer que la interferencia terrestre o los fenómenos cósmicos han sido descartados hace mucho tiempo por Dick Arnold, Bob Dixon, jerry ehman Ed Teiga y John Kraus.

Conclusión

La aplicación del Doppler La ecuación apoya la idea de que el Wow¡La fuente de la señal se estaba acercando a la Tierra!

La ecuación de la señal Wow! sirve como evidencia de una hipótesis, en lugar de servir como prueba concluyente. El método científico exige descartar otras explicaciones. Para poder llegar a conclusiones definitivas es necesario obtener pruebas que corroboren el hecho mediante múltiples observaciones o análisis.

“No hay evidencia que no pueda ser contradicha ni por hechos ni por mentiras.”

Erich Habich-Traut

En el discurso humano, donde la percepción y la persuasión juegan un papel importante, esa afirmación refleja una realidad pragmática: la evidencia a menudo está sujeta a cuestionamiento, sea válida o no.

¿Qué tipo de evidencia es lógica o empíricamente inatacable?

Llamado a la acción

Bien, estamos buscando evidencia que corrobore la hipótesis de que La Tierra está siendo visitada por extraterrestres. nave espacial, y lo ha sido durante algún tiempo. Buscamos múltiples observaciones como evidencia que lo corrobore. ¿Alguien tiene evidencia que lo corrobore?

(Existen literalmente cientos de miles de avistamientos inexplicables reportados. Aquí hay sólo un pequeño número, dos de los cuales son míos. Esto explica mi interés en este tema.)

Anexo A: el Calvino OVNI

¿Qué pasó realmente en Calvine? El misterio detrás de la mejor fotografía de ovnis jamás vista
En agosto de 1990, dos excursionistas enviaron a la prensa fotografías de una extraña aeronave con forma de diamante, pero la historia nunca apareció. ¿Se trataba de una broma, un engaño, una ilusión óptica o algo completamente distinto?

Prueba B: El OVNI de Puerto Rico

La “mejor fotografía de un ovni jamás tomada” de hace 50 años se vuelve viral
La fotografía fue tomada por Sergio Loaiza en septiembre de 1971, mientras sobrevolaba Costa Rica en una misión de reconocimiento de terrenos para la construcción de un proyecto hidroeléctrico.

Anexo C: El avistamiento de Salthill, mi propio avistamiento, 1986, Mufon n.° 11680

El OVNI DE SALTHILL
AVISTAMIENTO OVNI EN SALTHILL, GALWAY, 22 de febrero – 1 de marzo de 1986

Anexo D: el avistamiento del M6, mi propio avistamiento, 1995, Mufon #82139

Mi avistamiento OVNI “perdido”
Por qué me presento ahora En abril de 2020 tuve mucho tiempo libre. Fue el primer confinamiento por el coronavirus en Alemania. Decidí ordenar viejos negativos de 35 mm en un viejo cajón de nuestro sótano. El cajón sirve como caja de almacenamiento. Mientras sacaba las tiras de película … Continue reading “Mi avistamiento OVNI “perdido””

Prueba E: los vídeos de ovnis (UAP) del Pentágono

El Pentágono publica oficialmente vídeos de ovnis | CNN Politics
El Pentágono ha publicado oficialmente tres vídeos cortos que muestran “fenómenos aéreos no identificados” que habían sido publicados previamente por una empresa privada.
Publicado el

La falacia de la probabilidad (ecuación de Schrödinger)

En mecánica cuántica, las partículas no tienen posiciones ni velocidades definidas hasta que se miden. En cambio, se describen mediante una función de onda que proporciona una distribución de probabilidad de dónde podría encontrarse una partícula. Esta función de onda se determina a menudo mediante la ecuación de Schrödinger.

Imagen: “Pipa de la vida real”, inspirada en “Ceci n'est pas une pipe” del surrealista René Magritte

La idea de que las partículas aparecen y desaparecen en lugares aleatorios según cálculos de probabilidad no es ciencia; es ignorancia. Sirve como una muleta matemática porque desconocemos el mecanismo que explica el comportamiento de las partículas cuánticas. La ecuación de Schrödinger facilita estos cálculos de probabilidad.

Argumentar que los cálculos de probabilidad son el mecanismo de este comportamiento es como afirmar que el sol sale todos los días porque hay un 99.9999 % de probabilidad de que salga todos los días. Esta probabilidad del amanecer está demostrada empíricamente. Puede que se haya invocado para explicar los amaneceres en la Edad Media, porque no conocíamos ninguna otra buena razón. Pero sabemos desde Copérnico que la verdadera razón del amanecer es... De la tierra rotación (alrededor del sol).

Teóricamente podemos describir cualquier sistema que utilice la mecánica cuántica, incluida la órbita de la Tierra, como una función de onda. (haga clic aquí para ver un ejemplo)). Pero eso no aporta valor ni claridad a nuestra comprensión de cómo sale y se pone el sol. Tampoco aporta valor ni claridad a nuestra comprensión de la mecánica cuántica, ni siquiera a través de la ecuación de Schrödinger.

Ecuación para la órbita de la Tierra como función de onda; la función de onda Ψ(t) no es probabilística en este caso, sino que codifica geométricamente la trayectoria orbital de la Tierra.
La órbita de la Tierra como una función de onda compleja

La ciencia progresa mediante la construcción de modelos que predicen observaciones, incluso cuando los mecanismos no están claros. La ecuación de Schrödinger y sus probabilidades son "herramientas" validadas experimentalmente. NO son modelos ni... metáforas.

La búsqueda de mecanismos cuánticos continúa.

Cómo se modelan los fenómenos (epistemología) y qué son fundamentalmente los fenómenos (ontología) son dos cosas diferentes. El objetivo de la ciencia es describir los fenómenos y hacer predicciones basadas en la descripción.

El objetivo de la ciencia es describir los fenómenos y hacer predicciones basadas en la descripción. Por esta razón, continuaré describiendo cuántico la tunelización (e incluso el entrelazamiento) como una propiedad del espacio 0/1D”.

Erich Habich-Traut

Por esta razón, seguiré describiendo el efecto túnel cuántico (e incluso el entrelazamiento) como una propiedad del espacio 0/1D (espacio cerodimensional y unidimensional). Mi metáfora puede explicar muchos fenómenos psi (telepatía, visualización remota, clarividencia, superluminosidad, teletransportación, acción fantasmal a distancia). Seguramente, esto también puede explicarse en términos de probabilidades. Sin embargo, tengo un modelo, una metáfora funcional.

Imagen: Esto no es un átomo (Atomium, Bruselas)

Tal semejanza me permite decir cosas complejas de una manera bastante sencilla.

La ecuación de Schrödinger también podría conducirnos a nuevas perspectivas, quizá estemos buscando un nuevo Copérnico.

Publicado el

…los alarmistas temen que la transmisión de señales al espacio pueda provocar una invasión extraterrestre… es demasiado tarde para esconderse”.

No entre en pánico: Declaración del Proyecto de Contacto ET respecto a METI

Texto revisado y actualizado: 29 de marzo de 2025. METI = Mensajería de Inteligencia Extraterrestre.

No tengas miedo de enviar mensajes Extraterrestre Inteligencia | Douglas Vakoch

El Dr. Vakoch es presidente de Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI).

“A medida que los astrónomos lanzan proyectos ambiciosos para la mensajería de inteligencia extraterrestre, a los alarmistas les preocupa que la transmisión intencional de señales de radio y láser al espacio pueda provocar una invasión extraterrestre. Estos críticos pasan por alto un hecho fundamental: es demasiado tarde para ocultarlo”.

Dra. Vakoch, 3 de febrero de 2020


El Dr. Vakoch actualmente no está asociado con el 'Proyecto de contacto.Su declaración se refería al hecho de que la humanidad ha estado anunciando su presencia mediante señales de radio a nuestro vecindario cósmico durante los últimos 100 años. No pretendía insinuar que ya existieran presencias extraterrestres.

El Proyecto Contacto desea llamar la atención sobre estos cálculos:

1962: Explosión de radio nuclear desde la Tierra a las estrellas: ¡10 mil millones de veces más poderosa que el mensaje de Arecibo para ET!
¿Alguien nos escuchó? En 1974, la señal de radio intencional más potente jamás enviada al espacio por humanos. Su potencia fue de unos impresionantes 20 billones de vatios, suficiente electricidad para abastecer a 1.4 millones de hogares durante un año. Doce años antes, se envió una señal de radio considerablemente más potente desde la Tierra.

La misión de 'The Contact Project' es investigar UAPs/OVNIs en todas las frecuencias imaginables, utilizando datos en tiempo real. rastreo, receptores y transmisores de radio, video HD, imágenes HD, telescopios ópticos y radiotelescopios y radares pasivos y activos para que la pregunta sobre la naturaleza y el origen de los UAP pueda responderse sin dudas.

¿Qué quiere hacer el Proyecto Contact?

Queremos realizar METI (mensajes extraterrestres) con un objetivo que ya está aquí: los UAP. No tenemos que preocuparnos por atraer la atención de extraterrestres "hostiles" al enviarles mensajes, ya que ya saben de nosotros, si eso es lo que son los UAP/OVNIs.

A medida que avanzan las cosas, la organización METI no consideró seriamente esta posibilidad en 2015, porque el tema de las UAP todavía se consideraba demasiado chiflado en ese momento.

Entonces, la declaración emitida por la organización METI con respecto a la mensajería de inteligencia extraterrestre solo cubre objetivos fuera de la atmósfera terrestre (declaración aquí).

Desde entonces, esta perspectiva ha cambiado. algo con la publicación de una evaluación preliminar del Director de Inteligencia Nacional estadounidense sobre los UAP (evaluación aquí).

La declaración del METI exigió un debate científico, político y humanitario mundial sobre las implicaciones de enviar mensajes extraterrestres antes de iniciar cualquier acción. Podría decirse que, desde que los UAPs acapararon titulares en 1947, ha habido un debate mundial sobre ellos durante más de 75 años.

Durante gran parte de ese tiempo, gran parte de la humanidad reaccionó como un avestruz, escondiendo la cabeza en la arena al oír informes de ovnis. O como tres monos. ¿Qué comparación preferimos?

Tres monos de la sabiduría en el espacio

¿A nadie se le ocurrió que estos fenómenos podrían ser más que gases de pantano o el resultado de delirios? Lamentablemente, debido a la hipótesis del gas de pantano, la declaración del METI solo abarca... Objetivos METI fuera de la Tierra.

METI podría querer reconsiderar su declaración. Porque actualmente parece que no hay una posición para contactar a los UAP, que yo sepa.

METI dice:
Actualmente, no se puede conocer la reacción de ETI a un mensaje de la Tierra.

Si las civilizaciones extraterrestres tienen presencia en la Tierra en forma de UAP/OVNI o drones sondas de von Neumann, Seguramente podrán monitorear nuestras noticias y eventos. No hubo una reacción obvia de los UAP/OVNIS a la Las sondas espaciales Voyager o los Discos Dorados sobre ellos. Y no hubo ninguna reacción obvia al mensaje de Arecibo.

Formaciones de cultivos, ¿quién las hace?

METI dice:
No sabemos nada de las intenciones y capacidades de ETI, y es imposible predecir si ETI será benigno u hostil.

La experiencia demuestra que cuando los UAP son perseguidos por aviones de combate militares, no reaccionan de forma hostil. Los aviones civiles tampoco son atacados. Es razonable suponer que la información que respalda a los UAP es mayoritariamente benigna.

La amenaza que nos representan mutuamente es mucho mayor que la que representan los extraterrestres. Esto no nos ha impedido, ni debería impedirnos, comunicarnos, incluyendo a los extraterrestres.

El proyecto de contacto

FEDERACIÓN GALÁCTICA?

Se han dado todo tipo de explicaciones sobre los ovnis y sus posibles ocupantes, desde la regla de no contacto de una Federación Galáctica hasta frecuencias dimensionales más altas a las que los mortales pueden unirse solo después de una preparación exhaustiva.

No inventé el vínculo de la Federación Galáctica con los UAP; esta afirmación proviene de un ex astronauta altamente condecorado. Jefe de seguridad espacial israelí Haim Eshed.

El exjefe de seguridad espacial israelí dice que los extraterrestres existen y que la humanidad no está preparada
Se supone que esta “Federación Galáctica” ha estado en contacto con Israel y los EE. UU. durante años, pero se mantiene en secreto para evitar la histeria hasta que la humanidad esté lista.

Por supuesto, es necesario un sano escepticismo, ya que la mayoría de los avistamientos tienen una explicación prosaica, que abarca desde identificaciones erróneas hasta bromas y engaños. Pero no explican todos los avistamientos.

Admitir en 2021 que algunos UAP no se pueden explicar fue un gran paso adelante por parte del gobierno de EE. UU.

La sección Contacto Proyecto Quiere averiguar si solo hay un UAP que responda a la radio u otros intentos de contacto. Y eso es fácil.

¿Y prepararse para la posibilidad de una respuesta positiva de una UAP?
No tan fácil.

Monolito © Oficina Aeronáutica del Departamento de Seguridad Pública de Utah
2001: UNA ODISEA DEL ESPACIO – LAS ENTREVISTAS DEL PRÓLOGO

El Proyecto Contacto se puede encontrar en https://contactproject.org.

← Anterior | Siguiente →

Publicado el

¿Podría la sonda espacial Voyager establecer contacto con una inteligencia extraterrestre tarde o temprano, y podrían los extraterrestres rastrearla hasta la Tierra?

Obra de arte inspirada en el diseño de Linda Salzman Sagan para la placa Pioneer, que tenía como objetivo comunicarse con inteligencia extraterrestre, encargada por la NASA: Haga clic aquí para ver el diseño original

El océano del tiempo

Consideren esto: El cosmos es un océano de tiempo, vasto e insondable. El futuro y el pasado podrían no ser orillas fijas, sino horizontes fluidos, en constante cambio. Si el tiempo es un río, ¿podría haber civilizaciones lo suficientemente avanzadas como para navegar por sus corrientes? Podrían potencialmente navegar contracorriente y visitar épocas ya pasadas. Suponiendo que tales seres existan, podrían adentrarse en nuestro presente, o incluso en nuestro ayer, con tecnología que deforma el tejido mismo del espacio-tiempo. Solo podemos especular si la inteligencia extraterrestre sería capaz de tales hazañas.

Mensajeros de la Tierra

Pensemos en las sondas Voyager, esas arcas celestiales lanzadas en 1977. Llevan discos de oro diseñados para durar 5 mil millones de años, grabados con los sonidos y las historias de La Tierra A la deriva por la oscuridad interestelar, están destinados a vagar durante milenios antes de rozar los gélidos bordes de la Nube de Oort, donde posiblemente serán encontrados por inteligencias extraterrestres en el futuro.

Pioneros de lo desconocido

¿Y qué hay de las Pioneer 10 y 11, con sus placas grabadas con símbolos y figuras, un mapa de nuestro pequeño mundo azul? Estos mensajeros precedieron Voyager por cuatro añosEstaban trazando un camino a través de lo desconocido, potencialmente llegando a mentes expertas en decodificar mensajes destinados a inteligencias extraterrestres.

La recursión cósmica

Aquí nos adentramos en una recursión cósmica: un bucle de causa y consecuencia tan enigmático como el tiempo mismo. Supongamos que no es el futuro lejano el que responde a nuestra llamada, sino el acto de llamarlo. crea El futuro. ¿Podrían nuestras sondas, estos frágiles artefactos de esperanza, ser a la vez mensaje y catalizador? Un susurro que resuena a través de los eones, impulsando a los seres del mañana a buscar la fuente de su propia curiosidad.

La búsqueda de respuestas

Si una civilización no limitada por el tiempo encontrara la Voyager o la Pioneer a la deriva en el vacío interestelar, ¿no la utilizarían? púlsar ¿Un mapa para rastrear su origen? Podrían regresar al mundo azul verdoso que lo creó. Y al hacerlo, ¿no se sentirían obligados a recordar el momento en que se lanzó? Podrían sentirse atraídos por la poesía de un planeta que se atreve a anunciar, “Aquí existimos,” una declaración que se hace eco de la esperanza de encontrar inteligencias extraterrestres.

Desenterrando secretos

Imaginen esto: Milenios después, una civilización desentierra la Voyager en las gélidas profundidades de la Nube de Oort. Descifran sus canciones y sus imágenes de la brillante biosfera terrestre, y se preguntan: ¿Quiénes eran estos seres? ¿Sobrevivieron a la adolescencia? Tales reflexiones podrían motivar la interacción.

Invitaciones a explorar

Las sondas, entonces, se convierten no solo en mensajes, sino en invitaciones. Una huella en la pared de la cueva del espacio-tiempo, que dice: Estamos aquí. Ven a buscarnos. Sirven como señales que invitan a la inteligencia extraterrestre a responder.

El don de la causalidad

Al declarar nuestra presencia al universo, plantamos una semilla en el jardín de la causalidad. Quizás una civilización futura, surgida de las mismas corrientes evolutivas que nos moldearon, podría rastrear su propio linaje hasta este momento. Fue un momento en el que una especie incipiente, al borde de la autodestrucción, optó por expandirse.

¿Reliquias sagradas?

Para ellos, los Pioneros y los Viajeros podrían ser reliquias sagradas, el origen de su propio anhelo de exploración. Y así regresan, peregrinos a su cuna, para asegurar la perdurabilidad del mensaje.

La cuestión de la soledad

Y entonces nos quedamos preguntándonos: ¿Estamos solos o, sin saberlo, rodeados por emisarios del mañana? Al enviar nuestras canciones y saludos a la oscuridad, lanzamos una línea no solo a través del espacio, sino a través de los infinitos corredores del tiempo. ¿Quién, o...? cuando¿Podría algún día tirar del otro extremo y revelar la existencia de inteligencia extraterrestre?

Un testigo silencioso

Quizás, incluso ahora, la respuesta se encuentre orbitando silenciosamente el Sol o nuestro planeta, testigo silencioso de la audacia de una especie. Nos atrevimos a trascender nuestra época y adentrarnos en lo desconocido.

Leer más sobre:
La paradoja de Sagan – El Proyecto Contacto
Notas sobre viajes en el tiempo – El Proyecto Contacto