Superluminal (3e partie sur 4) : dévoiler le mystère de la conscience plus rapide que la lumière

Imaginez un monde où le temps et l’espace se courbent, où les particules peuvent voyager plus vite que la lumière. Ce phénomène, connu sous le nom de supraluminosité, n’est pas seulement un rêve de science-fiction ; il touche à la trame même de la réalité. Explorons les découvertes étonnantes de scientifiques comme Thomas Hartmann, qui a éclairé notre compréhension de l’effet tunnel quantique en 1962.


L'effet Hartmann

TE Hartmann (1931 à 2009), croquis d'après photo, (c) 2025

Les temps de tunnel quantique ont été mesurés pour la première fois par Thomas Elton Hartmann en 1962, alors qu'il travaillait pour Texas Instruments à Dallas.Tunnellisation d'un paquet d'ondes« Il a expliqué que le temps nécessaire aux particules, comme les photons, pour traverser une barrière ne dépend pas de la longueur de cette barrière. Lorsque nous approfondissons cet étrange monde de la mécanique quantique, il apparaît qu’à l’intérieur de certaines barrières, les particules peuvent sembler défier notre compréhension classique de la vitesse, presque comme si elles se faufilaient à travers une faille cosmique.

À mesure que la technologie a progressé, nous avons pu mesurer les plus infimes incréments de temps, ce qui nous a permis de découvrir que le processus de tunnelisation quantique peut permettre aux particules de traverser les barrières plus rapidement que la vitesse de la lumière elle-même.

Révélations récentes avec l'horloge de Larmor

Dr Aephraim Steinberg, image de l'Université de Toronto

Dans une exploration récente rapportée par Quanta Magazine (Les tunnels quantiques montrent comment les particules peuvent dépasser la vitesse de la lumière), le physicien Dr Aephraim Steinberg de l'Université de Toronto a fait des observations fascinantes à l'aide d'un outil ingénieux appelé l'horloge de Larmor.

Cette horloge, nommée d'après le physicien irlandais Joseph Larmor, suit le spin des particules dans les champs magnétiques. Steinberg a découvert que les atomes de rubidium mettent un temps étonnamment court – seulement 0.61 milliseconde – pour traverser les barrières, ce qui est nettement plus rapide que dans l’espace vide. Cela est cohérent avec les périodes de l’horloge de Larmor qui ont été théorisées dans les années 1980 !

« Au cours des six décennies qui ont suivi la publication de l'article de Hartman, les physiciens ont beau avoir redéfini avec soin le temps d'effet tunnel ou l'avoir mesuré avec précision en laboratoire, ils ont toujours constaté que l'effet tunnel quantique présentait invariablement l'effet Hartmann. L'effet tunnel semble être incurablement et solidement supraluminique. »
Natalie Wolchover

« Les calculs montrent que si vous construisez une barrière très épaisse, l’accélération permettrait aux atomes de passer d’un côté à l’autre plus rapidement que la lumière. »
Dr. Aephraim Steinberg

Ces résultats soulèvent des questions captivantes : que se passe-t-il à l’intérieur de la barrière ?


La nature de la barrière

Interrogé sur ce qui se passe à l’intérieur de cette barrière, Horst Aichmann, un collègue du Dr Nimtz, a lancé une discussion qui a suscité une réflexion. Il a noté que, curieusement, l’onde qui émerge au bout du tunnel reste en phase avec l’onde qui l’a précédée. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela suggère que, d’une manière ou d’une autre, la nature du temps pourrait changer, voire disparaître, dans ce type de scénario de tunnelage.

10 août 2023, 3h03
« Dans nos expériences de tunnelage, l'onde sort instantanément avec la même phase à la sortie du tunnel et se propage comme une « Rf normale » avec une perte très élevée. À l'intérieur du tunnel, la question est : que peut-il se passer en temps zéro ?
Cordialement, Horst Aichmann”

« Merci pour votre réponse. Donc, en prenant en compte la longueur d’onde et la fréquence du signal, vous dites que le comportement supraluminique apparent ne se manifeste qu’à l’intérieur du tunnel ? Et le tunnel est l’espace d’air entre les prismes ? Cordialement, Eric »

10 août 2023, 4:16
« C’est correct…, le fait est que lorsque vous regardez la phase avant et après le tunnel, vous voyez la même phase… Nous utilisons différentes pièces entre 3 et 15 cm, elles ont toutes montré le même résultat — AUCUN changement de phase.

Notre interprétation est : changement de phase = 0 signifie temps = 0

Donc nous avons un espace sans temps et même plus, si c'est exact, cet espace n'a pas de volume, n'est-ce pas ??? Horst Aichmann”

J'ai réfléchi à cette question pendant un moment et j'ai abordé le problème d'un point de vue topologique :

« L’une de mes idées semble être qu’une particule photonique à effet tunnel sort de l’espace à 4 dimensions en tant que point à zéro dimension, creuse un tunnel sous la forme d’une corde unidimensionnelle (tunnel), pour réapparaître sous la forme d’une onde dans l’espace à 4 dimensions. »

Erich Habich Traut

Imaginez un monde où le temps et la distance perdent leur sens, une sorte de tissu cosmique où les particules entrent et sortent sans les contraintes habituelles de notre expérience tridimensionnelle.

Cet espace est une sorte de UNIFICATEUR, où ni la distance ni le temps n'existent. Les particules/ondes entrent et sortent de cette dimension à travers tout l'univers, en continu.

Le royaume quantique

Cette dérive vers l’inconnu nous amène à l’idée du royaume quantique, un espace qui défie nos perceptions ordinaires. Ici, les particules se déplacent librement et en continu, créant des ondes susceptibles de véhiculer des informations cachées provenant d’un royaume au-delà de notre compréhension. Considérez-le comme un pont entre les dimensions, où tout est interconnecté dans une tapisserie intemporelle.

Certains quanta (particules/ondes) traversent cette région spatiale unidimensionnelle en continu, simplement en heurtant une barrière, générant une onde évanescente. Je postule que les quanta tunnelisés transportent d'information de cette traversée supraluminique.

Ils ont été dans un endroit étrange, de notre point de vue, le royaume quantique. Ils ont été dans un espace unidimensionnel sans temps. Où tout est partout et à tout moment à la fois.

Les effets de la mécanique quantique dans le domaine quantique de l'univers fictif de Marvel sont censés devenir significatifs à des échelles inférieures à 100 nanomètres. En réalité, cela dépend de la taille du système.

Ce comportement quantique affecte-t-il la vie sur Terre ? Absolument ! Par exemple, les plantes exploitent d'étranges mécanique quantique pour produire de l'oxygène dans un processus appelé cohérence quantique. De minuscules structures appelées chloroplastes fonctionnent à des échelles comprises entre 5 et 10 micromètres, soulignant l'influence profonde des phénomènes quantiques même dans notre vie quotidienne.

Il existe donc un effet mécanique quantique très important sans lequel la vie sur Terre ne serait pas possible.

Les filaments d'un neurone humain ont un diamètre d'environ Nanomètres 10, soit 500 à 1000 fois plus petit. Et il y a aussi des effets quantiques en jeu.

Le difficile problème de la conscience

Nous en arrivons maintenant à une question profondément philosophique : qu’en est-il de la conscience ? D’où vient-elle et où va-t-elle ? Ce mystère, souvent considéré comme le « problème difficile », cherche à démêler le lien entre nos pensées et la machinerie biologique de notre cerveau.

La conscience pourrait-elle naître de la capacité de notre cerveau à se connecter par le biais d'ondes qui traversent un étrange royaume unidimensionnel ? Si tel est le cas, cela suggère que même les formes de vie les plus simples pourraient être imprégnées de conscience, presque comme de minuscules étincelles de conscience flottant dans l'obscurité. La conscience. D'où vient-elle, où va-t-elle ?

Cunéiforme : la première écriture humaine ressemblait aux neurones pyramidaux qui ont inventé l’écriture.

« Je postule que la conscience humaine naît de sa connexion via les neurones et d’autres structures cérébrales à un royaume unidimensionnel sans temps ni espace. « Par des ondes évanescentes. De ce royaume quantique, l’information est transportée dans notre monde. »

Erich Habich Traut

Si cette hypothèse est correcte, alors toute entité générant des ondes (électromagnétiques) ou de l'énergie pourrait être capable d'atteindre ou d'accéder à la conscience. midichlorie Les amibes, ancêtres des mitochondries qui produisent l'ATP dans la cellule humaine, peuvent atteindre la conscience.

La quête de la communication supraluminique

Imaginez un univers dans lequel certaines particules peuvent passer à travers les barrières comme si elles n'existaient pas, sans être contraintes par l'espace ou le temps, mais jouant à cache-cache avec la réalité. Cette idée, qui relevait autrefois de la science-fiction, trouve son origine dans une caractéristique particulière de la mécanique quantique appelée effet tunnel supraluminique.

Herbig-Haro 46/47 : point d'interrogation galactique

Le Dr Aephraim Steinberg suggère que même si une seule particule traversant une barrière peut réaliser cet exploit étonnant, elle ne transporte pas d'informations à travers l'espace ouvert au sens traditionnel du terme. Tout comme un murmure qui se perd avant d'atteindre l'oreille de quelqu'un, un une seule particule tunnel ne peut pas communiquer « à travers l’air ».

Cela soulève des questions fascinantes : que se passerait-il si nous pouvions exploiter le phénomène de tunnel quantique pour communiquer ? Pensez à nos rêves d’envoyer des messages instantanés à une mission sur Mars ou de recevoir des signaux d’étoiles lointaines. De tels signaux supraluminiques pourraient révolutionner notre façon d’explorer le cosmos.

Pendant des années, j'ai réfléchi à cette possibilité intrigante. J'ai considéré le fond diffus cosmologique, un faible murmure de rayonnement issu du Big Bang lui-même. Ce bruit de fond, émanant de tous les coins de l'univers, ressemble à une symphonie de fréquences, s'étendant de 300 MHz dans nos bandes de fréquences TV familières jusqu'à 630 GHz. Pourtant, malgré l'immensité de l'univers, nous constatons que ces ondes supralumineuses à portée libre ne se manifestent tout simplement pas.

MICROCOSME

Cela nous amène à un autre domaine :le microcosme du cerveau ! Récemment, je suis tombé sur une recherche qui a révélé quelque chose de remarquable : des ondes évanescentes existent dans le paysage complexe de notre cerveau, dit le Document de recherche WETCOWCes ondes fugaces prospèrent dans les lieux où circule l’énergie électromagnétique, comme les cellules vivantes, les plantes et même les processeurs qui alimentent nos ordinateurs. Elles prospèrent dans le cosmos en général et en particulier.

Vous vous demandez peut-être si ces ondes plus rapides que la lumière enfreignent les règles sacrées de la relativité générale ? Le professeur Steinberg nous assure que non. Pour que ces ondes soient véritablement supraluminiques, il faudrait qu’elles dépassent leur propre longueur d’onde, un exploit qui, compte tenu de nos connaissances actuelles, est hors de portée. Au lieu de cela, ces ondes évanescentes restent dans les limites standard de la vitesse de la lumière, ce qui les rend indétectables après un bref éclair, un peu comme une luciole dans l’obscurité qui s’illumine, pour ensuite s’affaiblir rapidement et devenir indétectable.

Ainsi, dans des circonstances ordinaires, l’onde évanescente supralumineuse est dans les l'onde de vitesse normale comme le montre cette illustration (d) :

Le signal tunnel en fonction du temps d'un photon aérien normal se déplaçant de droite à gauche,
d arrive avant la vague principale ←

Le signal tunnel n'a pas le temps de dépasser l'onde, car les ondes évanescentes sont, eh bien, évanescentes. Elles disparaissent, c'est le sens du mot « évanescent ». Pour cette raison, elles ne violent pas la causalité ou la relativité générale.

Mais avant de disparaître, quelque chose d'étonnant se produit : ces ondes évanescentes peuvent voyager à des vitesses étonnantes. Comme nous l'avons découvert plus tôt, elles sont plus rapides que la lumière. Dans le labyrinthe du cerveau, où un millimètre cube de cortex cérébral contient en moyenne 126,823 XNUMX neurones, c'est là que réside le potentiel d'un traitement de signal extraordinairement rapide. Ces minuscules structures interagissent de manière à faciliter une forme de communication qui transcende les frontières.

Et c’est là que réside toute la fascination : la transmission d’informations supraluminiques à l’intérieur du cerveau est possible. Parce qu’il existe un grand nombre de structures dans le cerveau qui peuvent traiter ces signaux dans les dimensions de la longueur d’onde.

Les champs évanescents, comme ces ondes sont également appelées, correspondent aux dimensions des composants biomoléculaires typiques tels que l'ADN, les peptides, les protéines et les neurones.

« L’immense vitesse de traitement du cerveau humain peut s’expliquer en partie ou en totalité par la transmission de signaux supraluminiques. »

Erich Habich Traut

DÉCROISSANCE DES ONDES ÉVANESCENTES : Un voyage dans l'invisible

Au cours de notre exploration du cosmos, nous rencontrons une multitude de phénomènes, dont beaucoup échappent à nos sens et défient notre compréhension. L'une de ces entités insaisissables est l'onde ou le champ évanescent.

Mais pourquoi ces ondes délicates se dissipent-elles si rapidement ? Se pourrait-il qu’en se déplaçant, elles rencontrent une résistance invisible, un peu comme un bateau qui avance sur l’eau ? Lorsque nous poussons un objet à travers un milieu stationnaire, nous sommes confrontés à une force palpable qui résiste à nos efforts : l’inertie du milieu lui-même. Par exemple, si vous laissez tomber une goutte d’encre dans un verre d’eau calme, vous verrez l’encre se répandre dans une belle danse tourbillonnante. Cela se produit non pas parce que l’encre souhaite se disperser, mais parce qu’elle rencontre la résistance même de l’eau.

La dispersion de l'onde évanescente est-elle causée par la très inertie ou viscosité de l'espace à quatre dimensions, que l'onde évanescente rencontre après avoir quitté le tunnel quantique ?

Attendez quelques instants et réfléchissez. Comment pourriez-vous prouver cette analogie ?

Dans notre exploration de la physique, nous rencontrons souvent différents types d’ondes. Les ondes radio classiques, par exemple, perdent de leur intensité en fonction du carré de la distance parcourue depuis leur source. Cela signifie que lorsque nous nous éloignons deux fois plus, le signal s’affaiblit d’un facteur quatre. En revanche, les ondes évanescentes connaissent un déclin plus spectaculaire. Elles disparaissent de manière exponentielle, leur présence s’estompant beaucoup plus rapidement que leurs homologues traditionnelles, comme des bougies éteintes par une rafale de vent inattendue.

Vous pourriez essayer de trouver une forme d’onde qui décroît de la même manière.

Une petite recherche révèle ce qui suit :

Ref: Les vagues de l'océan diminuent de façon exponentielle
Les ondes évanescentes décroissent de manière exponentielle

N'est-ce pas une belle analogie ? En fait, les ondes évanescentes se dégradent d'une manière étonnamment similaire aux vagues de l'océan lorsqu'elles s'écrasent sur le rivage.

Comment passer d’une idée à une autre ? Comment adopter des concepts avant d’avoir les preuves rigoureuses pour les étayer ? La réponse réside souvent dans les expériences de pensée, de puissants voyages mentaux qui éveillent notre curiosité et nous conduisent à formuler des hypothèses. Une hypothèse est une supposition éclairée, un tremplin posé sur le chemin de la découverte. Mais chaque hypothèse doit résister à la rigueur des tests expérimentaux, où elle peut être examinée et répétée par d’autres qui s’aventurent sur la même voie.

Dans notre quête de compréhension, faisons preuve d’un peu de fantaisie. Au lieu d’imaginer simplement un bateau voguant sur l’eau, imaginons plutôt une grande bête : une vache.

Oui, une « VACHE MOUILLÉE ! » Aussi amusante que puisse être cette image, elle illustre un point crucial concernant les ondes corticales faiblement évanescentes.

Bien que les auteurs originaux du modèle WETCOW n’aient pas explicitement fait référence au concept de superluminalité en relation avec les ondes évanescentes, notre exploration de ces idées révèle des connexions intrigantes, remettant en question les frontières entre la science établie et les nouvelles découvertes.

CONSÉQUENCES : Les implications cosmiques de nos découvertes

L’origine plus rapide que la lumière des ondes cérébrales évanescentes n’est pas nécessaire pour que le modèle WETCOW de Galinsky/Frank fonctionne.

Au contraire, leur nature sert de lentille à travers laquelle nous pouvons entrevoir la vitesse remarquable à laquelle notre cerveau traite l’information et s’engage avec la structure même de la conscience.

Dans le domaine de la physique quantique, nous rencontrons le symbole Ψ (Psi), qui représente la fonction d’onde probabiliste, une entité mathématique mystérieuse qui traduit les incertitudes de l’existence. Pourtant, en parapsychologie, ce même symbole symbolise le facteur inconnu derrière les expériences surnaturelles que la science n’a pas encore expliqué.

Dans ce paysage, nous sommes confrontés à des phénomènes extraordinaires comme la précognition, cette capacité fascinante d’entrevoir l’avenir. Dans un monde régi par la causalité, comment concilier ces épisodes apparemment paradoxaux ? La présence d’ondes évanescentes offre une possibilité fascinante : et si, dans leur nature étrange, les inversions de cause à effet n’étaient pas de simples rêveries mais plutôt des probabilités que nous devons reconsidérer ?

Au fur et à mesure que nous nous enfonçons dans l’inconnu, nous pouvons tomber sur des phénomènes encore plus étranges liés à ces vitesses supérieures à la lumière. Le cosmos regorge d’énigmes fascinantes qui n’attendent que d’être découvertes et nous invite à explorer des mondes où les frontières du temps et de l’espace peuvent s’étendre au-delà de nos rêves les plus fous.

Alors restons curieux, mes amis, tandis que nous nous aventurons ensemble dans l’immensité, déterrant les secrets de l’univers et nourrissant l’étincelle de découverte qui réside en chacun de nous.

Le signal WOW !, partie 2 : des preuves suggèrent que l'origine de ce phénomène proviendrait d'un objet inconnu se déplaçant vers la Terre

Illustration (ce n'est pas une vraie photo)

Juste les faits:
PDF : Calculs du décalage vers le bleu Doppler pour le signal WOW! (1977) : télécharger ici | Discussion sur le document : Academia.edu

Préambule

En 2022,  Partie 1 de l'histoire du signal Wow! a été publiée. Je me suis longtemps demandé pourquoi j'avais laissé la possibilité d'une « Partie 2 » ouverte au lieu d'écrire simplement « La Fin ».

Il est désormais clair que la partie 2 est essentielle car elle inclut un détail important qui manquait auparavant : les ÉQUATIONS !

N'importe qui peut écrire n'importe quoi, mais sans équations mathématiques, ce n'est que de la prose. Voici donc, à l'attention de tous, les étapes nécessaires pour vérifier le mouvement du signal Wow! vers la Terre à 10.526 km/s en 1977.

Il s’agit d’un véritable changement de paradigme. Auparavant, le signal Wow ! n’était que le candidat le plus plausible et le seul à une transmission radio d’origine extraterrestre non humaine dans l’espace. Il est désormais démontré que ce signal se déplaçait et se dirigeait vers la Terre.

Quelle que soit la signification de ce phénomène (Nous ne sommes pas seuls ?), il est remarquable que les calculs Doppler de ce signal n'aient jamais été publiés auparavant. Les autorités pensaient-elles que cela provoquerait une panique ? Découvrons-le.

Introduction

Depuis près d'un demi-siècle, le signal Wow! est le seul et le plus puissant des candidats sérieux à la communication radio extraterrestre. De nouveaux calculs soutiennent que le signal Wow! pourrait provenir d'une source mobile se dirigeant vers la Terre, ce qui ajoute à son importance dans la recherche de la vie extraterrestre.

Le texte décrit le signal Wow !, une puissante transmission radio détectée par le télescope Big Ear le 15 août 1977, à une fréquence de 1420.4556 21.105373 MHz, ce qui correspond à une longueur d'onde de 1420405751.768 cm. La fréquence attendue du signal, basée sur l'hydrogène, est de 21.106114054160 10,526 Hz, ce qui se traduit par une longueur d'onde de 37,893 cm. Les calculs de décalage Doppler donnent une vitesse d'environ 18 20 m/s (30 1 km/h), ce qui suggère que le signal provient d'un objet s'approchant de la Terre. Voici les étapes à suivre pour calculer la vitesse du décalage Doppler. Pour le contexte, la vitesse moyenne des astéroïdes est d'environ 2 à 15 km/s, tandis que les comètes qui impactent la Terre se déplacent généralement à environ 17 km/s. En comparaison, les sondes spatiales Voyager XNUMX et XNUMX, fabriquées par l'homme, voyagent actuellement à des vitesses de XNUMX à XNUMX km/s.

En conclusion, le signal Wow ! semble provenir d’un type inconnu d’objet en mouvement qui était en route vers la Terre à une vitesse de 10.5 km/s, comme l’indiquent les observations et ces calculs.

Les recherches menées jusqu’à présent sur le signal Wow ! n’ont pas permis d’expliquer le décalage Doppler important du signal. Le décalage Doppler vers le bleu réduit la possibilité que le signal provienne d’un « nuage d’hydrogène ».

Calculs de décalage Doppler pour le signal Wow! (1977), page 1
Calculs de décalage Doppler pour le signal Wow! (1977), page 2

PS : Je n'aurais pas pu vérifier mes calculs sans l'IA. Aucun mathématicien ou astrophysicien humain n'a répondu à ma demande en 2022 pour vérifier ou me dire que j'avais tort. Honte à vous tous. Il y aura une nouvelle catégorie pour les critiques d'articles scientifiques : « IA », aux côtés de « Pairs ».

Références:

1 : Calculs de décalage Doppler pour le signal Wow ! (1977)
https://www.academia.edu/126982728/The_Wow_Signal_Doppler_Shift_Equations

2 : « Le signal WOW ! » de John Kraus, 1977, Archives de l'Observatoire national de radioastronomie, https://www.nrao.edu/archives/files/original/2ec6ba346ab16e10a10d09462507beda.pdf

3. Pas d'origine humaine ? Partie 2 / Le signal « Wow ! » : des preuves suggèrent que l'origine de ce phénomène proviendrait d'un objet inconnu se déplaçant vers la Terre
https://www.academia.edu/126983022/Not_Made_By_Humans_Part_2_The_Wow_Signal_Evidence_Suggests_Origin_from_Unknown_Object_Moving_Towards_Earth

4. Publication originale :
Pas fait par les humains ? | Partie 1, 5 février 2022, Projet Contact
https://contactproject.org/?p=779

5. À la recherche de communications interstellaires
par Giuseppe Cocconi et Philip Morrison
https://web.archive.org/web/20110403061008/http://www.coseti.org/morris_0.htm

6. Une approximation pour déterminer la source du signal WOW!
Alberto Caballero
https://arxiv.org/pdf/2011.06090

7. Waouh ! signal, Wikipédia
https://simple.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal

8. « Ballade du signal « Waouh ! », Paul H. Shuch, SETI League
http://drseti.org/audio/wow.mp3


PDF : Calculs du décalage vers le bleu Doppler pour le signal WOW! (1977) :
télécharger ici

Le signal WOW !, partie 1 : Pas fait par des humains ?

Aube à Big Ear, Ohio State University, http://bigear.org

À dix heures et quart du soir le 15 août 1977
un événement unique dans une vie a eu lieu dans le Delaware :

un signal très fort est arrivé au radiotélescope « Big Ear ». Il avait toutes les caractéristiques d'être venu d'une source intelligente extraterrestre.

L'observatoire radio OSU Big Ear était aligné dans la direction Nord/Sud. Le réflecteur parabolique est au sud.

Personne n’était près du télescope à ce moment-là. Le récepteur et l’ordinateur du télescope faisaient leur travail tout seuls. Par conséquent, le signal a été détecté pour la première fois par une machine, un ordinateur vieux de douze ans.

PEU D'INFORMATION
Votre IBM 1130 avait été construit pour la première fois en 1965. il ressemblait à un vieux cuirassé. Il n'avait que 1 mégaoctet de mémoire. Pour cette raison, le seul enregistrement du signal radio est une impression à 6 chiffres sur du papier sans fin. Il n'y a pas d'enregistrement audio du signal. Aujourd'hui, nous aurions un enregistrement audio complet de celui-ci, mesurant des méga-sinon des gigaoctets. Mais à cette époque, seulement six caractères sur papier devaient suffire comme enregistrement.

Après quelques jours, la pile d'imprimés d'ordinateur a été regroupée par le technicien de Big Ear, Gene Mikesell, et apportée au domicile de Jerry Ehman.

L'ANALYSE
Jerry Ehman était un bénévole SETI avec l'Ohio State University. Ensemble avec Bob Dixon il avait écrit le logiciel de l'ordinateur Big Ear en FORTRAN et en assembleur.

Vers le 19 août, Jerry a commencé à analyser les impressions du radiotélescope chez lui, à la recherche de signatures radio inhabituelles.

Quelques pages plus loin dans la pile de papier, il vit une séquence particulière de chiffres et de caractères.

Il était étonné. Après avoir surligné au stylo rouge les six caractères "6EQUJ5", Jerry a écrit la notation "Wow!" dans la marge gauche de l'imprimé d'ordinateur en face d'eux.

Le Waouh ! impression du signal

Les caractères et les chiffres dénotaient une transmission à bande étroite très forte. Apparemment, il venait de l'espace extra-atmosphérique. Les transmissions à bande étroite ne se produisent généralement pas naturellement et sont un signe d'origine artificielle.

Conventionnellement parlant, toutes les choses artificielles sont fabriquées par des humains. C'est parce que le langage humain et le Cambridge Dictionary définissent « artificiel » comme « fabriqué par des humains ». Cette définition devra peut-être être révisée.

CANAL OPTIMAL
Le Waouh ! la transmission avait toutes les caractéristiques d'un signal radio d'une civilisation extraterrestre non humaine. Dans l'article de 1959 "À la recherche de communications interstellaires» Giuseppe Cocconi et Philip Morrison ont expliqué que l'utilisation de la fréquence d'hydrogène de 21 cm était un choix logique pour SETI.

Et c'était précisément la fréquence du Wow! signal. Il venait de la direction dans le ciel où se trouve la constellation du Sagittaire. 

La cabane radio et informatique Big Ear.

Si nous transférons les codes numériques du Wow! imprimé sur du papier graphique, nous pouvons voir la force croissante et décroissante du faisceau radio de 1420 MHz qui a atteint le radiotélescope. Chacune des lettres et des chiffres correspond à une certaine intensité de signal, comme l'illustre le graphique suivant.

Le signal a peut-être été transmis pendant des siècles et n'a jamais été détecté car personne ne l'avait cherché auparavant. La source du signal ne s'est pas déplacée dans le ciel. La seule chose qui s'est déplacée pendant 72 secondes était la Terre, tournant majestueusement d'est en ouest alors que le récepteur radio se déplaçait dans et hors du faisceau de signal.

Et puis le signal a disparu. Disparu. Le signal aurait été capté à nouveau par la seconde antenne cornet de Big Ear. Mais ce n'était plus là.

La montée et la chute du signal que nous voyons dans le graphique ci-dessus étaient dues au diagramme d'antenne, le signal lui-même est resté à une force constante.

Le graphique ci-dessous montre un modèle de signal similaire dans « OV-221 », la source radio à droite du Wow ! signal. (OV-221 est également connu sous le nom MS 19-203 (Sources radio de Mills Slee Hill)).

Dans ce continuum à large bande, enregistrez le Wow! le signal ne s'affiche pas car il est à bande trop étroite.

Aujourd'hui j'attends de savoir si OV-221 correspond au centre de la galaxie de la Voie Lactée , Sagittaire A *, mais personne ne semble plus connaître les anciennes désignations de source radio.

Après que Jerry Ehman ait montré l'impression d'ordinateur du Wow! signal à John Kraus et Bob Dixon, ils en ont immédiatement parlé, spéculant et faisant des hypothèses. Rapidement, John et Bob ont commencé à étudier les différentes possibilités.

Le Dr John Kraus était un physicien et le concepteur du radiotélescope Big Ear. Il a en fait inventé plusieurs types d'antennes radio.

Bob Dixon était le directeur du SETI au radiotélescope de l'Ohio State University.

Ensemble, ils ont exclu la possibilité que le signal ait été un avion, une planète, un astéroïde, une comète, un satellite, un vaisseau spatial, un émetteur au sol ou toute autre source naturelle connue.

Maintenant, depuis le Wow! signal semblait être contre nature et aucune cause humaine connue n'a pu être trouvée, on soupçonnait qu'il pouvait provenir d'une civilisation extraterrestre technologique.

Il a été décidé de retourner dans la région de l'espace où le signal était venu pour voir s'il pouvait être retrouvé. La méthode scientifique exige la reproductibilité de toute expérience ou résultat.

Les semaines se sont transformées en mois, et les années en décennies alors que des astronomes du monde entier fouillaient la région dans l'espace étaient le Wow ! signal avait été détecté.

Le Waouh ! le signal n'a jamais été retrouvé.

Calculs sur la région spatiale du Wow! signal

Image par The Planetary Society, licence https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/

Le Waouh ! signal a été observé pendant 72 secondes. Pendant ce temps, une région d'espace équivalente à 18 minutes d'arc a été balayée, selon les calculs suivants :

24h x 60 min = 1440 min/jour = 86400 s
360° / 86400 = 0.0041° par seconde
72 secondes = 0.3°

Une minute d'arc (désignée par le symbole '), est une mesure angulaire égale à 1/60 de degré ou 60 secondes d'arc. Pour convertir une mesure en degrés en une minute de mesure d'arc, nous multiplions l'angle par le rapport de conversion.

L'angle en minutes d'arc est égal aux degrés multipliés par 60 :
0.3 x 60 = 18 minutes d'arc.

Vus de la Terre, le Soleil et la Lune ont tous deux des diamètres angulaires d'environ 30 minutes d'arc. La taille apparente moyenne de la pleine lune est d'environ 31 minutes d'arc (ou 0.52°).

En d'autres termes, le Waouh ! Le signal s'étendait sur une zone d'environ la moitié de la taille du Soleil ou de la Lune, vue de la Terre dans le ciel. C'est un domaine assez vaste en astronomie.

Sur la base de ce calcul simple, je ne peux pas facilement convenir que le Wow! signal provenait d'une source ponctuelle. Cela peut ou non être un problème. Il peut être résolu en convenant que la résolution du radiotélescope Big Ear n'était pas meilleure !

La fréquence et la vitesse du Wow! signal source

On suppose que les extraterrestres qui utilisent la fréquence de l'hydrogène le font de manière à compenser le mouvement de leur planète par rapport au mouvement de la Terre. Sinon, la fréquence précise de l'hydrogène devient supérieure ou inférieure.

C'est pourquoi il est important de regarder la fréquence précise du signal.

John Kraus, le directeur de l'observatoire, a donné une valeur de fréquence de 1420.3556 MHz dans son résumé de 1994 écrit pour Carl Sagan.

Jerry Ehman en 1998 a donné une valeur de 1420.4556 ± 0.005 MHz. 

C'est (50 ± 5 kHz) au-dessus de la ligne d'hydrogène valeur de 1420.4058 MHz.

Une seule de ces fréquences pourrait être la bonne. L'explication de la différence entre les valeurs d'Ehman et de Kraus était qu'un nouveau oscillateur avait été commandé pour la fréquence 1450.4056 MHz.

Le service des achats de l'université a alors effectué une erreur typographique dans l'ordre et a écrit 1450.5056 MHz au lieu de 1450.4056 MHz. Le logiciel utilisé dans l'expérience a ensuite été écrit pour corriger cette erreur. Quand Ehman a calculé la fréquence du Wow! signal, il a tenu compte de cette erreur.


Une fois toutes les erreurs prises en compte, le décalage Doppler de 1420.4556 MHz indique que le Wow! la source du signal s'est déplacée à une vitesse de 37 893km/h vers la Terre. Les calculs suivants montrent comment je suis arrivé à cette vitesse :

Calculs sur le décalage Doppler du Wow! signal

Le Waouh ! signal a été détecté à 1420.4556 MHz. Nous devons d'abord convertir la fréquence en longueur d'onde. La longueur d'onde est donnée par la fréquence et la vitesse de la lumière, la distance parcourue par une crête d'onde dans un laps de temps donné.

Calculateur de fréquence à longueur d'onde :
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/frequency-to-wavelength

La fréquence du Wow! le signal 1420.4556 MHz est égal à une longueur d'onde de (Δλ) 21.105373 cm. C'est la distance entre chaque crête de vague.

Le signal d'origine présumé de l'hydrogène a une fréquence précise de 1420405751.768 Hz, équivalente à la longueur d'onde de (λ) 21.106114054160 cm. Wikipédia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line

Le décalage Doppler vitesse de delta lambda et lambda = 299 781 932.02409 m/s. https://www.vcalc.com/wiki/sspickle/speed+from+delta+lambda+and+lambda

Maintenant on soustrait
299 781 932.02409 m/s
[Doppler décalé Wow ! vitesse du signal à partir de v = (Δλ/λ) * c]
-299 792 458 m/sec [ vitesse de la lumière (c)]
______________________

10 526 m/sec = 37 893 km/h ou 10.526 km/sec.

Réf. 1 : La source du Wow ! signal s'est approché de la Terre à une vitesse de 37 893 km/h ou 23 545 mph, si la fréquence de transmission provenait de l'hydrogène.

La vitesse moyenne des astéroïdes est de 18 à 20 km/s contre les 10.52 km/s du Wow ! signal. Les comètes qui impactent la Terre sont généralement aussi plus rapides, à 30 km/s.

Fin de la partie 1.

Suivez cette histoire et plus sur

https://contactproject.org
Une proposition de prise de contact radio avec les PAN/OVNIS

Précédent | Nposte

Superluminal (2e partie sur 4) : Déverrouiller l’esprit : les ondes cérébrales humaines défient-elles la vitesse de la lumière ?

L’immense vitesse de traitement du cerveau humain peut s’expliquer en partie ou en totalité par la transmission de signaux supraluminiques.

COUPE-MOUILLÉE

Introduction

Vous êtes-vous déjà demandé quelle était la vitesse de traitement étonnante du cerveau humain ? Il est possible que cette capacité incroyable soit en partie attribuée à la transmission de signaux supraluminiques.

Entrer le WETCOW (Onde corticale faiblement évanescente) modèle, un concept révolutionnaire exploré par Vitaly L. Galinsky et Lawrence R. Frank dans leur article de mars 2023 publié dans Nature. Ils affirment que « l’efficacité, la robustesse et la flexibilité de la mémoire et de l’apprentissage constituent l’essence même de l’intelligence naturelle, de la cognition et de la conscience humaines. »

Pourtant, les perspectives actuelles sur ces sujets profonds sont souvent manque d'une théorie physique solide qui explique comment le cerveau communique en interne via ses signaux électriques. Cela pose une lacune importante dans notre compréhension de la cognition humaine.

Dans leurs recherches, Galinsky et Frank soulignent que ondes évanescentes dans le cerveau, auparavant considérés comme de simples « bruits », sont en réalité essentiels à l'apprentissage et à la mémoire humaine. Voici le hic : ces les ondes évanescentes peuvent voyager plus vite que la lumièreC'est une conjecture alléchante : onde évanescente → plus rapide que la lumière. Cette affirmation soulève des questions essentielles sur la nature de la conscience : qu'est-ce que c'est ? D'où vient-elle ? Comment se connecte-t-elle à notre corps physique ?


Est-ce vrai?

Au début des années 2000, la communauté scientifique était en effervescence avec les spéculations. Certains physiciens quantiques étaient indécis ou opposés à l'idée que ONDES ÉVANESCENTES À EFFET TUNNEL QUANTIQUE se déplacer plus vite que la lumière.

Leur réticence provient de la violation apparente de la théorie de la relativité d’Einstein : rien ne peut se déplacer plus vite que la lumière.

Mais ce n’est pas tout à fait vrai. La loi stipule que rien ayant une MASSE ne peut se déplacer plus vite que la lumière dans le vide.

« On dit aussi que l'effet tunnel quantique peut permettre aux particules de traverser des barrières à des vitesses supérieures à celles de la lumière. Mais cela ne viole pas la relativité restreinte car aucune information ne peut être transmise. Ce phénomène est une conséquence du comportement ondulatoire de la mécanique quantique et n'implique pas de déplacer des informations ou de la matière plus rapidement que la lumière. »"

Attendez un peu. Ce n'est pas parce que cette phrase est répétée souvent qu'elle est vraie.

Alors, que se passe-t-il ici?

Pour comprendre ces revendications, nous devons examiner les MÉTHODE SCIENTIFIQUE.

En sciences, le processus commence par une hypothèse. Vous faites une supposition éclairée sur le fonctionnement de quelque chose. Ensuite, vous concevez une expérience pratique pour tester cette hypothèse.

La validité de l'hypothèse repose sur le résultat de l'expérience. Si les résultats soutiennent l'hypothèse, celle-ci gagne en crédibilité. Mais ce n'est pas tout. L'expérience doit être reproductible. D'autres scientifiques doivent obtenir les mêmes résultats dans les mêmes conditions. Cette reproductibilité renforce la place de l'hypothèse dans la communauté scientifique.

Grâce à cette méthode, la science construit des connaissances, une hypothèse à la fois.

Prenons un exemple concret : la musique est un type d’information. Quelqu’un prétend transmettre cette musique à travers un tunnel quantique à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Dans cette expérience pratique, qui a été répétée de nombreuses fois, on peut entendre Mozart accéléré à 4.7 fois la vitesse de la lumière.

C'est de la musique classique d'une manière non classique


Alors, que se passe-t-il vraiment ici ?


Certains éléments de la conscience humaine se déplacent à des vitesses qui défient notre compréhension conventionnelle de la physique. Les ondes supraluminiques ont des propriétés particulières, dont l'une pourrait faire froid dans le dos des physiciens classiques : les inversions de cause à effet. Imaginez un scénario dans lequel le cerveau prend des décisions avant même que vous en ayez conscience ! (Et c'est précisément le cas : Le cerveau prend des décisions avant même que vous ne le sachiez)

Il convient toutefois de noter que ces signaux supraluminiques ne sont en avance que de quelques fractions de seconde sur les signaux conventionnels voyageant à la vitesse de la lumière. Elles ne dépassent pas la vitesse de groupe de l'onde, ce qui est la raison pour laquelle elles ne contreviennent pas à la théorie de la relativité. Ce qui sera précisé plus tard, intéresse surtout les physiciens théoriciens.

Des cascades ?

Le véritable secret des ondes évanescentes supralumineuses ne réside pas dans le fait que l'onde évanescente elle-même soit plus rapide que la lumière. C'est lorsqu'une onde normale rencontre une barrière, un tunnel dit quantique, qu'elle réapparaît de l'autre côté du tunnel plus rapidement que ce qui est possible de manière classique, plus rapidement que la vitesse de la lumière.

Lorsqu'une onde traverse un tunnel quantique avec une barrière, elle devient 4.7 fois plus rapide que la lumière. Que se passe-t-il si vous construisez plusieurs barrières, l'une après l'autre, et que vous envoyez le signal à travers ?

Tunnel quantique

Un effet de cascade pourrait-il conduire à des vitesses encore plus élevées ? C'est exactement ce que le professeur Gunter Nimtz de l'Université de Cologne a réussi à démontrer en accélérant une onde évanescente à travers une série de barrières, atteignant des vitesses 36 fois supérieures à celles de la lumière.

Alors, qu'en est-il des cascades dans notre cerveau ? Qu'est-ce que cela pourrait signifier pour notre cognition et notre conscience ? C'est une énigme à laquelle vous devez réfléchir.

Vous lisez actuellement Superluminal, partie 2
Ce petit post fait un lien entre La théorie de la conscience par ondes électromagnétiques (CEMI) de Johnjoe McFadden, Le modèle WETCOW de Galinsky et Frank pour le calcul cérébral des ondes évanescentes, et également Les recherches de Nimtz sur le tunnel quantique supraluminiqueChaque affirmation est appuyée par des références qui examinent en profondeur les avantages et les inconvénients de ces théories.

Jusqu'à présent, l'aspect plus rapide que la lumière des ondes évanescentes n'a que peu d'applications pratiques dans le macrocosme, mais il est utile dans les semi-conducteurs et l'électronique. Chaque fois que vous utilisez un capteur d'empreintes digitales, par exemple sur votre téléphone, les ondes évanescentes permettent de reconnaître votre identité.

Malheureusement, les émetteurs radio longue distance plus rapides que la lumière sont hors de question, car les ondes ne parcourent que de très courtes distances et perdent ensuite toute puissance.

Mais dans le cerveau, ça devient vraiment intéressant

Dans le cerveau cependant, le les distances entre les neurones, les astrocytes, les ganglions et les microtubules sont si petites que des effets supraluminiques peuvent avoir un effet.


L'illustration ci-dessous montre des structures étonnamment similaires dans le cerveau et dans le cosmos en général :

Image de gauche : les astrocytes du cerveau | Image de droite : le cosmos

Gauche, on voit un astrocyte mesurant 0.05 mm et à droite une structure très similaire dans le réseau galactique, mesurant 400 millions d'années-lumière de diamètre. Cela représente une différence de taille de 27 ordres de grandeur.

Dans le cerveau, les scientifiques savent pourquoi les astrocytes existent. Ils ont été découverts en 1891 et leur nom signifie « cellules en forme d'étoile ». La structure de ces cellules cérébrales peut être expliquée, elles sont formées par la chimie. Chaque composant de la structure des astrocytes est construit selon un plan d'ADN. Chaque astrocyte fournit des voies électriques à jusqu'à 2 millions de neurones dans le cerveau. Nous ne savons pas vraiment combien de ces astrocytes existent dans le cerveau, malgré 150 ans de comptageLes estimations actuelles parlent d'un trillion d'astrocytes, chacun étant connecté à 2 millions de neurones, ce qui représente beaucoup de cellules.

Droite, nous voyons une structure dans l'univers que l'on appelle un réseau galactique. Cette image remet en cause le principe de Copernic, qui suggère que l'univers devrait avoir une forme uniforme quelle que soit la direction dans laquelle on regarde. Dans le cerveau, nous pouvons facilement expliquer comment un élément constitutif d'une cellule se connecte à un autre parce que les distances sont faibles. Cependant, dans l'univers, il faudrait des milliers, des millions, voire des centaines de millions d'années pour qu'une structure atteigne la complexité d'un astrocyte. Les gaz et les étoiles n'ont pas la possibilité de s'organiser en un réseau aussi complexe car, selon nos connaissances actuelles, la vitesse la plus rapide dans l'univers est la vitesse de la lumière. Et il faut une communication plus rapide que la lumière pour organiser un tel réseau.

Mais comment ça marche ?



Topologie fondamentale

Il est intéressant de noter que les chercheurs qui étudient l’effet tunnel quantique ont émis l’hypothèse que les ondes évanescentes pourraient indiquer dimensions où le temps n'existe pas ou des espaces qui manquent totalement de volume. Le phénomène de tunnel quantique se traduit par ces ondes évanescentes, et dans le domaine de la physique, la fonction d'onde probabiliste est représentée par ψ (Psi). Selon la règle de Born, la probabilité de tunnel quantique peut être exprimée comme suit :

|ψdans​(x)∣2=ψdans∗​(x)ψdans​(x)=(Aeikx)∗(Aeikx)=(A*e-ikx)(Aeikx)=A*A=∣A∣2.

Il est intéressant de noter que les auteurs du modèle WETCOW ne font pas référence à la possibilité que les ondes évanescentes soient supralumineuses. Cette notion est une découverte personnelle tirée de mon étude de l’œuvre controversée de Gunter Nimtz.

En fin de compte, la prise de conscience de l’existence d’ondes cérébrales plus rapides que la lumière a émergé dans mon propre esprit, ce qui semble approprié, étant donné que cela tourne autour du fonctionnement des ondes cérébrales.

— Erich Habich-Traut

Voici une sélection d'articles et de documents de recherche qui introduisent les concepts abordés ici. À l'exception du point I, les références II, III, IV et V renvoient à des requêtes de moteurs de recherche générales liées au sujet traité, vous garantissant ainsi l'accès aux informations les plus complètes possibles.

Points de référence :

I. Les ondes cérébrales synchronisées de manière critique (évanescentes) constituent une base efficace, robuste et flexible pour la mémoire et l'apprentissage humains — Vitaly L Galinsky, Lawrence R Frank, 2023

II. Google : Qu'est-ce qu'une onde évanescente ?

III. Google : Les ondes évanescentes selon Gunter Nimtz

IV. Google : Johnjoe Mcfadden Théorie EM de la conscience

V. Google : Les ondes évanescentes sont-elles supralumineuses ?

Superluminal (1ère partie sur 4) : La découverte des ondes cérébrales plus rapides que la lumière : un voyage illustré

AVANT-PROPOS

31 mai 2016 : Si un objet se rapproche de la vitesse de la lumière, sa longueur mesurée diminue (relativement parlant).

Quand tout cela a-t-il commencé ? C'est très difficile à dire. Imaginez-vous vivre une vie relativement simple où les choses se produisent une par une, sans lien ni but apparent, et puis… soudain, tout se met en place ; vous avez une révélation.

Le 25 août 2023, un jour ensoleillé, j'étais assis comme d'habitude au bar du Sunset House, surplombant la baie de Souda en Crète. J'avais vu un titre intéressant sur mon ordinateur portable. Il s'agissait d'un article scientifique aride de Galinsky et Frank, qui parlait des « effets synchronisants possibles des ondes évanescentes dans le cerveau ».

Ils ont baptisé leur théorie « WETCOW », pour « ondes corticales faiblement évanescentes ». La plupart des gens ne s’inquiéteraient pas à deux fois d’un tel titre, se contentant de rire à l’image d’une vache trempée. Du moins, c’est ce que j’ai fait.

Mais ensuite, j'ai relié les points. Les ondes évanescentes, le sujet de l'article de WETCOW, signifiaient des ondes cérébrales supralumineuses. Et cela allait changer la donne :

QUAND J'AI RENCONTRÉ EVANESCENT WAVES, LA PREMIÈRE FOIS
Je me souviens de ce jour de 1999 avec le célèbre physicien, le professeur Gunter Nimtz, dans son laboratoire de l'université de Cologne. C'était le jeudi XNUMX septembre. Toute l'aile de l'université a depuis été démolie pour un bâtiment plus joli, qui sera à nouveau démoli dans quelques décennies pour faire place à un bâtiment plus joli. À Cambridge, on a un meilleur sens de l'histoire.

Quoi qu'il en soit, Nimtz est célèbre pour ses expériences controversées sur les communications plus rapides que la lumière. J'ai entendu parler de lui dans un article de magazine.

J'ai appelé Nimtz et pris rendez-vous pour une démonstration. Nimtz a accepté et a répété l'expérience pour moi, et je l'ai enregistrée sur pellicule.

L'expérience consiste à diriger des micro-ondes vers un tunnel quantique, un prisme dans l'expérience que j'ai vue ; cela crée des informations transportant des ondes radio plus rapides que la lumière. Ces ondes proviennent d'effets quantiques supraluminiques.

Et cette démonstration ne m'a jamais quitté depuis. Elle m'a servi de base pour trouver une solution au « théorème de non-communication ». Il s'agit d'une théorie qui stipule que dans le monde macroscopique, l'intrication quantique ne peut jamais être utilisée pour une communication plus rapide que la lumière.

QUAND J'AI RENCONTRÉ EVANESCENT WAVES, LA DEUXIÈME FOIS
Après avoir lu le document WETCOW, cela m'a frappé : la présence d'ondes évanescentes signifiait que il y a des ondes cérébrales supraluminiquesIl est probable que la plupart des neurologues, qui sont des spécialistes des ondes cérébrales, ne fassent pas ce lien car cela dépasse leur domaine d'expertise.

Et aucun physicien ne se lèvera pour crier : « J’ai découvert des ondes cérébrales plus rapides que la lumière ! » parce que cela dépasse également son domaine d’expertise.

Les ondes évanescentes sont le résultat d'effets quantiques supraluminiques, que j'explore depuis près de 25 ans, après avoir assisté à cette démonstration dans un contexte différent : celui des communications supraluminiques avec des civilisations extraterrestres avancées.

ONDES SUPRALUMINALES DANS LE CERVEAU
Mais il m’est apparu maintenant (ou alors), en août 2023, qu’au lieu de combler les distances interstellaires avec des ondes radio, ce qui dépasse nos capacités actuelles, ces ondes comblent facilement des distances microscopiques entre les neurones du cerveau, chaque jour, chez chaque être sensible, partout. Et pas seulement sur Terre, si l’on présume que NOUS NE SOMMES PAS LA SEULE ESPÈCE INTELLIGENTE DU COSMOS.

PENSER PEUT BATTRE LES DISTANCES
Les ondes cérébrales plus rapides que la lumière n’expliquent pas seulement l’immense vitesse de traitement du cerveau humain. La caractéristique de tunnelisation quantique de ces ondes, qui étaient auparavant décrites comme un simple « bruit », les relie à un espace presque magique à zéro ou à une dimension, qui ne connaît ni le temps ni la distance, sans séparation entre le passé, le futur ou les lieux.

Chaque fois qu'une particule ou une onde heurte une barrière, des ondes évanescentes sont créées par effet tunnel quantique à temps zéro. Est-ce la source de « l'action fantasmagorique à distance » d'Albert Einstein, l'interférence des ondes évanescentes sur des particules intriquées qui parcourent instantanément des millions d'années-lumière ?

La simplicité de la solution est stupéfiante ; elle peut être expliquée à de jeunes enfants, mais la complexité et l’ampleur des conséquences ne sont pas moindres pour autant.

VOYAGEZ DANS LE TEMPS DEPUIS VOTRE FAUTEUIL ?
Est-il possible de voyager dans le temps et dans le futur, depuis son fauteuil, et de changer l'histoire simplement en y pensant ? C'est encore impossible dans le macrocosme de l'existence quotidienne, mais cela peut se faire dans une certaine mesure dans le royaume de l'infiniment petit, le royaume quantique de votre cerveau.

CONTACT AVEC LA VIE EXTRATERRESTRE ?
De plus, si l’intrication existe et que les ondes cérébrales apportent des informations d’une dimension unifiée de la conscience cosmique via le tunnel quantique, pouvons-nous entrer en contact avec une intelligence extraterrestre ? Le résultat de cette enquête sera-t-il le même que dans le roman « Contact » de Carl Sagan, où aucune preuve tangible n’a pu être produite pour les sceptiques après le voyage d’Eleanor Arroway ? Découvrons-le…

1962 : Explosion radio nucléaire de la Terre vers les étoiles : 10 milliards de fois plus puissante que le message d'Arecibo pour ET !


Quelqu'un nous a entendu ?

Juste les calculs : https://www.academia.edu/127055674/Arecibo_vs_Tsar_Bomba

En 1974, le signal radio intentionnel le plus puissant jamais envoyé dans l’espace par des humains. Sa puissance était impressionnante de 20 1.4 milliards de watts. Cela représente suffisamment d’électricité pour alimenter 1 million de foyers pendant un an (Réf. XNUMX). L'objectif du signal d'Arecibo était de contacter ET.

Cependant, 12 ans plus tôt, un signal radio considérablement plus puissant avait été envoyé depuis la Terre. L’explosion nucléaire russe Tsar Bomba en 1962 a fourni 5.3 yotta watts d’énergie. (Cette bombe n’était pas destinée à contacter ET, mais plutôt à intimider les États-Unis).

Nous savons que cinq pour cent L'énergie d'une explosion nucléaire est déchargée sous forme d'ondes radio : la Tsar Bomba a donc émis 13.25 milliards de fois plus d'énergie que l'émission d'Arecibo.

Effets atmosphériques
En cas d'explosion nucléaire à une hauteur d'environ 3,962.4 XNUMX mètres, comme celle de la Tsar Bomba, une part importante du rayonnement électromagnétique, notamment des rayons gamma, des rayons X et des rayons ultraviolets, serait libérée dans l'espace. Le pourcentage exact peut varier, mais on estime qu'environ 70 à 80 % Une grande partie du rayonnement électromagnétique s’échapperait dans l’espace, car l’atmosphère à cette altitude est suffisamment mince pour laisser passer une grande partie du rayonnement.

En prenant comme référence une moyenne de 75 %, l'explosion radio de Tsar Bomba était environ 10 milliards de fois plus puissante que le message d'Arecibo. Une différence de 10 ordres de grandeur.

Mais ARECIBO envoie un message ciblé vers Hercule
Il faut maintenant prendre en compte que l'antenne parabolique d'Arecibo envoyait un signal radio concentré, et non pas une simple inondation aléatoire du ciel comme le ferait une explosion nucléaire. La puissance radio d'Arecibo était dirigée vers la région d'Hercule.

L'amas d'Hercule est assez vaste et couvre environ 3% du ciel visible et c'est le même que le ciel total. Si nous ajustons la puissance de sortie de la Tsar Bomba à 3%, nous obtenons le résultat suivant :

10 milliards x 0.03 = 300 millions
Donc, au total, la Tsar Bomba a émis vers Hercule 300 millions de fois plus de puissance radio qu'Arecibo. Imaginons maintenant une seconde que l'explosion nucléaire de la Terre a aspergé tout le ciel d'un signal radio 300 millions de fois plus puissant qu'Arecibo... partout!

Tout extraterrestre équipé d'une radio est beaucoup plus susceptible d'entendre les détonations nucléaires de la Terre, avant le signal SETI d'Arecibo - 12 ans avant, pour être exact. Mais le message d'Arecibo n'était en fait jamais destiné à offrir une chance réaliste de contacter des ETi, n'est-ce pas ? C'était juste une démonstration de technologie: (Réf. : Wikipédia : message d'Arecibo.)


Que disent les explosions nucléaires à ET sur la Terre ?

Les explosions nucléaires sont des événements assez dramatiques. Les signatures radio des explosions nucléaires sont distinctes. Ils parlent à la fois d’intelligence et de bêtise.

Dans le monde, plus de 2,000 1945 bombes nucléaires ont explosé depuis 1962. Cette folie a pris fin en XNUMX, avec la plus grande explosion de toutes, la Tsar Bomba.

Triangle

Site d'essai nucléaire de Trinity, site présumé du crash de Roswell UAP, base aérienne du bombardier nucléaire Enola Gay
Google Maps

Je suis intrigué par la proximité de ces trois sites les uns avec les autres :
La première explosion nucléaire sur le site d'essai de Trinity s'est produite en 1945, à environ 62 miles du site du crash d'OVNI de Roswell en 1947, au Nouveau-Mexique.

Roswell abritait la base de la Walker Air Force pour le bombardier Enola Gay, qui a livré la première charge nucléaire utilisée pendant la guerre à Hiroshima en 1945. La base était proche du site présumé du crash d'OVNI de Roswell.

Le crash d’OVNI de Roswell n’est pas quelque chose auquel je « crois » régulièrement.


Le temps recule

Supposons qu'il existe des extraterrestres avancés qui ont découvert un moyen de voyager plus vite que la lumière. La plupart des physiciens conviennent que cela est impossible. Car selon la théorie de la relativité d’Einstein, voyager plus vite que la lumière signifie que le temps recule.

Et si, à ce moment précis, des extraterrestres résidant sur une étoile située à 62 années-lumière de la Terre recevaient l'impulsion électromagnétique (EMP) de la bombe Tsar et choisissaient d'en déterminer la source ?

Ils construisent un vaisseau FTL et le dirigent vers la zone où se trouvait la Terre il y a 62 ans dans l'espace.

Ils arrivent en 1962 et découvrent l'histoire de la Terre et décident de remonter encore plus loin dans le temps, jusqu'en 1945, pour empêcher l'holocauste nucléaire au Japon.

Le site d'essai de Trinity, le site de la première explosion nucléaire sur Terre, et la base aérienne de Walker, l'aérodrome d'où le bombardier Enola Gay a lancé son premier vol, ont tous deux été choisis comme emplacements cibles.

Mais leur mission échoua et ils s’écrasèrent en 1947, trop tard pour changer l’histoire. Il semble que les calculs d’espace temporel soient intrinsèquement délicats. Et peut-être que le passé ne peut pas être changé pour faire une différence substantielle.

Je ne dis pas que nous devrions déclencher des bombes nucléaires pour attirer l'attention des ET. La Terre l'a déjà fait.

Pensez-vous qu’ET voit ces explosions comme une menace ? Ou qu’ils les ont interprétés comme des appels à l’aide des sciences humaines, comme des marins naufragés déclenchant des fusées éclairantes dans la nuit ?

Je pense que c'est le dernier cas.


QUI EST LÀ?
Aujourd'hui, en 2025, 63 ans se sont écoulés depuis l'explosion de la Tsar Bomba. Depuis, le signal EMP s'est propagé à la vitesse de la lumière depuis la Terre. Depuis, il a atteint et dépassé plus de 1500 63 étoiles. Dans un rayon de 32.6 années-lumière, nous trouvons des centaines de systèmes dotés de planètes semblables à la Terre. Dans un rayon de 104 années-lumière seulement, XNUMX exoplanètes sont répertoriées, comme le confirme l'archive des exoplanètes de la NASA.

« Nous devrions trouver une vie extraterrestre à moins de 60 années-lumière, si la Terre est dans la moyenne, affirme le professeur »
https://phys.org/news/2023-09-extraterrestrial-life-light-years-earth-average.html

Nous ne devrions pas nous étonner si quelqu'un vient nous examiner ; c'est une possibilité.


Calculs
PDF et équations : https://www.academia.edu/127055674/Arecibo_message_power_vs_Tsar_Bomba_Calculation


Références:

Réf. 1 : Duke Energy, Que peut-on faire avec un térawattheure ?
https://news.duke-energy.com/releases/duke-energy-customers-surpass-1-terawatt-of-energy-savings-through-my-home-energy-report-program

Laboratoire de science des données, Tsar Bomba Strength
https://dlab.epfl.ch/wikispeedia/wpcd/wp/t/Tsar_Bomba.htm

Effets de l'explosion nucléaire
https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_nuclear_explosions

Message d'Arecibo SETI ORG
https://www.seti.org/seti-institute/project/details/arecibo-message

Convertisseur Yotta Watt
https://www.convertunits.com/from/yottawatt/to/terawatt

Précédent |

Notes sur le voyage dans le temps

Le paradoxe du grand-père / Comment fonctionne le voyage dans le temps ? / Comment voyager dans le futur / 1. **Le jeu de l'attente** / 2. **La dilatation du temps** / 3. **L'animation suspendue** / 4. **Voyager en touriste temporel** / 5. **Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps**

**Le paradoxe du grand-père**
Le paradoxe du grand-père soulève une question troublante : que se passerait-il si vous remontiez le temps et tuiez votre grand-père ? Dans ce scénario, votre grand-père serait effectivement mort, tout comme il le serait si vous le tuiez dans le présent. Cependant, cela crée une incohérence : vous existeriez toujours, puisque vous êtes déjà né. En fait, vous ne pouvez pas simplement « revenir à la vie ».

**Comment fonctionne le voyage dans le temps ?**
Pour voyager dans le temps, il vous faudrait un véhicule supraluminique, capable de se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. Pour atteindre votre destination, vous devez viser des coordonnées spécifiques dans l'espace et dans le temps. Il est important de noter que la Terre et le système solaire se déplacent constamment à grande vitesse dans le cosmos. Heureusement, les véhicules supraluminiques peuvent atteindre ces vitesses.

Pour arriver à destination sans incident, il est essentiel de respecter le timing. Plus vous planifiez votre voyage dans le temps, plus les calculs deviennent complexes. Pour garantir une arrivée en toute sécurité, il est conseillé de viser l'espace entourant la Terre, plutôt que la planète elle-même, afin d'éviter toute collision. En fin de compte, vous devrez utiliser un vaisseau plus petit pour atterrir, en venant de l'espace.

**Comment voyager dans le futur**
Il existe plusieurs méthodes pour voyager dans le futur, et plus précisément cinq méthodes fascinantes.

1. **Le jeu de l'attente**
La méthode la plus simple consiste à attendre. Nous avançons tous constamment vers l'avenir à un rythme régulier d'une seconde par seconde. Si nos états mentaux peuvent influencer la façon dont nous percevons le passage du temps, la vitesse à laquelle le temps s'écoule reste constante pour chacun. Cependant, le temps s'écoule différemment selon les conditions gravitationnelles. Par exemple, au niveau de la mer, le temps s'écoule plus lentement qu'au sommet d'une montagne, où l'influence de la gravité est plus faible.

2. **Dilatation du temps**
La dilatation du temps offre une autre approche fascinante. Si vous êtes à l'intérieur d'un objet en mouvement, comme un avion ou une fusée, le temps ralentit pour vous par rapport à ceux qui restent immobiles. Si vous deviez accélérer cette fusée à la vitesse de la lumière, le temps s'arrêterait pour les occupants. À votre retour au site de lancement après un voyage à une vitesse proche de celle de la lumière, vous constateriez que tous ceux qui sont restés sur place ont considérablement vieilli. Si le voyage avait duré plusieurs siècles, ceux qui sont restés sur Terre auraient vécu l'intégralité de ce temps écoulé, alors que vous resteriez inchangé.

3. **Animation suspendue**
Une autre méthode consiste à suspendre l'activité vitale. Notre corps vieillit et progresse à un rythme constant en raison de notre métabolisme et du mouvement brownien qui se produit dans nos cellules. En ralentissant ou en arrêtant ces processus, on peut entrer dans un sommeil profond et se réveiller des décennies, voire des siècles plus tard, sans avoir vieilli d'un seul instant.

**De retour de votre passé après un voyage dans le temps**
Lorsqu'il s'agit de retourner dans le futur après un voyage dans le temps, il y a deux scénarios à considérer, selon vos intentions : voyager en tant que touriste ou vouloir changer l'histoire.

4. **Voyager comme un touriste dans le temps**
Dans ce scénario, vous commandez un vaisseau spatial plus rapide que la lumière et vous le dirigez vers la position approximative dans l'espace où se trouvera la Terre après un millénaire. Comme vous ne pouvez pas prévoir où se trouvera la Terre dans mille ans (car elle n'a pas encore atteint ce point de votre point de vue actuel), vous devez vous fier à votre connaissance de la chronologie. Si vous voyagiez dans le passé à l'aide d'un vaisseau spatial plus rapide que la lumière et que vous reveniez ensuite, vous découvririez que, malgré les changements antérieurs, comme l'assassinat hypothétique de votre grand-père, le cours de l'histoire reste remarquablement inchangé et votre grand-père serait toujours en vie. Vous repartiriez avec une histoire fascinante à raconter.

5. **Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps**
À l’inverse, si vous choisissez de voyager de votre passé vers le futur grâce à la méthode de dilatation du temps (peut-être en orbitant autour de la Terre à une vitesse proche de celle de la lumière), vous arriverez dans une chronologie radicalement modifiée par vos actions. Dans ce cas, vous pourriez vous retrouver dans un « univers bêta » où votre grand-père n’a jamais existé, et par conséquent, vous non plus. Bien que vous puissiez observer cette réalité modifiée, cela ne pose pas de problème puisque vous venez d’une branche différente du multivers (l’« univers alpha »). Ainsi, même si vous n’avez pas votre place dans l’univers bêta, vos expériences passées dans un autre univers vous confèrent une perspective unique.

En comprenant et en exploitant ces méthodes, le concept de voyage dans le temps transcende la simple science-fiction, nous invitant à explorer les mystères de notre existence et la nature du temps lui-même.

Qui a créé le Big Bang ?

Au commencement, il n'y avait rien : un vide infini, silencieux et sombre, jusqu'à ce qu'une explosion inimaginable brise le silence. Rejoignez-nous dans une quête exaltante à travers les domaines de la science, de la philosophie et de l'inconnu, alors que nous cherchons à découvrir la force énigmatique derrière le Big Bang. Qui a créé le Big Bang ?

Quelle est la forme de l’Univers ?

Imaginez-vous sous un ciel étoilé, contemplant le cosmos scintillant et réfléchissant à la plus grande question qui a captivé l'humanité pendant des siècles : quelle est la forme de l'Univers ? S'agit-il d'une étendue sans limites qui s'étend à l'infini dans toutes les directions, ou se recourbe-t-il sur lui-même comme la surface d'un ballon ?

Qu'est-ce qui a créé le Big Bang ?

Le Big Bang a créé l'univers. Qu'est-ce qui a créé le Big Bang ?

C'est le prêtre belge et astronome du Vatican Lemaitre qui a inventé le terme « Big Bang ». Il essayait de concilier la déclaration biblique de la Genèse (Genèse 1:3, Dieu dit : « Et la lumière fut ») avec la cosmologie.

Georges Henri Joseph Édouard Lemaître

En dehors des considérations religieuses, je crois donc que la question de l’origine de l’univers est trompeuse. Je ne crois pas que quelque chose ou quelqu’un ait créé quoi que ce soit dans le passé. Scientifiquement parlant, les chercheurs considèrent que le concept de temps – passé, présent et futur – est dépassé. Le temps est une illusion, disait Einstein. Une illusion de la perspective humaine, dis-je.

Cadran d'horloge Albert Einstein

Pour la plupart des gens, il y a un début, par exemple lorsque nous repensons à notre enfance. Un premier souvenir, une première pensée.

Mais c'est aussi une illusion, née de l'amnésie humaine. L'amnésie humaine du passé est notre amnistie du péché.

Philosophiquement parlant, l’univers a toujours existé. Ce qui est nouveau, c’est qu’aujourd’hui nous avons la conscience de comprendre qu’il y a « nous » et l’univers. Nous créons l’univers (humain) dans nos pensées à cet instant. Il n’y a pas de séparation entre notre monde intérieur et notre monde extérieur.

Par « nous », j’entends vous, moi et tout ce que nous comprenons et qui « existe ».

Nous essayons de lui donner un sens et de chercher un « commencement », un « big bang ». Mais l’univers a toujours existé. Il est infini et n’a ni début ni fin, comme un ruban de Moebius.

Pourquoi? Pourquoi pas?


Question de AC:
Le terme « infini » est une contradiction. L’univers, dont nous percevons une petite partie, ne peut et ne doit pas être « infini ».

Car tout ce qui existe en tant que tout est en soi une interaction (>2). Un tel tout ne peut exister dans un état d’équilibre que parce qu’il peut être déterminé et donc considéré comme existant. Sinon, un côté (en tant que paramètre d’équilibre) « détruirait » très rapidement le tout. Un équilibre doit être constitué de sous-unités qui s’équilibrent mutuellement.

L'équilibre d'un tout (même si ses limites ne nous sont pas claires !) ne peut pas être « infini » en tant que tel, car sinon les composants en interaction (les contre-forces) qui se contrôlent mutuellement devraient être simultanément et réciproquement « infinis » en fonction du changement de la taille du côté opposé, mais cela ne peut pas être expliqué rationnellement en termes physiques.

Par exemple : bien que le nombre 10 symbolise une quantité unique, la division de cette quantité par trois donne un nombre « infini » qui se répète. En effet, 3 n’est pas un diviseur de 10, ce qui signifie que de telles divisions ne donnent pas un résultat fini.


Commentaire par AP:
Très bien écrit ! J'ajouterais juste à propos de la question que le prétendu « Big Bang », comme TOUTES les théories, n'a jamais été prouvé et ne repose que sur des suppositions et des spéculations... et peut-être que TOUT dans les mondes manifestés est en fin de compte une illusion et suit un plan détaillé avec des règles et des lois.


Question de CR :


Je ne suis pas physicien, mais le « Big Bang », c’est-à-dire le début de l’univers tel que nous pensons le connaître, n’était ni un bang au sens d’une explosion (il n’y aurait eu personne pour l’entendre, personne n’était là de toute façon), ni un moment précis. Je l’ai imaginé comme un modèle purement informatique, donc pas du tout concret. Il existe des mesures fiables d’un univers apparemment en expansion, et on peut calculer cela jusqu’à un moment précis. Un moment précis ? Une bougie qui brûle ne peut pas avoir brûlé éternellement.

L'énergie et la masse de l'univers (ce qui, selon Einstein, est la même chose) sont-elles limitées, ou bien les deux se créent-elles à nouveau, ou bien tout change-t-il simplement ? Tout ce qui bouge revient-il à des causes toujours nouvelles jusqu'à la première « poussée » qui n'a pas de cause (Aristote), Dieu pour les théistes ? Mais Dieu ne fait pas partie de la méthodologie des sciences naturelles, car il n'est ni prouvable ni mesurable. Aussi intéressant que cela puisse être, je ne peux rien imaginer.


Compagnie de Solution:
Oui, l'univers est en expansion. Mais s'il s'étend à l'infini, il n'a pas besoin d'un commencement, n'est-ce pas ?



Tous les modèles de calcul se basent sur l'hypothèse selon laquelle le décalage vers le rouge est dû à l'expansion. La théorie de l'expansion suppose une certaine géométrie de l'univers : la sphère de Riemann, une boule, pour faire simple.

Une sphère de Riemann simplifiée et un humain

Je suis un adepte de la théorie du tore, même si la transmission de cette information s'est faite de manière non conventionnelle. On pourrait aussi dire : télépathique.

La télépathie est depuis longtemps un élément essentiel de la science-fiction. Ces dernières années, elle a été démontrée avec succès en laboratoire sur des souris, à l'aide d'un câble.

Des humains ont également été utilisés avec succès comme sujets de test de télépathie. Les protocoles Internet ont été utilisés pour transmettre des pensées entre humains sur différents continents. La télépathie naturelle chez les individus hypersensibles sans aide technique est considérée comme une perception extasensorielle, ou PES.

Il existe une stigmatisation autour de la perception extrasensorielle. Les études qui l'étudient et qui confirment son existence sont considérées comme de la pseudoscience.


En télépathie, la signification d'un concept est parfois brouillée lors de la transmission. Par exemple, le récepteur peut confondre le concept d'un tore à cornes avec celui d'un taureau.


C'était ma vision : en 1986, avant d'aller me coucher, j'ai vu cette structure majestueuse flotter dans la pièce, et toutes les étoiles et les galaxies se déplaçaient vers le centre.

Au début, je n'étais pas sûr de ce que je voyais : un tore avec un trou infinitésimal au milieu, et tout à sa surface se déplace vers un POINT (ou un tunnel) pour ensuite renaître à l'autre extrémité.

Était-ce un « bagel » ?

Ce modèle de bagel 🥯 est désormais appelé HTUM dans la nomenclature scientifique, le Hyper-Torus Universe Model. Chaque graine de sésame sur le bagel (simplifié) correspond à un amas de galaxies.

Tous les champs ont cette forme. Je ne parle pas ici des champs de fleurs, mais des champs électromagnétiques.

La forme des champs

Le site Web « Hyper-Torus Universe Model » propose une simulation interactive de l’Hyper-Torus (lien).

Modèle d'univers Hyper Torus de https://htum.org

L'ensemble semble vraiment sexy:

Horntorus.com


C'est un univers avec un début et une fin.

Ensuite, nous examinerons les preuves qui montrent que c’est la forme réelle du cosmos.