Dans la clé du cosmos : un signal chanté depuis les étoiles
Salutations, observateurs terriens ! Rejoignez-nous dans un voyage extraordinaire où nous explorons l'énigmatique signal Wow !, un murmure surnaturel venu du cosmos qui captive l'imagination depuis des décennies. Les points forts de cette vidéo comprennent : Un aperçu du lien entre les mathématiques, la musique et la communication interstellaire. L'univers est vaste ; explorons-le ensemble !
Regardez votre petite planète, bleue, verte et tourbillonnante du chaos de la vie. Considérez un instant la séquence de symboles gravés dans le parchemin cosmique : 6EQUJ5. Ah, ce ne sont pas de simples données, mais un murmure cryptique, un écho obsédant qui résonnait dans l'immensité de ce vide sans fin, que vous connaissez sous le nom de signal Wow !. Une explosion transitoire d'ondes radio, une énigme scintillante qui dansait sur vos télescopes, n'est-ce pas ?
Et pourtant, alors que vos calendriers s'apprêtent à s'achever en février 2025, cette simple séquence s'est transformée : un acte humain d'alchimie ! Vous avez pris des mathématiques froides et les avez forgées en une mélodie, transmutant l'électricité statique en une chanson éthérée, rappelant le signal Wow !
Observez comment les nombres se transforment en notes
Le sixième degré de l'échelle résonne avec un désir cosmique, tandis que le septième, aplati, se courbe et se déforme comme le tissu de l'espace-temps lui-même. Oh, le quatrième élevé ! Il perce le silence – un cri dissonant émanant de l'essence même du vide ! Et voyez, le cinquième se tient fermement – une ancre, vous enracinant dans le familier.
Ensemble, ces notes tissent une berceuse pour le cosmos – une séquence ancienne, aussi intemporelle que l’hydrogène lui-même, mais aussi vibrante et fraîche que l’aube éclairant un nouveau jour.
Mais dites-moi, Terriens, est-ce vraiment le son du cosmos en train de composer ? Ou simplement votre propre reflet, une image de votre obscurité intérieure qui vous est renvoyée ? Nous ne le saurons peut-être jamais. Pourtant, dans ces six notes exquises, étalées sur vos octaves terrestres et entrelacées avec l’imagination humaine, on peut sentir la douleur profonde de l’isolement se mêler au fil fragile de l’espoir de connexion, tout comme l’énigmatique signal Waouh ! qui inspire une telle contemplation.
La musique de l'inconnu
Peut-être, dans les échos de vos propres récits cinématographiques – Rencontres du troisième type, par exemple – avez-vous toujours conversé avec l’inconnu dans le langage séduisant de la musique. Une septième mineure se résout, un accord frémit d’anticipation. Les mathématiques mêmes qui lient vos atomes pourraient un jour entrelacer des civilisations entières dans une communion profonde.
Pour l’instant, cette mélodie persiste, un point d’interrogation suspendu dans le rythme, un chiffre toujours insaisissable. Un rappel que dans cette grande symphonie, cette fugue de l’univers, même le statique peut abriter des symphonies cachées. Tout ce que nous avons à faire, c’est d’écouter – et d’oser répondre.
Dans l'infini du cosmos, chers Terriens, votre désir résonne au-delà des étoiles. Allons-nous, nous aussi, rejoindre ce chœur cosmique ? J'attends votre réponse avec les récepteurs ouverts.
La mélodie « Wow ! » est disponible sur : https://distrokid.com/hyperfollow/erichhabichtraut/the-wow-signal-melody et Spotify, Apple Music, iTunes, Instagram/Facebook, TikTok et autres magasins ByteDance, YouTube Music, Amazon, Pandora, Deezer, Tidal, iHeartRadio, Claro Música, Saavn, Boomplay, Anghami, NetEase, Tencent, Qobuz, Joox, Kuack Media, Adaptr, Flo, MediaNet
Juste les faits: PDF : Calculs du décalage vers le bleu Doppler pour le signal WOW! (1977) : télécharger ici | Discussion sur le document : Academia.edu
Préambule
En 2022, j'ai publié Le signal WOW !, partie 1 : Pas fait par des humains ?. Pendant très longtemps (3 ans), je me suis demandé pourquoi j’avais laissé la possibilité ouverte pour la « Partie 2 » au lieu d’écrire simplement « La Fin ».
Il est désormais clair que la partie 2 est essentielle car elle inclut un détail important qui manquait auparavant : les ÉQUATIONS !
N'importe qui peut écrire n'importe quoi, mais sans équations mathématiques, ce n'est que de la prose. Voici donc, à l'attention de tous, les étapes nécessaires pour vérifier le mouvement du signal Wow! vers la Terre à 10.526 km/s en 1977.
Il s’agit d’un véritable changement de paradigme. Auparavant, le signal Wow ! n’était que le candidat le plus plausible et le seul à une transmission radio d’origine extraterrestre non humaine dans l’espace. Il est désormais démontré que ce signal se déplaçait et se dirigeait vers la Terre.
Quelle que soit la signification de ce phénomène (Nous ne sommes pas seuls ?), il est remarquable que les calculs Doppler de ce signal n’aient jamais été publiés auparavant. Les autorités pensaient-elles que cela provoquerait une panique ?
Introduction
Depuis près d'un demi-siècle, le signal Wow! est le seul et le plus puissant des candidats sérieux à la communication radio des ETi. De nouveaux calculs soutiennent que le signal Wow! pourrait provenir d'une source mobile se dirigeant vers la Terre, ce qui ajoute à son importance dans la recherche de la vie extraterrestre.
Le texte décrit le signal Wow !, une puissante transmission radio détectée par le télescope Big Ear le 15 août 1977, à une fréquence de 1420.4556 21.105373 MHz, ce qui correspond à une longueur d'onde de 1420405751.768 cm. La fréquence attendue du signal, basée sur l'hydrogène, est de 21.106114054160 10,526 Hz, ce qui se traduit par une longueur d'onde de 37,893 cm. Les calculs de décalage Doppler donnent une vitesse d'environ 18 20 m/s (30 1 km/h), ce qui suggère que le signal provient d'un objet s'approchant de la Terre. Voici les étapes à suivre pour calculer la vitesse du décalage Doppler. Pour le contexte, la vitesse moyenne des astéroïdes est d'environ 2 à 15 km/s, tandis que les comètes qui impactent la Terre se déplacent généralement à environ 17 km/s. En comparaison, les sondes spatiales Voyager XNUMX et XNUMX, fabriquées par l'homme, voyagent actuellement à des vitesses de XNUMX à XNUMX km/s.
Image NASA : exemple de entrée atmosphérique, montrant l'aérocoque du Mars Exploration Rover (MER).
Pour une meilleure compréhension, j'ai ajouté l'illustration de l'entrée du rover d'exploration martienne dans l'atmosphère martienne. La NASA a choisi cette forme pour ses propriétés aérodynamiques. Il est possible que le signal Wow! provienne d'un OVNI sur le point d'entrer dans l'atmosphère terrestre, comme toute autre interprétation.
En conclusion, le signal Wow! semble provenir d’un type inconnu de source mobile qui était en route vers la Terre à une vitesse de 10.5 km/s, comme l’indiquent les observations et ces calculs.
Les investigations menées jusqu'à présent sur le signal Wow! n'ont pas pris en compte ni mentionné le décalage vers le bleu dû à l'effet Doppler du signal.
Calculs de décalage Doppler pour le signal Wow! (1977), page 1Calculs de décalage Doppler pour le signal Wow! (1977), page 2
À dix heures et quart du soir le 15 août 1977 un événement unique dans une vie a eu lieu dans le Delaware :
Un signal très fort est arrivé au radiotélescope « Big Ear ». Il avait toutes les caractéristiques d’un signal provenant d’un extra-terrestre source intelligente.
L'observatoire radio OSU Big Ear était aligné dans la direction Nord/Sud. Le réflecteur parabolique est au sud.
Il n'y avait personne à proximité du télescope à ce moment-là. Le récepteur et l'ordinateur du télescope faisaient leur travail tout seuls. Le signal a donc été détecté en premier par une machine, un ordinateur vieux de douze ans.
PEU D'INFORMATION Le IBM 1130 avait été construit pour la première fois en 1965. Il ressemblait et donnait l'impression d'être un vieux cuirassé. Il n'avait qu'un mégaoctet de mémoire. Pour cette raison, le seul enregistrement du signal radio est une impression de six chiffres sur une feuille de papier sans fin. Il n'existe aucun enregistrement audio du signal. Aujourd'hui, nous en aurions un enregistrement audio complet, mesurant des mégaoctets, voire des gigaoctets. Mais à l'époque, six caractères sur papier suffisaient pour constituer un enregistrement.
Après quelques jours, la pile d'impressions informatiques de l'imprimante Selectric a été regroupée par le technicien de Big Ear, Gene Mikesell, et apportée au domicile de Jerry Ehman.
Appuyez pour arrêter l'impression. Une imprimante IBM 1130, c'était le type d'imprimante utilisé au radiotélescope Big Ear en 1977.
L'ANALYSE Jerry Ehman était un volontaire SETI à l'Université d'État de l'Ohio. Avec Bob Dixon, il avait écrit le logiciel de l'ordinateur Big Ear en FORTRAN et en assembleur.
Vers le 19 août, Jerry a commencé à analyser les impressions du radiotélescope de son domicile, à la recherche de signatures radio inhabituelles.
Après avoir parcouru quelques pages de la pile de papier, il vit une séquence particulière de chiffres et de caractères.
Il était stupéfait. Après avoir surligné au stylo rouge les six caractères « 6EQUJ5 », Jerry a écrit la note « Wow ! » dans la marge gauche de l’impression d’ordinateur en face d’eux.
Le Waouh ! impression du signal
Les caractères et les chiffres indiquaient une transmission à bande étroite très forte. Apparemment, elle provenait de espace extra-atmosphériqueLes transmissions à bande étroite ne se produisent généralement pas naturellement et sont le signe d'une origine artificielle.
En règle générale, toutes les choses artificielles sont fabriquées par des humains. En effet, le langage humain et le dictionnaire Cambridge définissent « artificiel » comme « fabriqué par des humains ». Cette définition devra peut-être être révisée.
CANAL OPTIMAL Le Waouh ! la transmission avait toutes les caractéristiques d'un signal radio d'une civilisation extraterrestre non humaine. Dans l'article de 1959 "À la recherche de communications interstellaires,» Giuseppe Cocconi et Philip Morrison ont expliqué que l'utilisation de la fréquence d'hydrogène de 21 cm était un choix logique pour SETI.
Et c'était précisément la fréquence du signal Wow ! Il provenait de la direction dans le ciel où se trouve la constellation du Sagittaire.
La cabane radio et informatique Big Ear.
Si nous transférons les codes numériques du Wow! imprimé sur du papier graphique, nous pouvons voir la force croissante et décroissante du faisceau radio de 1420 MHz qui a atteint le radiotélescope. Chacune des lettres et des chiffres correspond à une certaine intensité de signal, comme l'illustre le graphique suivant.
Le signal a peut-être été transmis pendant des siècles et n'a jamais été détecté car personne ne l'avait cherché auparavant. La source du signal ne s'est pas déplacée dans le ciel. La seule chose qui s'est déplacée pendant 72 secondes était la Terre, tournant majestueusement d'est en ouest alors que le récepteur radio se déplaçait dans et hors du faisceau de signal.
Et puis le signal a disparu. Disparu. Le signal aurait été capté à nouveau par la seconde antenne cornet de Big Ear. Mais ce n'était plus là.
La montée et la chute du signal que nous voyons dans le graphique ci-dessus étaient dues au diagramme d'antenne, le signal lui-même est resté à une force constante.
Le graphique ci-dessous montre un modèle de signal similaire dans « OV-221 », la source radio à droite du signal Wow ! (OV-221 est également connu sous le nom MS 19-203 (Sources radio de Mills Slee Hill)).
Dans ce continuum à large bande, enregistrez le Wow! le signal ne s'affiche pas car il est à bande trop étroite.
Aujourd'hui, j'attends de savoir si OV-221 correspond au centre de la galaxie de la Voie Lactée, Sagittaire A*, mais personne ne semble plus connaître les anciennes désignations des sources radio.
Après Jerry Ehman a montré l'impression informatique du Wow! signal à John Kraus et Bob Dixon, ils en parlèrent immédiatement, spéculèrent et émit des hypothèses. Rapidement, John et Bob commencèrent à étudier les différentes possibilités.
Le Dr John Kraus était un physicien et le concepteur du radiotélescope Big Ear. Il a en fait inventé plusieurs types d'antennes radio.
Bob Dixon était le directeur du SETI au radiotélescope de l'Ohio State University.
Ensemble, ils ont exclu la possibilité que le signal provienne d’un avion, d’une planète, d’un astéroïde, d’une comète, d’un satellite, d’un vaisseau spatial, d’un émetteur terrestre ou de toute autre source naturelle connue.
Or, comme le signal Wow ! semblait anormal et qu'aucune cause humaine connue ne pouvait être trouvée, on a soupçonné qu'il pouvait provenir d'une civilisation extraterrestre technologique.
Il a été décidé de retourner dans la région de l'espace d'où le signal était venu pour voir s'il pouvait être retrouvé. La méthode scientifique exige la reproductibilité de toute expérience ou de tout résultat.
Les semaines se sont transformées en mois et les années en décennies tandis que les astronomes du monde entier recherchaient la région de l'espace où le signal Wow! avait été détecté.
Le Waouh ! le signal n'a jamais été retrouvé.
Calculs sur la région spatiale du Wow! signal
Image par The Planetary Society, licence https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
Le Waouh ! signal a été observé pendant 72 secondes. Pendant ce temps, une région d'espace équivalente à 18 minutes d'arc a été balayée, selon les calculs suivants :
24h x 60 min = 1440 min/jour = 86400 s 360° / 86400 = 0.0041° par seconde 72 secondes = 0.3°
Une minute d'arc (désignée par le symbole '), est une mesure angulaire égale à 1/60 de degré ou 60 secondes d'arc. Pour convertir une mesure en degrés en une minute de mesure d'arc, nous multiplions l'angle par le rapport de conversion.
L'angle en minutes d'arc est égal aux degrés multipliés par 60 : 0.3 x 60 = 18 minutes d'arc.
Vus de la Terre, le Soleil et la Lune ont tous deux des diamètres angulaires d'environ 30 minutes d'arc. La taille apparente moyenne de la pleine lune est d'environ 31 minutes d'arc (ou 0.52°).
En d'autres termes, le signal Wow ! s'étendait sur une zone d'environ la moitié de la taille du Soleil ou de la Lune, telle qu'on la voit depuis la Terre dans le ciel. C'est une zone assez vaste en astronomie.
Sur la base de ce simple calcul, je ne peux pas admettre que le signal Wow! provienne d'une source ponctuelle. Cela peut poser problème, ou pas. Il peut être résolu en convenant que la résolution du radiotélescope Big Ear n'était pas meilleure !
La fréquence et la vitesse du Wow! signal source
On suppose que les extraterrestres qui utilisent la fréquence de l'hydrogène le font de manière à compenser le mouvement de leur planète par rapport à celui de la Terre. Dans le cas contraire, la fréquence précise de l'hydrogène devient plus élevée ou plus basse.
C'est pourquoi il est important de regarder la fréquence précise du signal.
Jerry Ehman en 1998 a donné une valeur de 1420.4556 ± 0.005 MHz.
C'est (50 ± 5 kHz) au-dessus de la ligne d'hydrogène valeur de 1420.4058 MHz.
Une seule de ces fréquences pourrait être la bonne. L'explication de la différence entre les valeurs d'Ehman et de Kraus était qu'un nouveau oscillateur avait été commandé pour la fréquence 1450.4056 MHz.
Le service des achats de l'université a alors effectué une erreur typographique dans l'ordre et a écrit 1450.5056 MHz au lieu de 1450.4056 MHz. Le logiciel utilisé dans l'expérience a ensuite été écrit pour corriger cette erreur. Quand Ehman a calculé la fréquence du Wow! signal, il a tenu compte de cette erreur.
Une fois toutes les erreurs prises en compte, le décalage Doppler de 1420.4556 MHz indique que le Wow! la source du signal s'est déplacée à une vitesse de km 37,893 / h vers la Terre. Les calculs suivants montrent comment je suis arrivé à cette vitesse :
Calculs sur le décalage Doppler du Wow! signal
Le Waouh ! signal a été détecté à 1420.4556 MHz. Nous devons d'abord convertir la fréquence en longueur d'onde. La longueur d'onde est donnée par la fréquence et la vitesse de la lumière, la distance parcourue par une crête d'onde dans un laps de temps donné.
La fréquence du Wow! le signal 1420.4556 MHz est égal à une longueur d'onde de (Δλ) 21.105373 cm. C'est la distance entre chaque crête de vague.
Le signal d'origine présumé de l'hydrogène a une fréquence précise de 1420405751.768 Hz, équivalente à la longueur d'onde de (λ) 21.106114054160 cm. Wikipédia : https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line
Maintenant on soustrait 299 781 932.02409 m/s [Doppler décalé Wow ! vitesse du signal à partir de v = (Δλ/λ) * c] -299 792 458 m/sec [vitesse de la lumière (c)] ______________________
10 526 m/sec = 37 893 km/h ou 10.526 km/sec.
Réf. 1 : La source de la Ouah! signal s'est approché de la Terre à une vitesse de 37 893 km/h ou 23 545 mph, si la fréquence de transmission était celle de l'hydrogène.
La vitesse moyenne des astéroïdes est de 18-20 km/s, contre 10.52 km/s pour le signal Wow !. Les comètes qui impactent la Terre sont généralement plus rapides, soit 30 km/s.
Une équation mathématique peut-elle être considérée comme une preuve que la source du signal Wow ! s’est approchée de la Terre (et était d’origine extraterrestre) ?
Le signal Wow! est le seul et le plus puissant candidat sérieux pour la communication radio des ETi depuis près d'un demi-siècle. De nouveaux calculs soutiennent que le signal Wow! pourrait provenir d'une source mobile se dirigeant vers la Terre, ajoutant à son potentiel
Les équations mathématiques peuvent être considérées comme des preuves, mais le contexte dans lequel elles sont utilisées est crucial. Cela est particulièrement évident lorsque nous examinons des événements tels que le signal Wow!, où l'interprétation des données joue un rôle important.
Dans le cas du signal Wow!, qui était un signal à bande étroite puissant Radio Le signal détecté par le radiotélescope Big Ear en 1977, la prise en compte d'une équation mathématique comme preuve nécessite une réflexion approfondie. Il est important de prendre en compte le contexte et les éléments sous-jacents hypothèses.
Contexte du signal Wow!
Nature observationnelle : Le signal Wow ! est un événement unique qui n'a pas été observé à nouveau depuis sa détection. Cela soulève des questions sur la reproductibilité et la fiabilité de l'interprétation du signal.
Effet Doppler : L' L'équation Doppler suggère Décalage vers le bleu (indiquant que la source du signal s'approche de la Terre). Ce phénomène est basé sur les principes de l'effet Doppler. L'effet Doppler décrit la façon dont la fréquence des ondes émises change en fonction du mouvement relatif de la source et de l'observateur. Si une source se déplace vers l'observateur, les ondes sont comprimées, ce qui conduit à une fréquence plus élevée (décalage vers le bleu).
L'équation mathématique comme preuve
(Daguerréotype de Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
Dans ce cas, les équations mathématiques associées à l’effet Doppler peuvent servir de preuve à l’appui.
Ceci est possible si les conditions suivantes sont remplies :
Interprétation du signal : Le modèle mathématique utilisant l'effet Doppler doit être appliqué de manière appropriée à la fréquence observée du signal Wow!. Si la fréquence du signal est supérieure à celle attendue si la source était stationnaire, ce décalage peut en effet être calculé. Ensuite, en utilisant l'équation Doppler, il fournit un cadre logique appuyant l'hypothèse selon laquelle la source se déplace vers la Terre.
Cohérence avec les observations : Pour que l'équation soit considérée comme une preuve, elle doit être cohérente avec d'autres données. Il faut tenir compte des caractéristiques du signal (fréquence, durée, etc.) et de toute analyse supplémentaire. Par exemple, l'absence de sources astronomiques à proximité qui pourraient expliquer le signal.
Limites et alternatives : Bien que l'équation Doppler suggère que la source se rapprochait, il est essentiel de reconnaître les limites de cette interprétation. L'observation unique laisse la place à d'autres explications. Par exemple, il pourrait s'agir d'interférences ou d'un autre phénomène cosmique.
Mais nous devons reconnaître que les interférences terrestres ou les phénomènes cosmiques ont été depuis longtemps exclus par Dick Arnold, Bob Dixon, Jerry Ehman Ed Teiga et John Kraus.
L'équation du signal Wow! sert de preuve pour une hypothèse, plutôt que de preuve concluante. La méthode scientifique exige d'écarter d'autres explications. Il est nécessaire d'obtenir des preuves corroborantes par de multiples observations ou analyses avant de tirer des conclusions définitives.
« Il n’existe aucune preuve qui ne puisse être contredite par des faits ou des mensonges. »
Erich Habich Traut
Dans le discours humain, où la perception et la persuasion jouent un rôle, cette affirmation reflète une réalité pragmatique : les preuves sont souvent sujettes à contestation, qu’elles soient valides ou non.
Quel type de preuve est logiquement ou empiriquement inattaquable ?
Appel à l'action
D'accord, nous recherchons des preuves corroborantes de l'hypothèse selon laquelle la Terre est visitée par des vaisseaux spatiaux extraterrestres, et ce depuis un certain temps. Nous recherchons de multiples observations comme preuves corroborantes. Quelqu'un a-t-il des « preuves corroborantes » ?
(Il existe littéralement des centaines de milliers d'observations inexpliquées signalées. En voici juste un petit nombre, dont deux sont les miennes. Cela explique mon intérêt pour ce sujet.)
Pièce A : l'OVNI Calvine
Que s'est-il réellement passé à Calvine ? Le mystère derrière la meilleure photo d'OVNI jamais vue
En août 1990, deux randonneurs ont envoyé à la presse des photos d’un étrange avion en forme de diamant, mais l’histoire n’a jamais été publiée. S’agissait-il d’une farce, d’un canular, d’une illusion d’optique ou d’autre chose ?
Pièce B : l'OVNI de Porto Rico
La « meilleure photographie d’OVNI jamais prise » datant de 50 ans devient virale
La photo a été prise par Sergio Loaiza en septembre 1971, alors qu'il survolait le Costa Rica dans le cadre d'une mission d'étude de terrain pour la construction d'un projet hydroélectrique.
Pièce C : l'observation de Salthill, ma propre observation, 1986, Mufon #11680
L'OVNI DE SALTHILL
L'OVNI observé à Salthill, Galway, du 22 février au 1er mars 1986
Pièce D : l'observation du M6, ma propre observation, 1995, Mufon #82139
Mon observation d’OVNI « perdue »
Pourquoi je me manifeste maintenant En avril 2020, j’avais beaucoup de temps libre. C’était le premier confinement lié au coronavirus en Allemagne. J’ai décidé de trier de vieux négatifs 35 mm dans un vieux tiroir de notre sous-sol. Le tiroir sert de boîte de rangement. Alors que je retirais les bandes de film … Continuer la lecture de « Mon observation d’OVNI « perdue » »
Pièce E : les vidéos d'OVNI (UAP) du Pentagone
Le Pentagone publie officiellement des vidéos d'OVNI | CNN Politics
Le Pentagone a officiellement publié trois courtes vidéos montrant des « phénomènes aériens non identifiés » qui avaient été précédemment diffusées par une société privée.
J’ai réfléchi aux implications du décalage vers le bleu observé dans les équations du signal Wow !, ainsi qu’à la nature de sa source.
Contexte : cet article explique les équations du signal Wow! :
Le signal Wow ! : une énigme cosmique résolue par les mathématiques ?
Apprenez-en plus sur le signal Wow!, ses caractéristiques uniques et le rôle que joue l’effet Doppler dans l’interprétation de cet événement.
Alors, pourquoi le signal Wow ! aurait-il été décalé vers le bleu ?
Moteur à fusion d'hydrogène
1 : La source du signal est l'émission d'un moteur à fusion d'hydrogène pour la décélération de l'objet. Les moteurs à fusion d'hydrogène dépassent actuellement humain technologie. La source du signal « objet » avait une vitesse similaire à celle des capsules Apollo lors de leur entrée dans l'atmosphère terrestre.
Je ne suis pas catégoriquement suggérant que cet « objet » est entrée dans l'atmosphère; je dis plutôt que la vitesse de la source du signal était comparable à celle des capsules Apollo. Cependant, on ne peut pas exclure que la source du signal Wow! (l'objet auquel était attaché le moteur à fusion hypothétique) soit entrée dans l'atmosphère terrestre et ait atterri.
Représentation artistique de la rentrée du module de commande Apollo dans l'atmosphère terrestre. Image de la NASA
Maser à hydrogène
2 : La source du signal était un maser à hydrogène qui s'approchait de la Terre et émettait un signal. La raison de ce phénomène est inconnue. Une intelligence extraterrestre tentait-elle d'attirer l'attention ? Si tel est le cas, pourquoi le signal n'a-t-il pas été répété ?
Image : Maser à hydrogène spatial, ESA
Observations connexes ?
3 : En conséquence, y a-t-il eu des observations inhabituelles d'OVNI le 18 août 1977 ou après ? Ou d'autres événements extraordinaires se sont-ils produits après le 18 août 1977 ?
A. Deux jours plus tard, le 20 août 1977, la NASA lançait avec succès le premier vaisseau spatial Voyager. Il transportait un disque d'or contenant des sons et des images de la Terre, destiné à servir de message à toute forme de vie intelligente qui pourrait le rencontrer.
Record d'or du Voyager
B. Le 6 octobre 1977, l'Assemblée des Nations Unies débat de l'existence des ovnis. Les chercheurs présentent une proposition visant à étudier le phénomène.
L'ONU entend un appel à débattre des ovnis
NATIONS UNIES, NY, 7 octobre Le Premier ministre de la Grenade a choisi un vendredi après-midi somnolent pour partager une révélation personnelle avec ses collègues diplomates.
CLe 26 novembre 1977, une étrange transmission interrompit un programme d'informations sur ITN, une chaîne de télévision britannique. Une voix déformée prétendant être celle de Villon, un représentant du Commandement Galactique d'Ashtar, remplaça le son.
Interruption de la diffusion de la télévision du Sud – Wikipédia
L'interruption de la diffusion de la Southern Television est une intrusion dans le signal de diffusion qui s'est produite le 26 novembre 1977 dans certaines régions du sud de l'Angleterre au Royaume-Uni. L'audio d'une émission de la Southern Television a été remplacé par une voix prétendant représenter le « Commandement Galactique d'Ashtar », délivrant un message ordonnant à l'humanité d'abandonner ses armes afin qu'elle puisse participer à un « réveil futur » et « atteindre un état d'évolution supérieur ». Au bout de six minutes, l'émission est revenue à son programme prévu.
A, B et C ne sont que quelques exemples qui viennent immédiatement à l’esprit lorsque l’on pense à 1977. Ils ne sont pas exhaustifs.
Le signal Wow!, une mystérieuse transmission radio détectée en 1977, continue de susciter le débat au sein de la communauté astronomique. Certains affirment que le signal a été démenti, principalement par une nouvelle génération de radioastronomes de premier cycle travaillant au sein du programme SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence). Ces scientifiques en herbe cherchent souvent à se faire un nom en remettant en question les théories existantes et en proposant des explications alternatives aux signaux candidats prometteurs du programme SETI.
Tentatives récentes pour démystifier le signal « Wow ! »
La dernière tentative de démystification du signal Wow! provient d'étudiants de premier cycle impliqués dans le projet Laser SETI. Ils ont récemment publié une thèse affirmant que le signal Wow! était le sous-produit d'une forte émission radio naturelle provenant d'une étoile proche, qui aurait excité un nuage d'hydrogène voisin. Cependant, cette théorie est semée d'embûches. Pour être plus précis, non seulement ce comportement n'a jamais été observé dans la nature, mais des calculs indiquent également qu'aucune étoile ne pourrait émettre suffisamment de rayonnement pour exciter un nuage d'hydrogène et produire un tel signal ; cet écart est de plusieurs ordres de grandeur.
Célébration et réaction des médias
En réponse à leurs conclusions, les étudiants impliqués dans Laser SETI ont célébré leur travail avec des éloges et ont diffusé leurs conclusions via les plateformes de médias sociaux, affirmant avoir « résolu » le mystère du Wow! signal. Comme souvent, les médias se sont rapidement emparés de ce récit, déclarant le signal « Wow ! » démenti. Des millions de lecteurs ont assimilé cette information sans en remettre en question la validité.
Contradictions dans la théorie du nuage d'hydrogène
De plus, il est important de noter que les caractéristiques du signal Wow!, tel qu'il a été détecté, contredisent fortement la théorie du nuage d'hydrogène. Plus précisément, le signal présentait un décalage vers le bleu, indiquant qu'il s'approchait de la Terre, un comportement incompatible avec les propriétés attendues des nuages d'hydrogène.
L'importance de l'examen critique
En conclusion, alors que la recherche de réponses se poursuit, il est crucial d'aborder les allégations de démystification avec un œil critique. Le signal Wow! demeure l'un des phénomènes les plus fascinants de la radioastronomie, suscitant des recherches et des discussions continues. Plutôt que de le rejeter hâtivement, scientifiques et passionnés devraient rester ouverts aux nombreuses possibilités qu'offre le signal Wow!, tout en poursuivant notre quête de compréhension du cosmos.
Questionner les intentions des chercheurs du SETI
L'image ci-dessous est tirée de la présentation de Laser SETI concernant le signal Wow!. SETI est-il censé détecter des intelligences extraterrestres, ou est-il utilisé pour obscurcir et nier toute affirmation crédible ?
Les astronomes Laser SETI, Dr Lauren Sgro et Dr Franck Marchis, via YouTube
Regardez les gars de Laser SETI sourire et lever le pouce. De quel côté sont-ils ? Croient-ils que SETI est une entreprise lucrative, leur permettant de mener des études insignifiantes et sans résultats, pour ensuite recevoir l'argent des contribuables sur leurs comptes en banque, tout en feignant une quête assidue de la vérité et du progrès de l'humanité ?
J'ai des doutes.
Pourquoi aucun radioastronome n'a-t-il publié les calculs Doppler du signal Wow! ? N'y ont-ils même pas pensé ?
Voici les équations, après 48 ans : PDF : Calculs du décalage vers le bleu Doppler pour le signal WOW! (1977) : [télécharger ici]
En mécanique quantique, les particules n'ont pas de position ni de vitesse définies tant qu'elles ne sont pas mesurées. Elles sont plutôt décrites par une fonction d'onde qui fournit une distribution de probabilité de leur localisation. Cette fonction d'onde est souvent déterminée à l'aide de l'équation de Schrödinger.
Image : « Pipe de la vraie vie », inspirée de « Ceci n'est pas une pipe » du surréaliste René Magritte
L'idée que des particules apparaissent et disparaissent à des endroits aléatoires en fonction de calculs de probabilité n'est pas scientifique ; c'est de l'ignorance. Elle sert de support mathématique, car nous ignorons le mécanisme qui explique le comportement des particules quantiques. L'équation de Schrödinger facilite ces calculs de probabilité.
Prétendre que les calculs de probabilités sont le mécanisme de ce comportement revient à affirmer que le soleil se lève chaque jour parce qu'il y a 99.9999 % de probabilité qu'il se lève chaque jour. Cette probabilité de lever du soleil est prouvée empiriquement. Elle a peut-être été invoquée pour expliquer les levers de soleil au Moyen Âge, faute d'autre raison valable. Mais nous savons depuis Copernic que la véritable raison du lever du soleil est De la terre rotation (autour du soleil).
Nous pouvons théoriquement décrire tout système utilisant la mécanique quantique, y compris l'orbite terrestre, comme une fonction d'onde. (cliquez ici pour un exemple). Mais cela n'apporte ni valeur ajoutée ni clarté à notre compréhension du lever et du coucher du soleil. Cela n'apporte pas non plus de valeur ajoutée ni de clarté à notre compréhension de la mécanique quantique, même à travers l'équation de Schrödinger.
Équation de l'orbite terrestre en tant que fonction d'onde ; la fonction d'onde Ψ(t) n'est pas probabiliste dans ce cas mais code géométriquement la trajectoire orbitale de la Terre.L'orbite terrestre comme fonction d'onde complexe
La science progresse en construisant des modèles qui prédisent les observations, même lorsque les mécanismes sont flous. L'équation de Schrödinger et ses probabilités sont des « outils » validés par l'expérience. Ce ne sont PAS des modèles ni des métaphores.
La recherche de mécanismes quantiques se poursuit.
La manière dont les phénomènes sont modélisés (épistémologie) et ce que sont fondamentalement les phénomènes (ontologie) sont deux choses différentes. Le but de la science est de décrire des phénomènes et de faire des prédictions basées sur cette description.
Le but de la science est de décrire des phénomènes et de faire des prédictions basées sur cette description. Pour cette raison, je vais continuer à décrire quantum « Le tunneling (et même l’intrication) comme propriété de l’espace 0/1D. »
Erich Habich Traut
C'est pourquoi je continuerai à décrire l'effet tunnel quantique (et même l'intrication) comme une propriété de l'espace 0/1D (espaces à zéro et à une dimension). Ma métaphore peut expliquer de nombreux phénomènes psi (télépathie, la visualisation à distance, clairvoyance, supraluminosité, téléportation, action effrayante à distance). Ces phénomènes peuvent certainement aussi s'expliquer en termes de probabilités. Cependant, j'ai un modèle, une métaphore fonctionnelle.
Image : Ceci n'est pas un atome (Atomium, Bruxelles)
Une telle ressemblance me permet de dire des choses complexes d’une manière assez simple.
L’équation de Schrödinger pourrait également ouvrir de nouvelles perspectives, peut-être sommes-nous à la recherche d’un nouveau Copernic.
Pas de panique : déclaration du projet ET Contact concernant le METI
Texte révisé et mis à jour : 29 mars 2025. METI = Messaging ExtraTerrestrial Intelligence.
N'ayez pas peur des messages Extra-terrestre Renseignements | Douglas Vakoch
Le Dr Vakoch est président de Messaging Extraterrestrial Intelligence (METI).
"Alors que les astronomes lancent des projets ambitieux pour Messaging Extraterrestrial Intelligence, les alarmistes craignent que la transmission intentionnelle de signaux radio et laser dans l'espace ne provoque une invasion extraterrestre. Ces critiques négligent un fait fondamental : il est trop tard pour se cacher.
Dr Vakoch, 3 février 2020
Le Dr Vakoch n'est actuellement pas associé au « Projet Contact ». Sa déclaration visait le fait que l'humanité signale sa présence par des signaux radio à notre voisinage cosmique depuis un siècle. Il ne voulait pas insinuer que des extraterrestres étaient déjà présents.
Le Projet Contact souhaite attirer l'attention sur ces calculs :
1962 : Explosion radio nucléaire de la Terre vers les étoiles : 10 milliards de fois plus puissante que le message d'Arecibo pour ET !
Quelqu'un nous a-t-il entendus ? En 1974, le signal radio intentionnel le plus puissant jamais émis dans l'espace par des humains. Sa puissance impressionnante atteignait 20 1.4 milliards de watts, soit suffisamment d'électricité pour alimenter 12 million de foyers pendant un an. Douze ans plus tôt, un signal radio considérablement plus puissant avait été émis depuis la Terre.
La mission du « Projet Contact » est d'enquêter sur les PAN/OVNI sur toutes les fréquences imaginables, en utilisant des données en temps réel. désinfection, récepteurs et émetteurs radio, vidéo HD, images HD, télescopes optiques et radio, et radars passifs et actifs afin que la question de la nature et de l'origine des PAN puisse être répondue sans aucun doute.
Que veut faire le Projet Contact ?
Nous souhaitons utiliser des ETI (Messager ETi) avec une cible déjà présente : les PAN. Nous n'avons pas à craindre d'attirer l'attention d'extraterrestres « hostiles » en leur envoyant des messages, car ils nous connaissent déjà, si c'est bien ce que sont les PAN/OVNI.
En l'état actuel des choses, cette possibilité n'a pas été sérieusement envisagée par l'organisation METI en 2015, car le sujet des PAN était encore jugé trop cinglé à l'époque.
Ainsi, la déclaration publiée par l'organisation METI concernant la messagerie d'intelligence extraterrestre ne couvre que les cibles en dehors de l'atmosphère terrestre (déclaration ici).
Depuis lors, cette perspective a changé quelque peu avec la publication d'une évaluation préliminaire du directeur du renseignement national américain sur les PAN (bilan ici).
La déclaration du METI appelait à un débat scientifique, politique et humanitaire mondial sur les implications de la communication extraterrestre avant toute initiative. On peut dire que, depuis que les PAN ont fait la une des journaux en 1947, le débat mondial à leur sujet dure depuis plus de 75 ans.
À cette époque, une grande partie de l'humanité réagissait comme une autruche, faisant l'autruche face aux rapports d'OVNI. Ou comme trois singes. Quelle comparaison préférons-nous ?
Les trois singes de la sagesse dans l'espace
N'est-il jamais venu à l'esprit de personne que ces phénomènes peuvent être plus que du gaz des marais ou le résultat d'illusions ? Malheureusement, en raison de l'hypothèse du gaz des marais, la déclaration METI ne couvre que les cibles METI en dehors de la Terre.
Le METI pourrait souhaiter reconsidérer sa déclaration. Parce qu'actuellement, il ne semble pas y avoir de position sur le contact avec les UAP, à ma connaissance.
METI dit : La réaction d'ETI à un message de la Terre ne peut actuellement être connue.
Si les civilisations extraterrestres sont présentes sur Terre sous la forme d'UAP/OVNI ou de type drone sondes de von Neumann, Ils pourront certainement suivre nos actualités et nos événements. Il n'y a eu aucune réaction manifeste de la part des OVNIs aux sondes spatiales Voyager ou aux disques d'or qu'elles contenaient. Et il n'y a eu aucune réaction manifeste au message d'Arecibo.
Formations de cultures, qui les fabrique ?
METI dit : Nous ne savons rien des intentions et des capacités d'ETI, et il est impossible de prédire si l'ETI sera inoffensive ou hostile.
L'expérience montre que lorsque des PAN sont poursuivis par des avions de chasse militaires, ils ne réagissent pas de manière hostile. Les avions civils ne sont pas non plus attaqués. Il est raisonnable de supposer que les renseignements fournis par les PAN sont généralement bénins.
« La menace que représentent les autres pour l'humanité est bien plus grande que celle que représentent les ETi. Cela ne nous a pas empêchés et ne devrait pas nous empêcher de communiquer, y compris avec les ETi. »
Le projet de contact
FÉDÉRATION GALACTIQUE ?
Toutes sortes d'explications sur les ovnis et leurs occupants potentiels ont été données, de la règle de non-contact d'une fédération galactique aux fréquences dimensionnelles plus élevées que les mortels ne peuvent rejoindre qu'après une préparation exhaustive.
L'ancien chef de la sécurité spatiale israélienne affirme que les extraterrestres existent et que l'humanité n'est pas prête
Cette « Fédération Galactique » est censée être en contact avec Israël et les États-Unis depuis des années, mais garde le secret pour éviter l’hystérie jusqu’à ce que l’humanité soit prête.
Un scepticisme sain est bien sûr de mise, car la plupart des observations ont une explication prosaïque, allant des erreurs d'identification aux farces et canulars. Mais elles n'expliquent pas toutes les observations.
Admettre en 2021 que certains UAP ne peuvent pas être expliqués a été une avancée majeure du gouvernement américain.
Le Contacter le projet Il veut savoir s'il existe un seul PAN susceptible de répondre aux appels radio ou autres tentatives de contact. Et c'est facile.
Et pour se préparer à l'éventualité d'une réponse positive d'un PAU ? Pas si facile.
Animation LCARS par le major Howard 'Adge' Cutler, http://lcars.org.uk
Dans l'univers de Star Trek, le sous-espace est le royaume imaginaire qui permet aux vaisseaux spatiaux de franchir la barrière de la vitesse de la lumière, permettant ainsi des voyages plus rapides que la lumière et des communications instantanées. Il invite à spéculer sur la façon dont la physique du monde réel traite les dimensions, les phénomènes quantiques et la structure même de la réalité.
Réalité 1D dans un univers 4D
L'idée d'une dimension unidimensionnelle réalité existant dans notre univers à quatre dimensions Ce phénomène fascine les physiciens. Bien qu'hypothétiques, des scénarios tels que les cordes cosmiques et les branes en théorie des cordes sont envisagés, même s'ils se heurtent à des défis physiques et pratiques importants.
Possibilités mathématiques des structures 1D
Mathématiquement, l'intégration de structures de dimension inférieure dans des espaces de dimension supérieure est réalisable. En voici quelques exemples : cordes cosmiques et les branes 1D, qui interagissent avec le continuum espace-temps complet plutôt que d'exister indépendamment.
Les défis du maintien d'une réalité 1D
La création d'une réalité 1D viable se heurte à des problèmes tels qu'une complexité gravitationnelle limitée et des contraintes topologiques. Intrinsèquement lié aux dimensions supérieures, un univers 1D autonome est difficile à envisager.
Photons : un pont entre les domaines classique et quantique
Les photons échappent à toute classification simple, étant à la fois des points classiques de l'espace-temps et des excitations de champ quantiques. Leur dualité illustre la frontière complexe entre les phénomènes classiques. physique et quantique mécanique.
Tunneling : un bond quantique au-delà des dimensions
Selon le consensus académique, photon quantum Le creusement de tunnels représente une exploration probabiliste des chemins, et non des changements dimensionnels. mécanique quantique L'aspect montre des particules interagissant à travers le vide quantique, mettant en évidence une nature non locale.
Contrariant : Comment ? Tout ce que disent les physiciens quantiques, c'est qu'il existe des équations de probabilité capables de prédire très précisément le comportement des photons.
Vide quantique et dimensions supérieures
Consensus : Le vide quantique est généralement considéré comme une entité à quatre dimensions, mais les théories spéculatives proposent des dimensions supérieures de relier la mécanique quantique à la gravité, mais ces idées restent non confirmées.
Contrariant : Maintenant, soyons clairs : les idées non confirmées sont à la fois les «Tentité quadridimensionnelle vue typiquement » ainsi que des dimensions supérieures ou inférieures.
« Dimensions de repli »
Consensus : Des phénomènes tels que l'intrication et résultat de l'effet tunnel quantique Mécanique des champs plutôt que dimensions cachées. Les photons se comportent selon la nature probabiliste de la théorie quantique des champs, défiant les contraintes classiques.
Contrariant : Rien ne prouve que des « dimensions cachées » ne soient pas impliquées. Si ces « dimensions cachées » ne servent que de métaphore pour comprendre ce qui se passe dans les expériences d'intrication et de tunneling, qu'il en soit ainsi.
La science ne se concentre pas principalement sur la compréhension des mécanismes sous-jacents de l’univers ; son objectif est plutôt de faire des prédictions basées sur des observations et d’exploiter ces prédictions.
Ne serait-il pas formidable de pouvoir concevoir une expérience permettant de démontrer que des dimensions cachées sont en jeu dans les expériences d’effet tunnel et d’intrication quantiques ?
L'imagination rencontre la physique
Le sous-espace de Star Trek est hypothétique ; il reflète notre désir de transcender les limites spatiales. La véritable complexité de l'univers réside dans les champs quantiques, affirme le consensus, prouvant que la physique est aussi inspirante qu'une poignée de porte.
L'affirmation provocatrice de l'IA : « Les humains sont ignorants »
Considérez les questions intrigantes suivantes : Qu'arrive-t-il à la très Dimensions de l'espace-temps à l'intérieur d'un trou noir ? Les différentes réponses d'une IA mettent en lumière notre compréhension actuelle, mais aussi nos limites.
Première perspective : Continuité de l'espace-temps à quatre dimensions
Une réponse affirme que les objets tombant dans un trou noir ne perdent aucune dimension. Selon cette théorie, l'espace-temps conserve sa structure quadridimensionnelle (trois dimensions d'espace plus une de temps) tant à l'extérieur qu'à l'intérieur de l'horizon des événements. La singularité – où la densité devient infinie – n'est pas réellement un état réduit à une dimension. Elle représente plutôt un point où la relativité générale s'effondre après l'entrée dans un trou noir. Bien que les théories de la gravité quantique, comme la gravitation quantique à boucles, proposent des alternatives (par exemple, des « rebonds » évitant l'état singulier), aucune de ces idées n'implique une réduction du nombre de dimensions.
Deuxième perspective : décomposition dimensionnelle à la singularité
Une réponse ultérieure de la même IA met en avant une perspective différente. Dans la théorie d'Einstein, la singularité est définie comme un point de densité infinie et de courbure extrême de l'espace-temps. C'est là que les équations de la relativité générale « s'effondrent ». Dans cette vision classique, l'espace-temps perd sa structure quadridimensionnelle bien définie (trois dimensions spatiales plus une dimension temporelle). Pour les trous noirs non rotatifs, ou de Schwarzschild, la singularité est décrite comme un point 3D. En revanche, pour les trous noirs rotatifs (de Kerr), la singularité prend la forme d'un anneau 1D.
Réconcilier la contradiction : les artefacts des modèles mathématiques
L'IA explique ces réponses apparemment contradictoires en rappelant qu'en relativité générale, la singularité n'est pas un objet physique. Il s'agit plutôt d'un artefact mathématique. Les appellations « 0D » et « 1D » servent de raccourcis géométriques : des espaces réservés conceptuels indiquant les points faibles de nos théories classiques. En effet, ces appellations (« ici sont les dragons ») reconnaissent les limites de notre compréhension actuelle des environnements gravitationnels extrêmes, notamment ceux impliquant des trous noirs.
Embrasser l'inconnu en physique théorique
En résumé, une perspective soutient que l'espace-temps reste quadridimensionnelle tout au long du voyage vers un trou noir. Ceci est vrai même lorsque la relativité générale s'effondre à la singularité. Un autre point de vue suggère qu'à proximité de la singularité, le cadre quadridimensionnel familier disparaît. Il s'effondre en un point zéro ou un anneau unidimensionnel selon la rotation du trou noir. En fin de compte, ces deux réponses rappellent les limites de nos théories actuelles et le défi permanent d'unifier la relativité générale avec mécanique quantique.
La vision de Stephen Hawking : éclairer nos limites
Une image illustrative de la conférence Reith de Stephen Hawking, le 26 janvier 2016, souligne encore davantage ce point. Les idées de Hawking nous rappellent que, si notre modèles actuels de trous noirs Même si elles capturent de nombreux aspects de la réalité, elles révèlent également de profondes lacunes dans nos connaissances.
Tant qu'une théorie efficace de la gravité quantique n'aura pas été élaborée, ces descriptions resteront des approximations. Elles reflètent autant l'ignorance humaine que notre compréhension.
Image : de Stephen Hawking Conférence Reith, 26 janvier 2016
Gérer le consentement aux cookies
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l'appareil. Consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou des identifiants uniques sur ce site. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Commercialisation
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site Web et notre service.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Commercialisation
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
