Je suis sceptique quant aux affirmations d'OVNI avancées par des chercheurs se basant uniquement sur des anecdotes de seconde main. Il est plus utile d'entendre le témoignage direct d'un témoin d'OVNI plutôt que de se fier à des témoignages de tiers. J'ai personnellement signalé des observations d'OVNI aux canaux officiels, et en tant que témoin d'OVNI, ils ont cité mon témoignage anonymement :
Pourquoi ? Les témoins devraient être permis Pour rester anonyme, les témoignages non anonymes doivent être privilégiés. Pour pouvoir signaler une observation, uniquement Le mode anonyme enlève toute crédibilité au témoignage. N'importe qui peut inventer une histoire, inonder les bases de données de fausses informations et submerger les rapports légitimes.
Le problème de se fier uniquement aux témoignages de seconde main et anecdotiques Observations d'OVNI est un sujet important. Raconter des anecdotes peut entraîner une déformation des faits, une embellissement des histoires et la perte de détails cruciaux. Entendre le récit d'un témoin oculaire d'OVNI nous permet de mieux comprendre les événements en question.
Interroger un témoin d'OVNI sur son souhait d'anonymat et lui donner la possibilité de révéler son identité renforcerait la transparence et la fiabilité. Un tel arrangement permettrait une compréhension plus nuancée des preuves et pourrait conduire à des enquêtes plus crédibles.
En réalité, certains organismes de recherche sur les ovnis, comme le National UFO Reporting Center (NUFORC), offrent aux témoins d'OVNI la possibilité de rester anonymes ou de fournir leurs coordonnées. Cependant, ce n'est pas toujours le cas, et nous avons besoin de plus de transparence dans ce domaine.
Le Centre national de signalement des ovnis
Dédié à la collection et
diffusion de données objectives sur les OVNI/PAN
https://nuforc.org