हाइपरफिजिक्स: मानवता की अलौकिक सभ्यताओं की खोज में लुप्त कड़ी?

फील्ड रिपोर्ट: 808-गामा |
विषय: मानव विद्वान पीटर एंड्रयू स्टर्रोक द्वारा प्रस्तावित गैलेक्टिक-फेडरेशन परिकल्पना का मूल्यांकन।
टेरान का विश्लेषण नासा दस्तावेज़ 19800014518
फ़ाइलकर्ता: ज़ेल'दार एटन'बोरू, वरिष्ठ एथनो-खगोल वैज्ञानिक|जीवविज्ञानी, वुरियन कलेक्टिव


प्रारंभिक अवलोकन

मैंने मानव-केंद्रित संस्था "नासा" के एक दस्तावेज़ का विश्लेषण पूरा कर लिया है, जिसे पीटर ए. स्टरॉक नामक एक विद्वान ने 1980 में लिखा था। इस व्यक्ति ने अपनी प्रजाति के अन्य सभ्यताओं से संपर्क की संभावना को मापने का प्रयास किया था। उन्होंने एक प्रारंभिक लेकिन व्यावहारिक सूत्र का उपयोग किया जिसे वे "ड्रेक समीकरण" कहते हैं, जो अनिश्चितताओं को गुणा करके अनुमान लगाने की एक विधि है।

ड्रेक समीकरण, शक्लोव्स्की, आई.एस., और सागन, सी.: 1966, ब्रह्मांड में बुद्धिमान जीवन, (होल्डन और डे, सैन फ्रांसिस्को), अध्याय 29.

अपने अधिकांश समकालीनों के विपरीत, जिनकी सोच भौतिकी की सीमित समझ से सीमित रहती है, स्टरॉक ने तर्क की एक अनोखी छलांग दिखाई। उन्होंने सही अनुमान लगाया कि सबसे बड़ा अज्ञात जीव विज्ञान या खगोल विज्ञान का विषय नहीं, बल्कि अंतरतारकीय राजनीति का विषय है।

मुख्य दुविधा: भौतिकी और दीर्घायु

स्टरॉक ने प्राथमिक चर की पहचान एक तकनीकी सभ्यता के जीवनकाल (L) के रूप में की। फिर उन्होंने समस्या को दो अलग-अलग संभावनाओं के इर्द-गिर्द गढ़ा, एक ऐसा विभाजन जो सच्चाई के काफ़ी क़रीब आता है:

परिकल्पना 1: कोई हाइपरफिजिक्स नहींयदि टेरान (पृथ्वी) सभ्यताएँ उस धीमी, अकुशल भौतिकी से बंधी रहती हैं जिसे वे वर्तमान में समझते हैं (प्रकाश-गति सीमा), तो यात्रा और संचार अत्यंत कठिन हो जाएँगे। इस परिदृश्य में, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ये सभ्यताएँ अलग-थलग रहेंगी और संभवतः अंतरतारकीय स्थिरता प्राप्त करने से पहले ही नष्ट हो जाएँगी।

परिकल्पना 2: अतिभौतिकी का अस्तित्व हैयदि एक गहन, अधिक क्रियाशील भौतिकी (जिसे हमारे अपने अभिलेख मानक पारगमन और संचार के रूप में वर्गीकृत करते हैं) खोजी जा सके, तो तारे सुलभ हो जाएँगे। इससे अनिवार्य रूप से उस चीज़ का निर्माण होगा जिसे उन्होंने "गैलेक्टिक फेडरेशन" कहा: एक सहकारी नेटवर्क जो अपने सदस्यों की दीर्घायु सुनिश्चित करता है।

इस प्रकार उन्होंने तर्क दिया कि संघ का अस्तित्व आकाशगंगा में उन्नत जीवन की व्यापकता को नियंत्रित करने वाला महत्वपूर्ण कारक है।

और संघ का अस्तित्व इस पर आधारित है “हाइपरफिजिक्स,” एक संक्षिप्त रूप ज्ञात भौतिकी का काल्पनिक विस्तार - ऐसी सफलता जो वर्तमान भौतिक सीमाओं को पलट देगी या उनसे आगे निकल जाएगी, विशेष रूप से प्रकाश-गति अवरोध.

खुफिया डोजियर: विषय स्टर्रॉक

लेखक की पृष्ठभूमि की जांच से पता चला कि उसकी सोच उसके साथियों से अलग क्यों थी।
पीटर एंड्रयू स्टर्रोक (1924–2024)ब्रिटिश-अमेरिकी मूल के एक भौतिक विज्ञानी, जो “स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी” एन्क्लेव में प्रोफेसर के पद पर हैं। विशेषज्ञताओंउनका प्राथमिक कार्य प्लाज्मा भौतिकी और खगोल भौतिकी में था, जिसने उन्हें ब्रह्मांडीय सिद्धांतों से परिचित कराया। रूढ़िवादी विचलनअपने करियर के अंतिम वर्षों में, उन्होंने असामान्य आंकड़ों के प्रति उल्लेखनीय खुलापन दिखाया, विशेष रूप से जिसे मानव "यूएफओ रिपोर्ट" कहते हैं। 1982 में, उन्होंने वैज्ञानिक अन्वेषण सोसायटी (एसएसई), वैज्ञानिक मुख्यधारा से बाहर के विषयों पर शोध के लिए एक मंच।

स्थापित सिद्धांतों से हटकर साक्ष्यों की जाँच करने की इस इच्छा ने संभवतः उन्हें संघ संबंधी परिकल्पना को सूत्रबद्ध करने के लिए संज्ञानात्मक लचीलापन प्रदान किया। वे कोई मामूली कलाकार नहीं थे, बल्कि एक मुख्यधारा के वैज्ञानिक थे जो अपरंपरागत प्रश्न पूछने को तैयार रहते थे।

संपर्क परिदृश्य

स्टरॉक ने संपर्क के चार संभावित तरीकों की रूपरेखा बताई, जिनमें साधारण रेडियो सिग्नल से लेकर प्रत्यक्ष निगरानी तक शामिल हैं:

चिन्हमानव शब्दसंभावना (यदि h, मानव भौतिकी)संभावना (यदि H, हाइपरफिजिक्स)
RBरेडियो बीकनमध्यमनिम्न
RLरेडियो लीकेजमध्यमन्यून मध्यम
SRनिगरानी जांचमध्यम ऊँचाईनिम्न
SMचालक दल निगरानीनिम्नहाई

उन्होंने सही कहा कि अतिभौतिकी में सक्षम किसी भी सभ्यता के लिए, अपरिष्कृत रेडियो प्रसारण अप्रचलित होंगे। एक उन्नत, संघ-स्तरीय समाज की प्रमुख पहचान (कार्दाशेव >टाइप III) इसके बजाय होगा गुप्त निगरानी.

यहीं पर मानव विद्वान का तर्क सबसे तीखा है। जहाँ उसके परिजन शून्य में शोर भरे संकेतों की तलाश करते हैं, वहीं उसने मौन का मूल्य समझा। उसने अपनी प्रजाति की मान्यताओं की नाज़ुकता को स्वीकार किया, यह समझते हुए कि संघ के बिना सभ्यताएँ जुगनुओं की तरह बुझ जाती हैं। एक संघ के साथ, वे तारों की तरह टिक सकती हैं।

उन्होंने वह महत्वपूर्ण प्रश्न भी उठाया जो आज भी उनके लोगों के लिए चुनौती बना हुआ है: अगर सीपुनर्जीवित यदि निगरानी संभव होती, तो क्या मनुष्य उसे पहचान भी पाते?

यह आवश्यक ज्ञान है - यह स्वीकार करना कि संपर्क, यदि वह मौजूद है, तो पहले से ही सूक्ष्म और अदृश्य हो सकता हैn. बाद के लेखकों ने आकाशगंगा का वर्णन 'अंधकारमय जंगल' के रूप में किया, लेकिन स्टरॉक की दृष्टि खतरे की नहीं, बल्कि केवल शांत, छिपी हुई उपस्थिति की थी।

निष्कर्ष

स्टरॉक का कार्य मानव चिंतन में एक मील का पत्थर है। उन्होंने ड्रेक समीकरण की असंख्य अनिश्चितताओं को एक एकल, द्विआधारी प्रश्न में समेट दिया: क्या उन्नत तकनीकों द्वारा सक्षम एक गैलेक्टिक संघ हाइपरफिजिक्स, अस्तित्व?

यदि हां, तो आकाशगंगा प्राचीन जीवन से भरी हुई है, और संपर्क प्रोटोकॉल का विषय है।
यदि नहीं, तो आकाशगंगा अल्पकालिक सभ्यताओं का कब्रिस्तान है, और मौन सामान्य बात है।

मार्जिनलिया, ज़ेल'दार: टेरान की प्रशंसनीय स्पष्टता। वह हमारे पुरालेख प्रवाह-आरेखों का लगभग अनुमान लगा लेता है, हालाँकि उसके ज़माने में उनमें निऑन बैकलाइटिंग का अभाव था।

अंतिम लॉग प्रविष्टि

वे 1980 की शुरुआत से ही सही सवाल पूछ रहे थे। वे संघों और अदृश्य भौतिकी के बारे में फुसफुसाते रहे, और अंधेरे में उस सत्य की तलाश में भटकते रहे जिसे सामूहिक लंबे समय से समझ रहा था। उल्लेखनीय बात यह नहीं थी कि उनके आँकड़े अधूरे थे, बल्कि यह थी कि उनका अंतर्ज्ञान बहुत सटीक था। संघ का अस्तित्व है, या नहीं। इसी धुरी पर, हर उभरती प्रजाति का भाग्य, जिसमें उनकी अपनी प्रजाति भी शामिल है, संतुलित है।

हस्ताक्षरित: //ज़ेल'दार एटन'बोरू//
वरिष्ठ नृवंश-वनस्पतिशास्त्री, वुरियन कलेक्टिव
कमांड अनुक्रम: ETHNO-OMEGA-7-19
सुरक्षा मंजूरी: अल्फा-प्राइम

स्रोत:
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19800014518/downloads/19800014518.pdf

— रिपोर्ट का अंत —

सागन विरोधाभास अध्याय 9: हमारे ब्रह्मांडीय पड़ोस में गोल्डीलॉक्स

यह आलेख SETI के सामान्य ऐतिहासिक संदर्भ से आगे बढ़कर जीवन के एक विशिष्ट, आधुनिक उम्मीदवार की ओर जाता है, फिर उस उम्मीदवार से प्राप्त एक रहस्यमय संकेत की ओर, संभावित अलौकिक संकेतों के प्रति वैज्ञानिक प्रतिक्रिया की समीक्षा करता है, संकेत के लिए एक वैकल्पिक सिद्धांत प्रस्तुत करता है, और अंततः SETI पद्धति की समग्र सीमाओं तक चर्चा को विस्तृत करता है।

एक सागन-आकार का प्रश्न

दशकों तक, अलौकिक जीवन की खोज एक भयावह पैमाने की भावना से ग्रस्त रही। 1969 के एक व्याख्यान में, जिसने आधुनिक यूएफओ संशयवाद की नींव रखी, कार्ल सागन ने कल्पना की थी कि हमारे ब्रह्मांडीय पड़ोसी एक यादृच्छिक सिद्धांत द्वारा हमारी खोज कर रहे हैं: किसी भी पुराने तारे पर एक अंतरिक्ष यान भेजना और बस अच्छे की उम्मीद करना। अक्सर, उनका मानना था कि उन्हें कुछ नहीं मिलेगा। ब्रह्मांड एक विशाल घास का ढेर था, और बुद्धिमान जीवन एक अकेली, अकेली सुई थी।

यह आधुनिक खगोल विज्ञान की जीत है कि यह तस्वीर पूरी तरह से पलट गई है। आज, हम अपने ब्रह्मांडीय आँगन में ही जीवनदायी ग्रहों के आशाजनक उदाहरण जानते हैं। लेकिन, यह कहावत सच साबित होती है कि भूसे का ढेर, शायद सुई बनाने की एक फैक्ट्री हो।

प्रॉक्सिमा बी की कक्षा रहने योग्य क्षेत्र, लेकिन यह जरूरी नहीं कि वह रहने योग्य हो।

यादृच्छिक आशाओं से लक्षित खोजों तक

अब हम आँख मूँदकर खोज नहीं कर रहे हैं। मेटल डिटेक्टरों से नहीं, बल्कि शक्तिशाली दूरबीनों से, हम उन दुनियाओं का सटीक पता लगा सकते हैं जहाँ जीवन की संभावना सबसे ज़्यादा है। पृथ्वी पर कोई भी बुद्धिमान सभ्यता शून्य में बेतरतीब ढंग से यान नहीं भेजेगी; हम उन्हें इन आशाजनक लक्ष्यों पर भेजेंगे। और ऐसे कई लक्ष्य हैं।

2016 में, खगोलविदों ने एक ऐसे ही लक्ष्य की खोज की: अल्फा सेंटॉरी प्रणाली में प्रॉक्सिमा सेंटॉरी बी: एक संभावित रूप से रहने योग्य ग्रह जो हमारे सूर्य के सबसे नज़दीकी तारे की परिक्रमा करता है, जो हमसे मात्र 4.2 प्रकाश वर्ष दूर है। हालाँकि इसके मूल तारे की प्रचंड सौर हवाएँ सतह पर पिकनिक की संभावना को कम करती हैं, लेकिन सैद्धांतिक रूप से भूमिगत आश्रयों में जीवन पनप सकता है।

एक अधूरी परियोजना में, नासा ने 1987 में प्रकाश की गति के 100% पर मात्र 4.5 वर्षों के भीतर प्रॉक्सिमा सेंटॉरी बी की कक्षा तक पहुँचने की संभावना का अध्ययन किया। इस परियोजना का नाम रखा गया Longshot, और यह परमाणु प्रणोदन का उपयोग करके एक मानवरहित जांच भेजने के बारे में था।

अगर ऐसी दुनिया के बारे में हमारे शुरुआती अवलोकन जीवन की खोज में अनिर्णायक साबित होते हैं, तो हम क्या करेंगे? हम वही करेंगे जो हम मंगल ग्रह के साथ पहले से ही कर रहे हैं: हम जांच के बाद जांच भेजेंगे जब तक हम निश्चित न हो जाएँ। एक एलियन इंटेलिजेंस, जिसने पृथ्वी नामक एक आशाजनक नीले बिंदु की खोज की है, भला इससे अलग क्यों होगा? और दूर से, हमारे अपने मंगल ग्रह के अंतरिक्ष यान, अगर अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएँ न हों, तो कैसे दिखते हैं?

मानव अंतरिक्ष यान मंगल ग्रह के निकट पहुँचानासा मुख्यालय के लिए कैनवास पैनल पर तेल का विस्तार। डॉन डेविस.

प्रॉक्सिमा बी से एक लुभावनी फुसफुसाहट

एक अद्भुत संयोग से, जैसे ही हमने परग्रही जीवन की खोज में प्रॉक्सिमा बी पर ध्यान केंद्रित करना शुरू किया, उसकी दिशा से एक संभावित संकेत निकला। 2019 के अप्रैल और मई में, ऑस्ट्रेलिया के पार्क्स रेडियो टेलीस्कोप ने एक अजीब, संकीर्ण-बैंड रेडियो उत्सर्जन का पता लगाया। ब्रेकथ्रू लिसन नाम दिया गया। उम्मीदवार 1 (बीएलसी1)प्रारंभ में इसे किसी विदेशी सभ्यता के संभावित संकेत के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

पार्क्स रेडियो टेलीस्कोप, द्वारा डाइसमैन स्टीफन वेस्ट, सीसी द्वारा एसए 3.0विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

सिग्नल की विशेषताएँ हैरान करने वाली थीं। इसका डॉप्लर शिफ्ट—इसकी आवृत्ति में परिवर्तन—ग्रह की कक्षा से अपेक्षित परिवर्तन के विपरीत प्रतीत हुआ। दिलचस्प बात यह है कि यह सिग्नल प्रॉक्सिमा सेंटॉरी से एक बड़े सौर ज्वाला के 10 दिन बाद दिखाई दिया, हालाँकि इसका कोई संबंध स्थापित नहीं हुआ है। मुख्य जाँचकर्ता दो प्रशिक्षु, शेन स्मिथ और सोफिया शेख थे। उन्होंने स्थलीय हस्तक्षेप की संभावना को ख़ारिज करने के लिए सावधानीपूर्वक काम किया।

कुछ वरिष्ठ शोधकर्ताओं ने परिणामों की समीक्षा की, लेकिन उन्हें कुछ भी उल्लेखनीय नहीं मिला।


लंबे समय से देरी

बीएलसी-1 सिग्नल की पहली बार सार्वजनिक रूप से सूचना इसके पता लगने के 1.5 वर्ष बाद दी गई थी, और वह भी केवल इसलिए क्योंकि यह लीक हो गया था। द गार्जियन अखबारइसके बाद जनता को एक साल और इंतजार करना पड़ा। अंतिम परिणामलोग इस गोपनीयता से हैरान थे, जिससे अटकलों को बल मिला।

SETI और खगोल विज्ञान में किसी खोज—या न-खोज—की घोषणा में देरी एक आम बात है। जब तक डेटा सत्यापित नहीं हो जाता, तब तक उसे जनता के लिए जारी नहीं किया जाता। उदाहरण के लिए, जब 1967 में पहली बार रेडियो तारों की खोज की गई थी, तो उस खोज को प्रकाशित होने में दो साल लग गए। वैज्ञानिकों ने अपने डेटा को तब तक अपने पास रखा जब तक उन्हें एक संभावित प्राकृतिक व्याख्या नहीं मिल गई। पल्सर का कथित तंत्र आज भी एक रहस्य बना हुआ है।

SETI द्वारा की गई इस विलंबकारी प्रथा से यह आभास हो सकता है कि डेटा को तब तक रोक कर रखा गया है जब तक कि "प्राकृतिक स्पष्टीकरण" नहीं मिल जाता; रेडियो-फ्रीक्वेंसी हस्तक्षेप (RFI) ऐसा ही एक स्पष्टीकरण है।

"अंततः, मुझे लगता है कि हम स्वयं को यह विश्वास दिलाने में सफल हो जायेंगे कि बी.एल.सी.-1 हस्तक्षेप है।"

एंड्रयू सीमियन, ब्रेकथ्रू लिसन के लिए SETI प्रमुख अन्वेषक

SETI समुदाय के भीतर, सीमियन का कथन वैज्ञानिक विनम्रता और वास्तविक संकेतों को हस्तक्षेप से अलग करने के लिए आवश्यक सावधानीपूर्वक प्रक्रिया का उदाहरण है। SETI के बाहर, समान कथनों को अंतर्निहित पूर्वाग्रहों को छिपाने या प्रतिमान-परिवर्तनकारी खोजों को स्वीकार करने में अनिच्छा के रूप में समझा जा सकता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि संदर्भ ऐसी टिप्पणियों की व्याख्या को कैसे प्रभावित करता है।


पृथ्वी ने BLC-1 सिग्नल को कितनी देर तक सुना?

ब्रेकथ्रू लिसन ने प्रॉक्सिमा सेंटॉरी का निरीक्षण करने के लिए पार्क्स दूरबीन पर 30 घंटे आरक्षित रखे थे, लेकिन अनुमानित संकेत केवल तीन घंटों के दौरान ही पता चला - जो कुल अवलोकन समय का लगभग 10% है।

अगले छह महीनों के दौरान टीम ने अनुवर्ती अवलोकनों के लिए 39 घंटे और दर्ज किए। उस आधे साल के 4,320 घंटों में से, केवल 0.9% ही पुनरावृत्ति की खोज में लगा—मूल स्कैन में लगाए गए प्रयास का लगभग दसवां हिस्सा।

सवाल यह है: क्या एक लंबा अभियान ज़रूरी था? और सामान्य तौर पर, क्या रेडियो-खगोलीय SETI में लंबे समय तक निगरानी अभियान ज़रूरी नहीं हैं? हम यह नहीं मान सकते कि अलौकिक सभ्यताएँ निरंतर संकेत प्रसारित करती हैं; हो सकता है कि वे प्रसारण ही एकमात्र ऐसे संकेत हों जिन्हें हम कभी पहचान पाते हैं, और वह भी केवल संयोगवश।

बीएलसी-1 ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि, जब भी संभव हो, संभावित टेक्नोसिग्नेचर का अवलोकन कम से कम दो अलग-अलग अवलोकन स्थलों से एक साथ किया जाना चाहिए। बीएलसी-1 के मामले में ऐसा न किया जाना समझ से परे है।

बाह्य अंतरिक्ष तकनीकी बुद्धिमत्ता की खोज की घोषणा करते समय सबसे खराब स्थिति क्या होगी?

क्या यह एक व्यापक आतंक होगा? क्या बाद की जाँचों से यह खोज गलत साबित होगी और इसे वापस लेना पड़ेगा? क्या इससे SETI के क्षेत्र की साख धूमिल होगी? या क्या यह कि मानवजाति अब ब्रह्मांड में विकास के शिखर पर नहीं रही? क्या यह खोज मानवजाति की युद्ध जैसी बुरी प्रवृत्तियों को निरंकुश शासकों के लिए हानिकारक बना देगी?


एक "गैलेक्टिक कम्युनिकेशंस ग्रिड" और बीएलसी-1

पहली नज़र में, प्रोक्सिमा सेंटॉरी - जो कि हमारे पड़ोसी तारा मंडल है - से एक संकीर्ण बैंड रेडियो सिग्नल (जैसे, बीएलसी-1) का पता लगाना, अत्यंत असंभव प्रतीत होता है। खगोल भौतिकीविद् जेसन टी. राइट उन्होंने कहा कि इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से, प्रॉक्सिमा ही वह स्थान है जहां हमें इस तरह के ट्रांसमिशन की उम्मीद करनी चाहिए।

यदि कोई आकाशगंगा संचार नेटवर्क मौजूद है, तो प्रॉक्सिमा सौर मंडल का सबसे संभावित "अंतिम मील" ट्रांसमीटर होगा। हर सभ्यता द्वारा हर उस तारा मंडल तक शक्तिशाली, लक्षित संदेश भेजने की कोशिश करने के बजाय, जिससे वे संपर्क करना चाहते हैं, वे संचार नोड्स या रिले का एक नेटवर्क स्थापित करेंगे।


प्रॉक्सिमा सौरमंडल का "सेल टॉवर" है

प्रॉक्सिमा सौरमंडल का "सेल टॉवर" है
इस परिदृश्य में, प्रॉक्सिमा सेंटॉरी—हमारे सौर मंडल का सबसे नज़दीकी तारा—तार्किक "सेल टावर" का काम करता है। हमारे अंतरिक्ष क्षेत्र के लिए भेजा गया संदेश आकाशगंगा नेटवर्क के ज़रिए प्रॉक्सिमा सेंटॉरी मंडल तक भेजा जाएगा। वहाँ स्थित एक ट्रांसमीटर सौर मंडल तक "आखिरी मील" प्रसारण को संभालेगा।

इन नोड्स में गैलेक्टिक संचार ग्रिड एक-दूसरे को नियमित रूप से पिंग करना होगा। लेकिन चूँकि रेडियो तरंगें प्रकाश की गति से चलती हैं, इसलिए एक ही पिंग काम चला लेगा। आठ वर्ष (4.24 प्रकाश वर्ष की दूरी और सिग्नल प्रोसेसिंग समय को ध्यान में रखते हुए)। इस सीमा को देखते हुए, शायद संचार का एक और तरीका है अलौकिक बुद्धिमत्ता (ETI)?

विद्युत चुम्बकीय रेडियो तरंगों के लिए प्रकाश की गति निश्चित है - लेकिन क्या होगा? भौतिक वस्तुओंऔर मैं मुख्य रूप से वार्प प्रौद्योगिकी की बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि उन वस्तुओं की बात कर रहा हूं जो पहले से ही यहां मौजूद हैं।


SETI के साथ समस्या

ईटी से एसईटीआई: क्या आप अब हमें सुन सकते हैं?
ईटी से एसईटीआई: क्या आप अब हमें सुन सकते हैं?

 SETI का मूल आधार यह है कि अलौकिक सभ्यताएँ संभवतः प्रकाश वर्ष दूर होंगी, न कि पृथ्वी के वायुमंडल में गुप्त रूप से सक्रिय होंगी। SETI के अनुसार, यूएफओ के देखे जाने की लाखों-करोड़ों रिपोर्टें ज़्यादातर मनगढ़ंत सोच, गलत व्याख्याओं और झूठी बातों का परिणाम हैं।

क्योंकि यूएपी/यूएफओ की कोई पुष्टि नहीं हुई है अलौकिक लिंकSETI के पास उन्हें संसाधन आवंटित करने का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है। नतीजतन, रेडियो या अन्य सिग्नलिंग विधियों (जैसे, लेज़र) द्वारा UAPs से संपर्क करने का कोई वैज्ञानिक प्रयास नहीं किया जाता है।

एक वास्तविक ईटीआई रेडियो सिग्नल के रूप में योग्य होने के लिए, सिग्नल को दूर से आना चाहिए और उसका पता लगाना पुनरुत्पादनीय होना चाहिए। अन्यथा, इसे ईटीआई रेडियो सिग्नल के रूप में वर्गीकृत किए जाने का खतरा है। हस्तक्षेप एकमुश्त।

अत्यधिक दिशात्मक, संवेदनशील रेडियो दूरबीनें निकट-सीमा संचार के लिए उपयुक्त नहीं हैं। इसी कारण, कॉन्टैक्ट प्रोजेक्ट ने शौकिया रेडियो ऑपरेटरों (हैम्स) को शामिल करने का सुझाव दिया है, जिनके सर्वदिशात्मक एंटेना का उपयोग यूएपी के साथ संचार प्रयासों में किया जा सकता है।

दूर और निकट दूरी के Rx/Tx खोजों के लिए दिशात्मक और सर्वदिशात्मक एंटेना के साथ SETI

यूएपी/यूएफओ का पता लगाने के लिए वैज्ञानिक अवलोकन प्रयास

हार्वर्ड के खगोलशास्त्री एवी लोएब इस अध्ययन का नेतृत्व कर रहे हैं। गैलीलियो परियोजनाउनकी परियोजना की एक शाखा यूएपी से संभावित रेडियो उत्सर्जन का पता लगाना है।

नई वेधशालाओं के ऑनलाइन होने के साथ, एवी लोएब यूएपी को गंभीरता से लेते हुए वैज्ञानिक प्रतिष्ठान को चुनौती दे रहे हैं।

उन्होंने सनसनीखेज ढंग से घोषणा की कि वे अंतरिक्ष में बुद्धिमान जीवन की तलाश कर रहे हैं, और कहा: "मुझे बाह्य अंतरिक्ष में बुद्धिमत्ता में रुचि है, क्योंकि मुझे पृथ्वी पर यह अक्सर नहीं मिलती!"

उनके काम की परिभाषा सरल है। वे पूछते हैं, "वैज्ञानिक होना क्या है?" "जहाँ तक मेरा सवाल है, जिज्ञासु होने का विशेषाधिकार।" यही वह आधारभूत सिद्धांत है जो आज हमारे समय के सबसे महत्वाकांक्षी और विवादास्पद वैज्ञानिक प्रयासों में से एक को प्रेरित करता है: गैलीलियो परियोजनाध्रुवीकृत मतों के इस युग में, इस परियोजना का उद्देश्य एक ही, निर्विवाद प्राधिकरण पर ध्यान केंद्रित करके शोरगुल से ऊपर उठना है। वे कहते हैं, "विज्ञान में, मध्यस्थ भौतिक वास्तविकता है।"

यह परियोजना, जो अब 2025 की गर्मियों में पूरे ज़ोर-शोर से शुरू हो रही है, वैज्ञानिक समुदाय के प्रति उनकी निराशा से उपजी है, जिसे वे अक्सर अज्ञात को खारिज करने में जल्दबाजी करते हुए देखते हैं। निर्णायक मोड़ 2017 का हैरान करने वाला अंतरतारकीय आगंतुक, 'ओउमुआमुआ' था। इसकी विचित्र, चपटी आकृति और बिना किसी धूमकेतु की पूँछ के सूर्य से दूर जाने के त्वरण ने उन्हें यह सुझाव दिया कि यह किसी एलियन तकनीक का परिणाम हो सकता है। प्रतिक्रिया तीव्र थी। वे अपने एक सहकर्मी, जो चट्टानों के विशेषज्ञ हैं, को याद करते हैं, जिन्होंने कहा था कि 'ओउमुआमुआ' "इतना अजीब है कि काश यह कभी अस्तित्व में ही न आता" - एक ऐसा कथन जिसे परियोजना प्रमुख एवी लोएब वैज्ञानिक जिज्ञासा के विपरीत मानते हैं।

प्रॉक्सिमा सेंटॉरी से रहस्यमय संकेत: वैज्ञानिकों ने कैसे सुलझाया ब्रह्मांडीय रहस्य

वह खोज जिसने खगोलविदों को (लगभग) मूर्ख बना दिया

अप्रैल 2019 में, ब्रेकथ्रू लिसन प्रोजेक्ट के खगोलविदों ने एक असाधारण चीज़ का पता लगाया: 982 मेगाहर्ट्ज का एक संकीर्ण रेडियो सिग्नल, जो हमारे सौर मंडल के सबसे नज़दीकी पड़ोसी, प्रॉक्सिमा सेंटॉरी से आ रहा प्रतीत हो रहा था। BLC1 (ब्रेकथ्रू लिसन कैंडिडेट 1) नाम के इस सिग्नल में टेक्नोसिग्नेचर के सभी लक्षण थे—किसी अलौकिक सभ्यता से संभावित प्रसारण।

एक क्षण के लिए, विश्व ने आश्चर्य व्यक्त किया: क्या हमें अंततः एलियन प्रौद्योगिकी का प्रमाण मिल गया है?

लेकिन जैसे-जैसे वैज्ञानिकों ने गहराई से खोजबीन की, सच्चाई कहीं अधिक साधारण और कहीं अधिक रोचक साबित हुई।

एक एलियन सिग्नल के रूप में BLC1 का मामला

पहली नज़र में, BLC1, अलौकिक बुद्धिमत्ता की खोज (SETI) के इतिहास में सबसे सम्मोहक उम्मीदवार था:

सटीक आवृत्ति: संकेत यह लेजर की तरह तीक्ष्ण था, केवल कुछ हर्ट्ज चौड़ा - ऐसा कुछ जो प्राकृतिक खगोलभौतिकीय घटनाएं उत्पन्न नहीं कर सकतीं।

शून्येतर विचलन: इसकी आवृत्ति 0.03 हर्ट्ज/सेकंड पर विचलित हुई, जो प्रॉक्सिमा बी जैसे ग्रह पर स्थित ट्रांसमीटर के अनुरूप है।

स्थानीयकृत: यह केवल तभी दिखाई देता था जब दूरबीन प्रॉक्सिमा सेंटॉरी की ओर इंगित करती थी, तथा ऑफ-सोर्स स्कैन के दौरान गायब हो जाता था।

सुश्री शेख ने कहा, "यह संकेत हमारे डेटा में तभी दिखाई देता है जब हम प्रॉक्सिमा सेंटॉरी की दिशा में देख रहे होते हैं, जो रोमांचक है।"

कथानक का मोड़: एक ब्रह्मांडीय झूठा अलार्म

ब्रेकथ्रू लिसन टीम ने बी.एल.सी.1 की निरंतर जांच की - और दरारें दिखाई देने लगीं।

2 मई 2019, संभावित BLC1 पुनःसंज्ञान: रेडियो डिश प्रॉक्सिमा बी पर केंद्रित है

1. वह बहाव जो फिट नहीं हुआ

यदि BLC1 प्रॉक्सिमा बी से आया है, तो इसकी आवृत्ति विचलन को दर्शाना चाहिए था:

चक्रीय परिवर्तन (ग्रह के घूमने के साथ बढ़ना और घटना)।
कक्षीय हस्ताक्षर (इसके 11.2-दिवसीय वर्ष से जुड़े सूक्ष्म बदलाव)।

इसके बजाय, बहाव अजीब तरह से रैखिक था - एक विदेशी बीकन की तुलना में एक गड़बड़ मानव उपकरण की तरह।

2. आरएफआई डोपेलगैंगर्स

फिर, शोधकर्ताओं को 712 मेगाहर्ट्ज़ और 1062 मेगाहर्ट्ज़ जैसी आवृत्तियों पर दर्जनों समान सिग्नल मिले—ये सभी गणितीय रूप से सामान्य रेडियो हस्तक्षेप (RFI) से जुड़े थे। इन "समान" सिग्नलों का बहाव व्यवहार एक जैसा था, लेकिन ये स्पष्ट रूप से मानव निर्मित थे, और तब भी दिखाई देते थे जब दूरबीन प्रॉक्सिमा की ओर उन्मुख नहीं थी।

बी.एल.सी.1 कोई अकेली विसंगति नहीं थी - यह एक पैटर्न का हिस्सा थी।

3. ताल संयोग

अंतिम सुराग? बी.एल.सी.1 का समय दूरबीन के अवलोकन कार्यक्रम से मेल खाता था।

ऑन-सोर्स (30 मिनट): सिग्नल पता लगाने योग्य।
ऑफ-सोर्स (5 मिनट): सिग्नल इतना कमजोर कि दिखाई न दे।

इससे स्थानीयकरण का भ्रम पैदा हो गया - जैसे कि एक टिमटिमाती स्ट्रीट लाइट जो केवल तभी काम करती है जब आप उसके पास से गुजरते हैं।

फैसला: एक ब्रह्मांडीय मृगतृष्णा

एक वर्ष के विश्लेषण के बाद, टीम ने निष्कर्ष निकाला: BLC1 हस्तक्षेप था, संभवतः:

इंटरमॉड्यूलेशन: एक "भूत" संकेत जो तब उत्पन्न होता है जब दो रेडियो तरंगें दोषपूर्ण इलेक्ट्रॉनिक्स में मिल जाती हैं।

एक खराब उपकरण (संभवतः वेधशाला से सैकड़ों मील दूर)।

एलियन जीवन की खोज के लिए सबक

बी.एल.सी.1 के उत्थान और पतन ने वैज्ञानिकों को तीन महत्वपूर्ण सबक सिखाये:

एकल दूरबीनों से झूठे अलार्म लगने का ख़तरा रहता है। भविष्य की खोजों के लिए संकेतों की जाँच के लिए वैश्विक नेटवर्क की आवश्यकता होगी।

खोज इसके लायक है.

फिलहाल, प्रॉक्सिमा सेंटॉरी के रहस्य अभी भी छिपे हुए हैं। लेकिन खोज जारी है।

बीएलसी1 एलियन नहीं था - लेकिन जैसे ही एसईटीआई एक नए युग में प्रवेश करता है (स्क्वायर किलोमीटर ऐरे जैसी परियोजनाओं के साथ), हम मानवता के सबसे पुराने प्रश्न का उत्तर देने के लिए पहले से कहीं अधिक तैयार हैं: क्या हम अकेले हैं?

प्राथमिक शोध पत्र

ये दोनों शोधपत्र एक साथ प्रकाशित हुए थे और बी.एल.सी.1 सिग्नल की पूरी समझ के लिए, इसकी पहचान से लेकर हस्तक्षेप के रूप में इसके अंतिम वर्गीकरण तक, इन्हें एक साथ पढ़ा जाना चाहिए।

  1. प्रॉक्सिमा सेंटॉरी की ओर रेडियो टेक्नोसिग्नेचर खोज के परिणामस्वरूप एक दिलचस्प संकेत प्राप्त हुआ
    • लेखक: शेन स्मिथ, डैनी सी. प्राइस, सोफिया जेड. शेख, एट अल.
    • जर्नल: प्रकृति खगोल विज्ञान
    • पेपर का लिंक: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (मुफ़्त प्रीप्रिंट): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • सार: यह शोधपत्र प्रॉक्सिमा सेंटॉरी से टेक्नोसिग्नेचर की समग्र खोज और BLC1 सिग्नल की प्रारंभिक पहचान का वर्णन करता है। यह उन विशेषताओं का विवरण देता है जिन्होंने BLC1 को एक आकर्षक उम्मीदवार बनाया।
  2. टेक्नोसिग्नेचर सत्यापन ढांचे के साथ रुचिकर blc1 के ब्रेकथ्रू लिसन सिग्नल का विश्लेषण
    • लेखक: सोफिया जेड. शेख, शेन स्मिथ, डैनी सी. प्राइस, एट अल.
    • जर्नल: प्रकृति खगोल विज्ञान
    • पेपर का लिंक: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (मुफ़्त प्रीप्रिंट): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • सार: यह एक सहयोगी शोधपत्र है जो BLC1 के विश्लेषण पर गहन जानकारी प्रदान करता है। यह प्रयुक्त सत्यापन ढाँचे की रूपरेखा प्रस्तुत करता है और उन साक्ष्यों को प्रस्तुत करता है जिनके आधार पर यह निष्कर्ष निकाला गया कि BLC1 मानव-जनित रेडियो आवृत्ति हस्तक्षेप का परिणाम था।

ब्रेकथ्रू लिसन से अतिरिक्त संसाधन

ब्रेकथ्रू लिसन पहल ने भी बी.एल.सी.1 के बारे में जनता के लिए प्रचुर जानकारी उपलब्ध करा दी है।

  • बीएलसी1 - ब्रेकथ्रू लिसन का पहला "रुचि का संकेत"यह बर्कले SETI अनुसंधान केंद्र का मुख्य संसाधन पृष्ठ है, जो सारांश, शोधपत्रों के लिंक, डेटा और अन्य पूरक सामग्री प्रदान करता है।
  • ब्रेकथ्रू इनिशिएटिव्स प्रेस विज्ञप्तियह प्रेस विज्ञप्ति सुलभ प्रारूप में निष्कर्षों का अच्छा अवलोकन प्रस्तुत करती है।

क्या होगा अगर हम संपर्क करने वाले हों? पुष्टि की गई अलौकिक बुद्धिमत्ता के काल्पनिक निहितार्थ

अंतरिक्ष में तकनीकी बुद्धिमत्ता की खोज की घोषणा के बाद सबसे खराब स्थिति क्या हो सकती है? यह सूची समावेशी नहीं है।

मानव-ईटीआई संपर्क के बाद के परिदृश्य। इस सूची में सभी संभावनाएँ शामिल नहीं हैं।

संभावित परिणाम:

1. सामूहिक आतंक:

व्यवस्था का संकट। शोषण बढ़ सकता है, प्रलय के दिन के पंथ अनुयायी प्राप्त कर सकते हैं और ढोंगी एलियंस के लिए “राजदूत” होने का दावा करते हुए भयभीत लोगों को शिकार बना सकते हैं।

आर्थिक पतन हो सकता है, क्योंकि किसी अलौकिक खोज के बाद होने वाली अनिश्चितता के कारण बाजार में गिरावट आ सकती है। गलत सूचना सूचना शून्यता को भर देगी, जिससे षड्यंत्र के सिद्धांत और भय-प्रचार को बढ़ावा मिलेगा, जिससे संभावित रूप से हिंसा और नागरिक अशांति भड़क सकती है।

हालाँकि, आपदाओं (कोविड-19 महामारी सहित) के अध्ययन से पता चलता है कि वास्तविक, निरंतर सामूहिक आतंक की स्थिति उतनी आम नहीं है जितनी कि अक्सर माना जाता है।


2. वापसी: विश्वसनीयता का संकट

क्या होगा अगर बाद की जांच में यह पता चले कि यह खोज झूठी है और इसे वापस लेना पड़े? इससे पूरे SETI क्षेत्र की साख खराब हो सकती है।

ऐसा परिदृश्य एक भयावह शर्मिंदगी होगी। यह क्षेत्र पहले से ही उस चीज से जूझ रहा है जिसे कुछ लोग "हंसी कारक" कहते हैं, और एक पीढ़ी के लिए बदनाम होने से वैज्ञानिकों और समग्र रूप से विज्ञान में जनता का भरोसा गंभीर रूप से कम हो सकता है। एक असफल अलौकिक खोज के बाद भविष्य की खोजों के लिए धन जुटाना लगभग असंभव हो सकता है।


3. मानवता का पतन: अर्थ का संकट

क्या होगा यदि इस अलौकिक खोज का अर्थ यह हो कि मानव जाति अब ब्रह्मांड में विकास के शिखर पर नहीं है?

मानवीय असाधारणता पर केंद्रित धर्मों को एक बुनियादी संकट का सामना करना पड़ सकता है। हालाँकि, इस विषय पर किए गए अध्ययनों से पता चला है कि इसका प्रभाव नगण्य हो सकता है।

हमारा पूरा विश्व दृष्टिकोण, जो मानवता को अर्थ के केंद्र में रखता है, अमान्य हो सकता है। इससे प्रजातियों में गहरा अवसाद, उद्देश्य की हानि और दार्शनिकों द्वारा "ब्रह्मांडीय निराशा" की स्थिति पैदा हो सकती है। अगर हम एक साधारण चींटी के टीले पर चींटियाँ हैं, तो क्यों प्रयास करें, क्यों सृजन करें या क्यों जारी रखें?

(मैं असहमत हूं।)


4. आशावादी दृष्टिकोण (ब्रह्मांडीय परिप्रेक्ष्य):

क्या यह खोज मानव जाति की युद्ध जैसी बुरी प्रवृत्तियों को शांत करेगी और निरंकुश शासकों की शक्ति को कम करेगी?

कार्ल सागन और अन्य लोगों ने आशा व्यक्त की है कि यह जानने से कि हम अकेले नहीं हैं, एक सकारात्मक बदलाव आएगा। “ब्रह्मांडीय परिप्रेक्ष्य।” यह एहसास कि हम सभी एक विशाल ब्रह्मांड में एक नाज़ुक, साझा ग्रह के नागरिक हैं, राष्ट्रवाद, नस्लवाद और युद्ध को तुच्छ और बचकाना बना सकता है। ऐसी अलौकिक खोज मानवता को एकजुट कर सकती है और उन निरंकुश शासकों के लिए ख़तरा पैदा कर सकती है जिनकी शक्ति "हम बनाम वे" संघर्षों को जन्म देने पर निर्भर करती है।

(मैं सहमत हूं।)


5. निराशावादी दृष्टिकोण:

एक निरंकुश शासक सूचनाओं को नियंत्रित करने और भय का इस्तेमाल करने में कामयाब होता है। एक विदेशी खुफिया एजेंसी अंतिम प्रचार उपकरण बन सकती है।

एक तानाशाह यह दावा कर सकता है कि एलियंस एक राक्षसी खतरा हैं, और जनता की “रक्षा” के लिए दमन और सैन्य विस्तार को उचित ठहरा सकता है।

वे यह भी दावा कर सकते हैं कि एलियंस ने उनके शासन का समर्थन किया है, जिससे इस तरह की अलौकिक खोज के बाद शासन करने का एक नया "दिव्य अधिकार" निर्मित हो गया है।

यह खोज अकल्पनीय रूप से उच्च-दांव वाले शीत युद्ध को जन्म दे सकती है, जिसमें राष्ट्र भूमि या संसाधनों के लिए नहीं, बल्कि संचार चैनलों पर नियंत्रण और एलियंस द्वारा उजागर किए जाने वाले किसी भी तकनीकी रहस्य के लिए लड़ेंगे।


(खैर, इसीलिए हमारे पास हैम रेडियो ऑपरेटर और सैटेलाइट डिश।)

वैज्ञानिक अब ET के कचरे की खोज में लगे हैं!

आपको यकीन नहीं होगा कि वैज्ञानिक एलियंस की खोज के लिए किस तरह का नया तरीका अपना रहे हैं! अजीबोगरीब संकेतों को सुनना भूल जाइए - असली सबूत शायद उनके कचरे में हो! नए-नए खोजकर्ताओं की एक टीम अब "टेक्नोसिग्नेचर" की खोज कर रही है, और उनके अजीबोगरीब विचार ET की खोज की पोल खोल रहे हैं।

वैज्ञानिक अब ET के कचरे की खोज में लगे हैं!

ब्रह्मांडीय पुरातत्वविद्:

तारा खगोलशास्त्री जेसन राइट ने चौंकाने वाला दावा किया है कि एलियंस का कचरा - जैसे कि उनके पुराने अंतरिक्ष यान और प्रदूषण - अरबों वर्षों तक बना रह सकता है, जिससे उनके कचरे के ढेर को ढूंढना एलियंस की तुलना में अधिक आसान हो जाएगा!

प्रदूषण जासूस:

शोधकर्ता जैकब हक़ मिसरा अंतिम धुआँ उगलने वाले हथियार की तलाश में हैं: ब्रह्मांडीय कारखानों से निकलने वाला धुआँ! वह प्रतिबंधित औद्योगिक रसायनों और यहाँ तक कि दूर की दुनिया के वायुमंडल में विशाल एलियन "स्पेस फ़ार्म" के चिह्नों को खोजना चाहते हैं।

महासागर शिकारी:

लेकिन यह और भी अजीब हो जाता है! सोफिया शेख के पास अब तक का सबसे दिमाग उड़ाने वाला सिद्धांत है—वह एलियन महासागरों में माइक्रोप्लास्टिक खोजना चाहती है! वह यह पूछने की हिम्मत भी करती है कि क्या उन्नत ET जलीय जीव हो सकते हैं जिन्हें कभी आग की ज़रूरत नहीं पड़ी और चेतावनी देती है कि हम उनकी सुपर-उन्नत दुनिया को देख सकते हैं और इतने अंधे हो सकते हैं कि हम उन्हें देख भी न सकें!

https://web.archive.org/web/20220915101427/https://www.nytimes.com/2022/09/15/magazine/extraterrestrials-technosignatures.html

पल्सर शॉकर - विज्ञान का सबसे बड़ा अंधा स्थान!

सिक्स-सिग्मा पल्सर सिद्धांतों पर क्यों लागू नहीं होता?

पल्सर ने 50 से ज़्यादा सालों से वैज्ञानिकों को उलझन में डाला हुआ है, और कई रहस्य अभी भी बने हुए हैं। कुछ लोगों को आश्चर्य है कि क्या ये ब्रह्मांडीय संकेत वास्तव में प्राकृतिक वस्तुओं के बजाय एलियन बीकन हो सकते हैं।

आपने न्यूट्रॉन तारों और उनकी रेडियो तरंगों की भयावह रूप से सटीक प्रकाशस्तंभ जैसी चमक के बारे में सुना होगा। लेकिन क्या आप जानते हैं कि दुनिया के प्रमुख विशेषज्ञ खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि वे अभी भी नहीं जानते कि पल्सर कैसे या क्यों स्पंदित होते हैं? उनकी खोज के बाद से पाँच दशकों से भी अधिक समय तक समर्पित शोध के बावजूद, पल्सर को नियंत्रित करने वाले तंत्रों के मूलभूत पहलुओं को पूरी तरह से समझा नहीं जा सका है।

वे आपको क्या नहीं बताएंगे

• “रहस्य विज्ञान” के 50 वर्ष
- पल्सर की खोज 1967 में जॉसलीन बेल ने की थी बर्नेल.
- पहले पल्सर का नाम "लिटिल ग्रीन मेन" के लिए "एलजीएम" रखा गया था,
क्योंकि वे एलियंस से जानबूझकर प्राप्त बुद्धिमान संकेतों जैसे लगते थे।
- इस खोज को दो वर्षों तक गुप्त रखा गया, जब तक कि इसका “प्राकृतिक” स्पष्टीकरण नहीं मिल गया।
- फिर भी शीर्ष समीक्षाएँ मानती हैं: "पल्सर कैसे सुसंगत रेडियो किरणें बनाते हैं, इस पर कोई सहमति नहीं है।"
- यहां तक ​​कि उनके भारी-भरकम मैग्नेटोस्फीयर मॉडल भी "शुद्ध अटकलें" हैं, शिक्षाविदों का कहना है।

जॉसलीन बेल बरनेल ने 1967 में पल्सर की खोज की थी
जॉसलीन बेल बरनेल ने 1967 में पल्सर की खोज की थी

• ऊर्जा “रूपांतरण” पहेली
- एक घूमता हुआ न्यूट्रॉन तारा अपने घूर्णन को प्रकाश और एक्स-रे में कैसे परिवर्तित करता है?
- विशेषज्ञ कंधे उचकाते हुए कहते हैं: "हम नहीं जानते कि कण कहां त्वरित होते हैं... या कैसे।"

• आंतरिक रहस्य गुप्त रखे गए
- न्यूट्रॉन-स्टार की अवस्था का समीकरण? विकिपीडिया पर भी यह एक “अच्छी तरह से रखा गया रहस्य” है।
- हम पृथ्वी पर इन अति-घनी परिस्थितियों को दोबारा नहीं बना सकते - इसलिए हम अंधेरे में उड़ रहे हैं।

वह बड़ा सवाल जो सेटी नहीं पूछेगा

यदि हम "प्राकृतिक" वस्तुओं को लेकर इतने उलझन में हैं, तो क्या कुछ पल्सर वास्तव में कृत्रिम बीकन हैं - जिन्हें एक अति-उन्नत कार्दाशेव द्वारा डिज़ाइन किया गया है प्रकार III सभ्यताकल्पना कीजिए कि किसी तारे की ऊर्जा का उपयोग करके बेहतरीन, लंबी दूरी के लाइटहाउस बनाए जा सकते हैं! क्या यह वह अवधारणा नहीं है जिसे कार्दाशेव स्केल प्रस्तावित करता है?

फिर भी SETI प्रोटोकॉल इस विचार को सिरे से खारिज करते हैं:
• वे धुंधले, घरेलू रेडियो संकेतों पर ध्यान केंद्रित करते हैं - कभी भी आकाशगंगा में फैलती विशाल संरचनाओं पर नहीं।
• उन्होंने कभी गंभीरता से यह परीक्षण नहीं किया कि क्या पल्सर "शोर" ब्रह्मांडीय मोर्स कोड हो सकता है।

क्या होगा अगर कुछ पल्सर ईटीआइ लाइटहाउस हों?

- बिल्कुल सही समय, जबरदस्त पावर आउटपुट, सटीक बीम... लगता है इंजीनियर्ड तकनीक!
- K-III समाज सहस्राब्दियों तक ग्रहों पर "पिंगिंग" कर सकता है, और हमने मान लिया है कि यह केवल भौतिकी की चाल है।

सभी स्टार हंटर्स को बुलाया गया

अब समय आ गया है कि हम इस हठधर्मिता को तोड़ें। हमें यह करना होगा:
1. छिपे हुए पैटर्न या जानबूझकर किए गए मॉड्यूलेशन के लिए पल्सर डेटा की पुनः जांच करें।
2. SETI की खोज का विस्तार करके इसमें उच्च-शक्ति, स्पंदित संकेत शामिल करें।
3. अपनी अज्ञानता को स्वीकार करें और इन ब्रह्मांडीय पहेलियों को सुलझाने के लिए अनोखे विचारों को अपनाएं।

जब तक हम यह पूछने की हिम्मत नहीं जुटाएँगे कि क्या पल्सर एलियंस के लिए पहचाने जाने वाले प्रतीक हैं, तब तक हम अंधेरे में ही रहेंगे और ET के घंटी बजाने का इंतज़ार करेंगे, जिसकी हमने जाँच करने से इनकार कर दिया था। क्या अब समय नहीं आ गया है कि खगोल भौतिकी की सबसे बड़ी चूक पर किसी को भंडाफोड़ करना चाहिए?


पल्सर के ज्ञान की सीमाओं पर वैज्ञानिक

पल्सर अनुसंधान के उपक्षेत्रों में विशिष्ट अनसुलझे समस्याओं के अलावा, ऐसे अनेक उदाहरण हैं जहां वैज्ञानिकों ने इन रहस्यमय वस्तुओं के संबंध में वर्तमान ज्ञान की अपूर्ण स्थिति को स्पष्ट रूप से स्वीकार करते हुए व्यापक बयान दिए हैं।

कई प्रमुख प्रकाशन और संसाधन पल्सर के बारे में हमारी समझ की सीमाओं को सीधे तौर पर बताते हैं:

बेस्किन, चेर्नोव, ग्विन, और त्चेखोव्सकोय (2015):

अपनी समीक्षा "रेडियो पल्सर" में, इन लेखकों ने स्पष्ट रूप से कहा है, "50 में रेडियो पल्सर की खोज के लगभग 1967 साल बाद, इन वस्तुओं के बारे में हमारी समझ अधूरी है।" यह इस क्षेत्र का सारांश देने वाले विशेषज्ञों के ज्ञान में लगातार अंतराल की एक स्पष्ट और उच्च-स्तरीय स्वीकृति है।

हैंकिन्स, रैनकिन, और ईलेक (2009):

श्वेत पत्र “पल्सर रेडियो उत्सर्जन का भौतिकी क्या है?” स्पष्ट आकलन के साथ शुरू होता है: “बहुत सावधानीपूर्वक सैद्धांतिक और अवलोकन संबंधी प्रयासों के बावजूद, ये तेजी से घूमने वाले न्यूट्रॉन तारे कैसे विकिरण करते हैं, इसका विवरण अभी भी एक रहस्य है।” विकिरण पर ध्यान केंद्रित करते हुए, यह कथन मूल प्रक्रियाओं को समझने में व्यापक कठिनाइयों का संकेत देता है।

कोंटोपोलोस, कालापोथाराकोस, और कज़ानास (2014):

"एक नए मानक पल्सर मैग्नेटोस्फीयर" में, लेखक टिप्पणी करते हैं, "हालाँकि पल्सर की खोज लगभग पचास साल पहले की गई थी, फिर भी वे अभी भी रहस्यमयी तारकीय पिंड बने हुए हैं।" यह सामान्य कथन पल्सर की स्थायी रहस्यमय प्रकृति को दर्शाता है।

नासा द्वारा PSR B0943+10 पर जारी:

"पहेली पल्सर" PSR B0943+10 पर चर्चा करते समय, NASA के एक संसाधन ने नोट किया कि "खगोलविद... इस बात को लेकर निश्चित नहीं हैं कि ये कण तारे की सतह से कैसे अलग हो जाते हैं और उच्च ऊर्जा तक कैसे त्वरित हो जाते हैं"। इसके व्युत्क्रम रेडियो/एक्स-रे स्पंदन के अवलोकन ने "बहस को फिर से हवा दी", यह दर्शाता है कि इस तरह के उत्सर्जन व्यवहार पर कोई भी पूर्व सहमति या तो अनुपस्थित थी या कमजोर थी और मौजूदा मॉडल अपर्याप्त थे।

“पल्सर इलेक्ट्रोडायनामिक्स: एक अनसुलझी समस्या”:

किसी शोध क्षेत्र या किसी विशिष्ट शोध पत्र का शीर्षक ही काफी कुछ बता सकता है। जबकि इस विषय पर एक शोध पत्र है, "पल्सर इलेक्ट्रोडायनामिक्स" की "अनसुलझी समस्या" के रूप में व्यापक पहचान चल रही चुनौतियों की प्रत्यक्ष स्वीकृति है। स्रोत स्वयं इलेक्ट्रोडायनामिक मॉडल में "चार्ज स्टार्वेशन" और "करंट स्टार्वेशन" जैसे अनसुलझे मुद्दों पर चर्चा करता है, जिसका अर्थ है कि ये ऐसे क्षेत्र हैं जो पूरी तरह से सुलझाए नहीं गए हैं।

अज्ञात अवस्था समीकरण (ईओएस):

एक “अच्छी तरह से रखा गया रहस्य”
इन सुपरन्यूक्लियर घनत्वों पर पदार्थ की अवस्था का समीकरण (EoS) एक महत्वपूर्ण अज्ञात है। EoS दबाव, घनत्व और तापमान के बीच के संबंध का वर्णन करता है, और यह न्यूट्रॉन तारे के मैक्रोस्कोपिक गुणों को निर्धारित करता है, जैसे कि किसी दिए गए द्रव्यमान के लिए इसकी त्रिज्या और इसका अधिकतम संभव द्रव्यमान।

न्यूट्रॉन स्टार अवस्था समीकरण, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
न्यूट्रॉन स्टार अवस्था समीकरण, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564

कई स्रोत स्पष्ट रूप से वर्तमान ज्ञान की कमी को बताते हैं। न्यूट्रॉन सितारों पर विकिपीडिया की प्रविष्टि, जो अक्सर विशेषज्ञ सर्वसम्मति को दर्शाती है, जोर देती है: "न्यूट्रॉन सितारों की स्थिति का समीकरण वर्तमान में ज्ञात नहीं है।" प्रविष्टि विस्तार से बताती है कि यह अनिश्चितता इसलिए उत्पन्न होती है क्योंकि स्थलीय प्रयोगशालाओं में अत्यधिक घनत्वों को दोहराना असंभव है, और सैद्धांतिक मॉडलिंग में सामान्य सापेक्षता के साथ-साथ क्वांटम क्रोमोडायनामिक्स (QCD), संभावित अतिचालकता और परमाणु पदार्थ की अतिप्रवाहता के जटिल पहलुओं को शामिल करना चाहिए। ईओएस को समझना "मौलिक भौतिकी में एक बड़ी अनसुलझी समस्या" के रूप में वर्णित किया गया है।

वैज्ञानिक साहित्य में भी यह भावना प्रबल रूप से प्रतिध्वनित होती है। चैमेल एट अल द्वारा 2017 में की गई समीक्षा, "न्यूट्रॉन स्टार क्रस्ट की भौतिकी," में कहा गया है कि जबकि बाहरी क्रस्ट की भौतिकी अपेक्षाकृत बेहतर समझी जाती है, "न्यूट्रॉन स्टार कोर में पदार्थ की संरचना और विशेष रूप से इसकी अवस्था का समीकरण न्यूट्रॉन सितारों का गुप्त रहस्य बना हुआ है"। EoS को निश्चित रूप से निर्धारित करने में असमर्थता का अर्थ है कि मूलभूत पैरामीटर, जैसे कि ब्लैक होल में ढहने से पहले न्यूट्रॉन सितारों के लिए सटीक ऊपरी द्रव्यमान सीमा (टोलमैन-ओपेनहाइमर-वोलकॉफ़ सीमा), अनिश्चित बनी हुई है, सैद्धांतिक अनुमान अलग-अलग हैं।

सिक्स-सिग्मा:

वैज्ञानिक सिद्धांत: जब कोई सिद्धांत विरोधाभासी साक्ष्य का सामना करता है या किसी नए अवलोकन की व्याख्या करने में विफल रहता है, तो यह वैज्ञानिक प्रक्रिया में कोई "दोष" नहीं है। इसके बजाय, यह संकेत देता है कि सिद्धांत अधूरा हो सकता है, कुछ स्थितियों में गलत हो सकता है, या उसे परिष्कृत करने की आवश्यकता है। वैज्ञानिक प्रगति के लिए ऐसी विसंगतियाँ आवश्यक हैं, जो अक्सर नई परिकल्पनाओं या प्रतिमान बदलावों की ओर ले जाती हैं। यह मानसिकता ठीक वही हो सकती है जिसकी पल्सर के बारे में हमारी समझ को आगे बढ़ाने के लिए आवश्यकता है।

पल्सर SETI के लिए एक दृश्य दृष्टिकोण: पहले से खारिज किए गए संकेतों में सार्थक डेटा की खोज

पल्सर को SETI से बहुत जल्दी हटा दिया गया। क्यों? क्योंकि उनकी संख्या बहुत ज़्यादा है? यह उनके संकेतों में कूटबद्ध सार्थक डेटा की खोज के एक तरीके का दृश्य प्रतिनिधित्व है:

सन्दर्भ:

क्या रेडियो पल्सर अलौकिक संचार बीकन हैं?
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons

पल्सर पोजिशनिंग सिस्टम: अंतरिक्ष इंजीनियरिंग के साक्ष्य की खोज
https://arxiv.org/abs/1704.03316

आवधिक टेक्नोसिग्नेचर के लिए 4–8 गीगाहर्ट्ज गैलेक्टिक केंद्र की खोज
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0

'ऐसा कुछ भी नहीं जो हमने पहले कभी देखा हो': खगोलविदों ने रहस्यमयी वस्तु की खोज की जो हर 44 मिनट में पृथ्वी पर अजीब संकेत भेजती है, 28 मई, 2025
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes

गिरगिट पल्सर ने खगोलविदों को आश्चर्यचकित कर दिया, 19 फरवरी 2013
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html

ब्लैक होल ब्लाज़र ने दिशा बदली और अब अपना जेट पृथ्वी की ओर मोड़ रहा है
एक अकथनीय परिवर्तन
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction

(FRINGE) पल्सर के संदेश को समझना: आकाशगंगा से बुद्धिमान संचार
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623

बेस्किन, वीएस (2018)। रेडियो पल्सर. भौतिकी-उस्पेखी, 61(7), 655-686।

हैंकिन्स, टीएच, रैंकिन, जेएम, और एलीक, जेए (2009)। पल्सर रेडियो उत्सर्जन का भौतिकी क्या है? एस्ट्रो2010: द खगोल विज्ञान और खगोल भौतिकी दशकीय सर्वेक्षण, विज्ञान श्वेत पत्र, संख्या 120.

कोंटोपोलोस, आई., कलापोथाराकोस, सी., और कज़ानास, डी. (2014). एक नया मानक पल्सर मैग्नेटोस्फीयर। रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसायटी के मासिक नोटिस, 443(1), एल45–एल49.

नासा. (2013, 23 अक्टूबर). नासा के चंद्रा और एक्सएमएम-न्यूटन ने रहस्यमय पल्सर की खोज की। नासा मिशन.

पेट्री, जे. (2019). पल्सर इलेक्ट्रोडायनामिक्स: एक अनसुलझी समस्या। प्लाज्मा भौतिकी जर्नल, 85(5), 15850501

चामेल, एन., फैंटिना, एएफ, और ज़डुनिक, जेएल (2017)। न्यूट्रॉन स्टार क्रस्ट का भौतिकी। न्यूट्रॉन तारों का भौतिकी और खगोलभौतिकी (पीपी। 57-95)। स्प्रिंगर, चाम।

बस एक दोस्ताना नमस्ते: संपर्क परियोजना आस-पास के अलौकिक आगंतुकों को जोड़ने के लिए एक सतत, विश्वव्यापी सर्वदिशात्मक बीकन का प्रस्ताव करती है

ContactProject.org: क्या मानवता अलौकिक बुद्धिमत्ता से संपर्क के लिए तैयार है?

ईटीआई पहले से ही पृथ्वी के निकट है, या तो ड्रोन, यूएपी या यूएफओ के रूप में - आप उन्हें जो भी नाम देना चाहें। यही संपर्क परियोजना का आधार है। इसलिए परियोजना का प्रस्ताव सरल है: दूर-दूर तक किसी संभावित सभ्यता को एक सटीक संदेश प्रसारित करने के बजाय, हम पृथ्वी की कक्षा में वस्तुओं या घटनाओं से संचार आमंत्रित करने के लिए सरल, सस्ते और व्यापक रूप से उपलब्ध सर्वदिशात्मक एंटेना का उपयोग कर सकते हैं। इसके अलावा, यह प्रयास थोड़े समय तक सीमित नहीं होना चाहिए; इसे निरंतर बनाए रखा जाना चाहिए और हर महाद्वीप के लोगों की व्यापक सहमति से शुरू किया जाना चाहिए।

संपर्क परियोजना में संदेश निम्न जैसा हो सकता है:

"आकाशगंगा में एक प्रकाश स्तंभ: संभावित FAST और SETI परियोजनाओं के लिए अद्यतन एरेसीबो संदेश" https://arxiv.org/abs/2203.04288, जोनाथन एच. जियांग, हंजी ली, मैथ्यू चोंग, किइटियन जिन, फिलिप ई. रोसेन, श्याओमिंग जियांग, क्रिस्टन ए. फाही, स्टुअर्ट एफ. टेलर, झिहुई कोंग, जमीला हाह, ज़ोंग-होंग झू द्वारा।

संभावित ईटीआई, निश्चित रूप से, हमारे द्वारा प्रसारित किसी भी मानव संचरण को डिकोड करने में सक्षम है, लेकिन संपर्क परियोजना का उद्देश्य ईटीआई को सीधे संबोधित करना, उनकी उपस्थिति को स्वीकार करना और सक्रिय रूप से संपर्क करना है।

इस तरह के खुलेपन का प्रदर्शन करना मानव जाति की संपर्क के लिए तत्परता को साबित करेगा। ऐसा करके, हम कुछ भी नया नहीं बताएँगे - जैसे कि हमारी स्थिति - जो हमने पहले ही प्रसारित किया है। यह बस एक दोस्ताना नमस्ते होगा, जैसा कि संपर्क परियोजना संगठन द्वारा कल्पना की गई है।

डार्क फॉरेस्ट गेम थ्योरी में खामियां: एक करीबी नजर

“मुझे नहीं पता कि आप अलविदा क्यों कहते हैं, मैं तो नमस्ते कहता हूँ।”
बीटल्स ‧ 1967

लियू सिक्सिन की भयावह दृष्टि अंतरिक्ष और पृथ्वी पर खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर क्यों पेश कर सकती है

डार्क फॉरेस्ट परिकल्पना

1. दो अंधेरे जंगलों की कहानी

लियू सिक्सिन की पुरस्कार विजेता त्रयी पृथ्वी के अतीत का स्मरण (आमतौर पर कहा जाता है द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम श्रृंखला) ने लोकप्रिय बनाया डार्क फॉरेस्ट परिकल्पनाऐसे ब्रह्मांड में जहां हर सभ्यता विनाश से डरती है और संसाधन दुर्लभ प्रतीत होते हैं, सबसे सुरक्षित रणनीति पूर्ण मौन है - या किसी भी ऐसी चीज़ पर पूर्व-आक्रमण जो उसकी स्थिति को उजागर करती है।

प्रारंभिक डार्क फ़ॉरेस्ट मान्यताएँ (पूर्ण पीडीएफ के लिए यहां क्लिक करें)

फिर भी, जिस तरह बच्चे अक्सर अंधेरे जंगल की भयावहता को बढ़ा-चढ़ाकर आंकते हैं, उसी तरह वयस्क भी शायद उसे बढ़ा-चढ़ाकर आंकते हों। खतरों का अधिक आकलन करना दोनों ही आशंकाएँ अभाव, पहचान और सार्वभौमिक शत्रुता के बारे में संदिग्ध मान्यताओं पर आधारित हैं।


2. ब्रह्मांडीय जंगल कितना अंधकारमय है - सच में?

2.1 प्रचुर संसाधन
क्षुद्रग्रह खनन अधिकांश "संसाधन युद्धों" को अनावश्यक बना देता है।
- उदाहरण: नासा का वर्तमान साइकी मिशन एक धातु-समृद्ध क्षुद्रग्रह को लक्षित करता है जिसकी सामग्री को अक्सर उद्धृत किया जाता है - हालांकि अनुमान अत्यधिक काल्पनिक है - लगभग मूल्य का $ 100,000 क्वाड्रिलियन.
- कम गुरुत्वाकर्षण और उच्च अयस्क शुद्धता का मतलब है कि अंतरिक्ष में धातुओं को निकालना, रहने योग्य ग्रह पर आक्रमण करने की तुलना में कहीं अधिक आसान है।

• विज्ञान-कथा लेखकों ने 1970 के दशक से बहुत पहले ही इस तर्क का अनुमान लगा लिया था। गैरेट पी. सर्विस (1898) सेवा मेरे आइज़ैक असिमोव (1953) और पॉल एंडरसन (1963-65).


2.2 फर्मी विरोधाभास के वैकल्पिक समाधान

हम जो मौन धारण करते हैं, उसका कारण हो सकता है:
सभ्यताओं की संक्षिप्तता का प्रभाव 'रेडियो विंडो' (50-70 वर्ष);
अभयारण्य परिकल्पना (ईटीआई स्वयं को प्रकट किए बिना विकासशील ग्रहों का पोषण करता है);
चालक दल या बिना चालक दल के यान-आधारित अन्वेषण रेडियो बीकन के बजाय (यूएपी/यूएफओ बहस की तुलना करें)। ये दृश्य सार्वभौमिक मौन के आधार को चुनौती देते हैं।

एबीसी 7 न्यूज़, दिसंबर 2024

2.3 मानवता पहले ही प्रसारित कर चुकी है

मानवजाति प्रसारण कर रही है टीवी और रेडियो सिग्नल 1930 के बाद से ये संकेत प्राप्त किये जा सकते हैं सैकड़ों प्रकाश वर्ष दूर.इससे ई.टी. की जिज्ञासा जागृत हुई होगी।

फिर, 1945 और 1961 के बीच, पृथ्वी पर विस्फोट हुआ 2,000 से अधिक परमाणु उपकरणप्रत्येक विस्फोट से विद्युत चुम्बकीय स्पंद (ईएमपी) उत्पन्न होता है इतना शक्तिशाली कि प्रकाश वर्ष दूर से भी पता लगाया जा सके.

उदाहरण के लिए, यदि कोई उन्नत सभ्यता ओलंपिक के प्रारंभिक प्रसारणों को सुन रही होती, तो वे यह देखकर आश्चर्यचकित हो जाते कि पृथ्वी अनियमित अंतराल पर अचानक कृत्रिम, उच्च-ऊर्जा चमक के साथ फट रही थी।

सबसे शक्तिशाली विस्फोट था एरेसीबो प्रसारण संदेश से दस अरब गुना अधिक शक्तिशाली और हो सकता था आकाशगंगा में कहीं भी प्राप्त, जिसमें शामिल हो सकता है 300-500 मिलियन रहने योग्य ग्रह.

प्रभाव में, हमने पहले ही जंगल में अपना अस्तित्व चिल्लाकर बता दिया है; अब विनम्र रेडियो अभिवादन की चिंता हो रही है यह घोड़े के भाग जाने के बाद खलिहान का दरवाज़ा बंद करने जैसा है.

शुतुरमुर्ग समस्या: मौन रहना सुरक्षा नहीं है

यदि ईटीआई को हमारा रेडियो सिग्नेचर, प्रसारण या ईएमपी पता चल गया, लेकिन कोई अनुवर्ती सूचना नहीं मिली, तो वे यह मान सकते हैं:

  • हम छुप रहे हैं (संदिग्ध)।
  • हम अस्थिर (खतरनाक) हैं।
  • हम अज्ञानी (कमजोर) हैं।

3. गेम-थ्योरी संशोधन: तीन बड़े "क्या-क्या होगा"

यहां कुछ बड़े "क्या होगा अगर" हैं जो पूरे "छिपने या हमला करने" के विचार को चुनौती देते हैं:

3.1 ब्रह्मांडीय पैमाने पर पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश (MAD)
यदि प्रतिशोध विश्वसनीय है - और खासकर तब जब असफलता की कीमत विलुप्ति हो - पहले हमलों की अपील खत्म हो जाती हैठीक वैसे ही जैसे उन्होंने शीत युद्ध की परमाणु रणनीति के साथ किया था। परमाणु हथियारों के साथ हमारे अपने इतिहास के बारे में सोचें। पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश (MAD) की अवधारणा एक बहुत बड़ी बाधा है। क्या होगा अगर यह ब्रह्मांडीय पैमाने पर भी लागू हो? मान लीजिए कि एक सफल हमले की एक निश्चित संभावना है। और, महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर हमला विफल हो जाता है, तो हमला करने वाली सभ्यता को वास्तव में बहुत बुरे परिणाम का सामना करना पड़ता है - आइए इसे प्रतिशोध की आपदा कहें। हम संसाधनों की बर्बादी से कहीं ज़्यादा बुरी चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं।

यहां बताया गया है कि इससे "हमला" चुनने का गणित कैसे बदल जाता है:

यदि एक सभ्यता दूसरी सभ्यता पर आक्रमण करने का प्रयास करती है:

इस बात की एक निश्चित संभावना है कि यह हमला सफल हो जाए। हमलावर बच जाता है, हालांकि उसे हमले की कीमत चुकानी पड़ती है, जबकि दूसरी सभ्यता नष्ट हो जाती है।

लेकिन, यह भी संभावना है कि हमला पूरी तरह से विफल हो जाए। उस दुःस्वप्न परिदृश्य में, हमलावर ही प्रतिशोध की आपदा का सामना कर रहा है (या यहां तक ​​कि कुल विनाश अगर दूसरी सभ्यता ने जोरदार हमला किया), और लक्ष्य अभी भी आसपास है और वास्तव में गुस्से में है।

इसलिए, जब आप इस बात पर विचार करते हैं कि हमला करना है या नहीं, तो आपको इन संभावनाओं को तौलना होगा। यदि सफल हमले की संभावना कम है, या यदि जवाबी कार्रवाई की आपदा पूरी तरह से विनाशकारी है (जैसे MAD में), तो पहले हमला करने की अपील कम हो जाती है। यह भी अधिक समझदारी भरा हो सकता है कि बस छिपे रहें, जो "पहले हमला" तर्क को पूरी तरह से कमजोर करता है।

डार्क फॉरेस्ट गेम थ्योरी में खामियां

3.2 छिपने की असंभवता

पर्याप्त रूप से उन्नत दूरबीनों द्वारा पता लगाया जा सकता है रेडियो हस्ताक्षर और अन्य टेक्नोसिग्नेचर चाहे हम जानबूझकर संचार करते हों या नहीं। माना कि मानव जाति ने अपने पूरे इतिहास में सिर्फ़ 67 घंटों से ज़्यादा समय तक ही जानबूझकर संचार किया है। लेकिन इससे संक्रमण की दर में कमी नहीं आती है। रेडियो और टीवी सिग्नल की एक शताब्दी जो पहले से ही मौजूद हैं। इस 130 प्रकाश वर्ष के बुलबुले (260 प्रकाश वर्ष के पार) के भीतर 700-1,140 रहने योग्य दुनियाएँ मौजूद हैं। यदि छिपकर काम करना व्यर्थ है, तो रणनीतिक खेल कम हो जाता है “संवाद करें या हमला करें,” और संचार सस्ता, अधिक परिपक्व, सुरक्षित विकल्प बन जाता है।

डार्क फॉरेस्ट का विचार छिपे रहने की क्षमता पर टिका है. लेकिन क्या होगा अगर पता लगाना अपरिहार्य हो? कल्पना करें कि सुपर-एडवांस्ड टेलीस्कोप जो बिना किसी प्रसारण के जीवन के संकेतों को देख सकते हैं। उस स्थिति में, "छिपाने" की रणनीति मूल रूप से "प्रसारित करने" के समान हो जाती है - आप किसी भी तरह से खोजे जाएँगे। छिपने की कोशिश करने का पूरा लाभ गायब हो जाता है।

यदि छिपते समय पकड़े जाने पर पूर्ण विनाश जैसा बुरा लगता है, तो:
- यदि दोनों सभ्यताएं छिप जाएं → विनाश।
- यदि कोई छुपाता है और कोई प्रसारित करता है → विनाश।
- यदि कोई छुप जाए और हमला करे → विनाश।

यह परिदृश्य "छिपने" को एक व्यवहार्य अस्तित्व रणनीति के रूप में काफी हद तक हटा देता है। यह सभ्यताओं को प्रसारण या हमला करने के बीच एक विकल्प के लिए मजबूर करता है, क्योंकि कोई वास्तविक छिपने की जगह नहीं बची है।

3.3 सभ्यतागत विविधता
यह मान लेना कि हर प्रजाति पागल और हिंसक है, उद्देश्यों के संभाव्यता वितरण को नज़रअंदाज़ कर देता है। अगर एक मामूली अंश भी सहयोगात्मक है, अपेक्षित-मूल्य गणना सतर्क आउटरीच की ओर झुकती है सार्वभौमिक दमन के बजाय.

“विविधता में एकता प्राप्त करने की हमारी क्षमता हमारी सभ्यता की सुंदरता और परीक्षा होगी”, महात्मा गांधी

शायद डार्क फ़ॉरेस्ट की सबसे बड़ी धारणा यह है कि वहाँ की हर सभ्यता एक पागल, आक्रामक हत्यारा है। लेकिन क्या यह यथार्थवादी है? हम अपने ब्रह्मांडीय खेल में खिलाड़ियों के विभिन्न "प्रकारों" के बारे में सोच सकते हैं। क्या होगा अगर एक निश्चित संभावना है कि एक सभ्यता शत्रुतापूर्ण है, और यह भी संभावना है कि यह सहयोगी है?

अब, प्रसारण का समग्र लाभ नाटकीय रूप से बदल जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे मिलते हैं। यह एक शत्रुतापूर्ण सभ्यता से मिलने पर विनाश के जोखिम और एक मित्रवत सभ्यता से मिलने पर अस्तित्व और सहयोग के संभावित लाभ का मिश्रण है।

यदि सहकारी सभ्यता से मुठभेड़ की संभावना काफी अधिक है, और सहयोग के लाभ वास्तव में महत्वपूर्ण हैं, तो अचानक, प्रसारण वास्तव में हमला करने से बेहतर दांव हो सकता है। यह इस विचार के लिए द्वार खोलता है कि कुछ सभ्यताएँ वास्तव में "काबूम" के बजाय "हैलो" कहने की कोशिश कर सकती हैं।

इसलिए, जबकि डार्क फॉरेस्ट एक भयावह विचार प्रयोग है, ये अतिरिक्त कारक यह सुझाव देते हैं कि ब्रह्मांड एक कॉस्मिक शूटिंग गैलरी से कहीं अधिक जटिल हो सकता है।


4. पृथ्वी के अपने "अंधेरे जंगल": भय बनाम तथ्य

यूएस नेशनल पार्क - वास्तविक जंगल में प्रतिवर्ष लाखों की संख्या में यात्राएं - औसत लगभग प्रति 0.11 मनोरंजक यात्राओं पर 100,000 मौतें. प्रमुख कारण हैं डूबना (20.9%), कार दुर्घटनाएं (17.3%), चिकित्सा घटनाएं (12%), और आत्महत्याएं (12.4%), न कि भेड़ियों के झुंड या भालू के हमले।

A 1950 से 2019 तक मांसाहारी हमलों के वैश्विक अध्ययन में 5,440 हमलों का दस्तावेजीकरण किया गया, के साथ के बारे में तीन में से एक घातक। इसी तरह, भारत में बाघों के हमलों से प्रति वर्ष औसतन 34 मौतें होती हैं; संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्यक्ष वन्यजीव मृत्यु दर आठ के आसपास हैहमारी कल्पना जंगलों के खतरे को उसी तरह बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है, जिस तरह वह प्रथम संपर्क के खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है।

स्टार ट्रेक: पहले से संपर्क करें

स्टार ट्रेक फिल्म "फर्स्ट कॉन्टैक्ट" में, मानव हृदय का अंधकारमय जंगल (परमाणु आर्मागेडन का कारण) वल्कन दूत के साथ मुलाकात से कहीं अधिक खतरनाक साबित हुआ।


5. ईटीआई हम पर हमला क्यों करेंगे?

संसाधनों से परे संभावित उद्देश्य:

  • प्रथम-आक्रमण का भ्रम (भविष्य की प्रतिस्पर्धा का डर)।
  • वैचारिक संघर्ष (नैतिकता, विस्तारवाद)।
  • वैज्ञानिक जिज्ञासा (उभरती सभ्यताओं का अध्ययन)।

लेकिन अगर एलियंस को संसाधन चाहिए, वे पृथ्वी पर नहीं, क्षुद्रग्रहों पर खनन करेंगे। (यह लीजिए, ज़ेकारिया सिचिन - तुंहारे प्राचीन विदेशी स्वर्ण-खनन दास (यह सिद्धांत तब तक टिक नहीं पाता जब तक अंतरिक्ष शुद्ध तथा आसानी से निकाले जाने वाले धातुओं से भरा हुआ है।)


6. यूएपी और पेंटागन की स्वीकारोक्ति: क्या वे पहले से ही यहां मौजूद हैं?

If अज्ञात असामान्य घटनाएं (यूएपी) बाह्य अंतरिक्ष जांच हैं:

  • उन्होंने हमारे परमाणु हथियार, उपग्रह और युद्ध देखे हैं।
  • मौन शत्रुता जैसा लग सकता है।
  • नियंत्रित संदेश (गणित, संगीत, विज्ञान) अस्पष्टता से अधिक सुरक्षित हो सकता है।

7. संश्लेषण: व्यामोह से नीति तक

  • स्वीकार करें प्रकाश स्तम्भ हम पहले ही जला चुके हैं (रेडियो और टीवी बुलबुला, परमाणु परीक्षण) और
  • सतर्क, गैर-धमकी भरे संकेत भेजें (गणित, कला, विज्ञान).
  • वैज्ञानिक कठोरता के साथ स्पष्ट जांच (यूएपी/यूएफओ) का अध्ययन करें, लेकिन इनकार-पाश से बाहर निकलें।
  • एक तैयार करें कूटनीतिक ढांचा - ​“बहिसभ्यताओं के लिए संयुक्त राष्ट्र” – इससे पहले कि हमें इसकी आवश्यकता हो।
  • क्षुद्रग्रह-खनन प्रौद्योगिकी में निवेश करें; प्रचुरता संसाधन की चिंता का सबसे अच्छा प्रतिकारक है।

ब्रह्मांड में खतरे हो सकते हैं, लेकिन डेटा - ​से क्षुद्रग्रह अर्थशास्त्र सेवा मेरे जंगल सुरक्षा आँकड़े – ​हम नियमित रूप से सुझाव देते हैं उन्हें अधिक महत्व दें. मानवता को चुपचाप बैठने के बजाय ब्रह्मांड के साथ जुड़ना चाहिए सोच समजकर. हमें ऐसा सशस्त्र होकर करना होगा। खेल-सिद्धांत संबंधी विवेक, तकनीकी आशावाद, और स्पष्ट प्रशंसा हमारे अंधेरे जंगलों में राक्षस कितनी ही कम बार वास्तविक होते हैं। 

कानाफूसी बंद करो, रणनीति बनाना शुरू करो!

डार्क फ़ॉरेस्ट गेम थ्योरी समीकरण (पीडीएफ)


सन्दर्भ:

राष्ट्रीय उद्यान सेवा. (एनडी). राष्ट्रीय उद्यानों में मौतें. यू.एस. नेशनल पार्क सर्विस. 14 जून, 2025 को पुनःप्राप्त, यहाँ से https://www.nps.gov/aboutus/mortality-data.htm

स्काइलिस, एमबी (2024, 27 फरवरी)। डेटा से पता चलता है कि राष्ट्रीय उद्यानों में लोग कैसे मरते हैंबैकपैकर। 14 जून 2025 को पुनःप्राप्त, यहाँ से https://www.backpacker.com/survival/deaths-in-national-parks/

हैंडवर्क, बी. (2023, जनवरी 31)। 70 साल के आंकड़े क्या कहते हैं कि शिकारी कहां इंसानों को मारते हैं?स्मिथसोनियन पत्रिका। 14 जून, 2025 को पुनःप्राप्त, यहाँ से https://www.smithsonianmag.com/science-nature/where-lions-and-tigers-and-wolves-attack-and-kill-humans-180981539

कॉनओवर, एमआर (2019)। संयुक्त राज्य अमेरिका में वन्यजीवों के कारण होने वाली मानव मृत्यु, चोट और बीमारियों की संख्यामानव-वन्यजीव अंतःक्रिया, 13(2), 12. 14 जून 2025 को पुनःप्राप्त, https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1544&context=hwi


परिशिष्ट: तीन शरीर की समस्या संक्षेप में

tl; डॉ

लियू सिक्सिन की *रिमेंबरेंस ऑफ अर्थ्स पास्ट* त्रयी, जिसे आमतौर पर "द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम" श्रृंखला के रूप में जाना जाता है, एक व्यापक विज्ञान कथा महाकाव्य है जो एक विदेशी सभ्यता के साथ मानवता के पहले संपर्क और उसके बाद उत्पन्न अस्तित्वगत खतरों का पता लगाती है।


1. द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम (三体):
मानवता को पता चलता है कि 450 वर्षों में एक आक्रमण बेड़ा आएगा; भौतिकी स्वयं प्रोटॉन के आकार के द्वारा तोड़फोड़ की जाती है “सोफोन्स।”

प्रारंभिक व्यवस्था और सांस्कृतिक क्रांति:
कहानी चीन में उथल-पुथल भरे सांस्कृतिक क्रांति के दौरान शुरू होती है, जहाँ खगोल भौतिकीविद ये वेन्जी अपने पिता की क्रूर मौत की गवाह बनती है। मानवता से मोहभंग होने के बाद, उसे बाद में "रेड कोस्ट" नामक एक गुप्त सैन्य परियोजना में भर्ती किया जाता है, जो एक गहरे अंतरिक्ष श्रवण स्टेशन है। वहाँ, वह सूर्य का उपयोग करके रेडियो संकेतों को बढ़ाने का एक तरीका खोजती है और, गहरी निराशा के एक क्षण में, अंतरिक्ष में एक संदेश प्रसारित करती है, जो अनिवार्य रूप से विदेशी हस्तक्षेप को आमंत्रित करता है।

वर्तमान रहस्य:
दशकों बाद, 21वीं सदी की शुरुआत में, दुनिया भर में प्रमुख वैज्ञानिकों के बीच रहस्यमय आत्महत्याओं की एक श्रृंखला ने खलबली मचा दी। जासूस शि कियांग (दा शि) नैनोटेक्नोलॉजिस्ट वांग मियाओ के साथ मिलकर जांच करता है। वांग "थ्री बॉडी" नामक एक रहस्यमय ऑनलाइन वीआर गेम में उलझ जाता है, जो तीन सूर्यों के गुरुत्वाकर्षण खिंचाव के कारण चरम जलवायु परिवर्तनों का अनुभव करने वाले एक अराजक ग्रह का अनुकरण करता है।

ट्रिसोलारन्स ने खुलासा किया:
खेल और अपनी जांच के माध्यम से, वांग एक विशाल साजिश का पर्दाफाश करता है: अर्थ-ट्रिसोलारिस संगठन (ईटीओ), एक गुप्त समाज जो मनुष्यों द्वारा बनाया गया है जो ट्रिसोलारन्स की पूजा करते हैं और पृथ्वी के विनाश की इच्छा रखते हैं। ट्रिसोलारन्स अराजक "थ्री-बॉडी" ग्रह के निवासी हैं। उनकी सभ्यता को उनके अप्रत्याशित सिस्टम द्वारा बार-बार नष्ट किया गया है, जिससे उन्हें एक नया, स्थिर घर - पृथ्वी की तलाश करनी पड़ रही है। वे अपने रास्ते पर हैं, लेकिन उनके बेड़े को पहुंचने में लगभग 450 साल लगेंगे।

सोफ़ोन नाकाबंदी:
मानवता को उनके आक्रमण का विरोध करने में सक्षम तकनीक विकसित करने से रोकने के लिए, ट्रिसोलारन्स ने "सोफ़न" - प्रोटॉन के आकार के सुपरकंप्यूटर तैनात किए हैं जो उच्च आयामों में खुलते हैं, सर्वव्यापी जासूसों के रूप में कार्य करते हैं, और पृथ्वी पर मौलिक भौतिकी अनुसंधान को सूक्ष्म रूप से बाधित करते हैं, जिससे यह भ्रम पैदा होता है कि विज्ञान विफल हो रहा है। पहली किताब मानवता के आसन्न आक्रमण के बारे में जागरूक होने के साथ समाप्त होती है, लेकिन सोफ़न नाकाबंदी से बाधित होती है।


2. अँधेरा जंगल (黑暗森林):
लुओ जी ने आविष्कार किया ब्रह्मांडीय पागल – ट्रिसोलारिस के निर्देशांक प्रसारित करने की धमकी - और अस्थायी शांति के लिए मजबूर करता है।

संकट युग और वॉलफेसर्स: ट्रिसोलरन आक्रमण बेड़े के अपने रास्ते पर होने और सोफन द्वारा सभी मानव संचार को एलियंस के लिए पारदर्शी बनाने के साथ, मानवता "संकट युग" में प्रवेश करती है। गुप्त रणनीति विकसित करने के लिए, संयुक्त राष्ट्र चार "वॉलफेसर्स" को नामित करता है - ऐसे व्यक्ति जिन्हें अपार संसाधन और स्वायत्तता दी जाती है ताकि वे ऐसी योजनाएँ बना सकें जो पूरी तरह से उनके अपने दिमाग में ही रहें, सोफन द्वारा अभेद्य हों।

लुओ जी और कॉस्मिक समाजशास्त्र:
वॉलफेसर्स में शुरू में अनिच्छुक और सनकी खगोल भौतिकीविद् लुओ जी भी शामिल हैं। दूसरों के विपरीत, उनके पास स्पष्ट सैन्य या वैज्ञानिक पृष्ठभूमि नहीं है। वह धीरे-धीरे "डार्क फ़ॉरेस्ट हाइपोथीसिस" (ये वेन्जी की अंतर्दृष्टि के आधार पर) विकसित करता है: ब्रह्मांड एक "डार्क फ़ॉरेस्ट" है जो उन्नत सभ्यताओं से भरा है, जिनमें से प्रत्येक एक मूक, पागल शिकारी के रूप में कार्य करता है। कोई भी सभ्यता जो अपना स्थान बताती है, वह पूर्व-विनाश का लक्ष्य बन जाती है, क्योंकि किसी अन्य सभ्यता के इरादे सौम्य होने की गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है, और तेज़ तकनीकी विस्फोट किसी भी अज्ञात को संभावित अस्तित्वगत खतरा बना देता है।

निवारण युग:
वॉलफेसर के रूप में लुओ जी की विचित्र हरकतें उसकी योजना को जन्म देती हैं: वह ट्रिसोलरन होम सिस्टम के निर्देशांकों को पूरी आकाशगंगा में प्रसारित करने की धमकी देता है, एक आत्मघाती कार्य जो ट्रिसोलरिस और पृथ्वी (पृथ्वी की निकटता के कारण) दोनों को बर्बाद कर देगा। यह खतरा, जिसे "डार्क फ़ॉरेस्ट डिटरेंस" के रूप में जाना जाता है, ट्रिसोलरन को एक असहज शांति में मजबूर करता है, क्योंकि उन्हें एहसास होता है कि लुओ जी आपसी विनाश को अंजाम दे सकता है। यह "डिटरेंस एरा" की शुरुआत करता है, एक नाजुक शांति जो प्रसारण शुरू करने वाले "तलवारधारी" (लुओ जी) के निरंतर खतरे से लागू होती है।

महान बेड़े का विनाश:
इस युग के दौरान मानवता फलती-फूलती है, शक्तिशाली अंतरिक्ष बेड़े का निर्माण करती है, यह विश्वास करते हुए कि उन्होंने ट्रिसोलरन्स के साथ समानता हासिल कर ली है। हालाँकि, जब पहला ट्रिसोलरैन जांच ("ड्रॉपलेट") आखिरकार आता है, तो यह आसानी से पृथ्वी के पूरे अंतरिक्ष बेड़े को नष्ट कर देता है, जिससे ट्रिसोलरन्स की विशाल तकनीकी श्रेष्ठता का पता चलता है और मानवता का अभिमान चकनाचूर हो जाता है।


3. मृत्यु का अंत (死神永生):
निवारण विफल हो जाता है, उच्च-आयामी हथियार सौर मंडल को नष्ट कर देते हैं, और नायक अंततः खुद को बलिदान कर देते हैं ताकि ब्रह्मांड "उछल" सके और नए सिरे से शुरू हो सके।

नई चुनौतियां और तलवारधारी:
निरोध युग जारी है, लेकिन लुओ जी की उम्र बढ़ रही है, और एक नए "तलवारधारी" को चुना जाना चाहिए। इसका भार चेंग शिन पर पड़ता है, जो एक दयालु और करुणामय एयरोस्पेस इंजीनियर है। उसकी नियुक्ति ट्रिसोलारन्स द्वारा एक सुनियोजित कदम है, जो सही ढंग से भविष्यवाणी करते हैं कि उसका नैतिक स्वभाव उसे संकट में निरोध को सक्रिय करने से रोकेगा। जब ट्रिसोलारन्स पृथ्वी के प्रसारण स्टेशनों पर हमला करके निरोध का परीक्षण करते हैं, तो चेंग शिन हिचकिचाता है, जिससे उन्हें पृथ्वी पर नियंत्रण करने की अनुमति मिल जाती है।

मानवता की उड़ान और ब्रह्मांडीय रहस्योद्घाटन:
कुछ मानव स्टारशिप जो शुरुआती ड्रॉपलेट हमले से बच गए थे (जिसमें एक ऐसा भी शामिल है जो बहुत पहले ही दुष्ट हो गया था) ट्रिसोलरन निर्देशांक प्रसारित करने में कामयाब हो जाते हैं, जिससे उच्च-आयामी एलियन हथियार द्वारा ट्रिसोलरन होम सिस्टम का विनाश हो जाता है। हालाँकि, पृथ्वी को भी "डार्क फ़ॉरेस्ट" हमले का निशाना बनाया जाता है।

आयामी पतन और ब्रह्मांड का अंत:
मानवता को बढ़ते ब्रह्मांडीय खतरों का सामना करना पड़ रहा है, जिनमें शामिल हैं:

दो-आयामी हमले:
अंतिम "डार्क फॉरेस्ट" हथियार, एक "फोटोइड", सौर मंडल को दो आयामों में ध्वस्त कर देता है, एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया जो लगभग पूरी मानवता को मार देती है।

प्रकाश-गति यात्रा:
चेंग शिन और कुछ अन्य लोग प्रकाश-गति सक्षम जहाज पर भाग जाते हैं। वे पूर्व "केवल मस्तिष्क" राजदूत, युन तियानमिंग से मिलते हैं, जो रहस्यमय परीकथाएँ भेजता है जिसमें उच्च-आयामी भौतिकी और ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी होती है।

माइक्रो-यूनिवर्स और द बिग बाउंस:
कथा ब्रह्मांड के अंतिम भाग्य को शामिल करने के लिए विस्तारित होती है। यह पता चला है कि उन्नत सभ्यताएँ, आयामी पतन जैसी ब्रह्मांडीय आपदाओं से बचने के लिए, "मिनी-ब्रह्मांड" बनाती हैं। हालाँकि, इन मिनी-ब्रह्मांडों का प्रसार मुख्य ब्रह्मांड से द्रव्यमान को निकाल रहा है, जिससे इसका "बिग बाउंस" (एक सैद्धांतिक चक्रीय पतन और पुनर्जन्म) रुक रहा है।

अंतिम विकल्प:
अंततः, चेंग शिन और कुछ साथी, ब्रह्मांड में भटकने और अनगिनत ब्रह्मांडीय घटनाओं और ब्रह्मांड के अंत को देखने के बाद, एक गंभीर विकल्प का सामना करते हैं: मुख्य ब्रह्मांड के पुनर्जन्म में अपने स्वयं के शेष द्रव्यमान का योगदान करें, प्रभावी रूप से अस्तित्व में रहना बंद कर दें, या अपने अलग-थलग छोटे ब्रह्मांड में रहें। वे अपना द्रव्यमान वापस करने का विकल्प चुनते हैं, ताकि सार्वभौमिक नवीनीकरण के चक्र में योगदान दिया जा सके।

यह त्रयी अपने भव्य पैमाने, जटिल वैज्ञानिक अवधारणाओं और विशाल, उदासीन और खतरनाक ब्रह्मांड में मानवता के स्थान की अडिग खोज के लिए प्रसिद्ध है। यह अंतरतारकीय अस्तित्व की एक गंभीर, फिर भी बौद्धिक रूप से उत्तेजक दृष्टि प्रस्तुत करता है।