A यानिक पिंग्स और मैरिक वॉन रेनेंकैम्फ द्वारा अध्ययन विश्लेषण करता है जिम्बल यूएपी वीडियो, 34 में अमेरिकी नौसेना के F/A-18F जेट द्वारा रिकॉर्ड की गई 2015 सेकंड की इन्फ्रारेड क्लिप। इसमें एक अज्ञात वस्तु (UAP) को अनियमित रूप से घूमते हुए दिखाया गया है—रुकना, हवा में घूमना, और तुरंत दिशा बदलना-जिसके पंख या निकास दिखाई नहीं देते।
पायलटों के मुख्य अवलोकन:
- वस्तु थी बंद करे (6-10 समुद्री मील के भीतर)।
- It अचानक रुक गया और रास्ता बदल दिया बिना किसी घुमावदार चाप के - एक ऐसा कार्य जो पारंपरिक विमानों के लिए असंभव है।
- यह एक का हिस्सा था 4-6 अन्य अज्ञात वस्तुओं का समूह तेज़ हवाओं के विरुद्ध चलते हुए।
अध्ययन से क्या पता चला:
जेट की लक्ष्यीकरण प्रणाली (एटीएफएलआईआर) और रडार से प्राप्त डेटा का उपयोग करते हुए, शोधकर्ताओं ने उड़ान पथ का पुनर्निर्माण किया यूएपी के लिए और इसकी तुलना पायलट की गवाही से की गई।
पायलटों द्वारा बताई गई दूरी (6-8 समुद्री मील) पर, वस्तु की गतिविधियां प्रत्यक्षदर्शियों के विवरण से मेल खाती थीं:
- It से धीमा हो गया ~300 नॉट्स लगभग शून्य तक (उच्च गति)।
- फिर एक बनाया तीव्र “ऊर्ध्वाधर यू-टर्न” (किसी भी ज्ञात विमान के विपरीत)
- इस युद्धाभ्यास के दौरान इस दूरी पर कोई पंख या निकास पंख (सामान्य जेट की तरह) दिखाई नहीं दिए।
वैकल्पिक सिद्धांत
कुछ लोग तर्क देते हैं कि यह वस्तु शायद दूर से आ रहे जेट के एग्जॉस्ट से कैमरे की चमक (30+ मील दूर) और यह कि “रोटेशन” एक सेंसर गड़बड़ी थी। लेकिन यह स्पष्ट नहीं करता है:
- पायलटों का डेटा दिखा रहा है तत्काल दिशा परिवर्तन.
- वस्तु क्यों? जेट की चाल से मेल खाता था इतनी निकटता से.
यह बात क्यों करता है?
अध्ययन से यह तो साबित नहीं होता कि वह वस्तु क्या थी, लेकिन यह जरूर पता चलता है कि वह वस्तु क्या थी। सामान्य वायुगतिकी के विपरीत गतिविधियाँशोधकर्ता चाहते हैं कि विमानन विशेषज्ञ इस पर करीब से नज़र डालें - क्योंकि अगर यह ड्रोन, जेट या कैमरा ट्रिक नहीं होती, यह क्या था?
अगर पाठ में वर्णित वस्तु वास्तव में एक यूएफओ थी (अज्ञात उड़न वस्तु) को किसी अन्य ग्रह या अज्ञात उन्नत यान के अर्थ में देखा जाए, तो इसके महत्वपूर्ण निहितार्थ होंगे।
क्या होगा अगर यह एक यूएफओ था?
- इसका अर्थ यह होगा कि हमारी अपनी तकनीक से कहीं अधिक उन्नत तकनीक मौजूद है: इस वस्तु ने "असंभव चालें चलीं जो कोई भी ज्ञात विमान नहीं कर सकता", जैसे कि बीच हवा में अचानक रुक जाना, 90 डिग्री घूमना, तुरंत रास्ता बदलना, और बिना धीमा हुए भौतिकी को धता बताते हुए तेज यू-टर्न लेना। इसके प्रणोदन के लिए "कोई पंख नहीं था, कोई निकास नहीं था, कोई स्पष्टीकरण नहीं था"। यह इस बात का संकेत होगा कि यह एक महारत है भौतिक विज्ञान और इंजीनियरिंग जो वर्तमान में मानवीय समझ से परे है।
- यह पायलटों के अवलोकनों और रडार डेटा को मान्य करेगा: "लड़ाकू विमानों के रडार ने यूएफओ पर नजर रखी," और "एक नए अध्ययन ने संख्याओं की जांच की और पाया कि उस सीमा पर यूएफओ की गतिविधियां बिल्कुल वैसी ही थीं जैसा पायलटों ने बताया था।" इससे इन अत्यधिक प्रशिक्षित पर्यवेक्षकों और परिष्कृत पहचान प्रणालियों की विश्वसनीयता की पुष्टि होगी जो किसी वास्तविक असामान्य चीज की पहचान करने में सक्षम हैं।
- यह पारंपरिक व्याख्याओं को चुनौती देगा: संशयवादियों के दावे "दूर के जेट से कैमरे की चमक" के बारे में दिए गए स्पष्टीकरण रडार साक्ष्य और विस्तृत पायलट गवाही को समझाने के लिए अपर्याप्त होंगे। पाठ में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि ये स्पष्टीकरण सही नहीं हैं।
- जैसा कि मिचियो काकू सुझाव देते हैं, प्रमाण का भार वास्तव में बदल जाएगा: अगर ऐसी किसी वस्तु की पुष्टि हो जाती है, तो अब यह साबित करना किसी व्यक्ति पर निर्भर नहीं रहेगा कि उसने कुछ असाधारण देखा है। इसके बजाय, सैन्य और वैज्ञानिक संस्थानों पर यह स्पष्ट करने का भारी दबाव होगा कि ये वस्तुएँ क्या हैं, वे कहाँ से आई हैं और उनका उद्देश्य क्या हो सकता है। यह सवाल कि “यह क्या था?” जांच का मुख्य विषय बन जाएगा।
संक्षेप में, अगर यह एक यूएफओ होता, तो यह वैज्ञानिक जांच के एक नए युग की शुरुआत करता, ब्रह्मांड में हमारे स्थान के बारे में हमारी समझ को नया आकार देता, और संभावित रूप से गहरा सामाजिक और तकनीकी प्रभाव डालता। इन "रहस्यमयी यान उड़ान भरने" के आसपास का रहस्य अटकलों के दायरे से निकलकर तत्काल वास्तविकता में बदल जाएगा।
नीचे पंक्ति
गिम्बल यूएपी ऐसे तरीके से चलता है जो किसी भी ज्ञात विमान से मेल नहीं खाता, जिससे यह वास्तव में एक रहस्य बन जाता है। अध्ययन से इसका समाधान तो नहीं मिलता लेकिन यह पता चलता है कि और अधिक शोध की आवश्यकता क्यों है।
संपूर्ण गणित और दृश्य के लिए देखें मूल पेपर.
आधारित: “जनवरी 2015 जिम्बल यूएपी के लिए संभावित उड़ान पथों का पुनर्निर्माण, यानिक पेइंग्स और मैरिक वॉन रेनेनकैम्फ द्वारा”,
और न्यूज़वीक का लेख "द यूएफओ के बारे में सच्चाई मिचियो काकू के साथ":
