आशावाद का कारण पीढ़ियों से, रात का आकाश चमकती हुई अनिश्चितता का कैनवास रहा है। हम इसे देखते रहे, अपने अकेलेपन पर विचार करते रहे, और गहरा सवाल फुसफुसाते रहे: क्या हम रहने योग्य ब्रह्मांड में अकेले हैं? दशकों तक, हमारे जवाब सीमित डेटा और ब्रह्मांड के एक विचित्र, पृथ्वी-केंद्रित दृष्टिकोण से बंधे हुए मात्र दार्शनिक चिंतन थे। लेकिन वह युग समाप्त हो गया है। हम एक नई समझ, एक वैज्ञानिक जागृति के कगार पर खड़े हैं जो वास्तव में एक तस्वीर पेश करता है लुभावनी तस्वीर एक सम्भावनाओं से भरे ब्रह्मांड की कल्पना कीजिए।
एक समय, ड्रेक समीकरण - हमारी भव्य ब्रह्मांडीय जनगणना - एक सैद्धांतिक रचना थी, इसके चर खगोलीय ज्ञान के धुंधलके में अनुमान लगाने के लिए प्रेरित करते थे। कार्ल सागन पहली बार ड्रेक और उनके प्रसिद्ध समीकरण 1961 में - यह आकाशगंगा में संचारी सभ्यताओं की संख्या का अनुमान लगाने के लिए एक रूपरेखा का गठन करता है। सागन, जो उस समय एक युवा स्नातक छात्र थे, समीकरण की आशावादी व्याख्याओं के आजीवन समर्थक बन गए।
सागन की दृष्टि सिलिकॉन से मिलती है: निश्चितता ब्रह्मांडीय अनुमानों की जगह लेती है
ड्रेक समीकरण के आधार पर, सागन ने 1,000 और 1,000,000 के बीच की परिकल्पना की मिलनसार आकाशगंगा में सभ्यताएँ। कार्ल सागन, एक दूरदर्शी, ने अपने काम में अक्सर ड्रेक समीकरण का संदर्भ दिया और अक्सर ब्रह्मांडीय कोहरे के माध्यम से झांकते हुए मूल 1961 के अनुमानों का उपयोग किया। (लेकिन नए डेटा के सामने आने पर संख्याओं को अपडेट भी किया।) लेकिन आज, कोहरा छंट गया है। डिजिटल क्रांति, अंतरिक्ष-यात्रा प्रौद्योगिकी में विस्फोट के साथ, एक ऐसी दुनिया में प्रवेश कर गई है खोज का स्वर्ण युग, उन अनुमानों को अनुभवजन्य निश्चितताओं में बदलना।
विशाल पैमाने पर विचार करें। 1992 में, सबसे पहला एक्सोप्लैनेट पाया गया था। यह ब्रह्मांडीय सीप में एक अनोखा मोती था। अब, तीन दशक से भी कम समय बाद, केप्लर और TESS जैसे मिशनों ने बाढ़ के द्वार खोल दिए हैं! हमने गिनती की हैलगभग 6,000 पुष्ट विश्व (संदर्भ) दूर के तारों की परिक्रमा करते हुए - प्रत्येक एक संभावित ब्रह्मांडीय सीमा। डेटा का यह चौंका देने वाला हिमस्खलन हमें कुछ गहरा बताता है: ग्रह दुर्लभ नहीं हैं; वे नियम हैं। ग्रहों वाले तारों का अंश (fp) अब 50% का आशावादी अनुमान नहीं है; यह 100% के करीब है! आप जिस भी तारे को ऊपर टिमटिमाते हुए देखते हैं, उसके पास संभवतः अपना स्वयं का ग्रह तंत्र है।
ब्रह्मांडीय मरूद्यान: अरबों रहने योग्य दुनियाएँ बुला रही हैं
और इन प्रणालियों के भीतर, संभावित रूप से रहने योग्य दुनिया (ne) की संख्या मात्र सांख्यिकीय दृष्टि से बहुत दूर है। अकेले हमारी अपनी आकाशगंगा, सितारों की वह राजसी सर्पिल जिसे हम घर कहते हैं, अब अनुमान लगाया गया है कि इसमें शामिल हैं300 से 500 मिलियन संभावित रहने योग्य ग्रह (संदर्भ). इसे नवीनतम, दिमाग घुमाने वाले अनुमान से गुणा करें 2 ट्रिलियन (या 2000 बिलियन) आकाशगंगाएँ (संदर्भ) अवलोकनीय ब्रह्माण्ड में, और आप अरबों-खरबों ब्रह्मांडीय मरुद्यानों को देख रहे हैं!
एक सेक्टीलियन ग्रह: जीवन की आकाशगंगा क्रांति
300 से 500 मिलियन संभावित जीवन योग्य ग्रहों को 2 ट्रिलियन आकाशगंगाओं से गुणा करने पर 600 बिलियन से XNUMX मिलियन संभावित जीवन योग्य ग्रहों की संख्या ... 1000 अरब रहने योग्य ग्रहदूसरे शब्दों में, ब्रह्मांड में 600 क्विंटल से 1 सेक्स्टिलियन तक संभावित रूप से रहने योग्य ग्रह हैं।
यह सिर्फ बढ़ोतरी नहीं है; यह एक आकाशगंगा क्रांति जीवन कहाँ है, इसकी हमारी आधारभूत समझ में सका उत्पन्न होती हैं।
गृहलोक से परे: सभ्यता के जीवनकाल पर पुनर्विचार
लेकिन यहां पर संभावनाएं वास्तव में हैं विस्फोट - "एल" कारक, सभ्यता द्वारा पहचाने जाने योग्य संकेतों को जारी करने की अवधि। प्रारंभिक गणनाओं में अक्सर यह माना जाता था कि सभ्यताएँ अपने गृह ग्रह से जुड़ी हुई थीं, जो क्षुद्रग्रहों के प्रभाव, जलवायु परिवर्तन या यहाँ तक कि आत्म-विनाश के प्रति संवेदनशील थीं। इससे दुखद रूप से छोटा "एल" बन जाता है, शायद कुछ हज़ार साल। लेकिन एक वास्तव में उन्नत सभ्यता के लिए, जो तारकीय ऊर्जाओं, शायद आकाशगंगा संसाधनों पर भी महारत हासिल करती है, बस एक नाजुक दुनिया में रहना एक मुश्किल काम है। ब्रह्मांडीय मूर्खता.
कॉस्मिक नोमैड्स: गैलेक्टिक कॉलोनाइजेशन 'एल' का विस्तार करता है
एकल ग्रह बनाम बहु-प्रणाली सभ्यताएँ
फ्रैंक ड्रेक के मूल सूत्र में तकनीकी सभ्यताओं की अन्य ग्रहों या सौर प्रणालियों पर उपनिवेश स्थापित करने की क्षमता के लिए कोई गुंजाइश नहीं दी गई है।
लेकिन जैसे ही कोई दूसरी दुनिया उपनिवेश बन जाती है, बचने की संभावना बढ़ जाती है। इसलिए सागन ने जितना अनुमान लगाया था, उससे कहीं ज़्यादा पुरानी तकनीकी सभ्यताएँ मौजूद हो सकती हैं, जिनके पास अंतरिक्ष में जाने की क्षमता है।
ड्रेक समीकरण की सामान्यतः समझी जाने वाली संक्षिप्त आलोचना:
L - यह सिर्फ़ सभ्यताओं की लंबी आयु नहीं है! बल्कि यह वह समय अवधि है जिसके दौरान कोई सभ्यता सरल पहचाने जा सकने वाले संकेत जारी करती है। पृथ्वी ने स्वयं केवल 40 से 60 वर्षों तक ही आसानी से पहचाने जा सकने वाले रेडियो और टीवी सिग्नल जारी किए हैं, उसके बाद ही उसने स्प्रेड स्पेक्ट्रम डिजिटल संचार, सैटेलाइट, केबल और इंटरनेट का उपयोग करना शुरू किया। पृथ्वी अभी भी अंतरिक्ष में जो सिग्नल लीक कर रही है, वे शक्तिशाली रडार से यादृच्छिक और दोहराए जाने वाले पिंग और ब्लिप हैं, और डिजिटल स्रोतों से अस्पष्ट सिग्नल हैं जो कॉस्मिक बैकग्राउंड नॉइज़ (CMB) में मिल जाते हैं।
पलक झपकते ही गैलेक्टिक साम्राज्य: कर्दाशेव स्केल बेकन्स
एक सभ्यता जो अंतरिक्ष में यात्रा करने में सक्षम है, भले ही वह अंतरिक्ष की गति से बहुत कम गति से चल रही हो। प्रकाश की गति, अपनी पूरी आकाशगंगा को मात्र एक क्षण में आबाद कर सकता है 5 से 50 मिलियन वर्षअरबों वर्षों के ब्रह्मांडीय काल-मान में, यह पलक झपकने के बराबर है!
रोटी का आटा
उपनिवेशीकरण एक ब्रह्मांडीय बीमा पॉलिसी के रूप में कार्य करता है, जो जोखिम को विविधता प्रदान करता है और सभ्यता के प्रभावी "जीवनकाल" को सहस्राब्दियों से आगे बढ़ाता है। लाखों, यहाँ तक कि अरबों वर्ष. यह ड्रेक समीकरण में "एन" को पूरी तरह से बदल देता है, जो एक ऐसे ब्रह्मांड का सुझाव देता है जो प्राचीन, संपन्न सभ्यताओं से कहीं अधिक आबाद है, जिसकी हमने कल्पना भी नहीं की थी। हम कर्दाशेव टाइप I, टाइप II, टाइप III और यहां तक कि टाइप IV सभ्यताओं के उद्भव के बारे में बात कर रहे हैं - जो अपने ग्रह, अपने तारे, अपनी आकाशगंगा या यहां तक कि पूरे ब्रह्मांड की शक्ति का उपयोग करते हैं!
महान ब्रह्मांडीय मौन: फर्मी विरोधाभास का समाधान
बेशक, इस ब्रह्मांडीय पहेली फ़र्मी विरोधाभास कायम है। अगर ब्रह्मांड में जीवन इतना प्रचुर है, तो हर कोई कहाँ है? ब्रह्मांड की खामोशी, भयानक शांति ने इस तरह के सिद्धांतों को जन्म दिया है “बढ़िया फ़िल्टर” - एक ऐसी बाधा जो जीवन को उन्नत चरणों तक पहुँचने से रोकती है, या तो हमारे अतीत में (जो हमें अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ बनाती है) या, अधिक अशुभ रूप से, हमारे भविष्य में (एक भयावह सार्वभौमिक गति बाधा)। या शायद "दुर्लभ पृथ्वी परिकल्पना", जो सुझाव देती है कि जटिल जीवन के लिए हमारे ग्रह की विशिष्ट परिस्थितियाँ असाधारण रूप से अद्वितीय हैं।
उन्नत जीवन की प्रतिध्वनियाँ? या एक ब्रह्मांडीय अभयारण्य का इंतज़ार है?
लेकिन ये कठिन सवाल भी अब एक अलग तरह की आशावादिता को प्रेरित करते हैं। शायद "ग्रेट फ़िल्टर" हमारे पीछे है, जो हमारे अस्तित्व को और भी ज़्यादा विजयी बनाता है। शायद अलौकिक सभ्यताएँ इतनी ज़्यादा उन्नत हैं (टाइप III-IV) कि उनका संचार हमारी वर्तमान समझ से परे है, एक ब्रह्मांडीय सिम्फनी जिसे सुनने के लिए हमारे पास उपकरण नहीं हैं।
और शायद फर्मी विरोधाभास का उत्तर दूसरा है: अभयारण्य परिकल्पना - जो शीघ्र ही आने वाली है।
अभयारण्य परिकल्पना
खोज जारी है: खोज के लिए तैयार ब्रह्मांड
ईटीआई की खोज अब एक छोटा-मोटा प्रयास नहीं रह गया है; यह परम ब्रह्मांडीय परिदृश्य में एक मौलिक "बाजार अनुसंधान" पहल है। डेटा प्रचुरता के पक्ष में है। ब्रह्मांड एक भव्य प्रयोगशाला है, जीवन और बुद्धिमत्ता के उद्भव के लिए एक विशाल मंच है। और जैसे-जैसे हम इसके रहस्यों को खोलना जारी रखते हैं, प्रत्येक नई खोज इसकी संभावनाओं को बढ़ाती है गहरा विश्वास कि हम अकेले नहीं हैं। सबसे बड़ा रोमांच अभी शुरू हो रहा है।
"अरबों और अरबों": वह मुहावरा जिसने ब्रह्मांड पर कब्ज़ा कर लिया
वन सागन: प्रतिष्ठित कैचफ्रेज़, "बिलियन्स एंड बिलियन्स", द्वारा लोकप्रिय किया गया था हास्य अभिनेता जॉनी कार्सन, जिन्होंने मेजबानी की आज रात दिखाएँकार्सन अक्सर सागन की स्नेहपूर्ण पैरोडी करते थे, उनकी आवाज़ और बौद्धिक आचरण की नकल करते थे, और इन नाटकों में, वे अक्सर मज़ाक करते थे, "अरबों और अरबों!"
यह पैरोडी इतनी व्यापक और लोकप्रिय थी कि यह वह मुहावरा बन गया जिसे ज्यादातर लोग सागन से जोड़ते थे, भले ही उन्होंने इसे मूल रूप से इस तरह से नहीं कहा था। सागन ने खुद कार्सन द्वारा इस विनोदी आविष्कार को स्वीकार किया और यहां तक कि 1997 में मरणोपरांत प्रकाशित अपनी अंतिम पुस्तक का शीर्षक भी रखा, अरबों और अरबों: सहस्राब्दी के कगार पर जीवन और मृत्यु पर विचार, उस वाक्यांश को चंचलता से अपनाते हुए जो उनकी लोकप्रिय विरासत बन गई थी।
जॉनी कार्सन द्वारा कार्ल सागन के कॉसमॉस का अनुकरण
1980 में, जॉनी कार्सन ने कार्ल सागन के कॉसमॉस का एक छोटा सा स्पूफ़ बनाया, जो उस साल पीबीएस पर प्रसारित हुआ और इसे ज़बरदस्त रेटिंग और शानदार समीक्षाएं मिलीं। कार्सन ने एक शानदार छाप छोड़ी है...
अलौकिक बुद्धि खोज के संदर्भ में, 1980 में गणितीय भौतिक विज्ञानी और ब्रह्मांड विज्ञानी फ्रैंक जे. टिपलर ने एक पेपर प्रकाशित किया, "अलौकिक बुद्धिमान प्राणी मौजूद नहीं हैं।"
संदर्भ: अलौकिक बुद्धिमान प्राणी अस्तित्व में नहीं हैं, टिपलर, एफ.जे.
टिपलर ने फर्मी विरोधाभास को समझाने के लिए एक सार्वभौमिक सिद्धांत की तलाश की: पृथ्वी पर अलौकिक प्राणियों की स्पष्ट अनुपस्थिति। उन्होंने तर्क दिया कि यदि अलौकिक बुद्धिमान प्राणी मौजूद हैं, तो उनकी अभिव्यक्तियाँ स्पष्ट होंगी। इसके विपरीत, चूँकि उनकी उपस्थिति का कोई सबूत नहीं है, इसलिए वे मौजूद नहीं हैं।
वॉन न्यूमैन जांच
फ्रैंक टिपलर ने तर्क दिया कि यदि किसी बाह्य अंतरिक्ष सभ्यता ने कभी स्वयं-प्रतिकृति का निर्माण किया है, तो की न्यूमैन स्टारप्रोब्स, वे जांच तेजी से बढ़ेंगे। वे कुछ मिलियन वर्षों में आकाशगंगा को भर देंगे। चूंकि हम उन्हें यहाँ नहीं देखते हैं, इसलिए टिपलर ने निष्कर्ष निकाला कि कोई अन्य बुद्धिमान सभ्यता नहीं है।
• टिपलर ने माना कि प्रत्येक जांच एक नई दुनिया पर उतरेगी और आगे बढ़ने से पहले सिर्फ़ एक या कुछ प्रतियां बनाएगी। हालाँकि, उसके पास इसके प्रजनन को इतनी हद तक सीमित करने का कोई कारण नहीं था।
• भले ही प्रत्येक जांच केवल 10 ग्राम की हो और हर दशक में एक बार दोगुनी हो जाए, लगभग 150 पीढ़ियों में हमारे पास एक पूरी आकाशगंगा का द्रव्यमान होगा। मशीनों में यह रूपांतरण 1 के बाद 54 शून्य ग्राम (1 क्विंडेसिलियन टन) के क्रम का होगा। इसके अलावा, यह परिवर्तन 15 मिलियन वर्षों से भी कम समय में होगा।
• चूँकि हमें कहीं भी ऐसी आकाशगंगा-खाने वाली मशीनों का कोई सबूत नहीं दिखता, इसलिए टिपलर ने कहा कि किसी और ने कभी उनका आविष्कार नहीं किया। इसलिए, कोई और नहीं है।
सागन का जवाब
कार्ल सगन टिपलर के सोलिप्सिस्ट तर्क के अंकगणित पर विचार किया। उनका जवाब विज्ञान और दर्शन के क्षेत्र में एक क्लासिक है। वह हमारे वर्तमान ज्ञान की सीमाओं और ब्रह्मांड की विशालता की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं। यह कहते हुए कि, "साक्ष्य की अनुपस्थिति अनुपस्थिति का सबूत नहीं है," सागन ने जो हम नहीं जानते उसके आधार पर निष्कर्ष पर पहुँचने के खिलाफ चेतावनी दी।
सागन और विलियम आई. न्यूमैन ने टिपलर की मान्यताओं और निष्कर्षों को चुनौती दी, जनसंख्या वृद्धि और संगठन के आधार पर एक अधिक यथार्थवादी उपनिवेशीकरण मॉडल का प्रस्ताव रखा। यह वैकल्पिक मॉडल आकाशगंगा-पार करने के समय का अनुमान लगभग एक अरब वर्ष लगाता है, जो टिपलर के कुछ मिलियन वर्षों से काफी अधिक है।
सागन आगे सुझाव देते हैं कि स्व-प्रतिकृति जांच विकासवादी विचलन के अधीन हैं, जो परोपकारी अलौकिक बुद्धिमान जीवन (ETI) के लिए अस्वीकार्य जोखिम पैदा करते हैं। ETI केवल संकेतों के माध्यम से अन्य ETI के साथ संवाद करता है। यह तर्क मानता है कि स्व-प्रतिकृति मशीनें अनिवार्य रूप से अनियंत्रित हैं क्योंकि उन्हें विकसित होना चाहिए।
सागन और न्यूमैन यह भी प्रस्ताव करते हैं कि सामूहिक विनाश के शक्तिशाली हथियारों का उदय अनियंत्रित विस्तार पर एक सार्वभौमिक रोक लगा सकता है। यह संभावित रूप से उन्नत सभ्यताओं के प्रसार को सीमित कर सकता है। अंततः, वे फर्मी विरोधाभास को हल करने में प्रयोग के महत्व पर जोर देते हैं। रेडियो दूरबीनों और अन्य उपकरणों का उपयोग करके व्यवस्थित खोज इस सवाल को सुलझाने के लिए आवश्यक है कि क्या हम ब्रह्मांड में अकेले हैं।
संदर्भ: द सोलिप्सिस्ट अप्रोच टू एक्स्ट्राटेरेस्ट्रियल इंटेलिजेंस, सागन / न्यूमैन द्वारा 1983QJRAS..24..113S पृष्ठ 113
स्थलीय अदूरदर्शिता
1894 में न्यूयॉर्क की कल्पना करें, इसकी सड़कें घोड़ों के खुरों की आवाज़ से भरी हुई थीं। इसके भविष्यवादी गोबर की गणना में डूबे हुए थे। उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि 1944 तक न्यूयॉर्क घोड़ों के गोबर में डूब जाएगा।
भविष्यवादियों ने केवल रैखिकता देखी: अधिक गाड़ियाँ, अधिक कचरा, गंदगी का सर्वनाश। हालाँकि, वे पहले से ही चल रही खामोश क्रांति को नहीं समझ पाए - आंतरिक दहन इंजन, घोड़े रहित गाड़ी - एक प्रतिमान बदलाव जो उनके समीकरणों को अवशेष बना देगा।
इसी तरह हम भी कल के सितारों की कल्पना करते समय लड़खड़ा सकते हैं। यह मान लेना कि अंतरतारकीय यात्रा या संपर्क सूर्य को निगल जाएगा, संभावना को बंधन में बांधना है। भौतिक विज्ञान इस क्षण की। अकल्पनीय तकनीकें क्या हैं? स्पेसटाइम शॉर्टकट, डार्क एनर्जी का उपयोग, नैनोइंजीनियरिंग से पैदा हुए स्व-प्रतिकृति जांच? रहस्यों की ब्रह्मांडीय फुसफुसाहटें जिन्हें हमें अभी तक समझना बाकी है।
कार्ल सागन ने टिपलर को चेतावनी दी होगी कि उनका तर्क घोड़ा-गाड़ी के भविष्यवक्ताओं के तर्क को प्रतिबिंबित कर सकता है। कोई व्यक्ति ज्ञात की सीमाओं से परे देखने में विफल हो सकता है। ब्रह्मांड केवल वर्तमान उपकरणों से हल करने वाली पहेली नहीं है। यह एक सीमा भी है जो हल करने वाले को नया आकार देती है। जैसे हमने एक बार आग को काबू में किया और परमाणु को विभाजित किया, वैसे ही हम एक दिन स्पेसटाइम के ताने-बाने के साथ नृत्य कर सकते हैं। फ़र्मी विरोधाभास का उत्तर सभ्यताओं की कमी में नहीं हो सकता है। यह हमारी मान्यताओं की विनम्रता में हो सकता है।
आखिरकार, तारे सिर्फ़ अंतिम बिंदु नहीं हैं। वे शिक्षक हैं। उनका सबसे बड़ा सबक यह हो सकता है: प्रकाश-वर्ष पार करने के लिए, हमें पहले आकाशगंगाओं के बीच के अंधेरे की तरह असीम तरीके से सोचना सीखना होगा।
संदर्भ: 1894 का महान घोड़ा खाद संकट
1800 के दशक के अंत तक, दुनिया भर के बड़े शहर घोड़ों की खाद में डूब रहे थे। लंदन टाइम्स ने 1894 में भविष्यवाणी की थी कि 50 साल के समय में, लंदन की हर सड़क नौ फीट गोबर के नीचे दब जाएगी।
“मुझे नहीं पता कि आप अलविदा क्यों कहते हैं, मैं तो नमस्ते कहता हूँ।” बीटल्स ‧ 1967
लियू सिक्सिन की भयावह दृष्टि अंतरिक्ष और पृथ्वी पर खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर क्यों पेश कर सकती है
डार्क फॉरेस्ट परिकल्पना
1. दो अंधेरे जंगलों की कहानी
लियू सिक्सिन की पुरस्कार विजेता त्रयी पृथ्वी के अतीत का स्मरण (आमतौर पर कहा जाता है द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम श्रृंखला) ने लोकप्रिय बनाया डार्क फॉरेस्ट परिकल्पनाऐसे ब्रह्मांड में जहां हर सभ्यता विनाश से डरती है और संसाधन दुर्लभ प्रतीत होते हैं, सबसे सुरक्षित रणनीति पूर्ण मौन है - या किसी भी ऐसी चीज़ पर पूर्व-आक्रमण जो उसकी स्थिति को उजागर करती है।
फिर भी, जिस तरह बच्चे अक्सर अंधेरे जंगल की भयावहता को बढ़ा-चढ़ाकर आंकते हैं, उसी तरह वयस्क भी शायद उसे बढ़ा-चढ़ाकर आंकते हों। खतरों का अधिक आकलन करना दोनों ही आशंकाएँ अभाव, पहचान और सार्वभौमिक शत्रुता के बारे में संदिग्ध मान्यताओं पर आधारित हैं।
2. ब्रह्मांडीय जंगल कितना अंधकारमय है - सच में?
2.1 प्रचुर संसाधन • क्षुद्रग्रह खनन अधिकांश "संसाधन युद्धों" को अनावश्यक बना देता है। - उदाहरण: नासा का वर्तमान साइकी मिशन एक धातु-समृद्ध क्षुद्रग्रह को लक्षित करता है जिसकी सामग्री को अक्सर उद्धृत किया जाता है - हालांकि अनुमान अत्यधिक काल्पनिक है - लगभग मूल्य का$ 100,000 क्वाड्रिलियन. - कम गुरुत्वाकर्षण और उच्च अयस्क शुद्धता का मतलब है कि अंतरिक्ष में धातुओं को निकालना, रहने योग्य ग्रह पर आक्रमण करने की तुलना में कहीं अधिक आसान है।
• विज्ञान-कथा लेखकों ने 1970 के दशक से बहुत पहले ही इस तर्क का अनुमान लगा लिया था। गैरेट पी. सर्विस (1898) सेवा मेरे आइज़ैक असिमोव (1953) और पॉल एंडरसन (1963-65).
2.2 फर्मी विरोधाभास के वैकल्पिक समाधान
हम जो मौन धारण करते हैं, उसका कारण हो सकता है: • सभ्यताओं की संक्षिप्तता का प्रभाव 'रेडियो विंडो' (50-70 वर्ष); • अभयारण्य परिकल्पना (ईटीआई स्वयं को प्रकट किए बिना विकासशील ग्रहों का पोषण करता है); • चालक दल या बिना चालक दल के यान-आधारित अन्वेषण रेडियो बीकन के बजाय (यूएपी/यूएफओ बहस की तुलना करें)। ये दृश्य सार्वभौमिक मौन के आधार को चुनौती देते हैं।
एबीसी 7 न्यूज़, दिसंबर 2024
2.3 मानवता पहले ही प्रसारित कर चुकी है
मानवजाति प्रसारण कर रही है टीवी और रेडियो सिग्नल 1930 के बाद से ये संकेत प्राप्त किये जा सकते हैं सैकड़ों प्रकाश वर्ष दूर.इससे ई.टी. की जिज्ञासा जागृत हुई होगी।
फिर, 1945 और 1961 के बीच, पृथ्वी पर विस्फोट हुआ 2,000 से अधिक परमाणु उपकरणप्रत्येक विस्फोट से विद्युत चुम्बकीय स्पंद (ईएमपी) उत्पन्न होता है इतना शक्तिशाली कि प्रकाश वर्ष दूर से भी पता लगाया जा सके.
उदाहरण के लिए, यदि कोई उन्नत सभ्यता ओलंपिक के प्रारंभिक प्रसारणों को सुन रही होती, तो वे यह देखकर आश्चर्यचकित हो जाते कि पृथ्वी अनियमित अंतराल पर अचानक कृत्रिम, उच्च-ऊर्जा चमक के साथ फट रही थी।
प्रभाव में, हमने पहले ही जंगल में अपना अस्तित्व चिल्लाकर बता दिया है; अब विनम्र रेडियो अभिवादन की चिंता हो रही है यह घोड़े के भाग जाने के बाद खलिहान का दरवाज़ा बंद करने जैसा है.
शुतुरमुर्ग समस्या: मौन रहना सुरक्षा नहीं है
यदि ईटीआई को हमारा रेडियो सिग्नेचर, प्रसारण या ईएमपी पता चल गया, लेकिन कोई अनुवर्ती सूचना नहीं मिली, तो वे यह मान सकते हैं:
हम छुप रहे हैं (संदिग्ध)।
हम अस्थिर (खतरनाक) हैं।
हम अज्ञानी (कमजोर) हैं।
3. गेम-थ्योरी संशोधन: तीन बड़े "क्या-क्या होगा"
यहां कुछ बड़े "क्या होगा अगर" हैं जो पूरे "छिपने या हमला करने" के विचार को चुनौती देते हैं:
3.1 ब्रह्मांडीय पैमाने पर पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश (MAD) यदि प्रतिशोध विश्वसनीय है - और खासकर तब जब असफलता की कीमत विलुप्ति हो - पहले हमलों की अपील खत्म हो जाती हैठीक वैसे ही जैसे उन्होंने शीत युद्ध की परमाणु रणनीति के साथ किया था। परमाणु हथियारों के साथ हमारे अपने इतिहास के बारे में सोचें। पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश (MAD) की अवधारणा एक बहुत बड़ी बाधा है। क्या होगा अगर यह ब्रह्मांडीय पैमाने पर भी लागू हो? मान लीजिए कि एक सफल हमले की एक निश्चित संभावना है। और, महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर हमला विफल हो जाता है, तो हमला करने वाली सभ्यता को वास्तव में बहुत बुरे परिणाम का सामना करना पड़ता है - आइए इसे प्रतिशोध की आपदा कहें। हम संसाधनों की बर्बादी से कहीं ज़्यादा बुरी चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं।
यहां बताया गया है कि इससे "हमला" चुनने का गणित कैसे बदल जाता है:
यदि एक सभ्यता दूसरी सभ्यता पर आक्रमण करने का प्रयास करती है:
इस बात की एक निश्चित संभावना है कि यह हमला सफल हो जाए। हमलावर बच जाता है, हालांकि उसे हमले की कीमत चुकानी पड़ती है, जबकि दूसरी सभ्यता नष्ट हो जाती है।
लेकिन, यह भी संभावना है कि हमला पूरी तरह से विफल हो जाए। उस दुःस्वप्न परिदृश्य में, हमलावर ही प्रतिशोध की आपदा का सामना कर रहा है (या यहां तक कि कुल विनाश अगर दूसरी सभ्यता ने जोरदार हमला किया), और लक्ष्य अभी भी आसपास है और वास्तव में गुस्से में है।
इसलिए, जब आप इस बात पर विचार करते हैं कि हमला करना है या नहीं, तो आपको इन संभावनाओं को तौलना होगा। यदि सफल हमले की संभावना कम है, या यदि जवाबी कार्रवाई की आपदा पूरी तरह से विनाशकारी है (जैसे MAD में), तो पहले हमला करने की अपील कम हो जाती है। यह भी अधिक समझदारी भरा हो सकता है कि बस छिपे रहें, जो "पहले हमला" तर्क को पूरी तरह से कमजोर करता है।
डार्क फॉरेस्ट गेम थ्योरी में खामियां
3.2 छिपने की असंभवता
पर्याप्त रूप से उन्नत दूरबीनों द्वारा पता लगाया जा सकता है रेडियो हस्ताक्षर और अन्य टेक्नोसिग्नेचर चाहे हम जानबूझकर संचार करते हों या नहीं। माना कि मानव जाति ने अपने पूरे इतिहास में सिर्फ़ 67 घंटों से ज़्यादा समय तक ही जानबूझकर संचार किया है। लेकिन इससे संक्रमण की दर में कमी नहीं आती है। रेडियो और टीवी सिग्नल की एक शताब्दी जो पहले से ही मौजूद हैं। इस 130 प्रकाश वर्ष के बुलबुले (260 प्रकाश वर्ष के पार) के भीतर 700-1,140 रहने योग्य दुनियाएँ मौजूद हैं। यदि छिपकर काम करना व्यर्थ है, तो रणनीतिक खेल कम हो जाता है “संवाद करें या हमला करें,” और संचार सस्ता, अधिक परिपक्व, सुरक्षित विकल्प बन जाता है।
डार्क फॉरेस्ट का विचार छिपे रहने की क्षमता पर टिका है. लेकिन क्या होगा अगर पता लगाना अपरिहार्य हो? कल्पना करें कि सुपर-एडवांस्ड टेलीस्कोप जो बिना किसी प्रसारण के जीवन के संकेतों को देख सकते हैं। उस स्थिति में, "छिपाने" की रणनीति मूल रूप से "प्रसारित करने" के समान हो जाती है - आप किसी भी तरह से खोजे जाएँगे। छिपने की कोशिश करने का पूरा लाभ गायब हो जाता है।
यदि छिपते समय पकड़े जाने पर पूर्ण विनाश जैसा बुरा लगता है, तो: - यदि दोनों सभ्यताएं छिप जाएं → विनाश। - यदि कोई छुपाता है और कोई प्रसारित करता है → विनाश। - यदि कोई छुप जाए और हमला करे → विनाश।
यह परिदृश्य "छिपने" को एक व्यवहार्य अस्तित्व रणनीति के रूप में काफी हद तक हटा देता है। यह सभ्यताओं को प्रसारण या हमला करने के बीच एक विकल्प के लिए मजबूर करता है, क्योंकि कोई वास्तविक छिपने की जगह नहीं बची है।
3.3 सभ्यतागत विविधता यह मान लेना कि हर प्रजाति पागल और हिंसक है, उद्देश्यों के संभाव्यता वितरण को नज़रअंदाज़ कर देता है। अगर एक मामूली अंश भी सहयोगात्मक है, अपेक्षित-मूल्य गणना सतर्क आउटरीच की ओर झुकती है सार्वभौमिक दमन के बजाय.
“विविधता में एकता प्राप्त करने की हमारी क्षमता हमारी सभ्यता की सुंदरता और परीक्षा होगी”, महात्मा गांधी
शायद डार्क फ़ॉरेस्ट की सबसे बड़ी धारणा यह है कि वहाँ की हर सभ्यता एक पागल, आक्रामक हत्यारा है। लेकिन क्या यह यथार्थवादी है? हम अपने ब्रह्मांडीय खेल में खिलाड़ियों के विभिन्न "प्रकारों" के बारे में सोच सकते हैं। क्या होगा अगर एक निश्चित संभावना है कि एक सभ्यता शत्रुतापूर्ण है, और यह भी संभावना है कि यह सहयोगी है?
अब, प्रसारण का समग्र लाभ नाटकीय रूप से बदल जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किससे मिलते हैं। यह एक शत्रुतापूर्ण सभ्यता से मिलने पर विनाश के जोखिम और एक मित्रवत सभ्यता से मिलने पर अस्तित्व और सहयोग के संभावित लाभ का मिश्रण है।
यदि सहकारी सभ्यता से मुठभेड़ की संभावना काफी अधिक है, और सहयोग के लाभ वास्तव में महत्वपूर्ण हैं, तो अचानक, प्रसारण वास्तव में हमला करने से बेहतर दांव हो सकता है। यह इस विचार के लिए द्वार खोलता है कि कुछ सभ्यताएँ वास्तव में "काबूम" के बजाय "हैलो" कहने की कोशिश कर सकती हैं।
इसलिए, जबकि डार्क फॉरेस्ट एक भयावह विचार प्रयोग है, ये अतिरिक्त कारक यह सुझाव देते हैं कि ब्रह्मांड एक कॉस्मिक शूटिंग गैलरी से कहीं अधिक जटिल हो सकता है।
4. पृथ्वी के अपने "अंधेरे जंगल": भय बनाम तथ्य
यूएस नेशनल पार्क - वास्तविक जंगल में प्रतिवर्ष लाखों की संख्या में यात्राएं - औसत लगभग प्रति 0.11 मनोरंजक यात्राओं पर 100,000 मौतें. प्रमुख कारण हैं डूबना (20.9%), कार दुर्घटनाएं (17.3%), चिकित्सा घटनाएं (12%), और आत्महत्याएं (12.4%), न कि भेड़ियों के झुंड या भालू के हमले।
A 1950 से 2019 तक मांसाहारी हमलों के वैश्विक अध्ययन में 5,440 हमलों का दस्तावेजीकरण किया गया, के साथ के बारे में तीन में से एक घातक। इसी तरह, भारत में बाघों के हमलों से प्रति वर्ष औसतन 34 मौतें होती हैं; संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रत्यक्ष वन्यजीव मृत्यु दर आठ के आसपास हैहमारी कल्पना जंगलों के खतरे को उसी तरह बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है, जिस तरह वह प्रथम संपर्क के खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है।
स्टार ट्रेक: पहले से संपर्क करें
स्टार ट्रेक फिल्म "फर्स्ट कॉन्टैक्ट" में, मानव हृदय का अंधकारमय जंगल (परमाणु आर्मागेडन का कारण) वल्कन दूत के साथ मुलाकात से कहीं अधिक खतरनाक साबित हुआ।
5. ईटीआई हम पर हमला क्यों करेंगे?
संसाधनों से परे संभावित उद्देश्य:
प्रथम-आक्रमण का भ्रम (भविष्य की प्रतिस्पर्धा का डर)।
वैचारिक संघर्ष (नैतिकता, विस्तारवाद)।
वैज्ञानिक जिज्ञासा (उभरती सभ्यताओं का अध्ययन)।
लेकिन अगर एलियंस को संसाधन चाहिए, वे पृथ्वी पर नहीं, क्षुद्रग्रहों पर खनन करेंगे। (यह लीजिए, ज़ेकारिया सिचिन - तुंहारे प्राचीन विदेशी स्वर्ण-खनन दास (यह सिद्धांत तब तक टिक नहीं पाता जब तक अंतरिक्ष शुद्ध तथा आसानी से निकाले जाने वाले धातुओं से भरा हुआ है।)
6. यूएपी और पेंटागन की स्वीकारोक्ति: क्या वे पहले से ही यहां मौजूद हैं?
If अज्ञात असामान्य घटनाएं (यूएपी) बाह्य अंतरिक्ष जांच हैं:
उन्होंने हमारे परमाणु हथियार, उपग्रह और युद्ध देखे हैं।
मौन शत्रुता जैसा लग सकता है।
A नियंत्रित संदेश (गणित, संगीत, विज्ञान) अस्पष्टता से अधिक सुरक्षित हो सकता है।
सिग्नल
एक विज्ञान कथा लघु कथा: रहस्यों से भरे ब्रह्मांड में, यूएपी का संकेत सब कुछ बदल सकता है।
7. संश्लेषण: व्यामोह से नीति तक
स्वीकार करें प्रकाश स्तम्भ हम पहले ही जला चुके हैं (रेडियो और टीवी बुलबुला, परमाणु परीक्षण) और
वैज्ञानिक कठोरता के साथ स्पष्ट जांच (यूएपी/यूएफओ) का अध्ययन करें, लेकिन इनकार-पाश से बाहर निकलें।
एक तैयार करें कूटनीतिक ढांचा - “बहिसभ्यताओं के लिए संयुक्त राष्ट्र” – इससे पहले कि हमें इसकी आवश्यकता हो।
क्षुद्रग्रह-खनन प्रौद्योगिकी में निवेश करें; प्रचुरता संसाधन की चिंता का सबसे अच्छा प्रतिकारक है।
ब्रह्मांड में खतरे हो सकते हैं, लेकिन डेटा - से क्षुद्रग्रह अर्थशास्त्र सेवा मेरे जंगल सुरक्षा आँकड़े – हम नियमित रूप से सुझाव देते हैं उन्हें अधिक महत्व दें. मानवता को चुपचाप बैठने के बजाय ब्रह्मांड के साथ जुड़ना चाहिए सोच समजकर. हमें ऐसा सशस्त्र होकर करना होगा। खेल-सिद्धांत संबंधी विवेक, तकनीकी आशावाद, और स्पष्ट प्रशंसा हमारे अंधेरे जंगलों में राक्षस कितनी ही कम बार वास्तविक होते हैं।
लियू सिक्सिन की *रिमेंबरेंस ऑफ अर्थ्स पास्ट* त्रयी, जिसे आमतौर पर "द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम" श्रृंखला के रूप में जाना जाता है, एक व्यापक विज्ञान कथा महाकाव्य है जो एक विदेशी सभ्यता के साथ मानवता के पहले संपर्क और उसके बाद उत्पन्न अस्तित्वगत खतरों का पता लगाती है।
1. द थ्री-बॉडी प्रॉब्लम (三体): मानवता को पता चलता है कि 450 वर्षों में एक आक्रमण बेड़ा आएगा; भौतिकी स्वयं प्रोटॉन के आकार के द्वारा तोड़फोड़ की जाती है “सोफोन्स।”
प्रारंभिक व्यवस्था और सांस्कृतिक क्रांति: कहानी चीन में उथल-पुथल भरे सांस्कृतिक क्रांति के दौरान शुरू होती है, जहाँ खगोल भौतिकीविद ये वेन्जी अपने पिता की क्रूर मौत की गवाह बनती है। मानवता से मोहभंग होने के बाद, उसे बाद में "रेड कोस्ट" नामक एक गुप्त सैन्य परियोजना में भर्ती किया जाता है, जो एक गहरे अंतरिक्ष श्रवण स्टेशन है। वहाँ, वह सूर्य का उपयोग करके रेडियो संकेतों को बढ़ाने का एक तरीका खोजती है और, गहरी निराशा के एक क्षण में, अंतरिक्ष में एक संदेश प्रसारित करती है, जो अनिवार्य रूप से विदेशी हस्तक्षेप को आमंत्रित करता है।
वर्तमान रहस्य: दशकों बाद, 21वीं सदी की शुरुआत में, दुनिया भर में प्रमुख वैज्ञानिकों के बीच रहस्यमय आत्महत्याओं की एक श्रृंखला ने खलबली मचा दी। जासूस शि कियांग (दा शि) नैनोटेक्नोलॉजिस्ट वांग मियाओ के साथ मिलकर जांच करता है। वांग "थ्री बॉडी" नामक एक रहस्यमय ऑनलाइन वीआर गेम में उलझ जाता है, जो तीन सूर्यों के गुरुत्वाकर्षण खिंचाव के कारण चरम जलवायु परिवर्तनों का अनुभव करने वाले एक अराजक ग्रह का अनुकरण करता है।
ट्रिसोलारन्स ने खुलासा किया: खेल और अपनी जांच के माध्यम से, वांग एक विशाल साजिश का पर्दाफाश करता है: अर्थ-ट्रिसोलारिस संगठन (ईटीओ), एक गुप्त समाज जो मनुष्यों द्वारा बनाया गया है जो ट्रिसोलारन्स की पूजा करते हैं और पृथ्वी के विनाश की इच्छा रखते हैं। ट्रिसोलारन्स अराजक "थ्री-बॉडी" ग्रह के निवासी हैं। उनकी सभ्यता को उनके अप्रत्याशित सिस्टम द्वारा बार-बार नष्ट किया गया है, जिससे उन्हें एक नया, स्थिर घर - पृथ्वी की तलाश करनी पड़ रही है। वे अपने रास्ते पर हैं, लेकिन उनके बेड़े को पहुंचने में लगभग 450 साल लगेंगे।
सोफ़ोन नाकाबंदी: मानवता को उनके आक्रमण का विरोध करने में सक्षम तकनीक विकसित करने से रोकने के लिए, ट्रिसोलारन्स ने "सोफ़न" - प्रोटॉन के आकार के सुपरकंप्यूटर तैनात किए हैं जो उच्च आयामों में खुलते हैं, सर्वव्यापी जासूसों के रूप में कार्य करते हैं, और पृथ्वी पर मौलिक भौतिकी अनुसंधान को सूक्ष्म रूप से बाधित करते हैं, जिससे यह भ्रम पैदा होता है कि विज्ञान विफल हो रहा है। पहली किताब मानवता के आसन्न आक्रमण के बारे में जागरूक होने के साथ समाप्त होती है, लेकिन सोफ़न नाकाबंदी से बाधित होती है।
2. अँधेरा जंगल (黑暗森林): लुओ जी ने आविष्कार किया ब्रह्मांडीय पागल – ट्रिसोलारिस के निर्देशांक प्रसारित करने की धमकी - और अस्थायी शांति के लिए मजबूर करता है।
संकट युग और वॉलफेसर्स: ट्रिसोलरन आक्रमण बेड़े के अपने रास्ते पर होने और सोफन द्वारा सभी मानव संचार को एलियंस के लिए पारदर्शी बनाने के साथ, मानवता "संकट युग" में प्रवेश करती है। गुप्त रणनीति विकसित करने के लिए, संयुक्त राष्ट्र चार "वॉलफेसर्स" को नामित करता है - ऐसे व्यक्ति जिन्हें अपार संसाधन और स्वायत्तता दी जाती है ताकि वे ऐसी योजनाएँ बना सकें जो पूरी तरह से उनके अपने दिमाग में ही रहें, सोफन द्वारा अभेद्य हों।
लुओ जी और कॉस्मिक समाजशास्त्र: वॉलफेसर्स में शुरू में अनिच्छुक और सनकी खगोल भौतिकीविद् लुओ जी भी शामिल हैं। दूसरों के विपरीत, उनके पास स्पष्ट सैन्य या वैज्ञानिक पृष्ठभूमि नहीं है। वह धीरे-धीरे "डार्क फ़ॉरेस्ट हाइपोथीसिस" (ये वेन्जी की अंतर्दृष्टि के आधार पर) विकसित करता है: ब्रह्मांड एक "डार्क फ़ॉरेस्ट" है जो उन्नत सभ्यताओं से भरा है, जिनमें से प्रत्येक एक मूक, पागल शिकारी के रूप में कार्य करता है। कोई भी सभ्यता जो अपना स्थान बताती है, वह पूर्व-विनाश का लक्ष्य बन जाती है, क्योंकि किसी अन्य सभ्यता के इरादे सौम्य होने की गारंटी देने का कोई तरीका नहीं है, और तेज़ तकनीकी विस्फोट किसी भी अज्ञात को संभावित अस्तित्वगत खतरा बना देता है।
निवारण युग: वॉलफेसर के रूप में लुओ जी की विचित्र हरकतें उसकी योजना को जन्म देती हैं: वह ट्रिसोलरन होम सिस्टम के निर्देशांकों को पूरी आकाशगंगा में प्रसारित करने की धमकी देता है, एक आत्मघाती कार्य जो ट्रिसोलरिस और पृथ्वी (पृथ्वी की निकटता के कारण) दोनों को बर्बाद कर देगा। यह खतरा, जिसे "डार्क फ़ॉरेस्ट डिटरेंस" के रूप में जाना जाता है, ट्रिसोलरन को एक असहज शांति में मजबूर करता है, क्योंकि उन्हें एहसास होता है कि लुओ जी आपसी विनाश को अंजाम दे सकता है। यह "डिटरेंस एरा" की शुरुआत करता है, एक नाजुक शांति जो प्रसारण शुरू करने वाले "तलवारधारी" (लुओ जी) के निरंतर खतरे से लागू होती है।
महान बेड़े का विनाश: इस युग के दौरान मानवता फलती-फूलती है, शक्तिशाली अंतरिक्ष बेड़े का निर्माण करती है, यह विश्वास करते हुए कि उन्होंने ट्रिसोलरन्स के साथ समानता हासिल कर ली है। हालाँकि, जब पहला ट्रिसोलरैन जांच ("ड्रॉपलेट") आखिरकार आता है, तो यह आसानी से पृथ्वी के पूरे अंतरिक्ष बेड़े को नष्ट कर देता है, जिससे ट्रिसोलरन्स की विशाल तकनीकी श्रेष्ठता का पता चलता है और मानवता का अभिमान चकनाचूर हो जाता है।
3. मृत्यु का अंत (死神永生): निवारण विफल हो जाता है, उच्च-आयामी हथियार सौर मंडल को नष्ट कर देते हैं, और नायक अंततः खुद को बलिदान कर देते हैं ताकि ब्रह्मांड "उछल" सके और नए सिरे से शुरू हो सके।
नई चुनौतियां और तलवारधारी: निरोध युग जारी है, लेकिन लुओ जी की उम्र बढ़ रही है, और एक नए "तलवारधारी" को चुना जाना चाहिए। इसका भार चेंग शिन पर पड़ता है, जो एक दयालु और करुणामय एयरोस्पेस इंजीनियर है। उसकी नियुक्ति ट्रिसोलारन्स द्वारा एक सुनियोजित कदम है, जो सही ढंग से भविष्यवाणी करते हैं कि उसका नैतिक स्वभाव उसे संकट में निरोध को सक्रिय करने से रोकेगा। जब ट्रिसोलारन्स पृथ्वी के प्रसारण स्टेशनों पर हमला करके निरोध का परीक्षण करते हैं, तो चेंग शिन हिचकिचाता है, जिससे उन्हें पृथ्वी पर नियंत्रण करने की अनुमति मिल जाती है।
मानवता की उड़ान और ब्रह्मांडीय रहस्योद्घाटन: कुछ मानव स्टारशिप जो शुरुआती ड्रॉपलेट हमले से बच गए थे (जिसमें एक ऐसा भी शामिल है जो बहुत पहले ही दुष्ट हो गया था) ट्रिसोलरन निर्देशांक प्रसारित करने में कामयाब हो जाते हैं, जिससे उच्च-आयामी एलियन हथियार द्वारा ट्रिसोलरन होम सिस्टम का विनाश हो जाता है। हालाँकि, पृथ्वी को भी "डार्क फ़ॉरेस्ट" हमले का निशाना बनाया जाता है।
आयामी पतन और ब्रह्मांड का अंत: मानवता को बढ़ते ब्रह्मांडीय खतरों का सामना करना पड़ रहा है, जिनमें शामिल हैं:
दो-आयामी हमले: अंतिम "डार्क फॉरेस्ट" हथियार, एक "फोटोइड", सौर मंडल को दो आयामों में ध्वस्त कर देता है, एक अपरिवर्तनीय प्रक्रिया जो लगभग पूरी मानवता को मार देती है।
प्रकाश-गति यात्रा: चेंग शिन और कुछ अन्य लोग प्रकाश-गति सक्षम जहाज पर भाग जाते हैं। वे पूर्व "केवल मस्तिष्क" राजदूत, युन तियानमिंग से मिलते हैं, जो रहस्यमय परीकथाएँ भेजता है जिसमें उच्च-आयामी भौतिकी और ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी होती है।
माइक्रो-यूनिवर्स और द बिग बाउंस: कथा ब्रह्मांड के अंतिम भाग्य को शामिल करने के लिए विस्तारित होती है। यह पता चला है कि उन्नत सभ्यताएँ, आयामी पतन जैसी ब्रह्मांडीय आपदाओं से बचने के लिए, "मिनी-ब्रह्मांड" बनाती हैं। हालाँकि, इन मिनी-ब्रह्मांडों का प्रसार मुख्य ब्रह्मांड से द्रव्यमान को निकाल रहा है, जिससे इसका "बिग बाउंस" (एक सैद्धांतिक चक्रीय पतन और पुनर्जन्म) रुक रहा है।
अंतिम विकल्प: अंततः, चेंग शिन और कुछ साथी, ब्रह्मांड में भटकने और अनगिनत ब्रह्मांडीय घटनाओं और ब्रह्मांड के अंत को देखने के बाद, एक गंभीर विकल्प का सामना करते हैं: मुख्य ब्रह्मांड के पुनर्जन्म में अपने स्वयं के शेष द्रव्यमान का योगदान करें, प्रभावी रूप से अस्तित्व में रहना बंद कर दें, या अपने अलग-थलग छोटे ब्रह्मांड में रहें। वे अपना द्रव्यमान वापस करने का विकल्प चुनते हैं, ताकि सार्वभौमिक नवीनीकरण के चक्र में योगदान दिया जा सके।
यह त्रयी अपने भव्य पैमाने, जटिल वैज्ञानिक अवधारणाओं और विशाल, उदासीन और खतरनाक ब्रह्मांड में मानवता के स्थान की अडिग खोज के लिए प्रसिद्ध है। यह अंतरतारकीय अस्तित्व की एक गंभीर, फिर भी बौद्धिक रूप से उत्तेजक दृष्टि प्रस्तुत करता है।
कुकी सहमति का प्रबंधन करें
सर्वोत्तम अनुभव प्रदान करने के लिए, हम डिवाइस की जानकारी को स्टोर और/या एक्सेस करने के लिए कुकीज़ जैसी तकनीकों का उपयोग करते हैं। इन तकनीकों के लिए सहमति देने से हम इस साइट पर ब्राउज़िंग व्यवहार या अद्वितीय आईडी जैसे डेटा को संसाधित कर सकेंगे। सहमति नहीं देना या सहमति वापस लेना, कुछ विशेषताओं और कार्यों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है।
कार्यात्मक
हमेशा सक्रिय
ग्राहक या उपयोगकर्ता द्वारा स्पष्ट रूप से अनुरोध की गई विशिष्ट सेवा के उपयोग को सक्षम करने के वैध उद्देश्य के लिए या इलेक्ट्रॉनिक संचार नेटवर्क पर संचार के प्रसारण के एकमात्र उद्देश्य के लिए तकनीकी भंडारण या पहुंच कड़ाई से आवश्यक है।
प्राथमिकताएँ
ग्राहक या उपयोगकर्ता द्वारा अनुरोध नहीं की गई वरीयताओं को संग्रहीत करने के वैध उद्देश्य के लिए तकनीकी भंडारण या पहुंच आवश्यक है।
सांख्यिकी (स्टेटिस्टिक्स)
तकनीकी भंडारण या पहुंच जो विशेष रूप से सांख्यिकीय उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाती है।तकनीकी भंडारण या पहुंच जो विशेष रूप से अज्ञात सांख्यिकीय उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाती है। एक सम्मन के बिना, आपके इंटरनेट सेवा प्रदाता की ओर से स्वैच्छिक अनुपालन, या किसी तीसरे पक्ष से अतिरिक्त रिकॉर्ड, केवल इस उद्देश्य के लिए संग्रहीत या पुनर्प्राप्त की गई जानकारी का उपयोग आमतौर पर आपकी पहचान के लिए नहीं किया जा सकता है।
विपणन (मार्केटिंग)
विज्ञापन भेजने के लिए, या समान मार्केटिंग उद्देश्यों के लिए किसी वेबसाइट या कई वेबसाइटों पर उपयोगकर्ता को ट्रैक करने के लिए उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल बनाने के लिए तकनीकी भंडारण या पहुंच की आवश्यकता होती है।
हम अपनी वेबसाइट और अपनी सेवा को अनुकूलित करने के लिए कुकीज़ का उपयोग करते हैं।
कार्यात्मक
हमेशा सक्रिय
ग्राहक या उपयोगकर्ता द्वारा स्पष्ट रूप से अनुरोध की गई विशिष्ट सेवा के उपयोग को सक्षम करने के वैध उद्देश्य के लिए या इलेक्ट्रॉनिक संचार नेटवर्क पर संचार के प्रसारण के एकमात्र उद्देश्य के लिए तकनीकी भंडारण या पहुंच कड़ाई से आवश्यक है।
प्राथमिकताएँ
ग्राहक या उपयोगकर्ता द्वारा अनुरोध नहीं की गई वरीयताओं को संग्रहीत करने के वैध उद्देश्य के लिए तकनीकी भंडारण या पहुंच आवश्यक है।
सांख्यिकी (स्टेटिस्टिक्स)
तकनीकी भंडारण या पहुंच जो विशेष रूप से सांख्यिकीय उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाती है।तकनीकी भंडारण या पहुंच जो विशेष रूप से अज्ञात सांख्यिकीय उद्देश्यों के लिए उपयोग की जाती है। एक सम्मन के बिना, आपके इंटरनेट सेवा प्रदाता की ओर से स्वैच्छिक अनुपालन, या किसी तीसरे पक्ष से अतिरिक्त रिकॉर्ड, केवल इस उद्देश्य के लिए संग्रहीत या पुनर्प्राप्त की गई जानकारी का उपयोग आमतौर पर आपकी पहचान के लिए नहीं किया जा सकता है।
विपणन (मार्केटिंग)
विज्ञापन भेजने के लिए, या समान मार्केटिंग उद्देश्यों के लिए किसी वेबसाइट या कई वेबसाइटों पर उपयोगकर्ता को ट्रैक करने के लिए उपयोगकर्ता प्रोफ़ाइल बनाने के लिए तकनीकी भंडारण या पहुंच की आवश्यकता होती है।