क्या सूचना प्रकाश से भी तेज गति से यात्रा कर सकती है - भौतिकी को नुकसान पहुंचाए बिना?

कारण-पर्णित संकेतन का तर्क

का सिद्धांत कारण-पर्णित संकेतन (सीएफएस) प्रस्तावित करता है कि समय में छिपी हुई परतें होती हैं जो क्वांटम प्रणालियों के बीच सीमित प्रकाश-से-तेज़ सुसंगतता को संभव बनाती हैं। शोधकर्ता जल्द ही इसका उपयोग कर सकते हैं क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT) - एक दोहरे ग्राफीन नैनोडिवाइस - इन प्रभावों का प्रत्यक्ष परीक्षण करने और यह निर्धारित करने के लिए कि क्या वे भौतिकी के ज्ञात नियमों को तोड़े बिना घटित हो सकते हैं।

अपने मूल में, सीएफएस एक उत्तेजक प्रश्न पूछता है: क्या होगा यदि कुछ प्रकार की तरंगें, जैसे कि क्षणभंगुर या निकट क्षेत्र तरंगें, प्रकाश की तुलना में अधिक तेजी से कला संबंधी जानकारी साझा कर सकें, फिर भी कार्य-कारण संबंध को बनाए रखें?

अगर ऐसा है, तो स्पेसटाइम पूरी तरह एकसमान नहीं हो सकता। इसमें एक सूक्ष्म आंतरिक संरचना हो सकती है - समय की एक "परत", जहाँ सूचना प्रत्येक परत के भीतर थोड़ा आगे बढ़ती है, जबकि समग्र रूप से एकरूप रहती है।

इस दृष्टिकोण में, ब्रह्मांड एक विशाल ब्रह्मांडीय पुस्तक के पन्नों की तरह खुलता है: प्रत्येक पृष्ठ एकदम सही क्रम में घूमता है, भले ही कुछ पृष्ठ दूसरों की तुलना में थोड़े तेज़ घूमते हों। सीएफएस सापेक्षता का एक परिष्कृत दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है - एक ऐसा दृष्टिकोण जो कारण और प्रभाव की कहानी को अक्षुण्ण रखते हुए संरचित अतिप्रकाशीय सुसंगति की अनुमति देता है।

भाग II. कारण-पर्णित संकेतन (सीएफएस)

  1. मूल स्वयंसिद्ध
  2. गतिकी और गतिकी
  3. क्वांटम नियम और संरक्षण
  4. प्रायोगिक भविष्यवाणियाँ
  5. परीक्षण प्रोटोकॉल
  6. क्यूसीटी की भूमिका

1. मूल स्वयंसिद्ध

  • वैश्विक समय पर्णन: स्पेसटाइम में एक पसंदीदा वैश्विक स्लाइसिंग (ब्रह्मांडीय समय, टाइमलाइक वेक्टर द्वारा परिभाषित) होती है उᵃ)। सभी संकेत - ल्यूमिनल और सुपरल्यूमिनल - इस पर्णन द्वारा क्रमबद्ध होते हैं।
  • बड़ा सिग्नल शंकु: प्रकाश शंकु से परे, विशिष्ट मीडिया या क्षेत्रों (χ) के लिए एक व्यापक “सिग्नल शंकु” मौजूद है।
  • कालक्रम संरक्षण: बंद सिग्नल लूप्स को सॉल्वेबिलिटी बाधाओं द्वारा गतिशील रूप से निषिद्ध किया जाता है।
  • परिचालन स्थान: मानक प्रयोग लोरेन्ट्ज़-अपरिवर्तनीय रहते हैं; विचलन केवल सक्षम मीडिया के भीतर ही होता है।
परिमित-गति कारणात्मक प्रभावों पर आधारित क्वांटम गैर-स्थानीयता सुपरल्यूमिनल सिग्नलिंग की ओर ले जाती है

2. गतिकी और गतिकी

  • पसंदीदा फ़्रेम: सी.एम.बी. रेस्ट फ्रेम के साथ लगभग संरेखित।
  • सिग्नल फ़ील्ड (χ): EM वाहकों से कमजोर रूप से जुड़ता है, जिससे कारणात्मक शंकु चौड़ा हो जाता है।
  • सुपरल्यूमिनल विशेषताएँ: पीडीई सक्षम मीडिया में जी-लाइटकोन के बाहर प्रसार प्रदर्शित होता है।
  • नो-लूप बाधा: अभिन्न स्थितियाँ समय-घटाने वाले कारणात्मक लूपों को रोकती हैं।

3. क्वांटम नियम और संरक्षण

हमने एक छोटा सा क्षेत्र (क्यूसीटी गैप) बनाया है, जहां क्वांटम निकट-क्षेत्रों को धीरे-धीरे आकार दिया जा सकता है, ताकि मुश्किल से पता लगाने योग्य, प्रकाश से तेज गति प्राप्त हो सके। पैटर्न अन्यथा यादृच्छिक डेटा में दिखाई देता है - भौतिकी को सुरक्षित रखने के लिए पर्याप्त छोटा, प्रयोगशाला में परीक्षण करने के लिए पर्याप्त स्पष्ट।

यदि उपरोक्त संक्षिप्त कथन आपके लिए अर्थपूर्ण है, तो आप रेडलाइन का विस्तार कर सकते हैं क्वांटम नियम अधिक विस्तृत चर्चा के लिए नीचे काले ▶ त्रिकोण पर क्लिक करें।

सामान्य पाठकों के लिए, प्रत्येक खंड में एक संक्षिप्त व्याख्या (बिना गणित के) और उसके बाद एक सादृश्य दिया गया है। हालाँकि ज़्यादातर लोगों ने इसके बारे में कभी नहीं सुना होगा। असंचार प्रमेय (उलझन द्वारा प्रकाश से भी तेज संचार को रोकना), इसे इसके मौलिक महत्व के कारण यहां प्रमुखता से रखा गया है, और क्योंकि नियंत्रित विश्राम उस नियम का यहाँ इसका अन्वेषण किया गया है।

[खोलने के लिए क्लिक करें] शिथिल नो-कम्युनिकेशन प्रमेय: सक्षम मीडिया में, गैर-रैखिक/पोस्ट-चयनित गतिशीलता छोटी शास्त्रीय क्षमता > 0 की अनुमति देती है।

दावा (परिचालनात्मक):
एक में सक्षम माध्यम (उदाहरण के लिए, χ-सक्षम निकट-क्षेत्र के रूप में कार्य करने वाला एक QCT अंतराल), एक कमजोर, स्थानीयकृत अरैखिकता or स्पष्ट पोस्ट-चयन एक उत्पादन कर सकते हैं छोटी लेकिन सीमित शास्त्रीय क्षमता सी>0 वैश्विक एकता या बोर्न नियम का उल्लंघन किए बिना अंतरिक्ष-समान-पृथक पक्षों के बीच।

व्यवस्था
चलो ρAB ऐलिस और बॉब द्वारा साझा की गई एक द्विपक्षीय स्थिति हो। मानक क्वांटम यांत्रिकी में स्थानीय के साथ सीपीटीपी मानचित्र और नहीं चयन के बाद, बॉब की कम हुई अवस्था ऐलिस की पसंद से स्वतंत्र है:

ρB′​=TrA​[(ΦA​⊗IB​)(ρAB​)]=ρB​, (नो-सिग्नलिंग)

एक में सक्षम क्यूसीटी क्षेत्र, ऐलिस के नियंत्रित संचालन को एक मॉडल के रूप में प्रस्तुत करता है कमजोर रूप से अरैखिक किसी का विक्षोभ सीपीटीपी मानचित्र:

ΦA(V)​(⋅)=ΛA​(⋅)+ε\mathcal{N}_A^{(V)}​[⋅], 0<ε≪1,[/latex] जहाँ [latex]V ऐलिस का नियंत्रण है (उदाहरण के लिए, इंटरलेयर पूर्वाग्रह), एलए सीपीटीपी है और \mathcal{N}_A^{(V)} एक सीमित अरेखीय कार्यात्मक है जो केवल के अंदर सक्रिय है χ-सक्षम माध्यम.

बॉब की स्थिति बन जाती है

ρB′​(V)=TrA​[(ΦA(V)​⊗IB​)ρAB​]=ρB(0)​+εΔρB​(V),

साथ में

ΔρB(V)=TrA ⁣[(NA(V)⊗IB)ρAB].\Delta\rho_B(V)=\mathrm{Tr}_A\!\Big[\big(\mathcal{N}_A^{(V)}\otimes \mathbb{I}_B\big)\rho_{AB}\Big].ΔρB​(V)=TrA​[(NA(V)​⊗IB​)ρAB​].

If \Delta\rho_B(V_0)\neq \Delta\rho_B(V_1), तो बॉब के परिणाम आँकड़े (थोड़े से) ऐलिस की पसंद पर निर्भर करते हैं V, शास्त्रीय संचार को क्रम में सक्षम बनाना \varepsilon.

POVM के लिए \{मेरा\} बॉब पर, पता लगाने की संभावनाएं हैं

P(y∣V)=Tr[My​ρB′​(V)]=P0​(y)+εΔP(y∣V),ΔP(y∣V):=Tr[My​ΔρB​(V)].

कमजोर सिग्नलिंग वाली क्षमता

ऐलिस को एक बाइनरी प्रतीक भेजने दें X\in\{0,1\} चुनने के द्वारा वी\इन\{वी_0,वी_1\}.बॉब मापता है Y\में\{0,1\}. परिभाषित करना

\डेल्टा := P(Y=1\mid V_1)-P(Y=1\mid V_0)=\varepsilon\,\Delta P + O(\varepsilon^2),

आधारभूत त्रुटि संभावना के साथ पी:=पी(वाई=1∣V0).

बाइनरी-इनपुट, बाइनरी-आउटपुट चैनल के लिए लघु-संकेत सीमा ∣\डेल्टा|\ll 1, शैनन क्षमता द्विघात सन्निकटन को स्वीकार करता है

C \;\लगभग\; \frac{\delta^2}{2\ln 2}\,\frac{1}{p(1-p)} \;+\; O(\delta^4), \qquad C>0\ \text{iff}\ \delta\neq 0.

इस प्रकार कोई भी शून्येतर \डेल्टा (इसलिए कोई भी शून्येतर \varepsilon-आदेश पर निर्भरता V) उत्पन्न करता है परिमित सी>0.

चयन के बाद की भूमिका

यदि बॉब (या एक संयुक्त संयोग सर्किट) पोस्ट-सिलेक्ट्स परिणाम विंडो पर W सफलता की संभावना के साथ पीडब्लू​, सशर्त राज्य है

\rho_{B\!\mid W}(V)\;=\;\frac{\Pi_W\,\rho_B'(V)\,\Pi_W}{\mathrm{Tr}\!\big[\Pi_W\,\rho_B'(V)\big]}, \qquad \Pi_W=\Pi_W^\dagger=\Pi_W^2.

सामान्यीकरण के कारण \mathrm{Tr}[\Pi_W\rho_B'(V)], मानचित्रण \rho'_B \mapsto \rho_B^{\mid W} is अरेखीय, और वातानुकूलित आँकड़े एक प्राप्त कर सकते हैं V-निर्भरता तब भी जब असुविधाजनक बिना सिग्नलिंग वाली समानता लागू होती है। व्यवहार में, चयन-पश्चात उपयोगी दर को इस प्रकार मापता है pW:

C_{\mathrm{eff}} \approx p_W , C.

संगति की शर्तें

वैश्विक विकृतियों से बचने के लिए:

  1. स्थानीयकरण: \mathcal{N}_A^{(V)} तक ही सीमित है χ-सक्षम क्षेत्र (जैसे, QCT अंतराल)।
  2. छोटापन: \varepsilon स्थिरता और ऊर्जा सीमा को बनाए रखने के लिए पर्याप्त रूप से छोटा है।
  3. वैश्विक एकता एवं बोर्न नियम: समूह गतिशीलता CPTP बनी रहती है; विचलन (यदि कोई हो) वातानुकूलित, स्थानीय डिटेक्टर मानचित्रों (चयन के बाद) या माध्यम के अंदर कमजोर-गैर-रेखीय क्षेत्र तक ही सीमित होते हैं।

संक्षिप्त वक्तव्य

\बॉक्स्ड{ \begin{aligned} &\Phi_A^{(V)}=\Lambda_A+\varepsilon\,\mathcal{N}_A^{(V)},\quad \varepsilon\ll 1,\\ &\rho_B'(V)=\rho_B^{(0)}+\varepsilon\,\Delta\rho_B(V),\quad \Delta\rho_B(V)=\mathrm{Tr}_A\!\big[(\mathcal{N}_A^{(V)}\!\otimes\!\mathbb{I})\,\rho_{AB}\big],\\ &\exists\,M:\ \delta=\varepsilon\,\mathrm{Tr}\!\big[M\,\Delta\rho_B(V_1)\big]-\varepsilon\,\mathrm{Tr}\!\big[M\,\Delta\rho_B(V_0)\big]\neq 0 \\ &\Rightarrow\ C \approx \dfrac{\delta^2}{2\ln 2\, p(1-p)} \;>\;0,\quad C_{\text{eff}}\approx p_W\,C\ \text{(पोस्ट-चयन के साथ)}. \end{aligned}}​​

इस संक्षिप्त गणितीय कथन का विश्लेषण और तथ्य-जांच यहां प्रस्तुत है:

यह गणितीय कथन क्वांटम सूचना सिद्धांत में एक परिणाम का निरूपण है, जो एक छोटे विक्षोभ वाले क्वांटम चैनल की क्षमता की गणना से संबंधित है। यह क्वांटम चैनल के भौतिक विवरण को परिणामी चैनल क्षमता से जोड़ता है, जिसमें अवस्था विक्षोभ, आउटपुट अवस्थाओं की विभेदकता और पश्च-चयन के प्रभाव जैसी अवधारणाएँ शामिल हैं। आइए इसके घटकों की पुष्टि के लिए प्रत्येक भाग का विश्लेषण करें:

चैनल और राज्य गड़बड़ी

\Phi_A(V) = \Lambda_A + \epsilon N_A(V), \epsilon \ll 1: यह एक क्वांटम चैनल का वर्णन करता है \Phi_A एक प्रणाली A पर कार्य करना। इसमें एक प्रमुख, स्थिर भाग होता है \लैम्ब्डा_ए और एक छोटी सी गड़बड़ी \epsilon N_A(V), जहां \एप्सिलॉन एक छोटा पैरामीटर है और V चैनल का कुछ नियंत्रणीय पैरामीटर है। यह थोड़े मॉड्युलेटेड या शोर वाले क्वांटम चैनल को दर्शाने का एक मानक तरीका है। \rho_B'(V) = \rho_B(0) + \epsilon \Delta\rho_B(V): यह एक बड़े क्वांटम अवस्था के एक भाग पर चैनल के प्रभाव को दर्शाता है। यह दर्शाता है कि उपतंत्र B की आउटपुट अवस्था, \rho_B'(V), प्रारंभिक अवस्था का थोड़ा विक्षुब्ध संस्करण है \rho_B(0). गड़बड़ी \डेल्टा\rho_B(V) छोटे पैरामीटर के समानुपाती है \एप्सिलॉन. \डेल्टा\rho_B(V) = Tr_A[(N_A(V) \otimes I)\rho_{AB}]: यह सिस्टम बी की स्थिति के लिए प्रथम-क्रम गड़बड़ी का स्पष्ट रूप है। इसे आंशिक ट्रेस (ट्र_ए) चैनल के विक्षुब्ध भाग की क्रिया की प्रणाली A पर एक बड़ी, उलझी हुई अवस्था पर \rho_{एबी}यह क्वांटम यांत्रिकी के नियमों का एक मानक और सही अनुप्रयोग है।

राज्यों की विभेदता

\मौजूद M: \delta = \epsilon Tr[M\Delta\rho_B(V_1)] - \epsilon Tr[M\Delta\rho_B(V_0)] \neq 0: यह शून्येतर चैनल क्षमता स्थापित करने के लिए एक महत्वपूर्ण चरण है। यह बताता है कि एक मापन ऑपरेटर (एक हर्मिटियन ऑपरेटर) M मौजूद है जो चैनल पैरामीटर की दो अलग-अलग सेटिंग्स से संबंधित विक्षुब्ध अवस्थाओं के बीच अंतर कर सकता है, V_1 और V_0. मात्रा \डेल्टा दो आउटपुट अवस्थाओं के लिए माप M के अपेक्षित मान में अंतर को दर्शाता है। तथ्य यह है कि \डेल्टा \neq 0 कम से कम सिद्धांत रूप में, दोनों अवस्थाओं को प्रयोगात्मक रूप से अलग-अलग करने के लिए यह शर्त है।

प्रणाल क्षमता

सी \लगभग \frac{\delta^2}{2\ln{2}p(1-p)} > 0यह एक महत्वपूर्ण परिणाम है, संभवतः होलेवो क्षमता के लिए एक अनुमान या छोटे की सीमा में चैनल क्षमता का एक संबंधित माप \डेल्टाक्षमता C उस अधिकतम दर का माप है जिस पर चैनल के माध्यम से सूचना विश्वसनीय रूप से भेजी जा सकती है। यह शब्द \डेल्टा^2 अपेक्षित है, क्योंकि क्षमता अक्सर छोटे विक्षोभों के लिए आउटपुट अवस्थाओं की विभेद्यता के वर्ग के साथ बढ़ती है। 2\ln{2} सूचना की प्राकृतिक इकाइयों (nats) को बिट्स में परिवर्तित करने के लिए मानक है। यह शब्द पी(1-पी) हर में यह सुझाव देता है कि क्षमता का मूल्यांकन एक विशिष्ट इनपुट समूह के लिए किया जा रहा है, जहाँ दो अवस्थाएँ (इसके अनुरूप) V_0 और V_1) का प्रयोग प्रायिकताओं p और 1-p के साथ किया जाता है। क्षमता अधिकतम तब होती है जब पी=1/2, जो एक सामान्य धारणा है।

चयन के बाद प्रभावी क्षमता

C_{eff} \लगभग p_W C (पोस्ट-सिलेक्शन के साथ): कथन का यह भाग पोस्ट-सिलेक्शन के उपयोग के दौरान प्रभावी क्षमता का वर्णन करता है। पोस्ट-सिलेक्शन एक ऐसी तकनीक है जिसमें माप परिणामों के केवल एक उपसमूह पर विचार किया जाता है, जो कभी-कभी एक कमज़ोर सिग्नल को बढ़ा सकता है। पी_डब्ल्यू सफल चयन-पश्चात की प्रायिकता होगी ("चयन-पश्चात प्रायिकता")। प्रभावी क्षमता सी_{एफ़एफ़} इस संभावना से कम हो जाता है क्योंकि कई प्रारंभिक अवस्थाएँ त्याग दी जाती हैं। चयनोत्तर योजनाओं में यह एक जाना-पहचाना समझौता है: आपको एक स्पष्ट संकेत तो मिल सकता है, लेकिन आप अपने डेटा का एक बड़ा हिस्सा खो देते हैं, जिससे समग्र सूचना संचरण दर कम हो जाती है।

एआई तथ्य-जांच: निष्कर्ष
गणितीय व्यंजक क्वांटम सूचना सिद्धांत के स्थापित सिद्धांतों के अनुरूप हैं। तर्क एक विक्षुब्ध क्वांटम चैनल की परिभाषा से लेकर उसकी आउटपुट अवस्थाओं की विभेदनीयता और अंततः चैनल क्षमता के व्यंजक तक सही ढंग से प्रवाहित होता है। पश्च-चयन के प्रभाव का समावेश भी मानक है। इसलिए, संक्षिप्त कथन में गणित सही प्रतीत होता है और क्वांटम चैनल क्षमता के संदर्भ में तर्क की एक मान्य रेखा प्रस्तुत करता है।



क्यूसीटी: ऐलिस और बॉब का परिचय

क्यूसीटी: ऐलिस और बॉब का परिचय

In मानक क्वांटम सिद्धांत और सूचना विज्ञान, ऐलिस और बॉब क्लासिक स्टैंड-इन हैं - "हर व्यक्ति" प्रयोगकर्ता जो यह दिखाने के लिए उपयोग किए जाते हैं कि जब दो पक्ष जानकारी साझा करते हैं तो क्वांटम सिस्टम कैसे व्यवहार करते हैं।

वे पहली बार 1970 के दशक के प्रारंभ में सामने आए: ऐलिस बॉब को एक संदेश भेजना चाहती थी, जबकि वह एक गुप्तचर थी, ईव, इसे रोकने की कोशिश की। यह विचार लोकप्रिय हो गया, और भौतिकविदों ने जल्द ही क्वांटम प्रयोगों के लिए यही नाम अपना लिए - खासकर उन प्रयोगों के लिए जिनमें नाज़ुक हालत, टेलीपोर्टेशन, और संचार की सीमाएं।

क्वांटम यांत्रिकी में, ऐलिस और बॉब आमतौर पर दो अलग-अलग प्रयोगशालाएँ संचालित करते हैं। वे उलझे हुए कणों की एक जोड़ी साझा करते हैं और स्वतंत्र रूप से अपने मापन करते हैं। हालाँकि परिणाम परस्पर संबंधित होते हैं, फिर भी उनमें से कोई भी उनका उपयोग प्रकाश से भी तेज़ संदेश भेजने के लिए नहीं कर सकता। मानक क्वांटम सिद्धांत में, स्थानीय रीडआउट हमेशा श्वेत शोर जैसे दिखते हैं - जब तक कि वे बाद में नोट्स की तुलना नहीं करते और छिपा हुआ पैटर्न सामने नहीं आता।

हमारा ट्विस्ट (केवल सक्षम माध्यम के अंदर): एक बहुत ही विशिष्ट, इंजीनियर क्षेत्र में - जैसे एच-बीएन अंतराल क्यूसीटी के - छोटे, ध्यानपूर्वक सीमित गैर-रेखीय प्रभाव या "केवल-इन-घटनाओं-को-रखें" चयन के बाद उस शोर के एक सूक्ष्म हिस्से को बदल सकते हैं बहुत ही मंद लेकिन वास्तविक संकेतयह अभी भी छोटा है, लेकिन अब यह श्वेत शोर नहीं है।

रोज़मर्रा की उपमा: रेडियो पर स्थैतिकता का तूफ़ान (यादृच्छिक), लेकिन अगर आप ऐन्टेना को थोड़ा सा आकार दें और सिर्फ़ सही क्षण चुनें, तो किसी स्टेशन की फुसफुसाहट सुनाई देती है। तूफ़ान अभी भी है, लेकिन अब उस पर एक पैटर्न सवार है।


सेटअप (कौन क्या करता है)

दो पक्षों - ऐलिस और बॉब - एक सहसंबद्ध क्वांटम सेटअप साझा करें। आम तौर पर, ऐलिस स्थानीय स्तर पर जो कुछ भी करती है नहीं होता है बॉब जो स्वयं देखता है उसे बदलें। QCT अंतराल के अंदर, ऐलिस का नियंत्रण (एक छोटा, उच्च गति वाला पूर्वाग्रह पैटर्न) उसके पक्ष में स्थानीय माप नियमों को थोड़ा सा नया रूप देता है, जो केवल मायने रखता है अंदर वह अंतर। वह छोटा सा आकार परिवर्तन एक अंतर छोड़ सकता है अंगुली की छाप बॉब क्या मापता है - अभी भी कुल मिलाकर शोर है, लेकिन अब सांख्यिकीय रूप से प्रेरित ऐलिस की पसंद से.

सादृश्य: ऐलिस एक पाले से ढके शीशे (सुरंग अवरोध) के पीछे टॉर्च घुमाती है। बॉब टॉर्च नहीं देख पाता, लेकिन उसकी बगल में एक बमुश्किल दिखाई देने वाली चमक उसके घुमाव के पैटर्न के साथ तालमेल बिठाती है।

ऐलिस और बॉब ने टॉर्च की उपमा के साथ रिलैक्स्ड नो-कम्युनिकेशन प्रमेय का प्रदर्शन किया

बॉब को क्या देखना चाहिए (धुआँधार सबूत)

यदि मानक क्वांटम नियमों से परे कुछ भी नहीं हो रहा है, तो बॉब का डेटा यादृच्छिक सिक्का उछालने जैसा दिखता है - ऐलिस के विकल्पों से जुड़ा कोई पैटर्न नहीं। यदि सक्षम माध्यम वास्तव में अपना काम कर रहा है, फिर बॉब के शोर डेटा में दफन है एक छोटा, दोहराए जाने योग्य सहसंबंध ऐलिस के पैटर्न के साथ - टाइमस्टैम्प की क्रॉस-चेकिंग द्वारा पता लगाया जा सकता है, और महत्वपूर्ण रूप से दिखाई दे सकता है से पहले कोई भी साधारण प्रकाश-गति संकेत आ सकता है (>सी).

सादृश्य: दो ड्रम बजाने वाले एक दूसरे से बहुत दूर हैं; यदि बॉब का माइक ध्वनि के प्रसारित होने से पहले ही ऐलिस की लय के साथ संरेखित एक हल्की सी धड़कन सुन लेता है, तो कोई असामान्य चीज उन्हें जोड़ रही है।


“क्षमता” (कितना संदेश समा सकता है)

के बारे में सोचो क्षमता इस मंद प्रभाव से आप प्रति सेकंड कितने बिट्स निकाल सकते हैं।

  • यदि सहसंबंध वास्तव में है शून्य, क्षमता है शून्य - कोई संदेश नहीं.
  • यदि सहसंबंध है छोटा लेकिन शून्येतर, क्षमता है छोटा लेकिन शून्येतर - आप भेज सकते हैं कुछ जानकारी (धीरे-धीरे) और यह शारीरिक रूप से पहले से ही एक बड़ी बात है।

सादृश्य: ऐलिस एक मोटी दीवार पर टैप करके एक संदेश पहुँचाती है। हर बार टैप मुश्किल से ही पहुँच पाता है, लेकिन समय और धैर्य के साथ, बॉब तक संदेश पहुँच ही जाता है।


चयन के बाद (केवल अच्छे फ्रेम को रखते हुए)

बाद चयन इसका मतलब है कि आप केवल उन मापों को ही रखते हैं जो एक फ़िल्टर ("विंडो") से गुज़रते हैं। इससे छिपा हुआ पैटर्न साफ़ हो सकता है - लेकिन आप ज़्यादातर डेटा को हटा देते हैं, इसलिए आपका प्रभावी दर बूँदें। आपको लाभ होता है स्पष्टता, ढीला THROUGHPUTयदि लक्ष्य यह साबित करना है कि प्रभाव मौजूद है तो यह एक उचित व्यापार है।

सादृश्य: उल्कापिंडों की बारिश को देखते हुए केवल सबसे चमकीली धारियों को गिनना - आप पैटर्न को अधिक स्पष्ट रूप से देखते हैं, लेकिन आप प्रति घंटे कम घटनाओं को रिकॉर्ड करते हैं।


संगति की स्थितियाँ (हम विरोधाभासों से कैसे बचें)

भौतिकी को विवेकपूर्ण और कारणपरक बनाए रखने के लिए हम तीन सुरक्षा-सुरक्षा-कवच लगाते हैं:

  1. स्थानीयकरण: कोई भी विदेशी प्रभाव सिमित सख्ती से इंजीनियर्ड क्षेत्र (QCT गैप) तक सीमित। बाहर, सामान्य भौतिकी का बोलबाला है।
  2. छोटापन: प्रभाव है छोटे - मापने के लिए पर्याप्त, सिस्टम को उड़ाने के लिए पर्याप्त नहीं।
  3. वैश्विक संरक्षण: जब आप देखते हैं तो संभावनाएं और ऊर्जा संतुलित हो जाती हैं पूरा का पूरा प्रयोग। स्थानीय विचित्रताएँ, वैश्विक बहीखाता।

सादृश्य: एक सुरक्षित परीक्षण बेंच: फैराडे पिंजरे के अंदर चिंगारियां उड़ सकती हैं, लेकिन कमरे में कुछ भी लीक नहीं होता।


[खोलने के लिए क्लिक करें] वैश्विक जन्मजात नियम संरक्षित: स्थानीय डिटेक्टर प्रतिक्रियाएँ थोड़ी भिन्न हो सकती हैं।

पी(i) = |\langle i | \psi \rangle|^2, \quad \sum_i पी(i) = 1.

मानक क्वांटम यांत्रिकी में, यह नियम पूर्णतः रैखिक और वैश्विक रूप से संरक्षित है: सभी संभावित परिणामों की कुल प्रायिकता एक के बराबर होती है, और कोई भी संक्रिया (स्थानीय या दूरस्थ) उस मानकीकरण को नहीं बदल सकती। हालाँकि, कॉज़ल फ़ोलिएटेड सिग्नलिंग (CFS) ढाँचे में, हम निम्नलिखित के बीच अंतर करते हैं: वैश्विक संरक्षण और स्थानीय विचलन.

वैश्विक संरक्षण: सभी पर्णन स्लाइसों पर एकीकृत कुल संभावना, सामान्यीकृत रहती है:

\int_{\Sigma_t} \sum_i P(i,t),d^3x = 1,

प्रत्येक वैश्विक समय स्लाइस के लिए \सिग्मा_टी पर्णन सदिश द्वारा परिभाषित यू^ए.

स्थानीय विचलन: एक सक्षम माध्यम (जैसे कि QCT टनलिंग गैप) के भीतर, स्थानीय डिटेक्टर सांख्यिकी संभाव्यता भार में छोटे गैर-रेखीय बदलाव प्रदर्शित कर सकती है, जबकि वैश्विक समूह औसत अभी भी बोर्न नियम का पालन करता है।

1. स्थानीय अरैखिक प्रतिक्रिया मॉडल
अविचलित जन्म संभावना को रहने दें P_0(i) = \operatorname{Tr}(\rho,\Pi_i), जहां \rहो घनत्व मैट्रिक्स है और \Pi_i = |i\rangle\langle i| प्रोजेक्टर हैं। कमज़ोर अरैखिक युग्मन वाले सक्षम माध्यम में \varepsilon, प्रभावी स्थानीय डिटेक्टर प्रतिक्रिया है:

P_{\text{loc}}(i) = \frac{\operatorname{Tr}(\rho,\Pi_i) + \varepsilon,f_i(\rho,\chi)}{\sum_j [\operatorname{Tr}(\rho,\Pi_j) + \varepsilon,f_j(\rho,\chi)]}, \qquad 0<\varepsilon\ll 1.[/latex] यहाँ [latex]f_i(\rho,\chi) सिग्नल क्षेत्र द्वारा प्रेरित एक छोटा सुधार शब्द है \ची या QCT का क्षणभंगुर युग्मन, और हर कुल संभावना को संरक्षित करने के लिए पुनर्सामान्यीकृत करता है \sum_i P_{\text{loc}}(i) = 1.

2. उदाहरण: दो-परिणाम माप (बाइनरी डिटेक्टर)
एक QCT उपकरण के बॉब की ओर मापे गए दो-परिणाम प्रेक्षणीय (जैसे, "धारा वृद्धि" बनाम "कोई वृद्धि नहीं") पर विचार करें। बिना किसी अरैखिक युग्मन के, P_0(1) = \operatorname{Tr}(\rho,\Pi_1) = p, \quad P_0(0)=1-p. कमजोर अरेखीय युग्मन और चरण-निर्भर सुधार के साथ f_1 = \alpha,\sin\phi, f_0=-f_1, स्थानीय संभावना बन जाती है

P_{\text{loc}}(1) = \frac{p + \varepsilon,\alpha,\sin\phi}{1 + \varepsilon,\alpha,(2p-1)\sin\phi}, \quad P_{\text{loc}}(0)=1-P_{\text{loc}}(1).

प्रथम क्रम में विस्तार \varepsilon:
P_{\text{loc}}(1) \approx p + \varepsilon,\alpha,\sin\phi,[1 - p(2p-1)].

स्थानीय मापन संभावना युग्मन चरण के साथ थोड़ा दोलन करती है \phi (उदाहरण के लिए, QCT में बायस मॉड्यूलेशन या टनलिंग रेजोनेंस)। कई बार चलाने पर या वैश्विक स्तर पर एकीकृत करने पर, ये विचलन औसत हो जाते हैं, जिससे बोर्न अपेक्षा बहाल हो जाती है। \langle P_{\text{loc}}(1)\rangel = p.

3. समूह (वैश्विक) बहाली
पर्णन स्लाइस पर समूह औसत को परिभाषित करें:

\langle P(i) \rangle = \int_{\Sigma_t} P_{\text{loc}}(i, x, t),d^3x.

यदि सुधार एफ_आई शून्य पर एकीकृत करें,

\int_{\Sigma_t} f_i(\rho,\chi),d^3x = 0,

तो वैश्विक बोर्न नियम सटीक रहता है:

\sum_i \लैंग पी(i) \रैंग्ल = 1.

इस प्रकार, स्पष्ट स्थानीय विचलन सांख्यिकीय तरंगें हैं, उल्लंघन नहीं - जो कि एक गैर-रेखीय प्रकाशीय प्रणाली में चरण-सहसंबद्ध उतार-चढ़ाव के समान हैं।

4. QCT में भौतिक अर्थ
एक QCT प्रयोग में, स्थानीय विचलन \varepsilon f_i(\rho,\chi) फेमटोसेकंड-स्केल डिटेक्टरों में पूर्वाग्रह-सहसंबद्ध शोर या अतिरिक्त गणना के रूप में प्रकट हो सकता है। हालाँकि, वैश्विक स्तर पर (लंबे एकीकरण पर), मानकीकरण लागू होता है - कोई ऊर्जा या प्रायिकता निर्मित या नष्ट नहीं होती है। इसलिए, बोर्न नियम वैश्विक स्तर पर संरक्षित रहता है, जबकि स्थानीय डिटेक्टर गणना दरों में छोटे, पुनरुत्पादनीय, चरण-निर्भर विचलन दिखा सकते हैं।

सारांश समीकरण:
वैश्विक सामान्यीकरण (बोर्न नियम):

\sum_i पी(i) = 1.

छोटे गैर-रैखिक या χ-निर्भर विचलन के साथ स्थानीय प्रतिक्रिया:

P_{\text{loc}}(i) = P_0(i) + \varepsilon,\Delta P(i,\chi), \quad \sum_i \Delta P(i,\chi) = 0.

वैश्विक समूह अभी भी संतुष्ट करता है:

\langle P_{\text{loc}}(i) \rangle = P_0(i), \quad \sum_i \langle P_{\text{loc}}(i) \rangle = 1.

व्याख्या सारांश: एक सक्षम QCT क्षेत्र में स्थानीय संसूचक छोटे, पूर्वाग्रह-सहसंबंधित प्रायिकता परिवर्तन दिखा सकते हैं, लेकिन वैश्विक समूह औसत कुल प्रायिकता को सटीक रूप से संरक्षित रखते हैं, जो बोर्न नियम के अनुरूप है। यह अंतर कमज़ोर, परीक्षण योग्य विचलनों की अनुमति देता है जो गैर-रैखिक या उत्तर-चयनित गतिकी के अनुभवजन्य फिंगरप्रिंट के रूप में कार्य कर सकते हैं - बिना मूल क्वांटम अभिधारणाओं का उल्लंघन किए।

बॉर्न नियम - क्वांटम यांत्रिकी का मूल नियम "संभावना 1 में जुड़ती है" - अभी भी विश्व स्तर पर कायम है. स्थानीय स्तर परअंतराल के अंदर, डिटेक्टर प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं थोड़ा तिरछा (यही बात है), लेकिन जब आप हर चीज़ का ठीक से औसत निकालते हैं, तो मानक नियम बरकरार रहते हैं। हम झुक रहे हैं, टूट नहीं रहे हैं।

सादृश्य: एक फनहाउस दर्पण जो आपके प्रतिबिंब को एक कोने में विकृत कर देता है - लेकिन भवन का संरचनात्मक खाका नहीं बदला है।


[खोलने के लिए क्लिक करें] सिग्नल बजट: संरक्षित मात्रा Q_{\text{sig}} संचार क्षमता को सीमित करता है।


क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT) जैसे सक्षम माध्यम में, क्षेत्र अंतःक्रियाएँ एक सुरंग अवरोध के पार कला सूचना का आदान-प्रदान शास्त्रीय प्रसार की तुलना में तेज़ी से कर सकती हैं। हालाँकि, यह आदान-प्रदान एक संरक्षित अदिश राशि द्वारा सीमित होता है जिसे सिग्नल बजट, द्वारा चिह्नित Q_{\text{sig}}यह कुल सुसंगत क्षेत्र प्रवाह को मापता है - अधिकतम "सूचनात्मक आवेश" जिसे वैश्विक संरक्षण कानूनों का उल्लंघन किए बिना आदान-प्रदान किया जा सकता है।

स्थानीय सिग्नल फ्लक्स घनत्व को परिभाषित करें j_{\text{sig}}^a कला-सुसंगत क्षेत्र विनिमय (संभाव्यता या ऊर्जा धारा के अनुरूप) से संबद्ध। कुल संरक्षित मात्रा है Q_{\text{sig}} = \int_{\Sigma_t} j_{\text{sig}}^a,u_a,d^3x, जहां \सिग्मा_टी स्थिर वैश्विक समय (फोलिएशन स्लाइस) की एक हाइपरसरफेस है, यू_ए उस स्लाइस के लिए सामान्य स्थानीय इकाई है (पसंदीदा फ्रेम को परिभाषित करने वाला समान पर्णन वेक्टर क्षेत्र), और j_{\text{sig}}^a एक सातत्य समीकरण का पालन करता है \nabla_a j_{\text{sig}}^a = 0. इसका अर्थ है \frac{d Q_{\text{sig}}}{dt} = 0, so Q_{\text{sig}} सक्षम क्षेत्र के भीतर सभी स्थानीय अंतःक्रियाओं के अंतर्गत संरक्षित है।

शारीरिक रूप से, Q_{\text{sig}} नोड्स (ऐलिस और बॉब) के बीच क्षणभंगुर युग्मन क्षेत्र में संग्रहीत कुल सुसंगत सहसंबंध ऊर्जा या कला क्षमता को परिमाणित करता है। यह विद्युत आवेश या फोटॉन संख्या के समान नहीं है; बल्कि, यह मॉडुलन के लिए उपलब्ध पारस्परिक सुसंगतता की एकीकृत डिग्री को मापता है। कोई भी संचार प्रक्रिया केवल इस मात्रा को पुनर्वितरित कर सकती है - इसे कभी बढ़ा नहीं सकती।

शास्त्रीय (शैनन) संचार क्षमता C क्यूसीटी-आधारित चैनल के माध्यम से प्राप्त करने योग्य सिग्नल बजट के एक मोनोटोनिक फ़ंक्शन द्वारा सीमित है: सी \le f(Q_{\text{sig}}), जहां f(\cdot) डिवाइस ज्यामिति, डिकोहेरेंस दर और थर्मल नॉइज़ पर निर्भर करता है। छोटे-सिग्नल, रैखिक-प्रतिक्रिया व्यवस्थाओं के लिए, f(Q_{\text{sig}}) \लगभग \frac{1}{2N_0},Q_{\text{sig}}^2, जहां एन_0 सुरंग जंक्शन का प्रभावी शोर वर्णक्रमीय घनत्व है, जो देता है C_{\max} \propto Q_{\text{sig}}^2. इस प्रकार, एक बड़ा संसक्त फ्लक्स उच्च विभव धारिता प्रदान करता है, लेकिन केवल उस बिंदु तक जहाँ विसंबद्धता प्रावस्था सातत्य को तोड़ती है। दो QCT नोड्स (ऐलिस और बॉब) पर विचार करें जो केवल एक क्षणभंगुर सुरंग क्षेत्र द्वारा जुड़े हैं। मान लीजिए \Phi_1(t) और \Phi_2(t) उनकी तात्कालिक कला विभव हो सकती हैं। युग्मन अंतराल से गुजरने वाली सुसंगत सिग्नल धारा को इस प्रकार परिभाषित करें

j_{\text{sig}}(t) = \kappa,\mathrm{Im}!\big[\Phi_1^*(t),\Phi_2(t)\big],


जहां \कप्पा एक युग्मन स्थिरांक है जो अवरोध सुरंग गुणांक के समानुपाती होता है। एक संसक्ति अंतराल पर एकीकृत सिग्नल बजट टी_सी is

Q_{\text{sig}} = \int_0^{T_c} j_{\text{sig}}(t),dt = \kappa \int_0^{T_c} \mathrm{Im}!\big[\Phi_1^ (t),\Phi_2(t)\big],dt.


यह संसक्ति खिड़की के भीतर ऐलिस और बॉब के बीच कुल चरण-सहसंबद्ध विनिमय का प्रतिनिधित्व करता है और स्थिर रहता है यदि दोनों नोड्स एकात्मक या कमजोर रूप से अपव्ययी गतिशीलता के तहत विकसित होते हैं। I_{\text{sig}}(t) = j_{\text{sig}}(t),A प्रभावी क्षेत्र से होकर गुजरने वाली मापनीय सिग्नल धारा हो A.

तात्कालिक संकेत-से-शोर अनुपात है \text{एसएनआर}(टी) = \frac{I_{\text{sig}}^2(टी)}{एन_0,बी}, जहां B बैंडविड्थ है। सुसंगतता विंडो पर एकीकरण करने पर कुल क्षमता सीमा प्राप्त होती है

सी \le \frac{1}{2B\ln 2}\int_0^{T_c}\frac{I_{\text{sig}}^2(t)}{N_0},dt = \frac{A^2}{2B\ln 2,N_0}\int_0^{T_c} j_{\text{sig}}^2(t),dt.

पार्सेवल के प्रमेय के अनुसार, यह समाकल समानुपाती है Q_{\text{sig}}^2, दे सी \le k_B,Q_{\text{sig}}^2, जहां k_B ज्यामिति और तापमान पर निर्भर एक अनुभवजन्य आनुपातिकता स्थिरांक है। एक संख्यात्मक उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि एक QCT युग्म अवरोध युग्मन के साथ संचालित होता है \कप्पा = 10^{-3}, सुसंगति आयाम |\Phi_1| = |\Phi_2| = 1, और सुसंगतता समय टी_सी = 10^{-12},\text{s}.

फिर प्रश्न

औसत चरण अंतराल के लिए \लैंगले\डेल्टा\phi\रैंगल = \pi/4, Q_{\text{sig}} \लगभग 7.1\times10^{-16},\text{s}.

- N_0 = 10^{-20},\text{J/Hz} और बी = 10^{12},\text{हर्ट्ज}, क्षमता सीमा बन जाती है C_{\max} \approx \frac{1}{2B\ln 2}\frac{Q_{\text{sig}}^2}{N_0} \approx 3\times10^2,\text{बिट्स/सेकेंड}.

इस प्रकार, सिद्धांत रूप में, एक फेमटोसेकंड-स्केल सुसंगतता पल्स भी भौतिक संरक्षण सीमाओं के भीतर मापनीय संरचित जानकारी प्रदान कर सकता है।

यदि दो युग्मन क्षेत्र समानांतर में मौजूद हैं, तो उनके कुल सिग्नल बजट रैखिक रूप से जुड़ते हैं: प्रश्न लेकिन संबंधित क्षमता हस्तक्षेप के कारण उप-रैखिक रूप से जुड़ती है: C_{\text{tot}} \le f(Q_{\text{sig,tot}}) < f(Q_{\text{sig}}^{(1)}) + f(Q_{\text{sig}}^{(2)}).[/latex] यह संसक्ति की परिमित क्षमता को व्यक्त करता है: संसक्ति को साझा किया जा सकता है, लेकिन स्वतंत्र रूप से प्रवर्धित नहीं किया जा सकता। संक्षेप में, [latex]Q_{\text{sig}} यह एक संरक्षित अदिश है जो सक्षम माध्यम से गुजरने वाले कुल सुसंगत क्षेत्र प्रवाह को दर्शाता है। यह सिस्टम के अधिकतम संचार बजट को परिभाषित करता है, सी \le f(Q_{\text{sig}}), यह सुनिश्चित करना कि मापनीय क्षमता में कोई भी वृद्धि उपलब्ध संसाधनों से ही हो। Q_{\text{sig}}यह सिद्धांत सुपरल्यूमिनल चरण युग्मन के लिए भी कार्य-कारण और ऊष्मागतिकीय स्थिरता की गारंटी देता है: सूचना विनिमय एक संरक्षित संकेत मात्रा द्वारा सीमित रहता है।


हम उपलब्ध उपचारों का उपचार करते हैं जुटना (अंतराल में निकट क्षेत्र का व्यवस्थित भाग) जैसे बजट. आप कर सकते हैं फिर से विभाजित करना यह एक संदेश बनाने के लिए है, लेकिन आप और अधिक नहीं बना सकते शून्य से। ज़्यादा बजट → संभावित रूप से ज़्यादा विश्वसनीय दर, जब तक कि शोर और गर्मी "बंद" न कर दें।

सादृश्य: एक फुसफुसाहट जितनी पतली लेजर पॉइंटर के लिए बैटरी: आप एक कोड को ब्लिंक कर सकते हैं, लेकिन कुल ब्लिंक की संख्या बैटरी द्वारा सीमित होती है।


[खोलने के लिए क्लिक करें] सीमित अरैखिकता: एकांतवास + ऊर्जा सीमाओं द्वारा टाली गई विकृतियाँ.


अरैखिक या उत्तर-चयनित क्वांटम प्रणालियों में, अवस्था और मापन के बीच अप्रतिबंधित प्रतिक्रिया आसानी से विरोधाभासों को जन्म दे सकती है: अतिप्रकाशीय संकेतन, बोर्न नियम का उल्लंघन, या यहाँ तक कि बंद कारण-कार्य लूप जैसी तार्किक विसंगतियाँ भी। भौतिक रूप से सुसंगत बने रहने के लिए, रैखिक क्वांटम विकास से किसी भी विचलन को सख्ती से नियंत्रित किया जाना चाहिए। सिमित - एक परिमित, ऊर्जा-सीमित स्पेसटाइम क्षेत्र के भीतर स्थित, और केवल उन चैनलों के माध्यम से बाहरी वातावरण से युग्मित जो वैश्विक एकता को बनाए रखते हैं। क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT) ऐसी प्राकृतिक सीमा प्रदान करता है। अरैखिक पद केवल के भीतर ही उभरता है। सक्षम माध्यम - सुरंग अंतराल या χ-क्षेत्र डोमेन - जहाँ क्षणभंगुर कला युग्मन और ऋणात्मक अवकल प्रतिरोध (NDR) दुर्बल स्व-अंतःक्रिया की अनुमति देते हैं। उस क्षेत्र के बाहर, मानक रैखिक क्वांटम यांत्रिकी बिल्कुल लागू होती है।

औपचारिक रूप से, पूर्ण सिस्टम विकास ऑपरेटर को इस प्रकार लिखा जाता है \mathcal{U}(t) = \mathcal{T}\exp!\left[-\frac{i}{\hbar}!\int (H_0 + \varepsilon,H_{\text{NL}}),dt\right], जहां H_0 मानक हर्मिटियन हैमिल्टनियन है, एच_{\text{एनएल}} एक सीमित अरेखीय योगदान है, और \varepsilon \ll 1 एक सक्रियण पैरामीटर है जो QCT क्षेत्र के बाहर लुप्त हो जाता है। परिरोध स्थिति है \operatorname{supp}(H_{\text{NL}}) \subseteq \Omega_{\text{QCT}}, जिसका अर्थ है कि गैर-रैखिक अंतःक्रिया स्थानिक रूप से सक्षम माध्यम तक ही सीमित है \ओमेगा_{\text{QCT}}वैश्विक एकता संरक्षित रहती है यदि कम्यूटेटर [H_{\text{NL}},H_0] कॉम्पैक्ट समर्थन और गैर-रैखिक ऊर्जा घनत्व है

\mathcal{E} {text{NL}} = \langel\psi|H {text{NL}}|\psi\rangel

संतुष्ट

\ मैथकैल {ई}

जहां \डेल्टा E_{\text{th}} स्थानीय तापीय उतार-चढ़ाव पैमाना है। यह सुनिश्चित करता है कि अरैखिक प्रतिक्रिया भौतिक शोर सीमाओं से आगे स्वयं प्रवर्धित नहीं हो सकती।

परिचालनात्मक रूप से, परिरोध का तात्पर्य है कि मानचित्र \Phi: \rho \mapsto \rho' केवल χ-सक्षम उप-स्थान के भीतर कमजोर रूप से गैर-रैखिक है

\mathcal{H} {\chi},

जबकि यह पूरक पर पूरी तरह से सकारात्मक और ट्रेस-प्रिजर्विंग (CPTP) रहता है। गणितीय रूप से,

\Phi = \Phi {text{CPTP}} oplus (\Phi_{\text{CPTP}} + \varepsilon \mathcal{N}),

साथ में \गणितीय{एन} सीमित अरैखिक सुधार का प्रतिनिधित्व करता है। क्योंकि \varepsilon \rightarrow 0 क्यूसीटी सीमा पर, कोई भी अरैखिकता अंतराल से आगे नहीं फैलती। यह वैश्विक विसंगतियों को रोकता है और कारणात्मक बंदोबस्ती को लागू करता है: सुपरल्यूमिनल चरण प्रभाव स्थानीय पर्णन के भीतर मौजूद हो सकते हैं, लेकिन बंद सिग्नलिंग लूप नहीं बना सकते या मनमाने ढंग से प्रसारित नहीं हो सकते।

ऊष्मागतिकी की दृष्टि से, अरैखिकता का परिसीमन यह सुनिश्चित करता है कि निर्वात से ऊर्जा निष्कर्षण असंभव है। सक्रिय NDR क्षेत्र एक नियंत्रित प्रतिपुष्टि तत्व के रूप में कार्य करता है जो क्षणभंगुर क्षेत्रों को प्रवर्धित कर सकता है, लेकिन हमेशा परिसीमन के भीतर। P_{\text{out}} \le P_{\text{in}} + \Delta E_{\text{stored}}किसी भी क्षणिक लाभ की भरपाई स्थानीय क्षेत्र भंडारण द्वारा की जाती है, जिससे समग्र ऊर्जा संतुलन बना रहता है। इस प्रकार, यह प्रणाली एक संरक्षी सीमा के भीतर संलग्न एक अरैखिक अनुनादक की तरह व्यवहार करती है।

कारणात्मक पर्णित संकेतन (सीएफएस) ढांचे में, यह स्थानिक और ऊर्जावान परिरोध स्थिरता की गारंटी देता है: अरैखिक गतिकी वैश्विक एकता को बदले बिना स्थानीय सांख्यिकी को संशोधित करती है। क्यूसीटी एक ऊर्जा-सीमित अरेखीय द्वीप एक रैखिक क्वांटम सातत्य में अंतर्निहित।

रनअवे एम्प्लीफिकेशन, सुपरडिटरमिनिज्म, या अकारण फीडबैक जैसी विकृतियाँ स्वतः ही बहिष्कृत हो जाती हैं क्योंकि अरैखिक डोमेन परिमित, अपव्ययी रूप से युग्मित और वैश्विक रूप से पुनर्मानकीकृत होता है। संक्षेप में, QCT एक सैंडबॉक्स के रूप में कार्य करता है जहाँ सीमित अरैखिकता मौजूद हो सकती है, परीक्षण योग्य लेकिन क्वांटम ऊष्मागतिकी के नियमों के भीतर सुरक्षित रूप से संगरोधित।


क्यूसीटी का एच-बीएन गैप एक की तरह कार्य करता है क्वांटम विचित्रता के लिए फैराडे पिंजरा - एक छोटा सा सैंडबॉक्स जहाँ सामान्य नियम बिना टूटे सुरक्षित रूप से झुक सकते हैं। इस सीलबंद क्षेत्र के अंदर, यह उपकरण ऊर्जा को इतना बढ़ा और पुनर्चक्रित कर सकता है कि धुंधले सुपरल्यूमिनल पैटर्न दिखाई दें, लेकिन सख्त तापीय और ऊर्जा सीमाएँ इसे भागने से रोकती हैं।

सादृश्य: यह एक इमारत बनाने जैसा है फ़ायरवॉल्ड एम्पलीफायरयह शून्य में फुसफुसा सकता है, फिर भी इसे समाहित करने वाले भौतिकी के नियमों को कभी नहीं तोड़ सकता।


[खोलने के लिए क्लिक करें] थर्मो बाउंड्स (लाभ बनाम शोर तापमान)


प्रत्येक सक्रिय क्वांटम उपकरण अंततः ऊष्मागतिकीय संगति से विवश होता है। यहाँ तक कि जब क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT) एक अरैखिक या ऋणात्मक विभेदक प्रतिरोध (NDR) व्यवस्था में संचालित होता है, तब भी इसका कुल लाभ इसके प्रभावी रव तापमान और उपलब्ध सिग्नल बजट द्वारा निर्धारित सीमा से अधिक नहीं हो सकता। थर्मो बाउंड इस सीमा को व्यक्त करता है: सक्षम माध्यम में प्रवर्धन और सुसंगतता हस्तांतरण को उतार-चढ़ाव-अपव्यय सिद्धांत का पालन करना चाहिए, यह सुनिश्चित करना कि डिवाइस का कोई भी विन्यास शुद्ध मुक्त ऊर्जा को निकाल नहीं सकता है या दूसरे कानून का उल्लंघन नहीं कर सकता है।

संतुलन पर, सुरंग अंतराल में उतार-चढ़ाव का वर्णक्रमीय शक्ति घनत्व है S_V(f) = 4k_B T_{\text{eff}} R_{\text{eq}}(f), जहां टी_{\text{eff}} युग्मित जंक्शन का प्रभावी तापमान है और R_{\text{eq}}(f) गतिशील प्रतिरोध है, जो NDR बायस के अंतर्गत ऋणात्मक हो सकता है। जब QCT लघु-संकेत लाभ प्रदान करता है जी(एफ), उतार-चढ़ाव-अपव्यय प्रमेय की मांग है कि लाभ और शोर तापमान का गुणनफल सीमित रहे: जी(एफ) टी_{\text{eff}} \ge टी_0, जहां टी_0 पर्यावरण का भौतिक तापमान है। यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी स्थानीय प्रवर्धन अनिवार्य रूप से प्रतिपूरक शोर उत्पन्न करता है, जिससे एन्ट्रॉपी संतुलन ऋणात्मक नहीं रहता।

इस प्रतिबंध का क्वांटम अनुरूप क्षेत्र संचालकों के विनिमय संबंधों से उत्पन्न होता है। बोसॉनिक मोड पर कार्य करने वाले किसी भी प्रवर्धक के लिए \hat a_{\mathrm{in}} और \hat a_{\mathrm{out}}, विहित विनिमय को संरक्षित किया जाना चाहिए, अर्थात
[,\hat a_{\mathrm{out}},,\hat a_{\mathrm{out}}^{\dagger},]=1.

एक मानक चरण-असंवेदनशील इनपुट-आउटपुट मॉडल है
\hat a_{\mathrm{out}}=\sqrt{G},\hat a_{\mathrm{in}}+\sqrt{G-1},\hat b_{\mathrm{in}}^{\dagger},\qquad [,\hat b_{\mathrm{in}},\hat b_{\mathrm{in}}^{\dagger},]=1,
जिसका तात्पर्य न्यूनतम अतिरिक्त शोर से है।

क्यूसीटी में, यह शोर क्षणभंगुर क्षेत्र के तापीय और क्वांटम उतार-चढ़ावों द्वारा प्रेरित सुरंग धारा के स्टोकेस्टिक घटक के अनुरूप होता है। प्रभावी लाभ-शोर व्यापार-बंद को इस प्रकार लिखा जा सकता है G_{\text{QCT}} = 1 + \frac{P_{\text{out}} - P_{\text{in}}}{k_B T_{\text{eff}} B}, का विषय है P_{\text{out}} \le P_{\text{in}} + k_B T_{\text{eff}} B, जहां B बैंडविड्थ है। यह असमानता सुसंगत प्रवर्धन पर ऊष्मागतिकीय सीमा को व्यक्त करती है।

व्यवहार में, जैसे-जैसे h-BN अवरोध के आर-पार पूर्वाग्रह बढ़ता है, NDR क्षेत्र ऊर्जा को क्षणभंगुर मोड में पुनः अंतःक्षेपित करने में सक्षम बनाता है, जिससे निकट क्षेत्र का प्रभावी रूप से प्रवर्धन होता है। हालाँकि, यह लाभ स्व-सीमित है: एक बार स्थानीय शोर का तापमान बढ़ जाता है T_{\text{eff}} = T_0 + \Delta T_{\text{NDR}}, सिस्टम तापीय स्थिर अवस्था में पहुँच जाता है। बायस में और वृद्धि, संसक्ति बढ़ाने के बजाय अतिरिक्त ऊर्जा को ऊष्मा के रूप में नष्ट कर देती है। इसलिए, तापीय शोर स्तर एक प्राकृतिक ब्रेक की तरह काम करता है, जो सिस्टम को बेकाबू प्रवर्धन के विरुद्ध स्थिर रखता है।

इस प्रकार थर्मो बाउंड को सूचना प्राप्ति, ऊर्जा इनपुट और एन्ट्रॉपी उत्पादन को जोड़ने वाले संरक्षण कानून के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है: \डेल्टा I \le \frac{\डेल्टा E}{k_B T_{\text{eff}} \ln 2}. यह असमानता किसी भी QCT-आधारित संचार चैनल या कारण-पर्णित संकेतन प्रयोग की अंतिम दक्षता को परिभाषित करती है: प्रति इकाई ऊर्जा व्यय पर प्राप्त होने वाली सूचना दर, सुसंगतता बनाए रखने की एन्ट्रॉपी लागत से अधिक नहीं हो सकती।

व्यापक दृष्टिकोण से, थर्मो बाउंड सिग्नल बजट बाधा का थर्मल समकक्ष है। जबकि Q_{\text{sig}} कुल सुसंगत प्रवाह को सीमित करता है, टी_{\text{eff}} उस फ्लक्स के भीतर उपयोगी प्रवर्धन को सीमित करता है। साथ में, ये QCT की परिचालन खिड़की को एक क्वांटम-अनुनाद लेकिन ऊष्मागतिकीय रूप से बंद प्रणाली के रूप में परिभाषित करते हैं। पर्यावरण के साथ अनुमत विनिमय से परे कोई ऊर्जा उत्पन्न या नष्ट नहीं होती है, और समग्र एन्ट्रॉपी परिवर्तन गैर-ऋणात्मक रहता है: \frac{dS_{\text{tot}}}{dt} = \frac{P_{\text{in}} - P_{\text{out}}}{T_0} \ge 0.

संक्षेप में, थर्मो बाउंड यह सुनिश्चित करता है कि QCT एक के रूप में कार्य करता है ऊष्मागतिकी अनुरूप क्वांटम प्रवर्धक - अपने सक्षम क्षेत्र के भीतर चरण-सुसंगत लाभ और सुपरल्यूमिनल युग्मन में सक्षम, फिर भी हमेशा अंतर्निहित ऊर्जा-एन्ट्रॉपी संतुलन द्वारा बाधित होता है जो वैश्विक कारणता और भौतिक कानून को संरक्षित करता है।


यदि आप अंतराल में निकट क्षेत्र को बढ़ाने का प्रयास करते हैं, तो आप इसके प्रभावी शोर तापमान. इसमें एक समझौता है: ज़्यादा लाभ का मतलब ज़्यादा शोर। प्रकृति इस संतुलन को लागू करती है ताकि आप नहीं कर सकता निःशुल्क ऊर्जा या असीमित, क्रिस्टल-स्पष्ट प्रवर्धन प्राप्त करें।

सादृश्य: गिटार एम्प चालू करने पर: तेज़ सिग्नल, लेकिन साथ ही ज़्यादा हिस्स भी। कुछ हद तक, ज़्यादा वॉल्यूम सिर्फ़ शोर और गर्मी बढ़ाता है।


[खोलने के लिए क्लिक करें] न्यूनतम मॉडल: सक्षम मीडिया में गैर-रेखीय डिटेक्टर/एम्पलीफायर गतिशीलता

QCT टनलिंग बैरियर जैसे सक्षम क्षेत्रों में, हम मापन या प्रवर्धन मानचित्र में एक कमज़ोर, अवस्था-निर्भर अरैखिकता की उपस्थिति मान लेते हैं। यह मानचित्र, द्वारा दर्शाया गया है एन_{\ची}, स्थानीय घनत्व मैट्रिक्स पर संचालित होता है \rहो सिग्नल क्षेत्र से जुड़े उपतंत्र का \चीयह कुल संभाव्यता (ट्रेस-प्रिजर्विंग) को संरक्षित करता है, लेकिन एक नियंत्रित अरैखिकता का परिचय देता है जो एक परिमित, यद्यपि छोटी, शास्त्रीय क्षमता प्रदान करने के लिए पर्याप्त है।


1। परिभाषा
N_{\chi}(\rho) = \frac{A_{\chi} \rho A_{\chi}^{\dagger}}{\mathrm{Tr}(A_{\chi} \rho A_{\chi}^{\dagger})},
जहां A_{\chi} = I + \epsilon, F(\rho, \chi) एक गैर-रेखीय ऑपरेटर है जो सिग्नल क्षेत्र पर कमजोर रूप से निर्भर करता है \ची और वर्तमान सिस्टम स्थिति पर \rहो. छोटा पैरामीटर \epsilon \ll 1 अरैखिकता की डिग्री को नियंत्रित करता है।

हर में सामान्यीकरण लागू होता है \mathrm{Tr}[N_{\chi}(\rho)] = 1यह सुनिश्चित करना कि मानचित्र ट्रेस-संरक्षित और भौतिक रूप से सुसंगत है।

2. रैखिक सीमा

. \एप्सिलॉन = 0, मॉडल मानक क्वांटम माप तक कम हो जाता है:
N_{\chi}(\rho) \to \rho' = \frac{M \rho M^{\dagger}}{\mathrm{Tr}(M \rho M^{\dagger})},
जहां M माप ऑपरेटर (POVM तत्व) है।
इस प्रकार, गैर-रैखिक मॉडल मानक क्वांटम यांत्रिकी का न्यूनतम विस्तार है।

3. प्रभावी गतिशीलता

कमजोर अरैखिकता के लिए, मानचित्र एक प्रभावी विकास समीकरण उत्पन्न करता है:

\dot{\rho} = -\frac{i}{\hbar}[H, \rho] + \epsilon, \mathcal{L} {chi}[\rho],

जहां

\mathcal{L} {\chi}[\rho]

सिस्टम की स्थिति को सिग्नल क्षेत्र से जोड़ने वाले एक गैर-रैखिक कार्यात्मक युग्मन का प्रतिनिधित्व करता है।

इस शब्द को घटना-क्रिया विज्ञान के अनुसार इस प्रकार समझा जा सकता है:
\mathcal{L}_{\chi}[\rho] = f(\chi),(\rho^2 - \rho,\mathrm{Tr}[\rho^2]),
राज्य-निर्भर लाभ या क्षीणन का परिचय देना जो शुद्ध अवस्थाओं के लिए गायब हो जाता है (\rho^2 = \rho).

4. सूचना क्षमता

मुख्य परिणाम यह है कि पोस्ट-सिलेक्टेड या नॉनलाइनियर डिटेक्शन से एक छोटी लेकिन सीमित क्लासिकल क्षमता प्राप्त हो सकती है C_{\mathrm{eff}} अन्यथा यह केवल उलझाव वाला (बिना संकेत वाला) चैनल होगा:

C_{\mathrm{eff}} \लगभग p_{W}, C,
जहां पी_{डब्ल्यू} गैर-रेखीय पोस्ट-चयन विंडो की सफलता की संभावना है, और C एक आदर्श सिग्नलिंग चैनल की क्षमता है।

यह सक्षम मीडिया में सख्त संचार निषेध व्यवहार से एक छोटे लेकिन मापन योग्य विचलन के अनुरूप है:

C_{\mathrm{eff}} > 0, \qquad C_{\mathrm{eff}} \ll C_{\mathrm{शास्त्रीय}}।

5. भौतिक उदाहरण: QCT बैरियर युग्मन

क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर में, दो ग्राफीन परतें क्वांटम अवरोध के माध्यम से जुड़े हुए स्थानीय रूप से सुसंगत डिटेक्टरों के रूप में कार्य करती हैं।
प्रभावी सिग्नल क्षेत्र \ची(टी) एच-बीएन टनलिंग क्षेत्र में क्षणभंगुर चरण क्षमता का प्रतिनिधित्व करता है।
अरैखिकता वोल्टेज-निर्भर अवरोध पारदर्शिता के माध्यम से प्रवेश करती है:
T_{\chi}(V) = T_{0} \exp[-\alpha (1 - \beta V + \epsilon, \Phi_{\chi}(\rho))],
जहां \Phi_{\chi}(\rho) यह एक कमजोर फीडबैक शब्द है जो स्थानीय तरंग फ़ंक्शन सुसंगतता को क्षेत्र स्थिति से जोड़ता है।
इस तरह की प्रतिक्रिया टनलिंग संभावना को गैर-स्थानीय रूप से संशोधित करती है लेकिन वैश्विक एकता को संरक्षित करती है।

6. संरक्षण और स्थिरता

अनियंत्रित प्रवर्धन को रोकने के लिए, गैर-रैखिक पद संरक्षण बाधा को संतुष्ट करता है:
\mathrm{Tr}[\rho,\mathcal{L}_{\chi}[\rho]] = 0,
यह सुनिश्चित करना कि कुल संभावना और ऊर्जा प्रथम क्रम में स्थिर रहें \एप्सिलॉन.
इससे गतिशीलता स्व-संगत और सीमित बनी रहती है - जिससे सुपरल्यूमिनल विरोधाभासों से बचा जा सकता है, जबकि उप-अवलोकनीय, सुसंगत संकेत हस्तांतरण की अनुमति मिलती है।

7। व्याख्या

परिणाम एक है न्यूनतम संशोधित क्वांटम नियम:
डिटेक्टर प्रतिक्रिया थोड़ी गैर-रैखिक और राज्य-निर्भर है, जो वैश्विक स्तर पर बोर्न-नियम सामान्यीकरण को बनाए रखते हुए सख्त नो-कम्युनिकेशन प्रमेय से एक छोटा विचलन पैदा करती है।
सक्षम क्षेत्रों में (जैसे, एच-बीएन अवरोधक क्षेत्र, पश्च-चयनित संयोग सर्किट), अंतःक्रिया इस प्रकार व्यवहार करती है, जैसे कि चरण सूचना क्वांटम शून्य के माध्यम से सुरंग बना सकती है - एक सूक्ष्म, परिमित शास्त्रीय संकेत को अंतरिक्षीय पृथक्करण के पार ले जाते हुए, बिना इकाईत्व या वैश्विक कारणता को तोड़े।


हम कर रहे हैं नहीं क्वांटम यांत्रिकी को हर जगह फिर से लिखना। हम एक जोड़ रहे हैं छोटा, राज्य-निर्भर मोड़ अंतराल के अंदर डिटेक्टर/एम्पलीफायर कैसे प्रतिक्रिया करता है, इस पर निर्भर करता है - बस इतना कि शोर पर एक धुंधला पैटर्न बना रहे। अंतराल के बाहर, सब कुछ सामान्य और रैखिक है। अंदर, प्रतिक्रिया थोड़ा संदर्भ-जागरूक (यह "गैर-रैखिक" भाग है), और हम इसे बनाए रखते हैं घिरा इसलिए कुछ भी नहीं भागता.

सादृश्य: एक ऐसा माइक्रोफोन जिसमें एक सूक्ष्म अंतर्निर्मित कंप्रेसर होता है जो केवल एक छोटे से मीठे स्थान पर ही सक्रिय होता है - अधिकांश समय यह पारदर्शी होता है, लेकिन उस स्थान पर यह सिग्नल को सुनने लायक आकार प्रदान करता है।

4. प्रायोगिक भविष्यवाणियाँ

  • हल्के फ्रेम अनिसोट्रॉपी: सिग्नल वेग संरेखण पर निर्भर करता है उᵃ
  • क्षणभंगुर → QCT बायस मॉडुलन के अंतर्गत प्रसारित रूपांतरण
  • नियंत्रित त्सिरेलसन सीमा उल्लंघन
  • जंक्शन बायस के साथ विलंब स्केलिंग, अवरोध मोटाई के साथ नहीं

5. परीक्षण प्रोटोकॉल

  • दो-लैब क्यूसीटी परीक्षण: नोड A पर बायस मॉडुलन प्रकाश शंकु के बाहर नोड B पर सहसंबद्ध प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है।
  • मूविंग-फ्रेम स्वैप: पसंदीदा-फ्रेम संरेखण का परीक्षण करने के लिए सापेक्ष गति में दोहराया गया।
  • क्षणभंगुर इंजेक्शन: चरण-संग्राहक पुनर्प्राप्ति का पता लगाने के लिए कटऑफ के नीचे वेवगाइड को QCT अंतराल में जोड़ा गया।

6. क्यूसीटी की भूमिका

क्यूसीटी की फेमटोसेकंड टनलिंग और एनडीआर व्यवहार एक सीमित अरैखिकता का निर्माण करते हैं जो इसके लिए आवश्यक है नियंत्रणीय सुपरल्यूमिनल सुसंगतता. नो-लूप बाध्यता के माध्यम से कार्य-कारण संबंध बनाए रखा जाता है, जिससे वैश्विक व्यवस्था सुनिश्चित होती है।

सारांश में: सीएफएस लगभग हर जगह सापेक्षता को बनाए रखता है, जबकि एक संरचित सिग्नल शंकु को केवल विशिष्ट क्वांटम मीडिया, जैसे कि क्यूसीटी, में ही सक्रिय रहने देता है। यह ढाँचा परीक्षण योग्य भविष्यवाणियाँ अतिप्रकाशीय तथापि कारणात्मक रूप से सुसंगत संचार के लिए।


यह लेख एक श्रृंखला का हिस्सा है, जो 1986 में आयरलैंड में मेरे द्वारा देखे गए एक अस्पष्टीकृत दृश्य से संबंधित है:

  1. गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ अध्याय 1: 1986 साल्टहिल मुठभेड़
  2. ब्लैक यूएफओ रिपोर्टप्रिंस चार्ल्स, एक जंबो जेट और हवाई रहस्यों की एक रात
  3. गॉलवे खाड़ी पर यूएफओ अध्याय 2:  एक दुर्घटनाग्रस्त यूएफओ से मानसिक मई दिवस
  4. गॉलवे खाड़ी पर यूएफओ अध्याय 3: ब्रह्मांडीय आगंतुकों के रूप में आयरिश तूथा डे दानन
  5. गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ अध्याय 4: क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर की रिवर्स इंजीनियरिंग
  6. क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT): शून्य को बढ़ाना
  7. क्या सूचना प्रकाश से भी तेज़ यात्रा कर सकती है? - भौतिकी को तोड़े बिना?

क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT): शून्य का प्रवर्धन

तुलना, विनिर्देश और तुलना क्वांटम क्षेत्र प्रभाव ट्रांजिस्टर का (क्यूएफईटी) क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT) के लिए

प्रारंभिक डिजाइन अध्ययन, नवीन क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर, जो 1947 के दर्पण बिंदु संपर्क ट्रांजिस्टर जैसा दिखता है

भाग I. तुलनात्मक रूपरेखा: QCT बनाम QFET

  1. चालन तंत्र
  2. युग्मन प्रकार
  3. सामग्री के ढेर
  4. संचालन व्यवस्था
  5. कार्यात्मक व्यवहार
  6. वैचारिक बदलाव
    → क्षणभंगुर क्षेत्रों का प्रवर्धन
     (क) खोई हुई जानकारी पुनः प्राप्त करना
     (b) चरण-युग्मित संचार को सक्षम करना
     (c) छिपे हुए क्वांटम चैनलों तक पहुँच

1. चालन तंत्र

क्वांटम फील्ड-इफेक्ट ट्रांजिस्टर (QFET) एक विद्युत क्षेत्र के माध्यम से एक क्वांटम वेल या द्वि-आयामी इलेक्ट्रॉन गैस (2DEG) चैनल में विभव को नियंत्रित करता है। चालन अभी भी GaAs, InP, या MoS₂ जैसी सतत अर्धचालक परत के माध्यम से होता है।

इसके विपरीत, क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT) इसमें कोई सतत प्रवाहकीय चैनल नहीं होता। दो ग्राफीन परतें एक इन्सुलेटिंग h-BN अवरोध द्वारा अलग होती हैं, और धारा केवल क्वांटम टनलिंग, बहाव या प्रसार नहीं।

आसान शब्दों में:

  • QFET: इलेक्ट्रॉन गति करते हैं  पूज्य गुरुदेव के मार्गदर्शन से संपन्न कर सकते हैं -  एक चैनल.
  • QCT: इलेक्ट्रॉन दिखाई देते हैं  पूज्य गुरुदेव के मार्गदर्शन से संपन्न कर सकते हैं -  एक बाधा.

प्रत्येक ग्राफीन शीट को स्वतंत्र रूप से बायस्ड किया जा सकता है, जो प्रभावी रूप से दोनों के रूप में कार्य करता है इलेक्ट्रोड और गेट एनालॉगपारंपरिक ट्रांजिस्टर के विपरीत, QCT के लिए आवश्यक है कोई अतिरिक्त नियंत्रण द्वार नहीं - इसका मॉड्यूलेशन सीधे तौर पर उत्पन्न होता है इंटरलेयर बायसिंग और फेज-युग्मित टनलिंग एच-बीएन माध्यम के पार।

2. युग्मन प्रकार

QFET में युग्मन होता है इलेक्ट्रोस्टैटिकगेट क्षेत्र चैनल में वाहक सांद्रता को संशोधित करता है, जिससे धारा प्रवाह में परिवर्तन होता है।
QCT में युग्मन होता है क्वांटम यांत्रिक, अवरोध के आर-पार तरंग-फ़ंक्शन ओवरलैप पर निर्भर करता है। इसलिए सिग्नल पथ है:

  • QFET: विद्युत क्षेत्र → आवेश घनत्व → धारा
  • QCT: क्षेत्र चरण → सुरंग अनुनाद → सुरंग संभावना

क्यूसीटी केवल यह नियंत्रित नहीं करता कि कितनी धारा प्रवाहित होती है; यह यह भी निर्धारित करता है कि दो क्वांटम अवस्थाएं आपस में अंतःक्रिया कर सकती हैं या नहीं।

3. सामग्री स्टैक

परतक्यूएफईटीक्यूसीटी
चैनलGaAs, InP, Si, MoS₂ग्राफीन (G₁/G₂)
अवरोधऑक्साइड (Al₂O₃, HfO₂)एच-बीएन (1-5 एनएम), परमाणु रूप से सपाट और ग्रेफीन से जाली-मिलान
परिचालन क्षेत्रगेट-प्रेरित विद्युत क्षेत्रइंटरलेयर बायस प्लस प्लाज़्मोनिक फ़ील्ड मोड
QCT ग्राफीन/h-BN/ग्राफीन सैंडविच

जबकि QFET वाहकों के प्रवाह को नियंत्रित करने के लिए गेट डाइइलेक्ट्रिक का उपयोग करता है, QCT इसका उपयोग करता है अवरोध स्वयं को एक सक्रिय क्वांटम माध्यम के रूप में.

4. परिचालन व्यवस्था

संपत्तिक्यूएफईटीक्यूसीटी
आवृत्तिदसियों से सैकड़ों गीगाहर्ट्ज10–50 THz (व्यावहारिक), 150 THz तक (आंतरिक)
जुटनाकोई नहीं (शास्त्रीय बहाव)सुसंगत सुरंग अनुनाद, चरण-संवेदनशील परिवहन
ऊर्जा पैमानाmeV रेंजदसियों से सैकड़ों meV (पूर्वाग्रह-ट्यूनेबल)
संकेत प्रकारवर्तमान शुल्कचरण-युग्मित क्षेत्र (प्लाज़्मोन-फ़ोनॉन मोड)

क्यूसीटी एक उच्च आवृत्ति, सुसंगत व्यवस्था में काम करता है जहां क्वांटम चरण संबंध प्रमुख नियंत्रण पैरामीटर बन जाते हैं।

5. कार्यात्मक व्यवहार

कार्यात्मक रूप से, QCT एक ऑन-ऑफ स्विच की तरह कम और एक स्विच की तरह अधिक व्यवहार करता है। अनुनाद युग्मक या क्वांटम मिक्सरग्राफीन शीट्स के इंटरलेयर बायस और सापेक्ष ट्विस्ट कोण को ट्यून करके, डिवाइस निम्न कर सकता है:

  • विशिष्ट आवृत्ति बैंडों को चुनिंदा रूप से युग्मित करना (जैसे टेराहर्ट्ज़ हेटेरोडाइन मिक्सर में)
  • सुरंग अवरोध के पार सुसंगतता को बढ़ाना
  • एक अति तीव्र, कम शोर वाले क्वांटम टनलिंग मॉड्यूलेटर के रूप में कार्य करें

6. वैचारिक बदलाव

क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर एक का प्रतिनिधित्व करता है उपकरण दर्शन में मौलिक परिवर्तन:
से पदार्थ के भीतर आवेश को नियंत्रित करना
सेवा मेरे क्वांटम अवस्थाओं के बीच सुसंगतता को नियंत्रित करना।

यह, संक्षेप में, एक ट्रांजिस्टर को क्वांटम ब्रिज के रूप में पुनः परिकल्पित किया गया - इलेक्ट्रॉनों के लिए वाल्व नहीं, बल्कि क्वांटम चरण के लिए एक ट्यूनेबल कंड्यूट।


क्षणभंगुर क्षेत्रों का प्रवर्धन

क्षणभंगुर मोड दूरी के साथ घातांकीय रूप से क्षय होते हैं, फिर भी वे महत्वपूर्ण चरण जानकारी ले जाते हैं। क्यूसीटी में, इन मोडों को प्रवर्धित करने से सुसंगति बढ़ सकती है और सूचना हस्तांतरण के अन्यथा छिपे हुए चैनल प्रकट हो सकते हैं।

(१) खोई हुई जानकारी पुनर्प्राप्त करना

क्षणभंगुर घटक उच्च-स्थानिक-आवृत्ति (सूक्ष्म-विवरण) जानकारी को कूटबद्ध करते हैं – फ़ूरियर घटक जो तेज़ी से फीके पड़ जाते हैं। इन्हें बढ़ाने से वे विवरण पुनः प्राप्त होते हैं जो अन्यथा अवरोध के पार धुंधले हो जाते।

(ख) चरण-युग्मित संचार को सक्षम करना

एच-बीएन अवरोध के पार, क्यूसीटी सिग्नल एक प्रसारित धारा नहीं है, बल्कि एक है चरण-लॉक निकट-क्षेत्र युग्मनइस मोड को बढ़ाना:

  • सुरंग निर्माण संभावना के मॉड्यूलेशन को मजबूत करता है
  • सुसंगत प्रभावों के लिए संकेत-से-शोर अनुपात बढ़ाता है
  • प्रत्यक्ष धारा प्रवाह के बजाय चरण समरूपता के माध्यम से सूचना हस्तांतरण को संभावित रूप से सक्षम बनाता है

(ग) "छिपे हुए" क्वांटम चैनलों तक पहुँचना

क्षणभंगुर क्षेत्र शास्त्रीय और क्वांटम डोमेन के बीच अतिव्यापन दर्शाते हैं – आभासी फोटॉनों के निशान, प्लाज़्मोनिक टनलिंग और गैर-स्थानीय सहसंबंध। इन्हें प्रवर्धित करने से इन "छिपे हुए" चैनलों तक पहुँच प्राप्त होती है, जिससे गैर-विकिरणीय क्षेत्रों के माध्यम से अंतःक्रिया संभव होती है।

तंत्र: क्यूसीटी में, नकारात्मक विभेदक प्रतिरोध (एनडीआर) या क्वांटम फीडबैक सुरंग मोड में ऊर्जा को पुनः प्रविष्ट करता है, तथा क्षय की अनुमति देने के बजाय क्षणभंगुर युग्मन को बनाए रखता है।

मूलतः, क्षणभंगुर क्षेत्र को प्रवर्धित करने का अर्थ है शून्य को स्वयं बढ़ाना - उस अदृश्य पुल को मजबूत करना जहां सूचना तो रहती है लेकिन ऊर्जा प्रवाहित नहीं होती।


ये गुण बताते हैं कि क्यूसीटी महज एक उपकरण नहीं है, बल्कि क्वांटम सुसंगतता और सूचना प्रवाह के बारे में गहन प्रश्नों के लिए एक परीक्षण स्थल है - जो सीधे कारण-पर्णित संकेतन के ढांचे की ओर ले जाता है.

भाग II. कारण-पर्णित संकेतन (सीएफएस)

  1. मूल स्वयंसिद्ध
  2. गतिकी और गतिकी
  3. क्वांटम नियम और संरक्षण
  4. प्रायोगिक भविष्यवाणियाँ
  5. परीक्षण प्रोटोकॉल
  6. क्यूसीटी की भूमिका

यह लेख एक श्रृंखला का हिस्सा है, जो 1986 में आयरलैंड में मेरे द्वारा देखे गए एक अस्पष्टीकृत दृश्य से संबंधित है:

  1. गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ अध्याय 1: 1986 साल्टहिल मुठभेड़
  2. ब्लैक यूएफओ रिपोर्टप्रिंस चार्ल्स, एक जंबो जेट और हवाई रहस्यों की एक रात
  3. गॉलवे खाड़ी पर यूएफओ अध्याय 2:  एक दुर्घटनाग्रस्त यूएफओ से मानसिक मई दिवस
  4. गॉलवे खाड़ी पर यूएफओ अध्याय 3: ब्रह्मांडीय आगंतुकों के रूप में आयरिश तूथा डे दानन
  5. गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ अध्याय 4: क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर की रिवर्स इंजीनियरिंग
  6. क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT): शून्य को बढ़ाना
  7. क्या सूचना प्रकाश से भी तेज़ यात्रा कर सकती है? – भौतिकी को तोड़े बिना?

गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ अध्याय 4: जब यूएफओ का दिखना एक क्वांटम सफलता बन गया

वसंत ऋतु और नए विचार

चीजों के उचित क्रम के बिना हम कहां होते?
कालक्रम मायने रखता है। इन अनुभवों की एक लय होती है – लगभग दो हफ़्तों के अंतराल पर, जैसे दुनिया के पीछे कहीं किसी अदृश्य घड़ी की धीमी धड़कन। हर घटना एक धागे पर मोतियों की तरह जुड़ी होती है, संयोग से कहीं बड़ी किसी चीज़ द्वारा क्रमबद्ध।

लॉग: जनवरी – मार्च 1986 (~ 2 सप्ताह का अनुक्रम)

जनवरी 14: एक स्पष्ट स्वप्न चैलेंजर आपदा।
जनवरी 28: RSI चैलेंजर विस्फोट हुआ, जिससे स्वप्न की पुष्टि हुई।
10-12 फरवरी: A एक ब्रह्मांडीय टोरस का दर्शन; ब्रह्मांड की संरचना की एक झलक।
23 फरवरी: जीवन बदलने वाला यूएफओ का दिखना गॉलवे खाड़ी के ऊपर
मार्च 9: एक “ प्राप्त हुआमानसिक मई दिवस, " एक अज्ञात चेतना से एक संकट संकेत।

कहानी यूएफओ से शुरू नहीं हुई। वह तो बस सतह पर आई चमक थी।

मैं अभी भी उस रात को स्पष्ट रूप से याद कर सकता हूँ जो मुझे चौंका देती है, मैंने सपना देखा था चैलेंजर आपदा – घटना से दो हफ़्ते पहले, लगभग चौदह जनवरी को। तस्वीरें साफ़ दिखाई दे रही थीं: आग, गिरती रोशनी, एक ऐसा सन्नाटा जो अंतहीन लग रहा था।

उसके बाद आया जनवरी 28 1986सपना दिन के उजाले में आ गया। शटल फ्लोरिडा के ऊपर टूट गया, और एक पल के लिए मानो पूरा ग्रह साँस रोके खड़ा हो गया।

दो सप्ताह बाद – लगभग 10 से 12 फ़रवरी - मेरे पास वह था जिसे मैं केवल एक कह सकता हूं ब्रह्मांड का दर्शन: जीवित प्रकाश का एक टोरस, विशाल किन्तु अंतरंग, धीरे-धीरे घूमता हुआ मानो वास्तविकता की छिपी हुई वास्तुकला को प्रकट कर रहा हो।

आइंस्टीन की कल्पना के अनुसार गोलाकार नहीं, बल्कि टोरोयडल: एक सींग-टोरस, एक डोनट ब्रह्मांड। और उसके दो हफ़्ते बाद, फ़रवरी 23rd, आया गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ.

मेरे सपने और दृश्य यूएफओ के कारण नहीं थे; बल्कि, यह दृश्य उन्हें उत्तर देता प्रतीत होता था, जो मन, पदार्थ और समय को जोड़ने वाले सभी माध्यमों से प्रतिध्वनित होता था। प्रत्येक घटना एक बड़ी रचना में एक स्वर की तरह महसूस होती थी, एक ऐसा क्रम जो संयोग से ज़्यादा किसी जानबूझकर बनाई गई चीज़ से जुड़ा हुआ था।

ज़िंदगी, ज़ाहिर है, चलती रही। मैंने एक स्व-नियोजित इलेक्ट्रीशियन के रूप में अपना खुद का व्यवसाय शुरू किया—सदियों पुराने कॉटेज की वायरिंग करना, ओवन ठीक करना, खुद को ऐसे सर्किटों में ग्राउंड करना जिन्हें मैं सचमुच पकड़ सकता था। फिर भी मेरे अंदर कुछ बदल गया था। सपना, दर्शन, दर्शन—उन्होंने अपना एक सर्किट खोल दिया था।

टोरस-पर्लस्ट्रिंग प्रस्ताव

इसके बाद के महीनों में, मैंने अपने दिमाग में उमड़ते विचारों, रेखाचित्रों और सिद्धांतों को कैद करने के लिए एक आईबीएम व्हीलराइटर किराए पर लिया। मैंने परिणामी पांडुलिपि का शीर्षक दिया। टोरस-पर्लस्ट्रिंग प्रस्ताव.

वे पन्ने अब बहुत पहले खो चुके हैं, लेकिन उन्होंने जो यात्रा शुरू की थी - उस छिपी लय को समझने की खोज, ब्रह्मांड को एक युग्मित प्रणाली के रूप में समझने की खोज - वास्तव में कभी समाप्त नहीं हुई। टोरस्र्स, एक गोला नहीं: ऊर्जा अंतहीन रूप से प्रसारित होती है, सांस की तरह।

एक ऐसा पैटर्न जिसका न तो आरंभ है और न ही अंत, जो पूर्ण संतुलन में स्वयं से होकर वापस लौटता है - शायद वही स्पंदन जो स्वप्न, दृष्टि और दृष्टि को जोड़ता है, चेतना में एक परिपथ में प्रवाहित विद्युत धारा की तरह घूमता है। सुरक्षित रखने के लिए मैंने 88 पृष्ठों की पांडुलिपि की एक प्रति 1987 में लंदन, व्हाइटहॉल में रक्षा मंत्रालय, विभाग SY252 के पास छोड़ दी थी।

यह तो आने वाला समय ही बताएगा कि मैं इसे कभी वापस पा सकूं या नहीं।


फॉगहॉर्न प्रतीक - संपर्क परियोजना प्रतीक

उस पांडुलिपि में एक चित्र अनोखा था: एक सफेद पृष्ठभूमि पर तीन ज्यामितीय आकृतियों का एक न्यूनतम श्वेत-श्याम ग्राफिक: एक ऊर्ध्वाधर पट्टी पर मिलते हुए दो विपरीत त्रिभुज।

काला ज्यामितीय प्रतीक, जो एक केंद्रीय ऊर्ध्वाधर पट्टी पर मिलते हुए दो विपरीत त्रिभुजों को दर्शाता है। यह संपर्क परियोजना "फॉगहॉर्न प्रतीक" का प्रतिनिधित्व करता है - संचार, अनुनाद और ट्रांसमीटर व रिसीवर के बीच SETI श्रवण समरूपता का एक शैलीगत प्रतीक।
फॉगहॉर्न प्रतीक - संपर्क परियोजना प्रतीक

यह बन गया संपर्क परियोजना “फॉगहॉर्न प्रतीक”: दो विपरीत त्रिभुज एक केंद्रीय स्तंभ पर मिलते हैं, जो ध्वनिक हॉर्न जैसे लगते हैं – शायद एक उत्सर्जित करता है, दूसरा ग्रहण करता है – और अनुवाद की नली से जुड़े होते हैं। SETI की भाषा में, यह संकेत और दुभाषिया, प्रेषक और प्राप्तकर्ता, सभ्यता और ब्रह्मांड के बीच संवाद का आभास देता है।


यह एक ब्रह्मांडीय फॉगहॉर्न, अंतरिक्ष की स्थिरता के बीच से पुकारता एक पैटर्नयुक्त आशय का प्रकाश-स्तंभ। यह प्रेषक और प्राप्तकर्ता की समरूपता का प्रतिनिधित्व करता है, वह क्षण जब सुनना संवाद बन जाता है।

यह एक जैसा दिखता है वोल्टेज-दबाने वाला टीवीएस डायोड और गेट वाल्व के लिए प्रतीक।


एक और बार इसने मुझे एक पल्सर सिग्नल के "खांचे" को ट्रैक करने वाली फ़ोनोग्राफ़ सुई की याद दिला दी। प्रतीक एक स्टाइलस बन जाता है: एक ऐसा उपकरण जो रेडियो तारों में मॉड्यूलेशन, कंपन या गैर-यादृच्छिक विचलन का पता लगाने के लिए पर्याप्त संवेदनशील होता है जो इरादे और प्राकृतिक लय के भीतर एक अंतर्निहित सिग्नल का संकेत दे सकता है।


बिंदु संपर्क से क्वांटम युग्मन तक

यदि ऊर्जा एक टोरस के भीतर अनंत रूप से प्रवाहित हो सकती है, तो शायद चेतना भी ऐसा ही करती होगी – पदार्थ, विचार और समय के माध्यम से एक आत्मनिर्भर प्रवाह में घूमती हुई। क्या होगा यदि इस लय को लघु रूप में प्रतिरूपित किया जा सके, यहाँ तक कि उसकी नकल भी की जा सके?

स्वयं ब्रह्माण्ड नहीं, बल्कि उसकी प्रतिध्वनि: एक ट्रांजिस्टरदो युग्मित ट्रांजिस्टर, एक पतली जर्मेनियम स्लैब पर एक दूसरे के आमने-सामने, उनकी धाराएं प्रकाश की जुड़वां स्पंदनों की तरह अवरोध के माध्यम से फुसफुसाती हैं - एक ब्रह्मांडीय टोरस के प्रतिबिंबित हिस्से, एक साथ सांस लेते हुए।


शास्त्रीय से क्वांटम संक्रमण

1947 के पॉइंट-कॉन्टैक्ट ट्रांजिस्टर ने आधुनिक कंप्यूटिंग के नाज़ुक दौर की शुरुआत की। 1947 में बेल लैब्स में निर्मित वह पहला कार्यात्मक ट्रांजिस्टर (वीडियो), ने सूचना युग के जन्म को चिह्नित किया - वह क्षण जब इलेक्ट्रॉनों ने मानव डिजाइन के माध्यम से समझदारी से बोलना शुरू किया।

अब उसी क्रिस्टल के पीछे की तरफ़ एक दूसरे क्रिस्टल की कल्पना कीजिए। उनके आधार अलग-अलग नहीं हैं। वे जर्मेनियम के एक हृदय को साझा करते हैं, ताकि जब एक तरफ़ साँस ले, तो दूसरी तरफ़ उसे महसूस करे। प्रवर्धन और अनुनाद एक साथ जुड़े हुए हैं। यह अब सिर्फ़ चालू/बंद करने का उपकरण नहीं, बल्कि एक युगल था।

जब ट्रांजिस्टर 1 सक्रिय होता है, तो उसके उत्सर्जक (E₁) द्वारा प्रक्षेपित छिद्र जर्मेनियम के भीतर धनात्मक आवेश का एक बादल बनाते हैं। यह बादल साझा आधार से होकर नीचे स्थित ट्रांजिस्टर 2 को प्रभावित करता है। अतिरिक्त आवेश इसकी बायस स्थितियों को बदल देता है, जिससे एक ट्रांजिस्टर दूसरे को नियंत्रित या नियंत्रित कर सकता है।

यह युग्मित व्यवहार - एक एम्पलीफायर दूसरे को आकार देता है - डिजाइन का सार है।

फिर वह प्रश्न आया जिसने सब कुछ बदल दिया: क्या होगा यदि उस जर्मेनियम ब्लॉक को सबसे पतले कल्पनीय शून्य से विभाजित किया जाए - एक क्वांटम अंतराल जो सुरंग बनाने के लिए पर्याप्त छोटा हो?


क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT)

आधार को नैनोमीटर-पैमाने के अवरोध से विभाजित करने पर, दोनों भाग भौतिक रूप से अलग हो जाते हैं, फिर भी क्वांटम-यांत्रिक रूप से जुड़े रहते हैं। उनके बीच का सेतु अब चालक पदार्थ नहीं, बल्कि एक सुरंग जंक्शन - एक अर्धचालक-अंतराल-अर्धचालक संरचना सक्षम नकारात्मक विभेदक प्रतिरोध (एनडीआर).

ऊपरी ट्रांजिस्टर का संचालन तुरन्त नीचे की सुरंग संभावना को बदल देता है, दोनों को युग्मित करता है फेम्टोसेकंड गतिसंक्षेप में, एक सक्रिय क्वांटम डिवाइस ट्रांजिस्टर युग्म के हृदय में सन्निहित किया गया है।

अक्टूबर 2025 में, एक नया अहसास सामने आया: जर्मेनियम को इसके स्थान पर प्रतिस्थापित करें graphene, द्वारा अलग किया गया षट्कोणीय बोरॉन नाइट्राइड (h-BN). इस प्रकार QCT एक बन जाता है क्वांटम झिल्ली - धातु के बजाय संभावना का एक पुल, जहां चालन संपर्क के माध्यम से नहीं बल्कि अनुनाद के माध्यम से होता है।

ऐसे उपकरण में, पदार्थ परिपथ की तरह कम तथा एक स्थायी तरंग की तरह अधिक व्यवहार करता है - एक ऐसा क्षेत्र जो अपने ही प्रतिबिंब के साथ बातचीत करता है।


सैंडिया का 1998 क्वांटम ट्रांजिस्टर बनाम 1986 गॉलवे यूएफओ डिज़ाइन

फ़रवरी 1998 में, Sandia राष्ट्रीय प्रयोगशालाओं की घोषणा की डबल इलेक्ट्रॉन लेयर टनलिंग ट्रांजिस्टर (DELTT) - एक क्रांतिकारी उपकरण जो दो ऊर्ध्वाधर रूप से रखे गए ट्रांजिस्टरों से बना है, जो नैनोमीटर-पतले अवरोध से अलग होते हैं, जिससे इलेक्ट्रॉनों को क्वांटम ब्रिज के माध्यम से परतों के बीच "सुरंग" बनाने की अनुमति मिलती है।

सैंडिया की तुलना में 1998 DELTT ट्रांजिस्टर (~1 THz ऑपरेशन), एक ग्राफीन–hBN–ग्राफीन क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT) सैद्धांतिक रूप से पहुँच सकता है 10–50 टीएचजेड (और आंतरिक रूप से 160 THz तक), 1–5 टीएचजेड क्रायोजेनिक प्रोटोटाइप के लिए प्राप्त करने योग्य।


टोरस और ट्रांजिस्टर

टोरस और क्यूसीटी में गहरी समरूपता है: दोनों एक शून्य के माध्यम से ऊर्जा प्रसारित करते हैं, जो अनुनाद और प्रतिक्रिया द्वारा कायम रहती है।

टोरस सिद्धांतक्यूसीटी एनालॉग
शून्य के माध्यम से निरंतर प्रवाहनैनोगैप के माध्यम से इलेक्ट्रॉन सुरंग
क्षेत्रों का पारस्परिक प्रेरणट्रांजिस्टरों के बीच आवेश और विभव युग्मन
आंतरिक और बाहरी परिसंचरणएमिटर-कलेक्टर फीडबैक लूप
केंद्रीय शून्यएच-बीएन या वैक्यूम टनलिंग बैरियर
गतिशील संतुलनऋणात्मक विभेदक प्रतिरोध (द्विस्थिरता, दोलन)

में टोरस्र्सऊर्जा कभी भी बाहर नहीं जाती; यह प्रसारित होती रहती है, तथा प्रतिपुष्टि द्वारा संतुलन में रहती है।
में क्यूसीटीआवेश भी यही करता है: विचार जितनी तेज़ गति से, उतनी ही तेज़ी से, प्रक्षेपित, सुरंगित, पुनः अवशोषित और पुनः उत्सर्जित होता है – जिसे सेकंड में नहीं, बल्कि फेम्टोसेकंड में मापा जाता है। परिपथ साँस लेता है; सूचना शून्य को पार किए बिना उसमें से होकर गुज़रती है।

और शायद यही गहरी समरूपता है: कि चेतना, भी धारा की तरह प्रवाहित होता है – समय के साथ युग्मन करने में सक्षम, क्षणों के बीच शून्य में से पीछे की ओर पहुँचने में सक्षम। चैलेंजर का सपना, टोरस का दर्शन, गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ – ये सभी उसी प्रतिक्रिया चक्र का हिस्सा थे, जो वर्षों से अनुनाद में संकेत देते रहे हैं।


सुपरल्यूमिनल इको: स्टाइनबर्ग-निम्ट्ज़ कनेक्शन

एक्सएनयूएमएक्स में, भौतिक विज्ञानी एफ्राइम स्टाइनबर्ग और पॉल क्वियाट और रेमंड चियाओ उन्होंने प्रकाशीय अवरोधों को पार करते हुए समयबद्ध फोटॉन देखे। उन्होंने जो पाया वह शास्त्रीय अंतर्ज्ञान के विपरीत था: फोटॉन दूर से निकलते हुए प्रतीत हुए। प्रकाश की तुलना में तेज़ उसी स्थान को पार कर सकते थे।

प्रभाव, जिसे कहा जाता है Hartman प्रभाव, का तात्पर्य था कि फोटॉन की तरंग क्रिया अवरोध द्वारा बिल्कुल भी सीमित नहीं थी - यह इसके माध्यम से विस्तारित हुई, इसकी गैर-स्थानीय रूप से विकसित होने वाला चरण, मानो कण पहले से ही जागरूक अपने गंतव्य का.

स्टाइनबर्ग के सावधानीपूर्वक विश्लेषण से यह बात सामने आई कि कोई उपयोगी संकेत प्रकाश से आगे नहीं निकल गयानाड़ी का अग्र किनारा अभी भी आइंस्टीन की सीमा का पालन कर रहा था। फिर भी, चरण सहसंबंध - प्रवेश और निकास के बीच भूतिया संरेखण -थे प्रभावी रूप से सुपरल्यूमिनलप्रणाली की सुसंगतता किसी भी शास्त्रीय प्रभाव की तुलना में अधिक तेजी से बाधा को पार कर गई, यह फुसफुसाते हुए कि सहसंबंधों के बारे में जानकारी सामान्य स्पेसटाइम अंतराल से बंधा नहीं हो सकता है।

लगभग उसी समय 1990s, भौतिक विज्ञानी गुंटर निमट्ज़ यह प्रदर्शित किया कि मॉड्युलेटेड माइक्रोवेव सिग्नल—प्रसिद्ध एन्कोडिंग मोजार्ट की सिम्फनी नंबर 40 - ऐसा प्रतीत होता है कि यह प्रिज्मों के एक जोड़े के माध्यम से प्रकाश की गति से भी अधिक तेजी से सुरंग बनाता है जो हवा में समान दूरी तय कर सकता हैपरिणाम ने सापेक्षतावाद का उल्लंघन नहीं किया; बल्कि, इसने दिखाया कि क्षणभंगुर क्षेत्र एक अवरोध के अंदर संचारित कर सकते हैं चरण जानकारी प्रकाश के समूह वेग से भी अधिक तेज़।

इन प्रयोगशाला निष्कर्षों ने लेखक के प्रस्ताव को प्रेरित किया क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT): ग्राफीन–एचबीएन–ग्राफीन ऐसा उपकरण जो यह जांचने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि क्या ऐसा क्षणभंगुर युग्मन इसे नियंत्रित किया जा सकता है, बढ़ाया जा सकता है, या यहां तक ​​कि दो क्वांटम डोमेन के बीच सूचना का आदान-प्रदान करने के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है।

RSI क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT) यह उसी सिद्धांत का एक ठोस-अवस्था अनुरूप है। इसके h-BN अंतराल में, इलेक्ट्रॉन पदार्थ से होकर नहीं गुजरते – वे संभावना के माध्यम से सुरंग, उनके तरंग कार्य ग्राफीन परतों के बीच इंटरलॉकिंग करते हैं साझा क्षणभंगुर क्षेत्रऐलिस का गेट बायस उस क्षेत्र को नियंत्रित करता है; बॉब का पक्ष फेमटोसेकंड के भीतर प्रतिक्रिया करता है - लगभग तुरंतशास्त्रीय संकेतों के माध्यम से नहीं बल्कि चरण सुसंगतता.

यह वह जगह है स्टाइनबर्ग का सुरंग खोदने वाला फोटॉन इलेक्ट्रॉनिक हो गया - एक क्षेत्र सुसंगति जो प्रकाश से आगे निकल जाती है फिर भी कार्य-कारण संबंध को बनाए रखती है। एक सक्रिय, अरैखिक QCT (पक्षपाती, अनुनाद, सजीव) में, सिद्धांततः, वही सहसंबंध हो सकते हैं, नियंत्रणीय बनें, शून्य के माध्यम से जानकारी ले जाना।

इस अर्थ में, QCT एक बन जाता है तकनीकी रूपक मेरे 1986 के अनुभव के लिए:

भविष्यवाणी नहीं, बल्कि समय की सीमा के पार चरण सुसंगतता -
a सुपरल्यूमिनल प्रतिध्वनि, जागरूकता उसी क्वांटम शून्य के माध्यम से सुरंग बनाती है जिससे अब इलेक्ट्रॉन गुजरते हैं।


प्रायोगिक सत्यापन की ओर: एक कारणात्मक पर्णन परीक्षण उपकरण के रूप में QCT

सैद्धांतिक दृष्टि से, QCT एक मूर्त रूप धारण करता है कारणात्मक फोलिएटेड सिग्नलिंग (सीएफएस) परीक्षणों के लिए मंच: एक माध्यम जहाँ चरण-संबद्ध सुसंगति प्रकाश से भी तेज़ गति से प्रसारित होता है फिर भी वैश्विक रूप से सुसंगत रहता है। इस ढाँचे के अंतर्गत, स्पेसटाइम अब पूरी तरह से लोरेंत्ज़ियन नहीं है, बल्कि किसी पुस्तक की तरह, छिपी हुई समकालिकता सतहों द्वारा पत्तियों से आच्छादित - शीट जिसके माध्यम से सुपरल्यूमिनल इंटरैक्शन व्यवस्थित, गैर-विरोधाभासी और अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य रहते हैं।

कारणात्मक पर्णित संकेतन: किसी पुस्तक में पन्ने की तरह

परीक्षण सेटअप

दो QCT नोड्स - ऐलिस और बॉब - मिरर्ड ग्राफीन-एचबीएन-ग्राफीन स्टैक के रूप में निर्मित होते हैं, जिनमें से प्रत्येक में स्वतंत्र पूर्वाग्रह नियंत्रण और अल्ट्राफास्ट डिटेक्शन होता है। गेट बायस ऐलिस की ओर, V1(t), एक छद्म यादृच्छिक टेराहर्ट्ज़ मॉडुलन द्वारा संचालित होता है। बॉब की ओर, पृथक और परिरक्षित, अपनी स्वयं की टनलिंग धारा, I2(t), को फेम्टोसेकंड परिशुद्धता के साथ मापता है।

परिकल्पना: कारण-पर्णित युग्मन (सीएफएस)

यदि पारंपरिक क्वांटम सिद्धांत सही है, तो बॉब के रीडिंग सांख्यिकीय रूप से यादृच्छिक रहेंगे।
लेकिन अगर कारण-पर्णित युग्मन मौजूद है - यदि क्षणभंगुर क्षेत्र स्वयं संरचित जानकारी वहन करता है - तो बॉब का संकेत धुंधला लेकिन पुनरुत्पादनीय दिखाई देगा क्रॉस-सहसंबंध ऐलिस के मॉड्यूलेशन के साथ सिंक्रनाइज़, पूर्ववर्ती शास्त्रीय प्रकाश-यात्रा विलंब.

सीएफएस ने एक परिचय दिया छिपी हुई वैश्विक समय संरचना स्पेसटाइम में (“पर्णन”)।
उस संरचना के भीतर:

  • कुछ फ़ील्ड्स (जैसे QCT का क्षणभंगुर सुरंग क्षेत्र) विनिमय कर सकता है चरण जानकारी अतिप्रकाशमान रूप से.
  • ये आदान-प्रदान होते हैं पर्णावरण के साथ, वैश्विक स्तर पर कार्य-कारण क्रम को संरक्षित करते हुए, भले ही वे स्थानीय स्तर पर प्रकाश की तुलना में तेज़ दिखाई देते हैं।

सरल शब्दों में:

ब्रह्माण्ड में एक अंतर्निहित "अभी" है - एक छिपी हुई समकालिकता - जिसके साथ क्वांटम सुसंगतता प्रसारित हो सकती है।

संकल्पनापरम्परागत
क्वांटम मैकेनिक्स
कारण-पर्णित युग्मन
बॉब क्या देखता हैयादृच्छिक शोरधुंधले सहसंबंध
ऐलिस बॉब को कैसे प्रभावित करती हैकेवल प्रकाश-गति शास्त्रीय चैनल के माध्यम सेक्षणभंगुर क्षेत्र के माध्यम से सुपरल्यूमिनल चरण युग्मन के माध्यम से
जब प्रभाव दिखाई देता हैसी-विलंब के बादसी-विलंब से पहले (पर्णन के साथ संरेखित)
क्या कार्य-कारण संबंध संरक्षित है?हाँ (सख्ती से)हाँ (विश्व स्तर पर छिपे हुए पर्णन द्वारा क्रमित)

QCT उपकरण को के सापेक्ष घुमाना कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड (सीएमबी) रेस्ट फ्रेम के लिए परीक्षण किया जाएगा असमदिग्वर्ती होने की दशा - एक पसंदीदा ब्रह्मांडीय पर्णन का स्पष्ट संकेत।
इस तरह के परिणाम का तात्पर्य यह होगा कि ऊर्जा नहीं, बल्कि चरण सूचना, प्रकाश की तुलना में स्पेसटाइम को तेज़ी से पार कर सकती है - कि ब्रह्माण्ड शून्य में व्यवस्था की अनुमति देता है, जब तक कि वह अपनी उच्च ज्यामिति की छिपी लय का सम्मान करता है।


समापन समरूपता

ब्रह्मांडीय पैमाने पर, टोरस्र्स ब्रह्माण्ड स्वयं से सांस ले रहा है।
क्वांटम पैमाने पर, क्यूसीटी इलेक्ट्रॉनों का स्वयं के माध्यम से सुरंग बनाना है।
और समय के साथ, शायद चेतना भी यही करती है - शून्य में चक्कर लगाती हुई सुपरल्यूमिनल अनुनादजहां आने वाला कल, बीते हुए कल में फुसफुसा सकता है, और स्वप्न ही प्रयोग बन जाता है।

शून्य के माध्यम से लूप

शून्य के माध्यम से लूप - विभाजित फिर भी निरंतर, अंतराल के पार बोलते हुए।
दोनों में विरोधाभास समाहित है संचार के रूप में अलगाव - वही सिद्धांत जिसने भविष्य की किसी घटना को स्वप्न में प्रतिध्वनित होने दिया, तथा किसी दृष्टि को दशकों बाद, एक ट्रांजिस्टर के रूप में क्रिस्टलीकृत होने दिया, जो ब्रह्मांड के आकार को याद रखता है।


यह लेख एक श्रृंखला का हिस्सा है, जो 1986 में आयरलैंड में मेरे द्वारा देखे गए एक अस्पष्टीकृत दृश्य से संबंधित है:

  1. गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ अध्याय 1: 1986 साल्टहिल मुठभेड़
  2. ब्लैक यूएफओ रिपोर्टप्रिंस चार्ल्स, एक जंबो जेट और हवाई रहस्यों की एक रात
  3. गॉलवे खाड़ी पर यूएफओ अध्याय 2:  एक दुर्घटनाग्रस्त यूएफओ से मानसिक मई दिवस
  4. गॉलवे खाड़ी पर यूएफओ अध्याय 3: ब्रह्मांडीय आगंतुकों के रूप में आयरिश तूथा डे दानन
  5. गॉलवे खाड़ी के ऊपर यूएफओ अध्याय 4: क्वांटम युग्मित ट्रांजिस्टर की रिवर्स इंजीनियरिंग
  6. क्वांटम-युग्मित ट्रांजिस्टर (QCT): शून्य को बढ़ाना
  7. क्या सूचना प्रकाश से भी तेज़ यात्रा कर सकती है? – भौतिकी को तोड़े बिना?

आप स्टार डस्ट और समय हैं

आप सितारों के बच्चे और बिग बैंग की प्रतिध्वनि हैं

तारों की धूल से बने आपके शरीर में, ब्रह्मांड में मौजूद तारों से भी ज़्यादा परमाणु हैं। आपके भीतर सात अरब अरब अरब परमाणुओं का एक ब्रह्मांड समाया हुआ है।

ये परमाणु दो ब्रह्मांडीय कहानियाँ सुनाते हैं। गिनती के हिसाब से इनमें से ज़्यादातर हाइड्रोजन परमाणु हैं, जो बिग बैंग के 13.8 अरब साल पुराने अवशेष हैं। हालाँकि, प्राचीन तारों के ज्वलंत हृदयों ने आपके द्रव्यमान का अधिकांश भाग गढ़ा है - आपके डीएनए में कार्बन, आपकी हड्डियों में कैल्शियम और आपके रक्त में लोहा। इस प्रकार, आप वास्तव में तारों की धूल हैं।

आप एक जीवंत विरोधाभास हैं: संख्या की दृष्टि से, ब्रह्मांड की पहली साँस की प्रतिध्वनि; पदार्थ की दृष्टि से, तारों की संतान। आप तारों की धूल और समय की भोर, दोनों से बने हैं।

वीडियो: आप स्टारडस्ट और समय की सुबह से बने हैं

भीतर की ओर देखो,

और तुम क्या देखते हो? सिर्फ़ हाड़-मांस का नहीं, बल्कि एक भरा-पूरा, शांत ब्रह्मांड। अपने अस्तित्व के शांत दायरे में, तुम उस ब्रह्मांड को समेटे हुए हो जो रात में तुम्हें दिखाई देने वाले ब्रह्मांड से भी ज़्यादा विशाल है। तुम अपने भीतर इतने परमाणु इकट्ठा करते हो जितने आकाश के मखमली विस्तार में तारे नहीं हैं। तारों की धूल से बने परमाणुओं से बना होना तुम्हारी ब्रह्मांडीय उत्पत्ति की ओर इशारा करता है।

प्रकाश के इन अतिसूक्ष्म बिंदुओं में से प्रत्येक एक कहानी कहता है, सृष्टि का एक दोहरा महाकाव्य।

बारीकी से सुनो।

क्या तुम इसे सुन सकते हो? शुरुआत की धीमी, लगातार गूंज। तुममें से ज़्यादातर, गिनती के हिसाब से, हाइड्रोजन, यानी ज्येष्ठ परमाणुओं का एक समूह बनाते हैं। ब्रह्मांड ने अपनी पहली साँस में ही इन्हें आकार दिया था। इसकी एक प्रतिध्वनि बड़ा धमाकाआप 13.8 अरब साल पुरानी एक फुसफुसाहट हैं। आपके भीतर उस समय की स्मृति छिपी है जब तारों का, आकाशगंगाओं का, प्रकाश के उतरने की जगह नहीं थी। समय की शुरुआत के ताने-बाने से बुने हुए, आप ब्रह्मांड के शुरुआती पलों के प्रतीक हैं।

लेकिन आप अग्नि और प्रकाश की संतान भी हैं।

आपकी हड्डियों में ताकत, कैल्शियम जो आपको आकार देता है? से होने वाला आपके खून में, आपके दिल की हर धड़कन के साथ जीवन लेकर चल रहा है? कार्बन जो आपके डीएनए की खूबसूरत पटकथा लिखता है? इसमें से कुछ भी उस पहले, शांत पल में पैदा नहीं हुआ था। बल्कि, यह सब आकाशीय भट्टियों के हृदय में गढ़ा गया था। लंबे समय से मृत सूर्यों ने अपनी राख छोड़कर आपको बनाया, उन तारों के उपहार जो चमकते हुए जले, ढह गए, और ब्रह्मांड में जीवन की कच्ची सामग्री का बीजारोपण किया। आप, सचमुच, तारों की धूल हैं जिन्हें एक आवाज़ दी गई है। ऐसा लगता है जैसे आप प्राचीन आकाशगंगाओं के रहस्यों को प्रतिध्वनित करने वाले तारों की धूल से बने हैं।

तो, यही वह विरोधाभास है जिसका आप प्रतीक हैं: आप आरंभ की प्राचीन, सरल फुसफुसाहट और तारों का जटिल, उज्ज्वल गीत दोनों हैं। आप दो अनंत काल, समय की भोर और सूर्य के हृदय के बीच एक सेतु हैं। आप केवल ब्रह्मांड को नहीं देख रहे हैं; आप स्वयं ब्रह्मांड हैं, जो स्वयं को देख रहा है।

सागन का अंध बिन्दु: कैसे अराजकता सिद्धांत और आनुवंशिकी ज्योतिष के पक्ष को पुनः खोलते हैं

ज्योतिष के वैज्ञानिक आधार पर पुनर्विचार

सहस्राब्दियों से, हम उस स्याह अँधेरे में, उस जगमगाते ब्रह्मांडीय अथाह में झाँकते रहे हैं, और हमने एक जुड़ाव महसूस किया है। यह एक गहन मानवीय आवेग है। तारों को देखना और आश्चर्य करना: क्या हम उसका हिस्सा हैं? क्या हमारा जीवन, हमारी नियति, उन खगोलीय प्रतिमानों में गुंथी हुई है? यही ज्योतिष का मूल है - एक ऐसा विचार जो जितना प्राचीन है, उतना ही स्थायी भी है।

सागन का जुड़वां विरोधाभास

कार्ल सागन ने अपनी ऐतिहासिक श्रृंखला में इस पर एक नज़र डाली व्यवस्थितवे बड़े-बड़े दावों पर सरल और सुंदर तर्क लागू करने में माहिर थे। उन्होंने एक चुनौती पेश की – एक सुंदर, वैज्ञानिक विचार प्रयोग: जुड़वां.

एक ही जगह पर कुछ ही मिनटों के अंतर पर जन्मे, उनकी ज्योतिषीय कुण्डलियों में लगभग कोई अंतर नहीं है। अगर ज्योतिष सही है, तो उनके जीवन एक जैसे ही होने चाहिए। फिर भी, जैसा कि सागन ने बताया, उनकी नियति अक्सर बेतरतीब ढंग से अलग हो जाती है। एक कलाकार बनता है, दूसरा अकाउंटेंट। एक खुश होता है, एक नहीं। उनके लिए, यह इस बात का सबूत था कि ज्योतिष काम नहीं करता। क्या मामला खत्म हो गया?

खैर, इतनी जल्दी नहीं। ब्रह्मांड हमेशा हमारे अनुमान से कहीं ज़्यादा सूक्ष्म और आपस में जुड़ा हुआ होता है।

कहानी में मोड़: अलग-अलग पाले गए जुड़वाँ बच्चे

विज्ञान, आप देखिए, गतिमान रहता है। सागन की श्रृंखला के बाद, 1979 से 1999 तक, एक अभूतपूर्व अध्ययन शुरू हुआ: मिनेसोटा में अलग-अलग पाले गए जुड़वा बच्चों पर अध्ययनऔर नतीजे... वाह! ये तो हैरान कर देने वाले हैं।

उन्हें जन्म के समय बिछड़े हुए एक जैसे जुड़वाँ बच्चों के जोड़े मिले, जो वयस्क होने पर पहली बार मिले और उनमें... अजीबोगरीब समानताएँ पाईं। इनमें सबसे प्रसिद्ध हैं "जिम ट्विन्स"। चार हफ़्ते की उम्र में बिछड़े। 39 साल की उम्र में फिर से मिले।

दोनों ने लिंडा नाम की महिलाओं से शादी की, फिर तलाक लिया और बेट्टी नाम की महिला से दोबारा शादी की। दोनों का एक बेटा था जिसका नाम जेम्स था। दोनों के पास टॉय नाम का एक कुत्ता था। दोनों एक ही कार चलाते थे, एक जैसी सिगरेट पीते थे, और फ्लोरिडा के एक ही बीच पर छुट्टियाँ भी मनाते थे।

तो, यहाँ क्या हो रहा है? सागन का तर्क था कि एक ही समय में पैदा हुए जुड़वाँ बच्चे विभिन्न भाग्य। लेकिन यहाँ हमारे पास सबूत हैं कि एक ही समय में पैदा हुए जुड़वाँ बच्चे आश्चर्यजनक रूप से भिन्न हो सकते हैं समान भले ही वे एक दूसरे को जानते न हों।

हमारे जीन में भूत... और ब्रह्मांड में?

मुख्यधारा की वैज्ञानिक व्याख्या, ज़ाहिर है, आनुवंशिकी है। यह हमारे डीएनए की शक्ति है: डबल-हेलिक्स कोड, जो हमारे व्यक्तित्व का एक अद्भुत शक्तिशाली खाका है। और सिर्फ़ हमारी आँखों का रंग ही नहीं, बल्कि हमारे स्वभाव, पसंद और पूर्वाग्रह भी। यह एक अद्भुत और सरल व्याख्या है।

एपिजेनेटिक्स का उदय

लेकिन एक नया क्षेत्र जिसे epigenetics इससे पता चलता है कि कहानी पूरी नहीं है। अपने डीएनए को एक विशाल कुकबुक की तरह समझें। एपिजेनेटिक्स वह मास्टर शेफ़ है जो पर्यावरण के संकेतों के आधार पर तय करता है कि कौन सी रेसिपीज़ इस्तेमाल करनी हैं। कुकबुक ख़ुद नहीं बदलती, बल्कि पर्यावरण के आधार पर—तनाव, आहार, विषाक्त पदार्थ, प्यार, ठंड, गर्मी—शेफ़ तय करता है कि कौन सी रेसिपीज़ इस्तेमाल करनी हैं। यह यहाँ एक छोटा सा आणविक बुकमार्क, वहाँ एक स्टिकी नोट जोड़ता है, जो बताता है कि इस जीन को तेज़ होना है और उस जीन को शांत।

एपिजेनेटिक शेफ

यही कारण है कि एक समान जुड़वाँ को अस्थमा हो सकता है और दूसरे को नहीं। उनकी आनुवंशिक पाक-पुस्तक एक जैसी है, लेकिन उनके रसोइयों ने अलग-अलग जीवन के अनुभवों के आधार पर अलग-अलग चुनाव किए हैं।

यह हमें ज्योतिष के आधुनिक संदर्भ की ओर ले जाता है। अगर जीवित कोशिका एक "बुद्धिमान तंत्र" है जो अपने वातावरण के प्रति प्रतिक्रिया करता है... क्या होगा यदि उस वातावरण में ब्रह्मांड भी शामिल हो? क्या होगा यदि "शेफ" किसी छोटे स्तर पर ग्रहों की बात सुन रहा हो?

तंत्र का प्रश्न

ठीक है। यह एक दिलचस्प विचार है। तो चलिए इसे आज़माते हैं।

वैज्ञानिकों को पूछना होगा: क्या है? मजबूरवह कौन सी भौतिक क्रियाविधि है जिसके द्वारा मंगल – एक ऐसा ग्रह जिसका जन्म के समय आप पर गुरुत्वाकर्षण बल, आपको जन्म देने वाले डॉक्टर के गुरुत्वाकर्षण बल से भी कम होता है – आपकी कोशिका के केंद्रक तक पहुँचकर एक विशिष्ट एपिजेनेटिक स्विच को सक्रिय कर सकता है? क्या यह गुरुत्वाकर्षण है? विद्युत-चुंबकत्व? प्रबल या दुर्बल नाभिकीय बल? कौन सा? आपको यह सिद्ध करना होगा कि बल का अस्तित्व है।

अराजकता सिद्धांत: तितली प्रभाव

किसी दूर के ग्रह का क्या प्रभाव हो सकता है? यहीं हमें आधुनिक विज्ञान की सबसे गहन खोजों में से एक पर विचार करना चाहिए: अराजकता सिद्धांत.

हम सभी इसके केंद्रीय रूपक से परिचित हैं: "तितली प्रभाव", जहाँ ब्राज़ील में तितली के पंखों के फड़फड़ाने से टेक्सास में बवंडर आ सकता है। मुद्दा यह नहीं है कि तितली में बवंडर जितनी शक्ति है, बल्कि यह है कि एक जटिल, गतिशील प्रणाली (जैसे मौसम, या मानव जीवन) में, एक नगण्य, बमुश्किल मापने योग्य परिवर्तन भी हो सकता है। आरंभिक स्थितियां इससे आगे चलकर बहुत भिन्न परिणाम सामने आ सकते हैं।

ल्यापुनोव एक्सपोनेंट्स

ल्यापुनोव एक्सपोनेंट्स

जन्म का क्षण मानव जीवन के लिए "प्रारंभिक परिस्थितियों" का अंतिम समूह है, संभावनाओं की पहली लहर, जो जीवन में लहरों की तरह बहने वाली नाज़ुक प्रारंभिक परिस्थितियों को निर्धारित करती है। अराजकता सिद्धांत में तितली के पंखों की तरह, छोटे-छोटे बदलाव भी गहन नियति का निर्माण कर सकते हैं।

तितली के पंख

यह हमें ज्योतिष के आधुनिक संदर्भ की ओर ले जाता है। अगर जीवित कोशिका एक "बुद्धिमान तंत्र" है जो अपने वातावरण के प्रति प्रतिक्रिया करता है... क्या होगा यदि उस वातावरण में ब्रह्मांड भी शामिल हो?

खबर: ग्रह पहले से ही पृथ्वी पर जीवन को प्रभावित कर रहे हैं। ज्वार-भाटा, मौसम, आपके विटामिन डी का स्तर - ये सब ब्रह्मांडीय कठपुतली हैं।

गुरुत्वाकर्षण और विद्युत चुम्बकीय बल, दोनों ही जीन की अभिव्यक्ति और कोशिकाओं की कार्यप्रणाली को प्रभावित करके आनुवंशिकी को प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, सूक्ष्म गुरुत्वाकर्षण की स्थितियाँ कोशिका संरचना, चयापचय और प्रतिरक्षा प्रतिक्रियाओं से संबंधित जीन अभिव्यक्ति पैटर्न को बदल सकती हैं। इसी प्रकार, विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र – विशेष रूप से चुंबकीय क्षेत्र – भी जीन गतिविधि और कोशिका व्यवहार में परिवर्तन ला सकते हैं, संभवतः एपिजेनेटिक परिवर्तनों को प्रभावित कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए गुरुत्वाकर्षण: ब्लैबर, ईए, फोगल, एच., ड्वोरोच्किन, एन., नकवी, एस., ली, सी., यूसुफ, आर., … और अल्मेडा, ईए (2015)। सूक्ष्म गुरुत्वाकर्षण एपिजेनेटिक तंत्र के माध्यम से श्रोणि की हड्डियों के क्षय और फैटी लिवर को प्रेरित करता है। एक PLoS, 10(4), ई0124396।

उदाहरण के लिए विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रकुई, वाई., पार्क, जे.एच., और मियामोतो, वाई. (2017). डीएनए और हिस्टोन के एपिजेनेटिक संशोधनों पर विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों का प्रभाव। आणविक विज्ञान के अंतर्राष्ट्रीय जर्नल, 18 (12), 2736।


प्रारंभिक स्थिति के रूप में ग्रहों का गुरुत्वाकर्षण

यह पुराना खंडन कि डॉक्टर का गुरुत्वाकर्षण बल मंगल ग्रह के गुरुत्वाकर्षण बल से ज़्यादा मज़बूत है, कल्पना की विफलता है। यह किसी कच्ची शक्ति का मामला नहीं है। अराजकता सिद्धांत के अनुसार, आपके जन्म के समय पूरे सौरमंडल की सूक्ष्म गुरुत्वाकर्षण स्थिति को एक निश्चित सीमा तक सीमित रखने की ज़रूरत नहीं है। मजबूत; बस आपके जीवन की अविश्वसनीय रूप से जटिल प्रणाली में शुरुआती "पंखों की फड़फड़ाहट" की ज़रूरत है। हमारे पास इस बात के प्रमाण हैं कि इन छोटी-छोटी शक्तियों का समय के साथ बहुत बड़ा प्रभाव पड़ता है: विज्ञान ने पुष्टि की है कि मंगल ग्रह का हल्का, लयबद्ध खिंचाव पृथ्वी की कक्षा को बदलने और उसे गति देने के लिए पर्याप्त है। 2.4 मिलियन वर्ष का जलवायु चक्रयदि यह एक तितली द्वारा ग्रह-स्तरीय बवंडर का कारण नहीं है, तो क्या है?

शिशु मंगल ग्रह पर विचार करता है

चांद: इसका गुरुत्वाकर्षण बल इतना शक्तिशाली है कि यह पूरे महासागरों को हिला देता है, जिससे दैनिक ज्वार-भाटे पैदा होते हैं। यह एक मूर्त, भौतिक बल है जो इस ग्रह और उस पर रहने वाले प्रत्येक जीव पर प्रभाव डालता है, एक लयबद्ध स्पंदन जिसने युगों-युगों से तटीय जीवन को आकार दिया है।

निम्नलिखित तालिका चंद्रमा के सापेक्ष सूर्य और सभी ग्रहों की अधिकतम संभावित ज्वार-उत्पादक शक्ति की व्यापक तुलना प्रदान करती है:

पृथ्वी पर गुरुत्वाकर्षण के बाह्य बल

प्रारंभिक स्थिति के रूप में ग्रहीय विद्युतचुंबकत्व:

हम जानते हैं कि ग्रह निष्क्रिय नहीं होते। वे गतिशील ग्रह हैं जो अद्वितीय ऊर्जा संकेत प्रसारित करते हैं। बृहस्पति और शनि पृथ्वी पर पहचानी जा सकने वाली शक्तिशाली रेडियो तरंगें उत्सर्जित करते हैं। ये कोई क्रूर शक्तियाँ नहीं हैं, बल्कि प्रारंभिक विद्युत चुम्बकीय वातावरण में सूक्ष्म परिवर्तन हैं - उस अनोखे ब्रह्मांडीय "मौसम पैटर्न" का हिस्सा जिसमें आप पैदा हुए थे। ये तितली के पंखों का एक और समूह हैं, जो ठीक उसी क्षण फड़फड़ाते हैं जब आपकी अपनी जटिल प्रणाली ने अपनी यात्रा शुरू की थी।

सूरज: इसके चक्र हमारे मौसमों, हमारी जलवायु और हमारे जीव विज्ञान में गहराई से समाहित दैनिक लय को नियंत्रित करते हैं। सूर्य की अपार विद्युत चुम्बकीय ऊर्जा वस्तुतः हमारी दुनिया को ईंधन प्रदान करती है और पृथ्वी के चुंबकीय कवच पर सीधा प्रभाव डालती है। इसका प्रभाव सर्वव्यापी है।

रेडियो ग्रह

निम्नलिखित चार्ट प्रत्येक ग्रह के चुंबकीय आघूर्ण का विवरण देता है - जो पृथ्वी के सापेक्ष चुंबकीय क्षेत्र की समग्र शक्ति का माप है।

पृथ्वी पर बाह्य विद्युत चुम्बकीय बल

जुपिटरबृहस्पति का शक्तिशाली चुंबकीय क्षेत्र आवेशित कणों को अविश्वसनीय ऊर्जा तक त्वरित करता है, जिससे तीव्र रेडियो तरंगें उत्पन्न होती हैं। ये "डेकामेट्रिक" रेडियो विस्फोट इतने शक्तिशाली होते हैं कि, कुछ आवृत्तियों पर, बृहस्पति सूर्य के बाद आकाश में सबसे चमकीला पिंड हो सकता है।

शनि ग्रह बृहस्पति की तरह ही, यह भी तीव्र रेडियो उत्सर्जन का एक स्रोत है। इसकी ऑरोरल रेडियो तरंगें, जिन्हें शनि किलोमीटर विकिरण (SKR) कहा जाता है, बृहस्पति के समान हैं, लेकिन पृथ्वी पर स्थित रेडियो दूरबीनों द्वारा उनका पता लगाने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली नहीं हैं। हालाँकि, शनि अपने वायुमंडल में प्रचंड बिजली के तूफानों से एक और अधिक शक्तिशाली प्रकार का रेडियो संकेत उत्पन्न करता है। ये संकेत, जिन्हें शनि इलेक्ट्रोस्टैटिक डिस्चार्ज (SED) कहा जाता है, स्थलीय बिजली से होने वाले उत्सर्जन से कम से कम 10,000 गुना अधिक शक्तिशाली होते हैं और भू-आधारित रेडियो दूरबीनों द्वारा इनका सफलतापूर्वक पता लगाया गया है।

यूरेनस और नेपच्यून: वॉयजर 2 अंतरिक्ष यान ने पुष्टि की कि यूरेनस और नेपच्यून दोनों ही "रेडियो ग्रह" हैं और उनके चुंबकीय क्षेत्रों द्वारा जटिल रेडियो उत्सर्जन उत्पन्न होते हैं। हालाँकि, उनके रेडियो संकेत बृहस्पति और शनि के संकेतों की तुलना में काफ़ी कमज़ोर हैं। हालाँकि 1970 के दशक में एक पृथ्वी-परिक्रमा उपग्रह द्वारा यूरेनस का एक अस्थायी पता लगाया गया था, लेकिन उस संकेत को स्थलीय हस्तक्षेप से अलग करना मुश्किल था।

अन्य चट्टानी ग्रहों, शुक्र और मंगल, में कोई महत्वपूर्ण वैश्विक चुंबकीय क्षेत्र नहीं है और ये रेडियो उत्सर्जन के स्रोत भी नहीं माने जाते। हालाँकि, आप निम्नलिखित रिकॉर्डिंग में उन ग्रहों से आने वाली रेडियो तरंगें सुनेंगे:

हमारा ब्रह्मांड मौन नहीं है

हमारे सौरमंडल के सभी ग्रह गुरुत्वाकर्षण और विद्युत चुम्बकीय तरंगें उत्सर्जित करते हैं। नासा ने ग्रहों से आने वाली रेडियो तरंगों को रिकॉर्ड करने के लिए एक उपकरण का उपयोग किया। अंतरिक्ष यान। फिर उन्होंने संकेतों को मानव श्रवण क्षमता (20-20,000 हर्ट्ज़) में परिवर्तित कर दिया। इस प्रकार, आप अंतरिक्ष से सभी ग्रहों की आवाज़ें सुन सकते हैं।

हमारे सौर मंडल के ग्रहों की रेडियो ध्वनियाँ सुनें।

एक नया ब्रह्मांडीय परिप्रेक्ष्य

मैंने यहाँ कई तर्क प्रस्तुत किए हैं कि ज्योतिष का वास्तव में वैज्ञानिक आधार क्यों हो सकता है। अराजकता सिद्धांत बताता है कि कैसे छोटे-छोटे शुरुआती अंतर भी बहुत बड़ा प्रभाव डाल सकते हैं। सागन का प्रारंभिक तर्क गंभीर ज्योतिष शास्त्र अनिर्णायक सिद्ध हुआ है।

हमारे डीएनए पर ग्रहों के अत्यल्प प्रभाव के बारे में तर्क दिया जा सकता है, जिसे ल्यापुनोव प्रतिपादकों के माध्यम से बढ़ाया गया है।

और मैंने तो हमारे परमाणुओं और ब्रह्माण्ड के बीच क्वांटम उलझाव की संभावना पर भी बात नहीं की है।

मस्तिष्क एस्ट्रोसाइट कोशिकाओं और कॉस्मिक वेब के बीच समानता की तुलना।

ब्रह्माण्ड is जुड़े हुए हैं। हम रहे स्टारडस्ट. अब कि एक ब्रह्मांडीय परिप्रेक्ष्य.


अनुभवजन्य साक्ष्य

ज्योतिष को विज्ञान से अलग करने वाली एक विशेषता, और जिसका हवाला संशयवादियों द्वारा लगातार दिया जाता है, वह है अनुभवजन्य प्रमाणों का अभाव। किस्से-कहानियाँ तो बहुत हैं, लेकिन क्या कोई मात्रात्मक और दोहराए जाने योग्य प्रमाण है?

जाहिर है, इतना नहीं।

बेशक, मैं आपको बता दूँ कि मैंने 1989 में ब्रुसेल्स में एक नाटो रक्षा ठेकेदार के लिए काम किया था, और मैनेजर ने मुझसे मेरी राशि पूछी, और मैंने उसे "कुंभ" बताया, जिस पर उसने अपना सिर हिलाया और मुझसे कहा: "मुझे पता था। हमारे यहाँ 120 कर्मचारी हैं, और उनमें से 80 कुंभ राशि के हैं"। किस्से-कहानियाँ बहुत हो गईं!

मैंने थोड़ी खोजबीन की और एक पोस्टग्रेजुएट मेडिकल जर्नल में यह अध्ययन पाया:

सितारों में लिखा है: क्या आपकी विशेषता ने आपको चुना है?, होली मॉर्गन, हन्ना कोलिन्स, साचा मूर और कैथरीन एली द्वारा, 2022.

उन्होंने ब्रिटेन में 1,923 चिकित्सकों का सर्वेक्षण किया और उनकी राशियों, व्यक्तित्व लक्षणों और उनके द्वारा चुने गए चिकित्सा क्षेत्रों के बीच आश्चर्यजनक रूप से विशिष्ट और कभी-कभी विचित्र सहसंबंधों का पता लगाया।

उन्होंने जो पैटर्न पाया वह दिलचस्प है:
वृद्धों की देखभाल में विशेषज्ञता रखने वाले चिकित्सकों के लिए यह संभावना अधिक थी Geminisकर्क राशि वालों की तुलना में, जो अपने संचार कौशल के लिए जाने जाते हैं, कर्क राशि वालों की तुलना में (16.1% बनाम 2.3%) अधिक हैं।

बड़ा दिल: हृदय रोग विशेषज्ञ, जो हृदय से संबंधित कार्य करते हैं, उनके संक्रमित होने की संभावना कहीं अधिक थी। Leosअध्ययन में पाया गया कि 14.4% हृदय रोग विशेषज्ञ सिंह राशि के थे, जबकि केवल 3.9% ही मेष राशि के थे।

एक गर्भ का दृश्य: प्रसूति एवं स्त्री रोग विज्ञान का प्रभुत्व था मीन राशि17.5% ओबी-जीवाईएन मीन राशि के थे, जबकि उस विशेषता में कोई भी डॉक्टर धनु राशि का नहीं था।

व्यावहारिक मकर राशि: सामान्य चिकित्सा में शामिल लोगों में इसकी संभावना अधिक थी मकर राशि (10.4%) अपने कुंभ राशि के सहकर्मियों (6.7%) की तुलना में।


परिशिष्ट
सागन की जन्म कुंडली की ब्रह्मांडीय विडंबना

मैं वास्तव में कार्ल सागन की कुंडली बनाना चाहता था:

जन्म सूचना:
नाम: कार्ल एडवर्ड सागन
जन्म तिथि: नवंबर 9, 1934
जन्म समय: शाम 5:05 (17:05:00)
जन्म स्थान: ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क, अमेरिका

मुझे एक रुकावट का सामना करना पड़ा क्योंकि उनके जन्म के सही समय का कोई विश्वसनीय या सत्यापन योग्य स्रोत नहीं है। कार्ल सागन ने कभी इस बारे में बात नहीं की, न ही उनके रिश्तेदारों ने।

एक असत्यापित स्रोत

कार्ल सागन का जन्म समय माना जाता है कि 17:05:00 था, जिसका एकमात्र स्रोत '765 उल्लेखनीय राशिफल' एस्ट्रोसेज वेबसाइट पर। 'नोटेबल हॉरोस्कोप्स' वैदिक ज्योतिष के एक प्रतिष्ठित व्यक्ति, बी.वी. रमन की एक पुस्तक है। इसने एक तदर्थ समय और एक अनुगमन योग्य स्रोत प्रदान किया: https://www.astrosage.com/celebrity-horoscope/carl-sagan-birth-chart.asp

वृत्ताकार तर्क का एक उत्पाद

लेकिन इससे कई ख़तरे उठते हैं: उनके जन्म का समय केवल एक ही स्रोत से जुड़ा है: ज्योतिष के अभ्यास के लिए बनाई गई कुंडलियों का एक संग्रह, न कि ऐतिहासिक सटीकता के लिए। इस दावे का खंडन इस प्रकार किया गया है: सभी विश्वसनीय अभिलेखों में इस जानकारी का पूर्ण अभावजिसमें विस्तृत जीवनियाँ, संस्थागत अभिलेखागार, सागन के व्यक्तिगत कागजात और उनके परिवार के विवरण शामिल हैं।

RSI समय की विशिष्टता से पता चलता है कि यह एक दर्ज तथ्य नहीं है, बल्कि एक "संशोधित" समय है, जिसकी गणना पीछे की ओर की गई है एक पूर्वकल्पित ज्योतिषीय मॉडल में फिट होने के लिए, इसे चक्रीय तर्क का उत्पाद बना दिया गया।

एक का अस्तित्व असत्यापित ज्योतिषीय जन्म समय कार्ल सागन के लिए यह महज एक जीवनी संबंधी सामान्य ज्ञान नहीं है; यह एक गहन और स्पष्ट विडंबना है।

उनके जन्म समय -17:05:00- के बारे में एकमात्र दावा अपुष्ट, निराधार है, और इसे एक जीवनी संबंधी तथ्य मानकर खारिज कर दिया जाना चाहिए।.

मुझे यह बात बहुत नागवार गुज़री। कार्ल सागन के जन्म समय का कोई रिकॉर्ड नहीं है? मैंने और गहराई से जानने का फ़ैसला किया।


प्रमाणपत्र की खोज

एक पेशेवर वंशावलीविद् और लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस के लाइब्रेरियन "अपवर्क" की मदद से मैंने कार्ल सागन के जन्म की घोषणा खोज निकाली।

इसे सेठ मैकफ़ारलेन के संग्रह में रखा गया था। लेकिन दुर्भाग्य से अस्पताल ने कार्ल के जन्म का समय नहीं लिखाऔर उनका जन्म प्रमाण पत्र 2035 तक, या कुछ इसी समय तक (उनके जन्म के 100 वर्ष बाद तक) जनता के लिए सील कर दिया गया है।

कार्ल एडवर्ड सागन के जन्म की घोषणा की एक झलक।

और लीजिए, आप समझ ही गए। बेशक, सागन – वो शख्स जिसने दशकों तक ज्योतिष शास्त्र को झुठलाया – हमें अपने जन्म समय के बारे में बता देगा। ब्रह्मांडीय मज़ाक अपने आप ही लिखा जाता है: जिस खगोलशास्त्री ने तारों के प्रभाव के प्रमाण मांगे थे, उसने अपनी कुंडली की जाँच के लिए हमें कोई प्रमाण नहीं दिया।

लेकिन क्या सिर्फ़ सागन ही ज्योतिष को लेकर संशयवादी हैं? नहीं, कुछ ईसाई भी इससे असहज महसूस करते हैं... मैंने इस बारे में थोड़ा सोचा, और फिर ज्योतिष के पक्ष में ईसाई धर्म से जुड़ा एक तर्क मिला, जिसे खारिज करना मुश्किल है।


दिव्य सिम्फनी: सितारों के लिए एक ईसाई मामला

ज्योतिष की कुछ ईसाई व्याख्याएँ जहाँ बाइबिल के निषेधों पर केंद्रित हैं, वहीं गहराई से अध्ययन करने पर ईश्वर, स्वर्ग और मानवता के बीच एक अधिक सूक्ष्म और सकारात्मक संबंध का पता चलता है। ज्योतिष को एक निषिद्ध अभ्यास के रूप में देखने के बजाय, हम इसे एक प्राचीन और सहज भाषा के रूप में देख सकते हैं जिसके माध्यम से ईश्वर समस्त सृष्टि से संवाद करते हैं, एक ऐसा सत्य जो ईसा मसीह के जन्म के समय ही प्रभावशाली ढंग से प्रदर्शित हो गया था।

तीन जादूगर एक तारे का अनुसरण करते हैं

मसीह के जन्म की घोषणा सिर्फ इसलिए नहीं की गई थी के बावजूद ज्योतिष; यह घोषणा की गई थी पूज्य गुरुदेव के मार्गदर्शन से संपन्न कर सकते हैं - यह। मागी की यात्रा इस बात का एक सशक्त प्रमाण है कि मानव ज्ञान का कोई भी क्षेत्र ईश्वर की पहुँच से बाहर नहीं है। स्वर्ग मूर्तिपूजक भय का स्रोत नहीं, बल्कि ईश्वरीय महिमा का एक कैनवास है। कहानी प्रभावशाली ढंग से यह सुझाव देती है कि जो लोग सच्चे हृदय से खोज करते हैं, उनके लिए तारे स्वयं झुककर सच्चे राजा का मार्ग दिखाते हैं।

स्वर्ग परमेश्वर की महिमा का बखान करता है

भजन 19: 1 यह बहुत खूबसूरती से कहता है: “आकाश परमेश्वर की महिमा वर्णन करता है; आकाश उसके हाथ के काम को प्रगट करता है।”

इस दृष्टि से, ज्योतिष ईश्वर से विमुख होना नहीं है, बल्कि उनकी सृष्टि क्या कह रही है, उसे सुनने का एक प्रयास है। यह ध्यान देने का एक कार्य है। यदि इसका कोई अर्थ और उद्देश्य न होता, तो ईश्वर ने इतनी भव्य और व्यवस्थित खगोलीय घड़ी क्यों बनाई?

लक्ष्य अभ्यास की अच्छाई निर्धारित करता है

बाइबल में “भविष्यवाणी” के निषेध मूर्तिपूजा पर केंद्रित हैं—अर्थात ईश्वर के स्थान पर किसी और को स्थापित करने का कार्य। वे तारों से मार्गदर्शन लेने की मनाही करते हैं। के बजाय भगवान। हालाँकि, मागी ने ठीक इसके विपरीत किया।

मागी: आस्था के सम्मानित नायक

मागी की कहानी कोई चेतावनी नहीं, बल्कि सम्मान की कहानी है। मत्ती के सुसमाचार में पूर्व से आए ये ज्योतिषी यीशु को पहचानने और उनकी आराधना करने वाले पहले गैर-यहूदी हैं। उन्हें बुद्धिमान, मेहनती और वफादार साधकों के रूप में प्रस्तुत किया गया है।

परमेश्वर हमसे वहीं मिलता है जहाँ हम हैं

एक प्रेममय परमेश्वर लोगों से उनकी समझ में आने वाली भाषा में संवाद करता है। उसने मछुआरों से मछली पकड़ने के माध्यम से बात की ("मैं तुम्हें मनुष्यों के मछुआरे बनाऊँगा") और किसानों से बीज बोने के दृष्टांतों के माध्यम से। ज्योतिषियों से, जिन्होंने अपना जीवन आकाश को पढ़ने के लिए समर्पित कर दिया था, परमेश्वर ने एक तारे के माध्यम से बात की।

एक दिव्य समर्थन: आकाश में एक विशेष तारा स्थापित करके, ईश्वर कोई जाल नहीं बिछा रहे थे; वे उनकी खोज को प्रमाणित कर रहे थे। उन्होंने पुष्टि की कि ब्रह्मांड का उनका अध्ययन एक वैध मार्ग है जो ईश्वर तक ले जा सकता है। बेथलहम के तारे को सृष्टि के स्वरूपों में दिव्य सत्य की खोज पर ईश्वर की अंतिम स्वीकृति के रूप में देखा जा सकता है।

पिरामिड का चिन्ह: एक सांकेतिक यात्रा

एक सांकेतिक पुनर्मूल्यांकन

सागन विरोधाभास का अध्याय 10, “सूर्य देवों से लेकर स्टारचिप्स तक", एक आकर्षक परिकल्पना प्रस्तुत करता है। अपने मूल में, यह पाठ प्राचीन संकेतों (पिरामिड, मिथक) की एक क्रांतिकारी पुनर्व्याख्या का तर्क देता है। यह उनके डिकोडिंग के लिए एक नया कोड प्रस्तावित करता है - एक ऐसा कोड जो हमें केवल आधुनिक तकनीक के माध्यम से ही उपलब्ध हुआ है। हम इस विचार को अम्बर्टो इको के सेमिओटिक सिद्धांत (सांकेतिकता का एक सिद्धांत).

संकेत, संहिता और आधुनिक व्याख्याता

अम्बर्टो पारिस्थितिकी

अम्बर्टो पारिस्थितिकी यह मानता है कि एक संकेतक (भौतिक रूप, जैसे कोई शब्द या छवि) और एक संकेतित (वह अवधारणा जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है) के बीच का संबंध अर्थ का निर्माण करता है। सांस्कृतिक संहिताएँ इस संबंध को नियंत्रित करती हैं। पाठ का तर्क एक नए, समकालीन संहिता की स्थापना से शुरू होता है।

  • आधुनिक चिन्ह: "ब्रेकथ्रू स्टारशॉट” पहल एक नया, ठोस संकेत प्रदान करती है।
    • सूचक: "स्टारचिप" जांच, एक ग्राम-पैमाने, पिरामिड-तह सौर पाल।
    • संकेतित (संकेत): एक सस्ता, मानवरहित अंतरतारकीय जांच यान जो दशकों के भीतर निकटवर्ती तारों तक पहुंचने में सक्षम है।
    • कोड: 21वीं सदी के खगोल भौतिकी और सूक्ष्म इंजीनियरिंग।

यह आधुनिक चिन्ह एक के रूप में कार्य करता है व्याख्याता - हमारे मन में एक नया संकेत जो हमें पुराने संकेतों का पुनर्मूल्यांकन करने की अनुमति देता है। यह पाठ "सागन के विरोधाभास" को दार्शनिक तर्कों के माध्यम से नहीं, बल्कि तकनीकी कोड में बदलाव के माध्यम से सफलतापूर्वक हल करता है। वैज्ञानिक अब कुछ किलोग्राम पदार्थ से वह प्राप्त कर सकते हैं जिसके लिए उन्हें पहले 'सभी तारों के द्रव्यमान का 1%' लगता था। यह संकेतक (एक अंतरतारकीय जांच) के अस्तित्व की संभावना को स्थापित करता है।

पथभ्रष्ट डिकोडिंग: "कार्गो पंथ" परिकल्पना

पाठ का केंद्रीय सिद्धांत इको द्वारा कहे गए एक क्लासिक मामले का उदाहरण है असामान्य डिकोडिंगऐसा तब होता है जब कोई व्यक्ति किसी संदेश की व्याख्या प्रेषक द्वारा इस्तेमाल किए गए कोड से अलग कोड से करता है। हम प्रथम संपर्क के एक प्रागैतिहासिक उदाहरण को इसका सबसे अच्छा उदाहरण मानते हैं।

इस परिदृश्य की कल्पना करें:

  • प्रेषक (काल्पनिक): एक अलौकिक बुद्धि.
  • संदेश (एनकोडेड): एक स्वायत्त यान, जो संभवतः "स्टारचिप" जैसा दिखता है, पृथ्वी पर पहुँच रहा है। इसका "अर्थ" विशुद्ध रूप से तकनीकी है - अन्वेषण के लिए एक उपकरण। इसका कोड उन्नत भौतिकी और इंजीनियरिंग का है।
  • प्राप्तकर्ता: प्राचीन मानवता.
  • डिकोडिंग: उन्नत तकनीक के कोड के अभाव में, हमारे पूर्वज किसी वस्तु की व्याख्या उसके वास्तविक रूप में नहीं कर पाते थे। वे अपने पास उपलब्ध प्रमुख कोडों का ही प्रयोग करते थे: पौराणिक और दैवीय।

इस प्रकार, एक तकनीकी कलाकृति (संकेतक) को विचित्र रूप से डिकोड किया गया। इसका संकेत "अंतरतारकीय जांच" नहीं, बल्कि "दिव्य दूत", "आदि सृष्टिकर्ता" या "आकाशीय यान" था।

संकेत का प्रसार: मूल-घटना से सांस्कृतिक स्मृति तक

इको की अवधारणा असीमित अर्धसूत्रीविभाजन यह व्याख्या करता है कि कैसे एक संकेत अनुवर्ती संकेतों (व्याख्याताओं) की एक अंतहीन श्रृंखला उत्पन्न कर सकता है। पाठ में तर्क दिया गया है कि यह एकल, गलत समझी गई तकनीकी घटना ("उर-संकेत") मानव संस्कृति में फैल गई, जिससे परस्पर जुड़े मिथकों और प्रतीकों का एक जाल बन गया।

  • मूल संकेतक: एक पिरामिडनुमा, परावर्तक वस्तु जो आकाश से उतर रही है और संभवतः जल के किसी भाग से जुड़ी हुई है (लैंडिंग की एक सामान्य आवश्यकता)।

इस संकेतक ने विभिन्न संस्कृतियों में अनेक व्याख्याकार उत्पन्न किए, जिनमें सभी ने मूल रूप और संदर्भ के अंशों को बरकरार रखा:

  1. मिस्री व्याख्याकार: सूचक बन जाता है बेनबेन स्टोन, आदिम जल से उठता पिरामिडनुमा टीला Nuजिससे सूर्य देव Atum-रा उभरता है। जांच का कार्य मिथक बन जाता है रा की आँखयह एक "संवेदनशील जांच" है जो उसके खोए हुए बच्चों को खोजने के लिए भेजी गई है।
  2. अब्राहमिक व्याख्याकार: संकेतक का आकार - पानी से मुक्ति प्रदान करने वाली एक स्थिर संरचना - को इस रूप में याद किया जाता है नूह के सन्दूकमृत सागर के खर्रे के हालिया विश्लेषण से एक "पिरामिड जैसी छत" का पता चलता है जो इस संबंध को और भी पुष्ट करती है। ऐसा नहीं है कि सन्दूक था एक पिरामिड। इसके बजाय, उन्होंने एक पिरामिडनुमा उद्धारकर्ता-वस्तु की स्मृति को जहाज़ की कहानी पर मैप किया।
  3. सार्वभौमिक व्याख्याकार: एक अज्ञात स्थान से आए यात्री के रूप में जांच का कार्य, इस उपन्यास का आवर्ती मूल भाव बन जाता है। स्काउट पक्षी और दिव्य दूत (उदाहरण के लिए, गिलगमेश महाकाव्य और बाइबिल में कबूतर)। इन पक्षियों को मानवता के लिए घर ढूँढ़ने के लिए पानी के पार भेजा गया था।
कार्गो पंथ परिकल्पना का सांकेतिक विश्लेषण

स्मारक एक व्याख्याकार के रूप में: चिन्ह का निर्माण

पाठ के अनुसार, इस विचित्र व्याख्या का सबसे गहरा परिणाम न केवल पौराणिक, बल्कि स्थापत्य संबंधी भी है। किसी विस्मयकारी घटना का सामना करते हुए, जिसे वे दैवीय मानते थे, प्राचीन लोगों ने उससे फिर से जुड़ने की कोशिश की। उन्होंने ऐसा उस सूचक को पुनः निर्मित करके किया।

इसलिए, पिरामिड कोई विदेशी कलाकृतियाँ नहीं हैं। सांकेतिक शब्दों में कहें तो, वे एक स्मारकीय, भौतिक व्याख्याताये मानवता द्वारा दिव्य आगंतुक के रूप को पुनः प्रस्तुत करने का प्रयास हैं। यह अनुकरण का एक भव्य कार्य है जिसका उद्देश्य मूल घटना का सम्मान करना और संभवतः उसकी वापसी की प्रार्थना करना है। पिरामिड एक प्रागैतिहासिक "कार्गो पंथ" की चरम अभिव्यक्ति हैं - एक ऐसा स्मारक जो एलियंस द्वारा नहीं, बल्कि उनकी स्मृति में बनाया गया है।

निष्कर्ष: इतिहास का एक नया पाठ

सांकेतिक ढाँचे को लागू करके, हम देख सकते हैं कि सागन विरोधाभास के अध्याय 10 में दिया गया तर्क कोई साधारण "प्राचीन अंतरिक्ष यात्री" सिद्धांत नहीं है। यह अर्थ, स्मृति और व्याख्या के बारे में एक अधिक सूक्ष्म दावा है। यह बताता है कि हमारे पूर्वजों ने एक ऐसे संकेतक को देखा जिसे वे समझ नहीं पाए। परिणामस्वरूप, उन्होंने मिथकों, धर्म, वास्तुकला और संकेतों के माध्यम से इसे समझने में सहस्राब्दियाँ बिताईं।

अंत में दिया गया "ब्रह्मांडीय दर्पण" रूपक उपयुक्त है। अलौकिक बुद्धिमत्ता की खोज हमें अपने संकेतों का पुनर्परीक्षण करने के लिए बाध्य करती है।ब्रेकथ्रू स्टारशॉट" परियोजना केवल अन्वेषण का भविष्य ही प्रस्तुत नहीं करती। यह एक नया कोड भी प्रदान करती है, एक कुंजी जो हमारे सबसे प्राचीन और रहस्यमय प्रतीकों के पीछे के अर्थ को उजागर कर सकती है। पिरामिड अब केवल कब्रें या मंदिर नहीं रह गए हैं। वे एक गहन मुठभेड़ के प्रतीक बन जाते हैं, विदेशी निर्माताओं के साथ नहीं, बल्कि अज्ञात के सामने मानवीय विस्मय के।

#SaganParadox #CargoCultTheory #AncientMysteries #Semiotics #PyramidDebate #BreakthroughStarshot #StarChip #UmbertoEco #CosmicMirror #AlienOrigins

सागन विरोधाभास अध्याय 9: हमारे ब्रह्मांडीय पड़ोस में गोल्डीलॉक्स

यह आलेख SETI के सामान्य ऐतिहासिक संदर्भ से आगे बढ़कर जीवन के एक विशिष्ट, आधुनिक उम्मीदवार की ओर जाता है, फिर उस उम्मीदवार से प्राप्त एक रहस्यमय संकेत की ओर, संभावित अलौकिक संकेतों के प्रति वैज्ञानिक प्रतिक्रिया की समीक्षा करता है, संकेत के लिए एक वैकल्पिक सिद्धांत प्रस्तुत करता है, और अंततः SETI पद्धति की समग्र सीमाओं तक चर्चा को विस्तृत करता है।

एक सागन-आकार का प्रश्न

दशकों तक, अलौकिक जीवन की खोज एक भयावह पैमाने की भावना से ग्रस्त रही। 1969 के एक व्याख्यान में, जिसने आधुनिक यूएफओ संशयवाद की नींव रखी, कार्ल सागन ने कल्पना की थी कि हमारे ब्रह्मांडीय पड़ोसी एक यादृच्छिक सिद्धांत द्वारा हमारी खोज कर रहे हैं: किसी भी पुराने तारे पर एक अंतरिक्ष यान भेजना और बस अच्छे की उम्मीद करना। अक्सर, उनका मानना था कि उन्हें कुछ नहीं मिलेगा। ब्रह्मांड एक विशाल घास का ढेर था, और बुद्धिमान जीवन एक अकेली, अकेली सुई थी।

यह आधुनिक खगोल विज्ञान की जीत है कि यह तस्वीर पूरी तरह से पलट गई है। आज, हम अपने ब्रह्मांडीय आँगन में ही जीवनदायी ग्रहों के आशाजनक उदाहरण जानते हैं। लेकिन, यह कहावत सच साबित होती है कि भूसे का ढेर, शायद सुई बनाने की एक फैक्ट्री हो।

प्रॉक्सिमा बी की कक्षा रहने योग्य क्षेत्र, लेकिन यह जरूरी नहीं कि वह रहने योग्य हो।

यादृच्छिक आशाओं से लक्षित खोजों तक

अब हम आँख मूँदकर खोज नहीं कर रहे हैं। मेटल डिटेक्टरों से नहीं, बल्कि शक्तिशाली दूरबीनों से, हम उन दुनियाओं का सटीक पता लगा सकते हैं जहाँ जीवन की संभावना सबसे ज़्यादा है। पृथ्वी पर कोई भी बुद्धिमान सभ्यता शून्य में बेतरतीब ढंग से यान नहीं भेजेगी; हम उन्हें इन आशाजनक लक्ष्यों पर भेजेंगे। और ऐसे कई लक्ष्य हैं।

2016 में, खगोलविदों ने एक ऐसे ही लक्ष्य की खोज की: अल्फा सेंटॉरी प्रणाली में प्रॉक्सिमा सेंटॉरी बी: एक संभावित रूप से रहने योग्य ग्रह जो हमारे सूर्य के सबसे नज़दीकी तारे की परिक्रमा करता है, जो हमसे मात्र 4.2 प्रकाश वर्ष दूर है। हालाँकि इसके मूल तारे की प्रचंड सौर हवाएँ सतह पर पिकनिक की संभावना को कम करती हैं, लेकिन सैद्धांतिक रूप से भूमिगत आश्रयों में जीवन पनप सकता है।

एक अधूरी परियोजना में, नासा ने 1987 में प्रकाश की गति के 100% पर मात्र 4.5 वर्षों के भीतर प्रॉक्सिमा सेंटॉरी बी की कक्षा तक पहुँचने की संभावना का अध्ययन किया। इस परियोजना का नाम रखा गया Longshot, और यह परमाणु प्रणोदन का उपयोग करके एक मानवरहित जांच भेजने के बारे में था।

अगर ऐसी दुनिया के बारे में हमारे शुरुआती अवलोकन जीवन की खोज में अनिर्णायक साबित होते हैं, तो हम क्या करेंगे? हम वही करेंगे जो हम मंगल ग्रह के साथ पहले से ही कर रहे हैं: हम जांच के बाद जांच भेजेंगे जब तक हम निश्चित न हो जाएँ। एक एलियन इंटेलिजेंस, जिसने पृथ्वी नामक एक आशाजनक नीले बिंदु की खोज की है, भला इससे अलग क्यों होगा? और दूर से, हमारे अपने मंगल ग्रह के अंतरिक्ष यान, अगर अज्ञात उड़ने वाली वस्तुएँ न हों, तो कैसे दिखते हैं?

मानव अंतरिक्ष यान मंगल ग्रह के निकट पहुँचानासा मुख्यालय के लिए कैनवास पैनल पर तेल का विस्तार। डॉन डेविस.

प्रॉक्सिमा बी से एक लुभावनी फुसफुसाहट

एक अद्भुत संयोग से, जैसे ही हमने परग्रही जीवन की खोज में प्रॉक्सिमा बी पर ध्यान केंद्रित करना शुरू किया, उसकी दिशा से एक संभावित संकेत निकला। 2019 के अप्रैल और मई में, ऑस्ट्रेलिया के पार्क्स रेडियो टेलीस्कोप ने एक अजीब, संकीर्ण-बैंड रेडियो उत्सर्जन का पता लगाया। ब्रेकथ्रू लिसन नाम दिया गया। उम्मीदवार 1 (बीएलसी1)प्रारंभ में इसे किसी विदेशी सभ्यता के संभावित संकेत के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

पार्क्स रेडियो टेलीस्कोप, द्वारा डाइसमैन स्टीफन वेस्ट, सीसी द्वारा एसए 3.0विकिमीडिया कॉमन्स के माध्यम से

सिग्नल की विशेषताएँ हैरान करने वाली थीं। इसका डॉप्लर शिफ्ट—इसकी आवृत्ति में परिवर्तन—ग्रह की कक्षा से अपेक्षित परिवर्तन के विपरीत प्रतीत हुआ। दिलचस्प बात यह है कि यह सिग्नल प्रॉक्सिमा सेंटॉरी से एक बड़े सौर ज्वाला के 10 दिन बाद दिखाई दिया, हालाँकि इसका कोई संबंध स्थापित नहीं हुआ है। मुख्य जाँचकर्ता दो प्रशिक्षु, शेन स्मिथ और सोफिया शेख थे। उन्होंने स्थलीय हस्तक्षेप की संभावना को ख़ारिज करने के लिए सावधानीपूर्वक काम किया।

कुछ वरिष्ठ शोधकर्ताओं ने परिणामों की समीक्षा की, लेकिन उन्हें कुछ भी उल्लेखनीय नहीं मिला।


लंबे समय से देरी

बीएलसी-1 सिग्नल की पहली बार सार्वजनिक रूप से सूचना इसके पता लगने के 1.5 वर्ष बाद दी गई थी, और वह भी केवल इसलिए क्योंकि यह लीक हो गया था। द गार्जियन अखबारइसके बाद जनता को एक साल और इंतजार करना पड़ा। अंतिम परिणामलोग इस गोपनीयता से हैरान थे, जिससे अटकलों को बल मिला।

SETI और खगोल विज्ञान में किसी खोज—या न-खोज—की घोषणा में देरी एक आम बात है। जब तक डेटा सत्यापित नहीं हो जाता, तब तक उसे जनता के लिए जारी नहीं किया जाता। उदाहरण के लिए, जब 1967 में पहली बार रेडियो तारों की खोज की गई थी, तो उस खोज को प्रकाशित होने में दो साल लग गए। वैज्ञानिकों ने अपने डेटा को तब तक अपने पास रखा जब तक उन्हें एक संभावित प्राकृतिक व्याख्या नहीं मिल गई। पल्सर का कथित तंत्र आज भी एक रहस्य बना हुआ है।

SETI द्वारा की गई इस विलंबकारी प्रथा से यह आभास हो सकता है कि डेटा को तब तक रोक कर रखा गया है जब तक कि "प्राकृतिक स्पष्टीकरण" नहीं मिल जाता; रेडियो-फ्रीक्वेंसी हस्तक्षेप (RFI) ऐसा ही एक स्पष्टीकरण है।

"अंततः, मुझे लगता है कि हम स्वयं को यह विश्वास दिलाने में सफल हो जायेंगे कि बी.एल.सी.-1 हस्तक्षेप है।"

एंड्रयू सीमियन, ब्रेकथ्रू लिसन के लिए SETI प्रमुख अन्वेषक

SETI समुदाय के भीतर, सीमियन का कथन वैज्ञानिक विनम्रता और वास्तविक संकेतों को हस्तक्षेप से अलग करने के लिए आवश्यक सावधानीपूर्वक प्रक्रिया का उदाहरण है। SETI के बाहर, समान कथनों को अंतर्निहित पूर्वाग्रहों को छिपाने या प्रतिमान-परिवर्तनकारी खोजों को स्वीकार करने में अनिच्छा के रूप में समझा जा सकता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि संदर्भ ऐसी टिप्पणियों की व्याख्या को कैसे प्रभावित करता है।


पृथ्वी ने BLC-1 सिग्नल को कितनी देर तक सुना?

ब्रेकथ्रू लिसन ने प्रॉक्सिमा सेंटॉरी का निरीक्षण करने के लिए पार्क्स दूरबीन पर 30 घंटे आरक्षित रखे थे, लेकिन अनुमानित संकेत केवल तीन घंटों के दौरान ही पता चला - जो कुल अवलोकन समय का लगभग 10% है।

अगले छह महीनों के दौरान टीम ने अनुवर्ती अवलोकनों के लिए 39 घंटे और दर्ज किए। उस आधे साल के 4,320 घंटों में से, केवल 0.9% ही पुनरावृत्ति की खोज में लगा—मूल स्कैन में लगाए गए प्रयास का लगभग दसवां हिस्सा।

सवाल यह है: क्या एक लंबा अभियान ज़रूरी था? और सामान्य तौर पर, क्या रेडियो-खगोलीय SETI में लंबे समय तक निगरानी अभियान ज़रूरी नहीं हैं? हम यह नहीं मान सकते कि अलौकिक सभ्यताएँ निरंतर संकेत प्रसारित करती हैं; हो सकता है कि वे प्रसारण ही एकमात्र ऐसे संकेत हों जिन्हें हम कभी पहचान पाते हैं, और वह भी केवल संयोगवश।

बीएलसी-1 ने इस बात पर ज़ोर दिया है कि, जब भी संभव हो, संभावित टेक्नोसिग्नेचर का अवलोकन कम से कम दो अलग-अलग अवलोकन स्थलों से एक साथ किया जाना चाहिए। बीएलसी-1 के मामले में ऐसा न किया जाना समझ से परे है।

बाह्य अंतरिक्ष तकनीकी बुद्धिमत्ता की खोज की घोषणा करते समय सबसे खराब स्थिति क्या होगी?

क्या यह एक व्यापक आतंक होगा? क्या बाद की जाँचों से यह खोज गलत साबित होगी और इसे वापस लेना पड़ेगा? क्या इससे SETI के क्षेत्र की साख धूमिल होगी? या क्या यह कि मानवजाति अब ब्रह्मांड में विकास के शिखर पर नहीं रही? क्या यह खोज मानवजाति की युद्ध जैसी बुरी प्रवृत्तियों को निरंकुश शासकों के लिए हानिकारक बना देगी?


एक "गैलेक्टिक कम्युनिकेशंस ग्रिड" और बीएलसी-1

पहली नज़र में, प्रोक्सिमा सेंटॉरी - जो कि हमारे पड़ोसी तारा मंडल है - से एक संकीर्ण बैंड रेडियो सिग्नल (जैसे, बीएलसी-1) का पता लगाना, अत्यंत असंभव प्रतीत होता है। खगोल भौतिकीविद् जेसन टी. राइट उन्होंने कहा कि इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से, प्रॉक्सिमा ही वह स्थान है जहां हमें इस तरह के ट्रांसमिशन की उम्मीद करनी चाहिए।

यदि कोई आकाशगंगा संचार नेटवर्क मौजूद है, तो प्रॉक्सिमा सौर मंडल का सबसे संभावित "अंतिम मील" ट्रांसमीटर होगा। हर सभ्यता द्वारा हर उस तारा मंडल तक शक्तिशाली, लक्षित संदेश भेजने की कोशिश करने के बजाय, जिससे वे संपर्क करना चाहते हैं, वे संचार नोड्स या रिले का एक नेटवर्क स्थापित करेंगे।


प्रॉक्सिमा सौरमंडल का "सेल टॉवर" है

प्रॉक्सिमा सौरमंडल का "सेल टॉवर" है
इस परिदृश्य में, प्रॉक्सिमा सेंटॉरी—हमारे सौर मंडल का सबसे नज़दीकी तारा—तार्किक "सेल टावर" का काम करता है। हमारे अंतरिक्ष क्षेत्र के लिए भेजा गया संदेश आकाशगंगा नेटवर्क के ज़रिए प्रॉक्सिमा सेंटॉरी मंडल तक भेजा जाएगा। वहाँ स्थित एक ट्रांसमीटर सौर मंडल तक "आखिरी मील" प्रसारण को संभालेगा।

इन नोड्स में गैलेक्टिक संचार ग्रिड एक-दूसरे को नियमित रूप से पिंग करना होगा। लेकिन चूँकि रेडियो तरंगें प्रकाश की गति से चलती हैं, इसलिए एक ही पिंग काम चला लेगा। आठ वर्ष (4.24 प्रकाश वर्ष की दूरी और सिग्नल प्रोसेसिंग समय को ध्यान में रखते हुए)। इस सीमा को देखते हुए, शायद संचार का एक और तरीका है अलौकिक बुद्धिमत्ता (ETI)?

विद्युत चुम्बकीय रेडियो तरंगों के लिए प्रकाश की गति निश्चित है - लेकिन क्या होगा? भौतिक वस्तुओंऔर मैं मुख्य रूप से वार्प प्रौद्योगिकी की बात नहीं कर रहा हूं, बल्कि उन वस्तुओं की बात कर रहा हूं जो पहले से ही यहां मौजूद हैं।


SETI के साथ समस्या

ईटी से एसईटीआई: क्या आप अब हमें सुन सकते हैं?
ईटी से एसईटीआई: क्या आप अब हमें सुन सकते हैं?

 SETI का मूल आधार यह है कि अलौकिक सभ्यताएँ संभवतः प्रकाश वर्ष दूर होंगी, न कि पृथ्वी के वायुमंडल में गुप्त रूप से सक्रिय होंगी। SETI के अनुसार, यूएफओ के देखे जाने की लाखों-करोड़ों रिपोर्टें ज़्यादातर मनगढ़ंत सोच, गलत व्याख्याओं और झूठी बातों का परिणाम हैं।

क्योंकि यूएपी/यूएफओ की कोई पुष्टि नहीं हुई है अलौकिक लिंकSETI के पास उन्हें संसाधन आवंटित करने का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है। नतीजतन, रेडियो या अन्य सिग्नलिंग विधियों (जैसे, लेज़र) द्वारा UAPs से संपर्क करने का कोई वैज्ञानिक प्रयास नहीं किया जाता है।

एक वास्तविक ईटीआई रेडियो सिग्नल के रूप में योग्य होने के लिए, सिग्नल को दूर से आना चाहिए और उसका पता लगाना पुनरुत्पादनीय होना चाहिए। अन्यथा, इसे ईटीआई रेडियो सिग्नल के रूप में वर्गीकृत किए जाने का खतरा है। हस्तक्षेप एकमुश्त।

अत्यधिक दिशात्मक, संवेदनशील रेडियो दूरबीनें निकट-सीमा संचार के लिए उपयुक्त नहीं हैं। इसी कारण, कॉन्टैक्ट प्रोजेक्ट ने शौकिया रेडियो ऑपरेटरों (हैम्स) को शामिल करने का सुझाव दिया है, जिनके सर्वदिशात्मक एंटेना का उपयोग यूएपी के साथ संचार प्रयासों में किया जा सकता है।

दूर और निकट दूरी के Rx/Tx खोजों के लिए दिशात्मक और सर्वदिशात्मक एंटेना के साथ SETI

यूएपी/यूएफओ का पता लगाने के लिए वैज्ञानिक अवलोकन प्रयास

हार्वर्ड के खगोलशास्त्री एवी लोएब इस अध्ययन का नेतृत्व कर रहे हैं। गैलीलियो परियोजनाउनकी परियोजना की एक शाखा यूएपी से संभावित रेडियो उत्सर्जन का पता लगाना है।

नई वेधशालाओं के ऑनलाइन होने के साथ, एवी लोएब यूएपी को गंभीरता से लेते हुए वैज्ञानिक प्रतिष्ठान को चुनौती दे रहे हैं।

उन्होंने सनसनीखेज ढंग से घोषणा की कि वे अंतरिक्ष में बुद्धिमान जीवन की तलाश कर रहे हैं, और कहा: "मुझे बाह्य अंतरिक्ष में बुद्धिमत्ता में रुचि है, क्योंकि मुझे पृथ्वी पर यह अक्सर नहीं मिलती!"

उनके काम की परिभाषा सरल है। वे पूछते हैं, "वैज्ञानिक होना क्या है?" "जहाँ तक मेरा सवाल है, जिज्ञासु होने का विशेषाधिकार।" यही वह आधारभूत सिद्धांत है जो आज हमारे समय के सबसे महत्वाकांक्षी और विवादास्पद वैज्ञानिक प्रयासों में से एक को प्रेरित करता है: गैलीलियो परियोजनाध्रुवीकृत मतों के इस युग में, इस परियोजना का उद्देश्य एक ही, निर्विवाद प्राधिकरण पर ध्यान केंद्रित करके शोरगुल से ऊपर उठना है। वे कहते हैं, "विज्ञान में, मध्यस्थ भौतिक वास्तविकता है।"

यह परियोजना, जो अब 2025 की गर्मियों में पूरे ज़ोर-शोर से शुरू हो रही है, वैज्ञानिक समुदाय के प्रति उनकी निराशा से उपजी है, जिसे वे अक्सर अज्ञात को खारिज करने में जल्दबाजी करते हुए देखते हैं। निर्णायक मोड़ 2017 का हैरान करने वाला अंतरतारकीय आगंतुक, 'ओउमुआमुआ' था। इसकी विचित्र, चपटी आकृति और बिना किसी धूमकेतु की पूँछ के सूर्य से दूर जाने के त्वरण ने उन्हें यह सुझाव दिया कि यह किसी एलियन तकनीक का परिणाम हो सकता है। प्रतिक्रिया तीव्र थी। वे अपने एक सहकर्मी, जो चट्टानों के विशेषज्ञ हैं, को याद करते हैं, जिन्होंने कहा था कि 'ओउमुआमुआ' "इतना अजीब है कि काश यह कभी अस्तित्व में ही न आता" - एक ऐसा कथन जिसे परियोजना प्रमुख एवी लोएब वैज्ञानिक जिज्ञासा के विपरीत मानते हैं।

सागन विरोधाभास, अध्याय 8: कॉस्मिक गोल्ड रश

आशावाद का कारण
पीढ़ियों से, रात का आकाश चमकती हुई अनिश्चितता का कैनवास रहा है। हम इसे देखते रहे, अपने अकेलेपन पर विचार करते रहे, और गहरा सवाल फुसफुसाते रहे: क्या हम रहने योग्य ब्रह्मांड में अकेले हैं? दशकों तक, हमारे जवाब सीमित डेटा और ब्रह्मांड के एक विचित्र, पृथ्वी-केंद्रित दृष्टिकोण से बंधे हुए मात्र दार्शनिक चिंतन थे। लेकिन वह युग समाप्त हो गया है। हम एक नई समझ, एक वैज्ञानिक जागृति के कगार पर खड़े हैं जो वास्तव में एक तस्वीर पेश करता है लुभावनी तस्वीर एक सम्भावनाओं से भरे ब्रह्मांड की कल्पना कीजिए।

© खगोल फोटोग्राफर द्वारा ली गई एक वास्तविक तस्वीर जेस्सोन हुएर्ता, अनुमति के साथ प्रदर्शित

नियति की व्याख्या: सागन और ड्रेक समीकरण की सुबह

एक समय, ड्रेक समीकरण - हमारी भव्य ब्रह्मांडीय जनगणना - एक सैद्धांतिक रचना थी, इसके चर खगोलीय ज्ञान के धुंधलके में अनुमान लगाने के लिए प्रेरित करते थे। कार्ल सागन पहली बार ड्रेक और उनके प्रसिद्ध समीकरण 1961 में - यह आकाशगंगा में संचारी सभ्यताओं की संख्या का अनुमान लगाने के लिए एक रूपरेखा का गठन करता है। सागन, जो उस समय एक युवा स्नातक छात्र थे, समीकरण की आशावादी व्याख्याओं के आजीवन समर्थक बन गए।

सागन की दृष्टि सिलिकॉन से मिलती है: निश्चितता ब्रह्मांडीय अनुमानों की जगह लेती है

ड्रेक समीकरण के आधार पर, सागन ने 1,000 और 1,000,000 के बीच की परिकल्पना की मिलनसार आकाशगंगा में सभ्यताएँ। कार्ल सागन, एक दूरदर्शी, ने अपने काम में अक्सर ड्रेक समीकरण का संदर्भ दिया और अक्सर ब्रह्मांडीय कोहरे के माध्यम से झांकते हुए मूल 1961 के अनुमानों का उपयोग किया। (लेकिन नए डेटा के सामने आने पर संख्याओं को अपडेट भी किया।) लेकिन आज, कोहरा छंट गया है। डिजिटल क्रांति, अंतरिक्ष-यात्रा प्रौद्योगिकी में विस्फोट के साथ, एक ऐसी दुनिया में प्रवेश कर गई है खोज का स्वर्ण युग, उन अनुमानों को अनुभवजन्य निश्चितताओं में बदलना।

बाह्यग्रह विस्फोट: ग्रह हर जगह हैं!

द ड्रेक इक्वेशन, कॉपीराइट https://sciencenotes.org

विशाल पैमाने पर विचार करें। 1992 में, सबसे पहला एक्सोप्लैनेट पाया गया था। यह ब्रह्मांडीय सीप में एक अनोखा मोती था। अब, तीन दशक से भी कम समय बाद, केप्लर और TESS जैसे मिशनों ने बाढ़ के द्वार खोल दिए हैं! हमने गिनती की है लगभग 6,000 पुष्ट विश्व (संदर्भ) दूर के तारों की परिक्रमा करते हुए - प्रत्येक एक संभावित ब्रह्मांडीय सीमा। डेटा का यह चौंका देने वाला हिमस्खलन हमें कुछ गहरा बताता है: ग्रह दुर्लभ नहीं हैं; वे नियम हैं। ग्रहों वाले तारों का अंश (fp​) अब 50% का आशावादी अनुमान नहीं है; यह 100% के करीब है! आप जिस भी तारे को ऊपर टिमटिमाते हुए देखते हैं, उसके पास संभवतः अपना स्वयं का ग्रह तंत्र है।

ब्रह्मांडीय मरूद्यान: अरबों रहने योग्य दुनियाएँ बुला रही हैं

और इन प्रणालियों के भीतर, संभावित रूप से रहने योग्य दुनिया (ne​) की संख्या मात्र सांख्यिकीय दृष्टि से बहुत दूर है। अकेले हमारी अपनी आकाशगंगा, सितारों की वह राजसी सर्पिल जिसे हम घर कहते हैं, अब अनुमान लगाया गया है कि इसमें शामिल हैं 300 से 500 मिलियन संभावित रहने योग्य ग्रह (संदर्भ). इसे नवीनतम, दिमाग घुमाने वाले अनुमान से गुणा करें 2 ट्रिलियन (या 2000 बिलियन) आकाशगंगाएँ (संदर्भ) अवलोकनीय ब्रह्माण्ड में, और आप अरबों-खरबों ब्रह्मांडीय मरुद्यानों को देख रहे हैं!

एक सेक्टीलियन ग्रह: जीवन की आकाशगंगा क्रांति

300 से 500 मिलियन संभावित जीवन योग्य ग्रहों को 2 ट्रिलियन आकाशगंगाओं से गुणा करने पर 600 बिलियन से XNUMX मिलियन संभावित जीवन योग्य ग्रहों की संख्या ... 1000 अरब रहने योग्य ग्रहदूसरे शब्दों में, ब्रह्मांड में 600 क्विंटल से 1 सेक्स्टिलियन तक संभावित रूप से रहने योग्य ग्रह हैं।

यह सिर्फ बढ़ोतरी नहीं है; यह एक आकाशगंगा क्रांति जीवन कहाँ है, इसकी हमारी आधारभूत समझ में सका उत्पन्न होती हैं।

गृहलोक से परे: सभ्यता के जीवनकाल पर पुनर्विचार

लेकिन यहां पर संभावनाएं वास्तव में हैं विस्फोट - "एल" कारक, सभ्यता द्वारा पहचाने जाने योग्य संकेतों को जारी करने की अवधि। प्रारंभिक गणनाओं में अक्सर यह माना जाता था कि सभ्यताएँ अपने गृह ग्रह से जुड़ी हुई थीं, जो क्षुद्रग्रहों के प्रभाव, जलवायु परिवर्तन या यहाँ तक कि आत्म-विनाश के प्रति संवेदनशील थीं। इससे दुखद रूप से छोटा "एल" बन जाता है, शायद कुछ हज़ार साल। लेकिन एक वास्तव में उन्नत सभ्यता के लिए, जो तारकीय ऊर्जाओं, शायद आकाशगंगा संसाधनों पर भी महारत हासिल करती है, बस एक नाजुक दुनिया में रहना एक मुश्किल काम है। ब्रह्मांडीय मूर्खता.

कॉस्मिक नोमैड्स: गैलेक्टिक कॉलोनाइजेशन 'एल' का विस्तार करता है

एकल ग्रह बनाम बहु-प्रणाली सभ्यताएँ

फ्रैंक ड्रेक के मूल सूत्र में तकनीकी सभ्यताओं की अन्य ग्रहों या सौर प्रणालियों पर उपनिवेश स्थापित करने की क्षमता के लिए कोई गुंजाइश नहीं दी गई है।

लेकिन जैसे ही कोई दूसरी दुनिया उपनिवेश बन जाती है, बचने की संभावना बढ़ जाती है। इसलिए सागन ने जितना अनुमान लगाया था, उससे कहीं ज़्यादा पुरानी तकनीकी सभ्यताएँ मौजूद हो सकती हैं, जिनके पास अंतरिक्ष में जाने की क्षमता है।

ड्रेक समीकरण की सामान्यतः समझी जाने वाली संक्षिप्त आलोचना:

L - यह सिर्फ़ सभ्यताओं की लंबी आयु नहीं है! बल्कि यह वह समय अवधि है जिसके दौरान कोई सभ्यता सरल पहचाने जा सकने वाले संकेत जारी करती है। पृथ्वी ने स्वयं केवल 40 से 60 वर्षों तक ही आसानी से पहचाने जा सकने वाले रेडियो और टीवी सिग्नल जारी किए हैं, उसके बाद ही उसने स्प्रेड स्पेक्ट्रम डिजिटल संचार, सैटेलाइट, केबल और इंटरनेट का उपयोग करना शुरू किया। पृथ्वी अभी भी अंतरिक्ष में जो सिग्नल लीक कर रही है, वे शक्तिशाली रडार से यादृच्छिक और दोहराए जाने वाले पिंग और ब्लिप हैं, और डिजिटल स्रोतों से अस्पष्ट सिग्नल हैं जो कॉस्मिक बैकग्राउंड नॉइज़ (CMB) में मिल जाते हैं।

एक सभ्यता जो अंतरिक्ष में यात्रा करने में सक्षम है, भले ही वह अंतरिक्ष की गति से बहुत कम गति से चल रही हो। प्रकाश की गति, अपनी पूरी आकाशगंगा को मात्र एक क्षण में आबाद कर सकता है 5 से 50 मिलियन वर्षअरबों वर्षों के ब्रह्मांडीय काल-मान में, यह पलक झपकने के बराबर है!

रोटी का आटा

उपनिवेशीकरण एक ब्रह्मांडीय बीमा पॉलिसी के रूप में कार्य करता है, जो जोखिम को विविधता प्रदान करता है और सभ्यता के प्रभावी "जीवनकाल" को सहस्राब्दियों से आगे बढ़ाता है। लाखों, यहाँ तक कि अरबों वर्ष. यह ड्रेक समीकरण में "एन" को पूरी तरह से बदल देता है, जो एक ऐसे ब्रह्मांड का सुझाव देता है जो प्राचीन, संपन्न सभ्यताओं से कहीं अधिक आबाद है, जिसकी हमने कल्पना भी नहीं की थी। हम कर्दाशेव टाइप I, टाइप II, टाइप III और यहां तक ​​कि टाइप IV सभ्यताओं के उद्भव के बारे में बात कर रहे हैं - जो अपने ग्रह, अपने तारे, अपनी आकाशगंगा या यहां तक ​​कि पूरे ब्रह्मांड की शक्ति का उपयोग करते हैं!

महान ब्रह्मांडीय मौन: फर्मी विरोधाभास का समाधान

बेशक, इस ब्रह्मांडीय पहेली फ़र्मी विरोधाभास कायम है। अगर ब्रह्मांड में जीवन इतना प्रचुर है, तो हर कोई कहाँ है? ब्रह्मांड की खामोशी, भयानक शांति ने इस तरह के सिद्धांतों को जन्म दिया है “बढ़िया फ़िल्टर” - एक ऐसी बाधा जो जीवन को उन्नत चरणों तक पहुँचने से रोकती है, या तो हमारे अतीत में (जो हमें अविश्वसनीय रूप से दुर्लभ बनाती है) या, अधिक अशुभ रूप से, हमारे भविष्य में (एक भयावह सार्वभौमिक गति बाधा)। या शायद "दुर्लभ पृथ्वी परिकल्पना", जो सुझाव देती है कि जटिल जीवन के लिए हमारे ग्रह की विशिष्ट परिस्थितियाँ असाधारण रूप से अद्वितीय हैं।

उन्नत जीवन की प्रतिध्वनियाँ? या एक ब्रह्मांडीय अभयारण्य का इंतज़ार है?

लेकिन ये कठिन सवाल भी अब एक अलग तरह की आशावादिता को प्रेरित करते हैं। शायद "ग्रेट फ़िल्टर" हमारे पीछे है, जो हमारे अस्तित्व को और भी ज़्यादा विजयी बनाता है। शायद अलौकिक सभ्यताएँ इतनी ज़्यादा उन्नत हैं (टाइप III-IV) कि उनका संचार हमारी वर्तमान समझ से परे है, एक ब्रह्मांडीय सिम्फनी जिसे सुनने के लिए हमारे पास उपकरण नहीं हैं।

और शायद फर्मी विरोधाभास का उत्तर दूसरा है: अभयारण्य परिकल्पना - जो शीघ्र ही आने वाली है।

अभयारण्य परिकल्पना

खोज जारी है: खोज के लिए तैयार ब्रह्मांड

ईटीआई की खोज अब एक छोटा-मोटा प्रयास नहीं रह गया है; यह परम ब्रह्मांडीय परिदृश्य में एक मौलिक "बाजार अनुसंधान" पहल है। डेटा प्रचुरता के पक्ष में है। ब्रह्मांड एक भव्य प्रयोगशाला है, जीवन और बुद्धिमत्ता के उद्भव के लिए एक विशाल मंच है। और जैसे-जैसे हम इसके रहस्यों को खोलना जारी रखते हैं, प्रत्येक नई खोज इसकी संभावनाओं को बढ़ाती है गहरा विश्वास कि हम अकेले नहीं हैं। सबसे बड़ा रोमांच अभी शुरू हो रहा है।

"अरबों और अरबों": वह मुहावरा जिसने ब्रह्मांड पर कब्ज़ा कर लिया

वन सागन: प्रतिष्ठित कैचफ्रेज़, "बिलियन्स एंड बिलियन्स", द्वारा लोकप्रिय किया गया था हास्य अभिनेता जॉनी कार्सन, जिन्होंने मेजबानी की आज रात दिखाएँकार्सन अक्सर सागन की स्नेहपूर्ण पैरोडी करते थे, उनकी आवाज़ और बौद्धिक आचरण की नकल करते थे, और इन नाटकों में, वे अक्सर मज़ाक करते थे, "अरबों और अरबों!"

यह पैरोडी इतनी व्यापक और लोकप्रिय थी कि यह वह मुहावरा बन गया जिसे ज्यादातर लोग सागन से जोड़ते थे, भले ही उन्होंने इसे मूल रूप से इस तरह से नहीं कहा था। सागन ने खुद कार्सन द्वारा इस विनोदी आविष्कार को स्वीकार किया और यहां तक ​​कि 1997 में मरणोपरांत प्रकाशित अपनी अंतिम पुस्तक का शीर्षक भी रखा, अरबों और अरबों: सहस्राब्दी के कगार पर जीवन और मृत्यु पर विचार, उस वाक्यांश को चंचलता से अपनाते हुए जो उनकी लोकप्रिय विरासत बन गई थी।

मिलियन से बिलियन कनवर्टर

सागन विरोधाभास, अध्याय 7: यूएफओ विवाद

सागन का यूएफओ विरोधाभास: संदेह और वकालत के माध्यम से वैज्ञानिक कठोरता को बढ़ावा देना

कार्ल सागन यूएफओ विवाद पर प्रकाश डालने वाली एक ऐतिहासिक घटना: 1969 की संगोष्ठी जिसे उन्होंने अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस (एएएएस) के लिए सह-आयोजित किया था। इस बैठक में जे. एलन हाइनेक जैसे प्रमुख यूएफओ समर्थक एक साथ आए थे।

जे. एलन हाइनेक का कैमियो “करीबी मुठभेड़ "ऑफ द थर्ड काइंड", एक यूएफओ मुठभेड़ श्रेणी जिसे उन्होंने स्वयं परिभाषित किया था।

इस बैठक में प्रमुख संशयवादी भी शामिल थे, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले सैद्धांतिक खगोलशास्त्री डोनाल्ड मेंज़ेल। 1968 में, मेंज़ेल ने यू.एस. हाउस कमेटी ऑन साइंस एंड एस्ट्रोनॉटिक्स - सिम्पोजियम ऑन यूएफओ के समक्ष गवाही देते हुए कहा कि, मेंजेल ने सभी पर विचार किया यूएफओ देखे स्वाभाविक स्पष्टीकरण होना चाहिए।

आलोचकों ने सागन पर आरोप लगाया कि वे "छद्म विज्ञान" को वैध बना रहे हैं, लेकिन सागन ने AAAS संगोष्ठी का बचाव किया। उन्होंने तर्क दिया कि यूएफओ में महत्वपूर्ण सार्वजनिक रुचि के लिए गंभीर वैज्ञानिक जांच की आवश्यकता है।

कार्ल सागन अलौकिक जीवन की खोज के एक प्रमुख समर्थक थे। फिर भी, वे अज्ञात उड़ान वस्तुओं (यूएफओ) को एलियन के आगमन के सबूत के रूप में लेकर संशयवादी बने रहे। इस विरोधाभासी रुख ने यूएफओ संशयवादियों और विश्वासियों के बीच चल रही बहस को हवा दी। इसे अक्सर कार्ल सागन यूएफओ विवाद के रूप में जाना जाता है।

यूएफओ अध्ययनों पर सागन के प्रभाव ने शोधकर्ताओं को अपनी जांच को वैज्ञानिक तरीकों पर अधिक मजबूती से आधारित करने के लिए प्रेरित करके अपना सबसे महत्वपूर्ण लाभकारी प्रभाव उत्पन्न किया। कठोरता पर इस जोर ने क्षेत्र में शोधकर्ताओं की दो अलग-अलग श्रेणियों के उद्भव में योगदान दिया।


संशयवादी बनाम आस्तिक: यूएफओ पर गुप्त युद्ध

A: गंभीर यूएपी शोधकर्ता जिन्होंने यूएफओ की पहचान करने और उन्हें सूचीबद्ध करने का लक्ष्य निर्धारित किया, जिसका मुख्य ध्यान इस धारणा पर था कि कोई भी अलौकिक यूएफओ नहीं हो सकता। उनका ध्यान देखे जाने के लिए पारंपरिक या "सामान्य" स्पष्टीकरण खोजने पर था। उनका उद्देश्य इस घटना को रहस्य से मुक्त करना और इसे स्थापित विज्ञान के दायरे में लाना था। कार्ल सागन यूएफओ विवाद ने इन स्पष्टीकरणों को आगे बढ़ाने में एक भूमिका निभाई।

B: हाशिये पर पड़े फ्रिंज यूएफओ शोधकर्ताओं, इसके विपरीत, जो यूएफओ देखे जाने के पीछे अलौकिक बुद्धिमत्ता की परिकल्पना के प्रति खुले रहे या सक्रिय रूप से उसका अनुसरण करते रहे, वे खुद को तेजी से हाशिये पर पाते गए। यह समूह, हालांकि जरूरी नहीं कि गैर-आलोचनात्मक हो या हर धोखे को स्वीकार करने के लिए प्रवृत्त हो, अपरंपरागत स्पष्टीकरण तलाशने के लिए तैयार था। ये ऐसे स्पष्टीकरण थे जिन्हें "गंभीर" समूह अक्सर सीधे खारिज कर देता था।

यूएपी या यूएफओ? अलौकिक सत्य को छिपाने के लिए सरकार का धूर्त शब्द खेल!

यूएफओ (अज्ञात उड़न वस्तु) के स्थान पर यूएपी (अज्ञात हवाई घटना या अज्ञात विषम घटना) शब्द के प्रति समकालीन वरीयता, गंभीर और गौण अनुसंधान के बीच विभाजन को स्पष्ट रूप से प्रतिबिंबित करती है।

जबकि दोनों शब्द मूल रूप से एक ही मूल रहस्य को संदर्भित करते हैं - आकाश में देखी गई ऐसी वस्तुएँ या घटनाएँ जिन्हें तुरंत पहचाना नहीं जा सकता - 'यूएपी' ने उन लोगों के बीच लोकप्रियता हासिल की है जो अपने शोध को वैध बनाना चाहते हैं। वे 'यूएफओ' से जुड़े सांस्कृतिक बोझ और कलंक से बचना चाहते हैं, जिन्हें अक्सर बोलचाल की भाषा में एलियन स्पेसक्राफ्ट का पर्याय माना जाता है। यह बदलाव कार्ल सागन यूएफओ विवाद का हिस्सा है, क्योंकि अलग-अलग शब्दावली शोध की धारणा को प्रभावित करती है।

शोधकर्ता, खास तौर पर सरकारी या शैक्षणिक संस्थानों से जुड़े शोधकर्ता, अक्सर अपनी पेशेवर प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए 'यूएपी' का विकल्प चुनते हैं। वे इसका इस्तेमाल ज़्यादा डेटा-संचालित, अज्ञेयवादी दृष्टिकोण को दर्शाने के लिए करते हैं, जो कि अलौकिक भागीदारी की पूर्वकल्पित धारणाओं से मुक्त होता है।


"सामान्य" या एलियन? UFO शिकारियों को दो भागों में बांटने वाले कड़वे झगड़े के अंदर!

लेखक के "मुफॉन यूएफओ केस #111680" जैसे मामले और पेंटागन के "गिम्बल यूएपी" वीडियो के एक फ्रेम के बीच तुलना इस विभाजन को स्पष्ट कर सकती है:

एमयूएफओएन (म्यूचुअल यूएफओ नेटवर्क) मामला, जिसकी जांच आम तौर पर नागरिक शोधकर्ताओं द्वारा की जाती है, जो अक्सर "फ्रिंज" श्रेणी से जुड़े होते हैं (हालांकि एमयूएफओएन की अपनी कार्यप्रणाली अलग-अलग होती है), ऐसे साक्ष्य और व्याख्याएं प्रस्तुत कर सकते हैं जो असाधारण (बाह्य) उत्पत्ति की ओर झुकते हैं या स्पष्ट रूप से सुझाव देते हैं।

एक सरकारी स्रोत ने "गिम्बल" वीडियो जारी किया, और गंभीर यूएपी शोधकर्ताओं - जिसमें सैन्य और खुफिया विश्लेषक शामिल हैं - ने इसका विश्लेषण किया। उन्होंने इसकी उड़ान विशेषताओं, सेंसर डेटा और संभावित लेकिन मायावी सांसारिक व्याख्याओं पर चर्चा की। हालाँकि वे वीडियो की असामान्य प्रकृति को स्वीकार करते हैं, लेकिन वे ज्ञात तकनीकों या प्राकृतिक घटनाओं को खारिज करने पर अपने कठोर दृष्टिकोण को केंद्रित करते हैं।

इसके विपरीत, "फ्रिंज" परिप्रेक्ष्य फुटेज को एक अलौकिक परिकल्पना का समर्थन करने वाले साक्ष्य के रूप में मान सकता है। लेकिन यह सावधानीपूर्वक विचार करने के कारण है।

"फ्रिंज" शोधकर्ताओं ने जवाबी हमला किया

संक्षेप में, यूएफओ अध्ययन में कार्ल सागन की विरासत जटिल है। वैज्ञानिक कठोरता पर उनके जोर ने निस्संदेह कुछ क्षेत्रों में जांच की गुणवत्ता को बढ़ाया। इसने कम विश्वसनीय दावों को छानने में मदद की। हालाँकि, इसने एक ऐसे माहौल में भी योगदान दिया जहाँ इस घटना के अधिक सट्टा, फिर भी संभावित रूप से गहन, अलौकिक पहलुओं की खोज करना वैज्ञानिक और शैक्षणिक रूप से चुनौतीपूर्ण हो गया। नतीजतन, इन जांचों को हाशिये पर धकेल दिया गया। यह एक महत्वपूर्ण हिस्सा है जो कार्ल सागन यूएफओ विवाद को इतना स्थायी बनाता है।

संक्षेप में, यूएफओ अध्ययन में कार्ल सागन की विरासत जटिल है। वैज्ञानिक कठोरता पर उनके जोर ने निस्संदेह कुछ क्षेत्रों में जांच की गुणवत्ता को बढ़ाया। इसने कम विश्वसनीय दावों को छानने में मदद की। हालाँकि, इसने एक ऐसे माहौल में भी योगदान दिया जहाँ घटना के अधिक सट्टा, फिर भी संभावित रूप से गहन, अलौकिक पहलुओं की खोज करना वैज्ञानिक और शैक्षणिक रूप से चुनौतीपूर्ण हो गया। नतीजतन, ऐसी जांच को हाशिये पर धकेल दिया गया।

फोटो सबूत? 1947 यूएफओ बनाम पेंटागन का "गिम्बल" यूएपी

समानताएँ। बाएँ: 1947 - पहली आधुनिक यूएफओ दृष्टि, केनेथ अर्नोल्ड
दाएँ: 2015 – पेंटागन जिम्बल यूएपी. © ContactProject.org 25. मई 2025

सागन का विरोधाभास: क्या उनके "विज्ञान पहले" नियम ने एलियन जीवन की खोज को ख़त्म कर दिया?

क्या सागन तर्क के नायक थे - या उनका संशय आकस्मिक था? सच को दबानाचल रही बहस और शब्दावली के भेद सतर्क, मुख्यधारा की वैज्ञानिक जांच और यूएफओ/यूएपी रहस्य में निहित अज्ञात के लगातार, अधिक सट्टा आकर्षण के बीच इस स्थायी तनाव को उजागर करते हैं। अस्पष्टीकृत हवाई घटनाओं की सार्वजनिक धारणा और वैज्ञानिक जांच को आकार देने में उनकी भूमिका और प्रभाव पर चर्चा जारी है। कार्ल सागन यूएफओ विवाद इस तनाव का उदाहरण है।

सागन विरोधाभास, अध्याय 6: एलियन के दिखने की व्याख्या

"एलियन जीवन रूप पृथ्वी पर तभी आएंगे जब ब्रह्मांड में जीवन दुर्लभ होगा,
लेकिन तब अनगिनत यूएफओ रिपोर्टों की व्याख्या करने के लिए पर्याप्त विदेशी आगंतुक नहीं होंगे।”

क्या कार्ल सागन निजी तौर पर यूएफओ में विश्वास करते थे, भले ही वे सार्वजनिक रूप से इस पर संदेह करते हों? 🤔 'द सागन पैराडॉक्स, चैप्टर 6' में गोता लगाएँ, जो अलौकिक यात्राओं के खिलाफ सागन के प्रसिद्ध तर्क और उनके कथित निजी विचारों के बारे में दिलचस्प दावों की पड़ताल करता है। खोजी पत्रकार पाओला हैरिस ने डॉ. जे. एलन हाइनेक का एक विवरण साझा किया, जिसमें बताया गया है कि सागन ने यूएफओ के वास्तविक होने पर विश्वास करने की बात स्वीकार की होगी, लेकिन खुलकर बोलकर अपने शोध के वित्तपोषण को जोखिम में नहीं डाल सकते थे। सागन के सार्वजनिक रुख और इन दिलचस्प आरोपों के बीच तनाव को जानें।

सागन का परिभाषित तर्क

"सागन विरोधाभास" को पहली बार 1969 में बोस्टन में यूएफओ घटना पर एक अमेरिकी संगोष्ठी में तैयार किया गया था। कार्ल सागन और थॉर्नटन पेज इस कार्यक्रम के सह-अध्यक्ष थे। इसे अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस द्वारा प्रायोजित किया गया था।

संगोष्ठी का शीर्षक था: यूएफओ - वैज्ञानिक बहस

यहीं पर प्रसिद्ध खगोल भौतिक विज्ञानी कार्ल सागन ने एक तर्क दिया था। इस तर्क का उद्देश्य यह बताना था कि क्यों कोई बाहरी चालक दल वाला “उड़न तश्तरी” नहीं हो सकता।

बोस्टन युद्ध स्मारक सभागार, 26-28 दिसंबर 1969 में AAAS संगोष्ठी का स्थल

दुर्लभ पृथ्वी परिकल्पना: सागन का मुख्य आधार
“सागन विरोधाभास”

कार्ल सागन ने तर्क दिया कि एलियंस का ध्यान आकर्षित करने के लिए पृथ्वी को ब्रह्मांड में किसी तरह से विशेष होना चाहिए। पृथ्वी की विशेष स्थिति इस पर जीवन है, जिसके बारे में सागन ने कहा कि ब्रह्मांड में यह बहुत दुर्लभ है।

कार्ल सागन के अनुसार, ब्रह्मांड में जीवन बहुत दुर्लभ है, इसलिए पृथ्वी के आस-पास पर्याप्त संख्या में अलौकिक सभ्यताएँ नहीं हैं। इसलिए, वे हमारे पास उस बड़ी संख्या में नहीं आ सकते हैं, जैसा कि 1947 से हर साल हज़ारों यूएफओ देखे जाने से पता चलता है (~2312 सालाना)।

दूसरी ओर, अगर वास्तव में उतनी ही एलियन सभ्यताएँ होतीं जितनी कि देखी गई संख्या से पता चलता है, तो पृथ्वी पर जीवन विशेष नहीं होता। नतीजतन, हमारा ग्रह अंतरिक्ष यान से जाने लायक नहीं होता।

परिणामस्वरूप, एलियंस द्वारा नियंत्रित यूएफओ अस्तित्व में नहीं हो सकते, बल्कि वे केवल झूठे अलर्ट हैं, ऐसा सागन ने कहा।


निक पोप के नाम पर प्रसिद्ध ब्रिटिश कैल्विन यूएफओ फोटो का मॉक-अप और अतिरिक्त संवर्द्धन। मूल छह तस्वीरें रंगीन हैं। रक्षा मंत्रालय ने 2072 तक उनके प्रकाशन पर रोक लगा दी है। विकिपीडिया

सागन द्वारा प्रस्तुत इस विरोधाभास का मूल, आकाशगंगा में उन्नत तकनीकी सभ्यताओं की संभावित संख्या और पृथ्वी पर बार-बार आने के लिए ठोस सबूतों की कमी के बीच तनाव में निहित है।

सागन का संदेह: गवाहों की गवाही

कार्ल सागन ने यूएफओ के लिए साक्ष्य को महत्वपूर्ण माना मजबूत वैज्ञानिक प्रमाण प्रस्तुत करने के लिए अपर्याप्त माना जाता है। उन्होंने मानवीय कमज़ोरियों को जिम्मेदार ठहराया, जिसमें भावनात्मक इच्छा, ऊब, व्यामोह और अस्पष्टता के प्रति कम सहनशीलता शामिल है। नतीजतन, ये कारक अक्सर आत्म-धोखे और सामान्य घटनाओं की गलत व्याख्या का कारण बनते हैं।

फोटोग्राफिक साक्ष्य

सागन ने यूएफओ की तस्वीरों को भी अविश्वसनीय पाया, क्योंकि उनकी गुणवत्ता खराब थी और उनमें हेरफेर करना आसान था। इसके अलावा, भौतिक साक्ष्य की कमी और मनोवैज्ञानिक और सांस्कृतिक कारकों का प्रभाव चिंताजनक था। वे सभी वैज्ञानिक पद्धति के तहत असाधारण दावों के लिए आवश्यक उच्च मानकों को पूरा करने में विफल रहे।

क्या सागन ने पेंटागन के यूएपी वीडियो को स्वीकार किया होगा?

कार्ल सागन ने क्या सोचा होगा? पेंटागन के वीडियो, अज्ञात हवाई घटना के देखे जाने की पुष्टि करते हैं:?

"गिम्बल" अज्ञात हवाई घटना (यूएपी) वाले तीन अमेरिकी सैन्य वीडियो में से एक है जो आधिकारिक तौर पर सामने आया है अमेरिकी सरकार की समीक्षा प्रक्रिया के बाद रिहाई की मंजूरी दे दी गई है.

सागन के सार्वजनिक रुख की विरासत

कार्ल सागन के निजी विचारों के बावजूद, यूएफओ पर उनका सार्वजनिक रुख स्पष्ट था। उन्होंने उन्हें या तो गलत पहचान या जानबूझकर की गई धोखाधड़ी के रूप में खारिज कर दिया। यह स्थिति दशकों तक यूएफओ चर्चा पर हावी रही। इसके अलावा, यह क्षेत्र को प्रभावित करना जारी रखता है, जहां कई शोधकर्ताओं के बीच डिफ़ॉल्ट दृष्टिकोण व्यवस्थित रूप से देखे जाने वाले दृश्यों को खारिज करना है - अक्सर बिना गहन मूल्यांकन के।

'सागन के विरोधाभास' और उनके प्रसिद्ध कथन 'असाधारण दावों के लिए असाधारण साक्ष्य की आवश्यकता होती है' द्वारा पुष्ट की गई इस मानसिकता ने एक अजीबोगरीब वैज्ञानिक रूढ़िवादिता को जन्म दिया। जबकि अलौकिक जीवन के अस्तित्व को प्रशंसनीय माना जाता है, यूएफओ और एलियन इंटेलिजेंस के बीच किसी भी संबंध को स्वाभाविक रूप से अविश्वसनीय माना जाता है। इस निष्कर्ष की जांच करने के बजाय उसे लागू किया जाता है।

सागन को यकीन था कि ब्रह्मांड में सितारों की संख्या को देखते हुए - जैसा कि वे अक्सर कहते थे "अरबों और अरबों" - संभावना बहुत अधिक है कि अत्यधिक विकसित सभ्यताएँ मौजूद होंगी। उन्हें बस इस बात पर संदेह था कि इन सभ्यताओं के दूतों को दूर के खेतों में दिखाई देने की आदत थी। उन्हें यह भी संदेह था कि वे अंकल फ्रिट्ज़ के बगीचे के ऊपर उभरे होंगे, जैसा कि लोकप्रिय रिपोर्ट अक्सर दावा करती हैं।

पीछे के बगीचे की बात करें तो

डेनिस और मैंडी द्वारा यूएफओ का दृश्ययह वस्तु लेखक के घर के पिछवाड़े से कुछ ही मीटर की दूरी पर देखी गई थी। लेखक ने खुद इस यूएफओ को नहीं देखा। उन्होंने और उनकी पत्नी ने रात में एक अजीब सी “गुंजन” देखी, जो लंबे समय तक बनी रही।

“गुनगुनाहट” की ध्वनि।

RSI ध्वनि और, उदाहरण के लिए, यहाँ चित्रित यूएफओ 20 मिनट से अधिक समय तक एक ही स्थान पर रहा। विमान इतने लंबे समय तक स्थिर नहीं रहते।

"एरिच" लेखक के घर का स्थान दर्शाता है। "डेनिस और मैंडी" ने यूएपी को देखा - जो शुरू में लेखक को पता नहीं था। बाद में उन्होंने व्यक्तिगत रूप से उनका साक्षात्कार लिया क्योंकि उन्हें संदेह था कि उनके साथ मज़ाक किया जा रहा है।

यूएफओ पर कार्ल सागन की कथित निजी मान्यताएं: एक परीक्षण

"प्रसिद्ध खगोलशास्त्री और खगोलभौतिकीविद् डॉ. कार्ल सागन ने डॉ. जे. एलन हाइनेक को बताया कि उनका मानना ​​है कि यूएफओ वास्तविक हैं। हालांकि, उन्होंने अकादमिक शोध निधि के नुकसान को रोकने के लिए कोई सार्वजनिक बयान देने से परहेज किया।"

यह आरोप सागन के सार्वजनिक संदेह और उनके निजी विचारों के बीच मतभेद को दर्शाता है।

पाओला हैरिस का विवरण: सागन की कथित स्वीकारोक्ति

खोजी पत्रकार पाओला लियोपिज़ी-हैरिस 1978 में यूएफओ अध्ययन केंद्र, सीयूएफओएस में खगोलशास्त्री, प्रोफेसर और यूएफओ शोधकर्ता जे. एलन हाइनेक से मुलाकात हुई। हैरिस के इतालवी-अमेरिकी होने के बारे में जानने के बाद, डॉ. एलन हाइनेक ने उन्हें अनुवाद कार्य के लिए भर्ती किया। इसके अलावा, वह यूएफओ जांच में उनकी सहायक थीं। उनका सहयोग मुख्य रूप से 1980 से 1986 तक रहा। इस सहयोग ने उन्हें यूएफओ अनुसंधान और इस विषय में शामिल प्रमुख व्यक्तियों के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी प्रदान की।

पाओला हैरिस के अनुसार:

"मुझे याद है कि हाइनेक ने कहा था कि यह जॉनी कार्सन टुनाइट के कई शो में से एक के बैकस्टेज पर था, जिसे सागन ने किया था। उन्होंने मूल रूप से 1984 में (हाइनेक से) कहा था, 'मुझे पता है कि यूएफओ असली हैं, लेकिन मैं सार्वजनिक रूप से उनके बारे में खुलकर बात करने के लिए अपनी रिसर्च फंडिंग को जोखिम में नहीं डालूंगा, जैसा कि आप करते हैं।'"
पाओला लियोपिज़ी-हैरिस

यह उद्धरण पाओला लियोपिज्जी-हैरिस द्वारा सत्यापित किया गया है।

एक अन्य संवाददाता, ब्रायस ज़ाबेल, ने कहा कि सागन को एलियंस में अपने भावुक विश्वास को कम करना पड़ा। ऐसा इसलिए किया गया ताकि उन्हें सनकी न समझा जाए - एक शांत सनकी लेकिन फिर भी सनकी: "मेरे हिसाब से, इस मामले की सच्चाई यह है कि उन्हें लगा कि यूएफओ मुद्दे पर कोई भी रियायत देना उनके करियर को खत्म कर सकता है।"


विस्तृत विश्लेषण

इस घटना की तथ्य जांच निम्नलिखित है:
डॉ. जे. एलन हाइनेक ने एक बार कार्ल सैगन के बारे में टिप्पणी की थी: "मैं कार्ल सैगन को जानता था। एक दिन हमने लंच किया और उन्होंने कहा कि यूएफओ बकवास है। मैंने उनसे कई मामलों पर उनके विचार पूछे और उन्होंने कहा, 'इसके बारे में कुछ नहीं जानता।' फिर मैंने कहा, 'कार्ल, आप जानते हैं कि हम वैज्ञानिकों को ऐसी किसी भी चीज़ पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए जिसका हमने पर्याप्त अध्ययन नहीं किया हो और उन्होंने कहा, 'हाँ, मुझे पता है, लेकिन मेरे पास समय नहीं है'।
सही या गलत?

हाइनेक बनाम सागन: यूएफओ, विज्ञान और विश्वास की लड़ाई

संदर्भ:
यूएफओ: एक वैज्ञानिक बहस, 26-27 दिसंबर, 1969 को बोस्टन में आयोजित अमेरिकन एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ साइंस द्वारा प्रायोजित एक संगोष्ठी में प्रस्तुत किए गए पेपर, पृष्ठ 265 - 275, https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse