Fu il sacerdote belga e astronomo vaticano Lemaitre a coniare il termine "Big Bang". Stava cercando di conciliare l'affermazione della Bibbia nella Genesi (Gen. 1:3, Dio disse: "E ci fu luce") con la cosmologia.
Al di fuori delle considerazioni religiose, quindi, credo che la questione dell'origine dell'universo sia fuorviante. Non credo che qualcosa o qualcuno abbia creato qualcosa in passato. Scientificamente parlando, i ricercatori considerano il concetto di tempo — passato, presente e futuro — obsoleto. Il tempo è un'illusione, ha detto Einstein. Un'illusione della prospettiva umana, dico io.
Per la maggior parte delle persone, c'è un inizio, ad esempio, quando pensiamo alla nostra infanzia. Un primo ricordo, un primo pensiero.
Ma anche questa è un'illusione, nata dall'amnesia umana. L'amnesia umana del passato è la nostra amnistia dal peccato.
Filosoficamente parlando, l'universo è sempre esistito. La novità è che oggi abbiamo la consapevolezza di comprendere che esiste "noi" e l'universo. Creiamo l'universo (umano) nei nostri pensieri in questo momento. Non c'è separazione tra il nostro mondo interiore e quello esteriore.
Con "noi" intendo te, io e tutto ciò che comprendiamo e che "esiste".
Cerchiamo di dargli un senso e di cercare un “inizio”, un “big bang”. Ma l’universo è sempre esistito. È infinito e non ha né inizio né fine, come un nastro di Moebius.
Perché? Perché no?
Domanda di AC:
Il termine “infinito” è una contraddizione. L’universo, di cui percepiamo una piccola parte, non può e non deve essere “infinito”.
Poiché tutto ciò che esiste come un tutto è di per sé un'interazione (>2). Un tale tutto può esistere solo in uno stato di equilibrio perché può essere determinato e quindi considerato esistente. Altrimenti, un lato (come parametro di equilibrio) "distruggerebbe" molto rapidamente il tutto. Un equilibrio deve consistere in subunità che si bilanciano reciprocamente.
L'equilibrio in un tutto (anche se i suoi confini non possono esserci chiari!) non può essere "infinito" in quanto tale, perché altrimenti le componenti interagenti (le controforze) che si tengono a freno a vicenda dovrebbero essere simultaneamente e reciprocamente "infinite" a seconda del cambiamento delle dimensioni del lato opposto, ma questo non può essere spiegato razionalmente in termini fisici.
Ad esempio: Sebbene il numero 10 simboleggi una quantità unica, dividendo questa quantità per tre si ottiene un numero "infinito" ripetuto. Questo perché 3 non è un divisore di 10, il che significa che tali divisioni non portano a un risultato finito.
Commento di AP:
Molto ben scritto! Vorrei solo aggiungere, per quanto riguarda la domanda, che il presunto "Big Bang", come TUTTE le teorie, non è mai stato dimostrato e si basa solo su ipotesi e speculazioni... beh, e forse TUTTO nei mondi manifestati è in ultima analisi un'illusione e segue un piano dettagliato con regole e leggi.
Domanda di CR:
Be', non sono un fisico. Ma il "Big Bang", ovvero l'inizio dell'universo come pensiamo di conoscerlo, non è stato né un botto nel senso di un'esplosione (non ci sarebbe stato nessuno lì che avrebbe potuto sentirlo, non c'era nessuno comunque), né è avvenuto in un punto. L'ho immaginato come un modello di calcolo puro, quindi per niente concreto. Ci sono misurazioni affidabili di un universo apparentemente in espansione, e puoi calcolarlo fino a un punto. Punto? Una candela che brucia non può essere bruciata per sempre.
L'intera energia e massa dell'universo (che secondo Einstein è la stessa cosa) sono limitate, oppure entrambe si creano da sole, o tutto cambia e basta? Tutto ciò che si muove torna a cause sempre nuove fino alla prima "spinta" che non ha causa (Aristotele), Dio per i teisti? Ma Dio non fa parte della metodologia delle scienze naturali, poiché non è né dimostrabile né misurabile. Per quanto interessante possa essere, non riesco a immaginare nulla.
Risposta:
Sì, abbiamo l'universo in espansione. Ma se si espande all'infinito, non ha bisogno di un inizio, vero?
Tutti i modelli di calcolo si basano sul presupposto che il redshift sia causato dall'espansione. La teoria dell'espansione presuppone una certa geometria per l'universo: la sfera di Riemann, una palla, per dirla in parole povere.
Una sfera di Riemann semplificata e l'uomo
Sono un fan della teoria del toro, tuttavia, anche se la trasmissione di queste informazioni è avvenuta in modo non convenzionale. Si potrebbe anche dire: telepatico.
La telepatia è da tempo un elemento fondamentale della fantascienza. Negli ultimi anni, è stata dimostrata con successo in laboratorio sui topi, tramite cavi.
Anche gli esseri umani sono stati cablati con successo come soggetti di test di telepatia. I protocolli Internet sono stati utilizzati per trasmettere pensieri tra esseri umani in continenti diversi. La telepatia naturale in individui ipersensibili senza ausili tecnici è considerata percezione estasensoriale, o ESP.
C'è uno stigma che circonda l'ESP. Gli studi che indagano l'ESP e che ne confermano l'esistenza sono considerati pseudoscienza.
Nella telepatia, il significato di un concetto a volte viene distorto nella trasmissione. Ad esempio, la trasmissione del concetto di un toro cornuto può essere scambiata dal ricevente per un corno TAURUS, o le corna di un toro.
Questa era la mia visione: nel 1986, prima di andare a dormire, vidi questa maestosa struttura fluttuare nella stanza, e tutte le stelle e le galassie si muovevano verso il centro.
All'inizio non ero sicuro di cosa stessi vedendo: un toro con un foro infinitesimale al centro, e tutto ciò che si trova sulla sua superficie si muove verso un PUNTO (o un tunnel) per poi rinascere all'altra estremità.
Questo modello bagel 🥯 è ora chiamato HTUM nella nomenclatura scientifica, Hyper-Torus Universe Model. Ogni seme di sesamo sul bagel (semplificato) corrisponde a un ammasso di galassie.
Tutti i campi hanno questa forma. Con questo non intendo i campi di fiori, ma i campi elettromagnetici.
Il sito web “Hyper-Torus Universe Model” ha una simulazione interattiva dell’Hyper-Torus (link).
Il tutto sembra davvero sexy:
Questo è un universo con un inizio e una fine.
Ora esamineremo le prove che dimostrano che questa è la vera forma del cosmo.