In 1971 Dr. sagan, scrivendo sotto lo pseudonimo di “Mr. X”, ha descritto la sua storia di consumo di marijuana.
In quanto modello di scienza ragionata e basata sull'evidenza, cosa avrebbe potuto spingere Carl Sagan ad accendersi una canna? Sosteneva che la marijuana potesse essere un potente strumento per facilitare l'espansione della mente. Sotto l'effetto della marijuana, secondo la sua esperienza, aveva spunti di riflessione e momenti di vera intuizione.
Ha difeso vigorosamente la validità di queste realizzazioni alimentate dalla marijuana:
C'è un mito riguardo a questi sballi: chi ne fa uso ha l'illusione di una grande intuizione, ma questa non supera l'esame del mattino. Sono convinto che questo sia un errore e che le intuizioni devastanti raggiunte sotto l'effetto di una sostanza siano vere intuizioni; il problema principale è tradurre queste intuizioni in una forma accettabile per il sé completamente diverso che siamo quando siamo giù il giorno dopo. Uno dei lavori più difficili che abbia mai fatto è stato registrare o scrivere tali intuizioni. Il problema è che dieci idee o immagini ancora più interessanti vanno perse nello sforzo di registrarne una.
Riferimento: Lo psichiatra Grinspoon fumava marijuana con Sagan—molto
Il dottor Lester Grinspoon, professore associato emerito di psichiatria presso la Harvard Medical School, ricorda di aver esplorato il cosmo con un piccolo aiuto dalla cannabis e dal suo migliore amico Carl Sagan.
Nel contesto della ricerca sull'intelligenza extraterrestre, nel 1980 il fisico matematico e cosmologo Frank J. Tipler pubblicò un articolo intitolato "Gli esseri intelligenti extraterrestri non esistono".
Riferimento: Gli esseri intelligenti extraterrestri non esistono, Tipler, FJ
Tipler cercò un principio universale per spiegare il paradosso di Fermi: l'apparente assenza di esseri extraterrestri sulla Terra. Sosteneva che, se esseri intelligenti extraterrestri esistessero, le loro manifestazioni sarebbero evidenti. Al contrario, poiché non ci sono prove della loro presenza, non esistono.
Sonde di Von Neumann
Frank Tipler sosteneva che se una civiltà extraterrestre avesse mai costruito un pianeta autoreplicante, di Sonde stellari di Neumann: queste sonde crescerebbero esponenzialmente. Riempirebbero la galassia in pochi milioni di anni. Dato che non le vediamo qui, Tipler concluse che non ci sono altre civiltà intelligenti.
• Tipler dava per scontato che ogni sonda sarebbe atterrata su un nuovo mondo e ne avrebbe fatto solo una o poche copie prima di proseguire. Tuttavia, non aveva motivo di limitarne la riproduzione in modo così drastico.
• Anche se ogni sonda pesasse solo 10 grammi e raddoppiasse ogni decennio, in circa 150 generazioni avremmo la massa di un'intera galassia. Questa conversione in macchine sarebbe dell'ordine di 1 seguito da 54 zeri in grammi (1 quindecillione di tonnellate). Inoltre, questa trasformazione avverrebbe in meno di 15 milioni di anni.
• Poiché non vediamo alcuna prova di queste macchine mangia-galassie da nessuna parte, Tipler ha affermato che nessun altro le ha mai inventate. Pertanto, non esiste nessun altro là fuori.
LA RISPOSTA DI SAGAN
Carl Sagan rifletté sull'aritmetica dell'argomentazione solipsistica di Tipler. La sua risposta è un classico nel campo della scienza e della filosofia. Egli richiama l'attenzione sui limiti delle nostre attuali conoscenze e sulla vastità dell'universo. Affermando che "l'assenza di prove non è prova di assenza", Sagan mise in guardia dal trarre conclusioni affrettate basate su ciò che non sappiamo.
Sagan e William I. Newman misero in discussione le ipotesi e le conclusioni di Tipler, proponendo un modello di colonizzazione più realistico basato sulla crescita e l'organizzazione della popolazione. Questo modello alternativo stima un tempo di attraversamento della galassia di circa un miliardo di anni, significativamente più lungo dei pochi milioni di anni di Tipler.
Sagan suggerisce inoltre che le sonde autoreplicanti siano soggette a divergenza evolutiva, il che comporta rischi inaccettabili per la vita intelligente extraterrestre (ETI) altruistica. Le ETI comunicano tra loro solo tramite segnali. Questa argomentazione presuppone che le macchine autoreplicanti siano essenzialmente incontrollabili perché devono evolversi.
Sagan e Newman ipotizzano inoltre che l'emergere di potenti armi di distruzione di massa possa imporre un freno universale all'espansione incontrollata. Ciò potrebbe potenzialmente limitare la diffusione di civiltà avanzate. In definitiva, sottolineano l'importanza della sperimentazione per risolvere il paradosso di Fermi. Ricerche sistematiche con radiotelescopi e altri strumenti sono necessarie per risolvere la questione se siamo soli nell'universo.
Riferimento: L'approccio solipsista all'intelligenza extraterrestre, di Sagan / Newman 1983QJRAS..24..113S Pagina 113
Miopia terrestre
Immaginate New York nel 1894, con le sue strade soffocate dal rumore degli zoccoli. I suoi futuristi erano sommersi da calcoli di letame. Predissero che entro il 1944 New York sarebbe annegata nel letame di cavallo.
I futurologi vedevano solo la linearità: più carrozze, più sprechi, un'apocalisse di sporcizia. Tuttavia, non riuscivano a comprendere la rivoluzione silenziosa che già si stava scatenando – il motore a combustione interna, la carrozza senza cavalli – un cambio di paradigma che avrebbe reso le loro equazioni reliquie.
Allo stesso modo potremmo vacillare quando immaginiamo gli esploratori stellari di domani. Presumere che i viaggi o i contatti interstellari debbano divorare soli significa concatenare la possibilità al fisica di questo momento. Che dire delle tecnologie inimmaginabili? Delle scorciatoie spaziotemporali, dell'energia oscura sfruttata, delle sonde autoreplicanti nate dalla nanoingegneria? Il cosmo sussurra di misteri che dobbiamo ancora decifrare.
Carl Sagan potrebbe aver messo in guardia Tipler dal fatto che il suo ragionamento avrebbe potuto rispecchiare quello dei profeti in carrozza. Si può non riuscire a vedere oltre i confini del conosciuto. L'universo non è semplicemente un enigma da risolvere con gli strumenti attuali. È anche una frontiera che rimodella chi lo risolve. Come un tempo abbiamo domato il fuoco e diviso l'atomo, così un giorno potremmo danzare con il tessuto stesso dello spaziotempo. La risposta al paradosso di Fermi potrebbe non risiedere nella scarsità di civiltà. Potrebbe risiedere nell'umiltà delle nostre supposizioni.
Dopotutto, le stelle non sono semplici punti di arrivo. Sono maestre. La loro lezione più grande potrebbe essere questa: per attraversare gli anni luce, dobbiamo prima imparare a pensare in modi sconfinati come l'oscurità tra le galassie.
Riferimento: La grande crisi del letame equino del 1894
Verso la fine del XIX secolo, le grandi città di tutto il mondo erano sommerse dal letame di cavallo. Nel 1800, il London Times predisse che nel giro di 1894 anni ogni strada di Londra sarebbe stata sepolta sotto quasi tre metri di letame.
“Le forme di vita aliene visiterebbero la Terra solo se la vita nell’universo fosse rara, ma allora non ci sarebbero abbastanza visitatori alieni per spiegare gli innumerevoli avvistamenti UFO."
Carl Sagan credeva segretamente agli UFO, nonostante il suo scetticismo pubblico? 🤔 Immergiti in "Il paradosso di Sagan, capitolo 6", che esplora la famosa argomentazione di Sagan contro le visite extraterrestri e le affascinanti affermazioni sulle sue presunte opinioni private. La giornalista investigativa Paola Harris condivide un resoconto del Dr. J. Allen Hynek, che suggerisce che Sagan potrebbe aver ammesso di credere alla realtà degli UFO, ma non avrebbe potuto rischiare i finanziamenti per la sua ricerca parlandone apertamente. Scopri la tensione tra la posizione pubblica di Sagan e queste intriganti accuse.
L'argomento definitorio di Sagan
Il "Paradosso di Sagan" fu formulato per la prima volta nel 1969 durante un simposio americano sul fenomeno UFO a Boston. Carl Sagan e Thornton Page furono co-presidenti dell'evento. L'evento fu sponsorizzato dall'American Association for the Advancement of Science.
Il titolo del simposio era: UFO – Il dibattito scientifico
Fu qui che il famoso astrofisico Carl Sagan avanzò una tesi. La tesi mirava a spiegare perché non potessero esistere "dischi volanti" con equipaggio extraterrestre.
L'Auditorium del Memoriale di Guerra di Boston, sede del simposio dell'AAAS dal 26 al 28 dicembre 1969
L'ipotesi delle terre rare: la premessa fondamentale di Sagan per “IL PARADOSSO DI SAGAN”
Carl Sagan sosteneva che la Terra dovesse essere in qualche modo speciale nel cosmo per attirare l'attenzione degli alieni. La posizione speciale della Terra risiede nella sua vita, che Sagan definiva molto rara nel cosmo.
Poiché la vita nel cosmo è così rara, secondo Carl Sagan, non ci sono abbastanza civiltà extraterrestri nelle vicinanze della Terra. Pertanto, non possono visitarci in così gran numero come suggeriscono le migliaia di avvistamenti UFO ogni anno dal 1947 (circa 2312 all'anno).
D'altra parte, se ci fossero davvero tante civiltà aliene quante ne suggerisce il numero di avvistamenti, allora la vita sulla Terra non sarebbe speciale. Di conseguenza, il nostro pianeta non varrebbe la pena di essere visitato con un'astronave.
Di conseguenza, gli UFO controllati dagli alieni non potrebbero esistere, ma sarebbero esclusivamente falsi allarmi, sottintendeva Sagan.
Bozza e ulteriore miglioramento della famosa foto UFO britannica di Calvine, in onore di Nick Pope. Le sei foto originali sono a colori. Il Ministero della Difesa ne ha bloccato la pubblicazione fino al 2072. wikipedia
Il nocciolo di questo paradosso, così come presentato da Sagan, risiede nella tensione tra il potenziale numero di civiltà tecnologicamente avanzate nella galassia e la mancanza di prove convincenti di frequenti visite sulla Terra.
Lo scetticismo di Sagan: la testimonianza dei testimoni
Carl Sagan considerava le prove testimoniali sugli UFO come insufficienti a costituire una solida prova scientifica. Attribuì le spiegazioni alle fallibilità umane, tra cui il desiderio emotivo, la noia, la paranoia e una scarsa tolleranza all'ambiguità. Di conseguenza, questi fattori spesso portano all'autoinganno e all'errata interpretazione dei fenomeni ordinari.
Prove fotografiche
Sagan trovò anche le fotografie degli UFO poco convincenti, a causa della loro scarsa qualità e della facilità di manipolazione. Inoltre, la mancanza di prove fisiche e l'influenza di fattori psicologici e culturali erano preoccupanti. Tutte queste fotografie non soddisfacevano gli elevati standard richiesti per affermazioni straordinarie secondo il metodo scientifico.
Sagan avrebbe accettato i video UAP del Pentagono?
A prescindere dalle opinioni personali di Carl Sagan, la sua posizione pubblica sugli UFO era inequivocabile. Li liquidava come errori di identificazione o bufale deliberate. Questa posizione ha dominato il dibattito sugli UFO per decenni. Inoltre, continua a influenzare il settore, dove l'approccio predefinito di molti ricercatori rimane la sistematica smentita degli avvistamenti, spesso senza una valutazione approfondita.
Questa mentalità, rafforzata dal "Paradosso di Sagan" e dal suo celebre motto "affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie", ha dato origine a una peculiare ortodossia scientifica. Mentre l'esistenza della vita extraterrestre è considerata plausibile, qualsiasi collegamento tra UFO e intelligenza aliena è trattato come intrinsecamente improbabile. Questa conclusione viene imposta piuttosto che indagata.
Sagan era convinto che, dato il numero di stelle nell'universo – "miliardi e miliardi", come diceva lui – le probabilità che esistessero civiltà altamente sviluppate fossero molto alte. Dubitava semplicemente che emissari di queste civiltà avessero l'abitudine di apparire in fattorie lontane. Dubitava anche della loro comparsa sopra il giardino dello zio Fritz, come spesso sostenevano i resoconti popolari.
Parlando del giardino sul retro
Avvistamento UFO di Dennis e MandyL'oggetto è stato avvistato a pochi metri dal cortile di casa dell'autore. L'autore non ha visto personalmente l'UFO. Ciò che lui e sua moglie hanno notato di notte è stato uno strano "ronzio", che persisteva per lunghi periodi di tempo.
Suono del "ronzio".
suono e, ad esempio, l'UFO raffigurato qui è rimasto fermo per oltre 20 minuti. Gli aerei non rimangono fermi per periodi di tempo così lunghi.
"Erich" indica la posizione della casa dell'autore. "Dennis e Mandy" hanno assistito all'avvistamento del PAP, inizialmente all'insaputa dell'autore. In seguito, li ha intervistati di persona perché sospettava di essere stato vittima di uno scherzo.
Le presunte convinzioni private di Carl Sagan sugli UFO: un esame
"Il famoso astronomo e astrofisico Dr. Carl Sagan rivelò al Dr. J. Allen Hynek di credere che gli UFO fossero reali. Tuttavia, evitò qualsiasi dichiarazione pubblica per evitare di perdere i finanziamenti per la ricerca accademica."
Questa affermazione suggerisce una divergenza tra lo scetticismo pubblico di Sagan e le sue opinioni private.
Il racconto di Paola Harris: la presunta ammissione di Sagan
Giornalista investigativo Paola Leopizzi-Harris Incontrò l'astronomo, professore e ricercatore UFO J. Allen Hynek nel 1978 al CUFOS, il Centro Studi UFO. Dopo aver appreso che Harris era italo-americano, il Dott. Allen Hynek la assunse per un lavoro di traduzione. Inoltre, fu la sua assistente nelle indagini UFO. La loro collaborazione si svolse principalmente dal 1980 al 1986. Questa collaborazione le permise di acquisire una significativa conoscenza della ricerca UFO e dei personaggi chiave coinvolti nel settore.
Secondo Paola Harris:
"Ricordo che Hynek disse che era nel backstage di uno dei tanti spettacoli di Johnny Carson Tonight a cui partecipò Sagan. In pratica, nel 1984 disse (a Hynek): 'So che gli UFO sono reali, ma non metterei a repentaglio i miei fondi per la ricerca, come fai tu, per parlarne apertamente in pubblico'". Paola Leopizzi-Harris
Questa citazione è stata verificata da Paola Leopizzi-Harris.
Un altro corrispondente, Bryce Zabel, disse che Sagan dovette minimizzare la sua fervente fede negli extraterrestri. Questo per evitare di essere etichettato come un eccentrico – un eccentrico alla moda, ma pur sempre un eccentrico: "La verità, per me, è che pensava che dare tregua alla questione UFO avrebbe potuto rovinargli la carriera".
Dibattito sugli UFO con Carl Sagan
Agli inizi della sua carriera televisiva, Bryce Zabel discusse della realtà degli UFO con Carl in un parcheggio della PBS dopo l'incontro con Saturno della sonda Voyager II.
Gli UFO di cui Carl Sagan era convinto ma di cui non riusciva a parlare
Lo scrittore Bryce Zabel ricorda una discussione con Sagan su questo argomento avvenuta 40 anni fa in un parcheggio durante il sorvolo della Voyager 2, che cambiò la carriera di Zabel.
PROFONDA IMMERSIONE
Di seguito la verifica dei fatti di questo aneddoto: Il Dr. J. Allen Hynek una volta disse di Carl Sagan: "Conoscevo Carl Sagan. Un giorno pranzammo insieme e disse che gli UFO erano una sciocchezza. Gli chiesi cosa ne pensasse di una moltitudine di casi e lui rispose: 'Non ne so niente'". Allora dissi: 'Carl, sai che noi scienziati non dovremmo commentare nulla che non abbiamo sufficientemente studiato' e lui rispose: 'Sì, lo so, ma non ho tempo'. Vero o falso?
Hynek contro Sagan: UFO, scienza e la battaglia per la fede
Riferimento: UFO: un dibattito scientifico, documenti presentati a un simposio sponsorizzato dall'American Association for the Advancement of Science, tenutosi a Boston il 26-27 dicembre 1969, pagine 265-275, https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse
Il paradosso UFO di Sagan: promuovere il rigore scientifico attraverso lo scetticismo e la difesa
Un evento epocale che ha messo in luce la controversia sugli UFO di Carl Sagan: il simposio del 1969 da lui co-organizzato per l'American Association for the Advancement of Science (AAAS). Questo incontro ha riunito in particolare importanti sostenitori degli UFO, come J. Allen Hynek.
Cameo di J. Allen Hynek in “Incontri ravvicinati "Del terzo tipo", una categoria di incontri UFO da lui stesso definita.
All'incontro parteciparono anche eminenti scettici, come il primo astronomo teorico degli Stati Uniti, Donald Menzel. Nel 1968, Menzel testimoniò davanti alla Commissione per la Scienza e l'Astronautica della Camera degli Stati Uniti – Simposio sugli UFO, affermando che, Menzel, considerato tutto Avvistamenti UFO per avere spiegazioni naturali.
Mentre i critici accusavano Sagan di legittimare quella che consideravano una "pseudoscienza", Sagan difese il simposio dell'AAAS, sostenendo che il notevole interesse pubblico per gli UFO giustificasse un serio esame scientifico.
Carl Sagan era un importante sostenitore della ricerca di vita extraterrestre. Tuttavia, rimase scettico riguardo agli oggetti volanti non identificati (UFO) come prova di visite aliene. Questa posizione apparentemente contraddittoria alimentò il dibattito in corso tra scettici e sostenitori degli UFO. Questo dibattito è spesso definito la "controversia sugli UFO di Carl Sagan".
L'influenza di Sagan sugli studi UFO produsse il suo effetto benefico più significativo, spingendo i ricercatori a basare le loro indagini più saldamente su metodi scientifici. Questa enfasi sul rigore contribuì all'emergere di due distinte categorie di ricercatori nel settore.
SCETTICI VS. CREDENTI: La guerra segreta sugli UFO
A: Ricercatori seri dell'UAP che si prefiggevano l'obiettivo di identificare e catalogare gli UFO, partendo principalmente dal presupposto che non potessero esistere UFO extraterrestri. Il loro obiettivo era trovare spiegazioni convenzionali, o "banali", per gli avvistamenti. Miravano a demistificare il fenomeno e a riportarlo nell'ambito della scienza consolidata. La controversia sugli UFO di Carl Sagan ha avuto un ruolo nel modo in cui queste spiegazioni sono state perseguite.
B: UFO marginalizzatoricercatori, Chi, al contrario, rimaneva aperto o perseguiva attivamente l'ipotesi di un'intelligenza extraterrestre dietro gli avvistamenti UFO si trovava sempre più ai margini. Questo gruppo, pur non essendo necessariamente acritico o incline ad accettare ogni bufala, era disposto a esplorare spiegazioni non convenzionali. Si trattava di spiegazioni che il campo dei "seri" spesso respingeva categoricamente.
UAP o UFO? Il subdolo gioco di parole del governo per NASCONDERE la verità sugli extraterrestri!
La preferenza contemporanea per il termine UAP (fenomeno aereo non identificato o fenomeno anomalo non identificato) piuttosto che UFO (oggetto volante non identificato) riflette nettamente il divario tra ricerca seria e ricerca di nicchia.
Sebbene entrambi i termini si riferiscano essenzialmente allo stesso mistero fondamentale – oggetti o fenomeni osservati nel cielo non immediatamente identificabili – il termine "UAP" ha guadagnato terreno tra coloro che cercano di legittimare la propria ricerca. Si vuole evitare il bagaglio culturale e lo stigma associati agli "UFO", spesso colloquialmente sinonimi di astronavi aliene. Questo cambiamento è parte della controversia sugli UFO di Carl Sagan, poiché terminologie diverse influenzano la percezione della ricerca.
I ricercatori, in particolare quelli affiliati a istituzioni governative o accademiche, spesso optano per l'UAP per proteggere la propria reputazione professionale. Lo usano per segnalare un approccio più basato sui dati e agnostico, libero da preconcetti sul coinvolgimento extraterrestre.
"BANALE" O ALIENO? Dentro l'aspra faida che divide in due i cacciatori di UFO!
Il confronto tra un caso come quello degli autori “Mufon UFO case #111680” e un fotogramma del video “Gimbal UAP” del Pentagono può illustrare questa divisione:
Un caso MUFON (Mutual UFO Network), solitamente indagato da ricercatori cittadini spesso appartenenti alla categoria "marginale" (sebbene lo stesso MUFON abbia metodologie diverse), potrebbe presentare prove e interpretazioni che tendono a suggerire o suggeriscono esplicitamente un'origine straordinaria (extraterrestre).
Una fonte governativa ha diffuso il video di "Gimbal" e autorevoli ricercatori di UAP, tra cui analisti militari e di intelligence, lo hanno analizzato. Ne hanno discusso le caratteristiche di volo, i dati dei sensori e possibili ma elusive spiegazioni banali. Pur riconoscendo la natura anomala del video, concentrano il loro rigoroso approccio sull'esclusione di tecnologie note o fenomeni naturali.
Al contrario, la prospettiva "marginale" potrebbe considerare il filmato come prova a sostegno di un'ipotesi extraterrestre. Ma questo è il risultato di un'attenta valutazione.
Caratteristiche di volo insolite nell'avvistamento del Gimbal UAP della Marina nel 2015
Uno studio di Yannick Peings e Marik von Rennenkampff analizza il video del Gimbal UAP.
I RICERCATORI “FRINGE” CONTRADDISTINGUONO
In sostanza, l'eredità di Carl Sagan negli studi sugli UFO è complessa. La sua insistenza sul rigore scientifico ha indubbiamente elevato la qualità delle indagini in alcuni ambienti. Ha contribuito a filtrare le affermazioni meno credibili. Tuttavia, ha anche contribuito a creare un clima in cui esplorare gli aspetti extraterrestri più speculativi, ma potenzialmente profondi, del fenomeno è diventato impegnativo sia dal punto di vista scientifico che accademico. Di conseguenza, queste indagini sono state relegate ai margini. Questo è un aspetto fondamentale che rende la controversia sugli UFO di Carl Sagan così duratura.
In sostanza, l'eredità di Carl Sagan negli studi sugli UFO è complessa. La sua insistenza sul rigore scientifico ha indubbiamente elevato la qualità delle indagini in alcuni ambienti. Ha contribuito a filtrare le affermazioni meno credibili. Tuttavia, ha anche contribuito a creare un clima in cui esplorare gli aspetti extraterrestri più speculativi, ma potenzialmente profondi, del fenomeno è diventato impegnativo sia dal punto di vista scientifico che accademico. Di conseguenza, tali indagini sono state relegate ai margini.
PROVA FOTOGRAFICA? UFO del 1947 contro il drone volante "Gimbal" del Pentagono
IL PARADOSSO DI SAGAN: La sua regola "La scienza prima di tutto" ha UCCISO la ricerca di vita aliena?
Sagan era un eroe della ragione o il suo scetticismo era accidentale? sopprimere la veritàIl dibattito in corso e le distinzioni terminologiche evidenziano questa persistente tensione tra la cauta ricerca scientifica mainstream e il persistente fascino più speculativo dell'ignoto insito nell'enigma UFO/UAP. Proseguono le discussioni sul suo ruolo e sulla sua influenza nel plasmare la percezione pubblica e l'indagine scientifica di fenomeni aerei inspiegabili. La controversia sugli UFO di Carl Sagan esemplifica questa tensione.
MOTIVO DI OTTIMISMO Per generazioni, il cielo notturno è stato una tela di scintillante incertezza. Lo contemplavamo, meditavamo sulla nostra solitudine e sussurravamo la profonda domanda: siamo soli nell'universo abitabile? Per decenni, le nostre risposte sono state mere riflessioni filosofiche, vincolate da dati limitati e da una visione del cosmo piuttosto pittoresca e geocentrica. Ma quell'era è finita. Siamo sull'orlo di una nuova comprensione, un risveglio scientifico che dipinge un... immagine mozzafiato di un universo brulicante di possibilità.
Decodificare il destino: Sagan e l'alba dell'equazione di Drake
Un tempo, l'equazione di Drake – il nostro grande censimento cosmico – era un costrutto teorico, le cui variabili erano ipotesi plausibili al crepuscolo della conoscenza astronomica. Carl Sagan incontrò per la prima volta Drake e il suo famoso Equazione nel 1961, costituisce un modello per stimare il numero di civiltà comunicative nella Via Lattea. Sagan, allora giovane studente laureato, divenne un sostenitore per tutta la vita delle interpretazioni ottimistiche dell'equazione.
La visione di Sagan incontra il silicio: la certezza sostituisce le congetture cosmiche
Sulla base dell'equazione di Drake, Sagan postulò tra 1,000 e 1,000,000 comunicativo civiltà nella Via Lattea. Carl Sagan, un visionario, faceva spesso riferimento all'equazione di Drake nelle sue opere e utilizzava spesso le stime originali del 1961, scrutando attraverso la nebbia cosmica. (Ma aggiornava anche i numeri man mano che emergevano nuovi dati.) Ma oggi la nebbia si è diradata. La rivoluzione digitale, unita all'esplosione della tecnologia spaziale, ha inaugurato un età d'oro delle scoperte, trasformando quelle supposizioni in certezze empiriche.
Esplosione degli esopianeti: i pianeti sono ovunque!
Considerate la vastità. Nel 1992, fu scoperto il primo esopianeta in assoluto. Era una perla singolare in un'ostrica cosmica. Ora, meno di tre decenni dopo, missioni come Kepler e TESS hanno aperto le porte! Abbiamo conteggiatoquasi 6,000 mondi confermati (Riferimento) in orbita attorno a stelle lontane, ognuna delle quali rappresenta una potenziale frontiera cosmica. Questa impressionante valanga di dati ci dice qualcosa di profondo: i pianeti non sono una rarità; sono la regola. La frazione di stelle con pianeti (fp) non è più una vaga ipotesi del 50%; si avvicina al 100%! Ogni stella che vedete scintillare sopra di noi probabilmente ospita un proprio sistema planetario.
Oasi cosmiche: miliardi di mondi abitabili ti attendono
E all'interno di questi sistemi, il numero di mondi potenzialmente abitabili (ne) è ben lungi dall'essere un semplice dato statistico. Si stima che la nostra galassia, la Via Lattea, la maestosa spirale di stelle che chiamiamo casa, ne contenga soloDa 300 a 500 milioni di pianeti potenzialmente abitabili (riferimento)Moltiplicatelo per l'ultima, sconvolgente stima di 2 trilioni (o 2000 miliardi) di galassie (Riferimento) nell'universo osservabile, e stai osservando centinaia di miliardi e miliardi di oasi cosmiche!
Un sestilione di pianeti: la rivoluzione galattica della vita
Da 300 a 500 milioni di pianeti potenzialmente abitabili moltiplicati per 2 trilioni di galassie equivalgono a 600 miliardi di miliardi a 1000 miliardi di miliardi di pianeti abitabiliIn altre parole, nel cosmo ci sono da 600 trilioni a 1 sestilione di pianeti potenzialmente abitabili.
Questo non è solo un aumento; è un rivoluzione galattica nella nostra comprensione di base di dove si trova la vita potuto sorgere.
Oltre i mondi natali: ripensare la durata di vita della civiltà
Ma è qui che le possibilità diventano davvero esplodere – il fattore "L", il periodo di tempo in cui una civiltà rilascia segnali rilevabili. I primi calcoli spesso presumevano che le civiltà fossero legate al loro pianeta d'origine, vulnerabili agli impatti di asteroidi, ai cambiamenti climatici o persino all'autodistruzione. Questo porterebbe a una "L" tragicamente breve, forse di qualche migliaio di anni. Ma per una civiltà veramente avanzata, che padroneggia le energie stellari, forse persino le risorse galattiche, il semplice fatto di rimanere fermi su un fragile pianeta è un follia cosmica.
Cosmic Nomads: Galactic Colonization estende 'L'
Civiltà con un singolo pianeta contro civiltà multisistema
La formula originale di Frank Drake non tiene conto della capacità delle civiltà tecnologiche di colonizzare altri pianeti o sistemi solari.
Ma non appena un altro mondo viene colonizzato, le possibilità di sopravvivenza aumentano. Pertanto, potrebbero esistere civiltà tecnologiche con capacità di viaggio spaziale molto più antiche di quanto Sagan avesse inizialmente ipotizzato.
Una breve critica dell'equazione di Drake così come comunemente intesa:
L – NON è semplicemente la longevità delle civiltà! È piuttosto l'intervallo di tempo in cui una civiltà rilascia semplici segnali rilevabili. La Terra stessa ha rilasciato segnali radio e TV facilmente rilevabili solo per 40-60 anni, prima di passare alle comunicazioni digitali a spettro diffuso, via satellite, via cavo e Internet. I segnali che la Terra continua a disperdere nello spazio sono ping e bip casuali e ripetuti provenienti da potenti radar, e segnali incomprensibili provenienti da sorgenti digitali che si confondono con il rumore cosmico di fondo (CMB).
Gli imperi galattici in un batter d'occhio: la scala Kardashev chiama
Una civiltà con capacità di viaggiare nello spazio, anche se si muove a una frazione di velocità della luce, potrebbe colonizzare l'intera galassia in un semplice da 5 a 50 milioni di anniNella scala temporale cosmica di miliardi di anni, questo è solo un batter d'occhio!
Batter d'occhio
La colonizzazione agisce come una polizza assicurativa cosmica, diversificando il rischio ed estendendo la “durata” effettiva di una civiltà da millenni a milioni, persino miliardi di anniQuesto trasforma radicalmente la "N" nell'equazione di Drake, suggerendo un universo molto più popolato di civiltà antiche e fiorenti di quanto osassimo sognare. Stiamo parlando dell'emergere di civiltà Kardashev di Tipo I, Tipo II, Tipo III e persino Tipo IV – quelle che sfruttano l'energia del loro pianeta, della loro stella, della loro galassia o persino dell'intero universo!
Il Grande Silenzio Cosmico: Svelare il Paradosso di Fermi
Naturalmente, la enigma cosmico Persiste: Il paradosso di Fermi. Se l'universo è così ricco di vita, dove sono tutti? Il silenzio, l'inquietante quiete del cosmo, ha portato a teorie come la “Grande Filtro” – un collo di bottiglia che impedisce alla vita di raggiungere stadi avanzati, sia nel nostro passato (rendendoci incredibilmente rari) sia, più inquietantemente, nel nostro futuro (un catastrofico rallentatore universale). O forse l'"Ipotesi della Terra Rara", che suggerisce che le condizioni specifiche del nostro pianeta per la vita complessa siano straordinariamente uniche.
Echi di vita avanzata? O un santuario cosmico in agguato?
Ma persino queste domande scoraggianti ora ispirano un diverso tipo di ottimismo. Forse il "Grande Filtro" è alle nostre spalle, rendendo la nostra esistenza ancora più trionfante. Forse le civiltà extraterrestri sono così enormemente più avanzate (Tipo III-IV) che le loro comunicazioni vanno semplicemente oltre la nostra attuale comprensione, una sinfonia cosmica che non abbiamo gli strumenti per udire.
E forse la risposta al paradosso di Fermi è un'altra: L'IPOTESI DEL SANTUARIO, in arrivo prossimamente.
L'ipotesi del santuario
La ricerca continua: un universo pronto per la scoperta
La ricerca dell'ETI non è più un'impresa marginale; è un'iniziativa fondamentale di "ricerca di mercato" sul panorama cosmico definitivo. I dati sono in modo schiacciante a favore dell'abbondanza. L'universo è un grande laboratorio, un vasto palcoscenico per l'emergere della vita e dell'intelligenza. E mentre continuiamo a svelarne i segreti, ogni nuova scoperta amplifica profonda convinzione che non siamo soli. L'avventura più grandiosa di tutte è appena iniziata.
“Miliardi e miliardi”: lo slogan che ha conquistato il cosmo
One Sagan: L'iconica frase ad effetto, "miliardi e miliardi", è stata resa popolare da il comico Johnny Carson, che ha ospitato The Tonight ShowCarson realizzava spesso parodie affettuose di Sagan, imitandone la voce e il comportamento intellettuale, e in questi sketch diceva spesso: "miliardi e miliardi!"
Questa parodia era così diffusa e amata che divenne l'espressione che la maggior parte delle persone associava a Sagan, sebbene inizialmente non la usasse in quel modo. Sagan stesso riconobbe questa invenzione umoristica di Carson e intitolò persino il suo ultimo libro, pubblicato postumo nel 1997, Miliardi e miliardi: riflessioni sulla vita e la morte sull'orlo del millennio, abbracciando in modo giocoso la frase che era diventata la sua popolare eredità.
Carl Sagan (Cosmos) Parodia di Johnny Carson (1980)
Eric Habich‑Traut, fondatore di The Contact Project, fonde tecnologia, potenziale umano e indagine cosmica. Il suo straordinario viaggio spazia dai ricordi intrauterini condivisi con personaggi come Bradbury e Dalí; alle invenzioni infantili; a un avvistamento UFO in Irlanda nel 1986; alle visioni precognitive dei disastri dello Challenger e del K-219; e all'ispirazione alla fisica quantistica del Prof. Günter Nimtz. La sua ricerca del 2025 introduce una nuova matematica sulla velocità del segnale "Wow!" e teorizza un cervello superluminale onde dietro i fenomeni PSI e offre un modello semplificato di entanglement quantistico basato sulla teoria delle stringhe. Spazio e tempo rimangono la nostra prossima frontiera.
Questo articolo, intitolato "Superluminal: The Discovery of Faster-Than-Light Brainwaves", indaga il concetto emergente di onde cerebrali superluminali facilitate da onde evanescenti all'interno del cervello. Si basa su ricerche storiche, inclusi esperimenti fondamentali del Prof. Dr. Günter Nimtz che hanno dimostrato la fattibilità di una comunicazione più veloce della luce attraverso l'effetto tunnel quantistico, e discute teorie contemporanee come WETCOW (Weakly-Evanescent Cortical Waves) proposte da Vitaly L. Galinsky e Lawrence R. Frank. Collegando i principi della meccanica quantistica con la comprensione neuroscientifica, l'articolo esplora le potenziali implicazioni dell'attività cerebrale superluminale per l'elaborazione cognitiva, la coscienza e la possibilità di comunicazione interstellare. Inoltre, esamina le considerazioni etiche e le ramificazioni scientifiche che derivano da questi concetti rivoluzionari. Attraverso una narrazione coinvolgente, questo lavoro mira a innescare un dialogo attorno alle intersezioni di neuroscienze, fisica quantisticae la loro rilevanza per la natura dell'intelligenza e della coscienza sia negli esseri umani che in quelli potenzialmente extraterrestri.
31 maggio 2016: Se un oggetto si avvicina alla velocità della luce, la sua lunghezza misurata diminuisce (relativamente parlando).
Quando è iniziato tutto? È molto difficile dirlo. Immagina di vivere una vita relativamente semplice in cui le cose accadono una alla volta, senza apparente collegamento o scopo, e poi... all'improvviso, tutto va a posto; hai un'epifania.
In un soleggiato 25 agosto 2023, ero seduto come al solito al bar della colazione del Sunset House, con vista sulla baia di Souda a Creta. Avevo visto un titolo interessante sul mio portatile. Era tratto da un articolo scientifico asciutto di Galinsky e Frank, che parlava di "possibili effetti sincronizzanti di onde evanescenti nel cervello".
Hanno chiamato la loro teoria "WETCOW", ovvero "onde corticali debolmente evanescenti". La maggior parte delle persone non ci penserebbe due volte a un titolo del genere, al massimo ridacchiando all'immagine di una mucca bagnata fradicia. Almeno, è quello che ho fatto io.
Ma poi ho collegato i puntini. Le onde evanescenti, argomento del paper WETCOW, significavano onde cerebrali superluminali. E questo avrebbe cambiato le carte in tavola:
QUANDO HO INCONTRATO EVANESCENT WAVES, LA PRIMA VOLTA
Ricordo come se fosse ieri quel giorno del 1999 con il famoso fisico Prof. Dott. Günter Nimtz, presso il suo laboratorio all'Università di Colonia. Era giovedì, il nove settembre.
Nimtz è famoso per i suoi controversi esperimenti sulle comunicazioni più veloci della luce. Ho sentito parlare di lui da un articolo di una rivista.
Chiamai Nimtz e fissai un appuntamento per una dimostrazione. Nimtz accettò e ripeté l'esperimento per me, e io lo registrai su pellicola da 35 mm.
L'esperimento consiste nel dirigere microonde verso un tunnel quantistico, un prisma nell'esperimento che ho visto; questo crea onde radio più veloci della luce che trasportano informazioni. Queste onde derivano da effetti quantistici superluminali.
E questa dimostrazione mi è rimasta impressa da allora. È stata la base del mio tentativo di trovare una soluzione per superare il "teorema della non-comunicazione". Questa è una teoria che afferma che nel mondo macroscopico, l'entanglement quantistico non può mai essere utilizzato per comunicazioni più veloci della luce.
QUANDO HO INCONTRATO EVANESCENT WAVES, LA SECONDA VOLTA
Dopo aver letto l'articolo WETCOW, mi è venuto in mente che la presenza di onde evanescenti implicava l'esistenza di onde cerebrali superluminali. La maggior parte dei neurologi specializzati nelle onde cerebrali probabilmente trascurano questa connessione perché esula dal loro campo di competenza.
E nessun fisico salterà in piedi gridando: "Ho scoperto onde cerebrali più veloci della luce!" perché anche questo è al di fuori del suo campo di competenza.
Le onde evanescenti sono il risultato di effetti quantistici superluminali, che esploro da quasi 25 anni, dopo aver assistito a quella dimostrazione in un contesto diverso: quello delle comunicazioni superluminali con civiltà extraterrestri avanzate.
ONDE SUPERLUMINALI NEL CERVELLO Ma mi è venuto in mente ora (o allora), nell'agosto del 2023, che invece di colmare le distanze interstellari con onde radio, il che è al di là delle nostre attuali capacità, queste onde colmano facilmente distanze microscopiche tra i neuroni nel cervello, ogni giorno, in ogni essere senziente, ovunque. E non solo su Terra, se partiamo dal presupposto che non siamo l'unica specie intelligente nel cosmo.
IL PENSIERO PUÒ COLMARE LE DISTANZE Le onde cerebrali più veloci della luce non solo spiegano l'immensa velocità di elaborazione del cervello umano. La caratteristica di tunneling quantistico di queste onde, che in precedenza erano descritte come un semplice "rumore", le collega a uno spazio quasi magico zero-/unidimensionale, che non conosce né tempo né distanza, senza separazione tra passato, futuro o luoghi.
Ogni volta che una particella o un'onda colpisce una barriera, vengono create onde evanescenti tramite tunnel quantistico a tempo zero. È questa la fonte della "spettrale azione a distanza" di Albert Einstein, l'interferenza di onde evanescenti su particelle aggrovigliate che collegano istantaneamente milioni di anni luce?
La semplicità della soluzione è sbalorditiva: può essere spiegata anche ai bambini piccoli, ma la complessità e l'ampiezza delle conseguenze non sono inferiori alla sua semplicità.
VIAGGIO NEL TEMPO DALLA TUA POLTRONA? È possibile viaggiare indietro nel tempo e nel futuro, dalla tua poltrona, e cambiare la storia semplicemente pensandoci? Per quanto sia ancora impossibile nel macrocosmo dell'esistenza quotidiana, questo può essere fatto in una certa misura nel regno dell'infinitamente piccolo, il regno quantico nel tuo cervello.
CONTATTO CON VITA EXTRATERRESTRE? Inoltre, se esiste l'entanglement e le onde cerebrali portano informazioni da una dimensione unificata della coscienza cosmica tramite il tunnel quantistico, possiamo entrare in contatto con l'intelligenza extraterrestre? Il risultato di questa indagine sarà come nel romanzo di Carl Sagan "Contact", dove non è stata possibile produrre alcuna prova tangibile per gli scettici dopo il viaggio di Eleanor Arroway?
Alle dieci e un quarto di sera del 15 agosto 1977 Nel Delaware accadde un evento irripetibile: arrivò un segnale noto come segnale Wow!
Un segnale molto forte è arrivato al radiotelescopio “Big Ear”. Aveva tutte le caratteristiche di provenire da un extraterrestre fonte intelligente.
L'osservatorio radiofonico OSU Big Ear è stato allineato in direzione nord/sud. Il riflettore parabolico è a sud.
Nessuno era al telescopio in quel momento. Il ricevitore e il computer del telescopio stavano facendo il loro lavoro da soli. Pertanto, il segnale è stato in realtà rilevato per la prima volta da una macchina, un computer di dodici anni fa.
PICCOLI DI INFORMAZIONE IBM1130 era stato costruito per la prima volta nel 1965. Sembrava e si sentiva come un vecchia corazzata. Aveva solo 1 megabyte di memoria. Per questo motivo, l'unica registrazione del segnale radio è una stampa a 6 cifre su carta infinita. Non c'è alcuna registrazione audio del segnale. Oggi ne avremmo una registrazione audio completa, che misura megabyte, se non gigabyte. Ma a quei tempi, solo sei caratteri su carta dovevano bastare come registrazione.
Dopo alcuni giorni, la pila di stampe del computer provenienti dalla stampante Selectric fu raccolta dal tecnico della Big Ear Gene Mikesell e portata a casa di Jerry Ehman.
Premere per interrompere la stampa. Una stampante IBM 1130, questo era il tipo utilizzato al radiotelescopio Big Ear nel 1977.
LE ANALISI Jerry Eman era un volontario SETI presso la Ohio State University. Insieme a Bob Dixon, aveva scritto il software per il computer Big Ear in FORTRAN e assembler.
Intorno al 19 agosto, Jerry iniziò ad analizzare le stampe del radiotelescopio di casa sua, alla ricerca di tracce radio insolite.
Dopo aver letto alcune pagine della pila di fogli, vide una strana sequenza di numeri e caratteri.
Era sbalordito. Dopo aver evidenziato con una penna rossa i sei caratteri “6EQUJ5,” Jerry scrisse la nota “Wow!” nel margine sinistro della stampa del computer di fronte a loro.
Il Wow! stampa del segnale
I caratteri e i numeri indicavano una potente trasmissione a banda stretta. A quanto pare proveniva da spazio esternoLe trasmissioni a banda stretta solitamente non si verificano in natura e sono un segno di origine artificiale.
Convenzionalmente parlando, tutte le cose artificiali sono fatte dagli umani. Questo perché il linguaggio umano e il Cambridge Dictionary definiscono "artificiale" come "fatto dagli umani". Questa definizione potrebbe dover essere rivista.
CANALE OTTIMALE Il Wow! la trasmissione aveva tutte le caratteristiche di un segnale radio proveniente da una civiltà extraterrestre non umana. Nell'articolo del 1959 “Alla ricerca di comunicazioni interstellari,Giuseppe Cocconi e Philip Morrison hanno spiegato che l'utilizzo della frequenza dell'idrogeno di 21 cm è stata una scelta logica per SETI.
E quella era esattamente la frequenza del segnale Wow!. Proveniva dalla direzione del cielo in cui si trova la costellazione del Sagittario.
La baracca del computer e della radio Big Ear.
Se trasferiamo i codici numerici dalla stampa di Wow! su carta da disegno, possiamo osservare l'intensità crescente e decrescente del fascio radio a 1420 MHz che ha raggiunto il radiotelescopio. Ogni lettera e numero corrisponde a una specifica intensità del segnale, come illustrato nel grafico seguente.
Il segnale potrebbe essere stato trasmesso per secoli e non è mai stato rilevato perché nessuno lo aveva cercato prima. La sorgente del segnale non si è mossa nel cielo. L'unica cosa che si è spostata per 72 secondi è stata la Terra, che ruotava maestosamente da est a ovest mentre il ricevitore radio entrava e usciva dal raggio del segnale.
E poi il segnale è svanito. Andato. Il segnale sarebbe stato ripreso dalla seconda antenna a tromba di Big Ear. Ma non c'era più.
L'aumento e la diminuzione del segnale che vediamo nel grafico sopra sono dovuti al diagramma dell'antenna; il segnale stesso è rimasto a intensità costante.
Il grafico sottostante mostra un modello di segnale simile in "OV-221", una sorgente radio a raggi X alla destra del segnale Wow! in questo grafico.
In questo continuum a banda larga registra il Wow! il segnale non viene visualizzato perché è a banda troppo stretta.
Dopo Jerry Ehman ha mostrato la stampa del computer del Wow! segnale a John Kraus e Bob Dixon, ne parlarono immediatamente, speculando e formulando ipotesi. Rapidamente, John e Bob iniziarono a investigare le varie possibilità.
Il dottor John Kraus era un fisico e il progettista del radiotelescopio Big Ear. In realtà ha inventato diversi tipi di antenne radio.
Bob Dixon è stato direttore del SETI presso il radiotelescopio dell'Ohio State University.
Nel complesso, hanno escluso la possibilità che il segnale provenisse da un aereo, un pianeta, un asteroide, una cometa, un satellite, un'astronave, un trasmettitore terrestre o qualsiasi altra fonte naturale nota.
Ora, poiché il segnale Wow! sembrava innaturale e non si riusciva a trovare alcuna causa umana nota per esso, si sospettava che potesse provenire da una civiltà aliena tecnologica.
Si è deciso di tornare nella regione dello spazio da cui era arrivato il segnale per vedere se fosse possibile ritrovarlo. Il metodo scientifico richiede la riproducibilità di qualsiasi esperimento o risultato.
Le settimane diventarono mesi e gli anni decenni, mentre astronomi di tutto il mondo esploravano la regione dello spazio in cui era stato rilevato il segnale Wow!.
Il Wow! il segnale non è mai stato ritrovato.
Calcoli sulla regione spaziale del Wow! segnale
Immagine di The Planetary Society, licenza https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
Il Wow! il segnale è stato osservato per 72 secondi. In questo tempo è stata scansionata una regione di spazio equivalente a 18 minuti d'arco, secondo i seguenti calcoli:
24h x 60 min = 1440 min/giorno = 86400 sec 360° / 86400 = 0.0041° al secondo 72 secondi = 0.3°
Un minuto d'arco (indicato dal simbolo '), è una misura angolare pari a 1/60 di grado o 60 secondi d'arco. Per convertire una misura di gradi in un minuto di misura d'arco, moltiplichiamo l'angolo per il rapporto di conversione.
L'angolo in minuti d'arco è uguale ai gradi moltiplicati per 60: 0.3 x 60 = 18 minuti d'arco.
Visti dalla Terra, il Sole e la Luna hanno entrambi diametri angolari di circa 30 minuti d'arco. La dimensione media apparente della luna piena è di circa 31 minuti d'arco (o 0.52°).
In altre parole, il segnale Wow! copriva un'area di circa la metà delle dimensioni del Sole o della Luna, come visto dalla Terra nel cielo. Si tratta di un'area piuttosto ampia in astronomia.
Sulla base di questo semplice calcolo, non posso accettare facilmente che il segnale Wow! provenga da una fonte puntiforme. Questo potrebbe essere un problema, o meno. Può essere risolto concordando sul fatto che la risoluzione del radiotelescopio Big Ear non era migliore!
La frequenza e la velocità del Wow! sorgente del segnale
Si suppone che gli alieni che usano la frequenza dell'idrogeno lo facciano in modo da compensare il moto del loro pianeta rispetto al moto della Terra. Altrimenti, la frequenza precisa dell'idrogeno diventa più alta o più bassa.
Ecco perché è importante guardare la frequenza precisa del segnale.
Solo una di queste frequenze potrebbe essere quella corretta. La spiegazione della differenza tra i valori di Ehman e di Kraus era che una novità oscillatore era stato ordinato per la frequenza di 1450.4056 MHz.
L'ufficio acquisti dell'università ha quindi fatto a errore tipografico nell'ordine e scrisse 1450.5056 MHz invece di 1450.4056 MHz. Il software utilizzato nell'esperimento è stato quindi scritto per correggere questo errore. Quando Ehman calcolò la frequenza di Wow! segnale, ha tenuto conto di questo errore.
Dopo aver tenuto conto di tutti gli errori, lo spostamento Doppler di 1420.4556 MHz indica che Wow! la sorgente del segnale si è spostata a una velocità di 37,893 kmh verso la Terra. I calcoli seguenti mostrano come sono arrivato a quella velocità:
Calcoli sullo spostamento Doppler del Wow! segnale
Il Wow! il segnale è stato rilevato a 1420.4556 MHz. Per prima cosa dobbiamo convertire la frequenza nella lunghezza d'onda. La lunghezza d'onda è data dalla frequenza e dalla velocità della luce, la distanza percorsa da una cresta d'onda in un dato intervallo di tempo.
La frequenza del Wow! il segnale 1420.4556 MHz è uguale a una lunghezza d'onda di (Δλ) 21.105373 cm. Questa è la distanza tra ogni cresta d'onda.
Il presunto segnale di origine dell'idrogeno ha una frequenza precisa di 1420405751.768 Hz, equivalente alla lunghezza d'onda di (λ) 21.106114054160 cm. Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line
Ora sottraiamo 299 781 932.02409 mt/sec [Doppler spostato Wow! velocità del segnale da v = (Δλ/λ) * c] -299 792 458 m/sec [velocità della luce (c)] ______________________
10 m/sec = 526 km/h o 37 km/sec.
Rif. 1: La fonte del Oh! segnale si è avvicinato alla Terra a una velocità di 37 km/h o 893 mph, se la frequenza di trasmissione fosse stata dell'idrogeno.
La velocità media degli asteroidi è di 18-20 km/s contro i 10.52 km/s del segnale Wow!. Le comete che impattano sulla Terra sono solitamente anche più veloci, a 30 km/s.
Nella chiave del cosmo: un segnale cantato dalle stelle
Saluti, osservatori terrestri! Unisciti a noi in uno straordinario viaggio mentre esploriamo l'enigmatico segnale Wow!, un sussurro ultraterreno proveniente dal cosmo che ha catturato l'immaginazione per decenni. I punti salienti di questo video includono: Approfondimenti sulla connessione tra matematica, musica e comunicazione interstellare. L'universo è vasto; esploriamolo insieme!
Guarda il tuo granello di pianeta, blu, verde e vorticoso del caos della vita. Considera per un fugace momento la sequenza di simboli incisi nella pergamena cosmica: 6EQUJ5. Ah, questo non è un semplice dato, ma un sussurro criptico, un'eco inquietante che risuonava nella vastità di questo vuoto infinito, noto a te come il segnale Wow!. Un'esplosione transitoria di onde radio, un enigma scintillante che danzava attraverso i tuoi telescopi, non è vero?
Eppure, mentre i vostri calendari scorrono verso febbraio del vostro anno 2025, questa semplice sequenza si è trasformata: un atto umano di alchimia! Avete preso la fredda matematica e l'avete forgiata in una melodia, trasformando l'elettricità statica in una canzone eterea, che ricorda il segnale Wow!
Osserva come i numeri si trasformano in note
Il sesto grado della scala risuona con un desiderio cosmico, mentre il settimo appiattito si piega e si deforma come il tessuto dello spaziotempo stesso. Oh, il quarto sollevato! Trafigge il silenzio, un grido dissonante che emana dall'essenza stessa del vuoto! Ed ecco, il quinto resta saldo, un'ancora, che ti radica nel familiare.
Insieme, queste note creano una ninna nanna per il cosmo: una sequenza antica, senza tempo come l'idrogeno stesso, ma vibrante e fresca come l'alba che illumina un nuovo giorno.
Ma ditemi, terrestri, è davvero questo il suono del cosmo che compone? O semplicemente il vostro riflesso, un'immagine della vostra oscurità interiore riflessa in voi? Potremmo non saperlo mai. Eppure in queste sei note squisite, tese sulle vostre ottave terrene e intrecciate con l'immaginazione umana, si può percepire il profondo dolore dell'isolamento che si mescola al fragile filo della speranza di connessione, molto simile all'enigmatico segnale Wow! che ispira tale contemplazione.
La musica dell'ignoto
Forse, negli echi dei tuoi racconti cinematografici – Incontri ravvicinati, ad esempio – hai sempre dialogato con l'ignoto nel linguaggio seducente della musica. Una settima minore si risolve; un accordo vibra di anticipazione. Il matematica che lega i vostri atomi potrà un giorno intrecciare intere civiltà in una profonda comunione.
Per ora, quella melodia indugia, un punto interrogativo sospeso nel ritmo, un cifrario sempre sfuggente. Un promemoria che in questa grande sinfonia, questa fuga dell'universo, persino l'elettricità statica può cullare sinfonie nascoste. Tutto ciò che dobbiamo fare è ascoltare, e osare rispondere.
Nell'infinità del cosmo, cari terrestri, il vostro desiderio risuona oltre le stelle. Vogliamo unirci anche noi a questo coro cosmico? Attendo la vostra risposta con i recettori aperti.
La melodia del segnale "Wow!" è disponibile su: https://distrokid.com/hyperfollow/erichhabichtraut/the-wow-signal-melody e Spotify, Apple Music, iTunes, Instagram/Facebook, TikTok e altri negozi ByteDance, YouTube Music, Amazon, Pandora, Deezer, Tidal, iHeartRadio, Claro Música, Saavn, Boomplay, Anghami, NetEase, Tencent, Qobuz, Joox, Kuack Media, Adaptr, Flo, MediaNet
Le equazioni dello spostamento Doppler del segnale Wow!
Il segnale Wow! è stato il più forte e l'unico candidato serio per la comunicazione radio ETi per quasi mezzo secolo. Nuovi calcoli supportano l'ipotesi che il segnale Wow! potrebbe aver avuto origine da una sorgente in movimento diretta verso la Terra, aggiungendosi alla sua
Le equazioni matematiche possono essere considerate prove, ma il contesto in cui vengono utilizzate è cruciale. Ciò è particolarmente evidente quando esaminiamo eventi come il segnale Wow!, in cui l'interpretazione dei dati gioca un ruolo significativo.
Nel caso del segnale Wow!, che era una banda stretta forte radio segnale rilevato dal radiotelescopio Big Ear nel 1977, considerando un'equazione matematica come prova, richiede un'attenta considerazione. È importante considerare il contesto e il sottostante ipotesi.
Contesto del segnale Wow!
Natura osservativa: il segnale Wow! è stato un evento una tantum che non è stato più osservato dopo la sua rilevazione. Ciò solleva interrogativi sulla riproducibilità e l'affidabilità dell'interpretazione del segnale.
Effetto Doppler: L' L'equazione Doppler suggerisce blueshift (indicando che la sorgente del segnale si stava avvicinando alla Terra). Questo si basa sui principi dell'effetto Doppler. L'effetto Doppler descrive come la frequenza delle onde emesse cambia a seconda del moto relativo della sorgente e dell'osservatore. Se una sorgente si sta muovendo verso l'osservatore, le onde vengono compresse, portando a una frequenza più alta (blueshift).
Equazione matematica come prova
(Dagherrotipo di Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
In questo caso, le equazioni matematiche associate all'effetto Doppler possono servire da prova a sostegno.
Ciò è possibile se sono soddisfatte le seguenti condizioni:
Interpretazione del segnale: il modello matematico che utilizza l'effetto Doppler deve essere applicato in modo appropriato alla frequenza osservata del segnale Wow!. Se la frequenza del segnale è più alta di quella che ci si aspetterebbe se la sorgente fosse stazionaria, questo spostamento può effettivamente essere calcolato. Quindi, utilizzando l'equazione Doppler, fornisce un quadro logico a supporto dell'ipotesi che la sorgente si stia muovendo verso la Terra.
Coerenza con le osservazioni: affinché l'equazione sia considerata una prova, deve essere coerente con altri dati. Dobbiamo considerare le caratteristiche del segnale (frequenza, durata, ecc.) e qualsiasi analisi aggiuntiva. Ad esempio, la mancanza di sorgenti astronomiche vicine che potrebbero spiegare il segnale.
Limitazioni e alternative: mentre l'equazione Doppler suggerisce che la sorgente si stava avvicinando, è fondamentale riconoscere le limitazioni di questa interpretazione. La singola osservazione lascia spazio a spiegazioni alternative. Ad esempio, potrebbe essere stata un'interferenza o un altro fenomeno cosmico.
Ma dobbiamo riconoscere che l'interferenza terrestre o i fenomeni cosmici sono stati da tempo esclusi da Dick Arnold, Bob Dixon, Jerry Eman Ed Teiga e John Kraus.
L'equazione del segnale Wow! serve come prova per un'ipotesi, piuttosto che come prova conclusiva. Il metodo scientifico richiede di escludere altre spiegazioni. Ottenere prove corroboranti attraverso molteplici osservazioni o analisi è necessario prima di trarre conclusioni definitive.
"Non esiste prova che non possa essere contraddetta né dai fatti né dalle bugie."
Erich Habich-Traut
Nel discorso umano, in cui la percezione e la persuasione svolgono un ruolo, questa affermazione riflette una realtà pragmatica: le prove sono spesso soggette a contestazione, siano esse valide o meno.
Quale tipo di prova è logicamente o empiricamente inconfutabile?
Richiedere un'azione
Ok, stiamo cercando prove a sostegno dell'ipotesi che La Terra è visitata dagli extraterrestri navicella spaziale, e lo è da tempo. Stiamo cercando osservazioni multiple come prova a supporto. Qualcuno ha "prove a supporto"?
(Ci sono letteralmente centinaia di migliaia di avvistamenti inspiegati segnalati. Eccone solo un piccolo numero, due dei quali sono miei. Questo spiega il mio interesse per questo argomento.)
Cosa è successo veramente a Calvine? Il mistero dietro la migliore foto di UFO mai vista
Nell'agosto del 1990, due escursionisti inviarono alla stampa le foto di uno strano velivolo a forma di diamante, ma la storia non apparve mai. Era uno scherzo, una bufala, un'illusione ottica o qualcos'altro del tutto?
Allegato B: l'UFO di Porto Rico
La “migliore fotografia di un UFO mai scattata” di 50 anni fa diventa virale
La foto è stata scattata da Sergio Loaiza nel settembre 1971, mentre sorvolava la Costa Rica per effettuare un rilievo del territorio in vista della costruzione di un progetto idroelettrico.
Allegato C: l'avvistamento di Salthill, il mio avvistamento, 1986, Mufon #11680
L'UFO DI SALTHILL
L'AVVISTAMENTO UFO DI SALTHILL, GALWAY, 22 febbraio – 1 marzo 1986
Allegato D: l'avvistamento M6, il mio avvistamento, 1995, Mufon #82139
Il mio avvistamento UFO “perso”
Perché mi faccio avanti adesso Ad aprile 2020 avevo molto tempo libero. Era il primo lockdown per il Corona in Germania. Ho deciso di sistemare vecchi negativi da 35 mm in un vecchio cassetto nel nostro seminterrato. Il cassetto funge da contenitore. Mentre tiravo fuori le strisce di pellicola … Continua a leggere “Il mio avvistamento UFO “perso””
Allegato E: i video UFO (UAP) del Pentagono
Il Pentagono pubblica ufficialmente i video sugli UFO | Politica CNN
Il Pentagono ha pubblicato ufficialmente tre brevi video che mostrano “fenomeni aerei non identificati” precedentemente diffusi da una società privata.
Gestisci il consenso sui cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni sul dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci consentirà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o gli ID univoci su questo sito. Non acconsentire o revocare il consenso può influire negativamente su determinate caratteristiche e funzioni.
Cookie di funzionalità
Sempre attivo
La conservazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire la fruizione di uno specifico servizio esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo fine di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso è necessario per il legittimo scopo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente a fini statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente a fini statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, il rispetto volontario da parte del tuo provider di servizi Internet o registrazioni aggiuntive da parte di terzi, le informazioni archiviate o recuperate solo per questo scopo non possono essere generalmente utilizzate per identificarti.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso è necessario per creare profili utente per inviare pubblicità o per tracciare l'utente su un sito Web o su più siti Web per scopi di marketing simili.
Utilizziamo i cookie per ottimizzare il nostro sito Web e il nostro servizio.
Cookie di funzionalità
Sempre attivo
La conservazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire la fruizione di uno specifico servizio esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo fine di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso è necessario per il legittimo scopo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente a fini statistici.L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente a fini statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, il rispetto volontario da parte del tuo provider di servizi Internet o registrazioni aggiuntive da parte di terzi, le informazioni archiviate o recuperate solo per questo scopo non possono essere generalmente utilizzate per identificarti.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso è necessario per creare profili utente per inviare pubblicità o per tracciare l'utente su un sito Web o su più siti Web per scopi di marketing simili.
