Il punto cieco di Sagan: come la teoria del caos e la genetica riaprono il caso dell'astrologia

Ripensare le basi scientifiche dell'astrologia

Per millenni, abbiamo fissato quell'oscurità, quell'abisso cosmico scintillante, e abbiamo sentito una connessione. È un profondo impulso umano. Guardare le stelle e chiedersi: ne facciamo parte? Le nostre vite, i nostri destini, sono intrecciati in quei disegni celesti? Questo è il cuore dell'astrologia: un'idea tanto antica quanto persistente.

Il paradosso dei gemelli di Sagan

Carl Sagan ha esaminato questo aspetto nella sua serie fondamentale cosmoEra un maestro nell'applicare una logica semplice ed elegante a grandi affermazioni. Lanciò una sfida: un bellissimo esperimento mentale scientifico: Gemelli identici.

Nati a pochi minuti di distanza nello stesso luogo, i loro temi astrali sono praticamente indistinguibili. Se l'astrologia fosse vera, le loro vite dovrebbero seguire percorsi simili. Eppure, come ha sottolineato Sagan, i loro destini spesso divergono radicalmente. Uno diventa un artista, l'altro un contabile. Uno è felice, l'altro no. Per lui, questa era la prova che l'astrologia non funzionava. Caso chiuso?

Beh, non così in fretta. L'universo è sempre più sottile e interconnesso di quanto immaginiamo a prima vista.

Il colpo di scena nella storia: gemelli cresciuti separatamente

La scienza, vedete, continua a muoversi. Dopo la serie di Sagan, dal 1979 al 1999, è iniziato uno studio rivoluzionario: Lo studio del Minnesota sui gemelli cresciuti separatamenteE i risultati... wow. Sono semplicemente sbalorditivi.

Hanno trovato coppie di gemelli identici, separati alla nascita, che si sono incontrati per la prima volta da adulti e hanno scoperto... beh, incredibili somiglianze. I più famosi sono i "gemelli Jim". Separati a quattro settimane. Riuniti a 39.

Entrambi avevano sposato una donna di nome Linda, da cui avevano divorziato e si erano risposati con una donna di nome Betty. Entrambi avevano un figlio di nome James. Entrambi avevano un cane di nome Toy. Entrambi guidavano la stessa auto, fumavano le stesse sigarette e andavano persino in vacanza sulla stessa spiaggia in Florida.

Quindi, cosa sta succedendo qui? La tesi di Sagan era che i gemelli nati nello stesso momento hanno diverso destini. Ma qui abbiamo la prova che i gemelli nati nello stesso momento possono avere sorprendentemente simile anche se non si conoscono.

Il fantasma nei nostri geni… e nel cosmo?

La spiegazione scientifica più diffusa è, ovviamente, la genetica. Che questo sia il potere del nostro DNA: il codice a doppia elica come un modello incredibilmente potente di ciò che siamo. E non solo del colore dei nostri occhi, ma anche del nostro temperamento, delle nostre preferenze e predisposizioni. È una spiegazione fantastica e semplice.

L'ascesa dell'epigenetica

Ma un nuovo campo chiamato epigenetica dimostra che non è tutta la storia. Pensa al tuo DNA come a un gigantesco libro di ricette. L'epigenetica è il maestro chef che decide quali ricette usare in base agli stimoli ambientali. Il libro di ricette in sé non cambia, ma in base all'ambiente – stress, dieta, tossine, amore, freddo, caldo – lo chef decide quali ricette usare. Aggiunge un piccolo segnalibro molecolare qui, un post-it lì, dicendo a questo gene di essere rumoroso e a quell'altro gene di essere silenzioso.

Lo Chef Epigenetico

Ecco perché un gemello monozigote può avere l'asma e l'altro no. Il loro ricettario genetico è identico, ma i loro chef hanno fatto scelte diverse basate su esperienze di vita diverse.

Questo ci porta al caso moderno dell'astrologia. Se la cellula vivente è un "sistema intelligente" che risponde al suo ambiente... e se quell'ambiente includesse il cosmo? E se lo “chef” stesse, in qualche modo, ascoltando i pianeti?

La questione del meccanismo

Ok. È un'idea affascinante. Quindi mettiamola alla prova.

Gli scienziati devono chiedersi: qual è il forzaQual è il meccanismo fisico attraverso il quale Marte – un pianeta la cui attrazione gravitazionale su di te alla nascita è inferiore a quella del medico che ti ha partorito – può raggiungere il nucleo della tua cellula e attivare uno specifico interruttore epigenetico? È la gravità? L'elettromagnetismo? La forza nucleare forte o debole? Quale delle due? Devi dimostrare che una forza esiste.

Teoria del caos: l'effetto farfalla

Come può un pianeta lontano avere qualche effetto? È qui che dobbiamo considerare una delle scoperte più profonde della scienza moderna: teoria del caos.

Conosciamo tutti la sua metafora centrale: l'"effetto farfalla", dove il battito d'ali di una farfalla in Brasile può scatenare un tornado in Texas. Il punto non è che la farfalla abbia la potenza di un tornado, ma che in un sistema complesso e dinamico (come il meteo o la vita umana), un cambiamento minuscolo e appena misurabile nell' condizioni iniziali può portare a risultati molto diversi nel corso del tempo.

Gli esponenti di Lyapunov

Gli esponenti di Lyapunov

Il momento della nascita è l'insieme definitivo delle "condizioni iniziali" per una vita umana, il primo fremito di possibilità, che stabilisce le delicate condizioni iniziali che si propagano lungo tutta la vita. Come le ali di una farfalla nella teoria del caos, anche le più piccole variazioni possono orchestrare destini profondi.

Le ali della farfalla

Questo ci porta al caso moderno dell'astrologia. Se la cellula vivente è un "sistema intelligente" che risponde al suo ambiente... e se quell'ambiente includesse il cosmo?

Notizia dell'ultimo minuto: i pianeti influenzano già la vita sulla Terra. Maree, stagioni, livelli di vitamina D: tutto frutto del lavoro delle menti cosmiche.

Sia la gravità che le forze elettromagnetiche possono avere un impatto sulla genetica, influenzando il modo in cui i geni vengono espressi e il funzionamento delle cellule. Ad esempio, le condizioni di microgravità possono modificare i modelli di espressione genica correlati alla struttura cellulare, al metabolismo e alle risposte immunitarie. Allo stesso modo, i campi elettromagnetici, in particolare quelli magnetici, possono anche causare cambiamenti nell'attività genica e nel comportamento cellulare, influenzando potenzialmente le modificazioni epigenetiche.

Ad esempio la gravità: Blaber, EA, Fogle, H., Dvorochkin, N., Naqvi, S., Lee, C., Yousuf, R., … e Almeida, EA (2015). La microgravità induce la perdita ossea pelvica e il fegato grasso attraverso meccanismi epigenetici. PLoS ONE, 10(4), e0124396.

Ad esempio i campi elettromagnetici: Cui, Y., Park, JH e Miyamoto, Y. (2017). L'effetto dei campi elettromagnetici sulle modifiche epigenetiche del DNA e degli istoni. International Journal of Molecular Sciences, 18 (12), 2736.


La gravità planetaria come condizione iniziale

La vecchia obiezione secondo cui l'attrazione gravitazionale del dottore è più forte di quella di Marte è un fallimento di immaginazione. Non si tratta di potenza bruta. Inquadrato dalla teoria del caos, il sottile stato gravitazionale dell'intero sistema solare al momento della nascita non ha bisogno di essere forte; deve essere solo il primo "battito d'ali" nell'incredibilmente complesso sistema della tua vita. Abbiamo la prova che queste minuscole forze hanno effetti enormi nel tempo: la scienza ha confermato che il delicato e ritmico tiro di Marte è sufficiente a modificare l'orbita terrestre e a guidare un Ciclo climatico di 2.4 milioni di anniSe questa non è una farfalla che provoca un tornado su scala planetaria, cos'altro lo è?

Il bambino riflette su Marte

La luna: La sua attrazione gravitazionale è così potente da muovere interi oceani, creando le maree quotidiane. Questa è una forza fisica tangibile esercitata sul pianeta e su ogni essere vivente su di esso, un impulso ritmico che ha plasmato la vita costiera per eoni.

La tabella seguente fornisce un confronto completo della massima forza possibile di generazione delle maree del Sole e di tutti i pianeti rispetto alla Luna:

Forze di gravità esterne sulla Terra

Elettromagnetismo planetario come condizione iniziale:

Sappiamo che i pianeti non sono inerti. Sono mondi dinamici che trasmettono firme energetiche uniche. Giove e Saturno emettono potenti onde radio rilevabili sulla Terra. Queste non sono forze brute, ma minuscole variazioni nell'ambiente elettromagnetico iniziale, parte del "modello meteorologico" cosmico unico in cui siete nati. Sono un altro paio di ali di farfalla, che sbattono nel preciso momento in cui il vostro complesso sistema ha iniziato il suo viaggio.

Il Sole: I suoi cicli governano le nostre stagioni, il nostro clima e i ritmi circadiani intrinseci alla nostra biologia. L'immensa energia elettromagnetica del Sole alimenta letteralmente il nostro mondo e ha un impatto diretto sullo scudo magnetico terrestre. La sua influenza è totale.

I pianeti radio

Il grafico seguente illustra il momento magnetico di ciascun pianeta, ovvero una misura dell'intensità complessiva del campo magnetico, in relazione a quello della Terra.

Forze elettromagnetiche esterne sulla Terra

GioveLa potente magnetosfera di Giove accelera particelle cariche a energie incredibili, producendo intense onde radio. Questi lampi radio "decametrici" sono così potenti che, a certe frequenze, Giove può essere l'oggetto più luminoso nel cielo dopo il Sole.

Saturno è una fonte di intense emissioni radio, molto simili a quelle di Giove. Le sue onde radio aurorali, note come Radiazione Chilometrica di Saturno (SKR), sono simili a quelle di Giove, ma non sono abbastanza potenti da essere rilevate dai radiotelescopi terrestri. Tuttavia, Saturno produce un altro tipo di segnale radio più potente, proveniente da imponenti temporali nella sua atmosfera. Questi segnali, chiamati Scariche Elettrostatiche di Saturno (SED), sono almeno 10,000 volte più potenti delle emissioni dei fulmini terrestri e sono stati rilevati con successo dai radiotelescopi terrestri.

Urano e Nettuno: La sonda Voyager 2 ha confermato che sia Urano che Nettuno sono "pianeti radio" con emissioni radio complesse generate dai loro campi magnetici. Tuttavia, i loro segnali radio sono considerevolmente più deboli di quelli di Giove e Saturno. Sebbene un rilevamento sperimentale di Urano sia stato segnalato da un satellite in orbita terrestre negli anni '1970, il segnale era difficile da distinguere dalle interferenze terrestri.

Gli altri pianeti rocciosi, Venere e Marte, non hanno campi magnetici globali significativi e non sono noti per essere fonti di emissioni radio notevoli. Tuttavia, nella seguente registrazione sentirete le onde radio provenienti da questi pianeti:

Il nostro universo non è silenzioso

Tutti i pianeti del nostro sistema solare emettono onde gravitazionali ed elettromagnetiche. La NASA ha registrato le onde radio provenienti dai pianeti con l'aiuto di Hanno poi convertito i segnali nella gamma udibile dall'udito umano (20-20,000 Hz). In questo modo, è possibile ascoltare tutti i suoni dei pianeti dallo spazio.

Ascolta i suoni radio dei pianeti del nostro sistema solare.

Una nuova prospettiva cosmica

Ho presentato qui una serie di argomentazioni a sostegno del fatto che l'astrologia possa effettivamente avere una base scientifica. La teoria del caos spiega come piccole differenze iniziali possano avere un effetto enorme. L'argomentazione iniziale di Sagan contro grave l'astrologia si rivela inconcludente.

Si potrebbe sostenere l'influenza infinitesimale dei pianeti sul nostro DNA, amplificata attraverso gli esponenti di Lyapunov.

E non ho nemmeno accennato alla possibilità di un'interazione quantistica tra i nostri atomi e il cosmo.

Confronto delle somiglianze tra gli astrociti cerebrali e la rete cosmica.

L'universo is connessi. Noi sono polvere di stelle. Ora che è un prospettiva cosmica.


Evidenza empirica

L'unica caratteristica che distingue l'astrologia dalla scienza, e che viene citata costantemente dagli scettici, è la mancanza di prove empiriche. Ci sono molti aneddoti, ma prove quantificabili e ripetibili?

A quanto pare non è così.

Certo, potrei raccontarti che nel 1989 lavoravo a Bruxelles per un'azienda appaltatrice della difesa della NATO, e il responsabile mi chiese il mio segno zodiacale, e io gli risposi "Acquario", al che lui scosse la testa e mi disse: "Lo sapevo. Abbiamo 120 dipendenti qui, e 80 di loro sono Acquario". Basta con gli aneddoti!

Ho cercato un po' e ho trovato questo studio su una rivista medica post-laurea:

Scritto nelle stelle: la tua specialità ti ha scelto?, di Holly Morgan, Hannah Collins, Sacha Moore e Catherine Eley, 2022.

Hanno intervistato 1,923 medici nel Regno Unito e hanno scoperto alcune correlazioni sorprendentemente specifiche, e a volte bizzarre, tra i loro segni zodiacali, i tratti della personalità e i campi medici che hanno scelto.

I modelli che hanno scoperto sono intriganti:
I medici specializzati nell'assistenza agli anziani avevano maggiori probabilità di essere Gemelli, noti per le loro capacità comunicative, rispetto ai Cancro (16.1% contro 2.3%).

Cuore di leone: I cardiologi, che si occupano del cuore, avevano molte più probabilità di essere LeosNello studio, il 14.4% dei cardiologi era Leone, rispetto al solo 3.9% degli Ariete.

Un utero con vista: L'ostetricia e la ginecologia erano dominate da PesciIl 17.5% degli ostetrici e ginecologi erano Pesci, mentre non c'era nessun medico in quella specialità che fosse Sagittario.

Il Capricorno pratico: Quelli in Medicina Generale avevano maggiori probabilità di essere Capricorno (10.4%) rispetto ai colleghi dell'Acquario (6.7%).


appendice
L'ironia cosmica del tema natale di Sagan

Volevo davvero fare un oroscopo di Carl Sagan:

Informazioni sulla nascita:
Nome: Carl Edward Sagan
Data di nascita: novembre 9, 1934
Ora di nascita: 5:05 (17:05:00)
Luogo di nascita: Brooklyn, New York, Stati Uniti

Mi sono imbattuto in un ostacolo perché non esiste una fonte affidabile o verificabile sulla sua esatta data di nascita. Carl Sagan non ne ha mai parlato, né i suoi parenti.

Una fonte non verificata

L'orario di nascita di Carl Sagan presumibilmente era 17:05:00, con la fonte citata come '765 Oroscopi degni di nota' sul sito web di AstroSage. 'Notable Horoscopes' è un libro di B.V. Raman, una figura autorevole nell'astrologia vedica. Questo libro ha fornito un orario specifico e una fonte rintracciabile: https://www.astrosage.com/celebrity-horoscope/carl-sagan-birth-chart.asp

Un prodotto del ragionamento circolare

Ma questo solleva una serie di segnali d'allarme: la sua data di nascita è ricondotta a un'unica origine: un compendio di oroscopi creato per la pratica dell'astrologia, non per l'accuratezza storica. L'affermazione è contraddetta da assenza totale di questa informazione in tutti i documenti attendibili, tra cui ampie biografie, archivi istituzionali, documenti personali di Sagan e resoconti della sua famiglia.

. la specificità del tempo suggerisce che non si tratta di un fatto registrato ma di un tempo “rettificato”, calcolato all’indietro per adattarsi a un modello astrologico preconcetto, rendendolo il prodotto di un ragionamento circolare.

L'esistenza di un ora di nascita astrologica non verificata per Carl Sagan non è semplicemente un esempio di curiosità biografica; è un'ironia profonda e rivelatrice.

L'unica affermazione relativa alla sua ora di nascita - 17:05:00 - non è corroborata, è priva di merito e dovrebbe essere respinta come fatto biografico..

La cosa mi ha irritato. Non c'è traccia dell'ora di nascita di Carl Sagan? Ho deciso di indagare più a fondo.


La ricerca del certificato

Con l'aiuto di "Upwork", un genealogista professionista e bibliotecario della Biblioteca del Congresso Ho rintracciato l'annuncio di nascita di Carl Sagan.

Fu depositato nella collezione di Seth McFarlane. Ma sfortunatamente l'ospedale non ha annotato l'ora della nascita di CarlE il suo certificato di nascita rimarrà segreto al pubblico fino al 2035, o giù di lì (100 anni dopo la sua nascita).

Un'impressione dell'annuncio di nascita di Carl Edward Sagan.

Ed ecco fatto. Ovviamente Sagan – l'uomo che ha passato decenni a sfatare l'astrologia – ci avrebbe ignorato alla sua data di nascita. La barzelletta cosmica si scrive da sola: l'astronomo che pretendeva prove dell'influenza delle stelle non ci ha lasciato alcuna prova per testare il suo tema natale.

Ma era solo Sagan a essere scettico nei confronti dell'astrologia? No, anche alcuni cristiani hanno un rapporto difficile con essa... Ci ho pensato brevemente, e poi ho trovato un argomento a favore dell'astrologia, legato al cristianesimo, che è difficile da ignorare.


La Divina Sinfonia: un caso cristiano per le stelle

Mentre alcune interpretazioni cristiane dell'astrologia si concentrano sui divieti biblici, una lettura più approfondita rivela una relazione più sfumata e persino positiva tra Dio, i cieli e l'umanità. Piuttosto che considerare l'astrologia come una pratica proibita, possiamo considerarla un linguaggio antico e intuitivo attraverso il quale Dio comunica con tutta la creazione, una verità dimostrata con forza proprio dalla nascita di Cristo.

Tre Magi seguono una stella

La nascita di Cristo non è stata solo annunciata nonostante astrologia; è stato annunciato attraverso Il viaggio dei Magi è una potente testimonianza che nessun campo del sapere umano è al di fuori della portata di Dio. I cieli non sono fonte di timore pagano, ma una tela per la gloria divina. La storia suggerisce con forza che, per coloro che cercano con cuore sincero, le stelle stesse si inchineranno e indicheranno la via verso il vero Re.

I cieli dichiarano la gloria di Dio

Salmo 19: 1 Lo afferma in modo meraviglioso: “I cieli raccontano la gloria di Dio e il firmamento annunzia l’opera delle sue mani”.

In quest'ottica, l'astrologia non è un allontanamento da Dio, ma un tentativo di ascoltare ciò che la Sua creazione sta dicendo. È un atto di attenzione. Perché Dio avrebbe creato un meccanismo celeste così magnifico e ordinato se non per contenerne significato e scopo?

L'obiettivo determina la bontà della pratica

I divieti biblici contro la "divinazione" sono rivolti all'idolatria, ovvero all'atto di sostituire Dio con qualcos'altro. Vietano di cercare guida nelle stelle. invece di Dio. I Magi, invece, fecero esattamente l'opposto.

I Magi: eroi onorati della fede

La storia dei Magi non è un racconto ammonitore, ma una storia d'onore. Questi astrologi orientali sono i primi gentili nel Vangelo di Matteo a riconoscere e adorare Gesù. Sono presentati come ricercatori saggi, diligenti e fedeli.

Dio ci incontra dove siamo

Un Dio amorevole comunica con le persone in un linguaggio che possono comprendere. Ha parlato ai pescatori in termini di pesca ("Vi farò pescatori di uomini") e agli agricoltori attraverso parabole di semina. Ai Magi, che hanno dedicato la loro vita a leggere il cielo, Dio ha parlato attraverso una Stella.

Un sostegno divino: Collocando una stella speciale nel cielo, Dio non stava preparando una trappola; stava convalidando la loro ricerca. Affermò che il loro studio del cosmo era un percorso legittimo che poteva condurre a Lui. La Stella di Betlemme può essere vista come il sigillo di approvazione definitivo di Dio alla ricerca della verità divina all'interno degli schemi della creazione.

Il segno della piramide: un viaggio semiotico

Una rivalutazione semiotica

Capitolo 10 del paradosso di Sagan, “Dagli dei del sole a StarChips”, presenta un'ipotesi affascinante. In sostanza, il testo sostiene una radicale reinterpretazione dei segni antichi (piramidi, miti). Propone un nuovo codice per la loro decodificazione, un codice reso disponibile solo grazie alla tecnologia moderna. Possiamo illuminare con forza questa idea attraverso la lente della teoria semiotica di Umberto Eco (Una teoria della semiotica).

Il Segno, il Codice e l'Interpretante Moderno

Umberto Eco

Umberto Eco postula che la relazione tra un significante (la forma fisica, come una parola o un'immagine) e un significato (il concetto che rappresenta) crea significato. I codici culturali governano questa relazione. L'argomentazione del testo inizia stabilendo un nuovo codice contemporaneo.

  • Il segno moderno: Il "Breakthrough Starshot” l’iniziativa fornisce un nuovo segno tangibile.
    • Significante: La sonda “StarChip”, una vela solare piegata a piramide e delle dimensioni di un grammo.
    • Significato (Denotazione): Una sonda interstellare economica e senza equipaggio, in grado di raggiungere le stelle vicine nel giro di decenni.
    • Codice: Astrofisica e microingegneria del XXI secolo.

Questo segno moderno funge da interpretante – un nuovo segno nelle nostre menti che ci permette di rivalutare segni più antichi. Il testo risolve con successo il "Paradosso di Sagan" non attraverso argomentazioni filosofiche. Piuttosto, dimostra un cambiamento nel codice tecnologico. Gli scienziati possono ora ottenere con pochi chilogrammi di materiale ciò che un tempo pensavano richiedesse "l'1% della massa di tutte le stelle". Questo dimostra la plausibilità dell'esistenza del significante (una sonda interstellare).

Decodificazione aberrante: l’ipotesi del “culto del cargo”

La tesi centrale del testo è un caso classico di ciò che Eco chiamava decodifica aberranteQuesto accade quando qualcuno interpreta un messaggio con un codice diverso da quello utilizzato dal mittente. Ipotizziamo che un caso preistorico di Primo Contatto sia l'esempio più lampante di questo fenomeno.

Immagina il seguente scenario:

  • Il mittente (ipotetico): Un'intelligenza extraterrestre.
  • Il messaggio (codificato): Una sonda autonoma, forse simile a uno "StarChip", arriva sulla Terra. Il suo "significato" è puramente tecnologico: un dispositivo per l'esplorazione. Il codice è di fisica e ingegneria avanzate.
  • Il ricevente: Umanità antica.
  • La decodificazione: Privi del codice della tecnologia avanzata, i nostri antenati non riuscivano a interpretare l'oggetto per quello che era. Applicavano i codici dominanti a loro disposizione: il mitologico e il divino.

Così, un artefatto tecnologico (il significante) è stato decodificato in modo aberrante. Il suo significato non era "sonda interstellare", ma "messaggero divino", "creatore primordiale" o "vascello celeste".

La proliferazione del segno: dall'evento originario alla memoria culturale

Il concetto di Eco di semiosi illimitata Spiega come un segno possa generare una catena infinita di segni successivi (interpretanti). Il testo sostiene che questo singolo evento tecnologico incompreso (il "Segno-Ur") abbia avuto ripercussioni sulla cultura umana, creando una rete di miti e simboli interconnessi.

  • Il significante originale: Un oggetto piramidale e riflettente che scende dal cielo e forse associato a uno specchio d'acqua (una comune necessità di atterraggio).

Questo significante ha generato molteplici interpretanti in diverse culture, tutti conservando frammenti della forma e del contesto originali:

  1. L'interpretante egiziano: Il significante diventa il Pietra Benben, il tumulo piramidale che sorge dalle acque primordiali di Nu, da cui il dio del sole Atum-Ra emerge. Il atto di ricerca della sonda diventa il mito del Occhio di RaSi tratta di una “sonda senziente” inviata a ritrovare i suoi figli perduti.
  2. L'interpretante abrahamitico: La forma del significante – una struttura stabile che offre salvezza dall’acqua – è ricordata come Arca di NoèUna recente analisi dei Rotoli del Mar Morto suggerisce un "tetto piramidale" che rafforza fortemente questa connessione. Non è che l'arca Prima una piramide. Invece, hanno mappato il ricordo di un oggetto-salvatore piramidale sulla storia dell'arca.
  3. L'Interpretante Universale: La funzione della sonda come viaggiatore da un luogo sconosciuto diventa il motivo ricorrente di uccelli esploratori e messaggeri divini (ad esempio, la colomba nell'Epopea di Gilgamesh e nella Bibbia). Questi uccelli furono mandati oltre il mare per trovare una casa per l'umanità.
Analisi semiotica dell'ipotesi del culto del cargo

Il monumento come interpretante: costruire il segno

Il risultato più profondo di questa decodificazione aberrante, secondo il testo, non è solo mitologico, ma anche architettonico. Di fronte a un evento maestoso che interpretavano come divino, i popoli antichi cercarono di riconnettersi con esso. Lo fecero ricreando il significante.

Le piramidi, quindi, non sono artefatti alieni. In termini semiotici, sono un monumento fisico interpretanteRappresentano il tentativo dell'umanità di riprodurre la forma del visitatore divino. Si tratta di un grandioso atto di imitazione volto a venerare l'evento originale e forse a sollecitarne il ritorno. Le piramidi sono la massima espressione di un "culto del cargo" preistorico: un monumento costruito non dagli alieni, ma in loro memoria.

Conclusione: una nuova lettura della storia

Applicando un quadro semiotico, possiamo vedere che l'argomentazione del capitolo 10 del Paradosso di Sagan non è una semplice teoria degli "antichi astronauti". Si tratta di un'affermazione più sfumata su significato, memoria e interpretazione. Essa suggerisce che i nostri antenati abbiano assistito a un significante che non riuscivano a comprendere. Di conseguenza, hanno trascorso millenni a elaborarlo attraverso il mito, la religione, l'architettura e i segni.

La metafora dello "Specchio Cosmico" alla fine è appropriata. La ricerca di intelligenza extraterrestre ci costringe a riesaminare i nostri stessi segnali. Lo "Breakthrough StarshotIl progetto non si limita ad aprire un futuro di esplorazione. Fornisce anche un nuovo codice, una chiave che potrebbe svelare il significato nascosto dei nostri simboli più antichi ed enigmatici. Le piramidi cessano di essere solo tombe o templi. Diventano segni di un incontro profondo, non con costruttori alieni, ma con lo stupore umano di fronte all'ignoto.

#SaganParadosso #TeoriaCultoCargo #MisteriAntichi #Semiotica #DibattitoPiramidale #SfondamentoStarshot #StarChip #UmbertoEco #SpecchioCosmico #OriginiAliene

Il paradosso di Sagan, capitolo 11: Da Roswell alla Silicon Valley: la tecnologia aliena ha innescato la rivoluzione digitale?

Ingegneria inversa della tecnologia aliena?

L'era digitale ebbe inizio con una scintilla di innovazione il giorno prima di Natale del 1947. Alcuni ipotizzano che il reverse engineering di Roswell abbia influenzato quest'epoca, suscitando grande interesse e dibattito nel corso degli anni.

Transistor Uno

Il 23 dicembre 1947, i ricercatori Shockley, Bardeen e Brattain dei Bell Labs mostrarono ai loro colleghi il primo transistor funzionante al mondo. Questo rivoluzionario dispositivo a semiconduttore sarebbe diventato il fondamento dell'elettronica moderna, rimodellando radicalmente la civiltà umana e inaugurando l'era digitale.


La connessione Roswell

Eppure, sulle origini di questa rivoluzione aleggia un interrogativo inquietante, legato a un misterioso evento accaduto appena sei mesi prima nel deserto del New Mexico. Nel luglio del 1947, un oggetto si schiantò nei pressi di Roswell, nel New Mexico.

L'ingegneria inversa dei reperti di Roswell potrebbe aver dato vita all'elettronica moderna?

Roswell, Nuovo Messico,

Sebbene ufficialmente etichettati come palloni meteorologici, i resoconti dei testimoni oculari dell'epoca dipingevano un quadro ben diverso. I detriti venivano descritti come uno strano materiale simile a una lamina, dalle proprietà straordinarie. I testimoni, tra cui il maggiore Jesse Marcel del 509° Bomb Group, affermavano che erano incredibilmente resistenti e possedevano una sorta di memoria di forma: potevano essere accartocciati in una palla, per poi dispiegarsi senza la minima piega.

Il tempismo è provocatorio. Un presunto velivolo di origine sconosciuta, fatto di materiali che vanno oltre la nostra comprensione, si schianta. Nel giro di pochi mesi, si verifica una svolta che si basa sui materiali semiconduttori, dando il via alla rivoluzione digitale. Questo ha dato origine a speculazioni: il relitto di Roswell conteneva un pezzo di tecnologia, forse un chip di comunicazione, che è stato recuperato e sottoposto con successo a reverse engineering?


La probabilità dei visitatori

Affinché uno scenario del genere sia plausibile, dobbiamo considerare la probabilità di visitatori alieni. Principio copernicano fornisce un fondamento filosofico, affermando che la Terra non occupa una posizione privilegiata nel cosmo.

Il nostro pianeta è uno degli innumerevoli mondi che orbitano attorno a uno degli innumerevoli soli. Se le condizioni per la vita si sono create qui, ne consegue che la vita è probabilmente nata altrove nell'universo.

Il nostro sole (M) è uno tra tanti. Illustrazione di Iohannes Kepler, Epitome Astronomiae Copernicanae, 1618

Questo crea un paradosso. Se la vita è comune, perché non abbiamo sentito nessuno? Perché questo silenzio? Stiamo ascoltando i segnali sbagliati?

L'ipotesi che civiltà avanzate utilizzino onde radio interstellari potrebbe essere errata. È possibile che abbiano delle ragioni per non trasmettere intenzionalmente la propria esistenza via radio. Innanzitutto, i ricetrasmettitori radio convenzionali sono estremamente lenti, date le enormi distanze tra i mondi. In secondo luogo, potrebbero avere paura di rivelare la propria posizione (Teoria della Foresta Oscura.)

Se non comunicano tramite onde radio, forse stanno visitando o inviando sonde?

Dal 1947, sono state registrate migliaia di testimonianze di avvistamenti UFO. Mentre molte sono identificazioni errate di oggetti banali come il pianeta Venere, un numero significativo rimane inspiegato con i mezzi convenzionali.

Se questi resoconti vengono considerati prova di una presenza fisica, allora incontri accidentali, come il presunto incidente di Roswell, passano dall'impossibilità alla probabilità. Il "messaggio" definitivo di una tale civiltà potrebbe non essere un segnale radio, ma qualcos'altro che attende di essere compreso.

Il paradosso di Sagan Capitolo 10: Dagli dei del sole agli StarChips

Rivalutare il primo contatto alla luce delle nuove tecnologie

La vecchia sfida: il paradosso di Sagan

Carl Sagan calcolò nel 1969 che per avviare il primo contatto tra umani e alieni, avremmo dovuto lanciare nello spazio 10,000 astronavi all'anno per avere anche la più remota possibilità di successo. Questa impresa consumerebbe collettivamente circa l'1% della massa di tutte le stelle dell'universo in materiali da costruzione. Pertanto, rende l'impresa apparentemente impossibile.

La soluzione moderna: iniziative rivoluzionarie

Oggi, i miliardari Yuri Milner e Mark Zuckerberg sfidano questo paradosso. Le loro "Breakthrough Initiatives" rappresentano un'iniziativa scientifica per trovare intelligenze extraterrestri. Il loro obiettivo è contattarle ed esplorare i pianeti vicini.

Programmi come "Breakthrough Starshot" mirano a inviare sonde senza pilota a basso costo, chiamate "StarChip", verso i sistemi solari vicini. Il loro obiettivo è inizialmente Proxima B. Lo "StarChip" è un capolavoro di miniaturizzazione. Contiene una fotocamera, una batteria, un modulo radio, celle solari, un motore a fotoni (un LED) e vari strumenti. Sorprendentemente, pesa solo pochi grammi.

Queste nanosonde si agganceranno alle vele solari. Ciò consentirà accelerazioni laser fino al 15-20% della velocità della luce. A queste velocità, potremo raggiungere Alpha Centauri in 20-30 anni. A differenza di concetti passati come Progetto Longshot, che richiederebbe miliardi di dollari per una singola sonda, una nanosonda StarChip costa solo circa 20 dollari.

Il laser di lancio costituisce il fattore di costo maggiore. Il progetto stima un investimento una tantum di 5-10 miliardi di dollari per l'intero sistema. Una volta completato, questo laser potrebbe lanciare milioni di sonde. L'astronomo di Harvard Avi Loeb suggerisce che potremmo inviare queste sonde in ogni angolo del cosmo ogni anno, senza il minimo sforzo.

La sonda Breakthrough Starshot lancia con successo la navicella spaziale più piccola del mondo

Quindi, ora sappiamo che il materiale necessario per inviare 10,000 sonde verso le stelle ogni anno è di soli 40 chilogrammi circa. Non richiede una porzione significativa della massa dell'universo. Ottimo.

Questo salto tecnologico solleva un interrogativo profondo: quale influenza potrebbe avere l'avvistamento o il recupero di una sonda simile a StarChip su intelligente extraterrestre esseri sui loro pianeti?

Specchio Cosmico

Pensate alla ricerca degli alieni come a un gigantesco specchio che si presenta a tutta l'umanità. Cercando altri là fuori, finiamo per cercare noi stessi. Ci costringe a riflettere sui segnali e sugli oggetti che inviamo nello spazio e sul loro significato per un pianeta pieno di persone.

Erich Habich-Traut

L’ipotesi del “culto del cargo”

È possibile che in passato una sonda aliena simile a “Starchip” sia atterrata sulla Terra?

Lo stesso Sagan non escludeva a priori che la Terra fosse stata visitata dagli alieniTuttavia, fu un fermo oppositore dell'idea di Erich von Däniken secondo cui gli alieni fossero direttamente coinvolti nella costruzione delle piramidi. Ciononostante, i miti delle origini dell'umanità, in particolare quelli provenienti dalla Mesopotamia e dall'Egitto, sollevano interrogativi intriganti.

A Priori di Carl Sagan.

Paralleli mitologici: echi di una visitazione?

Le culture della Mesopotamia e dell'Egitto svolgono un ruolo importante nei miti delle origini dell'umanità.

Secondo il mito egizio della creazione di Eliopoli, in principio c'era un'acqua infinita, profonda e scura. Da questo abisso ribollente si erse un solitario tumulo piramidale chiamato Pietra Benben sorse; il primo punto d'ordine. Qui un'intelligenza solitaria, il dio del sole Atum-Ra, Venne all'esistenza. Da solo, generò due forze senzienti: suo figlio e sua figlia. Li inviò, per iniziare la grande opera di costruzione di un universo.

Per un certo periodo, i suoi figli furono persi. Nella sua disperazione, Atum-Ra separò un frammento della sua coscienza, una sonda senziente che chiamò OcchioPoi lo mandò a cercare i suoi figli. L'occhio vagò per la vastità, trovò e riportò i bambini al tumulo piramidale. Le lacrime di gioia di Atum-Ra caddero sulla Terra e l'umanità fu creata.

Successivamente, Atum-Ra iniziò a navigare attraverso i cieli nel barca solare di un milione di anni.

Pietre di Benben...

…avevano una grande importanza spirituale, erano le pietre di coronamento di piramidi o obelischi. Rappresentavano il tumulo primordiale da cui il mondo fu creato.

La Grande Piramide di Cheope sull'altopiano di Giza rivela otto lati durante l'equinozio di primavera e d'autunno.

È curioso che alcune vele solari, ad esempio quelle del programma Breakthrough Starshot, possano avere una sorprendente somiglianza con la forma di una piramide:

Notate la somiglianza con la piramide di Cheope nel modello di carta. Una vela solare si piegherebbe in modo simile.

Dal racconto egizio della creazione all'epopea sumera di Gilgamesh e alla Bibbia, uccelli esploratori o occhi volanti sono motivi ricorrenti. Questi poemi epici presentano anche grandi distese d'acqua e viaggi alla ricerca di terre emerse.

In questi racconti, il compito degli uccelli esploratori e dei messaggeri divini è sempre stato trovare o far tornare a casa l'umanità. Secondo miti e leggende, l'umanità è nata sulla Terra da "navi" o tumuli piramidali, sia per discendenza che per lacrime.

L'Arca di Noè come piramide?

Ci sono numerosi esempi nell'arte che raffigurano l'Arca come una piramide.

Le porte del paradiso

E non sono solo alcuni scultori e pittori rinascimentali a raffigurare l'Arca di Noè come piramidale. Come sono arrivati a questa idea, comunque? Non ci hanno forse insegnato alla scuola domenicale che l'Arca aveva la forma di una barca rettangolare? Magari con il tetto spiovente?

Ebbene, l'idea di un'Arca a forma di piramide era stata suggerita molto prima, ad esempio da Origene di Alessandria nel III secolo:

“Penso che l'arca, per quanto si evince chiaramente dalle cose descritte, avesse quattro angoli che si elevavano dal basso e che si restringevano gradualmente man mano che raggiungevano la sommità, per poi congiungersi nello spazio di un cubito. Quindi il cubito è la lunghezza e la larghezza della sommità.”


Borsa di studio della Torah

Questo è riecheggiato dalla scuola di misticismo razionale all'interno del movimento Chabad-Lubavitch dell'ebraismo ortodosso. Essi spiegano che le misure della Torah prescrivono un'arca a forma di piramide. Ho seguito le loro istruzioni e ha disegnato questa immagine:

Torah e matematica: il segreto dell'Arca di Noè

Evidenze scientifiche

Queste interpretazioni sono supportate da un analisi recente dei Rotoli del Mar MortoCiò suggerisce che l'Arca di Noè fosse descritta come dotata di un tetto appuntito, simile a una piramide.

Questa scoperta è stata resa possibile da un progetto dell'Autorità per le Antichità Israeliane, che ha utilizzato una tecnologia di scansione ad alta risoluzione per rivelare testi precedentemente illeggibili sulle antiche pergamene.

Un monumento alla memoria

La convergenza di prove provenienti dall'archeologia, dalla mitologia, dai testi religiosi e dall'astronomia non suggerisce che le piramidi siano state costruite dagli alieni.

Piuttosto, indica una spiegazione più convincente e profondamente umana. Le piramidi sono la massima espressione di un'epoca preistorica. culto del caricoLa tesi non è che siano stati gli extraterrestri a dirigerne la costruzione. Piuttosto, i nostri antenati hanno assistito a un evento singolare e maestoso: l'arrivo di una sonda autonoma o con equipaggio da un altro mondo, forse simile a una moderna vela solare, ovvero di forma piramidale.

In ogni caso, questo "visitatore", con la sua forma piramidale, sarebbe stato interpretato attraverso una lente religiosa. Non era una meraviglia tecnologica; appariva come un messaggero divino. I motivi ricorrenti in tutte le culture – la forma piramidale Pietra Benben da cui è nata la vita, il tetto appuntito di Arca di Noè che salvò l'umanità dall'acqua e l'"Occhio" di Ra inviato a esplorare il mondo - possono essere intesi come memorie culturali frammentate di questa singola apparizione tecnologica.

Di fronte a un evento ben al di là della loro comprensione, i popoli antichi fecero ciò che gli umani hanno sempre fatto: cercarono di comprenderlo, venerarlo e riconnettersi con esso. Costruirono piramidi non seguendo istruzioni aliene, ma come un monumentale atto di imitazione e adorazione.

Queste strutture rappresentavano il tentativo dell'umanità di ricreare la forma dell'oggetto "divino". Speravano di evocarne il ritorno. Pertanto, le piramidi non sono un manufatto alieno, ma un monumento duraturo alla meraviglia umana e alla nostra innata spinta a dare un senso all'ignoto.

Allineamento delle piramidi dell'altopiano di Giza con Orione?

Figli di Orione

"I Nefilim erano sulla terra a quei tempi – e anche dopo – quando i figli di Dio si unirono alle figlie degli uomini e generarono da loro dei figli. Essi furono gli eroi dell'antichità, uomini famosi."
Genesi 6: 4

Nella lingua aramaica, una lingua semitica strettamente imparentata con l'ebraico, la costellazione di Orione è conosciuta come Nefila (נְפִילָא). Ciò ha portato alcuni studiosi a ipotizzare che il termine ebraico "Nephilim" possa essere collegato a questo termine aramaico.

Il paradosso di Sagan Capitolo 9: RICCIOLI D'ORO NEL NOSTRO QUARTIERE COSMICO

L'articolo parte dal contesto storico generale del SETI e passa a uno specifico candidato moderno per la vita, per poi passare a un misterioso segnale proveniente da quel candidato, criticando la risposta scientifica ai potenziali segnali extraterrestri, presentando una teoria alternativa per il segnale e, infine, ampliando la discussione ai limiti generali della metodologia SETI.

Una domanda delle dimensioni di Sagan

Per decenni, la ricerca di vita extraterrestre è stata ossessionata da un scoraggiante senso di scala. In una conferenza del 1969 che gettò le basi del moderno scetticismo sugli UFO, Carl Sagan immaginò i nostri vicini cosmici alla ricerca di noi seguendo un principio casuale: inviare un'astronave verso una stella qualsiasi e semplicemente sperare nel meglio. Il più delle volte, presumeva, non avrebbero trovato nulla. L'universo era un colossale pagliaio e la vita intelligente era un singolo, solitario ago.

È un trionfo dell'astronomia moderna che questo quadro sia stato completamente ribaltato. Oggi conosciamo promettenti candidati per pianeti portatori di vita proprio nel nostro cortile cosmico. Il proverbiale pagliaio, a quanto pare, potrebbe essere solo una fabbrica di aghi.

L'orbita di Proxima b è nella zona abitabile, ma non deve essere necessariamente abitabile.

Dalle speranze casuali alle ricerche mirate

Non cerchiamo più alla cieca. Armati non di metal detector, ma di potenti telescopi, possiamo individuare i mondi più probabili ad ospitare la vita. Una civiltà intelligente sulla Terra non invierebbe sonde a caso nel vuoto; noi le invieremo verso questi obiettivi promettenti. E ce ne sono molti.

Nel 2016, gli astronomi hanno scoperto uno di questi obiettivi: Proxima Centauri b nel sistema di Alfa Centauri: un pianeta potenzialmente abitabile in orbita attorno alla stella più vicina al nostro Sole, a soli 4.2 anni luce di distanza. Mentre i violenti venti solari della sua stella madre rendono improbabili i picnic in superficie, la vita potrebbe teoricamente prosperare in rifugi sotterranei.

In un progetto mai realizzato, la NASA studiò nel 1987 la possibilità di raggiungere l'orbita di Proxima Centauri b in soli 100 anni al 4.5% della velocità della luce. Questo progetto fu chiamato Longshote riguardava l'invio di una sonda senza equipaggio mediante propulsione nucleare.

Se le nostre osservazioni iniziali di un mondo del genere si rivelassero inconcludenti nella ricerca della vita, cosa faremmo? Faremmo quello che stiamo già facendo con Marte: manderemmo sonda dopo sonda Finché non ne avessimo la certezza. Perché un'intelligenza aliena, dopo aver scoperto un promettente puntino blu chiamato Terra, dovrebbe essere diversa? E da lontano, che aspetto hanno le nostre sonde spaziali marziane, se non oggetti volanti non identificati?

La navicella spaziale umana si avvicina a Marte, Ingrandimento di un pannello ad olio su tela per la sede centrale della NASA. Di Don Davis.

Un sussurro stuzzicante da Proxima b

Per una straordinaria coincidenza, proprio mentre iniziavamo a concentrarci su Proxima b alla ricerca di vita extraterrestre, un potenziale segnale è emerso dalla sua direzione. Tra aprile e maggio del 2019, il radiotelescopio Parkes in Australia ha rilevato una strana emissione radio a banda stretta. Chiamata Breakthrough Listen Candidato 1 (BLC1), inizialmente venne classificato come un possibile segno proveniente da una civiltà aliena.

Radiotelescopio Parkes, di Stephen West, il lanciatore di dadi, CC BY-SA 3.0, tramite Wikimedia Commons

Le caratteristiche del segnale erano sconcertanti. Il suo spostamento Doppler – la variazione di frequenza – sembrava essere l'opposto di quanto ci si aspetterebbe dall'orbita del pianeta. Curiosamente, il segnale è apparso 10 giorni dopo un'importante eruzione solare da Proxima Centauri, sebbene non sia stato stabilito alcun collegamento. I ricercatori principali erano due tirocinanti, Shane Smith e Sofia Sheikh. Hanno lavorato con cautela per escludere interferenze terrestri.

Alcuni ricercatori senior hanno esaminato i risultati ma non hanno trovato nulla di rilevante.


Lungo ritardo

Il segnale BLC-1 è stato segnalato pubblicamente per la prima volta 1.5 anni dopo la sua rilevazione, e solo perché era trapelato Il quotidiano The GuardianIl pubblico dovette quindi aspettare un altro anno per il risultati finaliLa gente era sconcertata dalla segretezza che alimentava le speculazioni.

I ritardi nell'annuncio di una scoperta, o di una mancata scoperta, nell'ambito del SETI e dell'astronomia sono prassi consolidata. I dati non vengono resi pubblici finché non vengono verificati. Ad esempio, quando le stelle radio furono scoperte per la prima volta nel 1967, ci vollero due anni prima che la scoperta venisse pubblicata. Gli scienziati conservarono i loro dati finché non trovarono quella che consideravano una plausibile spiegazione naturale. Il presunto meccanismo delle Pulsar rimane un mistero ancora oggi.

Questa pratica dilatoria da parte del SETI può dare l'impressione che i dati vengano trattenuti finché non siano state trovate delle "spiegazioni naturali"; una di queste spiegazioni è l'interferenza a radiofrequenza (RFI).

"Alla fine, penso che riusciremo a convincerci che BLC-1 è un'interferenza."

Andrew Siemion, Ricercatore principale SETI per Breakthrough Listen

All'interno della comunità SETI, l'affermazione di Siemion esemplifica l'umiltà scientifica e il cauto processo necessario per distinguere i segnali autentici dalle interferenze. Al di fuori del SETI, affermazioni analoghe possono essere interpretate come un tentativo di mascherare pregiudizi latenti o una certa riluttanza ad accettare scoperte che cambiano paradigma. Ciò evidenzia come il contesto influenzi l'interpretazione di tali osservazioni.


Per quanto tempo la Terra è rimasta in ascolto del segnale BLC-1?

Breakthrough Listen ha riservato 30 ore sul telescopio Parkes per osservare Proxima Centauri, ma il presunto segnale è stato rilevato solo in circa tre di quelle ore, ovvero circa il 10% del tempo di osservazione totale.

Nei sei mesi successivi, il team ha registrato altre 39 ore di osservazioni di follow-up. Delle 4,320 ore impiegate in quel semestre, solo lo 0.9% è stato dedicato alla ricerca di una ripetizione, circa un decimo dello sforzo dedicato alla scansione originale.

La domanda rimane: era giustificata una campagna più lunga? Più in generale, non sono necessarie campagne di osservazione prolungate nel programma radioastronomico SETI? Non possiamo presumere che le civiltà extraterrestri trasmettano segnali continui; quelle trasmissioni potrebbero essere le uniche che rileviamo, e anche in quel caso solo per caso.

BLC-1 ha sottolineato che, ove possibile, le osservazioni di potenziali tecnofirme dovrebbero essere condotte simultaneamente da almeno due siti di osservazione diversi. Che ciò non sia stato fatto nel caso di BLC-1 è inspiegabile.

Quale sarebbe il caso peggiore nell'annuncio della scoperta di un'intelligenza tecnologica extraterrestre?

Un panico di massa? Che indagini successive dimostrino che la scoperta è errata e debba essere ritrattata? Che screditino così il campo del SETI? O che l'umanità non occupi più l'apice dell'evoluzione nel Cosmo? Questa scoperta temprerebbe i peggiori istinti dell'umanità, come la guerra, a scapito di governanti dispotici?


Una “Griglia di Comunicazione Galattica” e BLC-1

A prima vista, rilevare un segnale radio a banda stretta (ad esempio BLC-1) proveniente da Proxima Centauri, il sistema stellare adiacente, sembra incredibilmente improbabile. L'astrofisico Jason T. Wright ha replicato che, da un punto di vista ingegneristico, Proxima è esattamente il luogo in cui dovremmo aspettarci di trovare una trasmissione del genere.

Se esistesse una rete di comunicazione galattica, Proxima sarebbe il trasmettitore più probabile dell'"ultimo miglio" verso il Sistema Solare. Invece di cercare di inviare messaggi potenti e mirati a ogni altro sistema stellare che si desidera contattare, ogni civiltà creerebbe una rete di nodi o ripetitori di comunicazione.


Proxima come la “torre cellulare” del sistema solare

Proxima come la “torre cellulare” del sistema solare
In questo scenario, Proxima Centauri, la stella più vicina al nostro Sistema Solare, fungerebbe da "antenna cellulare" logica. Un messaggio destinato alla nostra regione di spazio verrebbe instradato attraverso la rete galattica fino al sistema di Proxima Centauri. Un trasmettitore situato lì gestirebbe quindi la trasmissione dell'"ultimo miglio" verso il Sistema Solare.

Questi nodi nel Griglia di comunicazione galattica avrebbero bisogno di inviarsi ping a vicenda regolarmente. Ma poiché le onde radio viaggiano alla velocità della luce, un singolo ping prenderebbe il sopravvento otto anni (tenendo conto della distanza di 4.24 anni luce e del tempo di elaborazione del segnale). Data questa limitazione, forse c'è un altro modo per comunicare con intelligenza extraterrestre (ETI)?

La velocità della luce è fissa per le onde radio elettromagnetiche, ma che dire oggetti fisici? E non mi riferisco principalmente alla tecnologia warp, ma piuttosto agli oggetti che potrebbero già essere qui.


Il problema con SETI

ET a SETI: ci sentite adesso?
ET a SETI: ci sentite adesso?

 La premessa fondamentale del SETI è che le civiltà extraterrestri si troverebbero probabilmente ad anni luce di distanza, e non opererebbero furtivamente nell'atmosfera terrestre. Le centinaia di migliaia di avvistamenti UFO segnalati sono percepiti dal SETI come frutto principalmente di illusioni, interpretazioni errate e falsi.

Poiché gli UAP/UFO non hanno ancora ricevuto conferme collegamento extraterrestreIl SETI non ha basi scientifiche per allocare risorse a questi sistemi. Di conseguenza, non vengono intrapresi sforzi scientifici per tentare il contatto con gli UAP tramite radio o altri metodi di segnalazione (ad esempio, laser).

Per essere considerato un autentico segnale radio ETI, il segnale deve provenire da molto lontano e la sua rilevazione deve essere riproducibile. In caso contrario, rischia di essere classificato come interferenza a titolo definitivo.

I radiotelescopi altamente direzionali e sensibili non sono adatti alle comunicazioni a corto raggio. Per questo motivo, il Progetto Contact ha suggerito di coinvolgere i radioamatori (radioamatori), le cui antenne omnidirezionali potrebbero essere utilizzate nei tentativi di comunicazione con gli UAP.

SETI con antenne direzionali e omnidirezionali, per ricerche Rx/Tx a lungo e breve raggio

Tentativi di osservazione scientifica per rilevare UAP/UFO

L'astrofisico di Harvard Avi Loeb ha guidato la Progetto Galileo, una branca del suo progetto è il rilevamento di possibili emissioni radio provenienti da UAP.

Con i nuovi osservatori online, Avi Loeb sfida l'establishment scientifico prendendo sul serio gli UAP.

Ha dichiarato in modo sensazionale di essere alla ricerca di vita intelligente nello spazio profondo, affermando: "Sono interessato all'intelligenza nello spazio perché non la trovo molto spesso qui sulla Terra!"

La definizione del suo lavoro è semplice. "Cos'è essere uno scienziato?" si chiede. "Per quanto mi riguarda, è il privilegio di essere curioso". È questo principio fondamentale che oggi guida una delle imprese scientifiche più ambiziose e controverse del nostro tempo: la Progetto GalileoIn un'epoca di opinioni polarizzate, il progetto mira a distinguersi dal rumore di fondo concentrandosi su un'unica autorità inconfutabile. "Nella scienza", dichiara, "l'arbitro è la realtà fisica".

Il progetto, che ora è in pieno svolgimento nell'estate del 2025, è nato dalla frustrazione nei confronti di una comunità scientifica che, a suo avviso, spesso è troppo frettolosa nel liquidare l'ignoto. Il punto di svolta è stato lo sconcertante visitatore interstellare del 2017, 'Oumuamua. La sua strana forma piatta e la sua accelerazione in allontanamento dal sole senza una coda cometaria visibile lo hanno portato a ipotizzare che potesse essere un artefatto di una tecnologia aliena. La reazione è stata immediata. Ricorda un collega, esperto di rocce, che gli confidò che 'Oumuamua era "così strana che vorrei non fosse mai esistita" – un'affermazione che il responsabile del progetto Avi Loeb considera l'antitesi della curiosità scientifica.

Il paradosso di Sagan, capitolo 8: La corsa all'oro cosmica

MOTIVO DI OTTIMISMO
Per generazioni, il cielo notturno è stato una tela di scintillante incertezza. Lo contemplavamo, meditavamo sulla nostra solitudine e sussurravamo la profonda domanda: siamo soli nell'universo abitabile? Per decenni, le nostre risposte sono state mere riflessioni filosofiche, vincolate da dati limitati e da una visione del cosmo piuttosto pittoresca e geocentrica. Ma quell'era è finita. Siamo sull'orlo di una nuova comprensione, un risveglio scientifico che dipinge un... immagine mozzafiato di un universo brulicante di possibilità.

© Una vera fotografia scattata da un astrofotografo Jheison Huerta, visualizzato con autorizzazione

Decodificare il destino: Sagan e l'alba dell'equazione di Drake

Un tempo, l'equazione di Drake – il nostro grande censimento cosmico – era un costrutto teorico, le cui variabili erano ipotesi plausibili al crepuscolo della conoscenza astronomica. Carl Sagan incontrò per la prima volta Drake e il suo famoso Equazione nel 1961, costituisce un modello per stimare il numero di civiltà comunicative nella Via Lattea. Sagan, allora giovane studente laureato, divenne un sostenitore per tutta la vita delle interpretazioni ottimistiche dell'equazione.

La visione di Sagan incontra il silicio: la certezza sostituisce le congetture cosmiche

Sulla base dell'equazione di Drake, Sagan postulò tra 1,000 e 1,000,000 comunicativo civiltà nella Via Lattea. Carl Sagan, un visionario, faceva spesso riferimento all'equazione di Drake nelle sue opere e utilizzava spesso le stime originali del 1961, scrutando attraverso la nebbia cosmica. (Ma aggiornava anche i numeri man mano che emergevano nuovi dati.) Ma oggi la nebbia si è diradata. La rivoluzione digitale, unita all'esplosione della tecnologia spaziale, ha inaugurato un età d'oro delle scoperte, trasformando quelle supposizioni in certezze empiriche.

Esplosione degli esopianeti: i pianeti sono ovunque!

L'equazione di Drake, Copyright di https://sciencenotes.org

Considerate la vastità. Nel 1992, fu scoperto il primo esopianeta in assoluto. Era una perla singolare in un'ostrica cosmica. Ora, meno di tre decenni dopo, missioni come Kepler e TESS hanno aperto le porte! Abbiamo conteggiato quasi 6,000 mondi confermati (Riferimento) in orbita attorno a stelle lontane, ognuna delle quali rappresenta una potenziale frontiera cosmica. Questa impressionante valanga di dati ci dice qualcosa di profondo: i pianeti non sono una rarità; sono la regola. La frazione di stelle con pianeti (fp) non è più una vaga ipotesi del 50%; si avvicina al 100%! Ogni stella che vedete scintillare sopra di noi probabilmente ospita un proprio sistema planetario.

Oasi cosmiche: miliardi di mondi abitabili ti attendono

E all'interno di questi sistemi, il numero di mondi potenzialmente abitabili (ne) è ben lungi dall'essere un semplice dato statistico. Si stima che la nostra galassia, la Via Lattea, la maestosa spirale di stelle che chiamiamo casa, ne contenga solo Da 300 a 500 milioni di pianeti potenzialmente abitabili (riferimento)Moltiplicatelo per l'ultima, sconvolgente stima di 2 trilioni (o 2000 miliardi) di galassie (Riferimento) nell'universo osservabile, e stai osservando centinaia di miliardi e miliardi di oasi cosmiche!

Un sestilione di pianeti: la rivoluzione galattica della vita

Da 300 a 500 milioni di pianeti potenzialmente abitabili moltiplicati per 2 trilioni di galassie equivalgono a 600 miliardi di miliardi a 1000 miliardi di miliardi di pianeti abitabiliIn altre parole, nel cosmo ci sono da 600 trilioni a 1 sestilione di pianeti potenzialmente abitabili.

Questo non è solo un aumento; è un rivoluzione galattica nella nostra comprensione di base di dove si trova la vita potuto sorgere.

Oltre i mondi natali: ripensare la durata di vita della civiltà

Ma è qui che le possibilità diventano davvero esplodere – il fattore "L", il periodo di tempo in cui una civiltà rilascia segnali rilevabili. I primi calcoli spesso presumevano che le civiltà fossero legate al loro pianeta d'origine, vulnerabili agli impatti di asteroidi, ai cambiamenti climatici o persino all'autodistruzione. Questo porterebbe a una "L" tragicamente breve, forse di qualche migliaio di anni. Ma per una civiltà veramente avanzata, che padroneggia le energie stellari, forse persino le risorse galattiche, il semplice fatto di rimanere fermi su un fragile pianeta è un follia cosmica.

Cosmic Nomads: Galactic Colonization estende 'L'

Civiltà con un singolo pianeta contro civiltà multisistema

La formula originale di Frank Drake non tiene conto della capacità delle civiltà tecnologiche di colonizzare altri pianeti o sistemi solari.

Ma non appena un altro mondo viene colonizzato, le possibilità di sopravvivenza aumentano. Pertanto, potrebbero esistere civiltà tecnologiche con capacità di viaggio spaziale molto più antiche di quanto Sagan avesse inizialmente ipotizzato.

Una breve critica dell'equazione di Drake così come comunemente intesa:

L – NON è semplicemente la longevità delle civiltà! È piuttosto l'intervallo di tempo in cui una civiltà rilascia semplici segnali rilevabili. La Terra stessa ha rilasciato segnali radio e TV facilmente rilevabili solo per 40-60 anni, prima di passare alle comunicazioni digitali a spettro diffuso, via satellite, via cavo e Internet. I segnali che la Terra continua a disperdere nello spazio sono ping e bip casuali e ripetuti provenienti da potenti radar, e segnali incomprensibili provenienti da sorgenti digitali che si confondono con il rumore cosmico di fondo (CMB).

Una civiltà con capacità di viaggiare nello spazio, anche se si muove a una frazione di velocità della luce, potrebbe colonizzare l'intera galassia in un semplice da 5 a 50 milioni di anniNella scala temporale cosmica di miliardi di anni, questo è solo un batter d'occhio!

Batter d'occhio

La colonizzazione agisce come una polizza assicurativa cosmica, diversificando il rischio ed estendendo la “durata” effettiva di una civiltà da millenni a milioni, persino miliardi di anniQuesto trasforma radicalmente la "N" nell'equazione di Drake, suggerendo un universo molto più popolato di civiltà antiche e fiorenti di quanto osassimo sognare. Stiamo parlando dell'emergere di civiltà Kardashev di Tipo I, Tipo II, Tipo III e persino Tipo IV – quelle che sfruttano l'energia del loro pianeta, della loro stella, della loro galassia o persino dell'intero universo!

Il Grande Silenzio Cosmico: Svelare il Paradosso di Fermi

Naturalmente, la enigma cosmico Persiste: Il paradosso di Fermi. Se l'universo è così ricco di vita, dove sono tutti? Il silenzio, l'inquietante quiete del cosmo, ha portato a teorie come la “Grande Filtro” – un collo di bottiglia che impedisce alla vita di raggiungere stadi avanzati, sia nel nostro passato (rendendoci incredibilmente rari) sia, più inquietantemente, nel nostro futuro (un catastrofico rallentatore universale). O forse l'"Ipotesi della Terra Rara", che suggerisce che le condizioni specifiche del nostro pianeta per la vita complessa siano straordinariamente uniche.

Echi di vita avanzata? O un santuario cosmico in agguato?

Ma persino queste domande scoraggianti ora ispirano un diverso tipo di ottimismo. Forse il "Grande Filtro" è alle nostre spalle, rendendo la nostra esistenza ancora più trionfante. Forse le civiltà extraterrestri sono così enormemente più avanzate (Tipo III-IV) che le loro comunicazioni vanno semplicemente oltre la nostra attuale comprensione, una sinfonia cosmica che non abbiamo gli strumenti per udire.

E forse la risposta al paradosso di Fermi è un'altra: L'IPOTESI DEL SANTUARIO, in arrivo prossimamente.

L'ipotesi del santuario

La ricerca continua: un universo pronto per la scoperta

La ricerca dell'ETI non è più un'impresa marginale; è un'iniziativa fondamentale di "ricerca di mercato" sul panorama cosmico definitivo. I dati sono in modo schiacciante a favore dell'abbondanza. L'universo è un grande laboratorio, un vasto palcoscenico per l'emergere della vita e dell'intelligenza. E mentre continuiamo a svelarne i segreti, ogni nuova scoperta amplifica profonda convinzione che non siamo soli. L'avventura più grandiosa di tutte è appena iniziata.

“Miliardi e miliardi”: lo slogan che ha conquistato il cosmo

One Sagan: L'iconica frase ad effetto, "miliardi e miliardi", è stata resa popolare da il comico Johnny Carson, che ha ospitato The Tonight ShowCarson realizzava spesso parodie affettuose di Sagan, imitandone la voce e il comportamento intellettuale, e in questi sketch diceva spesso: "miliardi e miliardi!"

Questa parodia era così diffusa e amata che divenne l'espressione che la maggior parte delle persone associava a Sagan, sebbene inizialmente non la usasse in quel modo. Sagan stesso riconobbe questa invenzione umoristica di Carson e intitolò persino il suo ultimo libro, pubblicato postumo nel 1997, Miliardi e miliardi: riflessioni sulla vita e la morte sull'orlo del millennio, abbracciando in modo giocoso la frase che era diventata la sua popolare eredità.

Convertitore da milioni a miliardi

Il paradosso di Sagan, capitolo 7: La controversia sugli UFO

Il paradosso UFO di Sagan: promuovere il rigore scientifico attraverso lo scetticismo e la difesa

Un evento epocale che ha messo in luce la controversia sugli UFO di Carl Sagan: il simposio del 1969 da lui co-organizzato per l'American Association for the Advancement of Science (AAAS). Questo incontro ha riunito in particolare importanti sostenitori degli UFO, come J. Allen Hynek.

Cameo di J. Allen Hynek in “Incontri ravvicinati "Del terzo tipo", una categoria di incontri UFO da lui stesso definita.

All'incontro parteciparono anche eminenti scettici, come il primo astronomo teorico degli Stati Uniti, Donald Menzel. Nel 1968, Menzel testimoniò davanti alla Commissione per la Scienza e l'Astronautica della Camera degli Stati Uniti – Simposio sugli UFO, affermando che, Menzel, considerato tutto Avvistamenti UFO per avere spiegazioni naturali.

Mentre i critici accusavano Sagan di legittimare quella che consideravano una "pseudoscienza", Sagan difese il simposio dell'AAAS, sostenendo che il notevole interesse pubblico per gli UFO giustificasse un serio esame scientifico.

Carl Sagan era un importante sostenitore della ricerca di vita extraterrestre. Tuttavia, rimase scettico riguardo agli oggetti volanti non identificati (UFO) come prova di visite aliene. Questa posizione apparentemente contraddittoria alimentò il dibattito in corso tra scettici e sostenitori degli UFO. Questo dibattito è spesso definito la "controversia sugli UFO di Carl Sagan".

L'influenza di Sagan sugli studi UFO produsse il suo effetto benefico più significativo, spingendo i ricercatori a basare le loro indagini più saldamente su metodi scientifici. Questa enfasi sul rigore contribuì all'emergere di due distinte categorie di ricercatori nel settore.


SCETTICI VS. CREDENTI: La guerra segreta sugli UFO

A: Ricercatori seri dell'UAP che si prefiggevano l'obiettivo di identificare e catalogare gli UFO, partendo principalmente dal presupposto che non potessero esistere UFO extraterrestri. Il loro obiettivo era trovare spiegazioni convenzionali, o "banali", per gli avvistamenti. Miravano a demistificare il fenomeno e a riportarlo nell'ambito della scienza consolidata. La controversia sugli UFO di Carl Sagan ha avuto un ruolo nel modo in cui queste spiegazioni sono state perseguite.

B: UFO marginalizzato ricercatori, Chi, al contrario, rimaneva aperto o perseguiva attivamente l'ipotesi di un'intelligenza extraterrestre dietro gli avvistamenti UFO si trovava sempre più ai margini. Questo gruppo, pur non essendo necessariamente acritico o incline ad accettare ogni bufala, era disposto a esplorare spiegazioni non convenzionali. Si trattava di spiegazioni che il campo dei "seri" spesso respingeva categoricamente.

UAP o UFO? Il subdolo gioco di parole del governo per NASCONDERE la verità sugli extraterrestri!

La preferenza contemporanea per il termine UAP (fenomeno aereo non identificato o fenomeno anomalo non identificato) piuttosto che UFO (oggetto volante non identificato) riflette nettamente il divario tra ricerca seria e ricerca di nicchia.

Sebbene entrambi i termini si riferiscano essenzialmente allo stesso mistero fondamentale – oggetti o fenomeni osservati nel cielo non immediatamente identificabili – il termine "UAP" ha guadagnato terreno tra coloro che cercano di legittimare la propria ricerca. Si vuole evitare il bagaglio culturale e lo stigma associati agli "UFO", spesso colloquialmente sinonimi di astronavi aliene. Questo cambiamento è parte della controversia sugli UFO di Carl Sagan, poiché terminologie diverse influenzano la percezione della ricerca.

I ricercatori, in particolare quelli affiliati a istituzioni governative o accademiche, spesso optano per l'UAP per proteggere la propria reputazione professionale. Lo usano per segnalare un approccio più basato sui dati e agnostico, libero da preconcetti sul coinvolgimento extraterrestre.


"BANALE" O ALIENO? Dentro l'aspra faida che divide in due i cacciatori di UFO!

Il confronto tra un caso come quello degli autori “Mufon UFO case #111680” e un fotogramma del video “Gimbal UAP” del Pentagono può illustrare questa divisione:

Un caso MUFON (Mutual UFO Network), solitamente indagato da ricercatori cittadini spesso appartenenti alla categoria "marginale" (sebbene lo stesso MUFON abbia metodologie diverse), potrebbe presentare prove e interpretazioni che tendono a suggerire o suggeriscono esplicitamente un'origine straordinaria (extraterrestre).

Una fonte governativa ha diffuso il video di "Gimbal" e autorevoli ricercatori di UAP, tra cui analisti militari e di intelligence, lo hanno analizzato. Ne hanno discusso le caratteristiche di volo, i dati dei sensori e possibili ma elusive spiegazioni banali. Pur riconoscendo la natura anomala del video, concentrano il loro rigoroso approccio sull'esclusione di tecnologie note o fenomeni naturali.

Al contrario, la prospettiva "marginale" potrebbe considerare il filmato come prova a sostegno di un'ipotesi extraterrestre. Ma questo è il risultato di un'attenta valutazione.

I RICERCATORI “FRINGE” CONTRADDISTINGUONO

In sostanza, l'eredità di Carl Sagan negli studi sugli UFO è complessa. La sua insistenza sul rigore scientifico ha indubbiamente elevato la qualità delle indagini in alcuni ambienti. Ha contribuito a filtrare le affermazioni meno credibili. Tuttavia, ha anche contribuito a creare un clima in cui esplorare gli aspetti extraterrestri più speculativi, ma potenzialmente profondi, del fenomeno è diventato impegnativo sia dal punto di vista scientifico che accademico. Di conseguenza, queste indagini sono state relegate ai margini. Questo è un aspetto fondamentale che rende la controversia sugli UFO di Carl Sagan così duratura.

In sostanza, l'eredità di Carl Sagan negli studi sugli UFO è complessa. La sua insistenza sul rigore scientifico ha indubbiamente elevato la qualità delle indagini in alcuni ambienti. Ha contribuito a filtrare le affermazioni meno credibili. Tuttavia, ha anche contribuito a creare un clima in cui esplorare gli aspetti extraterrestri più speculativi, ma potenzialmente profondi, del fenomeno è diventato impegnativo sia dal punto di vista scientifico che accademico. Di conseguenza, tali indagini sono state relegate ai margini.

PROVA FOTOGRAFICA? UFO del 1947 contro il drone volante "Gimbal" del Pentagono

Somiglianze. A sinistra: 1947 – primo avvistamento UFO moderno, Kenneth Arnold
A destra: 2015 – Pentagon Gimbal UAP. © ContactProject.org 25 maggio 2025

IL PARADOSSO DI SAGAN: La sua regola "La scienza prima di tutto" ha UCCISO la ricerca di vita aliena?

Sagan era un eroe della ragione o il suo scetticismo era accidentale? sopprimere la veritàIl dibattito in corso e le distinzioni terminologiche evidenziano questa persistente tensione tra la cauta ricerca scientifica mainstream e il persistente fascino più speculativo dell'ignoto insito nell'enigma UFO/UAP. Proseguono le discussioni sul suo ruolo e sulla sua influenza nel plasmare la percezione pubblica e l'indagine scientifica di fenomeni aerei inspiegabili. La controversia sugli UFO di Carl Sagan esemplifica questa tensione.

Il paradosso di Sagan, capitolo 6: Spiegare gli avvistamenti alieni

“Le forme di vita aliene visiterebbero la Terra solo se la vita nell’universo fosse rara,
ma allora non ci sarebbero abbastanza visitatori alieni per spiegare gli innumerevoli avvistamenti UFO."

Carl Sagan credeva segretamente agli UFO, nonostante il suo scetticismo pubblico? 🤔 Immergiti in "Il paradosso di Sagan, capitolo 6", che esplora la famosa argomentazione di Sagan contro le visite extraterrestri e le affascinanti affermazioni sulle sue presunte opinioni private. La giornalista investigativa Paola Harris condivide un resoconto del Dr. J. Allen Hynek, che suggerisce che Sagan potrebbe aver ammesso di credere alla realtà degli UFO, ma non avrebbe potuto rischiare i finanziamenti per la sua ricerca parlandone apertamente. Scopri la tensione tra la posizione pubblica di Sagan e queste intriganti accuse.

L'argomento definitorio di Sagan

Il "Paradosso di Sagan" fu formulato per la prima volta nel 1969 durante un simposio americano sul fenomeno UFO a Boston. Carl Sagan e Thornton Page furono co-presidenti dell'evento. L'evento fu sponsorizzato dall'American Association for the Advancement of Science.

Il titolo del simposio era: UFO – Il dibattito scientifico

Fu qui che il famoso astrofisico Carl Sagan avanzò una tesi. La tesi mirava a spiegare perché non potessero esistere "dischi volanti" con equipaggio extraterrestre.

L'Auditorium del Memoriale di Guerra di Boston, sede del simposio dell'AAAS dal 26 al 28 dicembre 1969

L'ipotesi delle terre rare: la premessa fondamentale di Sagan per
“IL PARADOSSO DI SAGAN”

Carl Sagan sosteneva che la Terra dovesse essere in qualche modo speciale nel cosmo per attirare l'attenzione degli alieni. La posizione speciale della Terra risiede nella sua vita, che Sagan definiva molto rara nel cosmo.

Poiché la vita nel cosmo è così rara, secondo Carl Sagan, non ci sono abbastanza civiltà extraterrestri nelle vicinanze della Terra. Pertanto, non possono visitarci in così gran numero come suggeriscono le migliaia di avvistamenti UFO ogni anno dal 1947 (circa 2312 all'anno).

D'altra parte, se ci fossero davvero tante civiltà aliene quante ne suggerisce il numero di avvistamenti, allora la vita sulla Terra non sarebbe speciale. Di conseguenza, il nostro pianeta non varrebbe la pena di essere visitato con un'astronave.

Di conseguenza, gli UFO controllati dagli alieni non potrebbero esistere, ma sarebbero esclusivamente falsi allarmi, sottintendeva Sagan.


Bozza e ulteriore miglioramento della famosa foto UFO britannica di Calvine, in onore di Nick Pope. Le sei foto originali sono a colori. Il Ministero della Difesa ne ha bloccato la pubblicazione fino al 2072. wikipedia

Il nocciolo di questo paradosso, così come presentato da Sagan, risiede nella tensione tra il potenziale numero di civiltà tecnologicamente avanzate nella galassia e la mancanza di prove convincenti di frequenti visite sulla Terra.

Lo scetticismo di Sagan: la testimonianza dei testimoni

Carl Sagan considerava le prove testimoniali sugli UFO come insufficienti a costituire una solida prova scientifica. Attribuì le spiegazioni alle fallibilità umane, tra cui il desiderio emotivo, la noia, la paranoia e una scarsa tolleranza all'ambiguità. Di conseguenza, questi fattori spesso portano all'autoinganno e all'errata interpretazione dei fenomeni ordinari.

Prove fotografiche

Sagan trovò anche le fotografie degli UFO poco convincenti, a causa della loro scarsa qualità e della facilità di manipolazione. Inoltre, la mancanza di prove fisiche e l'influenza di fattori psicologici e culturali erano preoccupanti. Tutte queste fotografie non soddisfacevano gli elevati standard richiesti per affermazioni straordinarie secondo il metodo scientifico.

Sagan avrebbe accettato i video UAP del Pentagono?

Cosa avrebbe pensato Carl Sagan del Video del Pentagono che confermano gli avvistamenti di fenomeni aerei non identificati:

“Gimbal” è uno dei tre video militari statunitensi con fenomeni aerei non identificati (UAP) che sono passati attraverso il controllo ufficiale Il processo di revisione del governo degli Stati Uniti e il loro rilascio è stato autorizzato.

L'eredità della posizione pubblica di Sagan

A prescindere dalle opinioni personali di Carl Sagan, la sua posizione pubblica sugli UFO era inequivocabile. Li liquidava come errori di identificazione o bufale deliberate. Questa posizione ha dominato il dibattito sugli UFO per decenni. Inoltre, continua a influenzare il settore, dove l'approccio predefinito di molti ricercatori rimane la sistematica smentita degli avvistamenti, spesso senza una valutazione approfondita.

Questa mentalità, rafforzata dal "Paradosso di Sagan" e dal suo celebre motto "affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie", ha dato origine a una peculiare ortodossia scientifica. Mentre l'esistenza della vita extraterrestre è considerata plausibile, qualsiasi collegamento tra UFO e intelligenza aliena è trattato come intrinsecamente improbabile. Questa conclusione viene imposta piuttosto che indagata.

Sagan era convinto che, dato il numero di stelle nell'universo – "miliardi e miliardi", come diceva lui – le probabilità che esistessero civiltà altamente sviluppate fossero molto alte. Dubitava semplicemente che emissari di queste civiltà avessero l'abitudine di apparire in fattorie lontane. Dubitava anche della loro comparsa sopra il giardino dello zio Fritz, come spesso sostenevano i resoconti popolari.

Parlando del giardino sul retro

Avvistamento UFO di Dennis e MandyL'oggetto è stato avvistato a pochi metri dal cortile di casa dell'autore. L'autore non ha visto personalmente l'UFO. Ciò che lui e sua moglie hanno notato di notte è stato uno strano "ronzio", che persisteva per lunghi periodi di tempo.

Suono del "ronzio".

. suono e, ad esempio, l'UFO raffigurato qui è rimasto fermo per oltre 20 minuti. Gli aerei non rimangono fermi per periodi di tempo così lunghi.

"Erich" indica la posizione della casa dell'autore. "Dennis e Mandy" hanno assistito all'avvistamento del PAP, inizialmente all'insaputa dell'autore. In seguito, li ha intervistati di persona perché sospettava di essere stato vittima di uno scherzo.

Le presunte convinzioni private di Carl Sagan sugli UFO: un esame

"Il famoso astronomo e astrofisico Dr. Carl Sagan rivelò al Dr. J. Allen Hynek di credere che gli UFO fossero reali. Tuttavia, evitò qualsiasi dichiarazione pubblica per evitare di perdere i finanziamenti per la ricerca accademica."

Questa affermazione suggerisce una divergenza tra lo scetticismo pubblico di Sagan e le sue opinioni private.

Il racconto di Paola Harris: la presunta ammissione di Sagan

Giornalista investigativo Paola Leopizzi-Harris Incontrò l'astronomo, professore e ricercatore UFO J. Allen Hynek nel 1978 al CUFOS, il Centro Studi UFO. Dopo aver appreso che Harris era italo-americano, il Dott. Allen Hynek la assunse per un lavoro di traduzione. Inoltre, fu la sua assistente nelle indagini UFO. La loro collaborazione si svolse principalmente dal 1980 al 1986. Questa collaborazione le permise di acquisire una significativa conoscenza della ricerca UFO e dei personaggi chiave coinvolti nel settore.

Secondo Paola Harris:

"Ricordo che Hynek disse che era nel backstage di uno dei tanti spettacoli di Johnny Carson Tonight a cui partecipò Sagan. In pratica, nel 1984 disse (a Hynek): 'So che gli UFO sono reali, ma non metterei a repentaglio i miei fondi per la ricerca, come fai tu, per parlarne apertamente in pubblico'".
Paola Leopizzi-Harris

Questa citazione è stata verificata da Paola Leopizzi-Harris.

Un altro corrispondente, Bryce Zabel, disse che Sagan dovette minimizzare la sua fervente fede negli extraterrestri. Questo per evitare di essere etichettato come un eccentrico – un eccentrico alla moda, ma pur sempre un eccentrico: "La verità, per me, è che pensava che dare tregua alla questione UFO avrebbe potuto rovinargli la carriera".


PROFONDA IMMERSIONE

Di seguito la verifica dei fatti di questo aneddoto:
Il Dr. J. Allen Hynek una volta disse di Carl Sagan: "Conoscevo Carl Sagan. Un giorno pranzammo insieme e disse che gli UFO erano una sciocchezza. Gli chiesi cosa ne pensasse di una moltitudine di casi e lui rispose: 'Non ne so niente'". Allora dissi: 'Carl, sai che noi scienziati non dovremmo commentare nulla che non abbiamo sufficientemente studiato' e lui rispose: 'Sì, lo so, ma non ho tempo'.
Vero o falso?

Hynek contro Sagan: UFO, scienza e la battaglia per la fede

Riferimento:
UFO: un dibattito scientifico, documenti presentati a un simposio sponsorizzato dall'American Association for the Advancement of Science, tenutosi a Boston il 26-27 dicembre 1969, pagine 265-275, https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse

Il paradosso di Sagan, capitolo 5: Il cosmo divora le sonde spaziali e la risposta di Sagan

SONDE AUTOREPLICANTI

Nel contesto della ricerca sull'intelligenza extraterrestre, nel 1980 il fisico matematico e cosmologo Frank J. Tipler pubblicò un articolo intitolato "Gli esseri intelligenti extraterrestri non esistono".

Tipler cercò un principio universale per spiegare il paradosso di Fermi: l'apparente assenza di esseri extraterrestri sulla Terra. Sosteneva che, se esseri intelligenti extraterrestri esistessero, le loro manifestazioni sarebbero evidenti. Al contrario, poiché non ci sono prove della loro presenza, non esistono.

Sonde di Von Neumann

Frank Tipler sosteneva che se una civiltà extraterrestre avesse mai costruito un pianeta autoreplicante, di Sonde stellari di Neumann: queste sonde crescerebbero esponenzialmente. Riempirebbero la galassia in pochi milioni di anni. Dato che non le vediamo qui, Tipler concluse che non ci sono altre civiltà intelligenti.

  • Tipler dava per scontato che ogni sonda sarebbe atterrata su un nuovo mondo e ne avrebbe fatto solo una o poche copie prima di proseguire. Tuttavia, non aveva motivo di limitarne la riproduzione in modo così drastico.

  • Anche se ogni sonda pesasse solo 10 grammi e raddoppiasse ogni decennio, in circa 150 generazioni avremmo la massa di un'intera galassia. Questa conversione in macchine sarebbe dell'ordine di 1 seguito da 54 zeri in grammi (1 quindecillione di tonnellate). Inoltre, questa trasformazione avverrebbe in meno di 15 milioni di anni.

  • Poiché non vediamo alcuna prova di queste macchine mangia-galassie da nessuna parte, Tipler ha affermato che nessun altro le ha mai inventate. Pertanto, non esiste nessun altro là fuori.


LA RISPOSTA DI SAGAN

Carl Sagan rifletté sull'aritmetica dell'argomentazione solipsistica di Tipler. La sua risposta è un classico nel campo della scienza e della filosofia. Egli richiama l'attenzione sui limiti delle nostre attuali conoscenze e sulla vastità dell'universo. Affermando che "l'assenza di prove non è prova di assenza", Sagan mise in guardia dal trarre conclusioni affrettate basate su ciò che non sappiamo.

Sagan e William I. Newman misero in discussione le ipotesi e le conclusioni di Tipler, proponendo un modello di colonizzazione più realistico basato sulla crescita e l'organizzazione della popolazione. Questo modello alternativo stima un tempo di attraversamento della galassia di circa un miliardo di anni, significativamente più lungo dei pochi milioni di anni di Tipler.

Sagan suggerisce inoltre che le sonde autoreplicanti siano soggette a divergenza evolutiva, il che comporta rischi inaccettabili per la vita intelligente extraterrestre (ETI) altruistica. Le ETI comunicano tra loro solo tramite segnali. Questa argomentazione presuppone che le macchine autoreplicanti siano essenzialmente incontrollabili perché devono evolversi.

Sagan e Newman ipotizzano inoltre che l'emergere di potenti armi di distruzione di massa possa imporre un freno universale all'espansione incontrollata. Ciò potrebbe potenzialmente limitare la diffusione di civiltà avanzate. In definitiva, sottolineano l'importanza della sperimentazione per risolvere il paradosso di Fermi. Ricerche sistematiche con radiotelescopi e altri strumenti sono necessarie per risolvere la questione se siamo soli nell'universo.


Miopia terrestre

Immaginate New York nel 1894, con le sue strade soffocate dal rumore degli zoccoli. I suoi futuristi erano sommersi da calcoli di letame. Predissero che entro il 1944 New York sarebbe annegata nel letame di cavallo.

I futurologi vedevano solo la linearità: più carrozze, più sprechi, un'apocalisse di sporcizia. Tuttavia, non riuscivano a comprendere la rivoluzione silenziosa che già si stava scatenando – il motore a combustione interna, la carrozza senza cavalli – un cambio di paradigma che avrebbe reso le loro equazioni reliquie.

Allo stesso modo potremmo vacillare quando immaginiamo gli esploratori stellari di domani. Presumere che i viaggi o i contatti interstellari debbano divorare soli significa concatenare la possibilità al fisica di questo momento. Che dire delle tecnologie inimmaginabili? Delle scorciatoie spaziotemporali, dell'energia oscura sfruttata, delle sonde autoreplicanti nate dalla nanoingegneria? Il cosmo sussurra di misteri che dobbiamo ancora decifrare.

Carl Sagan potrebbe aver messo in guardia Tipler dal fatto che il suo ragionamento avrebbe potuto rispecchiare quello dei profeti in carrozza. Si può non riuscire a vedere oltre i confini del conosciuto. L'universo non è semplicemente un enigma da risolvere con gli strumenti attuali. È anche una frontiera che rimodella chi lo risolve. Come un tempo abbiamo domato il fuoco e diviso l'atomo, così un giorno potremmo danzare con il tessuto stesso dello spaziotempo. La risposta al paradosso di Fermi potrebbe non risiedere nella scarsità di civiltà. Potrebbe risiedere nell'umiltà delle nostre supposizioni.

Dopotutto, le stelle non sono semplici punti di arrivo. Sono maestre. La loro lezione più grande potrebbe essere questa: per attraversare gli anni luce, dobbiamo prima imparare a pensare in modi sconfinati come l'oscurità tra le galassie.

Il paradosso di Sagan, capitolo 4: Genio fatto

In 1971 Dr. sagan, scrivendo sotto lo pseudonimo di “Mr. X”, ha descritto la sua storia di consumo di marijuana.

In quanto modello di scienza ragionata e basata sull'evidenza, cosa avrebbe potuto spingere Carl Sagan ad accendersi una canna? Sosteneva che la marijuana potesse essere un potente strumento per facilitare l'espansione della mente. Sotto l'effetto della marijuana, secondo la sua esperienza, aveva spunti di riflessione e momenti di vera intuizione.

Ha difeso vigorosamente la validità di queste realizzazioni alimentate dalla marijuana:

C'è un mito riguardo a questi sballi: chi ne fa uso ha l'illusione di una grande intuizione, ma questa non supera l'esame del mattino. Sono convinto che questo sia un errore e che le intuizioni devastanti raggiunte sotto l'effetto di una sostanza siano vere intuizioni; il problema principale è tradurre queste intuizioni in una forma accettabile per il sé completamente diverso che siamo quando siamo giù il giorno dopo. Uno dei lavori più difficili che abbia mai fatto è stato registrare o scrivere tali intuizioni. Il problema è che dieci idee o immagini ancora più interessanti vanno perse nello sforzo di registrarne una.

Carl Sagan nel ruolo del signor X in “Marijuana Reconsidered”, 1971, pag. 113-114

Tre anni dopo la morte di Sagan, Il dottor Grinspoon ha deciso di rivelare postumo l'identità del signor XLa sua scelta è un omaggio al desiderio più volte espresso dallo scienziato di fama mondiale di contribuire a porre fine al proibizionismo sulla marijuana.