כעת התברר שחלק 2 חיוני מכיוון שהוא כולל פרט חשוב שהיה חסר קודם: משוואות!
כל אחד יכול לכתוב הכל, אבל בלי משוואות מתמטיות זו רק פרוזה. אז הנה, עכשיו, לכל אחד לבדוק, הם השלבים הנדרשים כדי לאמת את תנועת ה-Wow! אות לכיוון כדור הארץ במהירות של 10.526 קמ"ש ב-1977.
זה באמת מייצג שינוי פרדיגמה משמעותי. בעבר, ה-Wow! האות היה פשוט הסביר והמועמד היחיד לשידור רדיו ממקור מחוץ לכדור הארץ לא אנושי בחלל. כעת הוכח שהאות הזה נע והגיע בדרך לכדור הארץ.
לא משנה מה זה אומר (אנחנו לא לבד?), מדהים שחישובי הדופלר על האות הזה מעולם לא פורסמו קודם לכן. האם הרשויות האמינו שזה יגרום לבהלה? בואו לגלות.
מבוא
ה-Wow! signal היה המועמד החזק והרציני היחיד לתקשורת רדיו ETi במשך כמעט חצי מאה. חישובים חדשים תומכים בכך שה-Wow! ייתכן שהאות מקורו ממקור נע לכיוון כדור הארץ, מה שמוסיף למשמעות שלו בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ.
הטקסט מתאר את ה-Wow! אות, שידור רדיו חזק שזוהה על ידי טלסקופ האוזן הגדולה ב-15 באוגוסט 1977, בתדר של 1420.4556 מגה-הרץ, המתאים לאורך גל של 21.105373 ס"מ. התדר הצפוי של האות, המבוסס על מימן, הוא 1420405751.768 הרץ, בתרגום לאורך גל של 21.106114054160 ס"מ. חישובי הסטת דופלר מניבים מהירות של כ-10,526 מ' לשנייה (37,893 קמ"ש), מה שמצביע על כך שהאות מקורו מעצם שמתקרב לכדור הארץ. מוצגים כאן השלבים לחישוב מהירות העברת הדופלר. לצורך הקשר, המהירות הממוצעת של אסטרואידים היא סביב 18-20 ק"מ לשנייה, בעוד שביטים הפוגעים בכדור הארץ נעים בדרך כלל במהירות של כ-30 ק"מ לשנייה. לשם השוואה, חלליות וויאג'ר 1 ו-2 מתוצרת האדם נעות כעת במהירויות של 15 עד 17 קמ"ש.
תמונה נאס"א: דוגמה של כניסה אטמוספרית, מראה את המטוס הרובר של חקירת מאדים (MER).
להבנה טובה יותר, הוספתי את ההמחשה של כניסתו של רובר חקירת המאדים לאטמוספירה של מאדים. נאס"א אכן בחרה בצורה זו בגלל התכונות האווירודינמיות המושלמות שלה. נאס"א ומי עוד?
לסיכום, ה-Wow! נראה כי האות מקורו מסוג לא ידוע של עצם נע שהיה בדרכו לכדור הארץ במהירות של 10.5 קמ"ש, כפי שמצוין מתצפיות וחישובים אלה.
חקירות של ה-Wow! האות עד היום לא הסביר את שינוי הדופלר המשמעותי של האות. ההיסט הכחול דופלר מפחית את האפשרות שהאות מקורו ב"ענן מימן".
חישובי משמרת דופלר עבור וואו! signal (1977), עמוד 1חישובי משמרת דופלר עבור וואו! signal (1977), עמוד 2
בעשר ורבע בערב ב-15 באוגוסט 1977 אירוע של פעם בחיים התרחש בדלאוור:
אות חזק מאוד הגיע לטלסקופ הרדיו "האוזן הגדולה". היו לו את כל המאפיינים שהגיעו מא מחוץ לכדור הארץ מקור אינטליגנטי.
מצפה הרדיו OSU Big Ear היה מיושר בכיוון צפון/דרום. המשקף הפרבולי נמצא בדרום.
איש לא היה ליד הטלסקופ באותו זמן. המקלט ומחשב הטלסקופ עשו את עבודתם לבד. לכן, האות זוהה למעשה לראשונה על ידי מכונה, מחשב בן שתים עשרה שנים.
פיסות מידע השמיים יבמ 1130 נבנה לראשונה בשנת 1965. זה נראה והרגיש כמו ספינת קרב ישנה. היה לו רק 1 מגה-בייט של זיכרון. מסיבה זו, התיעוד היחיד של אות הרדיו הוא תדפיס בן 6 ספרות על נייר אינסופי. אין הקלטת אודיו של האות. היום הייתה לנו הקלטת אודיו מלאה שלו, מדידת מגה-בייט, אם לא ג'יגה-בייט. אבל באותם ימים, רק שש דמויות על הנייר היו צריכות להספיק כתיעוד.
לאחר מספר ימים, ערימת תדפיסי המחשב ממדפסת Selectric נצמדה על ידי טכנאי Big Ear ג'ין מייקסל והובאה לביתו של ג'רי אהמן.
לחץ כדי להפסיק את ההדפסה. מדפסת IBM 1130, זה היה הסוג ששימש ברדיו-טלסקופ Big Ear ב-1977.
הניתוח ג'רי אחמן היה מתנדב SETI באוניברסיטת אוהיו סטייט. יחד עם בוב דיקסון, הוא כתב את התוכנה למחשב Big Ear ב- FORTRAN ו-assembler.
בסביבות ה-19 באוגוסט החל ג'רי לנתח את התדפיסים מטלסקופ הרדיו בביתו, בחיפוש אחר חתימות רדיו יוצאות דופן.
כמה עמודים לתוך ערימת הנייר, הוא ראה רצף מוזר של מספרים ותווים.
הוא היה נדהם. לאחר שהדגיש בעט אדום את שש התווים "6EQUJ5", ג'רי כתב את הסימון "וואו!" בשוליים השמאליים של תדפיס המחשב מולם.
ה-Wow! תדפיס אות
התווים והמספרים ציינו שידור צר פס חזק מאוד. כנראה שזה בא מ חלל חיצון. שידורי פס צר בדרך כלל אינם מתרחשים באופן טבעי והם סימן למקור מלאכותי.
באופן קונבנציונלי, כל הדברים המלאכותיים מיוצרים על ידי בני אדם. הסיבה לכך היא שהשפה האנושית, ומילון קיימברידג', מגדירים "מלאכותי" כ"נעשה על ידי בני אדם". ייתכן שצריך לשנות את ההגדרה הזו.
ערוץ אופטימלי ה-Wow! לשידור היו כל סימני ההיכר של אות רדיו מציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ לא אנושית. במאמר משנת 1959 "מחפש תקשורת בין כוכבית," ג'וזפה קוקוני ופיליפ מוריסון הסבירו ששימוש בתדר המימן של 21 ס"מ היה בחירה הגיונית עבור SETI.
וזה היה בדיוק התדר של ה-Wow! אוֹת. הוא הגיע מהכיוון בשמיים שבו נמצאת קבוצת הכוכבים קשת.
הרדיו והצריף של Big Ear.
אם נעביר את קודי המספרים מה-Wow! בתדפיס לנייר מזימה נוכל לראות את החוזק הגדל והולך של קרן הרדיו של 1420 mHz שהגיעה לרדיו טלסקופ. כל אחת מהאותיות והמספרים תואמת לעוצמת אות מסוימת, כפי שממחיש הגרף הבא.
ייתכן שהאות משודר במשך מאות שנים ומעולם לא זוהה כי אף אחד לא חיפש אותו קודם לכן. מקור האות לא זז בשמים. הדבר היחיד שזז במשך 72 שניות היה כדור הארץ, מסתובב בצורה מלכותית ממזרח למערב בזמן שמקלט הרדיו נע פנימה והחוצה מאלומת האותות.
ואז האות נעלם. נעלם. האות היה נקלט שוב על ידי אנטנת הקרן השנייה של Big Ear. אבל זה כבר לא היה שם.
העלייה והירידה של האות שאנו רואים בגרף למעלה נבעו מתבנית האנטנה, האות עצמו נשאר בעוצמה קבועה.
הגרף למטה מציג דפוס אות דומה ב-"OV-221", מקור הרדיו מימין ל-Wow! אוֹת. (OV-221 ידוע גם בשם MSH 19-203 (מקורות רדיו מילס סלילי היל)).
ברצף הפס הרחב הזה מתעד את ה-Wow! האות לא מופיע כי הוא צר מדי.
היום אני מחכה לשמוע אם OV-221 מתאים למרכז גלקסיית שביל החלב, קשת A*, אבל נראה שאף אחד כבר לא מכיר את ייעודי מקור הרדיו הישנים.
לאחר ג'רי אהמן הראה את תדפיס המחשב של הוואו! אות לג'ון קראוס ובוב דיקסון, הם מיד דיברו על זה, העלו השערות והשערות. במהירות, ג'ון ובוב החלו לחקור את האפשרויות השונות.
ד"ר ג'ון קראוס היה פיזיקאי ומעצב טלסקופ הרדיו של האוזן הגדולה. הוא למעשה המציא כמה סוגים של אנטנות רדיו.
בוב דיקסון היה מנהל SETI בטלסקופ הרדיו של אוניברסיטת אוהיו סטייט.
יחד הם שללו את האפשרות שהאות היה מטוס, כוכב לכת, אסטרואיד, שביט, לוויין, חללית, משדר קרקעי או כל מקור טבעי ידוע אחר.
עכשיו, מאז ה-Wow! האות נראה לא טבעי ולא ניתן היה למצוא סיבה אנושית ידועה לו, היה חשד שהוא יכול היה להגיע מציוויליזציה חייזרית טכנולוגית.
הוחלט לחזור לאזור בחלל אליו הגיע האות כדי לראות אם ניתן למצוא אותו שוב. השיטה המדעית קוראת לשחזור של כל ניסוי או תוצאה.
שבועות הפכו לחודשים, ושנים לעשרות שנים, כאשר אסטרונומים מכל העולם חיפשו את האזור בחלל שבו ה-Wow! אות זוהה.
ה-Wow! האות לא נמצא שוב.
חישובים על אזור החלל של ה-Wow! אוֹת
תמונה מאת The Planetary Society, רישיון https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/
ה-Wow! האות נצפה במשך 72 שניות. בזמן זה נסרק אזור של מרחב השווה ל-18 דקות קשת, לפי החישובים הבאים:
24 שעות x 60 דקות = 1440 דקות ליום = 86400 שניות 360° / 86400 = 0.0041° לשנייה 72 שניות = 0.3°
דקת קשת (מסומנת בסמל '), היא מדידה זוויתית השווה ל-1/60 מעלות או 60 שניות קשת. כדי להמיר מדידת מעלות לדקה של מדידת קשת, נכפיל את הזווית ביחס ההמרה.
הזווית בדקות קשת שווה למעלות כפול 60: 0.3 x 60 = 18 דקות קשת.
כפי שניתן לראות מכדור הארץ, לשמש ולירח יש קוטרים זוויתיים של כ-30 דקות קשת. הגודל הנראה הממוצע של הירח המלא הוא כ-31 דקות קשת (או 0.52°).
במילים אחרות, ה-Wow! האות השתרע על שטח של כמחצית מגודל השמש או הירח, כפי שניתן לראות מכדור הארץ בשמים. זה שטח די גדול באסטרונומיה.
על בסיס החישוב הפשוט הזה, אני לא יכול להסכים בקלות שה-Wow! האות הגיע ממקור נקודתי. זה יכול להיות בעיה או לא. ניתן לפתור זאת על ידי הסכמה שהרזולוציה של טלסקופ הרדיו של האוזן הגדולה לא הייתה טובה יותר!
התדירות והמהירות של ה-Wow! מקור אות
ההנחה היא שחייזרים שמשתמשים בתדר המימן עושים זאת באופן כדי לפצות על תנועת כוכב הלכת שלהם ביחס לתנועת כדור הארץ. אחרת, התדירות המדויקת של המימן נעשית גבוהה יותר או נמוכה יותר.
ג'רי אהמן בשנת 1998 נתן ערך של 1420.4556±0.005 מגה-הרץ.
זה (50±5 קילוהרץ) מעל קו מימן ערך של 1420.4058 מגה-הרץ.
רק אחד מהתדרים האלה יכול להיות הנכון. ההסבר להבדל בין ערכי אהמן לקראוס היה חדש מתנד הוזמנו לתדר של 1450.4056 מגה-הרץ.
מחלקת הרכש של האוניברסיטה עשתה אז א שגיאת הקלדה בצו וכתב 1450.5056 מגה-הרץ במקום 1450.4056 מגה-הרץ. התוכנה ששימשה בניסוי נכתבה אז כדי להתאים לשגיאה זו. כאשר אהמן חישב את התדר של ה-Wow! אות, הוא לקח בחשבון את השגיאה הזו.
לאחר שכל השגיאות נלקחו בחשבון, הסטת הדופלר של 1420.4556 מגה-הרץ מציינת שה-Wow! מקור האות נע במהירות של 37,893 ק"מ / שעה לכיוון כדור הארץ. החישובים הבאים מראים איך הגעתי במהירות הזו:
חישובים על תזוזת הדופלר של ה-Wow! אוֹת
ה-Wow! אות זוהה ב-1420.4556 מגה-הרץ. ראשית עלינו להמיר את התדר לאורך הגל. אורך הגל ניתן על ידי התדירות ומהירות האור, כמה רחוק פס גל אחד עובר בטווח זמן נתון.
ה-Wow! signal היה המועמד החזק והרציני היחיד לתקשורת רדיו ETi במשך כמעט חצי מאה. חישובים חדשים תומכים בכך שה-Wow! ייתכן שמקורו של האות ממקור נע לכיוון כדור הארץ, והוסיף לו
משוואות מתמטיות יכולות להיחשב כראיות, אבל ההקשר שבו הן משמשות הוא מכריע. זה בולט במיוחד כאשר אנו בוחנים אירועים כמו ה-Wow! אות, שבו פרשנות הנתונים משחקת תפקיד משמעותי.
במקרה של ה-Wow! אות, שהיה פס צר חזק רָדִיוֹ אות שזוהה על ידי טלסקופ הרדיו Big Ear בשנת 1977, בהתחשב במשוואה מתמטית כראיה מחייבת שיקול זהיר. חשוב לקחת בחשבון את ההקשר ואת הבסיס הנחות.
ההקשר של ה-Wow! אוֹת
טבע תצפית: הוואו! האות היה אירוע חד פעמי שלא נצפה שוב מאז גילויו. זה מעלה שאלות לגבי יכולת השחזור ומהימנות הפרשנות של האות.
אפקט דופלר: ה משוואת דופלר מציעה blueshift (המציין שמקור האות התקרב לכדור הארץ). זה מבוסס על עקרונות אפקט דופלר. אפקט דופלר מתאר כיצד תדירות הגלים הנפלטים משתנה בהתאם לתנועה היחסית של המקור ושל הצופה. אם מקור נע לעבר המתבונן, הגלים נדחסים, מה שמוביל לתדר גבוה יותר (היסט כחול).
משוואה מתמטית כראיה
(דגרוטיפ של כריסטיאן אנדריאס דופלר, 1803-1853)
במקרה זה, המשוואות המתמטיות הקשורות לאפקט דופלר יכולות לשמש ראיה תומכת.
זה אפשרי אם מתקיימים התנאים הבאים:
פירוש האות: המודל המתמטי המשתמש באפקט הדופלר חייב להיות מיושם כראוי על התדר הנצפה של ה-Wow! אוֹת. אם תדירות האות גבוהה ממה שניתן היה לצפות לו המקור היה נייח, אכן ניתן לחשב את ההזזה הזו. לאחר מכן, באמצעות משוואת דופלר, הוא מספק מסגרת לוגית התומכת בהשערה שהמקור נע לעבר כדור הארץ.
עקביות עם תצפיות: כדי שהמשוואה תיחשב ראיה, עליה להיות עקבית עם נתונים אחרים. עלינו לשקול את מאפייני האות (תדירות, משך וכו') וכל ניתוח נוסף. למשל, היעדר מקורות אסטרונומיים קרובים שיכולים להסביר את האות.
מגבלות וחלופות: בעוד שמשוואת דופלר מציעה שהמקור התקרב, חיוני להכיר במגבלות של פרשנות זו. התצפית הבודדת משאירה מקום להסברים חלופיים. למשל, זה יכול היה להיות הפרעה או תופעה קוסמית אחרת.
אבל אנחנו צריכים להכיר בכך שהפרעות יבשתיות או תופעות קוסמיות נשללו מזמן על ידי דיק ארנולד, בוב דיקסון, ג'רי אחמן אד טייגה וג'ון קראוס.
ה-Wow! משוואת אותות משמשת כהוכחה להשערה, במקום לשמש הוכחה חותכת. השיטה המדעית מחייבת לשלול הסברים אחרים. השגת ראיות מאששות באמצעות תצפיות או ניתוחים מרובים היא הכרחית לפני הסקת מסקנות סופיות.
"אין שום ראיה שאי אפשר לסתור לא על ידי עובדה או שקרים."
אריך הביך-טראוט
בשיח האנושי, שבו התפיסה והשכנוע ממלאים תפקידים, האמירה הזו משקפת מציאות פרגמטית: ראיות נתונות לרוב לאתגר, בין אם תקפות ובין אם לא.
איזה סוג של ראיות אינו ניתן לערעור מבחינה לוגית או אמפירית?
קריאה לפעולה
אוקיי, אנחנו מחפשים ראיות מאששות להשערה שכדור הארץ מבקר על ידי חלליות מחוץ לכדור הארץ, וכבר זה זמן מה. אנו מחפשים תצפיות מרובות כראיות מאששות. האם למישהו יש "ראיות מאששות"?
(יש מאות אלפי תצפיות לא מוסברות, פשוטו כמשמעו. הנה רק מספר קטן, שתיים מהן שלי. זה מסביר את העניין שלי בנושא זה.)
מוצג א': עב"ם קלווין
מה באמת קרה בקלווין? המסתורין מאחורי תמונת העב"מים הטובה ביותר שנראתה אי פעם
באוגוסט 1990 שלחו שני מטיילים תמונות של כלי טיס מוזר בצורת יהלום לעיתונות - אך הסיפור מעולם לא הופיע. האם זו הייתה מתיחה, מתיחה, אשליה אופטית או משהו אחר לגמרי?
תערוכה ב': עב"ם פורטו ריקו
"התמונה הטובה ביותר של עב"ם שצולמה אי פעם" בת 50 הפכה לוויראלית
התמונה צולמה על ידי סרג'יו לואיזה בספטמבר, 1971, כשהוא טס מעל קוסטה ריקה במשימה לסקור קרקע לבניית פרויקט הידרואלקטרי.
תערוכה ג': התצפית על סאלטהיל, הראייה שלי, 1986, מופון #11680
עבם SALTHILL
SALTHILL UFO SIGHTING, GALWAY, 22 בפברואר - 1 במרץ 1986
תערוכה D: ה-M6 sighting, my own sighting, 1995, Mufon #82139
תצפית עב"מים "האבודים" שלי
למה אני מתקדם עכשיו במהלך אפריל 2020 היה לי הרבה זמן בידיים. זה היה נעילת הקורונה הראשונה בגרמניה. החלטתי למיין שלילי 35 מ"מ ישנים במגירה ישנה במרתף שלנו. המגירה משמשת כקופסת אחסון. בזמן שמשכתי את רצועות הסרט... המשך לקרוא "הראייה ה"אבודה" שלי בעב"מים"
תערוכה E: סרטוני הפנטגון עב"מים (UAP).
הפנטגון מפרסם רשמית סרטוני עב"מים | פוליטיקה של CNN
הפנטגון פרסם רשמית שלושה סרטונים קצרים המציגים "תופעות אוויריות לא מזוהות" שפורסמו בעבר על ידי חברה פרטית.
שקלתי את ההשלכות של השינוי הכחול שנצפה ב-Wow! משוואות האות, כמו גם אופי המקור שלו.
רקע: מאמר זה מסביר את ה-Wow! משוואות אותות:
ה-Wow! אות: חידה קוסמית שנפתרה על ידי מתמטיקה?
למד על ה-Wow! האות, המאפיינים הייחודיים שלו וכיצד אפקט הדופלר ממלא תפקיד בפירוש אירוע זה.
אז למה הוואו! האות הוחלף בכחול?
כונן מימן-פיוז'ן
1: מקור האות הוא פליטת כונן היתוך מימן להאטת אובייקט. כונני היתוך מימן עולים כעת בן אנוש טֶכנוֹלוֹגִיָה. ל"אובייקט" מקור האותות הייתה מהירות דומה לזו של קפסולות אפולו במהלך כניסתן לאטמוספירה של כדור הארץ.
אני לא באופן קטגורי מציע ש"חפץ" זה נכנס לאטמוספירה; במקום זאת, אני קובע שמהירות מקור האות הייתה דומה לזו של קפסולות אפולו. עם זאת, לא ניתן לשלול שה-Wow! מקור האות (האובייקט שאליו היה מחובר כונן ההיתוך ההיפותטי) נכנס לאטמוספירה של כדור הארץ ונחת.
עיבוד של אמן לכניסה מחדש של מודול הפיקוד אפולו לאטמוספירה של כדור הארץ. תמונה מאת נאס"א
מימן מאסר
2: מקור האות היה מימן מאסר שהתקרב לכדור הארץ ופלט אות. הסיבה לכך אינה ידועה. האם אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ ניסתה למשוך תשומת לב? אם כן, אז מדוע האות לא חזר על עצמו?
תמונה: מייסר מימן בחלל, ESA
תצפיות קשורות?
3: כתוצאה מכך, האם היו תצפיות חריגות של עב"מים ב-18 באוגוסט 1977 או אחריו? או שמא אירועים יוצאי דופן אחרים התרחשו לאחר ה-18 באוגוסט 1977?
A. יומיים לאחר מכן, ב-20 באוגוסט 1977, שיגרה נאס"א בהצלחה את חללית וויאג'ר הראשונה. הוא נשא שיא זהב עם צלילים ותמונות של כדור הארץ, שנועד כמסר לכל צורת חיים אינטליגנטית שעלולה להיתקל בו.
שיא הזהב של וויאג'ר
ב.ב-6 באוקטובר 1977 דנה עצרת האומות המאוחדות בקיומם של עב"מים. החוקרים הציגו הצעה לחקור את התופעה.
האו"ם שומע קריאה לוויכוח על עב"מים
האומות המאוחדות, ניו יורק, 7 באוקטובר ראש ממשלת גרנדה בחר בצהרי יום שישי מנומנם לחלוק גילוי אישי עם דיפלומטים אחרים.
C. ב-26 בנובמבר 1977, שידור מוזר קטע תוכנית חדשות ב-ITN, ערוץ טלוויזיה בריטי. קול מעוות שטען שהוא Vrillon, נציג הפיקוד הגלקטי של אשתר, החליף את הצליל.
הפרעה בשידור הטלוויזיה הדרומית – ויקיפדיה
הפרעת שידור הטלוויזיה הדרומית הייתה חדירת אות שידור שהתרחשה ב-26 בנובמבר 1977 בחלקים מדרום אנגליה בבריטניה. האודיו של שידור הטלוויזיה הדרומית הוחלף בקול המתיימר לייצג את "הפיקוד הגלקטי של אשתר", ומעביר מסר המורה לאנושות לנטוש את נשקה כדי שתוכל להשתתף ב"התעוררות עתידית" ו"להשיג מצב אבולוציה גבוה יותר". לאחר שש דקות חזר השידור לתכניתו המתוכננת.
א', ב' ו-ג' הן רק כמה דוגמאות שעולות מיד בראש, כשחושבים על 1977 - הן לא כוללות.
פרויקט הקשר לא יוכל לקרוא לעצמו "פרויקט קשר" אם הוא התעלם מאלפי אנשי קשר, מתנסים ומדיומים שטענו שיצרו קשר עם יצורים לא-ארציים. אני לא מאמין שכולם אקסצנטריים ומשונים.
כתומך בהשערת העב"מים החוץ-ארציים, אני לא שולל את האפשרות שבני אדם מהעתיד יבקרו בכדור הארץ בימינו. זה כמו מייקל פול מאסטרסקבע בספריו. כמו כן, יש לי סיבה להאמין שאפשר לנסוע מהר יותר מהאור בבועת עיוות. לדוגמה, ראה את העבודה של אריק לנץ, על בועות עיוות פלזמה. זה פותח אוטומטית את האפשרות למסע בזמן אל העבר.
1: אני מאמין שסביר מאוד שהאנושות העתידית תתפשט אל הקוסמוס. לכן, בבואם לבקר אותנו מהעתיד בהווה, הם יסעו בספינות חלל. המנגנון למסע בזמן פיזי מובא במאמר קצר זה: "הערות על מסע בזמן".
המושגים המפורטים בסעיפים 1 ו-2 של בסיס תיאורטי ייחודיים לאתר זה. הם מעולם לא פורסמו בעבר, לא במדע בדיוני ולא במדע.
מי הם הפליאדים?
המונח פליאדים-אוֹ חייזרים נורדיים-הכוונה ליצורים דמויי אדם המתוארים בסיפורי העב"מים כמקורם בצביר הכוכבים הפליאדים.
השמיים צביר כוכבי פליידס הוא חלק מקבוצת הכוכבים "שור", כפי שהוא Aldebaran.
על פי דיווחים של אנשי קשר ומתעלים, הישויות הללו מגיעות מכוכבי הלכת Erra ו-Temmer ב- מערכת כוכבים של טייגטה. טייגטה הוא כוכב כפול בקונסטלציה של מזל שור. זה חבר ב- פליאדותצביר כוכבים פתוח (M45). הפליאדות ידועות גם בשם "שבע האחיות". במסופוטמיה, "שבעת האלוהיות" הללו היו ידועים בתור האלים הקטנים "סביטי." התפילה אליהם מנעה מאויבים לגרום נזק.
תמונה: הפליאדי אשתר שרן מתייחס ל- מחוץ לכדור הארץ הוויה או קבוצה (מתוך קרוב לוודאי "שבע"), שכמה אנשים טוענים שתיעלו.
הפליאדים מתוארים לעתים קרובות כגבוהים, בעלי עור בהיר, עיניים כחולות ושיער בלונדיני, הדומים לגזע האנושי הנורדי או הסקנדינבי. הם גזע מאוד מפותח ומתקדם מבחינה רוחנית שמטרתו לעזור התקדמות האנושות לקראת הבנה והרמוניה רבה יותר. הנרטיבים הללו נובעים אך ורק מעדויות אישיות של מתנסים ומדיומים.
תביעות תקשורת וסתירות
לכאורה נתקלים בפליאדים באמצעות מגע ישיר או תקשור. דמות בולטת בחשבונות אלו היא אשתר, ישות מחוץ לכדור הארץ שהוזכרה לראשונה על ידי עב"ם איש קשרג'ורג' ואן טאסל ב 1952.
הטענות של ואן טאסל עוררו השראה למדיומים אחרים לדווח קשר עם אשתר, למרות שהמסרים שלהם סותרים לעתים קרובות. יש לציין כי תחזיות של נחיתות חלליות קרובות הקשורות לאשטר נכשלו שוב ושוב, מה שפגע באמינותם של נרטיבים כאלה.
הקשר אסטרונומי: אשכול הפליאדות
הפליאדות, צביר כוכבים פתוח צעיר במזל שור, נמצא במרחק של כ-440 שנות אור מכדור הארץ. יש בערך 1000 כוכבים בסך הכל בפליאדות. טייגטה, כוכב בינארי בתוך הצביר הזה, הוא חלק ממערכת ללא כוכבי לכת אקזו-כוכבים מאושרים. באופן מכריע, גילו של האשכול - 100-150 מיליון שנים - מהווה בעיה משמעותית לטענות על חיים אינטליגנטיים ילידיים.
על פני כדור הארץ, חיים פשוטים הופיעו לאחר 500 מיליון עד מיליארד שנים, עם אורגניזמים מורכבים שדורשים מיליארדים נוספים. בהתחשב בנעוריהם של הפליאדות, האבולוציה של החיים האנושיים הילידים שם אינה סבירה מבחינה אסטרונומית.
המוח האנושי והשלכה אנתרופומורפית
הקוגניציה האנושית מפרשת פעמים רבות תופעות לא מוכרות באמצעות מסגרות מוכרות.
נטייה זו מופיעה אצל קרל סייגן צרו קשר. בו, חייזרים לובשים צורה של אביו המנוח של הגיבור כדי להפוך מפגש בלתי מובן לקשר.
באופן דומה, תיאורים של פליאדים כבני אדם נורדיים עשויים לשקף צורך פסיכולוגי למסגר חוויות יוצאות דופן במונחים מוכרים מבחינה תרבותית. באופן ספציפי, הקרנת תכונות דמויות אריות על חוצנים לכאורה. יתר על כן, כשמישהו מספר על מפגש או תיעול של "פליאדים", זו בעצם הדרך שלו לנסות להבין את החוויה. על ידי כך, הם מספקים מסגרת אנושית עם שיער בלונדיני ומאפיינים נורדיים.
לסיכום, תיאורים אלה עשויים לשמש לגשר על הפער בין יוצא דופן למוכר. הם עוזרים לאנשים להבין את המפגשים שלהם.
קסם היסטורי וספקולציות מודרניות
ההתעניינות של האנושות בפליאדות משתרעת על פני אלפי שנים, כפי שמעידים חפצים כמו תקליטור השמיים של נברה בן 3,600 שנה, שמתאר את האשכול. בעוד הכוכבים של הפליאדות צעירים מכדי לארח תרבויות ילידיות, יש המשערים שייתכן שיצורים מתקדמים מאזורים ישנים יותר של הגלקסיה התיישבו בצביר. עם זאת, שום ראיה מהימנה לא תומכת בהשערה זו.
סיכום
טענות הפליאדים מושרשות במיתולוגיה, תקשור ותרבות עב"מים. מבחינה מדעית, גיל הפליאדות והיעדר כוכבי לכת מאושרים הופכים את קיומם של דמויות אנושיות ילידים לבלתי סביר. בעוד שמתנחלים מחוץ לכדור הארץ יכולים באופן תיאורטי לאכלס את האשכול, רעיונות כאלה נותרים ספקולטיביים. בסופו של דבר, סביר להניח שהנרטיב החייזרי הנורדי משקף של האנושות רצון מתמשך למצוא היכרות ושלווה - בשמים כמו בכדור הארץ.
תמונה: אצבע המחבר עם העתק של דיסק פייסטוס מהציוויליזציה המינואית בכרתים החל בערך. 1600 לפני הספירה. מספר סמלים או מגנים דמויי "שבע אחיות" מופיעים עליו. האלפבית והשפה בדיסק אינם ידועים.
השביעייה המפוארת
מהאלף השני לפני הספירה ואילך, ה"סביטי" (פליאדות) היו מיוצגים לעתים קרובות בתור קבוצות של שבע נקודות. הם תמיד היו בעלי אופי גברי, לא "אחיות". הסמל בדיסק הפייסטוס הוא אפוא אולי תיאור של הסביטי, שכן היו חילופי דברים ערים בין הציוויליזציה המסופוטמית/אכדית לבין כרתים.
במישור היסודי יותר נראה שאלי הסביטי המסופוטמיים מצאו ביטוי מודרני. רואים זאת באמונה בפליאדי העידן החדש, אשתר שרן ביניהם.
בדיקת עובדה
מֶרְחָק: הפליאדות נמצאת במרחק של 444 שנות אור מכדור הארץ.
גיל: בני 100-150 מיליון שנים (לעומת היסטוריה של 4.5 מיליארד שנים של התפתחות חיים של כדור הארץ).
כוכבי לכת: אף אחד לא אושר בצביר עקב צעירותו וסביבת הכוכבים הלא יציבה.
פוטנציאל חיים: חיים פשוטים ידרשו 500 מיליון+ שנים כדי להופיע; חיים מורכבים הרבה יותר. ציר הזמן של הפליאדות הופך את המודיעין הילידים לבלתי אפשרי כמעט.
סקרנים לגבי מסתורי היקום? צלול עמוק יותר לתוך עולם הידע של עב"מים, תיאוריות מסע בזמן והסיפורים המרתקים סביב מפגשים מחוץ לכדור הארץ. חקור את אוסף המאמרים שלנו והישאר מעודכן - גלה את סודות הכוכבים היום!
מזל שור: "הקרניים הקדושות" של שור בארמון קנוסוס בכרתים.
באפריל 2020, במהלך הנעילה הראשונה של COVID-19 בגרמניה, מצאתי את עצמי עם הרבה זמן בידיים. החלטתי למיין שלילי 35 מ"מ ישנים שאחסנתי במגירה במרתף שלנו. המגירה שימשה כקופסת אחסון במשך שנים.
תוך כדי סריקת רצועות הסרט, נתקלתי בתשלילים מאנגליה, שבה גרתי בשנת 1995. בין התשלילים הללו היו שני פריימים מעניינים במיוחד.
פריימים 7 ו-8 של הסרט Ilford XP2 חשפו תופעה אווירית לא מזוהה (UAP). לא הייתי מוכן למצוא את התמונות האלה, לאחר ששכחתי לחלוטין מהתצפית על עב"מים במשך 25 שנה. האחרים היחידים שידעו על כך היו חברתי ואביה, שניהם היו איתי במהלך התצפית.
צילמתי שתי חשיפות של האובייקט תוך כדי נסיעה ישר במהירות של 70 קמ"ש על הכביש המהיר.
אני זוכר שהתאכזבתי למדי כשהסרט פותח ב-1995; התמונות היו קטנות ומטושטשות, לא הצליחו לתפוס את הבהירות של מה שראיתי במו עיני באותו לילה.
אחרי זה, שכחתי לגמרי מהתצפית.
בשנת 2020, באמת התרגשתי לגלות מחדש את הסרט. רכשתי מיקרוסקופ דיגיטלי כדי לבחון את השליליות בפירוט רב יותר.
סרקתי את התשלילים והגשתי דוח ל-BUFORA, הארגון הבריטי לחקר העב"מים, בהתחשב בכך שהתצפית התרחשה בבריטניה. BUFORA הציעה שמה שראיתי הוא רחפן פרסומי שחונה ליד הכביש המהיר M6.
בלימפ פרסומי? מה שראיתי היה חפץ לבן ללא פרסומת עליו. הלובן לא נבעה מחשיפת יתר, וגם לא נשאה סימנים. היית צריך לשבת איתי בלנדרובר ב-1995 כדי להבין את זה.
בנוסף, נראה שהאובייקט יורד בגודל של 25% ככל שהתקרבנו אליו - מאפיין יוצא דופן לבלמפ פרסומי נייח. כדי שהבלמפ ייראה קטן יותר, הוא היה צריך לנסוע מהר יותר מ-70 קמ"ש, ובכל זאת המהירות המרבית של שלולית היא רק 55 קמ"ש.
הוצאתי סרגל ומדדתי זוויות ומרחקים משתי התמונות. מחלק הנתיבים הישר על הכביש המהיר איפשר לי למעשה לשלש מרחק, מהירות וגודל האובייקט.
הטריאנגולציה נתנה לי מהירות גבוהה עוד יותר עבור האובייקט:
מספר תיק MUFON 82139
אבל מי יודע? אולי עשיתי טעות בחישוב ומישהו יכול לתת לי הערכת מהירות, מרחק וגודל טובים יותר.
התראת עב"מים! זה משאיר אותי עם השאלה: מה ראיתי?
זו הסיבה שאני צועד קדימה עכשיו. אני רוצה להציע רעיון לתשובה סופית על השאלה "האם אנחנו לבד?":
השמיים צור קשר עם פרויקט המטרה של 'פרויקט הקשר' היא לגלות האם האנושות מצוידת להגיב למגע מחוץ לכדור הארץ.
הפרויקט יכול לצמוח על ידי דיון וביקורת והוא ניתן להתאמה. זה יהיה נחמד לערב חובבי רדיו כדי לנסות ליצור קשר. אבל זו לא דרישה. שותף לחיפוש יכול להיות כל מי שאכפת לו.
בשנת 1994 ערכו פרופסור ד"ר גינטר נימץ ועמיתו, הורסט אייכמן, ניסויים פורצי דרך בהיולט-פקארד שכללו העברת מידע מהר יותר מהאור. הם העבירו בהצלחה אות למרחק קצר מאוד במהירות פי 4.7 מזו של האור, הודות לתופעה הנקראת מנהור קוונטי. התוצאה המדהימה הזו הציתה דיונים סוערים בין מדענים, אך היא נותרה ניתנת לשחזור.
מהר יותר מהאור?
עד כמה שזה נשמע בלתי סביר, הייתי נוכח ב-1999 כשפרופסור ד"ר נימץ שידר אות מיקרוגל מאופנן AM של הסימפוניה ה-40 של מוצרט דרך פריזמה כפולה של Bose במהירות של פי 4.7 ממהירות האור.
ניסוי המנהור הקוונטי של נימץ, 1999
כפי שמנהל האתר של אתר חדשות בנושא מדע בדיוני קרא "מוזיאון העתיד," חיפשתי כל הזמן נושאים מסקרנים. יום אחד, נתקלתי במאמר על ד"ר נימץ ועל התהליכים האניגמטיים של מנהור קוונטי על-לומינלי. מסוקרנת, הגעתי אליו, והוא הסכים באדיבות להדגים את הניסוי שלו.
"לאחר שפגשתי את פרופ' ד"ר נימץ בפעם הראשונה הראו לי את ניסוי המנהור החדש שלו. כאדם הדיוט אני לא מסוגל להתחיל מיד לפרשנות מדעית מעמיקה של הניסוי שלו, אבל אני אנסה להבין את מה שראיתי היום, ואנסה לשתף בתובנות ובשאלות שלי ולהפוך את הנתונים לזמינים ככל שהם הופכים. יָדוּעַ."
"אני מציג כאן לראשונה תמונות בלעדיות בעולם של מערך הניסוי החדש של פרופ' נימץ".
בניסוי זה, האות המנהור הקוונטי נמדד מול אות שעובר בחלל מעבדה רגיל. כדי להדגים זאת, ד"ר נימץ השתמש באוסילוסקופ ודיודת גלאי כדי לאמוד במדויק את זמן המנהור.
מוצרט ב-4.7 פעמים ממהירות האור
בציפייה לשאלות פוטנציאליות בעתיד, הכנתי לפני שש שנים סרטון קצר הכולל את ההקלטה האחרונה ששרדה של שידור העל-לומינלי של מוצרט.
שאלות טכניות
באוגוסט 2023 התכתבתי עם הורסט אייכמן, המהנדס מאחורי ניסוי המנהור הקוונטי ומחבר משותף עם פרופסור נימץ על מאמרים קשורים שונים. ביררתי לגבי אפנון וזיהוי של תזמון האות. הוא סיפק את המידע הבא:
"במהלך מדידות התזמון שלנו, יצרתי מאפנן דופק מצויד בסינון מיוחד, המאפשר קצב חזרות של 13 מגה-הרץ וזמן עלייה של כ-500 פיקושניות. אות AM מספק עקבות שניתן לזהות ומדידה בקלות, הודות לדיודת גלאי מהירה יחד עם אוסילוסקופ מהיר מספיק".
אם אכן נקבל את קיומן של השפעות על-לומינליות שמקורן במנהור קוונטי, נוכל להסיק שתופעה זו מאפשרת לחלקיק להיכנס למצב טכיוני מקומי לחלוטין, לפרק זמן קצר מאוד.
מנהור על-לומינלי בוצע בהצלחה מאות פעמים במעבדות ברחבי העולם, מה שמוכיח את ישימותו בטכנולוגיה יומיומית. לדוגמה, קורא טביעות האצבע בטלפון החכם שלך משתמש במנהור קוונטי. אולי אתה לא חושב על זה, אבל זה פשוט עובד!
כאשר מתרחשת מנהור קוונטי עם מצביע לייזר אדום (פועל בתדר של כמה מאות טרה-הרץ), השדה הטכיוני הנעלם מתרחב רק בכמה פיקומטרים בגלל התדר הגבוה.
במהלך הניסויים של נימץ, הוא השתמש בתדר של 8.7 גיגה-הרץ, שתאם במקרה את אורך הגל של פליטת הליום-3. התדר הספציפי הזה אפשר את השדה הנעלם שלו לזיהוי על פני כמה סנטימטרים בין פריזמה. (פשוט קרה שפולט המיקרוגל הזמין במעבדה של האוניברסיטה פעל בתדירות זו.)
באופן מעניין, נראה שככל שהתדר בשימוש נמוך יותר, כך השדה הנעלם משתרע מהמחסום.
לאחרונה, הניסוי פורץ הדרך הזה שוכפל על ידי פיטר אלסן ו סיימון טבק, שהציגו את ממצאיהם ב"יוגנד פורשט," תחרות הסטודנטים היוקרתית לפיזיקה של גרמניה, בשנת 2019. עבודתם זיכתה אותם בפרס ראשון מ-Rheinland-Pfalz וכן בפרס Heraeus לגרמניה.
משמאל: קנצלרית גרמניה לשעבר, אנגלה מרקל, מימין: זוכה "יוגנד פורשט" פיטר אלסן (17)
ההסבר שלי פשוט: פוטון הוא היחידה הקטנה ביותר האפשרית של טופולוגיה, גיאומטריה, מימד, מידע, אנרגיה או כל דבר. מבחינה טופולוגית, פוטון הוא נקודה אפס מימדית במרחב; זהו קוונט של אפס (0) מימד.
בבלט המהפנט של מנהור קוונטי, הפוטון הזה, הפוטנציאל הטהור הזה, חוצה מחסום. בכך, הוא הופך; כאשר נקודה עוברת מישוב אחד לאחר, היא הופכת לקו - מחרוזת. המיתר הזה, אותו חוט עדין, הוא שמוצא את מקומו בנרטיב הגדול של תורת המיתרים. פתאום, התעלינו מהתחום האתרי של האפס-ממד למציאות המוחשית של אובייקט חד-ממדי.
בלקסיקון הפיזיקה התיאורטית, נוכל גם להתייחס למיתר החד-ממדי הזה כאל "בריין", הקיים בתוך חלל מצומצם וחד-ממדי נטול שטיח הזמן.
מה זה בריין?
בתחומי תורת המיתרים והקוואנטים, א 1-בראן הם "אובייקטים או גלים" חד מימדיים שחוצים את המרחב-זמן - לא באמצעות חוקים קלאסיים, אלא נשלטים על ידי עקרונות פיזיקת הקוונטים. כאשר אנו רואים את המרחב החד-ממדי, אנו משמיטים את הממד הרביעי, שהוא הזמן.
בהקשר זה, פוטונים או מיתרים יכולים לנוע בצורה על-לומינית. זה לא רק רעיון מתמטי מופשט; זה משקף את המציאות שלנו.
גלי התחמקות נובעים מפוטונים הנכנסים מחדש לתחום הלא-קוונטי הארבע-מימדי, ומאפשרים לנו לחזות בתנועה מהירה מהאור של פוטון שחוצה מחסום.
זה החלל, ג'ים, אבל לא כמו שאנחנו מכירים אותו
אלברט איינשטיין הסביר את תורת היחסות הפרטית שלו באמצעות גיאומטריה על ידי המתמטיקאי הרמן מינקובסקי, שאיחד מרחב וזמן לרצף מרחב-זמן ארבעה ממדי.
לתורת היחסות הכללית שלו, איינשטיין השתמש בגיאומטריה רימנית - ענף הכולל את מושג המרחב המעוקל - כדי לתאר כיצד מסה ואנרגיה מעוותות את המרחב-זמן.
זה "טופולוגיה"מודל החלל המעוקל, החזיק עבורנו קסם אינסופי מאז הימים הראשונים.
אדם המדיטציה על כדור רימן
כדור קיים ב-3 ו-4 ממדים. בתחומי האפס והחד-ממד, הכדור (והזמן) אינם קיימים, מכיוון שלממדים אלו אין את המבנה הדרוש כדי להגדיר "משטח" או "נפח", שלא לדבר על "זמן".
האם הגיע "הזמן" לנוע מעבר לתחום רימן בהבנתנו את הקוסמוס?
את מהירות העיבוד העצומה של המוח האנושי ניתן להסביר באופן חלקי או מלא על ידי העברת אותות על-לומינלי.
WETCOW
מבוא
האם אי פעם תהיתם על מהירות העיבוד המדהימה של המוח האנושי? אפשרות מסקרנת אחת היא שניתן לייחס חלקית את היכולת המדהימה הזו לשידור אותות על-לומינלי.
הזן WETCOW (גל קליפת המוח חלש-Evanescent) מודל, קונספט פורץ דרך שנחקר על ידי ויטלי ל. גלינסקי ולורנס ר. פרנק במאמרם במרץ 2023 שפורסם ב טבע. הם טוענים כי "היעילות, החוסן והגמישות של זיכרון ולמידה מהווים את עצם המהות של האינטליגנציה הטבעית, הקוגניציה והתודעה האנושית."
עם זאת, נקודות מבט עדכניות על נושאים עמוקים אלה לעתים קרובות חסר מוצק תיאוריה פיזיקלית שמסבירה כיצד המוח מתקשרפנימית באמצעות האותות החשמליים שלו. זה מציב פער משמעותי בהבנתנו את הקוגניציה האנושית.
במחקר שלהם, גלינסקי ופרנק מדגישים זאת גלים חולפים במוח - שבעבר נפסלו כ"רעש" בלבד - חיוניים למעשה ללמידה ולזיכרון האנושיים. הנה הבועט: אלה גלים נעלמים עשויים לנוע מהר יותר מהאור. זו השערה מגרה: גל נעלם → מהיר יותר מהאור. קביעה זו מעלה שאלות מהותיות לגבי טבעה של התודעה: מהי? מהיכן מקורו? איך זה מתחבר לגופנו הפיזי?
זה נכון?
בתחילת שנות ה-2000, הקהילה המדעית רוחשת ספקולציות. כמה פיזיקאים קוונטים התלבטו או התנגדו לרעיון זה גלי מנהור קוונטיים לנוע מהר יותר מהאור.
הרתיעה שלהם נובעת מההפרה לכאורה של תורת היחסות של איינשטיין: שום דבר לא יכול לנוע מהר יותר מהאור.
עם זאת, זה לא ממש נכון. החוק קובע ששום דבר עם MASS לא יכול לנוע מהר יותר מהאור בוואקום.
"אומרים גם שמנהור קוונטי יכול לאפשר לחלקיקים לעבור דרך מחסומים במהירויות גבוהות מהאור. אבל זה לא מפר את תורת היחסות הפרטית כי לא ניתן להעביר מידע. תופעה זו היא תוצאה של התנהגות דמוית גל במכניקת הקוונטים ואינה כרוכה בהזזת מידע או חומר מהר יותר מהאור."
תחזיק את זה שם. רק בגלל שהמשפט הזה חוזר על עצמו לעתים קרובות לא הופך אותו לנכון.
אז מה קורה כאן?
כדי להבין את הטענות, עלינו להסתכל על שיטה מדעית.
במדע, התהליך מתחיל בהשערה. אתה מניח ניחוש מושכל לגבי איך משהו עובד. לאחר מכן, אתה מעצב ניסוי מעשי כדי לבדוק את ההשערה הזו.
תקפות ההשערה נשענת על תוצאת הניסוי. אם התוצאות תומכות בהשערה, היא זוכה לאמינות. אבל יש עוד. הניסוי חייב להיות בר-חזרה. מדענים אחרים צריכים להגיע לאותן תוצאות באותם תנאים. יכולת החזרה זו מגבשת את מקומה של ההשערה בקהילה המדעית.
באמצעות שיטה זו, המדע בונה ידע - השערה אחת בכל פעם.
שקול את הדוגמה המעשית הזו: מוזיקה היא סוג של מידע. ד"ר נימץ טוען שהוא שידר מוזיקה דרך מנהרה קוונטית במהירות גבוהה מהאור. בניסוי המעשי הזה, שחזר על עצמו פעמים רבות, ניתן לשמוע את מוצרט מואצ לפי 4.7 ממהירות האור.
זוהי מוזיקה קלאסית המועברת בצורה לא קלאסית
אז מה בֶּאֱמֶת קורה כאן?
כמה מרכיבים של התודעה האנושית נעים במהירויות שמתריסות בהבנה המקובלת שלנו בפיזיקה. גלים על-לומינליים מגיעים עם תכונות מוזרות, שאחת מהן יכולה להעביר צמרמורת על עמוד השדרה של הפיזיקאים הקלאסיים: היפוכים של סיבה ותוצאה. דמיינו תרחיש שבו המוח מקבל החלטות לפני שאתם בכלל מודעים להן! (וזה בדיוק המקרה: המוח מקבל החלטות עוד לפני שאתה יודע זאת.)
עם זאת, ראוי לציין שהאותות העל-לומינליים הללו הם רק שברירי שנייה לפני אותות קונבנציונליים הנעים במהירות האור. הם אינם חורגים ממהירות הקבוצה של הגל, וזו הסיבה שהם לא שוברים את תורת היחסות. מה זה יתברר בהמשך. זה מעניין בעיקר פיזיקאים תיאורטיים.
אשדות?
הסוד האמיתי לגלים נעלמים על-לומינליים אינו שהגל הנעלם עצמו מהיר יותר מהאור. זה כשגל רגיל פוגע במחסום, מה שנקרא מנהרה קוונטית, הגל חוזר ומגיח בצד השני של המנהרה מהר יותר מהאפשרי הקלאסית, מהר יותר ממהירות האור.
כאשר גל עובר במנהרה קוונטית עם מחסום אחד, הוא הופך להיות מהיר פי 4.7 מהאור. מה קורה אם אתה בונה יותר ממחסום אחד, אחד אחרי השני, ושולח את האות?
מנהרה קוונטית
האם יכול להיות אפקט מדורג, המוביל למהירויות מהירות עוד יותר? פרופסור גינטר נימץ מאוניברסיטת קלן הוכיח את זה בהצלחה, תוך האצת גל נעלם דרך סדרה של מחסומים, והשיגה מהירויות פי 36 מהאור.
אז מה לגבי אשדים בתוך המוח שלנו? מה זה יכול להיות אומר על ההכרה והתודעה שלנו? זה חידה בשבילך לשקול.
עד כה, להיבט המהיר מהאור של גלים נעלמים יש מעט יישומים מעשיים במקרוקוסמוס, אבל הוא שימושי במוליכים למחצה ובאלקטרוניקה. בכל פעם שאתה משתמש בחיישן טביעת אצבע, למשל, בטלפון שלך, גלים נעלמים מאפשרים לזהות את זהותך.
למרבה הצער, משדרי רדיו למרחקים ארוכים מהירים מהאור אינם באים בחשבון, מכיוון שהגלים עוברים רק מרחקים קצרים מאוד ואז מאבדים את כל הכוח.
האיור שלהלן מציג מבנים דומים להדהים במוח ובקוסמוס בכללותו:
תמונה שמאל: אסטרוציטים במוח | תמונה ימין: הקוסמוס
שמאל, אנו רואים אסטרוציט בגודל 0.05 מ"מ, ומימין, מבנה דומה מאוד ברשת הגלקטית, שגודלו 400 מיליון שנות אור. זה הבדל גודל של 27 סדרי גודל.
במוח, מדענים יודעים מדוע קיימים אסטרוציטים. הם התגלו בשנת 1891, ופירוש השם הוא תאים דמויי כוכבים. ניתן להסביר את המבנה של תאי מוח אלה; הם נוצרים על ידי כימיה. כל מרכיב במבנה האסטרוציטים בנוי על פי תוכנית DNA. כל אסטרוציט מספק מסלולים חשמליים עבור עד 2 מיליון נוירונים במוח. אנחנו לא באמת יודעים כמה מהאסטרוציטים האלה קיימים במוח, למרות זאת 150 שנה של ספירה. ההערכות הנוכחיות מדברות על טריליון אסטרוציטים, כל אחד מתחבר ל-2 מיליון נוירונים, אז זה הרבה תאים.
ימין, אנו רואים מבנה ביקום שמכונה רשת גלקטית. תמונה זו מאתגרת את העיקרון הקופרניקאי, המצביע על כך שה היקום צריך להיות אחיד בצורתו לא משנה לאיזה כיוון אתה מסתכל. במוח, אנו יכולים להסביר בקלות כיצד אבן בניין אחת של תא מתחברת לאחרת מכיוון שהמרחקים קטנים. עם זאת, ביקום יידרשו אלפי, מיליונים או אפילו מאות מיליוני שנים עד שמבנה יגיע למורכבות של אסטרוציט. לגזים ולכוכבים אין את ההזדמנות להתארגן ברשת המורכבת הזו מכיוון שלפי ההבנה הנוכחית שלנו, המהירות המהירה ביותר ביקום היא מהירות האור. ואתה צריך תקשורת מהירה מהאור כדי לארגן רשת כזו.
אבל איך זה עובד?
טופולוגיה בסיסית
מעניין לציין שחוקרים שחוקרים מנהור קוונטי שיערו שגלים נעלמים יכולים להצביע על ממדים שבהם זמן לא קיים או חללים חסרי נפח לחלוטין.
תופעת המנהור הקוונטי גורמת לגלים נעלמים אלה, ובתחום הפיזיקה, פונקציית הגל ההסתברותית מיוצגת על ידי ψ (Psi). על פי כלל Born, ההסתברות למנהור קוונטי יכולה להתבטא כך:
בסופו של דבר, ההבנה של קיומם של גלי מוח מהירים מהאור צצה בתודעה שלי, שמרגישה מתאים, בהתחשב בכך שהיא סובבת סביב פעולתם של גלי המוח.
— אריך הביך-טראוט
בחלק הבא, אנו מעמיקים יותר לתוך התחום שבו הזמן והחלל מתכופפים, שבו חלקיקים יכולים לנוע מהר יותר מהאור. תופעה זו, המכונה על-לומינליות, לא קיימת רק במדע בדיוני אלא גם מחלחלת לעצם המרקם של המציאות.
נקודות התייחסות: להלן מבחר מאמרים וחומרי מחקר המציגים את המושגים הנידונים כאן. מלבד נקודה I, הפניות II, III, IV ו-V מקשרות לשאילתות רחבות של מנועי חיפוש הקשורות לנושא, מה שמבטיח שיש לך גישה למידע המקיף ביותר האפשרי.
דמיינו ממלכה שבה הזמן והחלל מתכופפים, שבו חלקיקים יכולים לנוע מהר יותר מהאור. תופעה זו, המכונה על-לומינליות, אינה רק חלום מדע בדיוני; הוא נוגע במרקם המציאות עצמו. הבה נחקור את הממצאים המדהימים של מדענים כמו תומס הרטמן, שהאיר את ההבנה שלנו לגבי מנהור קוונטי עוד ב-1962.
אפקט הרטמן
זמני מנהור קוונטיים נמדדו לראשונה על ידי תומס אלטון הרטמן ב-1962, כשעבד עבור טקסס אינסטרומנטס בדאלאס. ב"מנהור של חבילת גל," הוא תיאר שהזמן שלוקח לחלקיקים, כמו פוטונים, לעבור דרך מחסום אינו תלוי באורך המחסום הזה.
תמונה: TE הרטמן (1931 עד 2009), סקיצה אחרי תמונה, (ג) 2025
כאשר אנו מעמיקים יותר לתוך העולם המוזר הזה של מכניקת הקוונטים, נראה שבתוך מחסומים מסוימים, חלקיקים יכולים להיראות כמתריסים על ההבנה הקלאסית שלנו לגבי מהירות - כמעט כאילו הם חומקים דרך פרצה קוסמית.
ככל שהטכנולוגיה התקדמה, הצלחנו למדוד את מרווחי הזמן הזעירים ביותר, מה שהוביל אותנו לגלות שתהליך המנהור קוונטי עשוי לאפשר לחלקיקים לחצות מחסומים מהר יותר ממהירות האור עצמה.
השעון הזה, הקרוי על שם הפיזיקאי האיריג'וזף לרמור, עוקב אחר ספין של חלקיקים בשדות מגנטיים. שטיינברג גילה שלאטומי רובידיום לוקח זמן קצר להדהים - רק 0.61 אלפיות שניות - כדי לעבור דרך מחסומים, מהר משמעותית ממה שיעברו בחלל ריק. זה עולה בקנה אחד עם תקופות השעון של לרמור שהיו תיאורטיות בשנות ה-1980!
"בששת העשורים שחלפו מאז המאמר של הרטמן, לא משנה כמה בקפידה הפיזיקאים הגדירו מחדש את זמן המנהור או באיזו מידה הם מדדו אותו במעבדה, הם גילו שמנהור קוונטי מפגין תמיד את אפקט הרטמן. נראה כי מנהור היא על-לומינלית ללא מרפא, חזקה". נטלי וולצ'ובר
"החישובים מראים שאם תבנה את המחסום עבה מאוד, המהירות תאפשר לאטומים לעבור מנהרה מצד אחד לצד השני מהר יותר מאשר האור." ד"ר אפרים שטיינברג
ממצאים אלו מעלים שאלות שובות לב: מה קורה בתוך המחסום?
טבעו של המחסום
כשנשאל על מה שמתרחש בתוך המחסום הזה, הורסט אייכמן, עמיתו של ד"ר נימץ, השתתף בדיון מעורר מחשבה. הוא ציין כי באופן מסקרן, הגל המגיח בקצה המנהרה נשאר בשלב עם הגל לפני כניסתו. מה זה אומר? זה מרמז שאיכשהו, טבעו של הזמן עשוי להשתנות, או אפילו להיעלם, בתרחיש מסוג זה של מנהור.
10. באוגוסט 2023, 3:03 "בניסויי המנהור שלנו, הגל יוצא באופן מיידי עם אותו פאזה במוצא המנהרה ומתפשט כ'RF רגיל' עם אובדן גבוה מאוד. בתוך המנהרה השאלה היא, מה יכול לקרות בזמן אפס? בברכה, הורסט אייכמן"
מכשיר מנהור קוונטי "Hohlleiter".
"תודה על תשובתך. אז, בהתחשב באורך הגל ותדירות האות, אתה אומר שההתנהגות העל-לומינלית לכאורה באה לידי ביטוי רק בתוך המנהרה? והמנהרה היא מרווח האוויר בין המנסרות? בברכה, אריק”
10 באוגוסט 2023, 4:16 "זה נכון... הנקודה היא שכאשר אתה מסתכל על השלב לפני ואחרי המנהרה, אתה רואה את אותו שלב... השתמשנו בחלקים שונים בין 3 ל-15 ס"מ, וכולם הראו את אותה תוצאה - ללא שינוי פאזה.
הפרשנות שלנו היא: שינוי פאזה = 0 פירושו זמן = 0
אז יש לנו רווח ללא זמן, ואפילו יותר, אם זה נכון, אין לרווח הזה נפח, נכון??? הורסט אייכמן"
חשבתי על השאלה הזו זמן מה וניגשתי לבעיה מנקודת מבט טופולוגית:
"נראה שאחת התובנות שלי היא שחלקיק פוטון מנהור יוצא ממרחב 4-ממדי כנקודה אפס-ממדית, מנהרות כמחרוזת חד-ממדית (מנהרה), כדי להגיח מחדש כשדה/גל לתוך מרחב 4D."
אריך הביך-טראוט
תארו לעצמכם עולם שבו הזמן והמרחק מאבדים את משמעותם, מעין מארג קוסמי שבו חלקיקים זורמים פנימה והחוצה ללא האילוצים הרגילים של החוויה התלת מימדית שלנו.
החלל הזה הוא סוג של UNIFIER, שבו לא מרחק ולא זמן קיימים. חלקיקים/גלים עוברים פנימה ויוצאת מהממד הזה ברחבי היקום כולו, ברציפות.
הממלכה הקוונטית
הסחף הזה אל הלא נודע מביא אותנו לרעיון של התחום הקוונטי - מרחב שמתריס נגד התפיסות הרגילות שלנו. כאן, חלקיקים נעים בחופשיות וברציפות, ויוצרים גלים שעשויים לשאת מידע נסתר מתחום מעבר להבנתנו. תחשוב על זה כעל גשר בין מימדים, שבו הכל קשור זה בזה בשטיח נצחי.
חלק מהקוואנטות (חלקיקים/גלים) חוצים את אזור החלל החד-ממדי הזה ברציפות, פשוט על ידי פגיעה במחסום, ויוצרים גל נעלם. אני מניח את נשיאת הקוואנטה המנהורת הזו מידע מהמעבר העל-לומינלי הזה.
הם היו במקום מוזר, מנקודת המבט שלנו, הממלכה הקוונטית. הם היו במרחב חד מימדי ללא זמן. שבו הכל נמצא בכל מקום ובכל זמן בבת אחת.
אומרים שהשפעות מכניות קוונטיות בתחום הקוונטי של היקום הבדיוני של מארוול הופכות למשמעותיות בקנה מידה של פחות מ-100 ננומטר. במציאות, זה תלוי בגודל המערכת.
אז, יש השפעה מכאנית קוונטית מאוד משמעותית שבלעדיה החיים על כדור הארץ לא היו אפשריים.
החוטים של נוירון אנושי הם בקוטר של כ. 10 ננומטר, כלומר קטן פי 500 עד 1000. ויש גם אפקטים קוונטיים במשחק.
הבעיה הקשה של התודעה
כעת, אנו מגיעים לשאלה פילוסופית עמוקה: מה עם התודעה? מהיכן מקורו, ולאן הוא הולך? המסתורין הזה, הנחשב לעתים קרובות כ"בעיה הקשה", מבקש לפענח את הקשר בין המחשבות שלנו למנגנון הביולוגי של המוח שלנו.
האם יכול להיות שהתודעה נובעת מהיכולת של המוח שלנו להתחבר דרך גלים שחוצים ממלכה חד-ממדית מוזרה? אם כך, הדבר מצביע על כך שאפילו צורות החיים הפשוטות ביותר יכולות להיות חדורות בתודעה - כמעט כמו ניצוצות זעירים של מודעות המתנופפים בחושך. תוֹדָעָה. מאיפה זה בא, ולאן זה הולך?
כתב יתדות: הכתיבה האנושית הראשונה נראתה כמו הנוירונים הפירמידליים שהמציאו את הכתיבה.
"אני מניח שהתודעה האנושית מתעוררת בגלל החיבור שלה דרך נוירונים ומבני מוח אחרים לתחום חד מימדי חסר זמן ומרחב באמצעות גלים נעלמים. מהתחום הקוונטי הזה, מידע מועבר לעולמנו."
אריך הביך-טראוט
אם השערה זו נכונה, אז כל ישות המייצרת גלים (אלקטרומגנטיים) או אנרגיה יכולה להיות מסוגלת להגיע לתודעה או לגשת אליה. אֲפִילוּ מידכלוריה אמבה, אבות המיטוכונדריה המייצרים ATP בתא האנושי, יכולים להגיע להכרה. גם מעבדי ו-GPU כפופים לתופעה זו, במידה מסוימת.
החיפוש אחר תקשורת על-לומינלית
תארו לעצמכם יקום שבו חלקיקים יכולים לחמוק מבעד למחסומים כאילו הם לא היו שם בכלל - לא מוגבלים על ידי מרחב או זמן, אלא משחקים במשחק מחבואים עם המציאות. רעיון זה, שהיה פעם תחום המדע הבדיוני, מושרש בתכונה מוזרה של מכניקת הקוונטים המכונה מנהור על-לומינלי.
Herbig-Haro 46/47: סימן שאלה גלקטי.
ד"ר אפרים שטיינברג מציע שבעוד שחלקיק בודד העובר דרך מחסום יכול לבצע את ההישג המדהים הזה, הוא אינו נושא מידע על פני שטח פתוח במובן המסורתי. ממש כמו לחישה שהולכת לאיבוד לפני שהיא מגיעה לאוזן של מישהו, א חלקיק מנהור בודד אינו יכול לתקשר "דרך האוויר".
וזה מעלה שאלות מרתקות: מה אם היינו יכולים לרתום את תופעת מנהור קוונטי לתקשורת? חשבו על החלומות שלנו לשלוח הודעות מיידיות למשימת מאדים או לקבל אותות מכוכבים רחוקים. אותות על-לומינליים כאלה יכולים לחולל מהפכה באופן שבו אנו חוקרים את הקוסמוס.
במשך שנים הרהרתי באפשרות המסקרנת הזו. שקלתי את הרקע הקוסמי של המיקרוגל - לחישה קלה של קרינה מה- המפץ הגדול עצמו. רעש הרקע הזה, שבוקע מכל פינה ביקום, דומה לסימפוניה של תדרים, הנמתחת מ-300 מגה-הרץ ברצועות הטלוויזיה המוכרות שלנו ועד ל-630 גיגה-הרץ המדהימים. עם זאת, למרות מרחבי היקום, אנו מוצאים שהגלים העל-לומינליים החופשיים הללו פשוט אינם באים לידי ביטוי.
מִיקרוֹקוֹסמוֹס
זה מוביל אותנו לתחום אחר-המיקרוקוסמוס של המוח! לאחרונה, נתקלתי במחקר שחשף משהו מדהים: גלים נעלמים קיימים בנוף המורכב של המוח שלנו, אומר עבודת מחקר של WETCOW. הגלים החולפים האלה משגשגים במקומות שבהם זורמת אנרגיה אלקטרומגנטית - כמו תאים חיים, צמחים ואפילו המעבדים עצמם שמניעים את המחשבים שלנו. הם משגשגים בקוסמוס בכללותו ובפרט.
האם הגלים המהירים מהאור הללו מפרים את העקרונות הבסיסיים של תורת היחסות הכללית? פרופסור שטיינברג מבטיח לנו, "בכלל לא." איתות על-לומינלי אמיתי ידרוש שהגלים האלה יחרגו מאורך הגל שלהם, הישג שבהתחשב בהבנה הנוכחית שלנו, הוא מעבר להישג יד. במקום זאת, הגלים הנעלמים הללו נשארים בגבולות הסטנדרטיים של מהירות האור, מה שהופך אותם לבלתי ניתנים לזיהוי לאחר הבזק קצר - בדומה לגחלילית בחושך שמאירה, רק כדי להתעמעם במהירות ולהיות בלתי ניתנים לזיהוי.
אז, בנסיבות רגילות, הגל הנעלם העל-לומינלי הוא בתוך גל המהירות הרגיל כפי שמוצג באיור זה (ד):
האות המנהור לעומת הזמן של פוטון מוטס רגיל נע מימין לשמאל, d מגיע לפני הגל הראשי ←
לאות המנהור אין זמן לעקוף את הגל, כי גלים נעלמים הם, ובכן, נעלמים. הם נעלמים; להיעלם היא המשמעות של המילה "נעלם". מסיבה זו הם אינם מפרים סיבתיות או תורת היחסות הכללית.
עם זאת, לפני שהם נעלמים, משהו מרגש קורה: הגלים הנעלמים האלה יכולים לנוע במהירויות מדהימות. כפי שגילינו קודם לכן, הם מהירים מהאור. בתוך המבוך של המוח, איפה מילימטר מעוקב אחד של קליפת המוח מכיל, בממוצע, 126,823 נוירונים, טמון הפוטנציאל לעיבוד אותות מהיר במיוחד. המבנים הזעירים הללו מקיימים אינטראקציה בדרכים שעשויות להקל על צורת תקשורת שחורגת מגבולות.
וזה הדבר המרגש באמת: העברת מידע על-לומינלי בתוך המוח אפשרית. מכיוון שיש מספר עצום של מבנים במוח שיכולים לעבד את האותות הללו בממדים של אורך הגל.
שדות מתעוותים, כפי שהם מכונים גם גלים אלה, תואמים לממדים של רכיבים ביו-מולקולריים טיפוסיים כגון DNA, פפטידים, חלבונים ונוירונים.
"את מהירות העיבוד העצומה של המוח האנושי ניתן להסביר באופן חלקי או מלא על ידי העברת אותות על-לומינלי."
אריך הביך-טראוט
דעיכת גל EVANESCENT: מסע אל הבלתי נראה
בחקר הגדול של הקוסמוס, אנו נתקלים במגוון תופעות, שרבות מהן חומקות מהחושים שלנו ומאתגרות את הבנתנו. ישות חמקמקה כזו היא הגל או השדה הנעלם.
אבל למה הגלים העדינים האלה מתפוגגים כל כך מהר? האם יכול להיות שבמהלך נסיעה, הם נתקלים בהתנגדות בלתי נראית, בדומה לסירה הנעה במים? כאשר אנו דוחפים עצם כלשהו דרך תווך נייח, אנו עומדים בפני כוח מוחשי שמתנגד למאמצים שלנו - האינרציה של המדיום עצמו. למשל, אם הייתם מפילים טיפת דיו לתוך כוס מים שקטה, הייתם עדים לדיו מתפשט בריקוד יפהפה ומתערבל. זה קורה לא בגלל שהדיו רוצה להתפזר, אלא בגלל שהוא נתקל בהתנגדות של המים.
האם פיזור הגל הנעלם נגרם על ידי העצם אינרציה או צמיגות של מרחב ארבע ממדי שהגל הנעלם נפגש לאחר היציאה מהמנהרה הקוונטית?
חכו כמה רגעים ותחשבו על זה. איך יכולת להוכיח את האנלוגיה הזו?
בחקר הפיזיקה שלנו, אנו נתקלים לעתים קרובות בסוגים שונים של גלים. גלי רדיו מסורתיים, למשל, מתפוררים בעוצמתם לפי ריבוע המרחק שעבר ממקורם. משמעות הדבר היא שכאשר אנו מתרחקים פי שניים, האות נחלש פי ארבע. בניגוד גמור, גלים מתחמקים מציגים ירידה דרמטית יותר. הם נעלמים באופן אקספוננציאלי, נוכחותם דועכת הרבה יותר מהר מאשר עמיתיהם המסורתיים, כמו נרות שנכבו על ידי משב רוח בלתי צפוי.
אתה יכול לנסות למצוא צורת גל שמתפוגגת באותו אופן.
קצת מחקר מגלה שגלי האוקיינוס מתפוררים באופן אקספוננציאלי:
למעשה, גלים נעלמים מתכלים באופן דומה להפליא לגלי האוקיינוס. והאם זו לא אנלוגיה יפה?
איך אנחנו מדלגים מרעיון אחד למשנהו? איך אנחנו מאמצים מושגים לפני שיש לנו את ההוכחה המחמירה לגבות אותם? התשובה טמונה לעתים קרובות ב ניסויי מחשבה-מסעות נפשיים רבי עוצמה שמעוררים את הסקרנות שלנו ומובילים אותנו להשערות.
השערה היא הנחה מושכלת, אבן מדרך שהונחה על הנתיב לקראת גילוי. אבל כל השערה חייבת לעמוד בקפדנות של בדיקות ניסיוניות, שבהן ניתן לבחון אותה ולחזור עליה על ידי אחרים שיוצאים באותה דרך.
במרדף אחר הבנה, הבה נעסוק בקצת גחמות. במקום רק לדמיין סירה ששטה במים, צייר במקום חיה גדולה - פרה.
כן, "פרה רטובה!" עד כמה שהתמונה הזו משעשעת, היא ממחישה נקודה קריטית לגבי גלי קליפת המוח חולפים.
בעוד שהמחברים המקוריים של מודל WETCOW לא התייחסו במפורש למושג העל-לומינליות ביחס לגלים נעלמים, החקירה שלנו של רעיונות אלה חושפת קשרים מסקרנים, ומאתגרת את הגבולות בין מדע מבוסס ותגליות חדשות.
ההשלכות: ההשלכות הקוסמיות של הממצאים שלנו
המקור המהיר מהאור של גלי מוח חולפים אינו נדרש כדי לגרום לדגם Galinsky/Frank WETCOW לעבוד.
במקום זאת, טבעם משמש כעדשה שדרכה אנו יכולים להציץ במהירות המדהימה שבה המוח שלנו מעבד מידע ועוסק במרקם התודעה עצמו.
בתחום הפיזיקה הקוונטית, אנו פוגשים את הסמל Ψ (Psi), המייצג את פונקציית הגל ההסתברותי - ישות מתמטית מסתורית המעבירה את אי הוודאות של הקיום. עם זאת, בפאראפסיכולוגיה, אותו סמל מסמל את הגורם הלא ידוע מאחורי חוויות על טבעיות שהמדע טרם הסביר.
בתוך הנוף הזה, אנו מתמודדים עם תופעות יוצאות דופן כמו הכרה מראש - היכולת המפתה להציץ לעתיד. בעולם הנשלט על ידי סיבה ותוצאה, כיצד נוכל ליישב את האפיזודות הפרדוקסליות לכאורה הללו? נוכחותם של גלים נעלמים מציעה אפשרות מגרה: מה אם, בטבעם המוזר, היפוכים של סיבה ותוצאה הם לא רק הגיגים דמיוניים אלא הסתברויות שעלינו לשקול מחדש?
"כאשר אנו חוקרים את המסתורין של תופעות מהירות מהאור, אנו עשויים להיתקל בתגליות יוצאות דופן אף יותר. לדוגמה, הסתבכות קוונטית - תופעה פיזיקלית מוכחת - והאנלוגיה הפסיכולוגית הספקולטיבית שלה, טלפתיה, יכולים שניהם לנבוע מהמבנה הטופולוגי המאוחד של גוש אפס, כפי שמתואר במודלים מסוימים של פיזיקה תיאורטית."
אריך הביך-טראוט
הקוסמוס שופע חידות מפתות שמחכות לנו לחשוף, והוא קורא לנו לחקור עולמות שבהם גבולות הזמן והמרחב עשויים להתרחב מעבר לדמיון הפרוע ביותר שלנו.
אז בואו נישאר סקרנים, חבריי, בעודנו יוצאים יחד אל המרחב העצום, חושפים את סודות היקום ומטפחים את ניצוץ הגילוי הטמון בכולנו.
לאחר שקראתם על המושג גלי מוח על-לומינליים וההשלכות הפוטנציאליות של גלים נעלמים בהקשר של תודעה ומנהור קוונטי, מה דעתכם על יחסי הגומלין בין מדעי המוח לפיזיקה הקוונטית? האם אתה מוצא את הרעיון של תקשורת מהירה מהאור בתוך המוח שלנו סביר, או שאתה חושב שהוא נשאר בתחום המדע הבדיוני? איך אתה מאמין שהתיאוריות הללו יכולות להשפיע על ההבנה שלנו לגבי התודעה והאינטליגנציה? בנוסף, שקול את ההשלכות האתיות של התקדמות כזו בטכנולוגיית גלי מוח - אילו דאגות או הזדמנויות עולות בראשך?
הטייסים של USS Nimitz עקבו רשמית אחר ה-TicToc UFO (או UAP) באמצעות מערכת Spy One Aegis החדישה ביותר. באופן ספציפי, המערך המשלב (SPY-1(V) [AEGIS]). מפעיל המכ"ם קווין דיי על סיפון בת זוגו של נימיץ, USS Princeton, מילא תפקיד מרכזי במפגש הזה.
זה בדרגה צבאית מתקדמת מכ"ם פסיביהמערכת מגיעה בעלות מדהימה של כ-20 מיליון דולר! (למידע נוסף, בדוק: SPY-1 ויקיפדיה.)
אבל מה אם הייתי אומר לך שאתה יכול לבנות משלך מכ"ם פסיבי מערכת בשבריר מהמחיר הזה? דמיינו שאתם עוקבים לא רק אחר מטוסים מסחריים ומטאוריטים הנכנסים לאטמוספירה של כדור הארץ. אתה יכול לעקוב אחר עב"מים עצמם - אם המזל לצידך!
קצת מההיסטוריה של SETI Radar פסיבי
אנקדוטה לא מאומתת זמנית: בשנת 2018, פיטר דבנפורט, מנהל ה- המרכז הלאומי לדיווח עב"מים, גילה לחבר שהוא יצר קשר ד"ר ג'יל טרטר ב-3 בפברואר 2014, על מאמרו הדוגל בשימוש במכ"ם "פאסיבי" לגילוי עב"מים ליד כדור הארץ.
הוא הדגיש כי מטרתו הייתה להציע מאמץ משותף לחקירה יסודית. עם זאת, תשובתו של ד"ר טרטר הייתה קצרה ומבטלת במקצת; היא ציינה שהיא פרשה מ-SETI ותעביר את הודעתו לג'רי הארפ, המנהל החדש.
ET ל-SETI: אתה שומע אותנו עכשיו?
למרות ניסיונות המעקב של דבנפורט, הוא לא קיבל תגובה מהארפ, דבר המצביע על חוסר רצון בתוך SETI לעסוק ביוזמות מחקר עב"מים. חברי תיאר את התגובה הזו כמפתיעה, בהתחשב בתפיסה הציבורית של SETI כחלוצים בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ.
התגובה של SETI, לעומת זאת (או היעדרה), לא מפתיעה אותי.
ראשית,SDRמייצג "תוכנה מוגדרתרָדִיוֹ." הטכנולוגיה המדהימה הזו מחקה את כל מה שהייתם מצפים למצוא במקלט רדיו רגיל באמצעות תוכנה. זה עושה מכשירי רדיו SDR הרבה יותר זול ועמוס בתכונות שעמיתים מסורתיים יכולים רק לחלום עליהם!
תיאור של ניסוי מכ"ם פסיבי משנת 1935 עם שתי "אנטנות". האנטנות מורכבות מאורכי כבל התלויים מעל הקרקע. אחת האנטנות קלטה אות מה-BBC ישירות. ואז ה"אנטנה" השנייה קלטה את ההשתקפות של אותו אות ממטוס, ואיפשרה יצירת תמונת מכ"ם. יותר אנטנות כיווניות מייצרות תוצאות טובות יותר.
לבנות את הפנומנלי הזה פסיבי תחנת מכ"ם, כל מה שאתה צריך זה שתייםדונגלים לרדיו SDR עבור המחשב שלך. בשנת 2025 אלה מתומחרים ב-$35 כל אחד (Amazon.com). כן, קראתם נכון! תצטרך גם שתי אנטנות. (קישור להוראות שתמצא בסוף עמוד זה.)
הקסם של מכ"ם פסיבי
הנה החלק הכי טוב: אתה לא צריך רישיון כדי לבנות ולהפעיל א פסיבי תחנת מכ"ם! כפי שהשם מרמז, הוא פועל באופן פסיבי לחלוטין, כלומר ההתקנה שלך אינה פולטת קרני מכ"ם.
במקום זאת, אתה רותם אותות רדיו מתחנות רדיו מקומיות כמקור האות שלך. אֵלֶה אותות מקפיצים באופן טבעי מאובייקטים כמו מטאוריטים, מטוסים, או אפילו העב"מים החמקמקים האלה!
בניית מכ"ם פסיבי מבוסס SDR משלך בתקציב נמוך!
בואו נתחיל עם הוכחות! למטה תמצאו אנימציה המציגה מדידות של מטוסים ומטאורים שנלכדו על ידי מערכת מכ"ם שנוצרה עם כמה רכיבים נגישים בקלות. תתכוננו להתרגש!
מה אתה יכול לצפות מהרדאר הפסיבי הזה עשה זאת בעצמך? בדוק את ההקלטה הזו:
כמובן, יש סיכוי גבוה יותר שתראה תנועת מטוסים, מטאוריטים וחפצים מעופפים נמוך כמו תחנת החלל הבינלאומית. זה סביר יותר מכל אובייקט אקזוטי יותר שעובר בשדה הראייה שלך.
מקרה העב"מים הראשון בעולם אושר על ידי רדאר פסיבי חובבני!
מחיאות כפיים סוערות ליוזף גרסיה ול-GEP על השגת האימות החובב הראשון של עב"ם באמצעות מכ"ם פסיבי! קישור (גֶרמָנִיָת):
UAP Case Dataset 20240920 B
ב-20 בספטמבר 2024, בשעה 5:34 בבוקר CEST, התרחשה תצפית של UAP בפריזנהיים-אוברווייר, גרמניה. קצין משטרה פדרלי דיווח שצפה בהופעה בהירה בשמים בהירים, המאופיינת בצורה דמוית גל עם נקודות דמויות מעי גס משמאל. אישור מאוחר יותר של התצפית ניתן על ידי אות ממכ"ם פסיבי שהופעל על ידי יוסף גרסיה, חבר ב-GEP.
תסתכל על תמונות מכ"ם פסיביות חובבניות יוצאות דופן שתרם יוסף גרסיה:
מסלול מכ"ם זה מראה עצם עושה פניות מהירות של 80 מעלות. התמונה באדיבות יוסף גרסיה, 2021 לשם השוואה נתיב הטיסה החלק של ה-ISS. התמונה באדיבות יוסף גרסיה, 2021
סינון מונע בינה מלאכותית וזיהוי פסי מכ"ם עב"מים
פתיחת השמיים: כיצד AI מחולל מהפכה בזיהוי עב"מים
תארו לכם את זה: בליפ מכ"ם מתפשט על המסך בשעה 74,000 ק"מ / שעה (46,000 קמ"ש), עוצר באוויר, ואז מסתובב באופן מיידי - מתריס נגד כוח הכבידה, הפיזיקה וכל כלי טיס מוכרים על פני כדור הארץ. זה לא מדע בדיוני. אלו הם תמרוני הפלת הלסת שמייחדים עב"מים ממטוסים קונבנציונליים, מל"טים או אפילו מטאוריטים. אבל איך אנחנו מזהים את החריגות האלה בים של נתוני מכ"ם רגילים? התשובה טמונה בדפוסי הטיסה אף טייס אנושי או מכונה לא יכלו לשרוד- וה-AI שלומד לעקוב אחריהם.
עב"מים לא מצייתים לכללים.
הם מרחפים בשקט, לפעמים במשך שעות, מאיצים מהר יותר מטיל היפרסוני, או מבצעים סיבובים של 90 מעלות במהירויות שיגרסו כל כלי שיט מעשה ידי אדם. אמנם לא כל העב"מים מבצעים את הפעלולים המתריסים בפיזיקה, אבל אלה שכן משאירים חתימה בולטת: שובל של נתוני מכ"ם זועקים "זה לא מהעולם שלנו."
אבל הנה המלכוד: סריקה ידנית של הזנות מכ"ם לאירועים נדירים אלה, של שבריר שניות, היא כמו למצוא מחט בערימת שחת קוסמית. זה מייגע, גוזל זמן ונוטה לטעות אנוש. לְהַכנִיס זיהוי תבניות המופעל על ידי AI- מחליף משחק במצוד אחר הבלתי מוסבר. תארו לעצמכם אימון אלגוריתמים לסמן את הבלתי אפשרי.
מודלים של למידת מכונה יכולים לעכל עשרות שנים של נתוני מכ"ם, ללמוד את ההבדל בין סילון מסחרי, בלון מזג אוויר ואובייקט שעוצר מת בשמיים לפני שנעלם ב-60 מאך. מערכות אלו לעולם אינן ישנות, לעולם לא ממצמצות, ומעבדות מיליוני נקודות נתונים בזמן אמת, ומזהירות מדענים רק כשהם מזהים את היוצא דופן: תאוצות פתאומיות או כוחות ג'ירו-דינמיים, בלתי אנושיים, בלתי אנושיים.
(תמונה: הגדרת רדאר פסיבי חובבני) למידת מכונה היא לא רק יעילות - היא עוסקת בפתיחת תעלומות. על ידי אוטומציה של זיהוי חתימות עב"מים, בינה מלאכותית הופכת משימה בלתי אפשרית של פעם למשימה ניתנת להרחבה.
חוקרים יכולים להתמקד אנליזה במקום צפייה אינסופית במסך, להאיץ את הבנתנו את התופעות החידתיות הללו.
השמיים מוזרים יותר ממה שאנחנו חושבים. ועם AI כטייס המשנה שלנו, אנחנו סוף סוף בונים את הכלים לפענח את הסודות שלהם - בליפ חריג אחד בכל פעם. 🛸✨
מוכן לחשוב מחדש על מה אפשרי? האמת היא לא רק בחוץ... היא נמצאת בנתונים.
סקרנים לגבי טכנולוגיית רדאר פסיבי? (החלק של AI מגיע מאוחר יותר)
לחץ למטה כדי לגלות כיצד לבנות תחנת פסיבית-רדאר משלך.
בניית רדאר פסיבי מבוסס SDR משלך על חוט
נתחיל עם הוכחות. להלן אנימציה של מדידה של מטוסים ומטאורים שעשיתי באמצעות מערכת מכ"ם שבניתי עם כמה חלקי חומרה פשוטים זמינים בקלות: שניים...
למידע נוסף
hackaday.com
נהל הסכמת עוגיות
כדי לספק את החוויות הטובות ביותר, אנו משתמשים בטכנולוגיות כמו עוגיות כדי לאחסן ו/או לגשת למידע על המכשיר. הסכמה לטכנולוגיות אלו תאפשר לנו לעבד נתונים כגון התנהגות גלישה או מזהים ייחודיים באתר זה. אי הסכמה או ביטול הסכמה, עלולים להשפיע לרעה על תכונות ופונקציות מסוימות.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
אנו משתמשים בעוגיות כדי לייעל את האתר שלנו ואת השירות שלנו.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
