תובנות חדשות על תודעה והשתקפות עצמית באמצעות משוב זמני.

זהו מאמר נלווה ל:

רבים מהמונחים המשמשים כאן ועשויים להיות לא מוכרים מוסברים בסדרת המאמרים "Superluminal" הרשומה למעלה ↑. כמה מושגים המוצגים במאמר זה עשויים להידחות על ידי תיאורטיקנים. אני מקדיש תשומת לב קטנה למדענים האלה כמו שהם מקדישים לי, מכיוון שההתמקדות שלי היא בתוצאות ניסיוניות וחווייתיות, ולא בוויכוחים תיאורטיים. לנסות לדון על גלים חולפים עם נוירולוג זה כמו לנסות לדון באמנות יפה עם דג זהב - כולם שוחים במים שונים!

---

תיאוריית WETCOW (Wealy-EvanescenT COrtical Waves) מציע קשר חדש בין גלים נעלמים על-לומינליים- תופעות קוונטיות שנצפו בניסויים כמו אפקט נימץ - והופעתה של התבוננות עצמית, qualia, ו תודעה. להלן סקירה מזוקקת של עמודי התווך הרעיוניים שלה:

1. אוונסנט סופרלומינלי גלים ואפקט נימץ:
   • גלים אלה, שנחקרו בניסויי מנהור קוונטיים (למשל, מערך המנסרה הכפולה של Bose), מציגים התפשטות מהירה יותר מהאור. בְּעוֹד מידע קלאסי מועבר בצורה סופר-לומית!, מצבי היעלמות מאפשרים גם העברת אנרגיה על פני מחסומים, כאשר מהירויות הפאזה עולות c.
   • "אפקט נימץ" מצביע על כך שגלים כאלה יכולים ליצור מתאמים חולפים, לא מקומיים במרחב-זמן, המתוארים כאן כ"ערוץ אחורי לעבר." כל השתקפות או אירוע מנהור עלולים להחזיר אות חלקי, ולאפשר למערכות "להסתכל אחורה" באופן זמני.
2. תודעה כמראה זמנית:
   • השתקפות עצמית- סימן היכר של תודעה - ממוסגר כתהליך שבו המוח ממנף מצבי התעלמות על-לומינליים כדי ליצור לולאת משוב. ה"קצה מוביל של התודעה"מוצע להתגורר בחזית גל מתחמקת, המאפשרת לקווליה (חוויה סובייקטיבית) להתעורר לא מהעבר אלא כ לְעַתִיד תופעה.
   • זה מאתגר מודלים קלאסיים שבהם התודעה מפגרת מאחורי פעילות עצבית. במקום זאת, qualia עשוי להופיע על גבול האפשרויות העתידיות, עם גלים מתחמקים המאפשרים חקירה עצמית רטרו-סיבלית ("למה בחרתי בזה?").
3. קורלציות נוירוביולוגיות:
   • גלי קליפת המוח ("פרות" בראשי התיבות) או גלי מוח יכולים לארח תופעות כאלה. מבנים כמו העיניים (במטפורה כ"מראות לנשמה") או רקמות עצביות שכבות עשויות לפעול כמובילי גל, להגביר מצבי התעלמות.
   • השמיים מבחן זיהוי עצמי במראה- סמן למודעות עצמית במינים מסוימים - משערים כי תלוי בדינמיקה זו, שעלול להתרחב גם לבעלי חיים כמו פרות.
4. ביולוגיה קוונטית ואי יציבות זמנית:
   • ריקבון רדיואקטיבי בגוף (למשל, אשלגן-40) ושדות אלקטרומגנטיים אנדוגניים (פוטונים) מציגים סטוכסטיות קוונטית. אלמנטים לא יציבים עשויים לשפר את הרגישות להשפעות רטרו-סיבתיות, תוך התאמה לשימוש במעבדה במחוללי מספרים אקראיים קוונטיים.
   • דואליות גל-חלקיק מדגישה את דחיית התיאוריה של מודלים קלאסיים או גלים בלבד (למשל, ביקורת על קוסמוס הגל המגנטי של ג'ים בייכלר).
5. פרדוקסים והשלכות:
   • אם ה"עכשיו" של התודעה משלב הד קלוש של העתיד דרך ערוצים אחוריים על-לומינליים, הוא מטשטש סיבתיות ליניארית. זה מתיישב עם ניסויים בסגנון Libet, שבהם פעילות עצבית לא מודעת קודמת לכוונה מודעת, אך כאן ה"עיכוב" ממוסגר מחדש כתהליך זמני דו-כיווני.

לסיכום, WETCOW טוענת שהתודעה נובעת מכוריאוגרפיה קוונטית משחקי גומלין של גלים נעלמים על-לומינליים, המאפשרים השתקפות עצמית באמצעות משוב זמני עדין - ריקוד בין המרקם האלקטרומגנטי של המוח לבין קצה החלל-זמן עצמו. 🌌🐄

---

"גל מוח" הוא גל אלקטרומגנטי

הגלים ה"נעלמים" חלשים מאוד, ומתרחבים רק למרחק קטן מאוד מנקודת המוצא שלהם. ניסויים בעולם האמיתי הצביעו על כך שהם נוסעים מהר יותר מהאור ואכן מעבירים מידע (גינתר נימץ). הנה סרטון ששודר במקור ב-BBC ובו מסביר פרופ' נימץ את ממצאיו:

על פי תורת היחסות הפרטית של איינשטיין, כל מה שנוסע מהר יותר מהאור נוסע אחורה בזמן. התמורות של לורנץ מראות שזה יוביל גם להפרות סיבתיות. להלן החישובים על טרנספורמציות לורנץ:

---

קו מחשבה לְנַסוֹת

אנחנו ממש הולכים לקחת את הוולקן אקספרס. https://www.vulkan-express.de/en/ איינשטיין אהב לעשות ניסויי מחשבה כדי להמחיש את ההיגיון שלו לעצמו ולאחרים. מצאתי דרך לעשות זאת גם עבור תיאוריית גלי המוח המהירים מהאור.

אנחנו עולים על הרכבת בתחנה. הבקתות שלנו נוחות ומיושנות. אספן כרטיסים מגיע וגוזר לנו את הכרטיסים. בעודנו נשענים לאחור, הקטר מעלה קיטור, והגלגלים מתחילים לאט לאט להסתובב.

למרות שאמרו לנו לא לעשות זאת, אנחנו רוכנים מהחלון ומרגישים את הרוח בשיער. הקטר מתקרב למנהרה ומשמיע צופר. השעה חמש עד שתים עשרה. ברגע שאנחנו במנהרה, יורד חושך. יש לנו סגנון סטימפאנק של שעון מכני המונע על ידי מנוע סולארי, אבל אין אור. אנחנו בכל מקרה לא יכולים לראות את השעה על השעון, כי הוא חשוך.

אנחנו יושבים קצת בחושך, ואז מסתיימת המנהרה. אני מסתכל על השעון, והשעה זהה לזה שנכנסנו למנהרה, חמש עד שתים עשרה. אבל אנחנו נמצאים 2 קילומטרים יותר במורד מסילת הרכבת.

אז איך זה מסביר תנועה מהירה מהאור?
האם זה מסביר מנהור קוונטי?

הזמן עצר. המטאפורה הזו עובדת לפחות עבור היבט זה.

---

רפלקציה עצמית כפונקציה של מחשבה על-לומינלית 🐄

באופן פרדוקסלי, הכתבה הבאה בת שבע שנים על מחשבה על-לומינלית מזכיר את "פרות", שיכול להיות ראשי תיבות של "גלי קליפת המוח" או גלי מוח, כחמש שנים לפני הצגת תיאוריית WETCOW. גלים מתעלמים על-לומינליים מקלים על השתקפות עצמית, שהיא חיונית לחוויית האיכות והתודעה. עם זאת, מה אם qualia לא מתרחשת בעבר אלא במקום זאת בעתיד? הקצה המוביל של התודעה, המיוצג על ידי qualia, מיישר קו עם הגל הנעלם, שיכול להסתכל אחורה ולהרהר על פעולותיו (אולי קשור לפוטנציאל הפעולה?).

אם הייתם שואלים מדוע כללתי פתאום פרות במאמר על תודעה על-לומינלית בשנת 2018, אני חייב להתוודות שדמותה של פרה (🐄) הופיעה במוחי באופן בלתי צפוי.

---

הטקסט לעיל הוא פרשנות וניסוח מחדש של המאמר הבא משנת 2018 (ארכיון פייסבוק):

---

במרץ 7, 2018
רמת תפקוד זו נקראת מחשבה על-לומינלית.

תיאוריות מסוימות מנבאות ערוץ אחורי לעבר כדי להיות מסוגלים לשקף עצמי ולפתח תחושה של איכות, מודעות עצמית ותודעה.

זה מתאפשר על ידי ה-Nimtz Effekt, תהליך מנהרה קוונטית המאפשר שידור אות על-לומינלי לאורך זמן קצר מאוד, בהתאמה.

ההשפעה מתוארת בניסוי מנסרת Bose, כהשתקפות מוחלטת בפריזמה כפולה.

ההשפעה הכוללת בתיאוריה החדשה היא שבכל פעם שמתרחשת השתקפות, חלק זעיר מהמידע משתקף לחלוטין בשבריר של גל אל העבר.

נימץ גם הדגים את ההשפעה על מובילי גל ודפי פרספקס, אבל זה לא תועד היטב בסיקור החדשותי הרשמי.

נימץ תיאר את התנהגותם של מצבים נעלמים.

בתרגום פשוט, המשמעות היא התנהגות של גלים בפרקי זמן קצרים מאוד.

מבנה אפשרי במוח?

כמו לאפשר רפלקציה עצמית.

כשאנחנו מסתכלים במראה, אנחנו רואים השתקפות ומתחילים להבין שזה אנחנו.

הרבה ספרות נכתבה על התכונה הייחודית הזו, שאינה משותפת למינים רבים (אבל בהחלט יש).

אולי גם פרות.

זה סימן אחד לתודעה.

יש אחרים, ומכאן.

לעיניים עשוי להיות מבנה לכך.

הם נקראים גם המראה לנשמה.

לפני שמחשבה מגיעה לתודעתנו, אזורים במוח שלנו כבר החליטו על דרך פעולה. אנחנו ממש חיים בעבר, במודע, בשבריר שנייה.

ככל שאלמנט לא יציב יותר, כך הוא בולט יותר לעניין זה. מסיבה זו, מחוללי מספרים אקראיים קוונטיים נמצאים בשימוש בהגדרות מעבדה.

תמיד יש אטומים שמתפרקים בגופנו.

כאשר זה קורה, משתחררת רדיואקטיביות בצורה של גלים אלקטרומגנטיים. (אבל זה לא התהליך היחיד שבו נוצרים גלים אלקטרומגנטיים בגופנו.)

אז אנחנו מדברים על גלים אלקטרומגנטיים, שהם צרורות אנרגיה הנקראים פוטונים. פוטונים נמצאים בכל מקום.

כאן יש לנו את דואליות הגל/חלקיקים.

תיאוריה של הקוסמוס אינה יכולה להתבסס אך ורק על מודל גלים של גלים מגנטיים. (בתגובה ל ג'ים בייכלר)