הערכה מחודשת של "First Contact" לאור טכנולוגיה חדשה
האתגר הישן: הפרדוקס של סאגאן
קרל סייגן חישב בשנת 1969 שכדי ליזום את המגע הראשון בין בני אדם לחייזרים, נצטרך לשגר 10,000 חלליות לחלל מדי שנה כדי שיהיה לנו אפילו סיכוי קלוש ביותר להצלחה. מאמץ זה יצרוך יחד כ-1% ממסת כל הכוכבים ביקום לחומרי בניין. לכן, זה גורם למשימה להיראות בלתי אפשרית.
הפתרון המודרני: יוזמות פורצות דרך
כיום, המיליארדרים יורי מילנר ומארק צוקרברג מאתגרים את הפרדוקס הזה. "יוזמות פורצות הדרך" שלהם הן מאמץ מדעי למצוא תבוניות מחוץ לכדור הארץ. הם שואפים ליצור איתן קשר ולחקור כוכבי לכת סמוכים.
תוכניות כמו "Breakthrough Starshot" רוצות לשלוח חלליות בלתי מאוישות זולות, המכונות "StarChips", למערכות שמש סמוכות. הן מתכננות לכוון תחילה לפרוקסימה B. ה-"StarChip" הוא פלא של מזעור. הוא מכיל מצלמה, סוללה, מודול רדיו, תאים סולאריים, הנעת פוטון (LED) ומכשירים שונים. באופן מפתיע, משקלו גרם אחד בלבד.
ננו-גששים אלה יתחברו למפרשי שמש. זה מאפשר תאוצות בסיוע לייזר של עד 15-20% ממהירות האור. במהירויות אלו, נוכל להגיע לאלפא קנטאורי תוך 20-30 שנה. בניגוד לתפיסות קודמות כמו... פרויקט לונגשוש, אשר ידרוש מיליארדי דולרים עבור גלאי בודד, ננו-גלאי של StarChip עולה רק כ-20 דולר.
לייזר השיגור מהווה את גורם העלות הגדול ביותר. הפרויקט מעריך השקעה חד פעמית של 5-10 מיליארד דולר עבור המערכת כולה. לאחר בנייתו, לייזר זה יוכל לשגר מיליוני חלליות. האסטרונום של הרווארד, אבי לוב, מציע שנוכל לשלוח את החלליות הללו לכל פינה ביקום מדי שנה, מבלי להתאמץ.
אז, עכשיו אנחנו רואים שהחומר הנדרש לשליחת 10,000 חלליות לכוכבים בכל שנה הוא רק כ-40 קילוגרמים. זה לא דורש חלק משמעותי ממסת היקום. זה טוב.
קפיצה טכנולוגית זו מזמינה שאלה עמוקה. איזו השפעה יכולה להיות לראייה או לחילוץ של גשושית דמוית StarChip על אינטליגנטים מחוץ לכדור הארץ יצורים על כוכבי הלכת שלהם?
מראה קוסמית
חשבו על החיפוש אחר חייזרים כעל מראה ענקית לכל האנושות. כשאנחנו מחפשים אחרים שם בחוץ, אנחנו בסופו של דבר מחפשים את עצמנו. זה מאלץ אותנו לחשוב על האותות והעצמים שאנחנו שולחים לחלל ומה המשמעות של זה עבור כוכב לכת מלא באנשים.
אריך הביך-טראוט
השערת "כת המטען"
האם ייתכן שגשושית חייזרית דמוית "סטארצ'יפ" נחתה על כדור הארץ בעבר?
סאגאן עצמו לא שלל את העובדה שכדור הארץ זכה לביקור של חייזרים, אפריורי...אף על פי כן, הוא היה מתנגד נחרץ לרעיון של אריך פון דניקן שחייזרים היו מעורבים ישירות בבניית הפירמידות. אף על פי כן, מיתוסי המקור של האנושות, במיוחד ממסופוטמיה וממצרים, מעלים שאלות מסקרנות.
האפריורי של קרל סאגאן.
הקבלות מיתולוגיות: הדים של ביקור?
לתרבויות מסופוטמיה ומצרים תפקיד מרכזי במיתוסים על מוצא האנושות.
על פי מיתוס הבריאה המצרי של הליופוליס, בראשית היו מים עמוקים, אפלים ואינסופיים. מתהום גועשת זו צצה תל פירמידלי בודד שנקרא אבן בנבן קמה; נקודת הסדר הראשונה. כאן אינטליגנציה בודדה, אל השמש אטום-רה, נוצר. לבדו, הוא הוליד שני כוחות תבוני: את בנו ואת בתו. הוא שלח אותם החוצה, כדי להתחיל את העבודה הגדולה של בניית יקום.
לזמן מה, ילדיו היו אבודים. בייאושו, אטום-רה ניתק רסיס מתודעתו, גשש בעל תחושה שהוא כינה... עיןלאחר מכן הוא שלח אותו למצוא את ילדיו. העין שוטטה במרחבים העצומים, מצאה והחזירה את הילדים לתל הפירמידלי. דמעות השמחה של אטום-רע נפלו על כדור הארץ, והאנושות נבראה.
לאחר מכן, אטום-רע החל לשוט על פני השמיים ב סירת השמש של מיליון שנים.
אבני בנבן...
...היו בעלי חשיבות רוחנית רבה, הם היו אבני הגג של פירמידות או אובליסקים. הם ייצגו את התל הקדמוני שממנו נברא העולם.
הפירמידה הגדולה של ח'ופו ברמת גיזה חושפת שמונה צלעות במהלך שוויון האביב והסתיו.
באופן מעניין, חלק ממפרשים סולאריים, למשל אלה מתוכנית Breakthrough Starshot, יכולים לשאת דמיון בולט לצורת פירמידה:
שימו לב לדמיון לפירמידה של ח'ופו במודל הנייר. מפרש סולארי היה מקופל באופן דומה.
מסיפור הבריאה המצרי ועד לאפוס גילגמש השומרי והתנ"ך, ציפורי סיור או עיניים מעופפות הן מוטיבים נפוצים. אפוסים אלה מציגים גם גופי מים גדולים ומסעות למציאת יבשה.
בסיפורים אלה, תמיד הייתה זו משימתם של ציפורי סיור ושליחים אלוהיים למצוא או לחזור לבית לאנושות. על פי המיתוס והאגדה, האנושות צמחה על פני כדור הארץ מ"ספינות" פירמידליות או תלוליות - בין אם באמצעות צאצאים או מדמעות.
תיבת נוח כפירמידה?
ישנן מספר דוגמאות באמנות המתארות את ארון הקודש כפירמידה.
שערי גן העדן
ולא רק פסלים וציירים מתקופת הרנסנס מתארים את תיבת נוח כפירמידלית. איך הם הגיעו לרעיון הזה בכלל? האם לא לימדו אותנו בבית הספר של יום ראשון שהתיבה היא בצורת סירה מלבנית? אולי עם גג משופע?
ובכן, הרעיון של ארון קודש בצורת פירמידה הוצע הרבה יותר מוקדם, למשל על ידי אוריגין מאלכסנדריה במאה ה-3:
"אני חושב שלתיבה, כפי שעולה בבירור מהדברים המתוארים, היו ארבע זוויות שעלו מלמטה, אשר הצטמצמו בהדרגה ככל שהגיעו לפסגה והתחברו יחד במרחב של אמה אחת. לפיכך האמה היא אורך ורוחב הפסגה."
מלגת תורה
גישה זו משותפת גם לאסכולה הרציונלית-מיסטית בתוך תנועת חב"ד-ליובביץ' ביהדות האורתודוקסית. הם מסבירים כי מידות התורה קובעות ארון קודש בצורת פירמידה. עקבתי אחר ההוראות שלהם וצייר את התמונה הזו:
תגלית זו התאפשרה הודות לפרויקט של רשות העתיקות. הפרויקט השתמש בטכנולוגיית סריקה ברזולוציה גבוהה כדי לחשוף טקסט בלתי קריא בעבר על גבי הקלפים העתיקים.
אנדרטה לזיכרון
התכנסות הראיות מארכיאולוגיה, מיתולוגיה, טקסטים דתיים ואסטרונומיה אינה מצביעה על כך שחייזרים בנו את הפירמידות.
אלא שזה מצביע על הסבר משכנע ואנושי עמוק יותר. הפירמידות הן הביטוי האולטימטיבי של תקופה פרהיסטורית פולחן מטעןהטענה אינה שחוצנים כיוונו את בנייתם. במקום זאת, אבותינו היו עדים לאירוע יחיד ומעורר יראה: הגעתה של חללית אוטונומית או מאוישת מעולם אחר, שאולי דמתה למפרש שמש מודרני, כלומר בצורת פירמידה.
בכל מקרה, "המבקר" הזה, בעל צורתו הפירמידלית, היה מתפרש דרך עדשה דתית. זה לא היה פלא טכנולוגי; הוא הופיע כשליח אלוהי. המוטיבים החוזרים על עצמם בתרבויות שונות - הפירמידה אבן בנבן שממנו צמחו החיים, הגג המחודד של תיבת נוח שהצילה את האנושות מהמים, ואת "עין" רע שנשלחה לחפש את העולם – ניתן להבין כזיכרונות תרבותיים מקוטעים של רוח רפאים טכנולוגית יחידה זו.
לנוכח אירוע שהיה מעבר להבנתם, עשו עמים קדומים את מה שבני אדם תמיד עשו: הם ביקשו להבין אותו, לכבד אותו ולהתחבר אליו מחדש. הם בנו פירמידות לא בהוראה זרה, אלא כמעשה מונומנטלי של חיקוי ופולחן.
מבנים אלה היו ניסיון של האנושות לשחזר את צורתו של האובייקט ה"אלוהי". הם קיוו לזמן את חזרתו. לכן, הפירמידות אינן חפץ זר, אלא אנדרטה מתמשכת ליראה האנושית ולדחף המולד שלנו להבין את הלא נודע.
יישור הפירמידות ברמת גיזה עם אוריון?
בני אוריון
"הנפילים היו על הארץ בימים ההם וגם אחרי כן כאשר הלכו בני האלהים אל בנות האדם והולידו מהם גיבורי קדם היו אנשי שם." 6 Genesis: 4
בשפה הארמית, שפה שמית הקרובה קשר הדוק לעברית, קבוצת הכוכבים אוריון ידועה בשם נפילה (נְפִילָא). עובדה זו הובילה כמה חוקרים להציע כי המילה העברית "נפילים" עשויה להיות קשורה למונח הארמי הזה.
המאמר עובר מההקשר ההיסטורי הכללי של SETI למועמד ספציפי ומודרני לחיים, לאחר מכן לאות מסתורי מאותו מועמד, מבקר את התגובה המדעית לאותות פוטנציאליים מחוץ לכדור הארץ, מציג תיאוריה חלופית לאות, ולבסוף מרחיב את הדיון למגבלות הכלליות של מתודולוגיית SETI.
שאלה בגודל של סאגאן
במשך עשרות שנים, החיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ רדוף על ידי תחושת קנה מידה מרתיעה. בהרצאה משנת 1969 שהניחה את היסודות לספקנות מודרנית לגבי עב"מים, קרל סייגן דמיין את שכנינו הקוסמיים מחפשים אותנו לפי עיקרון אקראי: שליחת חללית לכל כוכב עתיק ופשוט מקווים לטוב. לרוב, הוא הניח, הם לא ימצאו דבר. היקום היה ערימת שחת ענקית, וחיים תבוניים היו מחט אחת ובודדה.
זהו ניצחון של האסטרונומיה המודרנית שהתמונה הזו התהפכה לחלוטין. כיום, אנו מכירים מועמדים מבטיחים לכוכבי לכת חיים ממש בחצר האחורית הקוסמית שלנו. מסתבר שערימת השחת המפורסמת היא פשוט מפעל מחטים.
מסלולה של פרוקסימה b נמצא ב אזור ראוי למגורים, אבל זה לא בהכרח חייב להיות ראוי למגורים.
מתקוות אקראיות לחיפושים ממוקדים
אנחנו כבר לא מחפשים בעיוורון. חמושים לא בגלאי מתכות אלא בטלסקופים רבי עוצמה, אנחנו יכולים לאתר את העולמות הסבירים ביותר להכיל חיים. ציוויליזציה תבונית על כדור הארץ לא הייתה שולחת חלליות באופן אקראי אל החלל; אנחנו היינו שולחים אותן למטרות מבטיחות אלה. ויש רבות כאלה.
בשנת 2016, אסטרונומים גילו מטרה אחת כזו: פרוקסימה קנטאורי b במערכת אלפא קנטאורי: כוכב לכת שעשוי להיות ראוי למגורים המקיף את הכוכב הקרוב ביותר לשמש שלנו, במרחק של 4.2 שנות אור בלבד. בעוד שרוחות השמש העזות של כוכב האם שלו הופכות פיקניקים על פני השטח ללא סבירים, חיים יכולים תיאורטית לשגשג במקלטים תת-קרקעיים.
בפרויקט שלא מומש, חקרה נאס"א בשנת 1987 את האפשרות להגיע למסלולו של פרוקסימה קנטאורי ב' תוך 100 שנים בלבד במהירות של 4.5% ממהירות האור. פרויקט זה נקרא Longshot, וזה היה על שליחת גשושית בלתי מאוישת באמצעות הנעה גרעינית.
אם התצפיות הראשוניות שלנו על עולם כזה לא יתבררו כמסיימות בחיפוש אחר חיים, מה נעשה? נעשה את מה שאנחנו כבר עושים עם מאדים: היינו שולחים גשוש אחר גשוש עד שנוכל להיות בטוחים. מדוע תבונה חייזרית, לאחר שגילתה נקודה כחולה מבטיחה בשם כדור הארץ, תהיה שונה? וממרחק, איך נראות גשושי החלל המאדימים שלנו, אם לא עצמים מעופפים לא מזוהים?
בצירוף מקרים יוצא דופן, בדיוק כשהתחלנו להתמקד בפרוקסימה ב' בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ, אות פוטנציאלי הגיח מכיוונו. באפריל ובמאי 2019, טלסקופ הרדיו פארקס באוסטרליה זיהה פליטת רדיו מוזרה בפס צר. המכונה "פריצת דרך" - האזנה. מועמד 1 (BLC1), בתחילה הוא סווג כסימן אפשרי מציוויליזציה חייזרית.
מאפייני האות היו תמוהים. הסטת הדופלר שלו - השינוי בתדירות שלו - נראתה כהיפך ממה שניתן היה לצפות ממסלולו של כוכב הלכת. באופן מוזר, האות הופיע 10 ימים לאחר התפרצות סולארית גדולה מפרוקסימה קנטאורי, אם כי לא הוכח קשר. החוקרים העיקריים היו שני מתמחים, שיין סמית' וסופיה שייח'. הם פעלו בזהירות כדי לשלול הפרעות יבשתיות.
BLC1 – "אות העניין" הראשון של Breakthrough Listen
כמה חוקרים בכירים אכן בחנו את התוצאות אך לא מצאו דבר ראוי לציון.
עיכוב ארוך
אות BLC-1 דווח לראשונה בפומבי שנה וחצי לאחר גילויו, ורק משום שדלף ל... העיתון "גרדיאן".הציבור נאלץ להמתין שנה נוספת עד ש... תוצאות סופיותאנשים היו מבולבלים מהסודיות שהזינה את הספקולציות.
עיכובים בהכרזה על תגלית - או אי-גילוי - במסגרת SETI ובאסטרונומיה הם נוהג מקובל. נתונים אינם מתפרסמים לציבור עד לאימותם. לדוגמה, כאשר כוכבי רדיו התגלו לראשונה בשנת 1967, נדרשו שנתיים עד שהתגלית פורסמה. המדענים שמרו על הנתונים שלהם עד שמצאו את מה שנחשב להם כהסבר טבעי סביר. מנגנון הפולסר לכאורה נותר בגדר תעלומה עד היום.
הלם פולסר - נקודת העיוורת הגדולה ביותר של המדע!
פולסרים מבלבלים מדענים כבר למעלה מ-50 שנה.
נוהג העיכוב הזה של SETI יכול ליצור את הרושם שהנתונים מוסתרים עד שנמצאו "הסברים טבעיים"; הפרעות בתדרי רדיו (RFI) הן הסבר אחד כזה.
"בסופו של דבר, אני חושב שנוכל לשכנע את עצמנו ש-BLC-1 הוא הפרעה."
- אנדרו סימיוןחוקר ראשי של SETI עבור Breakthrough Listen
בתוך קהילת SETI, הצהרתו של סימיון מדגימה את הענווה המדעית ואת התהליך הזהיר הנדרש כדי להבחין בין אותות אמיתיים לבין הפרעות. מחוץ ל-SETI, ניתן להבין הצהרות מקבילות כמסתירות הטיות בסיסיות או חוסר רצון לקבל תגליות משנות פרדיגמה. זה מדגיש כיצד ההקשר משפיע על פרשנותן של הערות כאלה.
האות המסתורי מפרוקסימה קנטאורי
זה היה האות החייזרי המושלם... עד שלא היה. זהו סיפורו של BLC1, אות רדיו שנראה כמסר מפרוקסימה קנטאורי.
כמה זמן כדור הארץ הקשיב לאות BLC-1?
תוכנית Breakthrough Listen הקדישה 30 שעות בטלסקופ פארקס כדי לצפות בפרוקסימה קנטאורי, אך האות המשוער זוהה רק במהלך כשלוש שעות מאותן שעות - כ-10% מזמן התצפית הכולל.
במהלך ששת החודשים הבאים, הצוות רשם עוד 39 שעות של תצפיות מעקב. מתוך 4,320 השעות באותה חצי שנה, רק 0.9% הוקדשו לחיפוש אחר סריקה חוזרת - כעשירית מהמאמץ שהוקדש לסריקה המקורית.
השאלה נותרת בעינה: האם היה מוצדק קמפיין ארוך יותר? באופן כללי יותר, האם אין צורך בקמפיינים ממושכים של תצפיות ב-SETI הרדיו-אסטרונומי? איננו יכולים להניח שתרבויות מחוץ לכדור הארץ משדרות אותות רציפים; שידורים אלה עשויים להיות היחידים שאנו מזהים אי פעם, וגם אז רק במקרה.
BLC-1 הדגיש כי, במידת האפשר, יש לבצע תצפיות על טכנו-חתימות פוטנציאליות משני אתרי תצפית שונים לפחות בו זמנית. העובדה שזה לא נעשה במקרה של BLC-1 אינה מוסברת.
מה יהיה המקרה הגרוע ביותר כשיכריזו על גילוי של אינטליגנציה טכנולוגית מחוץ לכדור הארץ?
פאניקה המונית? שחקירות מאוחרות יותר מוכיחות שהתגלית שגויה ויש לחזור בה ממנה? ובכך יפגעו באמינותו של תחום SETI? או שהאנושות כבר אינה נמצאת בשיא האבולוציה בקוסמוס? האם תגלית זו תמתן את האינסטינקטים הגרועים ביותר של האנושות, כמו לוחמה, לרעת שליטים רודנים?
"רשת תקשורת גלקטית" ו-BLC-1
במבט ראשון, גילוי אות רדיו צר-פס (למשל, BLC-1) מפרוקסימה קנטאורי - מערכת הכוכבים הסמוכה - נראה בלתי סביר להפליא. האסטרופיזיקאי ג'ייסון ט. רייט טען שמבחינה הנדסית, פרוקסימה היא בדיוק המקום שבו אנו מצפים למצוא תמסורת כזו.
אם קיימת רשת תקשורת גלקטית, פרוקסימה תהיה המשדרת הסבירות ביותר ל"מייל האחרון" למערכת השמש. במקום שכל ציוויליזציה תנסה לשלוח מסרים רבי עוצמה וממוקדים לכל מערכת כוכבים אחרת שהיא רוצה ליצור איתה קשר, הם יקימו רשת של צמתי תקשורת או ממסרים.
פרוקסימה כ"מגדל הסלולר" של מערכת השמש
פרוקסימה כ"מגדל הסלולר" של מערכת השמש בתרחיש זה, פרוקסימה קנטאורי - הכוכב הקרוב ביותר למערכת השמש שלנו - משמש כ"מגדל סלולרי" הגיוני. הודעה המיועדת לאזור שלנו בחלל תנותב דרך הרשת הגלקטית למערכת פרוקסימה קנטאורי. משדר הממוקם שם יטפל לאחר מכן בשידור "הקילומטר האחרון" למערכת השמש.
צמתים אלה ב- רשת התקשורת הגלקטית יצטרכו לבצע פינג אחד לשני באופן קבוע. אבל מכיוון שגלי רדיו נעים במהירות האור, פינג בודד ישתלט שמונה שנים (בהתחשב במרחק של 4.24 שנות אור ובזמן עיבוד האות). בהתחשב במגבלה זו, אולי יש דרך אחרת לתקשר עם אינטליגנציה חוצנית (ETI)?
מהירות האור קבועה עבור גלי רדיו אלקטרומגנטיים - אבל מה לגבי חפצים פיזייםואני לא מתייחס בעיקר לטכנולוגיית עיוות, אלא לאובייקטים שאולי כבר נמצאים כאן.
הבעיה עם SETI
ET ל-SETI: אתה שומע אותנו עכשיו?
הנחת היסוד של SETI היא שציוויליזציות מחוץ לכדור הארץ יהיו ככל הנראה במרחק שנות אור, ולא יפעלו בחשאי באטמוספירה של כדור הארץ. מאות אלפי תצפיות העב"מים המדווחות נתפסות על ידי SETI בעיקר כתוצר של משאלות לב, פרשנויות מוטעות וזיופים.
מכיוון שאין אישור ל-UAPs/עב"מים קישור חוצניל-SETI אין בסיס מדעי להקצאת משאבים עבורם. כתוצאה מכך, לא נעשים מאמצים מדעיים לנסות ליצור קשר עם כנפי גישה בלתי מוגבלות באמצעות רדיו או שיטות איתות אחרות (למשל, לייזרים).
כדי להיחשב כאות רדיו ETI אמיתי, האות חייב להגיע מרחוק וגילוי שלו חייב להיות ניתן לשחזור. אחרת, הוא מסתכן בסיווג כ... הַפרָעָה על הסף.
טלסקופי רדיו כיווניים ורגישים מאוד אינם מתאימים לתקשורת בטווח קרוב. מסיבה זו, פרויקט הקשר הציע לערב מפעילי רדיו חובבים (hams), שאנטנותיהם הרב-כיווניות יוכלו לשמש בניסיונות תקשורת עם מכשירי רדיו בלתי מוגבלים.
ניסיונות תצפית מדעיים לגילוי עב"מים/כלי טיס בלתי מאוישים
האסטרופיזיקאי הרווארד אבי לוב מוביל את פרויקט גלילאו, ענף אחד בפרויקט שלו הוא גילוי פליטות רדיו אפשריות ממכשירי גישה בלתי נשלטים (UAPs).
עם מצפי כוכבים חדשים שהוקמו באינטרנט, אבי לואב מאתגר את הממסד המדעי בכך שהוא מתייחס ברצינות למערכות UAP.
הוא הצהיר באופן סנסציוני שהוא מחפש חיים תבוניים בחלל העמוק, וצעק: "אני מתעניין בבינה בחלל החיצון כי אני לא מוצא אותה לעתים קרובות כאן על כדור הארץ!"
הגדרת עבודתו פשוטה. "מה זה להיות מדען?" הוא שואל. "מבחינתי, זו הזכות להיות סקרן." זהו עיקרון יסוד זה שמניע כעת את אחת המאמצים המדעיים השאפתניים והשנויים ביותר במחלוקת של זמננו: ה... פרויקט גלילאובעידן של דעות מקוטבות, הפרויקט שואף להתעלות מעל הרעש על ידי התמקדות בסמכות יחידה ובלתי ניתנת לערעור. "במדע", הוא מצהיר, "הבורר הוא המציאות הפיזית".
הפרויקט, שנמצא כעת בעיצומו המהיר בקיץ 2025, נולד מתסכול מקהילה מדעית שהוא רואה כמי שלעתים קרובות ממהרת מדי להתעלם מהלא נודע. נקודת המפנה הייתה האורח הבין-כוכבי המבלבל משנת 2017, 'אומואמואה. צורתו המוזרה והשטוחה ותאוצתו הרחק מהשמש ללא זנב שביט נראה לעין הובילו אותו להציע שמדובר באפשרות של טכנולוגיה חייזרית. התגובה הייתה מהירה. הוא נזכר בעמית, מומחה לסלעים, שתוודה ש'אומואמואה הייתה "כל כך מוזרה שהלוואי שהיא לעולם לא הייתה קיימת" - הצהרה שראש הפרויקט, אבי לוב, רואה כאנטיתזה לסקרנות מדעית.
מה אם היינו עומדים ליצור קשר? ההשלכות ההיפותטיות של אינטליגנציה חוצנית מאושרת
חקור את ההשלכות האפשריות של תגלית מחוץ לכדור הארץ. מה יכול לקרות במגע עם חיים תבוניים מחוץ לכדור הארץ?
לציון תצפית העב"ם ההיסטורית על שם קנת' ארנולד—24 יוני 1947 (תמליל מלא וקישור לראיון הרדיו המקורי מה-26 ביוני, יומיים בלבד לאחר מכן.)
התצפית שהתחילה את הכל
לפני שבעים ושבע שנים היום, איש עסקים בן 32 מאיידהו וטייס מנוסה בשם קנת ארנולד הצית, מבלי משים, את הקסם המודרני מאנשים לא מזוהים חפצים מעופפיםבזמן שטס במטוס ה-CallAir A-2 שלו מעל הרי הקסקייד ב-24 ביוני 1947, ארנולד הבחין תשעה חפצים כסופים מתפתלים במבנה ליד הר ריינייר. מאוחר יותר הוא תיאר את תנועתם כ"כמו צלחת אם מדלגים על פני מים", ביטוי שעיתונים קוצרו במהרה ל "צלחות מעופפות", מיתוג לנצח של התופעה.
בלעדי בשידור
לשידור הראיון הרדיו הראשון עם קנת' ארנולד יש סיפור רקע יוצא דופן משלו: במשך למעלה מארבעים שנה, הראיון של KWRC היה קיים רק בדיווחים ממקור שני - עד שחוקר פייר לגראנז' תקליט הוויניל המקורי חשף בשנת 1988. ההקלטה הטהורה הזו מאפשרת לנו סוף סוף לשמוע את דבריו המדויקים של ארנולד ואת רגשותיו הגולמיים מיד לאחר שצפינו בו והסערה התקשורתית שבאה בעקבותיו.
קנת' ארנולד ראיין אותו טד סמית', KWRC, 26 ביוני 1947:
"כל עיתון ברחבי המדינה עשה כותרות מזה, והצהריים הזה אנו גאים, אכן, לארח כאן באולפן שלנו את האיש עצמו, קנת ארנולד, שאנו מאמינים שיכול לתת לנו דיווח ממקור ראשון על מה שקרה. קנת', קודם כל, אם תתקרב קצת יותר למיקרופון, אנא ספר - במילים שלך, כפי שסיפרת לנו אמש בחדר המלון שלך ושוב הבוקר - מה עשית ואיך כל העניין הזה התחיל. קדימה, קנת'."
ארנולד מספר על הטיסה
(קנת ארנולד) "ובכן, בערך ב 2: השעות 15 המראתי מצ'האליס, וושינגטון, בדרך ליאקימה. בכל פעם שמישהו מאיתנו טס מעל המדינה ליד הר ריינייר, אנחנו מבלים שעה או שעתיים בחיפוש אחר מטוס הנחתים שמעולם לא נמצא; הם מאמינים שהוא נמצא בשלג איפשהו דרום-מערבית לאזור הזה, בגובה של בערך רגלי 10,000.
עשיתי סריקה אחת קרוב להר ריינייר ומורד אחד הקניונים, מחפש כל חפץ שעשוי להיות ספינת הנחתים, וכחמש עשרה דקות לאחר מכן, כשיצאתי מהקניון, הייתי בערך... 25–28 מיילים מהר ריינייר. טיפסתי חזרה אל רגלי 9,200 כשראיתי, משמאלי, שרשרת שנראתה כמו זנב של עפיפון סיני—אריגה ותנועה במהירות אדירה על פני ההר."
רושם ראשוני
"בהתחלה חשבתי שאלה אווזים, כי הם עפו כמו אווזים, אבל הם טסו כל כך מהר שמיד החלטתי שזו חייבת להיות מבנה של מטוסי סילון חדשים."
תזמון האובייקטים
"כאשר החפצים הגיעו לקצה הר ריינייר, כשהם נעים בערך 160° דרוםחשבתי שאשים אותם. היה יום כל כך בהיר, ויכולתי להשתמש בהר סנט הלנס ובהר אדמס כנקודות ייחוס - טייסים אוהבים להתווכח על מהירות. הם התהפכו והבהבו בשמש כמו מראות", והבוהק מבעד לשמשת הפרספקס שלי כמעט סינוור אותי."
זנבות - או היעדרם
"זה היה בערך 2: השעות 59 כשהתחלתי למדוד אותם עם מחוג השניות שלי. המשכתי לחפש את הזנבות שלהם; היה להם אף לא אחד"מכיוון שחשבתי שמשהו לא בסדר בעיניים שלי, סובבתי את המטוס, פתחתי את החלון והסתכלתי החוצה - עדיין אין זנבות."
קצר אך בלתי נשכח
"התצפית כולה נמשכה לא יותר מ שתיים וחצי דקותיכולתי לראות אותם בבירור רק כשהם נוטים והחזירו את אור השמש. הם נראו כמו צלחת פאי חתוכה לחצי עם משולש קמור בחלק האחורי."
טיסה לא קונבנציונלית
"חשבתי שאולי אלו מטוסי סילון שזנבותיהם צבועים בירוק או חום ולא ממש חשבתי על זה, אבל המשכתי לצפות. הם לא טסו במבנה הקונבנציונלי שלימדו בצבא שלנו; הם ארוג פנימה והחוצה מעל פסגות ההרים ואפילו שקעו בקניונים - כנראה בעומק של כ-100 מטרים. על רקע השלג שעל הר ריינייר והר אדמס, הם היו חד משמעיים."
מהירות מדהימה
"כשהאחרון עבר את הר אדמס, בדקתי את השעון שלי: דקה 1 42 שניותמאוחר יותר, בעזרת המפה שלי, חישבתי את מהירותם. בהתחשב בטעויות, זה היה בערך מייל 1,200—גם אם הייתי מאריך את זמן הטיסה לשלוש או ארבע דקות, הם עדיין היו חורגים מכך מייל 800"... למיטב ידיעתי, שום דבר מלבד כמה טילים גרמניים לא יכל לעשות זאת."
טיסה ישרה, ללא צלילות
"הם שמרו פחות או יותר על גובה קבוע"—בלי טיפוס או צלילה, רק ישר ומאוזן. התבדחתי עם החבר'ה בשדה התעופה שבטח הייתה להם רוח גבית, אבל הבדיחה לא עזרה הרבה."
יד על התנ"ך
"למיטב ידיעתי, זה בדיוק מה שראיתי. כפי שאמרתי לסוכנות הידיעות AP, אשמח לאשר זאת." עם היד שלי על התנ"ך.
קנת' ארנולד מול מטוס ה-CallAir A-2 שלו
בין אם זה קשור לצבא שלנו, למודיעין, או למדינה זרה כלשהי, אני לא יודע. אבל ראיתי את זה, וקלטתי את זה. במקרה הייתי במצב המושלם, וזה תעלומה בשבילי בדיוק כמו לכל מי שהתקשר אליי ב-24 השעות האחרונות."
טירוף חדר החדשות
(קריין החדשות טד סמית')
"קנת, תודה רבה. אני יודע שהיית עסוק ב-24 השעות האחרונות - ביליתי חלק מהזמן הזה איתך בעצמי - וגם סוכנות הידיעות AP וגם יונייטד פרס רדפו אחריך בכל דקה. הסיפור הזה הופיע בכל מהדורת חדשות ובכל עיתון שאני מכיר. יונייטד פרס בפורטלנד ביצעה מספר שיחות טלפון לפנדלטון - אליי ואליך - וניו יורק דורשת פרטים."
מחפש תשובות
"ייתכן שתהיה לנו תשובה לפני רדת החשיכה. אם מדובר בסוג חדש של טיל סודי של הצבא או הצי, כנראה שתהיה הודעה וזה יהיה הסוף - או שאולי סוף סוף נקבל הסבר סופי. אני מבין שיונייטד פרס בודקת כעת עם הצבא והצי, ואנחנו מקווים למשהו קונקרטי בקרוב."
המשך לעקוב
"אנחנו בהחלט רוצים להודות לך, קנת', על שהגעת לאולפן שלנו. אנו שמחים לתת למאזיני KWRC שלנו דיווח ממקור ראשון זה. מאזינים, הישארו מעודכנים בתחנה הזו: בכל פעם שנקבל משהו בטלטייפ של יונייטד פרס שלנו - מניו יורק, שיקגו, פורטלנד, או כל משרד אחר ברחבי המדינה - זה ישודר."
קריאה לחקירה רצינית
"ראינו משהו—"מאות טייסים ראו משהו"—בשמיים. דיווחנו בקפידה על התצפיות הללו, אך נראה שאנחנו צריכים חמישה עשר מיליון עדים לפני שמישהו יבחן את הבעיה ברצינות. זה פנטסטי לחלוטין - יותר פנטסטי מצלחות מעופפות או אנשים מנוגה או כל דבר אחר, מבחינתי."
רובנו לעולם לא נראה חץ אור מוזר בשמי הלילה, שלא לדבר על כך שנטען שהגענו לסיפון חללית שאינה מכדור הארץ הזה. עם זאת, חבויים במאגרי מידע ציבוריים, בארכיונים ממשלתיים ובכתבי עת אקדמיים, טמונים יותר מ-200,000 דיווחים ממקור ראשון של אנשים המתעקשים שאירועים כאלה קרו להם. זה גורם לתהות האם יש מסר מחוץ לכדור הארץ מוסתר בין הדיווחים.
לא, אין לי זמן לקרוא את כל הדיווחים האלה באופן אישי, אז אמרתי לחברת Gemini AI DeepResearch לנתח את כולם בשבילי. זה מה שמודלים של שפה גדולה טובים בו. תמונה בלתי צפויה צצה מהר העדויות: המבקרים לכאורה, אם אמיתיים, נראים הרבה פחות מעוניינים לסנוור אותנו בטכנולוגיה מאשר להזהיר אותנו מפני האופן שבו אנו מנהלים את כדור הארץ שלנו.
על כמה מקרים אנחנו באמת מדברים?
• מאגרי מידע ציבוריים: כ-170,000 דיווחי תצפיות ומגע נמצאים בקטלוג המרכז הלאומי לדיווח על עב"מים (NUFORC), ומאות נוספים מדי חודש. • פרויקטים ממשלתיים שלא סווגו: 12,618 הקבצים של פרויקט BLUE BOOK ומסמכי ה"כספת" של ה-FBI לאחר המלחמה מוסיפים עוד מידע. • עבודה אקדמית וקלינית: למעלה משלושים מאמרים בפסיכולוגיה שעברו ביקורת עמיתים (מהארוורד, גולדסמית' ואחרים) ולפחות חצי תריסר סקרים במדעי החברה בחנו את עצמם כחטופים ו"מתעלים" - אנשים הטוענים שהם מעבירים מסרים טלפתיים מ... לא אנושי אינטליגנציות. • מחקרים איכותניים עצמאיים: שישה עד עשרה מחקרים נוספים באורך ספר - של חוקרים כמו הפסיכיאטר המנוח מהרווארד ג'ון מאק או ההיסטוריון המנוח מאוניברסיטת טמפל דיוויד ג'ייקובס - מביאים את מספר המחקרים הפורמלי ל"קצת יותר מארבעים".
<br>
סיכום
הטון של למעלה מ-200,000 דיווחי עב"מים מחווים אמינים, אנשי צבא ואנשים שנגעו איתם משדרים את אותן אזהרות דחופות, והגיע הזמן שנקשיב. נראה שיש מאמץ מכוון ואינטליגנטי להוביל את האנושות הרחק מהרס עצמי. הנה מה שהם אומרים לנו:
קריאת השכמה קוסמית: חמישה מסרים דחופים של חוצנים לחיים ימיים להישרדות האנושות
"התפרקו מנשקכם עכשיו - או שתעמדו בפני הכחדה" (אזהרות גרעיניות: דפוס ברור) תהודה: בינונית עד נמוכה, עם כיסים של דאגה גבוהה. פוליטיקאים ואנשי כוח: בעוד שקיימת הכרה נרחבת בפוטנציאל הקטסטרופלי של נשק גרעיני, הדחיפות של פירוק נשק גרעיני מיידי ומוחלט היא נושא שנוי במחלוקת ביותר.
עב"מים לא סתם הופיעו מעל מתקנים גרעיניים במהלך המלחמה הקרה - הם התערבו. טילים נוטרלו באופן מסתורי. מערכות מכ"ם נתקעו. עדים צבאיים מאשרים: משהו שלח מסר. המסר? "הנשק שלכם מהווה איום על הקוסמוס כולו." זו לא ספקולציה - זה מתועד.
"כדור הארץ גוסס - פעלו מיד" (משבר סביבתי: התרעה חמורה) תהודה: גבוהה בהכרה, בינונית עד נמוכה בפעולה דחופה מספיק. פוליטיקאים ואנשי כוח: כיום קיימת הכרה נרחבת, כמעט אוניברסלית, בקרב מנהיגי העולם ומוסדות מרכזיים כי שינויי האקלים והרס הסביבה מייצגים משבר משמעותי, אפילו קיומי.
מג'ים ספארקס ועד אינספור חטופים, המסר עקבי: "כוכב הלכת שלכם במצב קריטי". מעגלי תבואה, אזהרות טלפתיות וחזיונות של קריסה אקולוגית אינם צירופי מקרים - הם אות מצוקה גלקטי. חללים מחוץ לתחום לא רק צופים - הם דוחקים בנו להשתנות לפני שיהיה מאוחר מדי.
"אתם זרעי כוכבים - התעוררו" (הדרכה רוחנית ואבולוציונית) תהודה: נמוכה ביותר עד לא קיימת בשיח הפוליטי המרכזי. פוליטיקאים ואנשי כוח: מסר מסוג זה, המושרש באמונות רוחניות או אזוטריות ספציפיות כמו תפיסת "זרעי הכוכבים" (הטוענת שחלק מהבני אדם מקורם מכוכבי לכת או ממדים אחרים כדי לעזור לכדור הארץ), בדרך כלל אינו מהדהד בחוגים פוליטיים מרכזיים או בקרב אלו הנמצאים בעמדות כוח חילוניות.
המפגשים העמוקים ביותר אינם קשורים לפחד - הם קשורים להתעלות. אנשים המגיעים במגע מתארים הורדות של ידע קוסמי, יכולות ריפוי פתאומיות ותחושה מדהימה של חיבור אוניברסלי. זו לא פנטזיה - זוהי... תודעה שדרוג. עולם חוצב מנסים לעזור לאנושות להתפתח מעבר למלחמה, חמדנות והפרדה.
"התאחדו או תמותו" (קריאה לסולידריות עולמית) תהודה: בינונית, עם תנודות המבוססות על הקשר. פוליטיקאים ואנשי כוח: רעיון הסולידריות הגלובלית מוזכר לעתים קרובות בפורומים בינלאומיים, במיוחד כאשר מתמודדים עם אתגרים חוצי גבולות כמו מגפות, שינויי אקלים, משברים כלכליים וסכסוכים גדולים.
השמיים הרעיון שקשר בין ET "היכולת לסיים את הסכסוך האנושי אינה משאלת לב - היא בלתי נמנעת. ברגע שנקבל את עצמנו שאנחנו לא לבד, גבולות, דתות ואידיאולוגיות ייראו טריוויאליים. המסר? "אתם מין אחד. התחילו להתנהג כמוהו."
"המסנן הגדול אמיתי - אל תיכשלו" (אזהרה מפני קריסת ציוויליזציה) תהודה: נמוכה מבחינת המינוח הספציפי של "המסנן הגדול"; בינונית מבחינת הדאגה הבסיסית מאיומי ציוויליזציה.
פוליטיקאים ואנשי כוח: התפיסה האסטרוביולוגית/עתידנית הספציפית של "המסנן הגדול" (השערה המצביעה על כך שאירוע או מצב כלשהו מונע מהחיים להפוך לציוויליזציה מתקדמת לחלל) אינה חלק מהשיח הפוליטי המרכזי בדרך כלל.
ייתכן שציוויליזציות מתקדמות כבר נפלו לאותן מלכודות שאנו ניצבים בפניהן: מלחמה, פגיעה סביבתית ופזיזות טכנולוגית. עב"מים יכולים להיות ניצולים - או אפילו שומרים - שמנסים להרחיק אותנו מהצוק.
האמת כאן - האם נקשיב?
זה לא רעש אקראי. הדפוסים עקביים מדי, העדים אמינים מדי, והסיכונים גבוהים מדי מכדי להתעלם מהם. המסרים אמיתיים. השאלה היא: האם האנושות תתעורר בזמן?
1. פירוק נשק גרעיני 2. לרפא כוכב לכת גוסס 3. העירו את מורשת קוסמית 4. לטפח שלום ואחדות 5. הימנעו מהמסנן הגדול
סקירה כללית של דוחות מקוונים של חווית עב"מים: נגישות, נושאים, עוינות ומסרים לאנושות
המסתורין המתמשך של עב"מים ושל כלי טיס בלתי מאוישים (UAP)
התופעה של חפצים מעופפים לא מזוהים (עב"מים), המכונה כיום יותר בדרך כלל תופעות אנומליות לא מזוהות (UAPs), ממשיכה לרתק את דמיון הציבור ולעורר דיון סוער. בלב התעלומה הזו נמצאים ה דיווחים ממקור ראשון של אנשים הטוענים למפגשים עם החפצים הבלתי מוסברים הללו - או אפילו עם יושביהם לכאורה. אלה דיווחים על חווית עב"מים לשמש כגוף ייחודי של נתונים איכותניים, המציע תובנות לגבי פרשנויות אישיות לאירועים יוצאי דופן.
דוח זה בוחן: ✔ הנגישות והמספר המשוער של דיווחי עב"מים מקוונים ✔ נושאים ונרטיבים מרכזיים בדיווחי חווים ✔ ספקטרום האינטראקציות המדווחות - מעוינות ועד נדיבות ✔ מסרים פוטנציאליים לאנושות הטמונים במפגשים אלה
בהינתן אופי מגוון ולעתים קרובות שנוי במחלוקת מבין דוחות אלה, גישה מקיפה נחוצה - כזו המכירה בשניהם ספקנות מדעית ו השפעה אישית עמוקה מה שיש לחוויות אלו על אלו המדווחים עליהן.
🔍 נגישות ומספר משוער של דיווחי עב"מים מקוונים
האינטרנט משמש כ מאגר עצום למידע הקשור לעב"מים, עם פלטפורמות רבות המארחות דיווחים ממקור ראשון, מסמכים ממשלתיים ומחקר עצמאי.
ניתוח דוחות אלה מגלה דפוסים שחוזרים על עצמם בנרטיבים של חטיפה, תיאורי ישויות ותגובות רגשיות.
🛸 סיפור החטיפה
חשבונות רבים עוקבים אחר רצף מובנה:
ללכוד – חוסר יכולת פתאומי לזוז/להתנגד.
בְּדִיקָה – הליכים רפואיים פולשניים (לעתים קרובות בתחום הרבייה).
תקשורת – הודעות או אזהרות טלפתיות.
לחזור – לעתים קרובות עם זמן חסר או סימנים פיזיים.
👾 ישויות זרות מדווחות
✔ חייזרים אפורים (הכי נפוץ בצפון אמריקה) עיניים שחורות קטנות, גדולות ראש, מלוכסנות. ✔ חייזרים נורדיים (מתואר לעתים קרובות כנדיב) שיער בלונדיני גבוה, דמוי אדם. ✔ יצורים שאינם אנושיים (פחות נפוץ אך מדווח ברחבי העולם).
✔ פחד וטראומה (הכי נפוץ במקרי חטיפה). ✔ התעוררות מיסטית או רוחנית (חלקם מדווחים על אהבה/חיבור עמוק). ✔ תחושת מטרה (אמונה בהיותך חלק מ"תוכנית קוסמית").
⚠️ אזהרות חוזרות
✔ קריסה סביבתית ("כוכב הלכת שלנו גוסס"). ✔ סכנה גרעינית (עב"מים הנראים לעתים קרובות ליד אתרים גרעיניים). ✔ ההרס העצמי של האנושות (אזהרות לגבי טכנולוגיה שעוקפת את החוכמה).
⚔️ עוינות לעומת חסד במפגשים עם חייזרים
הדוחות משתנים באופן נרחב—מחטיפות מפחידות ועד למגע מרומם.
🔴 מפגשים עוינים
✔ חטיפות בכפייה (אובדן אוטונומיה גופנית). ✔ ניסויים רפואיים (מתואר לעתים קרובות ככואב). ✔ הטלת מומים בבעלי חיים (קשור לפעילות עב"מים במקרים מסוימים). ✔ דאגות צבאיות (טיסות בלתי מוגבלות במרחב אווירי נתפסות כאיום פוטנציאלי).
✔ אנשי קשר מוקדמים (שנות ה-1950) – חייזרים כמדריכים שלווים. ✔ חוויות רוחניות – רגשות של אהבה אוניברסלית. ✔ אפילו חטופים מודרניים מדווחים לפעמים ריפוי, הדרכה או התרוממות רוחנית. ✔ אזהרות סביבתיות – קורא לאנושות להשתנות.
⚖️ מקרים ניטרליים/דו-משמעיים
✔ בדיקות עב"ם ללא אינטראקציה (הכי נפוץ). ✔ מפגשים תצפיתיים בלבד (אין כוונה ברורה).
🌍 מסרים פוטנציאליים לאנושות
בעוד לא קיים תקשורת חוץ-ארצית מאומתת, נושאים חוזרים מרמזים על:
🌱 משבר סביבתי – אזהרות דחופות לגבי עתיד כדור הארץ. 25-35%
☢️ סכנה גרעינית – נוכחות תכופה של עב"מים ליד אתרים גרעיניים. 30-40%
🕊️ קריאה לאחדות – ספקולציות שמגע יכול לאחד את האנושות.
🚀 זהירות טכנולוגית – פחדים מהרס עצמי באמצעות התקדמות בלתי מבוקרת. 15-25%
📌 טייק מפתח: "מסרים" אלה עשויים לשקף חרדות אנושיות.
כיצד החברה מגיבה?
תרבות פופולרית, למשל, אימצה את הנושא בהתלהבות. פלטפורמות סטרימינג מציגות עשרות סדרות דוקומנטריות על חטיפת חייזרים, בעוד שההאשטאג #uaptok של טיקטוק עבר את חצי מיליארד הצפיות. אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש מדווחים בשקט על יותר לקוחות המחפשים "קבוצות תמיכה לחווים" במקום ייעוץ מסורתי של PTSD, מה שמרמז שאנשים שמאמינים שנלקחו כבר לא מרגישים לבד לגמרי.
מדע מיינסטרים פועל בזהירות רבה יותר. בשנת 2023, נאס"א כינסה מחקר עצמאי שקרא ל"איסוף נתונים רציני וללא סטיגמה", והמכון האמריקאי לאווירונאוטיקה ואסטרונאוטיקה הלך בעקבותיו עם ועדת UAP משלו. הספרות הרפואית עדיין מסבירה זיכרונות חטיפה בעיקר במונחים של שיתוק שינה, דיסוציאציה או נטייה לפנטזיה, אך דחייה מוחלטת כבר אינה הרפלקס שהיה פעם.
פּוֹלִיטִיקָה נותר הזירה האיטית ביותר. חוק הרשאת ההגנה הלאומית של ארה"ב משנת 2024 הורה לכל סוכנות פדרלית למסור קבצי UAP בעלי משמעות היסטורית לארכיון הלאומי, מה שמסמן ניסיון חסר תקדים לשקיפות. משרד פתרון האנומליות הכל-תחומי (AARO) של הפנטגון כבר ניתח יותר מ-800 מפגשים צבאיים ומבטיח פורטל דיווח אזרחי. צרפת, יפן ובריטניה פתחו מחדש או הרחיבו את דסקי ה-UAP הציבוריים שלהן. למרות זאת, אף ראש מדינה לא התייחס לתוכן המסרים לכאורה - לא לאזהרות הגרעיניות ולא לתחנונים הסביבתיים. האומות המאוחדות מעולם לא הגיש החלטה בנושא. במסדרונות השלטון, הסטיגמה עדיין לוחשת בקול רם יותר מנתונים.
אנחנו מקשיבים?
סקרים של מכון פיו ו-IPSOS מראים שרוב קטן של אמריקאים מאמינים כיום שחיים תבוניים מבקרים בכדור הארץ. עם זאת, רק שנים עשר אחוזים חושבים שמנהיגיהם הנבחרים מתייחסים לנושא ברצינות. בינתיים, פליטות הפחמן העולמיות ממשיכות לעלות, ומאגר הנשק הגרעיני העולמי גדל לראשונה מזה שני עשורים. אם המסרים של המבקרים אמיתיים, אנו נשארים בעקשנות סוטים מהתסריט.
צומת דרכים שקט
קיומם של הנתונים אינו שנוי במחלוקת עוד: יותר מ-200,000 דוחות פומביים ולפחות ארבעים מחקרים פורמליים מתעדים את התופעה. ללא כותרות מזעזעות ודימומים הוליוודיים, האזהרות המרכזיות עקביות באופן מפתיע - לבטל את ניסיון ההסתערות על סף הגרעין, לתקן את הביוספרה ולהתפתח מעבר לסכסוך השבטי. ממשלות החלו להסיר את מסך הסיווג, אך המדיניות בהשראת אזהרות אלה עדיין בחיתוליה.
אולי הנתון המשמעותי ביותר אינו מספר הקבצים הקיימים, אלא כמה מעט מקבלי החלטות קראו אותם. במילים אחרות, גילוי נאות מתרחש. האם נבחר להקשיב לדחיפה הקוסמית נותרה שאלה פתוחה - שאלה שתשובתה עשויה לקבוע האם גם האנושות תהפוך לעוד סיפור אזהרה בשמיים של מישהו אחר.
ContactProject.org: האם האנושות מוכנה למגע עם תבונה מחוץ לכדור הארץ?
ETI כבר נמצאת בקרבת כדור הארץ, בין אם בצורה של רחפנים, כנ"ל או עב"מים - איך שלא תקראו להם. זוהי הנחת היסוד של פרויקט הקשר. הצעת הפרויקט פשוטה אפוא: במקום לשדר מסר מדויק לציוויליזציה פוטנציאלית רחוקה מאוד, נוכל להשתמש באנטנות רב-כיווניות פשוטות, זולות וזמינות באופן נרחב כדי להזמין תקשורת מעצמים או תופעות במסלול סביב כדור הארץ. יתר על כן, מאמץ זה לא צריך להיות מוגבל לפרק זמן קצר; יש לשמר אותו ולבצע אותו בהסכמה רחבה של אנשים בכל יבשת.
ההודעה בפרויקט אנשי הקשר עשויה להיראות כך:
"משואה בגלקסיה: עדכון הודעת ארסיבו לפרויקטים פוטנציאליים של FAST ו-SETI" https://arxiv.org/abs/2203.04288, מאת Jonathan H. Jiang, Hanjie Li, Matthew Chong, Qitian Jin, Philip E. Rosen, Xiaoming Jiang, Kristen A. Fahy, Stuart F. Taylor, Zhihui Kong, Jamilah Hah, Zong-Hong Zhu.
כמובן, ETI פוטנציאלי מסוגל לפענח כל שידור אנושי שאנו כבר משדרים, אך מטרת פרויקט הקשר היא לפנות ישירות ל-ETI, להכיר בנוכחותם ולחפש באופן פעיל קשר.
הפגנת פתיחות כזו תוכיח את נכונותה של האנושות למגע. בכך, לא נגלה שום דבר חדש - כמו עמדתנו - מעבר למה שכבר שידרנו. זו תהיה פשוט שלום ידידותי, כפי שדמיין ארגון פרויקט הקשר.
"אני לא יודע למה אתה אומר להתראות, אני אומר שלום." הביטלס ‧ 1967
מדוע חזונו המצמרר של ליו צ'יקסין עלול להגזים בסכנות - בחלל ובכדור הארץ
השערת היער האפל
1. סיפור על שני יערות אפלים
הטרילוגיה עטורת הפרסים של ליו צ'יקסין זיכרון העבר של כדור הארץ (נקרא בדרך כלל בעיית שלושת הגוף סדרה) הפכו את ה השערת היער האפלביקום שבו כל ציוויליזציה חוששת מהשמדה ומשאבים נראים נדירים, האסטרטגיה הבטוחה ביותר היא שתיקה מוחלטת. - או מתקפה מקדימה על כל דבר שבוגד בעמדתה.
ובכל זאת, כשם שילדים לעתים קרובות מעריכים יתר על המידה את אימי היער האפל, כך מבוגרים עשויים להיות הערכת יתר של הסכנות של מקבילתו הקוסמית. שני הפחדים נשענים על הנחות מפוקפקות לגבי מחסור, יכולת גילוי ועוינות אוניברסלית.
2. כמה חשוך היער הקוסמי - באמת?
2.1 משאבים בשפע • כריית אסטרואידים הופך את רוב "מלחמות המשאבים" למיותרות. – דוגמה: משימת הפסיקה הנוכחית של נאס"א מכוונת לאסטרואיד עשיר במתכות שתכולתו צוטטה לעתים קרובות – אם כי ההערכה היא ספקולטיבית ביותר – כשוויה כ-100,000 ק"ג. כוח משיכה נמוך יותר וטוהר עפרות גבוה יותר פירושם שקל הרבה יותר להפיק מתכות בחלל מאשר לפלוש לכוכב לכת ראוי למגורים.
• סופרי מדע בדיוני צפו את ההיגיון הזה הרבה לפני שנות ה-1970, החל מ... גארט פ. סרוויס (1898) ל אייזק אסימוב (1953) ו פול אנדרסון (1963-65).
2.2 פתרונות חלופיים לפרדוקס פרמי
הדממה שאנו רואים יכולה לנבוע מ: • קיצור היעילות של הציוויליזציות חלון רדיו(50-70 שנים); • השערת המקלט (ETI מטפחת כוכבי לכת מתפתחים מבלי לחשוף את עצמה); • כלי חיפוש עם או בלי צוות במקום משואות רדיו (השווה את הוויכוח על עב"מים/UFO). תצפיות אלו מאתגרות את ההנחה של שתיקה אוניברסלית.
לאחר מכן, בין 1945 ל-1961, כדור הארץ התפוצץ יותר מ-2,000 מתקנים גרעינייםכל פיצוץ יצר פעימה אלקטרומגנטית (EMP) חזק מספיק כדי להתגלות במרחק שנות אור.
אם ציוויליזציה מתקדמת הייתה מאזינה לשידורים מוקדמים של האולימפיאדה, למשל, היא הייתה מופתעת לראות את כדור הארץ מתפרץ לפתע בהבזקים מלאכותיים בעלי אנרגיה גבוהה במרווחים לא סדירים.
לְמַעֲשֶׂה, כבר צעקנו את קיומנו אל תוך היערדואג עכשיו לגבי ברכת שלום מנומסת ברדיו זה כמו לסגור את דלת האסם אחרי שהסוס ברח.
בעיית היען: שתיקה אינה ביטחון
אם צוותי ETI זיהו את חתימת הרדיו, השידור או ה-EMP שלנו, אך לא שמעו מעקב, הם עשויים להניח:
אנחנו מסתתרים (חשוד).
אנחנו לא יציבים (מסוכנים).
אנחנו בורים (פגיעים).
3. תיקונים לתורת המשחקים: שלושה "מה אם" גדולים
הנה כמה מה"מה אם" הגדולים שמאתגרים את כל רעיון ה"הסתתר או תקוף":
3.1 הרס הדדי מובטח (MAD) בקנה מידה קוסמי אם נקמה אמינה - ובמיוחד אם מחיר הכישלון הוא הכחדה - שביתות ראשונות מאבדות את המשיכה שלהן, בדיוק כפי שעשו עם האסטרטגיה הגרעינית של המלחמה הקרה. חשבו על ההיסטוריה שלנו עם נשק גרעיני. מושג ההשמדה ההדדית המובטחת (MAD) הוא גורם מרתיע עצום. מה אם זה חל גם בקנה מידה קוסמי? נניח שיש סיכוי מסוים להתקפה מוצלחת. ובעיקר, אם התקפה נכשלת, הציוויליזציה התוקפת ניצבת בפני תוצאה קשה באמת - בואו נקרא לזה אסון התגמול. אנחנו מדברים על משהו גרוע בהרבה מבזבוז משאבים.
כך זה משנה את החישובים לבחירה ב"התקפה":
אם ציוויליזציה אחת מנסה לפגוע באחרת:
יש סיכוי מסוים שזה יצליח. התוקף ישרוד, למרות שהוא עדיין משלם את מחיר ההתקפה, בעוד שהציוויליזציה האחרת נמחקת.
אבל, יש גם סיכוי שהמתקפה תיכשל לחלוטין. בתרחיש סיוט זה, התוקף הוא זה שעומד בפני אסון של נקמה (או אפילו השמדה מוחלטת אם הציוויליזציה השנייה תגיב חזק), והמטרה עדיין בסביבה וכועסת מאוד.
לכן, כששוקלים האם לתקוף, צריך לשקול את ההסתברויות הללו. אם הסיכוי להתקפה מוצלחת נמוך, או אם אסון התגמול הוא קטסטרופלי לחלוטין (כמו ב-MAD), אז האטרקטיביות של התקפה ראשונה צונחת. אולי אפילו הגיוני יותר פשוט להישאר מוסתרים, מה שפוגע לחלוטין בהיגיון של "התקפה ראשונה".
פגמים בתורת המשחקים של היער האפל
3.2 חוסר האפשרות להסתתר
טלסקופים מתקדמים מספיק מזהים חתימות רדיו וטכנולוגיות אחרות בין אם אנו משדרים בכוונה ובין אם לאו. יש להודות, האנושות שידרה בכוונה תחילה רק קצת יותר מ-67 שעות בכל ההיסטוריה שלה. אבל זה לא מצמצם את מאה של אותות רדיו וטלוויזיה שכבר נמצאים שם בחוץ. בתוך בועת 130 שנות אור זו (260 שנות אור ברוחב) קיימים בין 700 ל-1,140 עולמות ראויים למגורים. אם התגנבות היא חסרת תועלת, המשחק האסטרטגי מצטמצם ל "לתקשר או לתקוף", ותקשורת הופכת לאופציה הזולה, הבוגרת והבטוחה יותר.
רעיון היער האפל תלוי ביכולת להישאר מוסתראבל מה אם הגילוי הוא בלתי נמנע? דמיינו טלסקופים מתקדמים במיוחד שיכולים לזהות סימני חיים מבלי שאף אחד ישדר דבר. במקרה כזה, אסטרטגיית ה"הסתרה" הופכת בעצם לאותה אסטרטגיית "שידור" - אתם תימצאו בכל מקרה. כל היתרון של ניסיון להסתתר פשוט נעלם.
אם גילוי בזמן הסתתרות הוא גרוע כמו השמדה מוחלטת, אז: – אם שתי הציוויליזציות מסתתרות → השמדה. – אם מישהו מסתתר ומשדר → השמדה. – אם מישהו מסתתר והוא תוקף → השמדה.
תרחיש זה פחות או יותר שולף את "הסתתר" מהשולחן כאסטרטגיית הישרדות בת קיימא. הוא מאלץ ציוויליזציות לבחור בין שידור או תקיפה, מכיוון שלא נותר מקום מסתור אמיתי.
3.3 גיוון ציוויליזציוני ההנחה שכל מין הוא פרנואיד ואלים מתעלמת מהתפלגות ההסתברות של המניעים. אם אפילו חלק צנוע משתף פעולה, חישובי הערך הצפוי נוטים לכיוון זהירות בהרחבה במקום דיכוי אוניברסלי.
"היכולת שלנו להגיע לאחדות בתוך גיוון תהיה היופי והמבחן של הציוויליזציה שלנו", מהטמה גנדי
אולי ההנחה הגדולה ביותר של היער האפל היא שכל ציוויליזציה קיימת היא רוצחת פרנואידית ותוקפנית. אבל האם זה מציאותי? אנחנו יכולים לחשוב על "סוגים" שונים של שחקנים במשחק הקוסמי שלנו. מה אם יש סבירות מסוימת שציוויליזציה עוינת, וגם סבירות שהיא משתפת פעולה?
כעת, התועלת הכוללת של שידור משתנה באופן דרמטי, בהתאם למי אתה פוגש. זהו שילוב של הסיכון להשמדה אם אתה פוגש ציוויליזציה עוינת, והתועלת הפוטנציאלית של הישרדות ושיתוף פעולה אם אתה פוגש ציוויליזציה ידידותית.
אם ההסתברות להיתקל בציוויליזציה שיתופית גבוהה מספיק, והיתרונות של שיתוף פעולה משמעותיים באמת, אז פתאום, שידור עשוי להיות הימור עדיף על פני התקפה. זה פותח את הדלת לרעיון שחלק מהציוויליזציות עשויות לנסות לומר "שלום" במקום "קבום".
אז בעוד שהיער האפל הוא ניסוי מחשבתי מצמרר, הגורמים הנוספים הללו מצביעים על כך שהיקום עשוי להיות קצת יותר מורכב מסתם גלריית ירי קוסמית.
4. "היערות האפלים" של כדור הארץ: פחד מול עובדה
פארקים לאומיים בארה"ב - מיליוני ביקורים שנתיים בטבע פראי אמיתי - ממוצע בערך 0.11 מקרי מוות לכל 100,000 ביקורים במקומות פנאיהגורמים המובילים הם טביעה (20.9%), תאונות דרכים (17.3%), אירועים רפואיים (12%) והתאבדויות (12.4%), לא להקות זאבים או ציד דובים.
A מחקר עולמי של התקפות טורפים בין השנים 1950 ל-2019 תיעד 5,440 התקפות, עם בערך אחד מכל שלושה קטלני. כך גם תקיפות טיגריסים בהודו מביאות לממוצע של 34 מקרי מוות בשנה; מקרי המוות הישירים של חיות בר בארצות הברית נעים סביב שמונההדמיון שלנו מנפח את הסכנה ביערות כשם שהוא מנפח את הסכנה שבמגע הראשון.
מסע בין כוכבים: קשר ראשון
בסרט "מסע בין כוכבים" "מגע ראשון", היער האפל של לב האדם (שגרם לארמגדון גרעיני) הוכיח את עצמו כמסוכן הרבה יותר מהפגישה עם שליח וולקן.
5. למה ש-ETI יתקפו אותנו?
מניעים אפשריים מעבר למשאבים:
פרנויה של מכה ראשונה (חשש מתחרות עתידית).
סכסוך אידיאולוגי (אתיקה, התפשטות).
סקרנות מדעית (חקר ציוויליזציות מתפתחות).
אבל אם חייזרים רצו משאבים, הם יכרו אסטרואידים, לא את כדור הארץ. (קחו את זה, זכריה סיצ'ין) - שֶׁלְךָ עבדי כורי זהב זרים עתיקים התיאוריה לא מחזיקה מעמד כאשר החלל מלא במתכות טהורות יותר וקלות יותר להפקה.)
6. תוכניות ביטחון לא פעיל והודאת הפנטגון: האם הן כבר כאן?
If תופעות אנומליות לא מזוהות (UAPs) הן גששות מחוץ לכדור הארץ:
הם ראו את הנשק הגרעיני, הלוויינים והמלחמות שלנו.
שתיקה עשויה להיראות כמו עוינות.
A הודעה מבוקרת (מתמטיקה, מוזיקה, מדעים) יכולים להיות בטוחים יותר מאשר עמימות.
אותות
סיפור מדע בדיוני קצר: ביקום מלא תעלומות, איתות של מערכות שליטה בלתי נשלטות (UAP) יכול לשנות הכל.
7. סינתזה: מפרנויה למדיניות
קבל את ה משואה שכבר הדלקנו (בועת רדיו וטלוויזיה, ניסויים גרעיניים) ו
שלחו אותות זהירים ולא מאיימים (מתמטיקה, אמנות, מדעים).
חקרו גשושים לכאורה (UAPs/UFOs) בקפדנות מדעית, אבל צאו מלופף ההכחשה.
להכין מסגרת דיפלומטית - "או"ם לאקסוביליזציות" – לפני שאנחנו צריכים את זה.
השקיעו בטכנולוגיית כריית אסטרואידים; שפע הוא התרופה הטובה ביותר לחרדת משאבים.
היקום אולי טומן בחובו סכנות, אבל הנתונים - מ כלכלת אסטרואידים ל סטטיסטיקות בטיחות בטבע – מציע לנו באופן שגרתי מעריך אותם יתר על המידהבמקום להתכווץ בשתיקה, על האנושות לעסוק בקוסמוס מתוך מחשבהעלינו לעשות זאת חמושים ב זהירות תאורטית של משחקים, אופטימיות טכנולוגית והערכה ברורה על כמה לעתים רחוקות המפלצות ביערות האפלים שלנו מתגלות כאמיתיות.
טרילוגיית *זיכרון עברו של כדור הארץ* מאת ליו צ'יקסין, הידועה בכינויה "בעיית שלושת הגופים", היא אפוס מדע בדיוני סוחף החוקר את המגע הראשון של האנושות עם ציוויליזציה חייזרית ואת האיומים הקיומיים שבעקבותיו.
1. בעיית שלושת הגוף (三体): האנושות לומדת שצי פלישה יגיע בעוד 450 שנה; הפיזיקה עצמה נחבלת על ידי כלי טיס בגודל פרוטון "סופונים".
הקמה ראשונית והמהפכה התרבותית: הסיפור מתחיל בסין במהלך המהפכה התרבותית הסוערת, שם האסטרופיזיקאית יה וונג'י עדה למותו האכזרי של אביה. מאוכזבת מהאנושות, היא מגויסת מאוחר יותר לפרויקט צבאי סודי בשם "החוף האדום", תחנת האזנה לחלל העמוק. שם, היא מגלה שיטה להגברת אותות רדיו באמצעות השמש, וברגע של ייאוש עמוק, משדרת מסר לחלל, שבעצם מזמין התערבות חייזרים.
תעלומת ימינו: עשרות שנים לאחר מכן, בתחילת המאה ה-21, סדרה של התאבדויות מסתוריות בקרב מדענים בולטים פוקדת את העולם. הבלש שי צ'יאנג (דה שי) חוקר, בשיתוף פעולה עם הננוטכנולוג וואנג מיאו. וואנג מסתבך במשחק מציאות מדומה מקוון מסתורי בשם "שלושת הגופים", המדמה כוכב לכת כאוטי שחווה שינויים אקלימיים קיצוניים עקב כוח המשיכה של שלוש שמשות.
הטריסולארנים נחשפו: באמצעות המשחק וחקירתו, וואנג חושף קונספירציה עצומה: ארגון כדור הארץ-טריסולריס (ETO), אגודה סודית שהוקמה על ידי בני אדם הסוגדים לטריסולרים וחפצים בהשמדת כדור הארץ. הטריסולרים הם תושבי כוכב הלכת הכאוטי "שלושת הגופים". הציוויליזציה שלהם נהרסה שוב ושוב על ידי המערכת הבלתי צפויה שלהם, מה שהוביל אותם לחפש בית חדש ויציב - כדור הארץ. הם בדרכם, אך הצי שלהם יגיע תוך כ-450 שנה.
חסימת סופון: כדי למנוע מהאנושות לפתח טכנולוגיה המסוגלת להתנגד לפלישתם, הטריסולרים פורסים "סופונים" - מחשבי-על בגודל פרוטונים שמתפתחים לממדים גבוהים יותר, פועלים כמרגלים נוכחים בכל מקום, ומשבשים בעדינות את מחקר הפיזיקה הבסיסי על פני כדור הארץ, ויוצרים את האשליה שהמדע נכשל. הספר הראשון מסתיים בכך שהאנושות מודעת לפלישה הקרבה אך מוגבלת על ידי חסימת הסופונים.
2. היער האפל (黑暗森林): לואו ג'י ממציא קוסמי MAD – מאיימים לשדר את הקואורדינטות של טריסולאריס - וכופה שלום זמני.
עידן המשבר ו"פני הקירות": עם צי הפלישה של טריסולאראן בדרכו והסופונים שהופכים את כל התקשורת האנושית לשקופה לחייזרים, האנושות נכנסת ל"עידן המשבר". כדי לפתח אסטרטגיות סודיות, האומות המאוחדות ממנה ארבעה "פני הקירות" - אנשים שקיבלו משאבים עצומים ואוטונומיה לתכנן תוכניות שנשארות לחלוטין בתוך תודעתם, בלתי חדירות על ידי סופונים.
לואו ג'י וסוציולוגיה קוסמית: בין אנשי "פני הקירות" נמצא האסטרופיזיקאי לואו ג'י, שהיה בתחילה מהוסס וציני. שלא כמו האחרים, אין לו רקע צבאי או מדעי ברור. הוא מפתח אט אט את "השערת היער האפל" (המבוססת על תובנות של יה וונג'י): היקום הוא "יער אפל" מלא בתרבויות מתקדמות, שכל אחת מהן פועלת כצייד שקט ופרנואידי. כל ציוויליזציה שחושפת את מיקומה הופכת למטרה להשמדה מוקדמת, שכן אין דרך להבטיח שכוונותיה של ציוויליזציה אחרת שפירות, ופיצוץ טכנולוגי מהיר הופך כל דבר לא ידוע לאיום קיומי פוטנציאלי.
עידן ההרתעה: פעולותיו המוזרות לכאורה של לואו ג'י כ"פני קירות" מובילות לתוכניתו: הוא מאיים לשדר את הקואורדינטות של מערכת הבית הטריסולרית לכל הגלקסיה, מעשה אובדני שיגזור על טריסולאריס וכדור הארץ (בשל קרבתם לכדור הארץ). איום זה, המכונה "הרתעת היער האפל", מאלץ את הטריסולרים לשלום לא נוח, כשהם מבינים שלואו ג'י יכול לחולל השמדה הדדית. זה מבשר את "עידן ההרתעה", שלום שביר הנאכף על ידי האיום המתמיד של "מחזיק חרב" (לואו ג'י) היוזם את השידור.
השמדת הצי הגדולה: האנושות משגשגת בתקופה זו, בונה ציי חלל רבי עוצמה, מתוך אמונה שהגיעה לשוויון עם הטריסולראנים. עם זאת, כאשר הגשושית הטריסולראנית הראשונה ("הטיפה") מגיעה סוף סוף, היא משמידה ללא מאמץ את כל ארמדת החלל של כדור הארץ, חושפת את העליונות הטכנולוגית העצומה של הטריסולראנים ומנפצת את יהירותה של האנושות.
3. סוף המוות (死神永生): ההרתעה נכשלת, כלי נשק ממדיים גבוהים יותר יקרוסו את מערכת השמש, והגיבורים בסופו של דבר מקריבים את עצמם כדי שהיקום יוכל "לקפוץ" ולהתחיל מחדש.
אתגרים חדשים ואיש החרב: עידן ההרתעה נמשך, אך לואו ג'י מזדקן, ויש לבחור "מחזיק חרב" חדש. הנטל נופל על צ'נג שין, מהנדס אווירונאוטיקה וחלל אדיב ורחום. מינויה הוא צעד מחושב מצד הטריסולארנים, שחוזים בצדק שאופייה המוסרי ימנע ממנה להפעיל את ההרתעה במשבר. כאשר הטריסולארנים בוחנים את ההרתעה על ידי תקיפת תחנות השידור של כדור הארץ, צ'נג שין מהסס, ומאפשר להם להשתלט על כדור הארץ.
בריחת האנושות וגילויים קוסמיים: כמה חלליות אנושיות שנמלטו מהתקפת ה-Droplet הראשונית (כולל אחת שהשתוללה הרבה קודם לכן) הצליחו לשדר את הקואורדינטות של הטריסולאראן, מה שהוביל להרס מערכת הבית הטריסולאראן על ידי נשק חייזר ממדי גבוה יותר. כדור הארץ, לעומת זאת, גם הוא מותקף על ידי מתקפת "יער אפל".
התקפות דו-ממדיות: הנשק האולטימטיבי של "יער אפל", "פוטואיד", קורס את מערכת השמש לשני ממדים, תהליך בלתי הפיך שהורג כמעט את כל האנושות.
נסיעה במהירות האור: צ'נג שין וכמה אחרים נמלטים על ספינה המסוגלת להגיע למהירות אור. הם נתקלים בשגריר לשעבר, יון טיאנמינג, ששולח אגדות מסתוריות המכילות מידע חיוני על פיזיקה ממדית גבוהה ועל טבע היקום.
מיקרו-יקומים והקפיצה הגדולה: הנרטיב מתרחב ומקיף את גורלו הסופי של היקום. מתגלה שציוויליזציות מתקדמות, כדי לשרוד אסונות קוסמיים כמו קריסה ממדית, יוצרות "מיני-יקומים". עם זאת, התפשטותם של מיני-יקומים אלה מרוקנת מסה מהיקום הראשי, ומונעת את "הקפיצה הגדולה" שלו (קריסה מחזורית תיאורטית ולידה מחדש).
הבחירה הסופית: בסופו של דבר, צ'נג שין וכמה מחבריו, לאחר אלפי שנות נדודים בקוסמוס, עדים לאינספור אירועים קוסמיים וסוף היקום עצמו, ניצבים בפני בחירה עמוקה: לתרום את המסה שנותרה להם ללידתו מחדש של היקום הראשי, ובכך למעשה להפסיק להתקיים, או להישאר ביקום הקטן המבודד שלהם. הם בוחרים להחזיר את המסה שלהם, בתקווה לתרום למעגל ההתחדשות האוניברסלית.
הטרילוגיה ידועה בקנה מידה גדול, במושגים המדעיים המורכבים שלה ובחקירה הבלתי מתפשרת של מקומה של האנושות ביקום עצום, אדיש ומסוכן. היא מציגה חזון קודר, אך גם מעורר אינטלקטואלית, של הישרדות בין-כוכבית.
סיפור מדע בדיוני קצרביקום מלא תעלומות, גילוי אות מחוץ לכדור הארץ עלול לשנות הכל.
פרק 1: השאלה
ריי פאזר נשען לאחור בכיסאו, אצבעותיו שלובות, בהה בתחזית היסטוריית הניסויים הגרעיניים של כדור הארץ - ציר זמן של פיצוצים המשתרע בין השנים 1945 ל-1996. הנתונים פעמו כמו פעימות לב איטיות ולא סדירות.
"אני אומר שהדלקנו מדורה ב-'Dark Forest"... ועכשיו אנחנו לוחשים 'שלום?' כאילו אנחנו מפחדים להיות גסי רוח."
וארן נשף. "ההבדל הוא כוונה. EMP גרעיני הוא רעש. מסר מובנה הוא לחיצת יד."
ריי רכן קדימה. "אתה חושב שציוויליזציה מתקדמת שומעת אלף פיצוצים אטומיים וחושבת, 'הממ, בטח זו קרינת רקע'? הם ידעו מה זה. והם ידעו שזה מסוכן."
פרק 2: משתנה ה-UAP
הגילויים האחרונים של הפנטגון ריחפו ביניהם כמו רוח רפאים שלא נאמרה. תופעות אנומליות לא מזוהות - חללית המאתגרת את הפיזיקה הידועה, מתעכבת בשמי כדור הארץ במשך עשרות שנים.
ריי הקיש על השולחן. "אם הם כבר כאן, שתיקה אינה זהירות. זו טיפשות. אנחנו צריכים לשלוח 'אנחנו באים בשלום' בכל תדר שיש לנו."
לסתו של וארן התהדקה. "או שאנחנו מאשרים שאנחנו איום. נשק גרעיני, פליטות בלתי מבוקרות - מה אם הם מחכים לראות אם נתבגר?"
"או מחכים לראות אם נירה קודם," השיב ריי. "יער אפל" אינו רק תיאוריה"... זוהי מראה. אנחנו אלה שפוצצו את עצמנו נשק גרעיני אלפיים פעמים. אנחנו הטורפים."
פרק 3: גמביט השתיקה
קול חדש קטע את פנימה - ד"ר אלנה פאפדאקיס, פסיכולוגית קסנו. "נניח שהם זיהו אותנו. שתיקה יכולה להתפרש כעוינות. טורף מסתתר."
הוא שלף את העדכני ביותר UAP קטע וידאו - חפץ טיק-טק מתמרן במהירות של מאך 10. "הם לא מסתתרים. למה אנחנו?"
פרק 4: ההחלטה
החדר השתרר דממה. המסך ריצד, וכיסה את בועת הרדיו של כדור הארץ - שהתפשטה במהירות האור במשך מאה שנה, כדור זוהר של שידורי טלוויזיה, פינגים של מכ"ם וקרינת אלקטרומגנטית גרעינית שעשויה לשמש כאות לא מכוון של חוצנים.
אלנה שברה את הדממה. "אם הם כאן, הם כבר יודעים מי אנחנו. השאלה היא לא אם אנחנו מאותתים. השאלה היא מה שאנחנו אומרים."
ריי נשען לאחור. "מה דעתך על 'לא כולנו פסיכופתים'?"
וארן לא חייך. "או שנוכיח את זה."
בחוץ, הכוכבים בערו בקור ורחוק. המתנה.
אפילוג: המסר הראשון
שלושה חודשים לאחר מכן, מערך היורש של ארסיבו שלח רצף יחיד וחוזר על עצמו לעבר נקודה חמה של UAP.
לא מתמטיקה. לא מדע.
מוסיקה. "אודה לשמחה" של בטהובן.
לחיצת יד - או תחינה.
היער האפל הקשיב.
-------
הערת המחבר דמותו של ריי פאזר (וסופרו) חיכו להפעלה מחדש מאז הופעתם הראשונה והאחרונה בסיפור מדע בדיוני קצר בעיתון בית ספר בשנת 1979.
התייחסות: ההיסטוריה של ניסויים גרעיניים החלה מוקדם בבוקר ה-16 ביולי 1945 באתר ניסויים מדברי באלמוגורדו, ניו מקסיקו, כאשר ארצות הברית פוצצה את פצצת האטום הראשונה שלה. בחמשת העשורים שבין אותו יום גורלי בשנת 1945 לפתיחת אמנת האיסור המקיף על ניסויים גרעיניים (CTBT) לחתימה בשנת 1996, בוצעו למעלה מ-2,000 ניסויים גרעיניים ברחבי העולם. https://www.un.org/en/observances/end-nuclear-tests-day/history
כעת התברר שחלק 2 חיוני מכיוון שהוא כולל פרט חשוב שהיה חסר קודם: משוואות!
כל אחד יכול לכתוב הכל, אבל בלי משוואות מתמטיות זו רק פרוזה. אז הנה, עכשיו, לכל אחד לבדוק, הם השלבים הנדרשים כדי לאמת את תנועת ה-Wow! אות לכיוון כדור הארץ במהירות של 10.526 קמ"ש ב-1977.
זה באמת מייצג שינוי פרדיגמה משמעותי. בעבר, ה-Wow! האות היה פשוט הסביר והמועמד היחיד לשידור רדיו ממקור מחוץ לכדור הארץ לא אנושי בחלל. כעת הוכח שהאות הזה נע והגיע בדרך לכדור הארץ.
לא משנה מה זה אומר (אנחנו לא לבד?), מדהים שחישובי הדופלר על האות הזה מעולם לא פורסמו קודם לכן. האם הרשויות האמינו שזה יגרום לבהלה?
מבוא
ה-Wow! signal היה המועמד החזק והרציני היחיד לתקשורת רדיו ETi במשך כמעט חצי מאה. חישובים חדשים תומכים בכך שה-Wow! ייתכן שהאות מקורו ממקור נע לכיוון כדור הארץ, מה שמוסיף למשמעות שלו בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ.
הטקסט מתאר את ה-Wow! אות, שידור רדיו חזק שזוהה על ידי טלסקופ האוזן הגדולה ב-15 באוגוסט 1977, בתדר של 1420.4556 מגה-הרץ, המתאים לאורך גל של 21.105373 ס"מ. התדר הצפוי של האות, המבוסס על מימן, הוא 1420405751.768 הרץ, בתרגום לאורך גל של 21.106114054160 ס"מ. חישובי הסטת דופלר מניבים מהירות של כ-10,526 מ' לשנייה (37,893 קמ"ש), מה שמצביע על כך שהאות מקורו מעצם שמתקרב לכדור הארץ. מוצגים כאן השלבים לחישוב מהירות העברת הדופלר. לצורך הקשר, המהירות הממוצעת של אסטרואידים היא סביב 18-20 ק"מ לשנייה, בעוד שביטים הפוגעים בכדור הארץ נעים בדרך כלל במהירות של כ-30 ק"מ לשנייה. לשם השוואה, חלליות וויאג'ר 1 ו-2 מתוצרת האדם נעות כעת במהירויות של 15 עד 17 קמ"ש.
תמונה נאס"א: דוגמה של כניסה אטמוספרית, מראה את המטוס הרובר של חקירת מאדים (MER).
להבנה טובה יותר, הוספתי את ההמחשה של כניסתו של רובר חקירת המאדים לאטמוספירה של מאדים. נאס"א אכן בחרה בצורה זו בגלל התכונות האווירודינמיות שלה. יתכן שה- וואו! אוֹת שמקורו בעב"ם שעומד להיכנס לאטמוספירה של כדור הארץ, כמו כל פרשנות אחרת.
לסיכום, נראה כי אות ה-Wow! הגיע ממקור לא ידוע שהתקרב לכדור הארץ במהירות של 10.5 ק"מ לשנייה, כפי שמצביעים תצפיות וחישובים אלה. לא ידוע אם זה נובע מהתקרבות המקור לכדור הארץ או מתנועתה היחסית של הגלקסיה ביחס לכדור הארץ. שני התרחישים אפשריים.
חקירות של וואו! האות עד היום לא התייחס או הזכיר את ההיסט הכחול בדופלר של האות.
חישובי משמרת דופלר עבור וואו! signal (1977), עמוד 1חישובי משמרת דופלר עבור וואו! signal (1977), עמוד 2
"יוֹצֵא דוֹפֶן?" ה-Standard של Sagan משנת 1977 מהמם את חולמי העב"מים
בשנת 1977, כאשר יצא לאקרנים הסרט "מפגשים קרובים מהסוג השלישי", קוראי וושינגטון פוסט שמעו לראשונה על ה"סאגן סטנדרט": ש"תביעות חריגות דורשות ראיות יוצאות דופן."
קרל סאגאן אמר את האמרה הזו ביחס לסצנה הראשונה בסרט. בסצנה נמצאו מטוסים בסהרה אשר שנים קודם לכן נעלמו במשולש ברמודה. הרעיון של טענות יוצאות דופן היה מרכזי בספקנותו של סאגאן לגבי סיבות מחוץ לכדור הארץ.
"אין ראיות לכך שאורות בשמיים או היעלמות של ספינות או מטוסים נובעים מהפרעות חוצניות (במשולש ברמודה)", אמר סאגאן.
מקור: מבט שני, סאגאן על 'מפגשים'
ניו יורק - קארל סייגן, נער הזוהר בן ה-43 של האסטרונומיה, רכון בשורה החמישית של תיאטרון זיגפלד ברחוב 54 המערבי, ממתין לאירוע השעה חמש שיתגלגל. וואוווווש! סופת חול משתוללת על פני המסך, עוטפת את הצופים באובך צהוב.
פצצת משולש ברמודה: מטוסים, צוללות ומסתורין אטומי
משולש ברמודה, 1986: תשע שנים לאחר מכן, במעמקי הצללים של צפון האוקיינוס האטלנטי, הצוללת הגרעינית הרוסית K-219 נעלמה מתחת לגלים. היא הותירה אחריה תעלומה מצמררת. כשהכלי השיט שקע בשקט על קרקעית האוקיינוס - כמעט 18,000 קילומטרים מתחת לפני השטח - התגלתה תגלית מטרידה עוד יותר. מלא ראשי הנפץ הגרעיניים של הצוללת נעלם באופן בלתי מוסבר, מה שמעלה טענות יוצאות דופן לגבי מה שייתכן שקרה.
כל ניסיון לאסוף או להסיר את ראשי הנפץ היה אמור להיות בלתי אפשרי בעומק כה בלתי נתפס. זה היה מעבר להישג ידה של כל טכנולוגיה אנושית בשנת 1986. ובכל זאת, כלי הנשק נעלמו, והותירו אחריהם רק שאלות ללא מענה ודממה עמוקה כמו האוקיינוס עצמו.
רשומות רשמיות טוענות כי התקרית הקטסטרופלית על סיפון K-219 התרחשה מאות קילומטרים ממישור התהום של האטרס. נקודה זו הייתה בדיוק המיקום שבו הצוללת האבודה נחתה בסופו של דבר.ויקיפדיה).
אך סתירה זו מוזרה, בלשון המעטה, ומזמינה טענות וספקולציות יוצאות דופן.
חידת ים עמוק: גרעינים רוסיים שנעלמו מסתתרים מתחת למשולש
להתייעץ עם מפת העיתון הימי, ותבחינו בנקודה קטנה הממוקמת בין מיאמי לברמודה. זהו מיקומו של מישור התהום של האטרס. במילים אחרות, הוא נמצא בתוך משולש ברמודה הידוע לשמצה.
המדע מתקדם דרך ספק, ראיות וסבלנות מתמשכת לחפש את שניהם. אבל במקרה כזה, טענות יוצאות דופן לגבי הנשק הגרעיני שנעלם אינן יכולות שלא לסקרן אותם. טענות אלה גורמות לאנשים לתהות אילו סודות עדיין מסתתרים מתחת למים המסתוריים הללו.
מיקום הצוללת הגרעינית הרוסית הטבועה K-219. עד כה, אף פרסום לא קשר את טביעתו ואת היעלמות הארסנל הגרעיני שלו לנוכחות משולש ברמודה.
Cosmos Mania: Sagan הופך את היקום לטלוויזיה בפריים טיים
ב-1980 השם סאגאן הפך סוף סוף לשם מוכר כשקרל הציג את סדרת הטלוויזיה המצליחה במיוחד שלו "קוסמוס".
הסדרה כיסתה נושאים החל ממקור החיים ועד לפרספקטיבה של מקומנו ביקום.
תקן Sagan, מנוסח לראשונה ב- מאמר בוושינגטון פוסט מדצמבר 1977, זה "תביעות חריגות דורשות ראיות יוצאות דופן", הפך למנטרה של הסדרה. קרל טען שכמעט כל תצפית עב"ם מבוסס על אשליות אופטיות ופרשנויות מוטעות.
קארל סייגן כתב לגבי טענות עב"מים:
"כאשר מתמודדים עם טענה שאין לה ראיות משכנעות, עלינו לשמור על שיקול דעת. אני לא יודע על שום ראיה לביקורים בכדור הארץ של ישויות מעולמות אחרים".
פרדוקס העב"מים של סאגאן: טיפוח קפדנות מדעית באמצעות ספקנות ופעילות ציבורית
אירוע היסטורי הדגיש את מחלוקת העב"מים של קרל סייגן: הסימפוזיון משנת 1969 שהוא שותף לארגון עבור האגודה האמריקאית לקידום המדע (AAAS). מפגש זה קיבץ יחד תומכי עב"מים מובילים, כמו ג'יי אלן היינק.
הופעת אורח של ג'יי אלן היינק ב "מפגשים קרובים "מהסוג השלישי", קטגוריית מפגש עב"ם שהוא הגדיר בעצמו.
בפגישה השתתפו גם ספקנים בולטים, כמו האסטרונום התיאורטי הראשון של ארצות הברית, דונלד מנזל. בשנת 1968, מנזל העיד בפני ועדת המדע והאסטרונאוטיקה של בית הנבחרים האמריקאי - סימפוזיון בנושא עב"מים, וציין כי הוא, מנזל, נחשב לכולם תצפיות עב"מים שיהיו הסברים טבעיים.
בעוד שמבקרים האשימו את סאגאן בהענקת לגיטימציה למה שהם ראו כ"מדע מדומה", סאגאן הגן על הסימפוזיון של AAAS. הוא טען כי עניין ציבורי משמעותי בעב"מים מצדיק בדיקה מדעית רצינית.
קרל סייגן היה תומך בולט בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ. עם זאת, הוא נותר ספקן לגבי עצמים מעופפים בלתי מזוהים (עב"מים) כראיה לביקור חייזרים. עמדה סותרת לכאורה זו הציתה את הוויכוח המתמשך בין ספקני עב"מים למאמינים. ויכוח זה מכונה לעתים קרובות מחלוקת קרל סייגן על עב"מים.
השפעתו של סאגאן על מחקרי עב"מים הניבה את האפקט המשמעותי ביותר שלה בכך שדחפה את החוקרים לבסס את חקירותיהם בצורה איתנה יותר בשיטות מדעיות. דגש זה על קפדנות תרם להופעתן של שתי קטגוריות נפרדות של חוקרים בתחום.
ספקנים נגד מאמינים: המלחמה הסודית על עב"מים
A: חוקרים רציניים של UAP אשר הציבו לעצמם למטרה לזהות ולקטלג עב"מים, כאשר הדגש העיקרי היה על ההנחה שלא ייתכנו עב"מים מחוץ לכדור הארץ. התמקדותם הייתה במציאת הסברים קונבנציונליים, או "בנאליים", לתצפיות. הם שאפו לפשט את המסתורין של התופעה ולהביא אותה לתחום המדע המבוסס. מחלוקת העב"מים של קרל סייגן מילאה תפקיד באופן שבו ננקטו הסברים אלה.
B: עב"ם שוליים שולייםחוקרים, אשר לעומת זאת נותרו פתוחים להשערה של אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ מאחורי תצפיות עב"מים, או רדפו באופן פעיל אחריה, מצאו את עצמם יותר ויותר בפריפריה. קבוצה זו, אף על פי שלא בהכרח הייתה חסרת ביקורת או נוטה לקבל כל תרמית, הייתה מוכנה לחקור הסברים לא קונבנציונליים. אלה היו הסברים שהמחנה ה"רציני" דחה לעתים קרובות על הסף.
UAP או עב"ם? משחק המילים הערמומי של הממשלה כדי להסתיר את האמת החיצונית!
ההעדפה העכשווית למונח UAP (תופעה אווירית לא מזוהה או תופעות אנומליות לא מזוהות) על פני UFO (עצם מעופף לא מזוהה) משקפת באופן בולט את הפער בין מחקר רציני למחקר שוליים.
בעוד ששני המונחים מתייחסים למעשה לאותה תעלומה מרכזית - עצמים או תופעות נצפות בשמיים שאינן ניתנות לזיהוי מיידי - המונח "עב"ם" (UAP) צבר תאוצה בקרב אלו המבקשים להכשיר את מחקרם. הם רוצים להימנע מהמטען התרבותי והסטיגמה הקשורים ל"עב"מים", שלעתים קרובות הם שם נרדף לחלליות חייזרים. שינוי זה הוא חלק ממחלוקת העב"מים על רקע קרל סייגן, שכן מונחים שונים משפיעים על תפיסת המחקר.
חוקרים, ובמיוחד אלו המזוהים עם מוסדות ממשלתיים או אקדמיים, בוחרים לעתים קרובות בגישה של 'UAP' כדי להגן על המוניטין המקצועי שלהם. הם משתמשים בה כדי לאותת על גישה אגנוסטית ומונעת נתונים, נטולת תפיסות קדומות על מעורבות של חייזרים.
"בנאלי" או חייזר? בתוך הסכסוך המר שפיצל את ציידי העב"מים לשניים!
ההשוואה בין מקרה כמו "מקרה Mufon UFO #111680" לבין פריים מסרטון "Gimbal UAP" של הפנטגון יכולה להמחיש חלוקה זו:
מקרה של MUFON (רשת עב"מים הדדית), שנחקר בדרך כלל על ידי חוקרים אזרחיים שלעתים קרובות קשורים לקטגוריית "שוליים" (אם כי ל-MUFON עצמו מתודולוגיות מגוונות), עשוי להציג ראיות ופרשנויות הנוטות לכיוון או מצביעות במפורש על מקור יוצא דופן (מחוץ לכדור הארץ).
מקור ממשלתי פרסם את סרטון ה"גימבל", וחוקרי UAP רציניים - כולל אנליסטים צבאיים ומודיעיניים - ניתחו אותו. הם דנו במאפייני הטיסה שלו, בנתוני החיישנים ובהסברים יומיומיים אפשריים אך חמקמקים. למרות שהם מכירים באופיו האנומלי של הסרטון, הם ממקדים את גישתם הקפדנית בשלילת טכנולוגיות ידועות או תופעות טבע.
לעומת זאת, נקודת המבט ה"שוליים" עשויה להתייחס לצילומים כראיה התומכת בהשערה של יצורים מחוץ לכדור הארץ. אך הדבר נובע משיקול דעת מדוקדק.
מאפייני טיסה יוצאי דופן בתצפית על גימבל UAP של חיל הים בשנת 2015
מחקר של יאניק פיינגס ומריק פון רננקמפף מנתח את סרטון ה-UAP של גימבל.
חוקרים "שוליים" נלחמים בחזרה
למעשה, מורשתו של קרל סייגן במחקרי עב"מים היא מורכבת. התעקשותו על דיוק מדעי ללא ספק העלתה את איכות המחקר במקומות מסוימים. היא סייעה לסנן טענות פחות אמינות. עם זאת, היא גם תרמה לאקלים שבו חקר ההיבטים החיצוניים הספקולטיביים יותר, אך בעלי פוטנציאל עמוק, של התופעה הפך למאתגר מבחינה מדעית ואקדמית. כתוצאה מכך, חקירות אלו נדחקו לשוליים. זהו חלק מרכזי ממה שהופך את מחלוקת העב"מים של קרל סייגן לכל כך מתמשכת.
למעשה, מורשתו של קרל סייגן במחקרי עב"מים מורכבת. התעקשותו על קפדנות מדעית ללא ספק העלתה את איכות המחקר במקומות מסוימים. היא סייעה לסנן טענות פחות אמינות. עם זאת, היא גם תרמה לאקלים שבו חקירת ההיבטים החיצוניים הספקולטיביים יותר, אך בעלי פוטנציאל עמוק, של התופעה הפכה למאתגרת מבחינה מדעית ואקדמית. כתוצאה מכך, חקירות כאלה נדחקו לשוליים.
הוכחה מצולמת? עב"ם משנת 1947 לעומת טילי טיס בלתי מאוישים "גימבל" של הפנטגון
הפרדוקס של סאגאן: האם כלל "המדע קודם" שלו הרג את החיפוש אחר חיים מחוץ לחייזרים?
האם סאגאן היה גיבור של תבונה - או שמא ספקנותו נבעה מקרית? לדכא את האמתהוויכוח המתמשך וההבחנות הטרמינולוגיות מדגישות את המתח המתמשך הזה בין חקירה מדעית זהירה ומיינסטרים לבין הקסם המתמשך והספקולטיבי יותר של הלא נודע הטמון בחידת עב"מים/טילים בלתי מוסברים. הדיונים נמשכים על תפקידו והשפעתו בעיצוב התפיסה הציבורית והחקירה המדעית של תופעות אוויריות בלתי מוסברות. מחלוקת העב"מים של קרל סייגן מדגימה מתח זה.
נהל הסכמת עוגיות
כדי לספק את החוויות הטובות ביותר, אנו משתמשים בטכנולוגיות כמו עוגיות כדי לאחסן ו/או לגשת למידע על המכשיר. הסכמה לטכנולוגיות אלו תאפשר לנו לעבד נתונים כגון התנהגות גלישה או מזהים ייחודיים באתר זה. אי הסכמה או ביטול הסכמה, עלולים להשפיע לרעה על תכונות ופונקציות מסוימות.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
אנו משתמשים בעוגיות כדי לייעל את האתר שלנו ואת השירות שלנו.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.