גופך, העשוי מאבק כוכבים, מכיל יותר אטומים מאשר כוכבים ביקום הנצפה. קוסמוס של שבעה מיליארד מיליארד מיליארד אטומים טמון בתוכך.
אטומים אלה מספרים שני סיפורים קוסמיים. הרוב, לפי ספירה, הם אטומי מימן, שרידים בני 13.8 מיליארד שנה מהמפץ הגדול עצמו. עם זאת, ליבם הלוהט של כוכבים קדומים יצרו את הרוב המכריע של המסה שלכם - הפחמן בדנ"א שלכם, הסידן בעצמותיכם והברזל בדמכם. לפיכך, אתם אכן אבק כוכבים.
אתה פרדוקס חי: במספרך, הד לנשימתו הראשונה של היקום; במהותך, ילד הכוכבים. אתה עשוי גם מאבק כוכבים וגם משחר הזמן.
וידאו: אתם מורכבים מאבק כוכבים ומשחר הזמן
הביטו פנימה,
ומה אתה רואה? לא רק בשר ועצם, אלא קוסמוס שוקק חיים ושקט. בתוך גבולות השקטים של הווייתך, אתה מחזיק יקום צפוף יותר מזה שאתה רואה בלילה. אתה אוסף בתוכך יותר אטומים מאשר כוכבים בקטיפת השמיים הנצפים. היותך מורכב מאטומים העשויים אבק כוכבים מדבר על מקורותיך הקוסמיים.
כל אחת מנקודות האור האינפיניטסימליות הללו מספרת סיפור, אפוס כפול של בריאה.
הקשיבו היטב.
האם אתם שומעים את זה? הזמזום החלוש והמתמשך של ההתחלה. רובכם, לפי ספירה גרידא, יוצרים מקהלה של מימן, האטומים הבכורים. היקום עיצב אותם בנשימתו הראשונה. הד של ה- המפץ הגדול, אתה לחישה בת 13.8 מיליארד שנים. בתוכך טמון זיכרון של תקופה לפני כוכבים, לפני גלקסיות, לפני שלאור היה מקום לנחות. ארוגה ממארג שחר הזמן עצמו, אתה מגלם את רגעיו המוקדמים ביותר של היקום.
אבל אתה גם ילד של אש ואור.
הכוח שבעצמותיך, ה סידן שנותן לך צורה? ברזל בדמך, נושא את החיים עם כל פעימת ליבך? פַּחמָן שכותב את התסריט האלגנטי של הדנ"א שלך? שום דבר מזה לא נולד באותו רגע ראשון ושקט. במקום זאת, הכל חושל בלבבותיהם של כבשנים שמימיים. שמשות שמתו מזמן הותירו אחריהם את אפרו כדי ליצור אותך, מתנות מכוכבים שבערו בבהירות, קרסו וזרעו את הקוסמוס בחומר הגלם של החיים. אתה, פשוטו כמשמעו, אבק כוכבים שניתן לו קול. זה כאילו אתה עשוי מאבק כוכבים המהדהד את סודותיהן של גלקסיות עתיקות.
הנה, אם כן, הפרדוקס שאתה מגלם: אתה גם הלחישה העתיקה והפשוטה של ההתחלה וגם שירת הכוכבים המורכבת והמבריקה. אתה גשר בין שני נצחים, שחר הזמן וליבה של שמש. אתה לא רק מביט ביקום; אתה היקום, מביט לאחור על עצמו.
פולסרים מטרידים מדענים כבר למעלה מ-50 שנה, ותעלומות רבות נותרו פתוחות. יש התוהים האם אותות קוסמיים אלה יכולים להיות למעשה משואות זרות ולא עצמים טבעיים.
שמעתם על כוכבי נויטרונים והבזקי המגדלור המדויקים להפליא של גלי רדיו. אבל האם ידעתם שהמומחים המובילים בעולם מודים בגלוי שהם עדיין לא יודעים איך - או אפילו למה - פולסרים פועמים? למרות יותר מחמישה עשורים של מחקר מסור מאז גילויים, היבטים בסיסיים של המנגנונים השולטים בפולסרים נותרו בלתי מובנים לחלוטין.
מה שלא יגידו לך
• 50 שנות "מדע מסתורי" - פולסרים התגלו בשנת 1967 על ידי ג'וסלין בל ברנל. הפולסרים הראשונים נקראו "LGM" עבור "אנשים ירוקים קטנים". כי הם דמו לאותות אינטליגנטיים מכוונים של חייזרים. - התגלית נשמרה בסוד במשך שנתיים, עד שניתן היה למצוא הסבר "טבעי". – אך ביקורות מובילות מודות: "אין הסכמה לגבי האופן שבו פולסרים מייצרים קרני רדיו קוהרנטיות." אפילו המודלים המגנטוספריים הכבדים שלהם הם "ספקולציות גרידא", אומרים האקדמאים.
ג'וסלין בל ברנל גילתה את הפולסרים בשנת 1967
• חידת "המרת אנרגיה" כיצד כוכב נויטרונים מסתובב הופך את הסחרור שלו לאור וקרני רנטגן? – מומחים מושכים בכתפיהם: "אנחנו לא יודעים היכן חלקיקים מואצים... או איך."
• סודות פנימיים נעולים היטב – משוואת המצב של כוכב הנויטרונים? "סוד שמור היטב", אפילו בוויקיפדיה. – אנחנו לא יכולים לשחזר את התנאים הצפופים במיוחד האלה על כדור הארץ – אז אנחנו טסים בעיוורון.
השאלה הגדולה שסטי לא תשאל
אם אנחנו כל כך תקועים מחפצים "טבעיים", האם נוכל כמה פולסרים הם למעשה משואות מלאכותיות - שתוכננו על ידי קרדשב המתקדם ביותר ציוויליזציה מסוג IIIדמיינו לרתום את אנרגיית הכוכב כדי ליצור מגדלורים מושלמים לטווח ארוך! האם זה לא מושג שמציע סולם קרדשב?
אך פרוטוקולי SETI דוחים את הרעיון מכל וכל: • הם מתמקדים באותות רדיו חלשים ונוחים - לעולם לא במבנים-על הקורנים על פני שביל החלב. • הם מעולם לא בדקו ברצינות האם "רעש" פולסרים יכול להיות קוד מורס קוסמי.
מה אם חלק מהפולסרים הם מגדלורים של ETI?
– תזמון מושלם, תפוקת כוח עצומה, אלומות מדויקות... נשמע כמו טכנולוגיה הנדסית! חברה K-III יכולה "לצלצל" לכוכבי לכת במשך אלפי שנים, ואנחנו הנחנו שזו סתם פיזיקה שמשתוללת.
קריאה לכל ציידי הכוכבים
הגיע הזמן לשבור את הדוגמה. אנחנו צריכים: 1. בחן מחדש את נתוני הפולסרים לאיתור דפוסים נסתרים או אפנון מכוון. 2. הרחב את החיפוש של SETI כך שיכלול אותות פעומים בעלי עוצמה גבוהה. 3. להודות בבורות שלנו - ולאמץ רעיונות פרועים כדי לפתור את החידות הקוסמיות הללו.
עד שלא נעז לשאול האם פולסרים הם כרטיסי ביקור של חייזרים, נישאר תקועים בחושך - מחכים ש-ET יצלצל בפעמון שסירבנו לבדוק. האם לא הגיע הזמן שמישהו יחשוף את המחדל הגדול ביותר של האסטרופיזיקה?
מדענים על גבולות הידע של פולסרים
מעבר לבעיות הספציפיות שלא נפתרו בתוך תת-תחומים של מחקר פולסרים, ישנם מקרים רבים בהם מדענים משמיעים הצהרות מקיפות המכירות במפורש במצב הלא שלם של הידע הנוכחי בנוגע לאובייקטים אניגמטיים אלה.
מספר פרסומים ומשאבים מרכזיים מציינים ישירות את המגבלות בהבנתנו את הפולסרים:
Beskin, Chernov, Gwinn, & Tchekhovskoy (2015):
בסקירתם "רדיופולסרים", מחברים אלה מצהירים במפורש, "כמעט 50 שנה לאחר שהתגלו פולסרים רדיוניים בשנת 1967, הבנתנו את העצמים הללו נותרה חלקית". זוהי הודאה ברורה ורב-ממדית של מומחים המסכמים את התחום בפערים המתמשכים בידע.
הנקינס, רנקין ואיילק (2009):
המסמך הלבן "מהי הפיזיקה של פליטת רדיו פולסרים?" נפתח בהערכה גלויה: "למרות מאמץ תיאורטי ותצפיתי מדוקדק, הפרטים של האופן שבו כוכבי נויטרונים מסתובבים במהירות אלה מקרינים עדיין בגדר תעלומה." בעוד שההצהרה מתמקדת בקרינה, היא מרמזת על קשיים רחבים יותר בהבנת התהליכים המרכזיים.
Contopoulos, Kalapotharakos, & Kazanas (2014):
בספר "מגנטוספירה פולסרית סטנדרטית חדשה", מציינים המחברים, "למרות שפולסרים התגלו לפני כמעט חמישים שנה, הם עדיין נותרו עצמים כוכבים מסתוריים". הצהרה כללית זו מתמצתת את טבעם האניגמטי המתמשך של פולסרים.
נאס"א ב-PSR B0943+10:
כאשר דנים ב"פולסר התמוה" PSR B0943+10, מקור של נאס"א מציין כי "אסטרונומים... אינם בטוחים כיצד החלקיקים מופשטים מפני השטח של הכוכב ומואצים לאנרגיות גבוהות". התצפית על פעימות הרדיו/קרני ה-X ההפוכות שלו "הציתה מחדש את הוויכוח", דבר המצביע על כך שכל קונצנזוס קודם על התנהגות פליטה כזו נעדר או שברירי וכי המודלים הקיימים אינם מספיקים.
"אלקטרודינמיקה פולסרית: בעיה לא פתורה":
עצם הכותרת של תחום מחקר או מאמר ספציפי יכולה להיות משמעותית. אמנם קיים מאמר בנושא זה, אך הזיהוי הרחב יותר של "אלקטרודינמיקה פולסרית" כ"בעיה בלתי פתורה" הוא הודאה ישירה באתגרים מתמשכים. המקור עצמו דן בנושאים בלתי פתורים כמו "רעב מטען" ו"רעב זרם" במודלים אלקטרודינמיים, ומרמז שאלו תחומים שטרם יושבו במלואם.
משוואת המצב הלא ידועה (EoS):
"סוד שמור היטב" אלמוני קריטי הוא משוואת המצב (EoS) של חומר בצפיפויות סופר-גרעיניות אלו. משוואת ה-EoS מתארת את הקשר בין לחץ, צפיפות וטמפרטורה, והיא מכתיבה את התכונות המקרוסקופיות של כוכב הנויטרונים, כגון רדיוסו עבור מסה נתונה והמסה המקסימלית האפשרית שלו.
משוואת מצב כוכב נויטרונים, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
מקורות מרובים מצהירים באופן חד משמעי על חוסר הידע הנוכחי. ערך ויקיפדיה בנושא כוכבי נויטרונים, המשקף לעתים קרובות קונצנזוס של מומחים, טוען: "משוואת המצב של כוכבי נויטרונים אינה ידועה כיום". הערך מפרט כי אי ודאות זו נובעת מכך שהצפיפויות הקיצוניות בלתי ניתנות לשחזור במעבדות יבשתיות, ומידול תיאורטי חייב לשלב תורת היחסות הכללית כמו גם היבטים מורכבים של כרומודינמיקה קוונטית (QCD), מוליכות-על פוטנציאלית ונזילות-על של חומר גרעיני. הבנת ה-EoS מתוארת כ"בעיה מרכזית ולא פתורה בפיזיקה בסיסית".
תחושה זו זוכה להדהוד חזק בספרות המדעית. סקירה משנת 2017 של שאמל ואחרים, "הפיזיקה של קרום כוכב הנייטרונים", מציינת כי בעוד שהפיזיקה של הקרום החיצוני מובנת טוב יותר יחסית, "מבנה החומר בליבות כוכבי נויטרונים, ובפרט משוואת המצב שלו, נותרו הסוד השמור היטב של כוכבי נויטרונים". חוסר היכולת לקבוע באופן סופי את ה-EoS פירושו שפרמטרים בסיסיים, כגון גבול המסה העליון המדויק של כוכבי נויטרונים לפני שהם קורסים לחורים שחורים (גבול טולמן-אופנהיימר-וולקוף), נותרים לא ודאיים, כאשר ההערכות התיאורטיות משתנות.
שש סיגמא:
תיאוריות מדעיות: כאשר תיאוריה נתקלת בראיות סותרות או נכשלת בהסברת תצפית חדשה, זה לא "פגם" בתהליך המדעי. במקום זאת, זה מאותת שהתיאוריה עשויה להיות לא שלמה, שגויה בתנאים מסוימים, או זקוקה לעידון. פערים כאלה חיוניים להתקדמות המדעית, ולעתים קרובות מובילים להשערות חדשות או אפילו לשינויי פרדיגמה. גישה זו עשויה להיות בדיוק מה שנדרש כדי לקדם את הבנתנו את הפולסרים.
גישה חזותית ל-Pulsar SETI: חיפוש נתונים משמעותיים באותות שנדחו בעבר
פולסרים נדחו מהר מדי מ-SETI. למה? כי יש יותר מדי מהם? זהו ייצוג חזותי של דרך אחת לחפש נתונים משמעותיים המקודדים בתוך האותות שלהם:
Beskin, VS (2018). רדיו פולסרים. פיזיקה-אוספחי, 61(7), 655-686.
Hankins, TH, Rankin, JM, & Eilek, JA (2009). מהי הפיזיקה של פליטת רדיו פולסר? אסטרו2010: ה אסטרונומיה ואסטרופיזיקה סקר עשורי, ניירות לבנים מדעיים, מס' 120.
קונטופולוס, א., קלאפות'ראקוס, ג., וקזאנאס, ד. (2014). מגנטוספירה פולסרית סטנדרטית חדשה. הודעות חודשיות של החברה המלכותית לאסטרונומיה, 443(1), L45–L49.
נאס"א. (2013 באוקטובר, 23). צ'נדרה ו-XMM-ניוטון של נאס"א מצאו פולסר תמוה. משימות נאס"א.
פטרי, י. (2019). אלקטרודינמיקה של פולסרים: בעיה לא פתורה. כתב עת לפיזיקת פלזמה, 85(5), 15850501.
שאמל, נ., פנטינה, א.פ., וזדוניק, ג'.ל. (2017). הפיזיקה של קרום כוכב הנייטרונים. בתוך הפיזיקה והאסטרופיזיקה של כוכבי נויטרונים (עמ' 57-95). שפרינגר, צ'אם.
בשנת 1985 גרתי בגאלוויי, בחוף המערבי של אירלנד. פשטתי באופן קבוע על הספרייה המקומית ברחוב אוגוסטין בחיפוש אחר חומרי קריאה. היא כבר לא נראית כך, אבל אני זוכר שעליתי במדרגות משמאל:
הספרייה המרכזית הישנה של גאלוויי, רחוב אוגוסטין, מהזיכרון
תעלומות הפולסרים לוכדות את דמיוני
שם גיליתי ספר על פולסרים. תוך כדי קריאה, נדהמתי מהמאפיינים המדהימים של תופעות קוסמיות אלו - הן פלטו פולסי רדיו סדירים להפליא, שנראו מתקתקים כמו שעונים שמימיים. משהו במחזוריות המדויקת שלהם עורר בי חשד: האם ייתכן שאותות אלו מקורם מלאכותי? הרעיון כרסם בי. זה נראה כמעט מושלם מדי, מסונכרן מדי, מכדי להיות טבעי לחלוטין.
אנתוני יואיש מול מערך של 4.5 דונם, צילום: מעבדת קוונדיש, אוניברסיטת קיימברידג'.
עיכובים וספקות: זהירות הקהילה המדעית
מה שהדהים אותי עוד יותר היה העובדה שהחוקרים שגילו לראשונה פולסרים חיכו כמעט שנתיים לפני פרסום ממצאיהם. כשהם סוף סוף עשו זאת, הם הסבירו את שידורי הרדיו הרגילים כתוצאה של תהליך אסטרופיזי טבעי כלשהו - אולי כוכבי נויטרונים מסתובבים במהירות או עצם אקזוטי אחר. אבל לא יכולתי להיפטר מהתחושה שמשהו מוסתר, או לפחות לא נחקר במלואו. למה לעכב את הפרסום? למה למהר להסביר את האותות המוזרים בסיבה טבעית, כשהם יכולים באותה קלות להיות מסר - או עדות - לחיים תבוניים?
תצפית ראשונה של פולסר, תמונה מאת מעבדת קוונדיש, אוניברסיטת קיימברידג'.
משימה אישית: לפנות אל חתן פרס נובל
מצאתי את עצמי לא מסוגל לשחרר את המחשבה. החלטתי שאני חייב לנסות ולקבל כמה תשובות ישירות ממישהו שמכיר את המדע ממקור ראשון - פרופסור אנתוני יואיש בכבודו ובעצמו, חתן פרס נובל שמילא תפקיד מפתח בגילוי הפולסרים.
ההליכה לתא הטלפון בכיכר אייר לא הייתה ארוכה - רק כמה דקות - אבל בשבילי, זה הרגיש כמו מסע אל הלא נודע. חלפתי על פני המראות המוכרים: הרחובות המרוצפים באבנים, בתי הקפה השוקקים, והצלצול המרוחק של מגדל השעון. הכיכר הייתה הומה אנשים, שיחותיהם וצעדיהם יצרו זמזום מתמיד. יכולתי להרגיש את הבריזה הקרירה על פניי, נושאת את ריח הקפה הקלוש מבתי הקפה הסמוכים, מתערבבת באוויר הצח של יום אירי טיפוסי.
פסל Pádraic Ó' Conaire בכיכר אייר, גאלווי
ביצוע השיחה: שאילת המומחה על מקורות מלאכותיים
כשהתקרבתי לכיכר, עצרתי לרגע כדי להרגיע את נשימתי. הושטתי יד לכיסי, אוחזת בקומץ מטבעות הלירה האירית שאספתי בקפידה למטרה זו. הסתכלתי על תא הטלפון - קופסה קטנה עם פאנל זכוכית שעמדה בפינת הכיכר, שחוקה מעט אך פונקציונלית. צבעה הדהוי וריח המתכת הישנה הקלוש הזכירו לי אינספור רגעים של המתנה ותקווה.
נכנסתי פנימה, מרגיש את המתכת הקרירה של ידית הדלת נוגעת בידי. פנים הדלת היה מואר באור עמום, עם הזוהר הקלוש של חריץ המטבעות ומקלדת החיוג. לקחתי רגע להתאושש. זמזום העיר בחוץ כאילו נמוג אל הרקע כשהרמתי את השפופרת והכנסתי את המטבעות אחד אחד לחריץ, שומע את הצלצול המספק כשהם נפלו למקומם.
הטלפון היה דגם בסגנון סיבובי, אבל הוא עבד - אמין וישיר. בהיתי בלוח המקשים, אצבעותיי רועדות קלות כשקישתי את המספר של מעבדת קוונדיש בקיימברידג'. הקו היה לשיחות למרחקים ארוכים, והייתה לי רק כמות מוגבלת של מטבעות. לחשתי תפילה שקטה שהשיחה תעבור.
הראיון
לבסוף, שמעתי את החיבור קליק. קול רגוע ושקול ענה.
אנתוני יואיש בטלפון (נוצר על ידי בינה מלאכותית)
"שלום?"
"פרופסור היויש?" שאלתי, מנסה לשמור על קול יציב.
"כן, מדבר", הגיעה התשובה.
היססתי לרגע, מחשבותיי רצות בשאלות. ואז פלטתי, "אני מתקשר כדי לברך אותך על גילוי הפולסרים."
הייתה שתיקה קצרה, וכמעט יכולתי לשמוע אותו מחייך בצד השני של הקו.
הוא הודה לי בנימוס, אחר כך נשמתי נשימה עמוקה ושאלתי, "אני מוצא את הנושא מרתק לחלוטין, ותהיתי - האם אתה בטוח לחלוטין שפולסרים אינם ממקור מלאכותי?"
הוא ענה בביטחון שקט, "כן, אני בטוח".
ואז הוא המשיך להסביר, קולו יציב ומרגיע:
"פולסרים הם עצמים מרתקים. הם כוכבי נויטרונים ממוגנטיים מאוד, מסתובבים במהירות - שרידים של כוכבים מסיביים שהפכו לסופרנובה. כשהם מסתובבים, השדות המגנטיים העזים שלהם מפנה חלקיקים לעבר הקטבים המגנטיים שלהם, הפועלים כמו קרני מגדלור קוסמיות. כאשר קרניים אלו חולפות על פני כדור הארץ, אנו מזהים אותן כפעימות רדיו סדירות מאוד."
השתקפויות תחת שמי גאלוויי
הקשבתי בתשומת לב, מחשבותיי רועדות בהסבריו - כאלה שכבר שמעתי בעבר, אך הם רק העמיקו את סקרנותי. שאלתי שוב, אולי בעקשנות רבה יותר:
"ואתה בטוח ב-100% שפולסרים אינם ממקור מלאכותי?"
היויש צחקק ברכות על הקו, "כן, בטוח לחלוטין."
הודיתי לו על זמנו, ולפני שסיימתי את כל המטבעות שלי, ניתקתי את השיחה. כשחזרתי לרחוב, הבטתי בשמיים האפורים והמעוננים, מהרהר במרחבי החלל ובתעלומות שעדיין טמונות בו. השיחה הותירה אותי עם שאלה מתמשכת: האם נוכל יום אחד באמת למצוא סימנים לחיים תבוניים שם בחוץ?
שנייה אחת של טעות ב-30 מיליון שנים
השמיים של היקום מודדי הזמן המדויקים ביותר - הפולסרים היציבים ביותר - הם כה מדויקים להפליא עד שהם יסחו רק שנייה אחת במשך עשרות מיליוני שנים. יציבותם מתחרה - ובמובנים מסוימים אף עולה על - זו של שעוני האטום המתקדמים ביותר שלנו.
הפולסר היציב ביותר הידוע, בעל מילי-שנייה, שסמנו PSR J1713+0747, מדגים את הדיוק יוצא הדופן הזה. מחזור הסיבוב שלו כה עקבי עד שהוא יצבור שגיאה של שנייה אחת בלבד לאחר כ-30 מיליון שנים.
כשאנחנו מדברים על עליונותם של פולסרים כשעונים קוסמיים, אנחנו מתייחסים ליכולתם לשמור על זמן מושלם במשך אלפי שנים - הרבה מעבר להישג ידו של כל שעון מעשה ידי אדם. מהנדסים יכולים לבנות שעונים שמאבדים רק שנייה אחת ב-300 מיליארד שנים, אך מכשירים כאלה שבירים, ולעתים קרובות מתקלקלים תוך כמה עשורים. פולסרים, לעומת זאת, יכולים להמשיך בתקתוקם היציב במשך מיליארדי שנים, ולהציע סטנדרט זמן קוסמי שאין שני לו.
הפיזיקאי מיצ'יו קאקו דן בפומבי ביכולות התיאורטיות של ציוויליזציות חוץ-ארציות, במיוחד בהקשר של תופעות אנומליות בלתי מזוהות (UAPs או UFOs). הוא טוען שאם עצמים כאלה הם אכן חלליות של אינטליגנציות לא אנושיות המסוגלות לתנועה בין-כוכבית או בין-גלקטית, סביר להניח שמקורן בציוויליזציה מתקדמת ביותר, אולי מסוג III בסולם קרדשב, בעלת היכולת לתמרן את המרחב והזמן.
האתגר של מרחקים קוסמיים
קאקו מדגיש את המרחקים העצומים המפרידים בין כוכבים לגלקסיות, מה שהופך את המסע באמצעים קונבנציונליים (כמו טכנולוגיית הרקטות האנושיות הנוכחית) ללא מעשי עבור מסעות בין-כוכביים, הדורשים עשרות אלפי שנים כדי להגיע אפילו לכוכבים הקרובים ביותר. עבור מסע בין-גלקטי, המרחקים גדולים פי מיליונים.
האם יכולות להיות חלליות UAP כחלליות סיור של ציוויליזציה גלקטית?
UAPs: האם הם מתרבויות קרדשוב מסוג III?
כדי לענות על כך, עלינו למסע אל עולם הפיזיקה התאורטית והאבולוציה הקוסמית. דמיינו יצורים ששלטו באנרגיות בקנה מידה שמגמד את דאגותינו הפלנטריות. זהו התחום של ציוויליזציה מסוג III של קרדשוב.
סולם קרדשב (על שם האסטרונום הסובייטי ניקולאי קרדשב) מסווג ציוויליזציות לפי צריכת האנרגיה שלהן:
ציוויליזציה מסוג 0, כמו שלנו, שואבת את אנרגיה מצמחים ובעלי חיים מתים (נפט, פחם) ועדיין נתון לגחמות הטבע. אנחנו, במונחים קוסמיים, תינוקות.
ציוויליזציה מסוג I שלטה באנרגיה פלנטרית. הם יכולים לשלוט במזג האוויר, לרתום את הכוח של כל כדור הארץ שלהם, ו לנצל את כל אור השמש שפוגע על פני השטח שלותחשבו על באק רוג'רס.
ציוויליזציה מסוג II התקדמה לכוח כוכבים. הם יכולים לצרוך את כל תפוקת האנרגיה של כוכב האם שלהם. כדורי דייסון, מגה-מבנים תיאורטיים שיכולים להקיף כוכב, הם סימן היכר של ציוויליזציה כזו. הפדרציה של "מסע בין כוכבים" מתחילה להתקרב לרמה זו.
ואז, יש את סוג ג': ציוויליזציה גלקטית. הם שולטים על...הכוח של גלקסיה שלמה, אולי לרתום את האנרגיה של מיליארדי כוכבים, אולי אפילו מניפולציה של חורים שחורים. חשבו על "מלחמת הכוכבים" או על הבנאים הקדומים בסאגות מדע בדיוני רבות.
מסע בין-גלקטי אינו עניין של בניית טיל גדול יותר. כדי לחצות מיליוני שנות אור בכל פרק זמן סביר, עליכם לתפעל את מרחב-זמן עצמו - לרתום אנרגיות בקנה מידה של פלאנק כדי לפתוח חורי תולעת או ליצור בועת עיוות.
מי יכול היה להחזיק בכוח כזה?
סוג I מפעיל כוכב לכת. סוג II מפעיל מערכת סולארית. רק ציוויליזציה מסוג III יכולה להתייחס לגלקסיה כאל מגרש המשחקים שלה - להתעקם, להתקפל או לחפור מנהור במרחב-זמן כרצונה.
אז אם עב"מים אלה אכן מוטסים על ידי יצורים מעולם אחר, ואם הם מפגינים יכולות כמו תאוצה מיידית, סיבובים בזווית ישרה במהירויות היפרסוניות, ובעיקר, היכולת לחצות מרחקים בין-כוכביים או אפילו בין-גלקטיים, אז אנחנו לא מתמודדים עם ציוויליזציה שנמצאת רק כמה מאות שנים לפנינו. דרישות האנרגיה העצומות והפיזיקה הכרוכה בכך מצביעות על משהו גדול בהרבה.
יצורים כאלה יהיו ככל הנראה תוצר של ציוויליזציה מסוג III. הם היו שולטים מזמן בכוחות הבסיסיים, חושפים סודות של מרחב-זמן שאנחנו רק מתחילים להרהר בהם, ומשלטים על אנרגיות שיכולות להאיר (או לכבות) כוכבים.
למרות שעלינו תמיד לגשת לדוחות ה-UAP הללו בקפדנות מדעית ובספקנות, זהו ניסוי מחשבתי מסקרן. אם הם אמיתיים, ולא מכדור הארץ הזה, אז הישויות שמאחוריהם אינן סתם מבקרים מכוכב אחר; הם פוטנציאלית שליחים מציוויליזציה כה מתקדמת, שהם למעשה אלים ביכולתם לתמרן את הקוסמוס.
זה פותח את האפשרות המפתה, ואולי גם משפילה, שאנחנו רק חלק זעיר משכונה קוסמית גדולה ומתקדמת הרבה יותר. נראה שהיקום מרתק הרבה יותר ממה שאי פעם דמיינו.
בדיקת עובדה
הטקסט לעיל תואם את הצהרותיו הפומביות של ד"ר מיצ'יו קאקו בנושא:
סולם קרדשב וסיווג ציוויליזציה
יכולתן של ציוויליזציות מסוג III למסע בין-גלקטי
הפיזיקה של מניפולציה של מרחב-זמן (אנרגיית פלאנק, חורי תולעת, מנועי עיוות)
פרשנות אחרונה של UAP (תמרונים קיצוניים בצילומי טייס של חיל הים, כוחות G מרומזים, יכולות טרנס-תווך)
1. על סולם קרדשב וסיווג הציוויליזציות
ד"ר קאקו משתמש לעתים קרובות בסולם קרדשב כמסגרת לדיון בפוטנציאל ההתקדמות של ציוויליזציות בהתבסס על צריכת האנרגיה שלהן. הוא מתאר:
• סוג 0 (כמו שלנו, תלוי בדלקים מאובנים) • סוג I (פלנטרי; שולט במזג האוויר ובאנרגיה פלנטרית) • סוג II (כוכבי; ניצול כל התפוקה של הכוכב שלהם, למשל באמצעות כדור דייסון) • סוג III (גלקטי; שולט באנרגיה של גלקסיה שלמה)
2. על ציוויליזציות מסוג III ומסעות בין-גלקטיים
המאמר טוען כי מסע בין-גלקטי דורש שליטה באנרגיות בקנה מידה גלקטי - הישג של ציוויליזציה מסוג III. ד"ר קאקו מסכים, וטוען שציוויליזציה כזו הייתה מתיישבת בגלקסיה שלה ומנצלת את האנרגיה של מיליארדי כוכבים. הוא מקשר במפורש ציוויליזציות מסוג III עם טכנולוגיות מניפולציה של מרחב-זמן (חורי תולעת, מנועי עיוות).
3. על טכנולוגיה מתקדמת ומניפולציה של מרחב-זמן
המאמר מציין כי חציית מרחקים בין-גלקטיים מחייבת מניפולציה של מרקם המרחב והזמן, כולל ניצול אנרגיית פלאנק. ד"ר קאקו מסביר שבעוד שתורת היחסות הפרטית אוסרת על מעבר מרחב-זמן מקומי, תורת היחסות הכללית מאפשרת עיוות גלובלי של מרחב-זמן. הוא מדגיש שרק אנרגיות אדירות של ציוויליזציה מסוג III יוכלו להשיג הישגים כאלה.
4. על עב"מים/כלי טיס בלתי מאוישים וציוויליזציות מתקדמות ביותר
המאמר משער שאם UAPs הם יצורים מחוץ לכדור הארץ ומציגים יכולות מעבר לפיזיקה שלנו, ייתכן שמקורן בתרבויות מסוג III. ד"ר קאקו דיבר יותר ויותר על טכנולוגיות אכזריות ללא טייס, וציין צילומי טייס חדשים של חיל הים ועדויות אחרות. הוא מציין שמאפייני טכנולוגיות אכזריות ללא טייס (מהירויות של מאך 5-20, תאוצה מהירה, מאות גה, נסיעה בין-תיכונית) מרמזים על טכנולוגיות הרבה מעבר לשלנו. הוא מזהיר כי יצורים אלה עשויים להיות מתקדמים באלפי או מיליוני שנים, מה שמציב אותם בתחום של תרבויות מסוג III.
סיפור מדע בדיוני קצרביקום מלא תעלומות, גילוי אות מחוץ לכדור הארץ עלול לשנות הכל.
פרק 1: השאלה
ריי פאזר נשען לאחור בכיסאו, אצבעותיו שלובות, בהה בתחזית היסטוריית הניסויים הגרעיניים של כדור הארץ - ציר זמן של פיצוצים המשתרע בין השנים 1945 ל-1996. הנתונים פעמו כמו פעימות לב איטיות ולא סדירות.
"אני אומר שהדלקנו מדורה ב-'Dark Forest"... ועכשיו אנחנו לוחשים 'שלום?' כאילו אנחנו מפחדים להיות גסי רוח."
וארן נשף. "ההבדל הוא כוונה. EMP גרעיני הוא רעש. מסר מובנה הוא לחיצת יד."
ריי רכן קדימה. "אתה חושב שציוויליזציה מתקדמת שומעת אלף פיצוצים אטומיים וחושבת, 'הממ, בטח זו קרינת רקע'? הם ידעו מה זה. והם ידעו שזה מסוכן."
פרק 2: משתנה ה-UAP
הגילויים האחרונים של הפנטגון ריחפו ביניהם כמו רוח רפאים שלא נאמרה. תופעות אנומליות לא מזוהות - חללית המאתגרת את הפיזיקה הידועה, מתעכבת בשמי כדור הארץ במשך עשרות שנים.
ריי הקיש על השולחן. "אם הם כבר כאן, שתיקה אינה זהירות. זו טיפשות. אנחנו צריכים לשלוח 'אנחנו באים בשלום' בכל תדר שיש לנו."
לסתו של וארן התהדקה. "או שאנחנו מאשרים שאנחנו איום. נשק גרעיני, פליטות בלתי מבוקרות - מה אם הם מחכים לראות אם נתבגר?"
"או מחכים לראות אם נירה קודם," השיב ריי. "יער אפל" אינו רק תיאוריה"... זוהי מראה. אנחנו אלה שפוצצו את עצמנו נשק גרעיני אלפיים פעמים. אנחנו הטורפים."
פרק 3: גמביט השתיקה
קול חדש קטע את פנימה - ד"ר אלנה פאפדאקיס, פסיכולוגית קסנו. "נניח שהם זיהו אותנו. שתיקה יכולה להתפרש כעוינות. טורף מסתתר."
הוא שלף את העדכני ביותר UAP קטע וידאו - חפץ טיק-טק מתמרן במהירות של מאך 10. "הם לא מסתתרים. למה אנחנו?"
פרק 4: ההחלטה
החדר השתרר דממה. המסך ריצד, וכיסה את בועת הרדיו של כדור הארץ - שהתפשטה במהירות האור במשך מאה שנה, כדור זוהר של שידורי טלוויזיה, פינגים של מכ"ם וקרינת אלקטרומגנטית גרעינית שעשויה לשמש כאות לא מכוון של חוצנים.
אלנה שברה את הדממה. "אם הם כאן, הם כבר יודעים מי אנחנו. השאלה היא לא אם אנחנו מאותתים. השאלה היא מה שאנחנו אומרים."
ריי נשען לאחור. "מה דעתך על 'לא כולנו פסיכופתים'?"
וארן לא חייך. "או שנוכיח את זה."
בחוץ, הכוכבים בערו בקור ורחוק. המתנה.
אפילוג: המסר הראשון
שלושה חודשים לאחר מכן, מערך היורש של ארסיבו שלח רצף יחיד וחוזר על עצמו לעבר נקודה חמה של UAP.
לא מתמטיקה. לא מדע.
מוסיקה. "אודה לשמחה" של בטהובן.
לחיצת יד - או תחינה.
היער האפל הקשיב.
-------
הערת המחבר דמותו של ריי פאזר (וסופרו) חיכו להפעלה מחדש מאז הופעתם הראשונה והאחרונה בסיפור מדע בדיוני קצר בעיתון בית ספר בשנת 1979.
התייחסות: ההיסטוריה של ניסויים גרעיניים החלה מוקדם בבוקר ה-16 ביולי 1945 באתר ניסויים מדברי באלמוגורדו, ניו מקסיקו, כאשר ארצות הברית פוצצה את פצצת האטום הראשונה שלה. בחמשת העשורים שבין אותו יום גורלי בשנת 1945 לפתיחת אמנת האיסור המקיף על ניסויים גרעיניים (CTBT) לחתימה בשנת 1996, בוצעו למעלה מ-2,000 ניסויים גרעיניים ברחבי העולם. https://www.un.org/en/observances/end-nuclear-tests-day/history
כעת התברר שחלק 2 חיוני מכיוון שהוא כולל פרט חשוב שהיה חסר קודם: משוואות!
כל אחד יכול לכתוב הכל, אבל בלי משוואות מתמטיות זו רק פרוזה. אז הנה, עכשיו, לכל אחד לבדוק, הם השלבים הנדרשים כדי לאמת את תנועת ה-Wow! אות לכיוון כדור הארץ במהירות של 10.526 קמ"ש ב-1977.
זה באמת מייצג שינוי פרדיגמה משמעותי. בעבר, ה-Wow! האות היה פשוט הסביר והמועמד היחיד לשידור רדיו ממקור מחוץ לכדור הארץ לא אנושי בחלל. כעת הוכח שהאות הזה נע והגיע בדרך לכדור הארץ.
לא משנה מה זה אומר (אנחנו לא לבד?), מדהים שחישובי הדופלר על האות הזה מעולם לא פורסמו קודם לכן. האם הרשויות האמינו שזה יגרום לבהלה?
מבוא
ה-Wow! signal היה המועמד החזק והרציני היחיד לתקשורת רדיו ETi במשך כמעט חצי מאה. חישובים חדשים תומכים בכך שה-Wow! ייתכן שהאות מקורו ממקור נע לכיוון כדור הארץ, מה שמוסיף למשמעות שלו בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ.
הטקסט מתאר את ה-Wow! אות, שידור רדיו חזק שזוהה על ידי טלסקופ האוזן הגדולה ב-15 באוגוסט 1977, בתדר של 1420.4556 מגה-הרץ, המתאים לאורך גל של 21.105373 ס"מ. התדר הצפוי של האות, המבוסס על מימן, הוא 1420405751.768 הרץ, בתרגום לאורך גל של 21.106114054160 ס"מ. חישובי הסטת דופלר מניבים מהירות של כ-10,526 מ' לשנייה (37,893 קמ"ש), מה שמצביע על כך שהאות מקורו מעצם שמתקרב לכדור הארץ. מוצגים כאן השלבים לחישוב מהירות העברת הדופלר. לצורך הקשר, המהירות הממוצעת של אסטרואידים היא סביב 18-20 ק"מ לשנייה, בעוד שביטים הפוגעים בכדור הארץ נעים בדרך כלל במהירות של כ-30 ק"מ לשנייה. לשם השוואה, חלליות וויאג'ר 1 ו-2 מתוצרת האדם נעות כעת במהירויות של 15 עד 17 קמ"ש.
תמונה נאס"א: דוגמה של כניסה אטמוספרית, מראה את המטוס הרובר של חקירת מאדים (MER).
להבנה טובה יותר, הוספתי את ההמחשה של כניסתו של רובר חקירת המאדים לאטמוספירה של מאדים. נאס"א אכן בחרה בצורה זו בגלל התכונות האווירודינמיות שלה. יתכן שה- וואו! אוֹת שמקורו בעב"ם שעומד להיכנס לאטמוספירה של כדור הארץ, כמו כל פרשנות אחרת.
לסיכום, נראה כי אות ה-Wow! הגיע ממקור לא ידוע שהתקרב לכדור הארץ במהירות של 10.5 ק"מ לשנייה, כפי שמצביעים תצפיות וחישובים אלה. לא ידוע אם זה נובע מהתקרבות המקור לכדור הארץ או מתנועתה היחסית של הגלקסיה ביחס לכדור הארץ. שני התרחישים אפשריים.
חקירות של וואו! האות עד היום לא התייחס או הזכיר את ההיסט הכחול בדופלר של האות.
חישובי משמרת דופלר עבור וואו! signal (1977), עמוד 1חישובי משמרת דופלר עבור וואו! signal (1977), עמוד 2
ה-Wow! signal היה המועמד החזק והרציני היחיד לתקשורת רדיו ETi במשך כמעט חצי מאה. חישובים חדשים תומכים בכך שה-Wow! ייתכן שמקורו של האות ממקור נע לכיוון כדור הארץ, והוסיף לו
משוואות מתמטיות יכולות להיחשב כראיות, אבל ההקשר שבו הן משמשות הוא מכריע. זה בולט במיוחד כאשר אנו בוחנים אירועים כמו ה-Wow! אות, שבו פרשנות הנתונים משחקת תפקיד משמעותי.
במקרה של ה-Wow! אות, שהיה פס צר חזק רָדִיוֹ אות שזוהה על ידי טלסקופ הרדיו Big Ear בשנת 1977, בהתחשב במשוואה מתמטית כראיה מחייבת שיקול זהיר. חשוב לקחת בחשבון את ההקשר ואת הבסיס הנחות.
ההקשר של ה-Wow! אוֹת
טבע תצפית: הוואו! האות היה אירוע חד פעמי שלא נצפה שוב מאז גילויו. זה מעלה שאלות לגבי יכולת השחזור ומהימנות הפרשנות של האות.
אפקט דופלר: ה משוואת דופלר מציעה blueshift (המציין שמקור האות התקרב לכדור הארץ). זה מבוסס על עקרונות אפקט דופלר. אפקט דופלר מתאר כיצד תדירות הגלים הנפלטים משתנה בהתאם לתנועה היחסית של המקור ושל הצופה. אם מקור נע לעבר המתבונן, הגלים נדחסים, מה שמוביל לתדר גבוה יותר (היסט כחול).
משוואה מתמטית כראיה
(דגרוטיפ של כריסטיאן אנדריאס דופלר, 1803-1853)
במקרה זה, המשוואות המתמטיות הקשורות לאפקט דופלר יכולות לשמש ראיה תומכת.
זה אפשרי אם מתקיימים התנאים הבאים:
פירוש האות: המודל המתמטי המשתמש באפקט הדופלר חייב להיות מיושם כראוי על התדר הנצפה של ה-Wow! אוֹת. אם תדירות האות גבוהה ממה שניתן היה לצפות לו המקור היה נייח, אכן ניתן לחשב את ההזזה הזו. לאחר מכן, באמצעות משוואת דופלר, הוא מספק מסגרת לוגית התומכת בהשערה שהמקור נע לעבר כדור הארץ.
עקביות עם תצפיות: כדי שהמשוואה תיחשב ראיה, עליה להיות עקבית עם נתונים אחרים. עלינו לשקול את מאפייני האות (תדירות, משך וכו') וכל ניתוח נוסף. למשל, היעדר מקורות אסטרונומיים קרובים שיכולים להסביר את האות.
מגבלות וחלופות: בעוד שמשוואת דופלר מציעה שהמקור התקרב, חיוני להכיר במגבלות של פרשנות זו. התצפית הבודדת משאירה מקום להסברים חלופיים. למשל, זה יכול היה להיות הפרעה או תופעה קוסמית אחרת.
אבל אנחנו צריכים להכיר בכך שהפרעות יבשתיות או תופעות קוסמיות נשללו מזמן על ידי דיק ארנולד, בוב דיקסון, ג'רי אחמן אד טייגה וג'ון קראוס.
משוואת האות וואו! משמש כראיה להשערה, ולא כהוכחה חד משמעית. השיטה המדעית מחייבת לשלול הסברים אחרים. השגת ראיות מאששות באמצעות תצפיות או ניתוחים מרובים היא הכרחית לפני הסקת מסקנות סופיות.
"אין שום ראיה שאי אפשר לסתור לא על ידי עובדה או שקרים."
אריך הביך-טראוט
בשיח האנושי, שבו התפיסה והשכנוע ממלאים תפקידים, האמירה הזו משקפת מציאות פרגמטית: ראיות נתונות לרוב לאתגר, בין אם תקפות ובין אם לא.
איזה סוג של ראיות אינו ניתן לערעור מבחינה לוגית או אמפירית?
קריאה לפעולה
אוקיי, אנחנו מחפשים ראיות תומכות להשערה ש כדור הארץ זוכה לביקורים של חייזרים חללית, וכך היה כבר זמן מה. אנו מחפשים תצפיות מרובות כראיות תומכות. האם למישהו יש "ראיות תומכות"?
(יש מאות אלפי תצפיות לא מוסברות, פשוטו כמשמעו. הנה רק מספר קטן, שתיים מהן שלי. זה מסביר את העניין שלי בנושא זה.)
מה באמת קרה בקלווין? המסתורין מאחורי תמונת העב"מים הטובה ביותר שנראתה אי פעם
באוגוסט 1990 שלחו שני מטיילים תמונות של כלי טיס מוזר בצורת יהלום לעיתונות - אך הסיפור מעולם לא הופיע. האם זו הייתה מתיחה, מתיחה, אשליה אופטית או משהו אחר לגמרי?
תערוכה ב': עב"ם פורטו ריקו
"התמונה הטובה ביותר של עב"ם שצולמה אי פעם" בת 50 הפכה לוויראלית
התמונה צולמה על ידי סרג'יו לואיזה בספטמבר, 1971, כשהוא טס מעל קוסטה ריקה במשימה לסקור קרקע לבניית פרויקט הידרואלקטרי.
תערוכה ג': התצפית על סאלטהיל, הראייה שלי, 1986, מופון #11680
עבם SALTHILL
SALTHILL UFO SIGHTING, GALWAY, 22 בפברואר - 1 במרץ 1986
תערוכה D: ה-M6 sighting, my own sighting, 1995, Mufon #82139
תצפית עב"מים "האבודים" שלי
למה אני מתקדם עכשיו במהלך אפריל 2020 היה לי הרבה זמן בידיים. זה היה נעילת הקורונה הראשונה בגרמניה. החלטתי למיין שלילי 35 מ"מ ישנים במגירה ישנה במרתף שלנו. המגירה משמשת כקופסת אחסון. בזמן שמשכתי את רצועות הסרט... המשך לקרוא "הראייה ה"אבודה" שלי בעב"מים"
תערוכה E: סרטוני הפנטגון עב"מים (UAP).
הפנטגון מפרסם רשמית סרטוני עב"מים | פוליטיקה של CNN
הפנטגון פרסם רשמית שלושה סרטונים קצרים המציגים "תופעות אוויריות לא מזוהות" שפורסמו בעבר על ידי חברה פרטית.
הייתי מראה להם את מפת הפולסר שלי. אסטרונום ואסטרופיזיקאי פרנק דרייק עיצב את המפה, בעבודה עם אסטרונום עמית קרל סייגן ואמן וסופר לינדה זלצמן סאגאן. מפת הפולסר מציגה את מיקומה של השמש שלנו ביחס לפולסרים ידועים. המפה הזו הוצבה על בדיקות החלל הבין-כוכביות וויאג'ר 1 ו -2 ב 1977.
אפשר להתווכח אם לעשות קעקוע שלו או לא. תג כלב עשוי להיות קל יותר לנשיאה.
הקסם על פולסרים התגלה בשנת 1967 על ידי אסטרופיזיקאי צפון אירי ג'וסלין בל ברנל, פולסרים תוארו על ידי אנטוני הוויש להיות שרידי שמשות שהתמוטטו.
בעד סיבות לא לגמרי מובנות הם פולטים פולסים של גלי רדיו (וכמו מגדלורים לפעמים אור נראה) בדיוק של שעונים אטומיים, נשארים פעילים במשך מיליארדי שנים. יש לזה קשר לשדות מגנטיים.
פרנק דרייק צייר את מפת פולסאר באמצעות 14 פולסרים שהיו ידועים בתחילת שנות ה-1970. כיום אנו יודעים על רבים נוספים פולסרים אבל הם לא כל כך חזקים ומוארים. של פרנק דרייק מפת פולסר מקורית מצוירת בעיפרון היום גר בקופסת עגבניות ישנה בבית.
כל פולסר מחובר לשמש בקו מוצק. אורך הקו מייצג את המרחק היחסי המשוער של הפולסר מהשמש. חרוטים לאורך כל אחד מקווי הפולסר מקפים אנכיים ואופקיים המייצגים מספר בינארי שניתן להמיר לעשרוני. כאשר מכפילים אותו במדד זמן ידוע, המספר הזה חושף את תדירות הפולסר - כמה מהר הוא מסתובב ומהבהב.
פענוח מוצלח של המפה יציין באופן חד משמעי את מיקום השמש ואת מסגרת הזמן של שיגור החללית.
כדי לספק את החוויות הטובות ביותר, אנו משתמשים בטכנולוגיות כמו עוגיות כדי לאחסן ו/או לגשת למידע על המכשיר. הסכמה לטכנולוגיות אלו תאפשר לנו לעבד נתונים כגון התנהגות גלישה או מזהים ייחודיים באתר זה. אי הסכמה או ביטול הסכמה, עלולים להשפיע לרעה על תכונות ופונקציות מסוימות.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
אנו משתמשים בעוגיות כדי לייעל את האתר שלנו ואת השירות שלנו.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
