סיבה לאופטימיות במשך דורות, שמי הלילה היו בד ציור של אי ודאות נוצצת. הבטנו בהם, הרהרנו בבדידותנו, ולחשנו את השאלה העמוקה: האם אנחנו לבד ביקום הראוי למגורים? במשך עשרות שנים, תשובותינו היו רק הרהורים פילוסופיים, קשורים בנתונים מוגבלים ובתפיסה ציורית למדי של הקוסמוס, המתמקדת בכדור הארץ. אבל עידן זה הסתיים. אנו עומדים על סף הבנה חדשה, התעוררות מדעית שמציירת באמת... תמונה עוצרת נשימה של יקום שורץ אפשרויות.
פעם, משוואת דרייק - מפקד האוכלוסין הקוסמי הגדול שלנו - הייתה מבנה תיאורטי, משתניה ניחושים מושכלים בדמדומי הידע האסטרונומי. קרל סייגן פגש לראשונה את דרייק ואת... משוואה בשנת 1961 - הוא מהווה מסגרת להערכת מספר הציוויליזציות התקשורתיות בשביל החלב. סאגאן, אז סטודנט צעיר לתואר שני, הפך לתומך לכל החיים בפרשנויות האופטימיות של המשוואה.
החזון של סאגאן פוגש את הסיליקון: ודאות מחליפה ניחושים קוסמיים
בהתבסס על משוואת דרייק, סאגאן שיער בין 1,000 ל-1,000,000 תקשורתי תרבויות בשביל החלב. קרל סייגן, בעל חזון, התייחס לעתים קרובות למשוואת דרייק בעבודתו ולעתים קרובות השתמש בהערכות המקוריות משנת 1961, כשהוא מציץ מבעד לערפל הקוסמי. (אך גם עדכן את המספרים ככל שנתונים חדשים צצו.) אבל היום, הערפל התפזר. המהפכה הדיגיטלית, יחד עם פיצוץ בטכנולוגיית החלל, הובילה ל... תור הזהב של הגילוי, והופכים את הניחושים הללו לוודאויות אמפיריות.
קחו בחשבון את קנה המידה העצום. בשנת 1992 התגלה כוכב הלכת החיצוני הראשון. הוא היה פנינה יחידה בצדפה קוסמית. כעת, פחות משלושה עשורים לאחר מכן, משימות כמו קפלר ו-TESS פתחו את הסכרים! ספרנו.כמעט 6,000 עולמות מאומתים (התייחסות) מקיפים כוכבים רחוקים - כל אחד מהם גבול קוסמי פוטנציאלי. מפולת הנתונים המדהימה הזו אומרת לנו משהו עמוק: כוכבי לכת אינם נדירים; הם הכלל. שיעור הכוכבים עם כוכבי לכת (fp) כבר אינו ניחוש אופטימי של 50%; הוא קרוב יותר ל-100%! כל כוכב שאתם רואים מנצנצים מעל כנראה מכיל מערכת פלנטרית משלו.
נווה מדבר קוסמי: מיליארדי עולמות ראויים למגורים קורצים
300 עד 500 מיליון כוכבי לכת פוטנציאליים הניתנים למגורים כפול 2 טריליון גלקסיות מסתכמים ב-600 מיליארד מיליארד עד 1000 מיליארד מיליארד כוכבי לכת ראויים למגוריםבמילים אחרות, ישנם 600 קווינטיליון עד סקסטיליון אחד כוכבי לכת פוטנציאליים הניתנים למגורים בקוסמוס.
זו לא רק עלייה; זוהי מהפכה גלקטית בהבנה הבסיסית שלנו לגבי היכן החיים יכול לְהִתְעוֹרֵר.
מעבר לעולמות הבית: חשיבה מחדש על תוחלת החיים של הציוויליזציה
אבל כאן האפשרויות באמת נצפות להתפוצץ – גורם ה-"L", משך הזמן שבו ציוויליזציה משחררת אותות ניתנים לזיהוי. חישובים מוקדמים הניחו לעתים קרובות שציוויליזציות קשורות לעולם הבית שלהן, פגיעות לפגיעות אסטרואידים, שינויי אקלים או אפילו הרס עצמי. זה היה מוביל ל-"L" קצר באופן טרגי, אולי כמה אלפי שנים. אבל עבור ציוויליזציה מתקדמת באמת, כזו ששולטת באנרגיות כוכבים, אולי אפילו במשאבים גלקטיים, פשוט להישאר על עולם שביר אחד זה... טיפשות קוסמית.
נוודים קוסמיים: התיישבות גלקטית מרחיבה את 'L'
כוכב לכת יחיד לעומת ציוויליזציות מרובות מערכות
הנוסחה המקורית של פרנק דרייק אינה מתחשבת ביכולתן של ציוויליזציות טכנולוגיות ליישב כוכבי לכת או מערכות שמש אחרות.
אבל ברגע שעולם אחר מיושב, הסיכוי להישרדות עולה. לכן, ייתכן שקיימות הרבה יותר תרבויות טכניות ישנות בעלות יכולת טיסה בחלל ממה שסאגאן שיער במקור.
ביקורת קצרה על משוואת דרייק כפי שהיא מובנת בדרך כלל:
L – אינו רק אורך החיים של ציוויליזציות! אלא זהו פרק הזמן שבו ציוויליזציה משחררת אותות פשוטים הניתנים לזיהוי. כדור הארץ עצמו שחרר אותות רדיו וטלוויזיה הניתנים לזיהוי בקלות במשך 40 עד 60 שנה בלבד לפני שעבר לתקשורת דיגיטלית בספקטרום רחב, לוויין, כבלים ואינטרנט. האותות שכדור הארץ עדיין משחרר לחלל הם פינגים ובליפונים אקראיים וחוזרים ממכ"ם רב עוצמה, ואותות בלתי מובנים ממקורות דיגיטליים שמשתלבים עם רעש הרקע הקוסמי (CMB).
אימפריות גלקטיות כהרף עין: קנה המידה של קרדשב קוראת
ציוויליזציה בעלת יכולת טיסה בחלל, אפילו כזו שנעה במהירות חלקית מ... מהירות האור, יכול ליישב את כל הגלקסיה שלו תוך זמן קצר בלבד 5 עד 50 מיליון שניםבסולם הזמן הקוסמי של מיליארדי שנים, זהו רק מצמוץ עין!
הרף עין
קולוניזציה משמשת כפוליסת ביטוח קוסמית, מגוונת סיכונים ומאריכה את "תוחלת החיים" האפקטיבית של ציוויליזציה מאלפי שנים ל... מיליונים, אפילו מיליארדי שניםזה משנה לחלוטין את ה-"N" במשוואת דרייק, ומרמז על יקום מאוכלס הרבה יותר בתרבויות עתיקות ומשגשגות ממה שהעזנו לחלום. אנחנו מדברים על הופעתן של תרבויות קרדשב מסוג I, סוג II, סוג III ואפילו סוג IV - אלו שרותמות את כוחו של כוכב הלכת שלהן, הכוכב שלהן, הגלקסיה שלהן או אפילו היקום כולו!
הדממה הקוסמית הגדולה: פירוק פרדוקס פרמי
כמובן, חידה קוסמית נמשך: פרדוקס פרמי. אם היקום כל כך שופע חיים, איפה כולם? הדממה, השקט המוזר של הקוסמוס, הובילה לתיאוריות כמו "פילטר נהדר" – צוואר בקבוק המונע מחיים להגיע לשלבים מתקדמים, בין אם בעברנו (מה שהופך אותנו לנדירים להפליא) ובין אם, באופן מאיים יותר, בעתידנו (מהמורת מהירות אוניברסלית קטסטרופלית). או אולי "השערת כדור הארץ הנדירה", המציעה כי התנאים הספציפיים של כוכב הלכת שלנו לחיים מורכבים הם ייחודיים בצורה יוצאת דופן.
הדים של חיים מתקדמים? או שמקדש קוסמי מחכה?
אבל אפילו שאלות מרתיעות אלה מעוררות כעת אופטימיות מסוג אחר. אולי "המסנן הגדול" מאחורינו, מה שהופך את קיומנו לניצחון עוד יותר. אולי תרבויות חוץ-ארציות כה מתקדמות (סוג III-IV) עד שהתקשורת שלהן פשוט מעבר להבנתנו הנוכחית, סימפוניה קוסמית שאין לנו את הכלים להאזין לה.
ואולי התשובה לפרדוקס פרמי היא אחרת: השערת המקלט - בקרוב.
השערת המקלט
החיפוש נמשך: יקום מוכן לגילוי
החיפוש אחר ETI אינו עוד מאמץ שולי; זוהי יוזמה בסיסית של "מחקר שוק" אל הנוף הקוסמי האולטימטיבי. הנתונים תומכים באופן גורף בשפע. היקום הוא מעבדה גדולה, במה עצומה להופעת החיים והאינטליגנציה. וככל שאנו ממשיכים לחשוף את סודותיו, כל תגלית חדשה מעצימה את... שכנוע עמוק שאנחנו לא לבד. ההרפתקה הגדולה מכולן רק מתחילה.
"מיליארדים על גבי מיליארדים": המשפט המפתח שכבש את הקוסמוס
סאגאן אחד: המשפט המקובל "מיליארדים ומיליארדים" זכה לפופולריות על ידי הקומיקאי ג'וני קרסון, שאירח הצג הלילהקרסון עשה לעתים קרובות פרודיות חיבה על סאגאן, חיקה את קולו ואת התנהגותו האינטלקטואלית, ובמערכונים אלה הוא היה מתבדח לעתים קרובות, "מיליארדים על גבי מיליארדים!"
פרודיה זו הייתה כה נפוצה ואהובה עד שהפכה לביטוי שרוב האנשים קישרו עם סאגאן, למרות שלא ניסח זאת כך במקור. סאגאן עצמו הודה בהמצאה הומוריסטית זו של קרסון ואף נתן את הכותרת לספרו האחרון, שפורסם לאחר מותו ב-1997, מיליארדים על גבי מיליארדים: מחשבות על חיים ומוות על סף המילניום, מאמץ בשובבות את הביטוי שהפך למורשתו הפופולרית.
הזיוף של ג'וני קרסון ל"קוסמוס" של קרל סייגן
בשנת 1980, ג'וני קרסון עשה עיבוד קצר ל"קוסמוס" של קרל סייגן, ששודר ב-PBS באותה שנה וזכה לרייטינג גבוה וביקורות נלהבות. קרסון עשה רושם נהדר...
בהקשר של חיפוש המודיעין החיצון, בשנת 1980 פרסם הפיזיקאי המתמטי והקוסמולוג פרנק ג'יי טיפלר מאמר, "יצורים תבוניים מחוץ לכדור הארץ אינם קיימים".
הפניה: יצורים אינטליגנטיים מחוץ לכדור הארץ אינם קיימים, טיפלר, FJ
טיפלר חיפש עיקרון אוניברסלי כדי להסביר את פרדוקס פרמי: היעדרם לכאורה של יצורים מחוץ לכדור הארץ על פני כדור הארץ. הוא טען שאם קיימים יצורים אינטליגנטיים מחוץ לכדור הארץ, אזי ביטוייהם יהיו ברורים מאליהם. לעומת זאת, מכיוון שאין ראיות לנוכחותם, הם אינם קיימים.
בדיקות פון נוימן
פרנק טיפלר טען שאם אי פעם בנתה ציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ יצור שמתרכז בעצמו של גשושי הכוכבים של נוימן, הגשושיות הללו יגדלו באופן אקספוננציאלי. הן ימלאו את הגלקסיה תוך כמה מיליוני שנים. מכיוון שאנחנו לא רואים אותן כאן, טיפלר הסיק שאין ציוויליזציות תבוניות אחרות.
• טיפלר הניח שכל גשושית תנחת על עולם חדש ותיצור עותק אחד או כמה עותקים לפני שתמשיך הלאה. עם זאת, לא הייתה לו סיבה להגביל את שכפולה בצורה כה דרסטית.
• אפילו אם כל גשושית הייתה שוקלת רק 10 גרם ומוכפלת פעם בעשור, בכ-150 דורות הייתה לנו מסה של גלקסיה שלמה. המרה זו למכונות הייתה בסדר גודל של 1 ואחריה 54 אפסים גרם (1 חמש-מיליון טון). יתר על כן, טרנספורמציה זו תתרחש בפחות מ-15 מיליון שנים.
• מכיוון שאיננו רואים שום ראיות למכונות אוכלות גלקסיות כאלה בשום מקום, טיפלר אמר שאף אחד אחר לא המציא אותן מעולם. לכן, אין אף אחד אחר שם בחוץ.
תגובתו של סאגאן
קרל סייגן הרהר באריתמטיקה של הטיעון הסוליפסיסטי של טיפלר. תשובתו היא קלאסיקה בתחום המדע והפילוסופיה. הוא מפנה את תשומת הלב למגבלות הידע הנוכחי שלנו ולגודל היקום. באמירה, "היעדר ראיות אינו ראיה להיעדר", הזהיר סאגאן מפני קפיצה למסקנות על סמך מה שאנחנו לא יודעים.
סאגאן וויליאם הראשון ניומן ערערו על הנחותיו ומסקנותיו של טיפלר, והציעו מודל קולוניזציה ריאליסטי יותר המבוסס על גידול אוכלוסין וארגון. מודל חלופי זה מעריך זמן חציית גלקסיות של כמיליארד שנים, ארוך משמעותית מכמה מיליוני השנים של טיפלר.
סייגן מציע עוד כי חלליות המשכפלות את עצמן כפופות לסטייה אבולוציונית, מה שמטיל סיכונים בלתי מקובלים על חיים תבוניים חוצניים אלטרואיסטים (ETI). ה-ETI מתקשר עם ETI אחרים רק באמצעות אותות. טיעון זה מניח שמכונות המשכפלות את עצמן הן למעשה בלתי נשלטות משום שהן חייבות להתפתח.
סאגאן וניומן מציעים גם כי הופעתם של כלי נשק להשמדה המונית רבי עוצמה עשויה להטיל בלם אוניברסלי על התפשטות בלתי מבוקרת. דבר זה עלול להגביל את התפשטותן של ציוויליזציות מתקדמות. בסופו של דבר, הם מדגישים את חשיבות הניסויים בפתרון פרדוקס פרמי. חיפושים שיטתיים באמצעות טלסקופי רדיו וכלים אחרים נחוצים כדי ליישב את השאלה האם אנו לבד ביקום.
מקור: הגישה הסוליפסיסטית לאינטליגנציה חוצנית, מאת סאגאן / ניומן 1983QJRAS..24..113S עמוד 113
קוצר ראייה יבשתי
דמיינו את ניו יורק בשנת 1894, רחובותיה נחנקים מרעש פרסות. העתידנים שלה טבעו בחישובי זבל. הם ניבאו שעד 1944 ניו יורק תטבע בזבל סוסים.
הפוטוריסטים ראו רק ליניאריות: יותר כרכרות, יותר פסולת, אפוקליפסה של זוהמה. עם זאת, הם לא יכלו לתפוס את המהפכה השקטה שכבר התחוללה - מנוע הבעירה הפנימית, הכרכרה ללא סוסים - שינוי פרדיגמה שיהפוך את משוואותיהם לשרידים.
כך גם אנו עלולים להיסחף כשמדמיינים את נוודי הכוכבים של המחר. להניח שמסע או מגע בין-כוכבי חייבים לטרוף שמשות, זה כמו לשרשר את האפשרות ל... פיסיקה של הרגע הזה. ומה לגבי הטכנולוגיות שלא דמיינו? קיצורי דרך במרחב-זמן, האנרגיה האפלה רתומה, הגשושית המשכפלת את עצמה שנולדה מננו-הנדסה? הקוסמוס לוחש על תעלומות שטרם פענחנו.
ייתכן שקרל סאגאן הזהיר את טיפלר שהיגיונו עלולים לשקף את זה של נביאי עגלת הסוסים. ייתכן שלא יצליחו לראות מעבר לגבולות הידוע. היקום אינו רק חידה שיש לפתור בכלים הנוכחיים. זהו גם גבול המעצב מחדש את הפותר. כפי שבעבר בייתנו את האש וביצלנו את האטום, כך גם ייתכן שיום אחד נרקוד עם מרקם המרחב-זמן עצמו. ייתכן שהתשובה לפרדוקס פרמי אינה טמונה במחסור בתרבויות. ייתכן שהיא טמונה בענווה של הנחותינו.
אחרי הכל, הכוכבים אינם רק נקודות קצה. הם מורים. הלקח הגדול ביותר שלהם עשוי להיות זה: כדי לחצות את שנות האור, עלינו ללמוד תחילה לחשוב בדרכים בלתי מוגבלות כמו החושך שבין הגלקסיות.
מקור: משבר גללי הסוסים הגדול של 1894
בסוף המאה ה-1800, ערים גדולות בכל רחבי העולם טבעו בגללי סוסים. ה"לונדון טיימס" ניבא בשנת 1894 שבתוך 50 שנה, כל רחוב בלונדון ייקבר תחת תשעה מטרים של גללים.
"אני לא יודע למה אתה אומר להתראות, אני אומר שלום." הביטלס ‧ 1967
מדוע חזונו המצמרר של ליו צ'יקסין עלול להגזים בסכנות - בחלל ובכדור הארץ
השערת היער האפל
1. סיפור על שני יערות אפלים
הטרילוגיה עטורת הפרסים של ליו צ'יקסין זיכרון העבר של כדור הארץ (נקרא בדרך כלל בעיית שלושת הגוף סדרה) הפכו את ה השערת היער האפלביקום שבו כל ציוויליזציה חוששת מהשמדה ומשאבים נראים נדירים, האסטרטגיה הבטוחה ביותר היא שתיקה מוחלטת. - או מתקפה מקדימה על כל דבר שבוגד בעמדתה.
ובכל זאת, כשם שילדים לעתים קרובות מעריכים יתר על המידה את אימי היער האפל, כך מבוגרים עשויים להיות הערכת יתר של הסכנות של מקבילתו הקוסמית. שני הפחדים נשענים על הנחות מפוקפקות לגבי מחסור, יכולת גילוי ועוינות אוניברסלית.
2. כמה חשוך היער הקוסמי - באמת?
2.1 משאבים בשפע • כריית אסטרואידים הופך את רוב "מלחמות המשאבים" למיותרות. – דוגמה: משימת הפסיקה הנוכחית של נאס"א מכוונת לאסטרואיד עשיר במתכות שתכולתו צוטטה לעתים קרובות – אם כי ההערכה היא ספקולטיבית ביותר – כשוויה כ-100,000 ק"ג. כוח משיכה נמוך יותר וטוהר עפרות גבוה יותר פירושם שקל הרבה יותר להפיק מתכות בחלל מאשר לפלוש לכוכב לכת ראוי למגורים.
• סופרי מדע בדיוני צפו את ההיגיון הזה הרבה לפני שנות ה-1970, החל מ... גארט פ. סרוויס (1898) ל אייזק אסימוב (1953) ו פול אנדרסון (1963-65).
2.2 פתרונות חלופיים לפרדוקס פרמי
הדממה שאנו רואים יכולה לנבוע מ: • קיצור היעילות של הציוויליזציות חלון רדיו(50-70 שנים); • השערת המקלט (ETI מטפחת כוכבי לכת מתפתחים מבלי לחשוף את עצמה); • כלי חיפוש עם או בלי צוות במקום משואות רדיו (השווה את הוויכוח על עב"מים/UFO). תצפיות אלו מאתגרות את ההנחה של שתיקה אוניברסלית.
לאחר מכן, בין 1945 ל-1961, כדור הארץ התפוצץ יותר מ-2,000 מתקנים גרעינייםכל פיצוץ יצר פעימה אלקטרומגנטית (EMP) חזק מספיק כדי להתגלות במרחק שנות אור.
אם ציוויליזציה מתקדמת הייתה מאזינה לשידורים מוקדמים של האולימפיאדה, למשל, היא הייתה מופתעת לראות את כדור הארץ מתפרץ לפתע בהבזקים מלאכותיים בעלי אנרגיה גבוהה במרווחים לא סדירים.
לְמַעֲשֶׂה, כבר צעקנו את קיומנו אל תוך היערדואג עכשיו לגבי ברכת שלום מנומסת ברדיו זה כמו לסגור את דלת האסם אחרי שהסוס ברח.
בעיית היען: שתיקה אינה ביטחון
אם צוותי ETI זיהו את חתימת הרדיו, השידור או ה-EMP שלנו, אך לא שמעו מעקב, הם עשויים להניח:
אנחנו מסתתרים (חשוד).
אנחנו לא יציבים (מסוכנים).
אנחנו בורים (פגיעים).
3. תיקונים לתורת המשחקים: שלושה "מה אם" גדולים
הנה כמה מה"מה אם" הגדולים שמאתגרים את כל רעיון ה"הסתתר או תקוף":
3.1 הרס הדדי מובטח (MAD) בקנה מידה קוסמי אם נקמה אמינה - ובמיוחד אם מחיר הכישלון הוא הכחדה - שביתות ראשונות מאבדות את המשיכה שלהן, בדיוק כפי שעשו עם האסטרטגיה הגרעינית של המלחמה הקרה. חשבו על ההיסטוריה שלנו עם נשק גרעיני. מושג ההשמדה ההדדית המובטחת (MAD) הוא גורם מרתיע עצום. מה אם זה חל גם בקנה מידה קוסמי? נניח שיש סיכוי מסוים להתקפה מוצלחת. ובעיקר, אם התקפה נכשלת, הציוויליזציה התוקפת ניצבת בפני תוצאה קשה באמת - בואו נקרא לזה אסון התגמול. אנחנו מדברים על משהו גרוע בהרבה מבזבוז משאבים.
כך זה משנה את החישובים לבחירה ב"התקפה":
אם ציוויליזציה אחת מנסה לפגוע באחרת:
יש סיכוי מסוים שזה יצליח. התוקף ישרוד, למרות שהוא עדיין משלם את מחיר ההתקפה, בעוד שהציוויליזציה האחרת נמחקת.
אבל, יש גם סיכוי שהמתקפה תיכשל לחלוטין. בתרחיש סיוט זה, התוקף הוא זה שעומד בפני אסון של נקמה (או אפילו השמדה מוחלטת אם הציוויליזציה השנייה תגיב חזק), והמטרה עדיין בסביבה וכועסת מאוד.
לכן, כששוקלים האם לתקוף, צריך לשקול את ההסתברויות הללו. אם הסיכוי להתקפה מוצלחת נמוך, או אם אסון התגמול הוא קטסטרופלי לחלוטין (כמו ב-MAD), אז האטרקטיביות של התקפה ראשונה צונחת. אולי אפילו הגיוני יותר פשוט להישאר מוסתרים, מה שפוגע לחלוטין בהיגיון של "התקפה ראשונה".
פגמים בתורת המשחקים של היער האפל
3.2 חוסר האפשרות להסתתר
טלסקופים מתקדמים מספיק מזהים חתימות רדיו וטכנולוגיות אחרות בין אם אנו משדרים בכוונה ובין אם לאו. יש להודות, האנושות שידרה בכוונה תחילה רק קצת יותר מ-67 שעות בכל ההיסטוריה שלה. אבל זה לא מצמצם את מאה של אותות רדיו וטלוויזיה שכבר נמצאים שם בחוץ. בתוך בועת 130 שנות אור זו (260 שנות אור ברוחב) קיימים בין 700 ל-1,140 עולמות ראויים למגורים. אם התגנבות היא חסרת תועלת, המשחק האסטרטגי מצטמצם ל "לתקשר או לתקוף", ותקשורת הופכת לאופציה הזולה, הבוגרת והבטוחה יותר.
רעיון היער האפל תלוי ביכולת להישאר מוסתראבל מה אם הגילוי הוא בלתי נמנע? דמיינו טלסקופים מתקדמים במיוחד שיכולים לזהות סימני חיים מבלי שאף אחד ישדר דבר. במקרה כזה, אסטרטגיית ה"הסתרה" הופכת בעצם לאותה אסטרטגיית "שידור" - אתם תימצאו בכל מקרה. כל היתרון של ניסיון להסתתר פשוט נעלם.
אם גילוי בזמן הסתתרות הוא גרוע כמו השמדה מוחלטת, אז: – אם שתי הציוויליזציות מסתתרות → השמדה. – אם מישהו מסתתר ומשדר → השמדה. – אם מישהו מסתתר והוא תוקף → השמדה.
תרחיש זה פחות או יותר שולף את "הסתתר" מהשולחן כאסטרטגיית הישרדות בת קיימא. הוא מאלץ ציוויליזציות לבחור בין שידור או תקיפה, מכיוון שלא נותר מקום מסתור אמיתי.
3.3 גיוון ציוויליזציוני ההנחה שכל מין הוא פרנואיד ואלים מתעלמת מהתפלגות ההסתברות של המניעים. אם אפילו חלק צנוע משתף פעולה, חישובי הערך הצפוי נוטים לכיוון זהירות בהרחבה במקום דיכוי אוניברסלי.
"היכולת שלנו להגיע לאחדות בתוך גיוון תהיה היופי והמבחן של הציוויליזציה שלנו", מהטמה גנדי
אולי ההנחה הגדולה ביותר של היער האפל היא שכל ציוויליזציה קיימת היא רוצחת פרנואידית ותוקפנית. אבל האם זה מציאותי? אנחנו יכולים לחשוב על "סוגים" שונים של שחקנים במשחק הקוסמי שלנו. מה אם יש סבירות מסוימת שציוויליזציה עוינת, וגם סבירות שהיא משתפת פעולה?
כעת, התועלת הכוללת של שידור משתנה באופן דרמטי, בהתאם למי אתה פוגש. זהו שילוב של הסיכון להשמדה אם אתה פוגש ציוויליזציה עוינת, והתועלת הפוטנציאלית של הישרדות ושיתוף פעולה אם אתה פוגש ציוויליזציה ידידותית.
אם ההסתברות להיתקל בציוויליזציה שיתופית גבוהה מספיק, והיתרונות של שיתוף פעולה משמעותיים באמת, אז פתאום, שידור עשוי להיות הימור עדיף על פני התקפה. זה פותח את הדלת לרעיון שחלק מהציוויליזציות עשויות לנסות לומר "שלום" במקום "קבום".
אז בעוד שהיער האפל הוא ניסוי מחשבתי מצמרר, הגורמים הנוספים הללו מצביעים על כך שהיקום עשוי להיות קצת יותר מורכב מסתם גלריית ירי קוסמית.
4. "היערות האפלים" של כדור הארץ: פחד מול עובדה
פארקים לאומיים בארה"ב - מיליוני ביקורים שנתיים בטבע פראי אמיתי - ממוצע בערך 0.11 מקרי מוות לכל 100,000 ביקורים במקומות פנאיהגורמים המובילים הם טביעה (20.9%), תאונות דרכים (17.3%), אירועים רפואיים (12%) והתאבדויות (12.4%), לא להקות זאבים או ציד דובים.
A מחקר עולמי של התקפות טורפים בין השנים 1950 ל-2019 תיעד 5,440 התקפות, עם בערך אחד מכל שלושה קטלני. כך גם תקיפות טיגריסים בהודו מביאות לממוצע של 34 מקרי מוות בשנה; מקרי המוות הישירים של חיות בר בארצות הברית נעים סביב שמונההדמיון שלנו מנפח את הסכנה ביערות כשם שהוא מנפח את הסכנה שבמגע הראשון.
מסע בין כוכבים: קשר ראשון
בסרט "מסע בין כוכבים" "מגע ראשון", היער האפל של לב האדם (שגרם לארמגדון גרעיני) הוכיח את עצמו כמסוכן הרבה יותר מהפגישה עם שליח וולקן.
5. למה ש-ETI יתקפו אותנו?
מניעים אפשריים מעבר למשאבים:
פרנויה של מכה ראשונה (חשש מתחרות עתידית).
סכסוך אידיאולוגי (אתיקה, התפשטות).
סקרנות מדעית (חקר ציוויליזציות מתפתחות).
אבל אם חייזרים רצו משאבים, הם יכרו אסטרואידים, לא את כדור הארץ. (קחו את זה, זכריה סיצ'ין) - שֶׁלְךָ עבדי כורי זהב זרים עתיקים התיאוריה לא מחזיקה מעמד כאשר החלל מלא במתכות טהורות יותר וקלות יותר להפקה.)
6. תוכניות ביטחון לא פעיל והודאת הפנטגון: האם הן כבר כאן?
If תופעות אנומליות לא מזוהות (UAPs) הן גששות מחוץ לכדור הארץ:
הם ראו את הנשק הגרעיני, הלוויינים והמלחמות שלנו.
שתיקה עשויה להיראות כמו עוינות.
A הודעה מבוקרת (מתמטיקה, מוזיקה, מדעים) יכולים להיות בטוחים יותר מאשר עמימות.
אותות
סיפור מדע בדיוני קצר: ביקום מלא תעלומות, איתות של מערכות שליטה בלתי נשלטות (UAP) יכול לשנות הכל.
7. סינתזה: מפרנויה למדיניות
קבל את ה משואה שכבר הדלקנו (בועת רדיו וטלוויזיה, ניסויים גרעיניים) ו
שלחו אותות זהירים ולא מאיימים (מתמטיקה, אמנות, מדעים).
חקרו גשושים לכאורה (UAPs/UFOs) בקפדנות מדעית, אבל צאו מלופף ההכחשה.
להכין מסגרת דיפלומטית - "או"ם לאקסוביליזציות" – לפני שאנחנו צריכים את זה.
השקיעו בטכנולוגיית כריית אסטרואידים; שפע הוא התרופה הטובה ביותר לחרדת משאבים.
היקום אולי טומן בחובו סכנות, אבל הנתונים - מ כלכלת אסטרואידים ל סטטיסטיקות בטיחות בטבע – מציע לנו באופן שגרתי מעריך אותם יתר על המידהבמקום להתכווץ בשתיקה, על האנושות לעסוק בקוסמוס מתוך מחשבהעלינו לעשות זאת חמושים ב זהירות תאורטית של משחקים, אופטימיות טכנולוגית והערכה ברורה על כמה לעתים רחוקות המפלצות ביערות האפלים שלנו מתגלות כאמיתיות.
טרילוגיית *זיכרון עברו של כדור הארץ* מאת ליו צ'יקסין, הידועה בכינויה "בעיית שלושת הגופים", היא אפוס מדע בדיוני סוחף החוקר את המגע הראשון של האנושות עם ציוויליזציה חייזרית ואת האיומים הקיומיים שבעקבותיו.
1. בעיית שלושת הגוף (三体): האנושות לומדת שצי פלישה יגיע בעוד 450 שנה; הפיזיקה עצמה נחבלת על ידי כלי טיס בגודל פרוטון "סופונים".
הקמה ראשונית והמהפכה התרבותית: הסיפור מתחיל בסין במהלך המהפכה התרבותית הסוערת, שם האסטרופיזיקאית יה וונג'י עדה למותו האכזרי של אביה. מאוכזבת מהאנושות, היא מגויסת מאוחר יותר לפרויקט צבאי סודי בשם "החוף האדום", תחנת האזנה לחלל העמוק. שם, היא מגלה שיטה להגברת אותות רדיו באמצעות השמש, וברגע של ייאוש עמוק, משדרת מסר לחלל, שבעצם מזמין התערבות חייזרים.
תעלומת ימינו: עשרות שנים לאחר מכן, בתחילת המאה ה-21, סדרה של התאבדויות מסתוריות בקרב מדענים בולטים פוקדת את העולם. הבלש שי צ'יאנג (דה שי) חוקר, בשיתוף פעולה עם הננוטכנולוג וואנג מיאו. וואנג מסתבך במשחק מציאות מדומה מקוון מסתורי בשם "שלושת הגופים", המדמה כוכב לכת כאוטי שחווה שינויים אקלימיים קיצוניים עקב כוח המשיכה של שלוש שמשות.
הטריסולארנים נחשפו: באמצעות המשחק וחקירתו, וואנג חושף קונספירציה עצומה: ארגון כדור הארץ-טריסולריס (ETO), אגודה סודית שהוקמה על ידי בני אדם הסוגדים לטריסולרים וחפצים בהשמדת כדור הארץ. הטריסולרים הם תושבי כוכב הלכת הכאוטי "שלושת הגופים". הציוויליזציה שלהם נהרסה שוב ושוב על ידי המערכת הבלתי צפויה שלהם, מה שהוביל אותם לחפש בית חדש ויציב - כדור הארץ. הם בדרכם, אך הצי שלהם יגיע תוך כ-450 שנה.
חסימת סופון: כדי למנוע מהאנושות לפתח טכנולוגיה המסוגלת להתנגד לפלישתם, הטריסולרים פורסים "סופונים" - מחשבי-על בגודל פרוטונים שמתפתחים לממדים גבוהים יותר, פועלים כמרגלים נוכחים בכל מקום, ומשבשים בעדינות את מחקר הפיזיקה הבסיסי על פני כדור הארץ, ויוצרים את האשליה שהמדע נכשל. הספר הראשון מסתיים בכך שהאנושות מודעת לפלישה הקרבה אך מוגבלת על ידי חסימת הסופונים.
2. היער האפל (黑暗森林): לואו ג'י ממציא קוסמי MAD – מאיימים לשדר את הקואורדינטות של טריסולאריס - וכופה שלום זמני.
עידן המשבר ו"פני הקירות": עם צי הפלישה של טריסולאראן בדרכו והסופונים שהופכים את כל התקשורת האנושית לשקופה לחייזרים, האנושות נכנסת ל"עידן המשבר". כדי לפתח אסטרטגיות סודיות, האומות המאוחדות ממנה ארבעה "פני הקירות" - אנשים שקיבלו משאבים עצומים ואוטונומיה לתכנן תוכניות שנשארות לחלוטין בתוך תודעתם, בלתי חדירות על ידי סופונים.
לואו ג'י וסוציולוגיה קוסמית: בין אנשי "פני הקירות" נמצא האסטרופיזיקאי לואו ג'י, שהיה בתחילה מהוסס וציני. שלא כמו האחרים, אין לו רקע צבאי או מדעי ברור. הוא מפתח אט אט את "השערת היער האפל" (המבוססת על תובנות של יה וונג'י): היקום הוא "יער אפל" מלא בתרבויות מתקדמות, שכל אחת מהן פועלת כצייד שקט ופרנואידי. כל ציוויליזציה שחושפת את מיקומה הופכת למטרה להשמדה מוקדמת, שכן אין דרך להבטיח שכוונותיה של ציוויליזציה אחרת שפירות, ופיצוץ טכנולוגי מהיר הופך כל דבר לא ידוע לאיום קיומי פוטנציאלי.
עידן ההרתעה: פעולותיו המוזרות לכאורה של לואו ג'י כ"פני קירות" מובילות לתוכניתו: הוא מאיים לשדר את הקואורדינטות של מערכת הבית הטריסולרית לכל הגלקסיה, מעשה אובדני שיגזור על טריסולאריס וכדור הארץ (בשל קרבתם לכדור הארץ). איום זה, המכונה "הרתעת היער האפל", מאלץ את הטריסולרים לשלום לא נוח, כשהם מבינים שלואו ג'י יכול לחולל השמדה הדדית. זה מבשר את "עידן ההרתעה", שלום שביר הנאכף על ידי האיום המתמיד של "מחזיק חרב" (לואו ג'י) היוזם את השידור.
השמדת הצי הגדולה: האנושות משגשגת בתקופה זו, בונה ציי חלל רבי עוצמה, מתוך אמונה שהגיעה לשוויון עם הטריסולראנים. עם זאת, כאשר הגשושית הטריסולראנית הראשונה ("הטיפה") מגיעה סוף סוף, היא משמידה ללא מאמץ את כל ארמדת החלל של כדור הארץ, חושפת את העליונות הטכנולוגית העצומה של הטריסולראנים ומנפצת את יהירותה של האנושות.
3. סוף המוות (死神永生): ההרתעה נכשלת, כלי נשק ממדיים גבוהים יותר יקרוסו את מערכת השמש, והגיבורים בסופו של דבר מקריבים את עצמם כדי שהיקום יוכל "לקפוץ" ולהתחיל מחדש.
אתגרים חדשים ואיש החרב: עידן ההרתעה נמשך, אך לואו ג'י מזדקן, ויש לבחור "מחזיק חרב" חדש. הנטל נופל על צ'נג שין, מהנדס אווירונאוטיקה וחלל אדיב ורחום. מינויה הוא צעד מחושב מצד הטריסולארנים, שחוזים בצדק שאופייה המוסרי ימנע ממנה להפעיל את ההרתעה במשבר. כאשר הטריסולארנים בוחנים את ההרתעה על ידי תקיפת תחנות השידור של כדור הארץ, צ'נג שין מהסס, ומאפשר להם להשתלט על כדור הארץ.
בריחת האנושות וגילויים קוסמיים: כמה חלליות אנושיות שנמלטו מהתקפת ה-Droplet הראשונית (כולל אחת שהשתוללה הרבה קודם לכן) הצליחו לשדר את הקואורדינטות של הטריסולאראן, מה שהוביל להרס מערכת הבית הטריסולאראן על ידי נשק חייזר ממדי גבוה יותר. כדור הארץ, לעומת זאת, גם הוא מותקף על ידי מתקפת "יער אפל".
התקפות דו-ממדיות: הנשק האולטימטיבי של "יער אפל", "פוטואיד", קורס את מערכת השמש לשני ממדים, תהליך בלתי הפיך שהורג כמעט את כל האנושות.
נסיעה במהירות האור: צ'נג שין וכמה אחרים נמלטים על ספינה המסוגלת להגיע למהירות אור. הם נתקלים בשגריר לשעבר, יון טיאנמינג, ששולח אגדות מסתוריות המכילות מידע חיוני על פיזיקה ממדית גבוהה ועל טבע היקום.
מיקרו-יקומים והקפיצה הגדולה: הנרטיב מתרחב ומקיף את גורלו הסופי של היקום. מתגלה שציוויליזציות מתקדמות, כדי לשרוד אסונות קוסמיים כמו קריסה ממדית, יוצרות "מיני-יקומים". עם זאת, התפשטותם של מיני-יקומים אלה מרוקנת מסה מהיקום הראשי, ומונעת את "הקפיצה הגדולה" שלו (קריסה מחזורית תיאורטית ולידה מחדש).
הבחירה הסופית: בסופו של דבר, צ'נג שין וכמה מחבריו, לאחר אלפי שנות נדודים בקוסמוס, עדים לאינספור אירועים קוסמיים וסוף היקום עצמו, ניצבים בפני בחירה עמוקה: לתרום את המסה שנותרה להם ללידתו מחדש של היקום הראשי, ובכך למעשה להפסיק להתקיים, או להישאר ביקום הקטן המבודד שלהם. הם בוחרים להחזיר את המסה שלהם, בתקווה לתרום למעגל ההתחדשות האוניברסלית.
הטרילוגיה ידועה בקנה מידה גדול, במושגים המדעיים המורכבים שלה ובחקירה הבלתי מתפשרת של מקומה של האנושות ביקום עצום, אדיש ומסוכן. היא מציגה חזון קודר, אך גם מעורר אינטלקטואלית, של הישרדות בין-כוכבית.
נהל הסכמת עוגיות
כדי לספק את החוויות הטובות ביותר, אנו משתמשים בטכנולוגיות כמו עוגיות כדי לאחסן ו/או לגשת למידע על המכשיר. הסכמה לטכנולוגיות אלו תאפשר לנו לעבד נתונים כגון התנהגות גלישה או מזהים ייחודיים באתר זה. אי הסכמה או ביטול הסכמה, עלולים להשפיע לרעה על תכונות ופונקציות מסוימות.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
אנו משתמשים בעוגיות כדי לייעל את האתר שלנו ואת השירות שלנו.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.