תגים: תיאוריית המיתרים

פורסם ב

הצגת השאלה הקוסמית: מה מתרחש בתוך חור שחור?

הטענה הפרובוקטיבית של AI: "בני אדם בורים"

שקול את השאלות המסקרנות הבאות: מה קורה לעצם ממדי מרחב זמן בתוך חור שחור? תגובות שונות מ-AI מדגישות גם את ההבנה הנוכחית שלנו - וגם את המגבלות שלנו.

פבלו קרלוס בודסי, CC BY-SA 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0באמצעות Wikimedia Commons

פרספקטיבה ראשונה: המשכיות של זמן מרחב ארבע-ממדי

תשובה אחת טוענת שחפצים שנופלים לתוך חור שחור אינם מאבדים ממדים. בהשקפה זו, המרחב הזמן שומר על המבנה הארבע-ממדי שלו (שלושה ממדי מרחב ועוד אחד של זמן) הן מחוץ לאופק האירוע והן בתוך אופק האירועים. הסינגולריות - שבה הצפיפות הופכת לאינסופית - אינה למעשה מצב שהופחת ל-1D. במקום זאת, הוא מייצג נקודה שבה תורת היחסות הכללית מתפרקת לאחר כניסה לחור שחור. למרות שתיאוריות כבידה קוונטיות כמו כבידה קוונטית בלולאה מציעות חלופות (למשל, "הקפצות" הנמנעות מהמצב הסינגולרי), אף אחד מהרעיונות הללו אינו כרוך בהפחתה במספר הממדים.

פרספקטיבה שנייה: התמוטטות ממדי בסינגולריות

תגובה שלאחר מכן מאותו AI מדגישה פרספקטיבה אחרת. בתיאוריה של איינשטיין, הסינגולריות מוגדרת כנקודה של צפיפות אינסופית ועקמומיות קיצונית במרחב-זמן. זה המקום שבו משוואות תורת היחסות הכללית "מתפרקות". בתמונה קלאסית זו, המרחב-זמן מאבד את המבנה הארבע-מימדי המוגדר היטב שלו (3 ממדים מרחביים ועוד ממד זמן אחד). עבור חורים שחורים שאינם מסתובבים, או שוורצשילד, הסינגולריות מתוארת כנקודת 1D. לעומת זאת, עבור חורים שחורים מסתובבים (Kerr), הייחודיות לובשת צורה של טבעת 0D.

Urbane Legend, CC BY-SA 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/באמצעות Wikimedia Commons

ליישב את הסתירה: חפצים של מודלים מתמטיים

ה-AI מסביר את התגובות הסותרות לכאורה הללו בתזכורת שבתורת היחסות הכללית, הסינגולריות אינה אובייקט פיזי. במקום זאת, זהו חפץ מתמטי. התוויות "0D" ו-"1D" משמשות כקיצור גיאומטרי - מצייני מיקום מושגיים המציינים היכן התיאוריות הקלאסיות שלנו נכשלות. למעשה, כינויים אלה ("הנה דרקונים") מכירים בגבולות ההבנה הנוכחית שלנו לגבי סביבות כבידה קיצוניות, במיוחד אלה המערבות חורים שחורים.

אימוץ הלא נודע בפיזיקה תיאורטית

לסיכום, פרספקטיבה אחת טוענת זאת זמן המרחב נשאר ארבע ממדי לאורך המסע אל תוך חור שחור. זה נכון גם כשתורת היחסות הכללית מתפרקת בסינגולריות. נקודת מבט נוספת מעידה על כך שבסמוך לייחודיות, המסגרת הארבע-ממדית המוכרת אבדה. הוא קורס לנקודת 0D או לטבעת 1D בהתאם לסיבוב החור השחור. בסופו של דבר, שתי התשובות הן תזכורות לגבולות התיאוריות הנוכחיות שלנו ולאתגר המתמשך של איחוד תורת היחסות הכללית עם מכניקה קוואנטית.

התובנה של סטיבן הוקינג: להאיר את המגבלות שלנו

תמונה להמחשה מהרצאת רייט של סטיבן הוקינג ב-26 בינואר 2016 מדגישה עוד יותר את הנקודה הזו. התובנות של הוקינג מזכירות לנו שבעוד שלנו דגמים נוכחיים של חורים שחורים לוכדים היבטים רבים של המציאות, הם גם חושפים פערים עמוקים בידע שלנו.

עד שתתפתח תיאוריה מוצלחת של כוח הכבידה הקוונטית, תיאורים אלה נשארים בקירוב. הם משקפים את הבורות האנושית לא פחות מההבנה שלנו.

תמונה: מ סטיבן הוקינג הרצאת ריית', 26 בינואר 2016

פורסם ב

ספגטי קוסמי: חקר מטפורי של דואליות גל-חלקיקים ומנהור

להלן מטאפורות לתורת המיתרים ולפוטונים. מטפורות משמשות לעתים קרובות כדי להמחיש מושגים מתמטיים. אבל לא כל המטאפורות מטופלות כשוות.

ריי, המסביר הנלהב:

בואו נבין את זה.
המטאפורות הבאות מציגות איורים מלאי דמיון ולא מודלים מדויקים של אופן הפעולה של פוטונים, מנהור או מימדים נוספים. הוא מערבב תכונות של מכניקת הקוונטים עם אלמנטים ספקולטיביים של תורת המיתרים ואינו משקף הבנה מדעית עדכנית.

מדמיינים פוטונים

לאחר שניסיתי למצוא מודל חזותי של פוטון דמוי נקודה או קו המציג מנהור קוונטי - ונכשל בניסיון זה - אני הולך לומר שהפוטון, במצבו הטבעי, הוא כמו ישות מתפתלת (מסתחררת), בעצם ספגטי קוסמי. לא מהסוג הרפוי, ארוחת הערב. במקום זאת זה ה אל דנטה מיון, מתפתל בחלל 4D עם ראש וזנב כמו צלופחי חלל היפראקטיביים! באופן מטפורי, כמובן.

גוף הפוטון המפותל משתרע אל הממד השלישי והרביעי. מודל זה מסביר את היבט החלקיקים הנקודתיים (הראש) וההיבט דמוי הגל (הפיתולים) של דואליות הפוטונים.

קורט, הריאליסט המבולבל:
הדמיה זו היא מטפורה ואינה מתאימה לשום מודל מקובל במכניקת הקוונטים או בתורת המיתרים. זו התיאוריה הגדולה שלך לגבי מנהור קוונטי?

ריי:
כעת, כאשר הפוטון הזה פוגע במחסום פיזי, הוא נמעך אל תוך האפס והממד הראשון, כמו ביצה שפוגעת בקיר לבנים במהירות האור. ספלט. הממדים 0D ו 1D אינם יודעים מרחב או זמן. זה מאפשר לפוטון לעבור במנהרה כמעט מיידית (מהיר יותר מהאור) דרך עצמים מוצקים.

זו מטאפורה ותיאור מסודרים להדיוט.

קורט:
התיאור של מנהור כ"אפקט דחיסה ממדי" שמביא למעבר מיידי הוא פריחה מטפורית ללא בסיס בפיזיקה מבוססת. למה לא פשוט להגיד שהם בוגדים? 'הו, סלח לי, מחסום, פשוט עוברת בהדרגה במבנה האטומי שלך כמו רוח רפאים שמאחרת ליוגה...'

קֶרֶן:
המדע צריך דרמה! הפיתול של הפוטון נלחץ לתוך הממד הראשון - חשבו עליו כעל הפנקייק הגרוע ביותר של היקום. אין מקום, אין זמן. פוף זה דרך הקיר. מהיר יותר מהקל, אפס קלוריות.

קורט:
התיאור שלך של הפוטון שפוגע בקיר לבנים כמו ביצה הוא חדשני ואינו מהווה חלק מההבנה המדעית הנוכחית. ופיזיקאים לא צררו אותך על זה?

קֶרֶן:
הם עסוקים מדי בוויכוחים! שלושים שנה מתלבטים אם זה 'מהירות שלב' או 'מהירות האות', או האם אותות יכולים לעבור דרך מחסום מהר יותר מהאור. זה כמו שני תוכים שצווחנים 'סיבתיות!' אחד בשני. מדענים "רציניים" אומרים ששום דבר בשום מצב לא יכול לנוע מהר יותר מאור ולשדר מידע.

בינתיים, פוטונים נמצאים שם בחוץ, קורצים דרך קירות כאילו יש להם כרטיס VIP למציאות. דואליות גל-חלקיק היא אבן יסוד במכניקת הקוונטים (תורת המיתרים), לא תורת המיתרים. הכנסתי אותה לשניהם לצורך המחשה. זו הסיבה שהמטאפורה הגיונית בהקשר הזה.

קורט:
ההצהרה נכונה שדואליות גל-חלקיקים היא מושג ממכניקת הקוונטים, והפעלתו בהקשר של תורת המיתרים באופן המתואר היא פרובוקטיבית.

קֶרֶן:
המטאפורה מייצגת מנהור כאפקט דחיסה ממדי.

קורט:
אין לזה כרגע בסיס בתורת המיתרים או QM. 'דחיסה ממדית' - נשמע כמו מערכת היחסים האחרונה שלי.

איור של נאס"א של פוטונים. נראה כמו ראשנים (אני מניח שהפוטון באנרגיה גבוהה מסתובב מהר יותר.)

קֶרֶן:
באיור זה של נאס"א, פוטון אחד (סגול) נושא פי מיליון מאנרגיה אחרת (צהוב). נאס"א הם מאסטרים של אמנות קונספט מדע בדיוני. "הנה פוטון סגול, פי מיליון יותר זינג! יש היחס."

קורט:
ככל הנראה, האיורים של נאס"א מטרתם לפשט ולהניע דיון; אין לקחת אותם כתיאורים מילוליים של התנהגות פוטון בתיאוריות פיזיקה מתקדמות. המדע הוא 5% משוואות, 95% משכנע אנשים שהיקום הוא קריקטורה המשתמשת במטאפורה.

קֶרֶן:
אז מנהור זה פשוט... טלפורטציה קוסמית באמצעות משבר קיומי?

קורט:
בְּדִיוּק! האימה הקיומית של הפוטון ממוטטת אותו לנקודה. מי אני? איפה הזמן? ובאם — זה דרך המחסום. אקזיסטנציאליזם: 1, פיזיקה: 0. כי אחרת, היינו תקועים להסביר את זה עם מתמטיקה.  ואף אחד לא רוצה את זה.

קריין (קול עמוק):
וכך נותרו מסתורי מכניקת הקוונטים.
אבל לפחות כולם הסכימו שהמטפורות זקוקות להעלאה.

פורסם ב

פתירת המסתורין של תקשורת נפש אל נפש באמצעות פיזיקה קוונטית

הבסיס הקוונטי של טלפתיה: גישור מוחות דרך גלים מתפוגגים ותורת מיתרים 1-Brane

ניסוי טלפתיה

זהו מאמר נלווה ל "הגילוי של גלי מוח מהירים מהאור", תוך התמקדות בהשלכה של FTL על תקשורת ממוח לנפש.

הקדמה: איפה פיזיקת קוונטים פוגשת את התודעה

המוח האנושי, מבוך של נוירונים וסינפסות, כבר זמן רב נושא לקסם. עם זאת, התעלומות העמוקות ביותר שלה - התודעה, האינטואיציה ואפילו הפוטנציאל לטלפתיה - נותרות חמקמקות. גילויים אחרונים בפיזיקה קוונטית, במיוחד ב מנהור קוונטי ו גלים חולפים, יחד עם הטופולוגיה האניגמטית של תורת מיתרים 1-Bane, מציעים כי פעולתו הפנימית של המוח עשויה להתריס לפיזיקה הקלאסית. הם עשויים אפילו להתריס נגד המהירות הקוסמית של איינשטיין.

מנהור קוונטים: לשבור את מחסום האור

בשנת 1962, הפיזיקאי תומס הרטמן חשף פרדוקס: חלקיקים כמו פוטונים יכולים לעבור דרך מחסומים מייד, ללא קשר לעובי. "אפקט הארטמן" הזה רמז על תנועה על-לומינלית, שבה חלקיקים עוקפים את אילוצי המרחב והזמן הקלאסיים. עשרות שנים מאוחר יותר, ניסויים של גינטר נימץ והורסט אייכמן הוכיחו שהתופעה הזו לא הייתה תיאורטית. על ידי העברת הסימפוניה ה-40 של מוצרט דרך מנהרה קוונטית במהירות של פי 4.7 ממהירות האור, הם הוכיחו כי מידע עצמו יכול לעלות על האור.

תובנה מרכזית: מנהור קוונטי מסתמך על גלים נעלמים - שדות אלקטרומגנטיים חולפים שמתכלים באופן אקספוננציאלי אך מתפשטים מהר יותר מהאור. גלים אלה מופיעים כאשר חלקיקים נתקלים במחסומים, מחליקים למימד שבו הזמן והמרחק מתמוססים.

גלים מתעבים במוח: התגלות WETCOW

בשנת 2023, מדעני המוח ויטלי גלינסקי ולורנס ר. פרנק הציעו רעיון רדיקלי: "הרעש" של המוח עשוי להיות למעשה גלים חולפים בקליפת המוח חלש (WETCOW). גלים אלה, שבעבר נפסלו כסטטיים, יכולים לאפשר תקשורת על-לומינלית בין נוירונים, מה שמצביע על בסיס אפשרי לטלפתיה ותופעות חוץ-חושיות אחרות. צפייה מרחוק היא תופעה כזו.

  • איך זה עובד: כאשר אותות חשמליים במוח פוגעים במחסומים סינפטיים, גלים נעלמים עוברים דרך. הם מעבירים מידע מהר יותר מהאור. זה מתיישב עם ניסויים המראים פעילות מוחית של קבלת החלטות קודם מודעות מודעת.
  • משמעויות: מהירות העיבוד של המוח - מסוגלת לבצע 1,000,000 טריליון פעולות בשנייה (1 exaflop) — עשוי לנבוע מקיצורי דרך קוונטיים אלה. אסטרוציטים, תאים בצורת כוכב המחברים מיליוני נוירונים, משקפים מבנים קוסמיים (כמו רשתות גלקטיות). זה מרמז על ארכיטקטורה אוניברסלית המותאמת לאיתות על-לומינלי.

תורת מיתרים 1-Brane: הטופולוגיה של חוסר הזמן

מימדים: כל המתמטיקה מבוססת על גיאומטריה. בממד אפס, קיימת נקודה. במימד אחד, מחרוזת לובשת צורה. מתחת למימד הרביעי, בתת-מרחב, הזמן אינו קיים. מנהור קוונטי מתרחש במימד הראשון, שבו לא קיימים זמן ולא חלל. זה מסביר את ההפרעה בניסוי החריץ הכפול. איור מאת NerdBoy1, CC BY-SA 4.

תפיסת 1-brene של תורת המיתרים מציעה הסבר גיאומטרי. פוטון, בדרך כלל נקודה אפס מימדית, הופך ל"מחרוזת" חד מימדית במהלך מנהור. ה-1-breine הזה קיים בממד חסר-חלל, נצחי, ומגיח מחדש לתוך המציאות ה-4D שלנו כגל נעלם.

  • פרדוקס השלב: הורסט אייכמן הבחין שגלים במנהרה שומרים על הפאזה המקורית שלהם, כלומר זמן אפס חלף במהלך מנהור. "בתוך המחסום, אין זמן או נפח - רק קו המחבר בין שתי נקודות," הוא ציין.
  • תודעה קוסמית: אם המוח ניגש לתחום הדו-ממדי הזה, התודעה עשויה להיכנס לשדה מאוחד. בתחום זה, עבר, הווה ועתיד מתקיימים במקביל - מושג המהדהד את "הלא מודע הקולקטיבי" של קרל יונג.

טלפתיה ו"הפעולה המפחידה" של המוח

"הפעולה המפחידה מרחוק" של איינשטיין מתארת ​​הסתבכות קוונטית, שבה חלקיקים משפיעים זה על זה באופן מיידי על פני מרחקים עצומים. אם גלים נעלמים מסתבכים מעגלים עצביים, הם יכולים לאפשר תקשורת נפש אל נפש באמצעות טלפתיה.

  • רמזים ניסויים: שידור מוצרט העל-לומינלי של נימץ ומדידות שעון לרמור (המראות אטומי רובידיום המנהרים מהר יותר מהאור) מצביעים על כך שהשפעות קוונטיות מאקרוסקופיות אפשריות.
  • קישורים מחוץ לכדור הארץ: המחבר משער שציוויליזציות מתקדמות עשויות להשתמש בגלים נעלמים לתקשורת בין כוכבית. זה יעקוף את המגבלות של רָדִיוֹ גלים.

תודעה: תופעה קוונטית?

"הבעיה הקשה" של התודעה - כיצד נובעת חוויה סובייקטיבית מהחומר - עשויה למצוא תשובות בביולוגיה קוונטית. צמחים משתמשים בקוהרנטיות קוונטית בפוטוסינתזה; בני אדם עשויים לנצל מנהור לצורך קוגניציה, ובכך להסביר תופעות הקשורות לטלפתיה.

  • הכרה מוקדמת וזמן: אם גלים מתחמקים הופכים לזמן קצר סיבתיות, הם יכולים להסביר תחושת קדם קוגניטיבית או דז'ה וו.
  • אופקים טכנולוגיים: ממשקי מוח-מחשב הממנפים גלים חולפים עשויים יום אחד לאפשר העברת מחשבות ישירה. זה יכול לטשטש את הגבול בין המוח למכונה.

מסקנה: שכתוב כללי המציאות

גילוי גלי המוח העל-לומינליים מאתגר לא רק את הפיזיקה, אלא את ההבנה שלנו לגבי הקיום עצמו. כשאנחנו מפרקים את החוטים הקוונטיים שנטווים במוחנו, אנחנו מתקרבים יותר למענה על שאלות עתיקות יומין. האם אנו כבולים למרחב-זמן, או שמא התודעה היא שער לממדים שמעבר? במילותיו של המחבר, "המוח הוא לא רק מחשב - זה רדיו קוונטי, המכוון לתדר של הקוסמוס."

זה היה מאמר נלווה ל "הגילוי של גלי מוח מהירים מהאור", מתרכז בהשלכות של גלים נעלמים על טלפתיה. לתיאור כללי יותר של ההשלכות, בקר בדף זה: "הגילוי של גלי מוח מהירים מהאור".

הפניות:

"בתחום הקוונטי, לחישות התודעה עשויות להדהד על פני הכוכבים."

אריך הביך-טראוט
פורסם ב

האם מידע יכול לנוע מהר יותר מהאור

כשאין זמן, אין מקום (ולהיפך). הרעיון של לנוע מהר יותר מהאור מאתגר את הבנתנו את המרחב והזמן.

...מנקודת המבט של הפוטון, הזמן אינו קיים. במהירות האור, הזמן למעשה צועק: "עצרו!" האם הפוטונים אכן מדברים גרמנית או לא זה לא רלוונטי. חשוב הוא: "כשאין זמן, אין מקום."

תמונה: הולוגרמה של פוטון, Univ. של ורשה

אחת הטענות של Günter Nimtz לגבי מנהור היא שתהליך המנהור מתרחש מהר יותר מהאור. רוב הפיזיקאים מסכימים עם הקביעה הזו; למשל, אפרים שטיינברג הצהיר כי התוצאות על מנהור קוונטי הן "על-לומינליות בצורה איתן". הטענה נובעת מהצעתו של נימץ שניתן להעביר אות מהר יותר מהאור, שכל אחד יכול לשמוע, ובכך לערער על משפט אי-תקשורת https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem .

הרעיון של תקשורת מהירה מהאור (FTL) נחשב במידה רבה לטאבו בפיזיקה, המיוחס לקבוצת "Fundamental Fysiks" מפרינסטון בשנות ה-1970. קבוצה זו של "פיסיקאים" היפיים, שהתנסו בפסיכדליה ובקסמים, פיתחו את "משפט אי-תקשורת".

תרבות נגד קוונטית
כמו אמריקאים רבים בשנות ה-1960 וה-70, כמה פיזיקאים השתתפו בתשאול מוסדות מסורתיים.

אז, מצד אחד, פיזיקאים מסכימים שחלקיקים יכולים לבצע מנהרה קוונטית מהיר יותר מהאור, בעוד שמצד שני, הם טוענים שלא ניתן להשתמש בתופעה זו להעברת מידע. עם זאת, זה מעלה את השאלה: אם אנחנו יכולים לתפוס אותות כאלה, איך זה מתיישב עם הגבולות שנקבעו של תקשורת בפיזיקה?

באופן מעניין, אפרים סטיינברג מאוניברסיטת טורונטו כינה מנהור קוונטי "על-לומינלי איתן":

מנהרות קוונטיות מראות כיצד חלקיקים יכולים לשבור את מהירות האור
ניסויים אחרונים מראים שחלקיקים צריכים להיות מסוגלים לעבור מהר יותר מהאור כאשר הם "מנוהרים" באופן קוונטי דרך קירות.

הוא מדד זאת באמצעות "שעוני לרמור", שזו דרך אחרת לומר שהוא מדד את הספין של פוטונים לפני ואחרי הכניסה למנהרה.

אז, he העביר את מיקום הספין של פוטון במהירות על-לומינלית. איך זה לא "משדר מידע?" הוא העביר מידע על מצב הפוטון, ומדד את השינוי שלו לאחר נסיעה על-לומינלית דרך המנהרה הקוונטית. האם הוא לא הפר את משפט אי-תקשורת? ולמה מותר לו להעביר מידע על ספין הפוטונים במהירות על-לומינלית, ו-Nimtz מאוניברסיטת קלן לא יכול לשדר גלים מאופנים AM עם מוצרט?

תורת המיתרים פשוטה

למען הפשטות, תיארתי פוטון כישות קוונטית, נקודה או ברנה 0D (אפס מימד). המילה "בריין" באה מהמילה "ממברנה" והפיזיקאים שעלו על תורת המיתרים השאירו את ה"מאם". כאשר הפוטון עובר מנהור, הוא מתנהג כמו מיתר 1D (חד ​​מימדי). מיתר 1D הוא קרום "חד-בריין", אבל הפיזיקאים שהמציא את תורת המיתרים חשבו שישמע טוב יותר לתת לו שם אחר. אני חושב.

NerdBoy1392, CC BY-SA 3.0https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0>, דרך ויקימדיה קומונס

אז, גם בהקשרים 0D וגם 1D, המושגים של זמן ומרחב, כפי שאנו מכירים אותם, אינם קיימים. אתה צריך את הממד הרביעי כדי שיהיה לך מקום וזמן. מה שעשיתי כאן הוא להמחיש את דואליות החלקיקים/גלים.

לפישוט שלי אין הרבה במשותף עם תורת המיתרים ה"אמיתית". קראתי לזה "תורת המיתרים" כי שתי נקודות (פוטונים) המחוברות בקו נראות כמו מיתר. מיתר יכול להיות גל. נקודה היא חלקיק.

יתרה מכך, ישנה טענה נפוצה ש "במכניקת הקוונטים, חלקיקים קיימים במרחב הזמן." מנקודת המבט שלנו, פוטון בהחלט קיים במרחב-זמן כשהוא נע מנקודה A לנקודה B.

עם זאת, מנקודת המבט של הפוטון, הזמן אינו קיים. במהירות האור, הזמן למעשה צועק: "עצרו!" האם הפוטונים אכן מדברים גרמנית או לא זה לא רלוונטי. חשוב הוא: "כשאין זמן, אין מקום."

זה מסתדר עם הרחבת הזמן ב-c.

--------

דעה שנייה: "נקודת מבט של פוטון"

מאת סטיב נרליך (PhD), מנהל היחידה הבינלאומית למחקר וניתוח, אוסטרליה

"תצוגת פוטונים" מאת כריסטופר ויטל מחברת Networkologies ומכון פראט

"מנקודת מבט של פוטון, הוא נפלט ואז נספג מחדש באופן מיידי. זה נכון לפוטון הנפלט בליבת השמש, שעשוי להיספג מחדש לאחר חציית שבריר ממרחק של מילימטר. וזה נכון באותה מידה עבור פוטון שמנקודת המבט שלנו יש נסע למעלה מ-13 מיליארד שנים לאחר שנפלט מפני השטח של אחד הכוכבים הראשונים של היקום. אז נראה שלא רק שפוטון לא חווה את חלוף הזמן, הוא גם לא חווה את חלוף המרחק".
סוף הציטוט

הפוטון עוקב אחר גיאודזה אפסית; זהו הנתיב שחלקיקים חסרי מסה הולכים בו. לכן זה נקרא "null"; המרווח שלו (ה"מרחק" שלו במרחב-זמן 4D) שווה לאפס, ואין לו זמן מתאים הקשור אליו.

ההבדל בין תורת המיתרים SIMPLIFIED לתורת המיתרים "אמיתית".

בתורת המיתרים האמיתית, כל חלקיק, בכל זמן, הוא מיתר. בגרסה המפושטת שלי, חלקיק העוקב אחר גיאודזה אפסית, שאינו מושפע מכוח הכבידה או משדות מכל סוג שהוא, הוא נקודה 0D (אפס מימדית).

תורת המיתרים "אמיתית" לעומת הגרסה הפשוטה

רק על ידי אינטראקציה עם שדות חיצוניים, כבידה, אלקטרומגנטיים או עצמים, החלקיק (פוטון) זוכה לממד הראשון. הפוטון מואט, והוא הופך ל"מחרוזת". אורכו של מיתר זה מקביל להאטה שלו ול"אורך הגל" האפשרי.

אז, פוטון באנרגיה גבוהה מאוד, למשל בספקטרום קרני הגמא, הוא "מחרוזת" קצרה יחסית, המתורגמת לאורך גל קצר. מיתר קצר יוצר אורכי גל קצרים.

אם הפוטון מואט יותר, למשל, על ידי פגיעה באטמוספירה הצפופה של כוכב לכת, הוא מתארך ויכול לבטא אורך גל אינפרא אדום. מחרוזת פוטון ארוכה יותר מייצרת אורכי גל ארוכים יותר, והיא מקיימת אינטראקציה שונה עם הסביבה שלה.

QED

A נקודת המבט של פוטון (ארכיון)
https://web.archive.org/web/20240423185232/https://phys.org/news/2011-08-photons-view.html

A נקודת המבט של פוטון
https://phys.org/news/2011-08-photons-view.html

תמונות
משמאל: הולוגרמה של פוטון בודד, Univ. של ורשה
https://geometrymatters.com/hologram-of-a-single-photon/