גל נעלם הוא לכוח הכבידה הניוטוני כמו שגל רדיו הוא לגל כבידה
גלי אוקיינוס הם גלים נעלמים
גל אבנסצנט מול כוח משיכה ניוטוני
גל מתעוות: זוהי תופעה אלקטרומגנטית ייחודית שאינה מתפשטת. במקום זאת, מדובר באפקט של שדה-קרוב שהופחת באופן אקספוננציאלי עם המרחק, הנצפה בדרך כלל במצבים כמו מובילי גל או השתקפות פנימית מוחלטת.
כוח משיכה ניוטוני: מושג זה מתאר שדה סטטי, לא קרינה, המאופיין בפעולה מיידית במרחק. זה אומר שאין עיכוב או התנהגות דמוית גל באופן העברת כוחות הכבידה.
המוח האנושי, מבוך של נוירונים וסינפסות, כבר זמן רב נושא לקסם. עם זאת, התעלומות העמוקות ביותר שלה - התודעה, האינטואיציה ואפילו הפוטנציאל לטלפתיה - נותרות חמקמקות. גילויים אחרונים בפיזיקה קוונטית, במיוחד ב מנהור קוונטי ו גלים חולפים, יחד עם הטופולוגיה האניגמטית של תורת מיתרים 1-Bane, מציעים כי פעולתו הפנימית של המוח עשויה להתריס לפיזיקה הקלאסית. הם עשויים אפילו להתריס נגד המהירות הקוסמית של איינשטיין.
מנהור קוונטים: לשבור את מחסום האור
בשנת 1962, הפיזיקאי תומס הרטמן חשף פרדוקס: חלקיקים כמו פוטונים יכולים לעבור דרך מחסומים מייד, ללא קשר לעובי. "אפקט הארטמן" הזה רמז על תנועה על-לומינלית, שבה חלקיקים עוקפים את אילוצי המרחב והזמן הקלאסיים. עשרות שנים מאוחר יותר, ניסויים של גינטר נימץ והורסט אייכמן הוכיחו שהתופעה הזו לא הייתה תיאורטית. על ידי העברת הסימפוניה ה-40 של מוצרט דרך מנהרה קוונטית במהירות של פי 4.7 ממהירות האור, הם הוכיחו כי מידע עצמו יכול לעלות על האור.
תובנה מרכזית: מנהור קוונטי מסתמך על גלים נעלמים - שדות אלקטרומגנטיים חולפים שמתכלים באופן אקספוננציאלי אך מתפשטים מהר יותר מהאור. גלים אלה מופיעים כאשר חלקיקים נתקלים במחסומים, מחליקים למימד שבו הזמן והמרחק מתמוססים.
גלים מתעבים במוח: התגלות WETCOW
בשנת 2023, מדעני המוח ויטלי גלינסקי ולורנס ר. פרנק הציעו רעיון רדיקלי: "הרעש" של המוח עשוי להיות למעשה גלים חולפים בקליפת המוח חלש (WETCOW). גלים אלה, שבעבר נפסלו כסטטיים, יכולים לאפשר תקשורת על-לומינלית בין נוירונים, מה שמצביע על בסיס אפשרי לטלפתיה ותופעות חוץ-חושיות אחרות. צפייה מרחוק היא תופעה כזו.
איך זה עובד: כאשר אותות חשמליים במוח פוגעים במחסומים סינפטיים, גלים נעלמים עוברים דרך. הם מעבירים מידע מהר יותר מהאור. זה מתיישב עם ניסויים המראים פעילות מוחית של קבלת החלטות קודם מודעות מודעת.
משמעויות: מהירות העיבוד של המוח - מסוגלת לבצע 1,000,000 טריליון פעולות בשנייה (1 exaflop) — עשוי לנבוע מקיצורי דרך קוונטיים אלה. אסטרוציטים, תאים בצורת כוכב המחברים מיליוני נוירונים, משקפים מבנים קוסמיים (כמו רשתות גלקטיות). זה מרמז על ארכיטקטורה אוניברסלית המותאמת לאיתות על-לומינלי.
תורת מיתרים 1-Brane: הטופולוגיה של חוסר הזמן
מימדים: כל המתמטיקה מבוססת על גיאומטריה. בממד אפס, קיימת נקודה. במימד אחד, מחרוזת לובשת צורה. מתחת למימד הרביעי, בתת-מרחב, הזמן אינו קיים. מנהור קוונטי מתרחש במימד הראשון, שבו לא קיימים זמן ולא חלל. זה מסביר את ההפרעה בניסוי החריץ הכפול. איור מאת NerdBoy1, CC BY-SA 4.
תפיסת 1-brene של תורת המיתרים מציעה הסבר גיאומטרי. פוטון, בדרך כלל נקודה אפס מימדית, הופך ל"מחרוזת" חד מימדית במהלך מנהור. ה-1-breine הזה קיים בממד חסר-חלל, נצחי, ומגיח מחדש לתוך המציאות ה-4D שלנו כגל נעלם.
פרדוקס השלב: הורסט אייכמן הבחין שגלים במנהרה שומרים על הפאזה המקורית שלהם, כלומר זמן אפס חלף במהלך מנהור. "בתוך המחסום, אין זמן או נפח - רק קו המחבר בין שתי נקודות," הוא ציין.
תודעה קוסמית: אם המוח ניגש לתחום הדו-ממדי הזה, התודעה עשויה להיכנס לשדה מאוחד. בתחום זה, עבר, הווה ועתיד מתקיימים במקביל - מושג המהדהד את "הלא מודע הקולקטיבי" של קרל יונג.
טלפתיה ו"הפעולה המפחידה" של המוח
"הפעולה המפחידה מרחוק" של איינשטיין מתארת הסתבכות קוונטית, שבה חלקיקים משפיעים זה על זה באופן מיידי על פני מרחקים עצומים. אם גלים נעלמים מסתבכים מעגלים עצביים, הם יכולים לאפשר תקשורת נפש אל נפש באמצעות טלפתיה.
רמזים ניסויים: שידור מוצרט העל-לומינלי של נימץ ומדידות שעון לרמור (המראות אטומי רובידיום המנהרים מהר יותר מהאור) מצביעים על כך שהשפעות קוונטיות מאקרוסקופיות אפשריות.
קישורים מחוץ לכדור הארץ: המחבר משער שציוויליזציות מתקדמות עשויות להשתמש בגלים נעלמים לתקשורת בין כוכבית. זה יעקוף את המגבלות של רָדִיוֹ גלים.
תודעה: תופעה קוונטית?
"הבעיה הקשה" של התודעה - כיצד נובעת חוויה סובייקטיבית מהחומר - עשויה למצוא תשובות בביולוגיה קוונטית. צמחים משתמשים בקוהרנטיות קוונטית בפוטוסינתזה; בני אדם עשויים לנצל מנהור לצורך קוגניציה, ובכך להסביר תופעות הקשורות לטלפתיה.
הכרה מוקדמת וזמן: אם גלים מתחמקים הופכים לזמן קצר סיבתיות, הם יכולים להסביר תחושת קדם קוגניטיבית או דז'ה וו.
אופקים טכנולוגיים: ממשקי מוח-מחשב הממנפים גלים חולפים עשויים יום אחד לאפשר העברת מחשבות ישירה. זה יכול לטשטש את הגבול בין המוח למכונה.
מסקנה: שכתוב כללי המציאות
גילוי גלי המוח העל-לומינליים מאתגר לא רק את הפיזיקה, אלא את ההבנה שלנו לגבי הקיום עצמו. כשאנחנו מפרקים את החוטים הקוונטיים שנטווים במוחנו, אנחנו מתקרבים יותר למענה על שאלות עתיקות יומין. האם אנו כבולים למרחב-זמן, או שמא התודעה היא שער לממדים שמעבר? במילותיו של המחבר, "המוח הוא לא רק מחשב - זה רדיו קוונטי, המכוון לתדר של הקוסמוס."
פרויקט הקשר לא יוכל לקרוא לעצמו "פרויקט קשר" אם הוא התעלם מאלפי אנשי קשר, מתנסים ומדיומים שטענו שיצרו קשר עם יצורים לא-ארציים. אני לא מאמין שכולם אקסצנטריים ומשונים.
כתומך בהשערת העב"מים החוץ-ארציים, אני לא שולל את האפשרות שבני אדם מהעתיד יבקרו בכדור הארץ בימינו. זה כמו מייקל פול מאסטרסקבע בספריו. כמו כן, יש לי סיבה להאמין שאפשר לנסוע מהר יותר מהאור בבועת עיוות. לדוגמה, ראה את העבודה של אריק לנץ, על בועות עיוות פלזמה. זה פותח אוטומטית את האפשרות למסע בזמן אל העבר.
1: אני מאמין שסביר מאוד שהאנושות העתידית תתפשט אל הקוסמוס. לכן, בבואם לבקר אותנו מהעתיד בהווה, הם יסעו בספינות חלל. המנגנון למסע בזמן פיזי מובא במאמר קצר זה: "הערות על מסע בזמן".
המושגים המפורטים בסעיפים 1 ו-2 של בסיס תיאורטי ייחודיים לאתר זה. הם מעולם לא פורסמו בעבר, לא במדע בדיוני ולא במדע.
מי הם הפליאדים?
המונח פליאדים-אוֹ חייזרים נורדיים-הכוונה ליצורים דמויי אדם המתוארים בסיפורי העב"מים כמקורם בצביר הכוכבים הפליאדים.
השמיים צביר כוכבי פליידס הוא חלק מקבוצת הכוכבים "שור", כפי שהוא Aldebaran.
על פי דיווחים של אנשי קשר ומתעלים, הישויות הללו מגיעות מכוכבי הלכת Erra ו-Temmer ב- מערכת כוכבים של טייגטה. טייגטה הוא כוכב כפול בקונסטלציה של מזל שור. זה חבר ב- פליאדותצביר כוכבים פתוח (M45). הפליאדות ידועות גם בשם "שבע האחיות". במסופוטמיה, "שבעת האלוהיות" הללו היו ידועים בתור האלים הקטנים "סביטי." התפילה אליהם מנעה מאויבים לגרום נזק.
תמונה: הפליאדי אשתר שרן מתייחס ל- מחוץ לכדור הארץ הוויה או קבוצה (מתוך קרוב לוודאי "שבע"), שכמה אנשים טוענים שתיעלו.
הפליאדים מתוארים לעתים קרובות כגבוהים, בעלי עור בהיר, עיניים כחולות ושיער בלונדיני, הדומים לגזע האנושי הנורדי או הסקנדינבי. הם גזע מאוד מפותח ומתקדם מבחינה רוחנית שמטרתו לעזור התקדמות האנושות לקראת הבנה והרמוניה רבה יותר. הנרטיבים הללו נובעים אך ורק מעדויות אישיות של מתנסים ומדיומים.
תביעות תקשורת וסתירות
לכאורה נתקלים בפליאדים באמצעות מגע ישיר או תקשור. דמות בולטת בחשבונות אלו היא אשתר, ישות מחוץ לכדור הארץ שהוזכרה לראשונה על ידי עב"ם איש קשרג'ורג' ואן טאסל ב 1952.
הטענות של ואן טאסל עוררו השראה למדיומים אחרים לדווח קשר עם אשתר, למרות שהמסרים שלהם סותרים לעתים קרובות. יש לציין כי תחזיות של נחיתות חלליות קרובות הקשורות לאשטר נכשלו שוב ושוב, מה שפגע באמינותם של נרטיבים כאלה.
הקשר אסטרונומי: אשכול הפליאדות
הפליאדות, צביר כוכבים פתוח צעיר במזל שור, נמצא במרחק של כ-440 שנות אור מכדור הארץ. יש בערך 1000 כוכבים בסך הכל בפליאדות. טייגטה, כוכב בינארי בתוך הצביר הזה, הוא חלק ממערכת ללא כוכבי לכת אקזו-כוכבים מאושרים. באופן מכריע, גילו של האשכול - 100-150 מיליון שנים - מהווה בעיה משמעותית לטענות על חיים אינטליגנטיים ילידיים.
על פני כדור הארץ, חיים פשוטים הופיעו לאחר 500 מיליון עד מיליארד שנים, עם אורגניזמים מורכבים שדורשים מיליארדים נוספים. בהתחשב בנעוריהם של הפליאדות, האבולוציה של החיים האנושיים הילידים שם אינה סבירה מבחינה אסטרונומית.
המוח האנושי והשלכה אנתרופומורפית
הקוגניציה האנושית מפרשת פעמים רבות תופעות לא מוכרות באמצעות מסגרות מוכרות.
נטייה זו מופיעה אצל קרל סייגן צרו קשר. בו, חייזרים לובשים צורה של אביו המנוח של הגיבור כדי להפוך מפגש בלתי מובן לקשר.
באופן דומה, תיאורים של פליאדים כבני אדם נורדיים עשויים לשקף צורך פסיכולוגי למסגר חוויות יוצאות דופן במונחים מוכרים מבחינה תרבותית. באופן ספציפי, הקרנת תכונות דמויות אריות על חוצנים לכאורה. יתר על כן, כשמישהו מספר על מפגש או תיעול של "פליאדים", זו בעצם הדרך שלו לנסות להבין את החוויה. על ידי כך, הם מספקים מסגרת אנושית עם שיער בלונדיני ומאפיינים נורדיים.
לסיכום, תיאורים אלה עשויים לשמש לגשר על הפער בין יוצא דופן למוכר. הם עוזרים לאנשים להבין את המפגשים שלהם.
קסם היסטורי וספקולציות מודרניות
ההתעניינות של האנושות בפליאדות משתרעת על פני אלפי שנים, כפי שמעידים חפצים כמו תקליטור השמיים של נברה בן 3,600 שנה, שמתאר את האשכול. בעוד הכוכבים של הפליאדות צעירים מכדי לארח תרבויות ילידיות, יש המשערים שייתכן שיצורים מתקדמים מאזורים ישנים יותר של הגלקסיה התיישבו בצביר. עם זאת, שום ראיה מהימנה לא תומכת בהשערה זו.
סיכום
טענות הפליאדים מושרשות במיתולוגיה, תקשור ותרבות עב"מים. מבחינה מדעית, גיל הפליאדות והיעדר כוכבי לכת מאושרים הופכים את קיומם של דמויות אנושיות ילידים לבלתי סביר. בעוד שמתנחלים מחוץ לכדור הארץ יכולים באופן תיאורטי לאכלס את האשכול, רעיונות כאלה נותרים ספקולטיביים. בסופו של דבר, סביר להניח שהנרטיב החייזרי הנורדי משקף של האנושות רצון מתמשך למצוא היכרות ושלווה - בשמים כמו בכדור הארץ.
תמונה: אצבע המחבר עם העתק של דיסק פייסטוס מהציוויליזציה המינואית בכרתים החל בערך. 1600 לפני הספירה. מספר סמלים או מגנים דמויי "שבע אחיות" מופיעים עליו. האלפבית והשפה בדיסק אינם ידועים.
השביעייה המפוארת
מהאלף השני לפני הספירה ואילך, ה"סביטי" (פליאדות) היו מיוצגים לעתים קרובות בתור קבוצות של שבע נקודות. הם תמיד היו בעלי אופי גברי, לא "אחיות". הסמל בדיסק הפייסטוס הוא אפוא אולי תיאור של הסביטי, שכן היו חילופי דברים ערים בין הציוויליזציה המסופוטמית/אכדית לבין כרתים.
במישור היסודי יותר נראה שאלי הסביטי המסופוטמיים מצאו ביטוי מודרני. רואים זאת באמונה בפליאדי העידן החדש, אשתר שרן ביניהם.
בדיקת עובדה
מֶרְחָק: הפליאדות נמצאת במרחק של 444 שנות אור מכדור הארץ.
גיל: בני 100-150 מיליון שנים (לעומת היסטוריה של 4.5 מיליארד שנים של התפתחות חיים של כדור הארץ).
כוכבי לכת: אף אחד לא אושר בצביר עקב צעירותו וסביבת הכוכבים הלא יציבה.
פוטנציאל חיים: חיים פשוטים ידרשו 500 מיליון+ שנים כדי להופיע; חיים מורכבים הרבה יותר. ציר הזמן של הפליאדות הופך את המודיעין הילידים לבלתי אפשרי כמעט.
סקרנים לגבי מסתורי היקום? צלול עמוק יותר לתוך עולם הידע של עב"מים, תיאוריות מסע בזמן והסיפורים המרתקים סביב מפגשים מחוץ לכדור הארץ. חקור את אוסף המאמרים שלנו והישאר מעודכן - גלה את סודות הכוכבים היום!
מזל שור: "הקרניים הקדושות" של שור בארמון קנוסוס בכרתים.
תופעה אחת כזו הלוכדת את פלא היקום היא מנהור קוונטים. דמיין את זה: פיצול קרן פוטון. חצי מירוץ במהירות קלה-ציות לכללים. השני? זה מתנגש בקיר. אבל בתחום הקוונטי, קירות הם...nניתנים למשא ומתן. חלקיקים לא "עוברים" - הם מרמים! הֵם לְהֵעָלֵם כאן ו להופיע שוב שם, כמו טלפורטרים קוסמיים. נימץ מודד את הפוטונים העריקים וה-BAM!-הם עולים על אחיהם שומרי החוק. זו המציאות המדהימה של מנהור קוונטים.
🔬 האם מידע יכול לנוע מהר יותר מהאור? פיסיקאי גינטר נימץ טוען שהוא עשה את הבלתי אפשרי - שליחת אות למיקרוגל פי 4.7 ממהירות האור באמצעות מנהור קוונטי! בניסוי השנוי במחלוקת זה, הוא פיצל אות, מנה חלק דרך מחסום, ואפילו שידר את הסימפוניה ה-40 של מוצרט... אחורה בזמן?
מצאתי סרט תיעודי מ ממש מזמן; גינטר נימץ מסביר את טענותיו שלו:
איך עושה מנהור קוונטי להתריס על מגבלת מהירות האור של איינשטיין?
מדוע פיזיקאים כמו ריימונד צ'או טוענים זאת לא העברת מידע אמיתית?
האם הניסוי הזה יכול לשכתב את כללי הזמן והסיבתיות?
נימץ עורר דיון בינלאומי: האם זו תגלית פורצת דרך או פרשנות שגויה של אקראיות קוונטית? צלול לתוך הניסוי מכופף המוח שמטשטש את הגבול בין מדע בדיוני למציאות - והחליט בעצמך אם זמןנסיעות הודעות אי פעם יכול להיות אפשרי.
💬 הגיבו למטה: האם אתה חושב שאפשר להשיג תקשורת מהירה מהאור, או שאיינשטיין עדיין צודק?
(התראת ספוילר: איינשטיין צודק. אבל לא בחלל אובייקטים אפס או חד-ממדי (0D-1D). איינשטיין סיפק תובנות מכריעות לגבי טבעו של זמן חופשי וגרביטציה, אבל הוא לא תיאר ישירות את התנהגותה של מכניקת הקוונטים במרחבים שאינם רימנים.
מאמר זה, שכותרתו "סופרלומינל: הגילוי של גלי מוח מהירים מהאור", חוקר את התפיסה המתהווה של גלי מוח על-לומינליים הנעזרים על ידי גלי מוח נעלמים בתוך המוח. הוא מתבסס על מחקר היסטורי, כולל ניסויים בסיסיים של פרופ' ד"ר Günter Nimtz שהדגימו את ההיתכנות של תקשורת מהירה מהאור באמצעות מנהור קוונטי, ודן בתיאוריות עכשוויות כמו WETCOW (Weakly-Evanescent Cortical Waves) שהוצעו על ידי ויטלי ל. גלינסקי ולורנס ר. פרנק. על ידי חיבור עקרונות של מכניקת הקוונטים עם הבנה נוירו-מדעית, המאמר בוחן את ההשלכות הפוטנציאליות של פעילות המוח העל-לומינלי על עיבוד קוגניטיבי, תודעה והאפשרות של תקשורת בין-כוכבית. בנוסף, הוא בוחן את השיקולים האתיים וההשלכות המדעיות הנובעות ממושגים מהפכניים אלה. באמצעות נרטיב מרתק, עבודה זו שואפת לעורר דיאלוג סביב הצמתים של מדעי המוח, פיזיקת הקוונטים, והרלוונטיות שלהם לאופי האינטליגנציה והתודעה הן בבני אדם והן ביצורים פוטנציאליים מחוץ לכדור הארץ.
31 במאי 2016: אם עצם מתקרב למהירות האור אורכו הנמדד יורד (באופן יחסי).
מתי הכל התחיל? זה מאוד מאתגר לספר. דמיינו לעצמכם חיים פשוטים יחסית שבהם דברים קורים אחד אחד, ללא קשר או מטרה נראית לעין, ואז... פתאום הכל נופל על מקומו; יש לך התגלות.
ב-25 באוגוסט שטוף שמש, 2023, ישבתי כרגיל בבר ארוחת הבוקר של Sunset House, המשקיף על מפרץ סודה בכרתים. ראיתי כותרת מעניינת במחשב הנייד שלי. זה היה ממאמר מדעי יבש של גלינסקי ופרנק, שדיבר על "השפעות סנכרון אפשריות של גלים נעלמים במוח".
הם כינו את התיאוריה שלהם "WETCOW", עבור "גלי קליפת המוח נעלמים בצורה חלשה". רוב האנשים לא יחשבו פעמיים על כותרת כזו, במקרה הטוב מצחקקים מהתמונה של פרה רטובה נוטפת. לפחות, זה מה שעשיתי.
אבל אז חיברתי את הנקודות. גלי מוח מתעוותים, הנושא של מאמר WETCOW, התכוונו לגלי מוח על-לומינליים. וזה יהיה מחליף משחק:
כשפגשתי את גלי EVANESCENT, בפעם הראשונה
אני זוכר כמו אתמול את היום בשנת 1999 עם פיזיקאי בעל שם פרופ' ד"ר גינטר נימץ, במעבדה שלו באוניברסיטת קלן. זה היה יום חמישי, התשיעי בספטמבר.
נימץ מפורסם בניסויים השנויים במחלוקת שלו בתקשורת מהירה מהאור. שמעתי עליו ממאמר מגזין.
התקשרתי לנימץ וקבעתי תור להפגנה. נימץ הסכים וחזר על הניסוי עבורי, והקלטתי אותו על סרט 35 מ"מ.
הניסוי מורכב מהפניית גלי מיקרו למנהרה קוונטית, פריזמה בניסוי שראיתי; זה יוצר גלי רדיו הנושאים מידע מהירים מהאור. גלים אלו נובעים מהשפעות קוונטיות על-לומינליות.
וההפגנה הזו נשארה איתי מאז. זה היה הבסיס לניסיון שלי למצוא פתרון להתגבר על "משפט אי-תקשורת". זו תיאוריה שקובעת שבעולם המקרוסקופי, אי אפשר להשתמש בהסתבכות קוונטית לתקשורת מהירה מהאור.
כשפגשתי את גלים EVANESCENT, בפעם השנייה
לאחר קריאת העיתון של WETCOW, זה היכה בי: נוכחותם של גלים נעלמים פירושה שיש גלי מוח על-לומינליים. רוב הנוירולוגים, המתמחים בגלי מוח, כנראה מתעלמים מהקשר הזה מכיוון שהוא נופל מחוץ לתחום המומחיות שלהם.
ואף פיזיקאי לא יקפוץ ויצעק, "גיליתי גלי מוח מהר יותר מהאור!" כי גם זה מחוץ לתחום המומחיות שלהם.
גלים מתפוגגים הם תוצאה של השפעות קוונטיות על-לומינליות, אותן חקרתי כבר כמעט 25 שנה. לאחר שהשתתפו בהפגנה ההיא בהקשר אחר: זה של תקשורת על-לומינלית עם תרבויות חוצניות מתקדמות.
גלי על-לומינליים במוח אבל התחוור לי עכשיו (או אז), באוגוסט 2023, שבמקום לגשר על מרחקים בין כוכביים עם גלי רדיו, שזה מעבר ליכולת הנוכחית שלנו, הגלים האלה מגשרים בקלות על מרחקים מיקרוסקופיים בין נוירונים במוח, בכל יום, בכל יצור חי, בכל מקום. ולא רק על כדור הארץ, אם נניח שאיננו המין הנבון היחיד בקוסמוס.
חשיבה יכולה לגשר על מרחקים גלי מוח מהירים מהאור לא רק מסבירים את מהירות העיבוד העצומה של המוח האנושי. המנהור הקוונטי המאפיין את הגלים הללו, שתוארו בעבר כ"רעש" בלבד, מחבר אותם למרחב אפס/חד-מימדי כמעט קסום, שאינו יודע זמן ומרחק, ללא הפרדה בין עבר, עתיד או מקומות.
בכל פעם שחלקיק או גל פוגעים במחסום, גלים נעלמים נוצרים על ידי מנהור קוונטי בזמן אפס. האם זהו המקור ל"פעולה המפחידה מרחוק" של אלברט איינשטיין, ההפרעה של גלים נעלמים על חלקיקים סבוכים המגשרים באופן מיידי על מיליוני שנות אור?
פשטות הפתרון מדהימה; אפשר להסביר את זה לילדים קטנים, אבל המורכבות והרוחב של ההשלכות אינן פחותות מהפשטות שלה.
מסע בזמן מהכורסא שלך? האם אפשר לנסוע אחורה בזמן ואל העתיד, מהכורסה, ולשנות את ההיסטוריה רק על ידי מחשבה על זה? עדיין בלתי אפשרי במקרוקוסמוס של הקיום היומיומי, זה יכול להיעשות במידה מסוימת בתחום הקטן לאין שיעור, התחום הקוונטי במוח שלך.
ליצור קשר עם חיים חוץ-ארציים? כמו כן, אם קיימת הסתבכות וגלי מוח מביאים מידע מממד מאוחד של תודעה קוסמית דרך המנהרה הקוונטית, האם נוכל ליצור קשר עם אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ? האם התוצאה של חקירה זו תהיה כמו ברומן "צור קשר" של קרל סייגן, שבו לא ניתן היה להביא ראיות מוחשיות לספקנים לאחר נסיעתה של אלינור ארוווי?
בשנת 1994 ערכו פרופסור ד"ר גינטר נימץ ועמיתו, הורסט אייכמן, ניסויים פורצי דרך בהיולט-פקארד שכללו העברת מידע מהר יותר מהאור. הם העבירו בהצלחה אות למרחק קצר מאוד במהירות פי 4.7 מזו של האור, הודות לתופעה הנקראת מנהור קוונטי. התוצאה המדהימה הזו הציתה דיונים סוערים בין מדענים, אך היא נותרה ניתנת לשחזור.
מהר יותר מהאור?
עד כמה שזה נשמע בלתי סביר, הייתי נוכח ב-1999 כשפרופסור ד"ר נימץ שידר אות מיקרוגל מאופנן AM של הסימפוניה ה-40 של מוצרט דרך פריזמה כפולה של Bose במהירות של פי 4.7 ממהירות האור.
ניסוי המנהור הקוונטי של נימץ, 1999
כפי שמנהל האתר של אתר חדשות בנושא מדע בדיוני קרא "מוזיאון העתיד," חיפשתי כל הזמן נושאים מסקרנים. יום אחד, נתקלתי במאמר על ד"ר נימץ ועל התהליכים האניגמטיים של מנהור קוונטי על-לומינלי. מסוקרנת, הגעתי אליו, והוא הסכים באדיבות להדגים את הניסוי שלו.
"לאחר שפגשתי את פרופ' ד"ר נימץ בפעם הראשונה הראו לי את ניסוי המנהור החדש שלו. כאדם הדיוט אני לא מסוגל להתחיל מיד לפרשנות מדעית מעמיקה של הניסוי שלו, אבל אני אנסה להבין את מה שראיתי היום, ואנסה לשתף בתובנות ובשאלות שלי ולהפוך את הנתונים לזמינים ככל שהם הופכים. יָדוּעַ."
"אני מציג כאן לראשונה תמונות בלעדיות בעולם של מערך הניסוי החדש של פרופ' נימץ".
בניסוי זה, האות המנהור הקוונטי נמדד מול אות שעובר בחלל מעבדה רגיל. כדי להדגים זאת, ד"ר נימץ השתמש באוסילוסקופ ודיודת גלאי כדי לאמוד במדויק את זמן המנהור.
מוצרט ב-4.7 פעמים ממהירות האור
בציפייה לשאלות פוטנציאליות בעתיד, הכנתי לפני שש שנים סרטון קצר הכולל את ההקלטה האחרונה ששרדה של שידור העל-לומינלי של מוצרט.
שאלות טכניות
באוגוסט 2023 התכתבתי עם הורסט אייכמן, המהנדס מאחורי ניסוי המנהור הקוונטי ומחבר משותף עם פרופסור נימץ על מאמרים קשורים שונים. ביררתי לגבי אפנון וזיהוי של תזמון האות. הוא סיפק את המידע הבא:
"במהלך מדידות התזמון שלנו, יצרתי מאפנן דופק מצויד בסינון מיוחד, המאפשר קצב חזרות של 13 מגה-הרץ וזמן עלייה של כ-500 פיקושניות. אות AM מספק עקבות שניתן לזהות ומדידה בקלות, הודות לדיודת גלאי מהירה יחד עם אוסילוסקופ מהיר מספיק".
אם אכן נקבל את קיומן של השפעות על-לומינליות שמקורן במנהור קוונטי, נוכל להסיק שתופעה זו מאפשרת לחלקיק להיכנס למצב טכיוני מקומי לחלוטין, לפרק זמן קצר מאוד.
מנהור על-לומינלי בוצע בהצלחה מאות פעמים במעבדות ברחבי העולם, מה שמוכיח את ישימותו בטכנולוגיה יומיומית. לדוגמה, קורא טביעות האצבע בטלפון החכם שלך משתמש במנהור קוונטי. אולי אתה לא חושב על זה, אבל זה פשוט עובד!
כאשר מתרחשת מנהור קוונטי עם מצביע לייזר אדום (פועל בתדר של כמה מאות טרה-הרץ), השדה הטכיוני הנעלם מתרחב רק בכמה פיקומטרים בגלל התדר הגבוה.
במהלך הניסויים של נימץ, הוא השתמש בתדר של 8.7 גיגה-הרץ, שתאם במקרה את אורך הגל של פליטת הליום-3. התדר הספציפי הזה אפשר את השדה הנעלם שלו לזיהוי על פני כמה סנטימטרים בין פריזמה. (פשוט קרה שפולט המיקרוגל הזמין במעבדה של האוניברסיטה פעל בתדירות זו.)
באופן מעניין, נראה שככל שהתדר בשימוש נמוך יותר, כך השדה הנעלם משתרע מהמחסום.
לאחרונה, הניסוי פורץ הדרך הזה שוכפל על ידי פיטר אלסן ו סיימון טבק, שהציגו את ממצאיהם ב"יוגנד פורשט," תחרות הסטודנטים היוקרתית לפיזיקה של גרמניה, בשנת 2019. עבודתם זיכתה אותם בפרס ראשון מ-Rheinland-Pfalz וכן בפרס Heraeus לגרמניה.
משמאל: קנצלרית גרמניה לשעבר, אנגלה מרקל, מימין: זוכה "יוגנד פורשט" פיטר אלסן (17)
ההסבר שלי פשוט: פוטון הוא היחידה הקטנה ביותר האפשרית של טופולוגיה, גיאומטריה, מימד, מידע, אנרגיה או כל דבר. מבחינה טופולוגית, פוטון הוא נקודה אפס מימדית במרחב; זהו קוונט של אפס (0) מימד.
בבלט המהפנט של מנהור קוונטי, הפוטון הזה, הפוטנציאל הטהור הזה, חוצה מחסום. בכך, הוא הופך; כאשר נקודה עוברת מישוב אחד לאחר, היא הופכת לקו - מחרוזת. המיתר הזה, אותו חוט עדין, הוא שמוצא את מקומו בנרטיב הגדול של תורת המיתרים. פתאום, התעלינו מהתחום האתרי של האפס-ממד למציאות המוחשית של אובייקט חד-ממדי.
בלקסיקון הפיזיקה התיאורטית, נוכל גם להתייחס למיתר החד-ממדי הזה כאל "בריין", הקיים בתוך חלל מצומצם וחד-ממדי נטול שטיח הזמן.
מה זה בריין?
בתחומי תורת המיתרים והקוואנטים, א 1-בראן הם "אובייקטים או גלים" חד מימדיים שחוצים את המרחב-זמן - לא באמצעות חוקים קלאסיים, אלא נשלטים על ידי עקרונות פיזיקת הקוונטים. כאשר אנו רואים את המרחב החד-ממדי, אנו משמיטים את הממד הרביעי, שהוא הזמן.
בהקשר זה, פוטונים או מיתרים יכולים לנוע בצורה על-לומינית. זה לא רק רעיון מתמטי מופשט; זה משקף את המציאות שלנו.
גלי התחמקות נובעים מפוטונים הנכנסים מחדש לתחום הלא-קוונטי הארבע-מימדי, ומאפשרים לנו לחזות בתנועה מהירה מהאור של פוטון שחוצה מחסום.
זה החלל, ג'ים, אבל לא כמו שאנחנו מכירים אותו
אלברט איינשטיין הסביר את תורת היחסות הפרטית שלו באמצעות גיאומטריה על ידי המתמטיקאי הרמן מינקובסקי, שאיחד מרחב וזמן לרצף מרחב-זמן ארבעה ממדי.
לתורת היחסות הכללית שלו, איינשטיין השתמש בגיאומטריה רימנית - ענף הכולל את מושג המרחב המעוקל - כדי לתאר כיצד מסה ואנרגיה מעוותות את המרחב-זמן.
זה "טופולוגיה"מודל החלל המעוקל, החזיק עבורנו קסם אינסופי מאז הימים הראשונים.
אדם המדיטציה על כדור רימן
כדור קיים ב-3 ו-4 ממדים. בתחומי האפס והחד-ממד, הכדור (והזמן) אינם קיימים, מכיוון שלממדים אלו אין את המבנה הדרוש כדי להגדיר "משטח" או "נפח", שלא לדבר על "זמן".
האם הגיע "הזמן" לנוע מעבר לתחום רימן בהבנתנו את הקוסמוס?
את מהירות העיבוד העצומה של המוח האנושי ניתן להסביר באופן חלקי או מלא על ידי העברת אותות על-לומינלי.
WETCOW
מבוא
האם אי פעם תהיתם על מהירות העיבוד המדהימה של המוח האנושי? אפשרות מסקרנת אחת היא שניתן לייחס חלקית את היכולת המדהימה הזו לשידור אותות על-לומינלי.
הזן WETCOW (גל קליפת המוח חלש-Evanescent) מודל, קונספט פורץ דרך שנחקר על ידי ויטלי ל. גלינסקי ולורנס ר. פרנק במאמרם במרץ 2023 שפורסם ב טבע. הם טוענים כי "היעילות, החוסן והגמישות של זיכרון ולמידה מהווים את עצם המהות של האינטליגנציה הטבעית, הקוגניציה והתודעה האנושית."
עם זאת, נקודות מבט עדכניות על נושאים עמוקים אלה לעתים קרובות חסר מוצק תיאוריה פיזיקלית שמסבירה כיצד המוח מתקשרפנימית באמצעות האותות החשמליים שלו. זה מציב פער משמעותי בהבנתנו את הקוגניציה האנושית.
במחקר שלהם, גלינסקי ופרנק מדגישים זאת גלים חולפים במוח - שבעבר נפסלו כ"רעש" בלבד - חיוניים למעשה ללמידה ולזיכרון האנושיים. הנה הבועט: אלה גלים נעלמים עשויים לנוע מהר יותר מהאור. זו השערה מגרה: גל נעלם → מהיר יותר מהאור. קביעה זו מעלה שאלות מהותיות לגבי טבעה של התודעה: מהי? מהיכן מקורו? איך זה מתחבר לגופנו הפיזי?
זה נכון?
בתחילת שנות ה-2000, הקהילה המדעית רוחשת ספקולציות. כמה פיזיקאים קוונטים התלבטו או התנגדו לרעיון זה גלי מנהור קוונטיים לנוע מהר יותר מהאור.
הרתיעה שלהם נובעת מההפרה לכאורה של תורת היחסות של איינשטיין: שום דבר לא יכול לנוע מהר יותר מהאור.
עם זאת, זה לא ממש נכון. החוק קובע ששום דבר עם MASS לא יכול לנוע מהר יותר מהאור בוואקום.
"אומרים גם שמנהור קוונטי יכול לאפשר לחלקיקים לעבור דרך מחסומים במהירויות גבוהות מהאור. אבל זה לא מפר את תורת היחסות הפרטית כי לא ניתן להעביר מידע. תופעה זו היא תוצאה של התנהגות דמוית גל במכניקת הקוונטים ואינה כרוכה בהזזת מידע או חומר מהר יותר מהאור."
תחזיק את זה שם. רק בגלל שהמשפט הזה חוזר על עצמו לעתים קרובות לא הופך אותו לנכון.
אז מה קורה כאן?
כדי להבין את הטענות, עלינו להסתכל על שיטה מדעית.
במדע, התהליך מתחיל בהשערה. אתה מניח ניחוש מושכל לגבי איך משהו עובד. לאחר מכן, אתה מעצב ניסוי מעשי כדי לבדוק את ההשערה הזו.
תקפות ההשערה נשענת על תוצאת הניסוי. אם התוצאות תומכות בהשערה, היא זוכה לאמינות. אבל יש עוד. הניסוי חייב להיות בר-חזרה. מדענים אחרים צריכים להגיע לאותן תוצאות באותם תנאים. יכולת החזרה זו מגבשת את מקומה של ההשערה בקהילה המדעית.
באמצעות שיטה זו, המדע בונה ידע - השערה אחת בכל פעם.
שקול את הדוגמה המעשית הזו: מוזיקה היא סוג של מידע. ד"ר נימץ טוען שהוא שידר מוזיקה דרך מנהרה קוונטית במהירות גבוהה מהאור. בניסוי המעשי הזה, שחזר על עצמו פעמים רבות, ניתן לשמוע את מוצרט מואצ לפי 4.7 ממהירות האור.
זוהי מוזיקה קלאסית המועברת בצורה לא קלאסית
אז מה בֶּאֱמֶת קורה כאן?
כמה מרכיבים של התודעה האנושית נעים במהירויות שמתריסות בהבנה המקובלת שלנו בפיזיקה. גלים על-לומינליים מגיעים עם תכונות מוזרות, שאחת מהן יכולה להעביר צמרמורת על עמוד השדרה של הפיזיקאים הקלאסיים: היפוכים של סיבה ותוצאה. דמיינו תרחיש שבו המוח מקבל החלטות לפני שאתם בכלל מודעים להן! (וזה בדיוק המקרה: המוח מקבל החלטות עוד לפני שאתה יודע זאת.)
עם זאת, ראוי לציין שהאותות העל-לומינליים הללו הם רק שברירי שנייה לפני אותות קונבנציונליים הנעים במהירות האור. הם אינם חורגים ממהירות הקבוצה של הגל, וזו הסיבה שהם לא שוברים את תורת היחסות. מה זה יתברר בהמשך. זה מעניין בעיקר פיזיקאים תיאורטיים.
אשדות?
הסוד האמיתי לגלים נעלמים על-לומינליים אינו שהגל הנעלם עצמו מהיר יותר מהאור. זה כשגל רגיל פוגע במחסום, מה שנקרא מנהרה קוונטית, הגל חוזר ומגיח בצד השני של המנהרה מהר יותר מהאפשרי הקלאסית, מהר יותר ממהירות האור.
כאשר גל עובר במנהרה קוונטית עם מחסום אחד, הוא הופך להיות מהיר פי 4.7 מהאור. מה קורה אם אתה בונה יותר ממחסום אחד, אחד אחרי השני, ושולח את האות?
מנהרה קוונטית
האם יכול להיות אפקט מדורג, המוביל למהירויות מהירות עוד יותר? פרופסור גינטר נימץ מאוניברסיטת קלן הוכיח את זה בהצלחה, תוך האצת גל נעלם דרך סדרה של מחסומים, והשיגה מהירויות פי 36 מהאור.
אז מה לגבי אשדים בתוך המוח שלנו? מה זה יכול להיות אומר על ההכרה והתודעה שלנו? זה חידה בשבילך לשקול.
עד כה, להיבט המהיר מהאור של גלים נעלמים יש מעט יישומים מעשיים במקרוקוסמוס, אבל הוא שימושי במוליכים למחצה ובאלקטרוניקה. בכל פעם שאתה משתמש בחיישן טביעת אצבע, למשל, בטלפון שלך, גלים נעלמים מאפשרים לזהות את זהותך.
למרבה הצער, משדרי רדיו למרחקים ארוכים מהירים מהאור אינם באים בחשבון, מכיוון שהגלים עוברים רק מרחקים קצרים מאוד ואז מאבדים את כל הכוח.
האיור שלהלן מציג מבנים דומים להדהים במוח ובקוסמוס בכללותו:
תמונה שמאל: אסטרוציטים במוח | תמונה ימין: הקוסמוס
שמאל, אנו רואים אסטרוציט בגודל 0.05 מ"מ, ומימין, מבנה דומה מאוד ברשת הגלקטית, שגודלו 400 מיליון שנות אור. זה הבדל גודל של 27 סדרי גודל.
במוח, מדענים יודעים מדוע קיימים אסטרוציטים. הם התגלו בשנת 1891, ופירוש השם הוא תאים דמויי כוכבים. ניתן להסביר את המבנה של תאי מוח אלה; הם נוצרים על ידי כימיה. כל מרכיב במבנה האסטרוציטים בנוי על פי תוכנית DNA. כל אסטרוציט מספק מסלולים חשמליים עבור עד 2 מיליון נוירונים במוח. אנחנו לא באמת יודעים כמה מהאסטרוציטים האלה קיימים במוח, למרות זאת 150 שנה של ספירה. ההערכות הנוכחיות מדברות על טריליון אסטרוציטים, כל אחד מתחבר ל-2 מיליון נוירונים, אז זה הרבה תאים.
ימין, אנו רואים מבנה ביקום שמכונה רשת גלקטית. תמונה זו מאתגרת את העיקרון הקופרניקאי, המצביע על כך שה היקום צריך להיות אחיד בצורתו לא משנה לאיזה כיוון אתה מסתכל. במוח, אנו יכולים להסביר בקלות כיצד אבן בניין אחת של תא מתחברת לאחרת מכיוון שהמרחקים קטנים. עם זאת, ביקום יידרשו אלפי, מיליונים או אפילו מאות מיליוני שנים עד שמבנה יגיע למורכבות של אסטרוציט. לגזים ולכוכבים אין את ההזדמנות להתארגן ברשת המורכבת הזו מכיוון שלפי ההבנה הנוכחית שלנו, המהירות המהירה ביותר ביקום היא מהירות האור. ואתה צריך תקשורת מהירה מהאור כדי לארגן רשת כזו.
אבל איך זה עובד?
טופולוגיה בסיסית
מעניין לציין שחוקרים שחוקרים מנהור קוונטי שיערו שגלים נעלמים יכולים להצביע על ממדים שבהם זמן לא קיים או חללים חסרי נפח לחלוטין.
תופעת המנהור הקוונטי גורמת לגלים נעלמים אלה, ובתחום הפיזיקה, פונקציית הגל ההסתברותית מיוצגת על ידי ψ (Psi). על פי כלל Born, ההסתברות למנהור קוונטי יכולה להתבטא כך:
בסופו של דבר, ההבנה של קיומם של גלי מוח מהירים מהאור צצה בתודעה שלי, שמרגישה מתאים, בהתחשב בכך שהיא סובבת סביב פעולתם של גלי המוח.
— אריך הביך-טראוט
בחלק הבא, אנו מעמיקים יותר לתוך התחום שבו הזמן והחלל מתכופפים, שבו חלקיקים יכולים לנוע מהר יותר מהאור. תופעה זו, המכונה על-לומינליות, לא קיימת רק במדע בדיוני אלא גם מחלחלת לעצם המרקם של המציאות.
נקודות התייחסות: להלן מבחר מאמרים וחומרי מחקר המציגים את המושגים הנידונים כאן. מלבד נקודה I, הפניות II, III, IV ו-V מקשרות לשאילתות רחבות של מנועי חיפוש הקשורות לנושא, מה שמבטיח שיש לך גישה למידע המקיף ביותר האפשרי.
דמיינו ממלכה שבה הזמן והחלל מתכופפים, שבו חלקיקים יכולים לנוע מהר יותר מהאור. תופעה זו, המכונה על-לומינליות, אינה רק חלום מדע בדיוני; הוא נוגע במרקם המציאות עצמו. הבה נחקור את הממצאים המדהימים של מדענים כמו תומס הרטמן, שהאיר את ההבנה שלנו לגבי מנהור קוונטי עוד ב-1962.
אפקט הרטמן
זמני מנהור קוונטיים נמדדו לראשונה על ידי תומס אלטון הרטמן ב-1962, כשעבד עבור טקסס אינסטרומנטס בדאלאס. ב"מנהור של חבילת גל," הוא תיאר שהזמן שלוקח לחלקיקים, כמו פוטונים, לעבור דרך מחסום אינו תלוי באורך המחסום הזה.
תמונה: TE הרטמן (1931 עד 2009), סקיצה אחרי תמונה, (ג) 2025
כאשר אנו מעמיקים יותר לתוך העולם המוזר הזה של מכניקת הקוונטים, נראה שבתוך מחסומים מסוימים, חלקיקים יכולים להיראות כמתריסים על ההבנה הקלאסית שלנו לגבי מהירות - כמעט כאילו הם חומקים דרך פרצה קוסמית.
ככל שהטכנולוגיה התקדמה, הצלחנו למדוד את מרווחי הזמן הזעירים ביותר, מה שהוביל אותנו לגלות שתהליך המנהור קוונטי עשוי לאפשר לחלקיקים לחצות מחסומים מהר יותר ממהירות האור עצמה.
השעון הזה, הקרוי על שם הפיזיקאי האיריג'וזף לרמור, עוקב אחר ספין של חלקיקים בשדות מגנטיים. שטיינברג גילה שלאטומי רובידיום לוקח זמן קצר להדהים - רק 0.61 אלפיות שניות - כדי לעבור דרך מחסומים, מהר משמעותית ממה שיעברו בחלל ריק. זה עולה בקנה אחד עם תקופות השעון של לרמור שהיו תיאורטיות בשנות ה-1980!
"בששת העשורים שחלפו מאז המאמר של הרטמן, לא משנה כמה בקפידה הפיזיקאים הגדירו מחדש את זמן המנהור או באיזו מידה הם מדדו אותו במעבדה, הם גילו שמנהור קוונטי מפגין תמיד את אפקט הרטמן. נראה כי מנהור היא על-לומינלית ללא מרפא, חזקה". נטלי וולצ'ובר
"החישובים מראים שאם תבנה את המחסום עבה מאוד, המהירות תאפשר לאטומים לעבור מנהרה מצד אחד לצד השני מהר יותר מאשר האור." ד"ר אפרים שטיינברג
ממצאים אלו מעלים שאלות שובות לב: מה קורה בתוך המחסום?
טבעו של המחסום
כשנשאל על מה שמתרחש בתוך המחסום הזה, הורסט אייכמן, עמיתו של ד"ר נימץ, השתתף בדיון מעורר מחשבה. הוא ציין כי באופן מסקרן, הגל המגיח בקצה המנהרה נשאר בשלב עם הגל לפני כניסתו. מה זה אומר? זה מרמז שאיכשהו, טבעו של הזמן עשוי להשתנות, או אפילו להיעלם, בתרחיש מסוג זה של מנהור.
10. באוגוסט 2023, 3:03 "בניסויי המנהור שלנו, הגל יוצא באופן מיידי עם אותו פאזה במוצא המנהרה ומתפשט כ'RF רגיל' עם אובדן גבוה מאוד. בתוך המנהרה השאלה היא, מה יכול לקרות בזמן אפס? בברכה, הורסט אייכמן"
מכשיר מנהור קוונטי "Hohlleiter".
"תודה על תשובתך. אז, בהתחשב באורך הגל ותדירות האות, אתה אומר שההתנהגות העל-לומינלית לכאורה באה לידי ביטוי רק בתוך המנהרה? והמנהרה היא מרווח האוויר בין המנסרות? בברכה, אריק”
10 באוגוסט 2023, 4:16 "זה נכון... הנקודה היא שכאשר אתה מסתכל על השלב לפני ואחרי המנהרה, אתה רואה את אותו שלב... השתמשנו בחלקים שונים בין 3 ל-15 ס"מ, וכולם הראו את אותה תוצאה - ללא שינוי פאזה.
הפרשנות שלנו היא: שינוי פאזה = 0 פירושו זמן = 0
אז יש לנו רווח ללא זמן, ואפילו יותר, אם זה נכון, אין לרווח הזה נפח, נכון??? הורסט אייכמן"
חשבתי על השאלה הזו זמן מה וניגשתי לבעיה מנקודת מבט טופולוגית:
"נראה שאחת התובנות שלי היא שחלקיק פוטון מנהור יוצא ממרחב 4-ממדי כנקודה אפס-ממדית, מנהרות כמחרוזת חד-ממדית (מנהרה), כדי להגיח מחדש כשדה/גל לתוך מרחב 4D."
אריך הביך-טראוט
תארו לעצמכם עולם שבו הזמן והמרחק מאבדים את משמעותם, מעין מארג קוסמי שבו חלקיקים זורמים פנימה והחוצה ללא האילוצים הרגילים של החוויה התלת מימדית שלנו.
החלל הזה הוא סוג של UNIFIER, שבו לא מרחק ולא זמן קיימים. חלקיקים/גלים עוברים פנימה ויוצאת מהממד הזה ברחבי היקום כולו, ברציפות.
הממלכה הקוונטית
הסחף הזה אל הלא נודע מביא אותנו לרעיון של התחום הקוונטי - מרחב שמתריס נגד התפיסות הרגילות שלנו. כאן, חלקיקים נעים בחופשיות וברציפות, ויוצרים גלים שעשויים לשאת מידע נסתר מתחום מעבר להבנתנו. תחשוב על זה כעל גשר בין מימדים, שבו הכל קשור זה בזה בשטיח נצחי.
חלק מהקוואנטות (חלקיקים/גלים) חוצים את אזור החלל החד-ממדי הזה ברציפות, פשוט על ידי פגיעה במחסום, ויוצרים גל נעלם. אני מניח את נשיאת הקוואנטה המנהורת הזו מידע מהמעבר העל-לומינלי הזה.
הם היו במקום מוזר, מנקודת המבט שלנו, הממלכה הקוונטית. הם היו במרחב חד מימדי ללא זמן. שבו הכל נמצא בכל מקום ובכל זמן בבת אחת.
אומרים שהשפעות מכניות קוונטיות בתחום הקוונטי של היקום הבדיוני של מארוול הופכות למשמעותיות בקנה מידה של פחות מ-100 ננומטר. במציאות, זה תלוי בגודל המערכת.
אז, יש השפעה מכאנית קוונטית מאוד משמעותית שבלעדיה החיים על כדור הארץ לא היו אפשריים.
החוטים של נוירון אנושי הם בקוטר של כ. 10 ננומטר, כלומר קטן פי 500 עד 1000. ויש גם אפקטים קוונטיים במשחק.
הבעיה הקשה של התודעה
כעת, אנו מגיעים לשאלה פילוסופית עמוקה: מה עם התודעה? מהיכן מקורו, ולאן הוא הולך? המסתורין הזה, הנחשב לעתים קרובות כ"בעיה הקשה", מבקש לפענח את הקשר בין המחשבות שלנו למנגנון הביולוגי של המוח שלנו.
האם יכול להיות שהתודעה נובעת מהיכולת של המוח שלנו להתחבר דרך גלים שחוצים ממלכה חד-ממדית מוזרה? אם כך, הדבר מצביע על כך שאפילו צורות החיים הפשוטות ביותר יכולות להיות חדורות בתודעה - כמעט כמו ניצוצות זעירים של מודעות המתנופפים בחושך. תוֹדָעָה. מאיפה זה בא, ולאן זה הולך?
כתב יתדות: הכתיבה האנושית הראשונה נראתה כמו הנוירונים הפירמידליים שהמציאו את הכתיבה.
"אני מניח שהתודעה האנושית מתעוררת בגלל החיבור שלה דרך נוירונים ומבני מוח אחרים לתחום חד מימדי חסר זמן ומרחב באמצעות גלים נעלמים. מהתחום הקוונטי הזה, מידע מועבר לעולמנו."
אריך הביך-טראוט
אם השערה זו נכונה, אז כל ישות המייצרת גלים (אלקטרומגנטיים) או אנרגיה יכולה להיות מסוגלת להגיע לתודעה או לגשת אליה. אֲפִילוּ מידכלוריה אמבה, אבות המיטוכונדריה המייצרים ATP בתא האנושי, יכולים להגיע להכרה. גם מעבדי ו-GPU כפופים לתופעה זו, במידה מסוימת.
החיפוש אחר תקשורת על-לומינלית
תארו לעצמכם יקום שבו חלקיקים יכולים לחמוק מבעד למחסומים כאילו הם לא היו שם בכלל - לא מוגבלים על ידי מרחב או זמן, אלא משחקים במשחק מחבואים עם המציאות. רעיון זה, שהיה פעם תחום המדע הבדיוני, מושרש בתכונה מוזרה של מכניקת הקוונטים המכונה מנהור על-לומינלי.
Herbig-Haro 46/47: סימן שאלה גלקטי.
ד"ר אפרים שטיינברג מציע שבעוד שחלקיק בודד העובר דרך מחסום יכול לבצע את ההישג המדהים הזה, הוא אינו נושא מידע על פני שטח פתוח במובן המסורתי. ממש כמו לחישה שהולכת לאיבוד לפני שהיא מגיעה לאוזן של מישהו, א חלקיק מנהור בודד אינו יכול לתקשר "דרך האוויר".
וזה מעלה שאלות מרתקות: מה אם היינו יכולים לרתום את תופעת מנהור קוונטי לתקשורת? חשבו על החלומות שלנו לשלוח הודעות מיידיות למשימת מאדים או לקבל אותות מכוכבים רחוקים. אותות על-לומינליים כאלה יכולים לחולל מהפכה באופן שבו אנו חוקרים את הקוסמוס.
במשך שנים הרהרתי באפשרות המסקרנת הזו. שקלתי את הרקע הקוסמי של המיקרוגל - לחישה קלה של קרינה מה- המפץ הגדול עצמו. רעש הרקע הזה, שבוקע מכל פינה ביקום, דומה לסימפוניה של תדרים, הנמתחת מ-300 מגה-הרץ ברצועות הטלוויזיה המוכרות שלנו ועד ל-630 גיגה-הרץ המדהימים. עם זאת, למרות מרחבי היקום, אנו מוצאים שהגלים העל-לומינליים החופשיים הללו פשוט אינם באים לידי ביטוי.
מִיקרוֹקוֹסמוֹס
זה מוביל אותנו לתחום אחר-המיקרוקוסמוס של המוח! לאחרונה, נתקלתי במחקר שחשף משהו מדהים: גלים נעלמים קיימים בנוף המורכב של המוח שלנו, אומר עבודת מחקר של WETCOW. הגלים החולפים האלה משגשגים במקומות שבהם זורמת אנרגיה אלקטרומגנטית - כמו תאים חיים, צמחים ואפילו המעבדים עצמם שמניעים את המחשבים שלנו. הם משגשגים בקוסמוס בכללותו ובפרט.
האם הגלים המהירים מהאור הללו מפרים את העקרונות הבסיסיים של תורת היחסות הכללית? פרופסור שטיינברג מבטיח לנו, "בכלל לא." איתות על-לומינלי אמיתי ידרוש שהגלים האלה יחרגו מאורך הגל שלהם, הישג שבהתחשב בהבנה הנוכחית שלנו, הוא מעבר להישג יד. במקום זאת, הגלים הנעלמים הללו נשארים בגבולות הסטנדרטיים של מהירות האור, מה שהופך אותם לבלתי ניתנים לזיהוי לאחר הבזק קצר - בדומה לגחלילית בחושך שמאירה, רק כדי להתעמעם במהירות ולהיות בלתי ניתנים לזיהוי.
אז, בנסיבות רגילות, הגל הנעלם העל-לומינלי הוא בתוך גל המהירות הרגיל כפי שמוצג באיור זה (ד):
האות המנהור לעומת הזמן של פוטון מוטס רגיל נע מימין לשמאל, d מגיע לפני הגל הראשי ←
לאות המנהור אין זמן לעקוף את הגל, כי גלים נעלמים הם, ובכן, נעלמים. הם נעלמים; להיעלם היא המשמעות של המילה "נעלם". מסיבה זו הם אינם מפרים סיבתיות או תורת היחסות הכללית.
עם זאת, לפני שהם נעלמים, משהו מרגש קורה: הגלים הנעלמים האלה יכולים לנוע במהירויות מדהימות. כפי שגילינו קודם לכן, הם מהירים מהאור. בתוך המבוך של המוח, איפה מילימטר מעוקב אחד של קליפת המוח מכיל, בממוצע, 126,823 נוירונים, טמון הפוטנציאל לעיבוד אותות מהיר במיוחד. המבנים הזעירים הללו מקיימים אינטראקציה בדרכים שעשויות להקל על צורת תקשורת שחורגת מגבולות.
וזה הדבר המרגש באמת: העברת מידע על-לומינלי בתוך המוח אפשרית. מכיוון שיש מספר עצום של מבנים במוח שיכולים לעבד את האותות הללו בממדים של אורך הגל.
שדות מתעוותים, כפי שהם מכונים גם גלים אלה, תואמים לממדים של רכיבים ביו-מולקולריים טיפוסיים כגון DNA, פפטידים, חלבונים ונוירונים.
"את מהירות העיבוד העצומה של המוח האנושי ניתן להסביר באופן חלקי או מלא על ידי העברת אותות על-לומינלי."
אריך הביך-טראוט
דעיכת גל EVANESCENT: מסע אל הבלתי נראה
בחקר הגדול של הקוסמוס, אנו נתקלים במגוון תופעות, שרבות מהן חומקות מהחושים שלנו ומאתגרות את הבנתנו. ישות חמקמקה כזו היא הגל או השדה הנעלם.
אבל למה הגלים העדינים האלה מתפוגגים כל כך מהר? האם יכול להיות שבמהלך נסיעה, הם נתקלים בהתנגדות בלתי נראית, בדומה לסירה הנעה במים? כאשר אנו דוחפים עצם כלשהו דרך תווך נייח, אנו עומדים בפני כוח מוחשי שמתנגד למאמצים שלנו - האינרציה של המדיום עצמו. למשל, אם הייתם מפילים טיפת דיו לתוך כוס מים שקטה, הייתם עדים לדיו מתפשט בריקוד יפהפה ומתערבל. זה קורה לא בגלל שהדיו רוצה להתפזר, אלא בגלל שהוא נתקל בהתנגדות של המים.
האם פיזור הגל הנעלם נגרם על ידי העצם אינרציה או צמיגות של מרחב ארבע ממדי שהגל הנעלם נפגש לאחר היציאה מהמנהרה הקוונטית?
חכו כמה רגעים ותחשבו על זה. איך יכולת להוכיח את האנלוגיה הזו?
בחקר הפיזיקה שלנו, אנו נתקלים לעתים קרובות בסוגים שונים של גלים. גלי רדיו מסורתיים, למשל, מתפוררים בעוצמתם לפי ריבוע המרחק שעבר ממקורם. משמעות הדבר היא שכאשר אנו מתרחקים פי שניים, האות נחלש פי ארבע. בניגוד גמור, גלים מתחמקים מציגים ירידה דרמטית יותר. הם נעלמים באופן אקספוננציאלי, נוכחותם דועכת הרבה יותר מהר מאשר עמיתיהם המסורתיים, כמו נרות שנכבו על ידי משב רוח בלתי צפוי.
אתה יכול לנסות למצוא צורת גל שמתפוגגת באותו אופן.
קצת מחקר מגלה שגלי האוקיינוס מתפוררים באופן אקספוננציאלי:
למעשה, גלים נעלמים מתכלים באופן דומה להפליא לגלי האוקיינוס. והאם זו לא אנלוגיה יפה?
איך אנחנו מדלגים מרעיון אחד למשנהו? איך אנחנו מאמצים מושגים לפני שיש לנו את ההוכחה המחמירה לגבות אותם? התשובה טמונה לעתים קרובות ב ניסויי מחשבה-מסעות נפשיים רבי עוצמה שמעוררים את הסקרנות שלנו ומובילים אותנו להשערות.
השערה היא הנחה מושכלת, אבן מדרך שהונחה על הנתיב לקראת גילוי. אבל כל השערה חייבת לעמוד בקפדנות של בדיקות ניסיוניות, שבהן ניתן לבחון אותה ולחזור עליה על ידי אחרים שיוצאים באותה דרך.
במרדף אחר הבנה, הבה נעסוק בקצת גחמות. במקום רק לדמיין סירה ששטה במים, צייר במקום חיה גדולה - פרה.
כן, "פרה רטובה!" עד כמה שהתמונה הזו משעשעת, היא ממחישה נקודה קריטית לגבי גלי קליפת המוח חולפים.
בעוד שהמחברים המקוריים של מודל WETCOW לא התייחסו במפורש למושג העל-לומינליות ביחס לגלים נעלמים, החקירה שלנו של רעיונות אלה חושפת קשרים מסקרנים, ומאתגרת את הגבולות בין מדע מבוסס ותגליות חדשות.
ההשלכות: ההשלכות הקוסמיות של הממצאים שלנו
המקור המהיר מהאור של גלי מוח חולפים אינו נדרש כדי לגרום לדגם Galinsky/Frank WETCOW לעבוד.
במקום זאת, טבעם משמש כעדשה שדרכה אנו יכולים להציץ במהירות המדהימה שבה המוח שלנו מעבד מידע ועוסק במרקם התודעה עצמו.
בתחום הפיזיקה הקוונטית, אנו פוגשים את הסמל Ψ (Psi), המייצג את פונקציית הגל ההסתברותי - ישות מתמטית מסתורית המעבירה את אי הוודאות של הקיום. עם זאת, בפאראפסיכולוגיה, אותו סמל מסמל את הגורם הלא ידוע מאחורי חוויות על טבעיות שהמדע טרם הסביר.
בתוך הנוף הזה, אנו מתמודדים עם תופעות יוצאות דופן כמו הכרה מראש - היכולת המפתה להציץ לעתיד. בעולם הנשלט על ידי סיבה ותוצאה, כיצד נוכל ליישב את האפיזודות הפרדוקסליות לכאורה הללו? נוכחותם של גלים נעלמים מציעה אפשרות מגרה: מה אם, בטבעם המוזר, היפוכים של סיבה ותוצאה הם לא רק הגיגים דמיוניים אלא הסתברויות שעלינו לשקול מחדש?
"כאשר אנו חוקרים את המסתורין של תופעות מהירות מהאור, אנו עשויים להיתקל בתגליות יוצאות דופן אף יותר. לדוגמה, הסתבכות קוונטית - תופעה פיזיקלית מוכחת - והאנלוגיה הפסיכולוגית הספקולטיבית שלה, טלפתיה, יכולים שניהם לנבוע מהמבנה הטופולוגי המאוחד של גוש אפס, כפי שמתואר במודלים מסוימים של פיזיקה תיאורטית."
אריך הביך-טראוט
הקוסמוס שופע חידות מפתות שמחכות לנו לחשוף, והוא קורא לנו לחקור עולמות שבהם גבולות הזמן והמרחב עשויים להתרחב מעבר לדמיון הפרוע ביותר שלנו.
אז בואו נישאר סקרנים, חבריי, בעודנו יוצאים יחד אל המרחב העצום, חושפים את סודות היקום ומטפחים את ניצוץ הגילוי הטמון בכולנו.
לאחר שקראתם על המושג גלי מוח על-לומינליים וההשלכות הפוטנציאליות של גלים נעלמים בהקשר של תודעה ומנהור קוונטי, מה דעתכם על יחסי הגומלין בין מדעי המוח לפיזיקה הקוונטית? האם אתה מוצא את הרעיון של תקשורת מהירה מהאור בתוך המוח שלנו סביר, או שאתה חושב שהוא נשאר בתחום המדע הבדיוני? איך אתה מאמין שהתיאוריות הללו יכולות להשפיע על ההבנה שלנו לגבי התודעה והאינטליגנציה? בנוסף, שקול את ההשלכות האתיות של התקדמות כזו בטכנולוגיית גלי מוח - אילו דאגות או הזדמנויות עולות בראשך?
...מנקודת המבט של הפוטון, הזמן אינו קיים. במהירות האור, הזמן למעשה צועק: "עצרו!" האם הפוטונים אכן מדברים גרמנית או לא זה לא רלוונטי. חשוב הוא: "כשאין זמן, אין מקום."
אחת הטענות של גינטר נימץ לגבי על-לומינלי מנהור הוא שתהליך המנהור מתרחש מהר יותר מהאור. רוב הפיזיקאים מסכימים עם הקביעה הזו; למשל, אפרים שטיינברג הצהיר כי התוצאות על מנהור קוונטי הן "על-לומינליות בצורה איתן". הטענה נובעת מהצעתו של נימץ שניתן להעביר אות מהר יותר מהאור, שכל אחד יכול לשמוע, ובכך לערער על משפט אי-תקשורת https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem .
לפיכך, מצד אחד, פיסיקאים מסכימים שחלקיקים יכולים לבצע מנהרה קוונטית מהיר יותר מהאור, בעוד שמצד שני, הם טוענים שלא ניתן להשתמש בתופעה זו להעברת מידע. עם זאת, זה מעלה את השאלה: אם אנחנו יכולים לתפוס אותות כאלה, איך זה מתיישב עם הגבולות שנקבעו של תקשורת בפיזיקה?
אז, he העביר את מיקום הספין של פוטון במהירות על-לומינלית. איך זה לא "משדר מידע?" הוא העביר מידע על מצב הפוטון, ומדד את השינוי שלו לאחר נסיעה על-לומינלית דרך המנהרה הקוונטית. האם הוא לא הפר את משפט אי-תקשורת? ולמה מותר לו להעביר מידע על ספין הפוטונים במהירות על-לומינלית, ו-Nimtz מאוניברסיטת קלן לא יכול לשדר גלים מאופנים AM עם מוצרט?
תורת המיתרים פשוטה
למען הפשטות, תיארתי פוטון כישות קוונטית, נקודה או ברנה 0D (אפס מימד). המילה "בריין" באה מהמילה "ממברנה" והפיזיקאים שעלו על תורת המיתרים השאירו את ה"מאם". כאשר הפוטון עובר מנהור, הוא מתנהג כמו מיתר 1D (חד מימדי). מיתר 1D הוא קרום "חד-בריין", אבל הפיזיקאים שהמציא את תורת המיתרים חשבו שישמע טוב יותר לתת לו שם אחר. אני חושב.
אז, גם בהקשרים 0D וגם 1D, המושגים של זמן ומרחב, כפי שאנו מכירים אותם, אינם קיימים. אתה צריך את הממד הרביעי כדי שיהיה לך מקום וזמן. מה שעשיתי כאן הוא להמחיש את דואליות החלקיקים/גלים.
לפישוט שלי אין הרבה במשותף עם תורת המיתרים ה"אמיתית". קראתי לזה "תורת המיתרים" כי שתי נקודות (פוטונים) המחוברות בקו נראות כמו מיתר. מיתר יכול להיות גל. נקודה היא חלקיק.
עם זאת, מנקודת המבט של הפוטון, הזמן אינו קיים. במהירות האור, הזמן למעשה צועק: "עצרו!" האם הפוטונים אכן מדברים גרמנית או לא זה לא רלוונטי. חשוב הוא: "כשאין זמן, אין מקום."
זה מסתדר עם הרחבת הזמן ב-c.
--------
דעה שנייה: "נקודת מבט של פוטון"
מאת סטיב נרליך (PhD), מנהל היחידה הבינלאומית למחקר וניתוח, אוסטרליה
"תצוגת פוטונים" מאת כריסטופר ויטל מחברת Networkologies ומכון פראט
"מנקודת מבט של פוטון, הוא נפלט ואז נספג מחדש באופן מיידי. זה נכון לפוטון הנפלט בליבת השמש, שעשוי להיספג מחדש לאחר חציית שבריר ממרחק של מילימטר. וזה נכון באותה מידה עבור פוטון שמנקודת המבט שלנו יש נסע למעלה מ-13 מיליארד שנים לאחר שנפלט מפני השטח של אחד הכוכבים הראשונים של היקום. אז נראה שלא רק שפוטון לא חווה את חלוף הזמן, הוא גם לא חווה את חלוף המרחק". סוף הציטוט
הפוטון עוקב אחר גיאודזה אפסית; זהו הנתיב שחלקיקים חסרי מסה הולכים בו. לכן זה נקרא "null"; המרווח שלו (ה"מרחק" שלו במרחב-זמן 4D) שווה לאפס, ואין לו זמן מתאים הקשור אליו.
ההבדל בין תורת המיתרים SIMPLIFIED לתורת המיתרים "אמיתית".
בתורת המיתרים האמיתית, כל חלקיק, בכל זמן, הוא מיתר. בגרסה המפושטת שלי, חלקיק העוקב אחר גיאודזה אפסית, שאינו מושפע מכוח הכבידה או משדות מכל סוג שהוא, הוא נקודה 0D (אפס מימדית).
תורת המיתרים "אמיתית" לעומת הגרסה הפשוטה
רק על ידי אינטראקציה עם שדות חיצוניים, כבידה, אלקטרומגנטיים או עצמים, החלקיק (פוטון) זוכה לממד הראשון. הפוטון מואט, והוא הופך ל"מחרוזת". אורכו של מיתר זה מקביל להאטה שלו ול"אורך הגל" האפשרי.
אז, פוטון באנרגיה גבוהה מאוד, למשל בספקטרום קרני הגמא, הוא "מחרוזת" קצרה יחסית, המתורגמת לאורך גל קצר. מיתר קצר יוצר אורכי גל קצרים.
אם הפוטון מואט יותר, למשל, על ידי פגיעה באטמוספירה הצפופה של כוכב לכת, הוא מתארך ויכול לבטא אורך גל אינפרא אדום. מחרוזת פוטון ארוכה יותר מייצרת אורכי גל ארוכים יותר, והיא מקיימת אינטראקציה שונה עם הסביבה שלה.
תובנות חדשות על תודעה והשתקפות עצמית באמצעות משוב זמני.
זהו מאמר נלווה ל:
על-לומינלי. הגילוי של גלי מוח מהירים מהאור: מסע מאויר
דמיינו עולם שבו הזמן והחלל מתכופפים, וחלקיקים נעים מהר יותר מהאור בממד אחר.
רבים מהמונחים המשמשים כאן ועשויים להיות לא מוכרים מוסברים בסדרת המאמרים "Superluminal" הרשומה למעלה ↑. כמה מושגים המוצגים במאמר זה עשויים להידחות על ידי תיאורטיקנים. אני מקדיש תשומת לב קטנה למדענים האלה כמו שהם מקדישים לי, מכיוון שההתמקדות שלי היא בתוצאות ניסיוניות וחווייתיות, ולא בוויכוחים תיאורטיים. לנסות לדון על גלים חולפים עם נוירולוג זה כמו לנסות לדון באמנות יפה עם דג זהב - כולם שוחים במים שונים!
תיאוריית WETCOW (Wealy-EvanescenT COrtical Waves) מציע קשר חדש בין גלים נעלמים על-לומינליים- תופעות קוונטיות שנצפו בניסויים כמו אפקט נימץ - והופעתה של התבוננות עצמית, qualia, ו תודעה. להלן סקירה מזוקקת של עמודי התווך הרעיוניים שלה:
גלים אלה, שנחקרו בניסויי מנהור קוונטיים (למשל, מערך המנסרה הכפולה של Bose), מציגים התפשטות מהירה יותר מהאור. בְּעוֹד מידע קלאסי מועבר בצורה סופר-לומית!, מצבי היעלמות מאפשרים גם העברת אנרגיה על פני מחסומים, כאשר מהירויות הפאזה עולות c.
"אפקט נימץ" מצביע על כך שגלים כאלה יכולים ליצור מתאמים חולפים, לא מקומיים במרחב-זמן, המתוארים כאן כ"ערוץ אחורי לעבר." כל השתקפות או אירוע מנהור עלולים להחזיר אות חלקי, ולאפשר למערכות "להסתכל אחורה" באופן זמני.
תודעה כמראה זמנית:
השתקפות עצמית- סימן היכר של תודעה - ממוסגר כתהליך שבו המוח ממנף מצבי התעלמות על-לומינליים כדי ליצור לולאת משוב. ה"קצה מוביל של התודעה"מוצע להתגורר בחזית גל מתחמקת, המאפשרת לקווליה (חוויה סובייקטיבית) להתעורר לא מהעבר אלא כ לְעַתִיד תופעה.
זה מאתגר מודלים קלאסיים שבהם התודעה מפגרת מאחורי פעילות עצבית. במקום זאת, qualia עשוי להופיע על גבול האפשרויות העתידיות, עם גלים מתחמקים המאפשרים חקירה עצמית רטרו-סיבלית ("למה בחרתי בזה?").
קורלציות נוירוביולוגיות:
גלי קליפת המוח ("פרות" בראשי התיבות) או גלי מוח יכולים לארח תופעות כאלה. מבנים כמו העיניים (במטפורה כ"מראות לנשמה") או רקמות עצביות שכבות עשויות לפעול כמובילי גל, להגביר מצבי התעלמות.
השמיים מבחן זיהוי עצמי במראה- סמן למודעות עצמית במינים מסוימים - משערים כי תלוי בדינמיקה זו, שעלול להתרחב גם לבעלי חיים כמו פרות.
ביולוגיה קוונטית ואי יציבות זמנית:
ריקבון רדיואקטיבי בגוף (למשל, אשלגן-40) ושדות אלקטרומגנטיים אנדוגניים (פוטונים) מציגים סטוכסטיות קוונטית. אלמנטים לא יציבים עשויים לשפר את הרגישות להשפעות רטרו-סיבתיות, תוך התאמה לשימוש במעבדה במחוללי מספרים אקראיים קוונטיים.
דואליות גל-חלקיק מדגישה את דחיית התיאוריה של מודלים קלאסיים או גלים בלבד (למשל, ביקורת על קוסמוס הגל המגנטי של ג'ים בייכלר).
פרדוקסים והשלכות:
אם ה"עכשיו" של התודעה משלב הד קלוש של העתיד דרך ערוצים אחוריים על-לומינליים, הוא מטשטש סיבתיות ליניארית. זה מתיישב עם ניסויים בסגנון Libet, שבהם פעילות עצבית לא מודעת קודמת לכוונה מודעת, אך כאן ה"עיכוב" ממוסגר מחדש כתהליך זמני דו-כיווני.
לסיכום, WETCOW טוענת שהתודעה נובעת מכוריאוגרפיה קוונטית משחקי גומלין של גלים נעלמים על-לומינליים, המאפשרים השתקפות עצמית באמצעות משוב זמני עדין - ריקוד בין המרקם האלקטרומגנטי של המוח לבין קצה החלל-זמן עצמו. 🌌🐄
"גל מוח" הוא גל אלקטרומגנטי
אני מאמין שהתודעה היא תופעת שדה אלקטרומגנטי (עם ג'ונג'ו מקפאדן). "גל מוח" הוא גל אלקטרומגנטי. גלי מוח נעים לאורך מסלולים עצביים. גלים אלו נתקלים בסינפסות ובגנגליות. גלי מוח גם פולטים שדה. כאשר השדות האלקטרומגנטיים הללו עוברים דרך הגיאומטריה המורכבת ביותר של רקמות מוח אמיתיות, הם מייצרים גלים נעלמים.
הגלים ה"נעלמים" חלשים מאוד, ומתרחבים רק למרחק קטן מאוד מנקודת המוצא שלהם. ניסויים בעולם האמיתי הצביעו על כך שהם נוסעים מהר יותר מהאור ואכן מעבירים מידע (גינתר נימץ). הנה סרטון ששודר במקור ב-BBC ובו מסביר פרופ' נימץ את ממצאיו:
על פי תורת היחסות הפרטית של איינשטיין, כל מה שנוסע מהר יותר מהאור נוסע אחורה בזמן. התמורות של לורנץ מראות שזה יוביל גם להפרות סיבתיות. להלן החישובים על טרנספורמציות לורנץ:
קו מחשבה לְנַסוֹת
אנחנו ממש הולכים לקחת את הוולקן אקספרס. https://www.vulkan-express.de/en/ איינשטיין אהב לעשות ניסויי מחשבה כדי להמחיש את ההיגיון שלו לעצמו ולאחרים. מצאתי דרך לעשות זאת גם עבור תיאוריית גלי המוח המהירים מהאור.
אנחנו עולים על הרכבת בתחנה. הבקתות שלנו נוחות ומיושנות. אספן כרטיסים מגיע וגוזר לנו את הכרטיסים. בעודנו נשענים לאחור, הקטר מעלה קיטור, והגלגלים מתחילים לאט לאט להסתובב.
למרות שאמרו לנו לא לעשות זאת, אנחנו רוכנים מהחלון ומרגישים את הרוח בשיער. הקטר מתקרב למנהרה ומשמיע צופר. השעה חמש עד שתים עשרה. ברגע שאנחנו במנהרה, יורד חושך. יש לנו סגנון סטימפאנק של שעון מכני המונע על ידי מנוע סולארי, אבל אין אור. אנחנו בכל מקרה לא יכולים לראות את השעה על השעון, כי הוא חשוך.
אנחנו יושבים קצת בחושך, ואז מסתיימת המנהרה. אני מסתכל על השעון, והשעה זהה לזה שנכנסנו למנהרה, חמש עד שתים עשרה. אבל אנחנו נמצאים 2 קילומטרים יותר במורד מסילת הרכבת.
אז איך זה מסביר תנועה מהירה מהאור? האם זה מסביר מנהור קוונטי?
הזמן עצר. המטאפורה הזו עובדת לפחות עבור היבט זה.
רפלקציה עצמית כפונקציה של מחשבה על-לומינלית 🐄
ריי, היכל המראות, "אחרוני הג'דיי", 2017המחבר מול המראה, 2018
באופן פרדוקסלי, הכתבה הבאה בת שבע שנים על מחשבה על-לומינלית מזכיר את "פרות", שיכול להיות ראשי תיבות של "גלי קליפת המוח" או גלי מוח, כחמש שנים לפני הצגת תיאוריית WETCOW. גלים מתעלמים על-לומינליים מקלים על השתקפות עצמית, שהיא חיונית לחוויית האיכות והתודעה. עם זאת, מה אם qualia לא מתרחשת בעבר אלא במקום זאת בעתיד? הקצה המוביל של התודעה, המיוצג על ידי qualia, מיישר קו עם הגל הנעלם, שיכול להסתכל אחורה ולהרהר על פעולותיו (אולי קשור לפוטנציאל הפעולה?).
אם הייתם שואלים מדוע כללתי פתאום פרות במאמר על תודעה על-לומינלית בשנת 2018, אני חייב להתוודות שדמותה של פרה (🐄) הופיעה במוחי באופן בלתי צפוי.
היזהרו מהפרה השווה זאת לתמונה זו משנת 2023 משמאל. העברת המחשבה מההווה לעבר צפויה בתופעות על-לומינליות. האם חווינו ראיית רוח או סוג של צפייה מרחוק זמנית?
הטקסט לעיל הוא פרשנות וניסוח מחדש של המאמר הבא משנת 2018 (ארכיון פייסבוק):
במרץ 7, 2018 רמת תפקוד זו נקראת מחשבה על-לומינלית.
תיאוריות מסוימות מנבאות ערוץ אחורי לעבר כדי להיות מסוגלים לשקף עצמי ולפתח תחושה של איכות, מודעות עצמית ותודעה.
זה מתאפשר על ידי ה-Nimtz Effekt, תהליך מנהרה קוונטית המאפשר שידור אות על-לומינלי לאורך זמן קצר מאוד, בהתאמה.
ההשפעה מתוארת בניסוי מנסרת Bose, כהשתקפות מוחלטת בפריזמה כפולה.
ההשפעה הכוללת בתיאוריה החדשה היא שבכל פעם שמתרחשת השתקפות, חלק זעיר מהמידע משתקף לחלוטין בשבריר של גל אל העבר.
נימץ גם הדגים את ההשפעה על מובילי גל ודפי פרספקס, אבל זה לא תועד היטב בסיקור החדשותי הרשמי.
נימץ תיאר את התנהגותם של מצבים נעלמים.
בתרגום פשוט, המשמעות היא התנהגות של גלים בפרקי זמן קצרים מאוד.
מבנה אפשרי במוח?
כמו לאפשר רפלקציה עצמית.
כשאנחנו מסתכלים במראה, אנחנו רואים השתקפות ומתחילים להבין שזה אנחנו.
הרבה ספרות נכתבה על התכונה הייחודית הזו, שאינה משותפת למינים רבים (אבל בהחלט יש).
אולי גם פרות.
זה סימן אחד לתודעה.
יש אחרים, ומכאן.
לעיניים עשוי להיות מבנה לכך.
הם נקראים גם המראה לנשמה.
לפני שמחשבה מגיעה לתודעתנו, אזורים במוח שלנו כבר החליטו על דרך פעולה. אנחנו ממש חיים בעבר, במודע, בשבריר שנייה.
ככל שאלמנט לא יציב יותר, כך הוא בולט יותר לעניין זה. מסיבה זו, מחוללי מספרים אקראיים קוונטיים נמצאים בשימוש בהגדרות מעבדה.
תמיד יש אטומים שמתפרקים בגופנו.
כאשר זה קורה, משתחררת רדיואקטיביות בצורה של גלים אלקטרומגנטיים. (אבל זה לא התהליך היחיד שבו נוצרים גלים אלקטרומגנטיים בגופנו.)
אז אנחנו מדברים על גלים אלקטרומגנטיים, שהם צרורות אנרגיה הנקראים פוטונים. פוטונים נמצאים בכל מקום.
כאן יש לנו את דואליות הגל/חלקיקים.
תיאוריה של הקוסמוס אינה יכולה להתבסס אך ורק על מודל גלים של גלים מגנטיים. (בתגובה ל ג'ים בייכלר)
נהל הסכמת עוגיות
כדי לספק את החוויות הטובות ביותר, אנו משתמשים בטכנולוגיות כמו עוגיות כדי לאחסן ו/או לגשת למידע על המכשיר. הסכמה לטכנולוגיות אלו תאפשר לנו לעבד נתונים כגון התנהגות גלישה או מזהים ייחודיים באתר זה. אי הסכמה או ביטול הסכמה, עלולים להשפיע לרעה על תכונות ופונקציות מסוימות.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
אנו משתמשים בעוגיות כדי לייעל את האתר שלנו ואת השירות שלנו.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
