SETI בזול

"היתה חתימה אלקטרונית (תדר) ספציפית שנבעה מהם (עב"מים/UAPs) כשהם נכנסו או יצאו מהמים, כך שהיה קל לעקוב אחריהם. "

כתב בוב פיש באימייל לג'ון פודסטה,
פורסם בוויקיליקס על ידי ג'וליאן אסאנג'.

רוברט פיש, USS Hornet

האם נוכל לשלוח הודעות רדיו "ברוכים הבאים" במהלך תצפית בעב"מים ולהאזין לאחור לקבלת תגובה? כמובן שאנו יכולים. זה עדיין לא נעשה. לפחות לא על ידי אזרחים. מישהו שאל בפורום מה התדירות שחיל הים הקשיב לו...

קל לברר את התדירות.
כאשר עב"ם קרוב אנו משתמשים במקלט רב תדרים שסורק את כל ספקטרום הרדיו (אלקטרומגנטי) ברגע. התכונה "שיחה קרובה של Uniden" משולבת במכשירי רדיו רבים של HAM. "Wistler Spectrum Sweeper" היא אפשרות נוספת.

שתיהן דרכים למצוא תדרים שקרובים אליך עם אות חזק מאוד.

Uniden Close Call נגד Whistler Spectrum Sweeper

"AOR AR-7400” הוא מקלט נוסף שסורק ספקטרום שנקבע מראש בשנייה אחת.

חובבי רדיו מורשים (מפעילי HAM) בקרבת תצפית יכולים לנסות למצוא את תדר ה-UAP הנכון ולאחר מכן לנסות ליצור קשר.

לשם כך אין צורך בטלסקופי רדיו רגישים ביותר של מיליארדי דולרים. SETI כיוונה את הכלים שלהם לנקודות צרות מאוד בשמיים, חיפשו במערכות כוכבים רחוקות הודעות חייזרים.

זה לא הכרחי כאשר המשדרים החייזרים הפוטנציאליים נמצאים בקרבת מקום.

עם אפליקציית הקוד הפתוח לסמארטפון "UFO Alert!" כל שותף חיפוש יקבל הודעה מיד על UAPs מעניינים בקרבת מקום.

אם UAPs פולטים תדרי רדיו האות שלהם יהיה קרוב וחזק מספיק כדי להיקלט על ידי אנטנה קונבנציונלית.

אבי לואב
השאלה "מהם UAPs? נחקר גם על ידי אבי לואב עם "פרויקט גלילאו": זה מורכב ממאות טלסקופים אופטיים נייחים שמקווים לצלם UAPs ברזולוציה גבוהה.

אני לא חושב שתמונות לבדן יספיקו כדי להסביר UAPs, לא משנה כמה הרזולוציה גבוהה. כתבתי לאבי והצעתי לאחד את הרעיונות שלנו.

למדע יש נטייה לא לפרסם תוצאות עד 100% בטוח לגביהן. זה יכול להיות עיכוב.

ערוץ ציבורי
בערוץ הציבורי של "התראה על עב"מים! האפליקציה לא יהיה עיכוב כזה. שיתוף הציבור ודיון על תוצאות אפשריות הוא התכונה העיקרית של האפליקציות. זה יהיה שקוף לחלוטין.

ערוץ מדעי
"התראה על עב"מים!' עשוי להיות שותפי חיפוש הנוקטים גישה זהירה יותר בפרסום הממצאים שלהם.

זה אפשרי בגלל הארכיטקטורה הפתוחה של האפליקציה. התוצאות של שותף חיפוש אחד או קבוצה אחת עשויות לא להסכים עם זו של אחר.

ראיה חותכת
אבל לאפליקציה של פרויקט Contact יש מטרה עיקרית אחת: קשר רדיו עם UAP. הניתוח של אותם שידורים, אם הם קיימים, לא צריך להשאיר ספק לגבי התוצאה.

הצטרף ל-subreddit: https://www.reddit.com/r/contactproject

← הקודם | הבא →

ביקורים: 3560 | סך הכל: 71193

7. למה לכלול עבמים/UAPs ב-SETI?

האם ETI תשתמש בגלי רדיו הנעים במהירות האור כדי לחפש מגע... אם הייתה חלופה?

"תקשורת טבעית" בין מינים באמצעות רדיו קונבנציונלי היא כמעט בלתי אפשרית במרחקים בין כוכביים.

כ'תקשורת טבעית' אני מתאר חילופי רעיונות שבהם השולח יכול לצפות לתשובה לפני שהוא/היא מת מזקנה...

שימוש בגלי רדיו לתקשורת הוא כמו שליחת דואר עם הפוני אקספרס. הרדיו קשור למהירות האור ה"איטית", של כמיליארד קמ"ש.

זה אולי נראה מהיר, אלא שזה לא, בהתחשב במרחקים בין כוכביים. מינים מחוץ לכדור הארץ חיים כל כך רחוק מאיתנו שבמקרה הטוב ייקח לנו 8.7 שנים לשלוח ולקבל הודעה חוזרת.

זה הזמן שלוקח לגלי רדיו לעבור אל וממערכת הכוכבים השכנה הקרובה אלינו, אלפא קנטאורי.

ברור שמהירות הסוסים או האור אינה מספיקה כדי לדבר עם ET. למרבה הצער, אנחנו לא יכולים לגרום לסוסים או לאור ללכת מהר יותר. האם אפשר לפתח משהו מהר יותר מהאור כדי לשלוח מסר (או אנשים) לארצות רחוקות?

משהו מהיר יותר מהאור?

האם כונן Alcubierre/Lentz יכול להזיז אובייקטים במהירות יתר? האם יש רמז לכך שהמודיעין מחוץ לכדור הארץ השתמש אי פעם ב"חלליות לא ידועות לאנושות" כדי לבקר בכדור הארץ, אולי כדי לחפש מגע?

האם UAPs/UFOs הם חלליות במובן המסורתי, עם יושבים, או שהם פשוט מכילים הודעה שניתן לפתוח, למשל על ידי שידור רצף מפתחות רדיו?

אנחנו לא יודעים.

תצפיות עב"מים ברמות שיא
https://www.statista.com/chart/8452/ufo-sightings-are-at-record-heights/

תצפיות עב"מים מובנות על ידי יוזמת הקשר כסימנים אפשריים לטכנולוגיה מחוץ לכדור הארץ. התצפיות הללו הן די בשפע.

SETI, לעומת זאת, לא מצאה חתימות טכנו ממקור חייזר מאומת למרות למעלה מ-50 שנות חיפוש. האם SETI לא הצליחה כי היא חיפשה חתימות טכנו בכיוון הלא נכון?

יוזמת צור סבורה שיש א סיכוי סביר כדי שחיבור עב"מים/ET יתקיים. זה, לדעתי, עילה מספקת לכלול עב"מים/UAPs בחיפושים אחר חתימות טכנו של תרבויות חייזרים

חלליות על-לומינליות הן הדרך הקלה ביותר ליצור קשר עם תרבויות שלא התפתחו מהר יותר מטכנולוגיית תקשורת קלה, כמו כדור הארץ.

הגיוני לנסות להאזין לחתימות רדיו מ-UAPs.

רוברט פיש כתב באימייל לג'ון פודסטה את זה

"היתה חתימה אלקטרונית (תדר) ספציפית שנבעה מהם (עב"מים/UAPs) כשהם נכנסו או יצאו מהמים, כך שהיה קל לעקוב אחריהם."

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/31721

אני מציע לשדר בחזרה ל-UAP.

זה עשוי להיות מסר של שלום, קוד מתמטי, או הד של פליטות הרדיו שלהם. או כל דבר אחר שאנחנו יכולים לחשוב עליו.

יוזמת הקשר שואפת ליצור קשר רדיו עם UAP.

להבנתי הפרויקט הזה אינו נופל תחת ההגבלות של ההצהרה של מכון SETI בנוגע ליצירת קשר עם ציוויליזציה חייזרית: https://setiathome.berkeley.edu/meti_statement_0.html

מכון SETI עוסק בהשפעות של יצירת קשר עם ETI על כוכבי לכת מרוחקים שאינם מודעים לקיומנו. מכון SETI לא רוצה להתריע בפני חייזרים שעלולים עוינים לנוכחותנו.

מצד שני, אנחנו מודעים ל-UAP/UFO במשך עשרות שנים, אם לא אלפי שנים. וגם, אלא אם כן הם עיוורים, אז יש UAP/UFO.

לכן פרוטוקול איש הקשר (הראשון) אינו ישים.

מה אתה חושב? הצטרף לדיון בנושא https://reddit.com/r/contactproject ו https://contactproject.org.

הכי טוב, אריק

← הקודם | הבא →

ביקורים: 1105 | סך הכל: 71193
EnglishFrenchGermanPortugueseSpanishItalianGreekTurkishRussianArabicHebrewHindiChinese (Simplified)KoreanJapanese