האם האנושות מוכנה למגע עם חוץ-ארצי?
ברית הגילוי של הוליווד מציינת את חברתה ה-200
בוורלי הילס, קליפורניה, יוני/יולי 2025 — השמיים ברית הגילוי של הוליווד הודיעה שזה עתה הבטיחה את גיוס החבר ה-200 שלה. ההודעה נעשתה על ידי דן הררי, יו"ר/מייסד שותף של HDA...למידע נוסף
מה אם הזמן אינו נהר יחיד וחלק, אלא מפל נסתר של "טיפות" מיקרוסקופיות? "נהר הזמן", המשלב מדע קשה עם בדיה ספקולטיבית, עוקב אחר ד"ר מארה לנץ ל-CERN, שם תוכנית מסתורית בשם כרונוס עשויה להוכיח שכל רגע ביקום מגיע בתקתוקים בלתי ניתנים לחלוקה.
הנהר היה קפוא לחלוטין - או כך לפחות כך נראה. מתחת למעטפת הקרח הזכוכית, מים עדיין גלשו קדימה, גרגר אחר גרגר, מולקולה אחר מולקולה, כל אחד גונב רגע מהעתיד ומפריש אותו אל העבר. ד"ר מארה לנץ עמדה על גשר ההולכי רגל ונתנה לאצבעותיה העטויות כפפה להקיש על המעקה, כל פעימת לב שלה מהדהדת את טיק-טוק היא נשבעה לכבושבמרחק, כיפות המערות של CERN נצצו תחת שמש החורף כמו גלגלי שיניים מפוזרים על פני השלג. היום, היא הבטיחה לעצמה, היא תחליט אם הזמן הוא אסיר או סוהר, נהר או שעון.
חודש קודם לכן, הזימון הגיע במעטפה מצהיבה, כתב היד מוכר עד כאב לכל פיזיקאי.
מארה, אם את רוצה לראות עד כמה עמוק נהר הזמן זורם - והאם הוא עשוי מטיפות - בואי לז'נבה. AE
בלתי אפשרי, כמובן. אלברט איינשטיין היה מת כמעט מאה שנה. אך האותיות המתפתלות היו חד משמעיות, עד לסלסול השובב שמתחת לאות ה-E האחרונה. מתיחה, היא הניחה, עד שהמעטפה הניבה תג אבטחה ל-CERN ופתק בן משפט אחד: "בקש את כרונוס."
הגבר שפגש אותה בקבלת הפנים של CERN נראה בכלל לאל מיתולוגי, ובכל זאת דומה לסטודנט לתואר שני בג'ינס שטוף יתר על המידה.
"תתקשרו אליי נח", הוא אמר, כשהוא מנווט אותה דרך מבוך של מעליות שצללו מתחת לכדור הארץ.
"כרונוס הוא יותר תוכנית מאשר אדם,"הוא הסביר. "שרשרת של אלגוריתמים שנבנו כדי לבחון את ההשערה הרדיקלית ביותר שעל השולחן—"שלזמן עצמו יש זהות כפולה."
"גל ו "חלקיק?" שאלה מארה, חצי מתגרה.
"בדיוק.עיניו של נואה נצצו באפלולית הפלורסנטית. "בדיוק כמו אור."
הם הגיעו לדלת דמוית כספת. מעל למקלדת היה חרוט קו בודד על פלדה: כל עוד היינו אנושיים, היינו כפופים לעריצות ולחסד הזמן.
בפנים, האוויר רטט במאווררי קירור ודיכא את ההתרגשות. צגים כיסו את הקירות, כל אחד מהם לולאה של משוואה שמארה הכירה היטב את הדופק שלה -העקומות החלקות של תורת היחסות הכללית שזורות בקוצנים המשוננים של מכניקת הקוונטים.
"במשך מאה שנה," המשיך נואה, "ידענו שאם צופים במסלולו של אלקטרון, הוא מתנהג כמו חלקיק נקודתיאם במקום זאת תצפו בהתפשטותה, היא הופכת ל... גַל. דואליות גל-חלקיק. השאלה שלנו היא האם הזמן משחק את אותו הטריק."
"מה אם הזמן זורם בטיפות בלתי ניתנות לחלוקה?" היא מלמלה.
"כרונונס,"נח סיפק." כל קפיצה של 10⁻⁴³ שניות-ה טיק פלאנק".
כשהעייפות טשטשה את ראייתה, מארה דמיינה שהיא יכולה לשמוע אותם: אינספור גלגלי שיניים מיקרוסקופיים דוחפים את המציאות קדימה -לחץ... לחץ... לחץ...
אבל הדואליות, אלגנטית ככל שתהיה, ישבה כמו פשע בלתי פתור כנגד כל מה שאיינשטיין הוריש. תורת היחסות דרשה מרחב-זמן רציף; מכניקת הקוונטים התעקשה על דיסקרטיות. כרונוס הבטיח גשר אך לא הציג הוכחה.
"כלים,"נח נאנח, משפשף עיניים אדומות דם. "אנחנו צריכים מכשירים דקים מספיק כדי להחליק בין שתי קרציות, כדי לצפות בטיפה עצמה."
"או," השיבה מארה, "אנחנו מוצאים ראיות בעולם המקרוסקופי - דפוסים שרק זמן כמותי יכול להשאיר מאחור."
באותו לילה, מארה פתחה מחדש את המעטפה המסתורית. דף שקוף שפספסה קודם לכן נסחף החוצה, נושא את כתב היד המוכר של איינשטיין:
"התשובה אינה בנהר או בשעון, אלא באמונה שהם אחד; התבונן בחלקיק, ראה את הגל - ואז הסיט את מבטך והם נעלמים."
בחזרה בכספת עם שחר, מארה טעינה הדים של גלי כבידה ממיזוג חורים שחוריםניתוחים מסורתיים הניחו זמן רציףהיא דגמה מחדש את הנתונים במרווחי זמן כרונוניים.
התגלה דפוס: הפסקות מיקרו-סטקטו בגלים, כמו פסיקים נסתרים במשפט קוסמי. הם חזרו על כל 10⁻⁴³ שניות.
נואה נכנס פנימה בעדינות עם שני כוסות קפה. אחת מהן התפזרה על הרצפה כשראה את התצוגה.טיפות,"הוא לחש."נהר של טיפות."
השמועה פשטה בריצה דרך סרן, דרך קאלטק, טוקיו, קייפטאון. מצפי כוכבים כיוונו מחדש את האלגוריתמים שלהם לקצב כרונוני. תוך שבועות, אותות מאששים זרמו פנימה. לכל מקום שפיזיקאים חיפשו, היקום תיקתק כמו שעון מושלם המסתתר בתוך נהר שואג.
מארה חזרה לגשר הקפוא להולכי רגל. מתחת למגפיה, הנהר עדיין נראה דומם, סרט כסוף עצום. ובכל זאת היא ידעה מהו: טריליונים על גבי טריליונים של חרוזים נוצצים - כל אחד מהם פעימת לב בלתי ניתנת לחלוקה של הקיום.
עריצות הזמן נותרה - אך חסדה התרבה. כל רגע היה תכשיט, מושלם ושלם, והעתיד לא היה אלא רצף בלתי מתגלה של טיקטים מבריקים.
ואיפשהו, אולי בדממה שבין הטיפות האלה, היא דמיינה שהיא שמעה את איינשטיין צוחק - רך כמו שלג היורד על הנהר שהיה גם שעון.
מה אם הזמן מתנהג בדיוק כמו חלקיק אור? רעיון חדש ורדיקלי זה מחזית הפיזיקה מצביע על כך שהדברים החשובים ביותר שלנו... למציאות הבסיסית יש זהות כפולה.
הדינמיקה של אוסף חלקיקים מקבלת כיוון בזמן, הנקרא חץ הזמן, כאשר ישנם חלקיקים רבים. וחץ הזמן הזה נעדר עבור חלקיק בודד.
מאז שהיינו בני אדם, היינו נתונים לעריצות ולחסדו של הזמן. זהו הנהר הזורם והיציב של חיינו, כפי שדמיין זאת איינשטיין - ממד שניתן לכופף ולמתוח אותו על ידי כוח הכבידה. זהו גם הטיקוטוק הבלתי פוסק של השעון, הצועד קדימה שנייה אחר שנייה. אבל מה אם שניהם נכונים? מה אם הזמן עצמו מנהל חיים כפולים?
בחזית הפיזיקה התאורטית, הצעה מרתקת מתגבשת. היא מציעה שזמן אולי אינו דבר אחד או אחר, אלא יכול להיות בעל טבע כפול, רעיון שאול ישירות מהחוקים המוזרים והמוכחים של עולם הקוונטים. למרות שעדיין ספקולטיבי, זוהי עדשה רבת עוצמה שדרכה מדענים מתמודדים עם השאלות הגדולות ביותר שלא נענו בקוסמוס.
הקונספט מבוסס על אנלוגיה לאחד הפרדוקסים המפורסמים ביותר של המדע: הדואליות של גל-חלקיק. מאה שנה של ניסויים הראו שישות כמו אלקטרון או פוטון מסרבת להיכלל בקטגוריית אובייקטים. אם מתכננים ניסוי כדי לעקוב אחר מסלולו, הוא מתנהג כמו חלקיק מדויק ודיסקרטי. אבל אם מתכננים אותו כדי לצפות בזרימתו, הוא מתנהג כמו גל רציף ומתפשט. האופי שהוא מגלה תלוי לחלוטין באופי המדידה.
יישום אותו עיקרון על זמן מציע דרך אלגנטית להפליא לפתרון קונפליקט עמוק בפיזיקה. משמעות הדבר היא שזהותו של הזמן תלויה גם בהקשר.
בקנה מידה אנושי שלנו - עולם התפוחים הנופלים וכוכבי הלכת המקיפים אותו, כפי שתואר בתורת היחסות הכללית של איינשטיין - הזמן מתנהג כמו גל רציף. זהו הנהר הזורם והחלק שכולנו חווים, ממד שמתעוות ומתכופף כדי ליצור את הכוח שאנו מכנים כוח משיכה.
אבל אם היינו יכולים להתמקד בסולם פלאנק הקטן בצורה בלתי אפשרית, שבריר שנייה כה זעיר עד שהוא כתוב ב-43 אפסים אחרי הנקודה העשרונית, אולי היינו רואים את הזהות האחרת של הזמן. כאן, הוא יתנהג כמו חלקיק. מנקודת מבט זו, הזמן לא יזרום אלא "יתקתק" קדימה בקפיצות בלתי ניתנות לחלוקה וכמותיות. טיפות הזמן ההיפותטיות הללו, המכונות לעיתים "כרונונים", יהיו השעון הבסיסי של היקום.
זה לא רק משחק פילוסופי של סלון. הרעיון מתיישב עם תיאוריה מובילה המכונה זמן מתהווה, חלק מהמסע הגדול לאחד את תורת היחסות של איינשטיין עם מכניקת הקוונטים. מסגרת זו מציעה כי הנהר החלק של הזמן שאנו תופסים אינו בסיסי כלל. במקום זאת, הוא *נובע* מההתנהגות הקולקטיבית של אינספור קרציות נפרדות, דמויי חלקיקים, ברמה הקוונטית - ממש כמו פני השטח החלקים והנוזליים של אגם נובעים מהאינטראקציות הכאוטיות של טריליוני מולקולות H₂O בודדות.
מנקודת מבט זו, אין פרדוקס. טבעו ה"חלקיקי" של הזמן הוא זהותו האמיתית והבסיסית, בעוד שטבעו ה"גלי" הוא מה שאנו תופסים בקנה מידה מקרוסקופי. זוהי מציאות אחת שפשוט נראית אחרת בהתאם לשאלה האם מסתכלים על הפיקסל הבודד או על המסך כולו.
עדיין אין לנו את הכלים לחקור את המציאות בקנה מידה כה זעיר כדי להוכיח אותה כך או אחרת. אבל הטענה מציעה נתיב מפתה קדימה. על ידי העזה להטיל ספק במארג החוויה שלנו, מדענים עשויים להיות על סף פתרון החידה האולטימטיבית: יצירת תיאוריה אחת ומאוחדת של הכל. ייתכן שהתשובה הסתתרה לעין כל הזמן - לא בנהר או בשעון, אלא באפשרות העמוקה שהם הך.
אמלינו-קמליה, ג'. (2013). פנומנולוגיה קוונטית-מרחב-זמן. Living Reviews in Relativity, 16(1), 5.
https://doi.org/10.12942/lrr-2013-5
קלדירולה, פ. (1980). הכרונון במכניקת הקוונטים ויחסי אי-הוודאות. Lettere al Nuovo Cimento, 27(8), 225-228.
https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3791673
פיינמן, ר.פ., והיבס, א.ר. (2010). מכניקת קוונטים ואינטגרלים של מסלולים. הוצאת דובר.
https://archive.org/details/quantum-mechanics-and-path-integrals-feynman-hibbs-styer
Huggett, N., & Wüthrich, C. (עורכים). (2013). הופעתו של מרחב-זמן בכוח משיכה קוונטי.
Isham, CJ (1993). כבידה קוונטית קנונית ובעיית הזמן. בתוך LA Ibort & MA Rodríguez (עורכים), מערכות אינטגרביליות, קבוצות קוונטיות ותאוריות שדות קוונטיות (עמ' 157-287). Springer.
https://doi.org/10.1007/978-94-011-1980-1_6
לבוביץ, ג'יי. אל. (1993). האנטרופיה של בולצמן וחץ הזמן. פיזיקה היום, 46(9), 32-38.
https://doi.org/10.1063/1.881363
זאה, ה.ד. (2007). הבסיס הפיזי של כיוון הזמן (מהדורה חמישית). הוצאת ספרינגר.
https://www.researchgate.net/publication/258275169_The_Physical_Basis_of_the_Direction_of_Time
פולסרים מטרידים מדענים כבר למעלה מ-50 שנה, ותעלומות רבות נותרו פתוחות. יש התוהים האם אותות קוסמיים אלה יכולים להיות למעשה משואות זרות ולא עצמים טבעיים.
שמעתם על כוכבי נויטרונים והבזקי המגדלור המדויקים להפליא של גלי רדיו. אבל האם ידעתם שהמומחים המובילים בעולם מודים בגלוי שהם עדיין לא יודעים איך - או אפילו למה - פולסרים פועמים? למרות יותר מחמישה עשורים של מחקר מסור מאז גילויים, היבטים בסיסיים של המנגנונים השולטים בפולסרים נותרו בלתי מובנים לחלוטין.
• 50 שנות "מדע מסתורי"
- פולסרים התגלו בשנת 1967 על ידי ג'וסלין בל ברנל.
הפולסרים הראשונים נקראו "LGM" עבור "אנשים ירוקים קטנים".
כי הם דמו לאותות אינטליגנטיים מכוונים של חייזרים.
- התגלית נשמרה בסוד במשך שנתיים, עד שניתן היה למצוא הסבר "טבעי".
– אך ביקורות מובילות מודות: "אין הסכמה לגבי האופן שבו פולסרים מייצרים קרני רדיו קוהרנטיות."
אפילו המודלים המגנטוספריים הכבדים שלהם הם "ספקולציות גרידא", אומרים האקדמאים.
• חידת "המרת אנרגיה"
כיצד כוכב נויטרונים מסתובב הופך את הסחרור שלו לאור וקרני רנטגן?
– מומחים מושכים בכתפיהם: "אנחנו לא יודעים היכן חלקיקים מואצים... או איך."
• סודות פנימיים נעולים היטב
– משוואת המצב של כוכב הנויטרונים? "סוד שמור היטב", אפילו בוויקיפדיה.
– אנחנו לא יכולים לשחזר את התנאים הצפופים במיוחד האלה על כדור הארץ – אז אנחנו טסים בעיוורון.
אם אנחנו כל כך תקועים מחפצים "טבעיים", האם נוכל כמה פולסרים הם למעשה משואות מלאכותיות - שתוכננו על ידי קרדשב המתקדם ביותר ציוויליזציה מסוג IIIדמיינו לרתום את אנרגיית הכוכב כדי ליצור מגדלורים מושלמים לטווח ארוך! האם זה לא מושג שמציע סולם קרדשב?
אך פרוטוקולי SETI דוחים את הרעיון מכל וכל:
• הם מתמקדים באותות רדיו חלשים ונוחים - לעולם לא במבנים-על הקורנים על פני שביל החלב.
• הם מעולם לא בדקו ברצינות האם "רעש" פולסרים יכול להיות קוד מורס קוסמי.
– תזמון מושלם, תפוקת כוח עצומה, אלומות מדויקות... נשמע כמו טכנולוגיה הנדסית!
חברה K-III יכולה "לצלצל" לכוכבי לכת במשך אלפי שנים, ואנחנו הנחנו שזו סתם פיזיקה שמשתוללת.
הגיע הזמן לשבור את הדוגמה. אנחנו צריכים:
1. בחן מחדש את נתוני הפולסרים לאיתור דפוסים נסתרים או אפנון מכוון.
2. הרחב את החיפוש של SETI כך שיכלול אותות פעומים בעלי עוצמה גבוהה.
3. להודות בבורות שלנו - ולאמץ רעיונות פרועים כדי לפתור את החידות הקוסמיות הללו.
עד שלא נעז לשאול האם פולסרים הם כרטיסי ביקור של חייזרים, נישאר תקועים בחושך - מחכים ש-ET יצלצל בפעמון שסירבנו לבדוק. האם לא הגיע הזמן שמישהו יחשוף את המחדל הגדול ביותר של האסטרופיזיקה?
מעבר לבעיות הספציפיות שלא נפתרו בתוך תת-תחומים של מחקר פולסרים, ישנם מקרים רבים בהם מדענים משמיעים הצהרות מקיפות המכירות במפורש במצב הלא שלם של הידע הנוכחי בנוגע לאובייקטים אניגמטיים אלה.
מספר פרסומים ומשאבים מרכזיים מציינים ישירות את המגבלות בהבנתנו את הפולסרים:
בסקירתם "רדיופולסרים", מחברים אלה מצהירים במפורש, "כמעט 50 שנה לאחר שהתגלו פולסרים רדיוניים בשנת 1967, הבנתנו את העצמים הללו נותרה חלקית". זוהי הודאה ברורה ורב-ממדית של מומחים המסכמים את התחום בפערים המתמשכים בידע.
המסמך הלבן "מהי הפיזיקה של פליטת רדיו פולסרים?" נפתח בהערכה גלויה: "למרות מאמץ תיאורטי ותצפיתי מדוקדק, הפרטים של האופן שבו כוכבי נויטרונים מסתובבים במהירות אלה מקרינים עדיין בגדר תעלומה." בעוד שההצהרה מתמקדת בקרינה, היא מרמזת על קשיים רחבים יותר בהבנת התהליכים המרכזיים.
בספר "מגנטוספירה פולסרית סטנדרטית חדשה", מציינים המחברים, "למרות שפולסרים התגלו לפני כמעט חמישים שנה, הם עדיין נותרו עצמים כוכבים מסתוריים". הצהרה כללית זו מתמצתת את טבעם האניגמטי המתמשך של פולסרים.
כאשר דנים ב"פולסר התמוה" PSR B0943+10, מקור של נאס"א מציין כי "אסטרונומים... אינם בטוחים כיצד החלקיקים מופשטים מפני השטח של הכוכב ומואצים לאנרגיות גבוהות". התצפית על פעימות הרדיו/קרני ה-X ההפוכות שלו "הציתה מחדש את הוויכוח", דבר המצביע על כך שכל קונצנזוס קודם על התנהגות פליטה כזו נעדר או שברירי וכי המודלים הקיימים אינם מספיקים.
"אלקטרודינמיקה פולסרית: בעיה לא פתורה":
עצם הכותרת של תחום מחקר או מאמר ספציפי יכולה להיות משמעותית. אמנם קיים מאמר בנושא זה, אך הזיהוי הרחב יותר של "אלקטרודינמיקה פולסרית" כ"בעיה בלתי פתורה" הוא הודאה ישירה באתגרים מתמשכים. המקור עצמו דן בנושאים בלתי פתורים כמו "רעב מטען" ו"רעב זרם" במודלים אלקטרודינמיים, ומרמז שאלו תחומים שטרם יושבו במלואם.
"סוד שמור היטב"
אלמוני קריטי הוא משוואת המצב (EoS) של חומר בצפיפויות סופר-גרעיניות אלו. משוואת ה-EoS מתארת את הקשר בין לחץ, צפיפות וטמפרטורה, והיא מכתיבה את התכונות המקרוסקופיות של כוכב הנויטרונים, כגון רדיוסו עבור מסה נתונה והמסה המקסימלית האפשרית שלו.
מקורות מרובים מצהירים באופן חד משמעי על חוסר הידע הנוכחי. ערך ויקיפדיה בנושא כוכבי נויטרונים, המשקף לעתים קרובות קונצנזוס של מומחים, טוען: "משוואת המצב של כוכבי נויטרונים אינה ידועה כיום". הערך מפרט כי אי ודאות זו נובעת מכך שהצפיפויות הקיצוניות בלתי ניתנות לשחזור במעבדות יבשתיות, ומידול תיאורטי חייב לשלב תורת היחסות הכללית כמו גם היבטים מורכבים של כרומודינמיקה קוונטית (QCD), מוליכות-על פוטנציאלית ונזילות-על של חומר גרעיני. הבנת ה-EoS מתוארת כ"בעיה מרכזית ולא פתורה בפיזיקה בסיסית".
תחושה זו זוכה להדהוד חזק בספרות המדעית. סקירה משנת 2017 של שאמל ואחרים, "הפיזיקה של קרום כוכב הנייטרונים", מציינת כי בעוד שהפיזיקה של הקרום החיצוני מובנת טוב יותר יחסית, "מבנה החומר בליבות כוכבי נויטרונים, ובפרט משוואת המצב שלו, נותרו הסוד השמור היטב של כוכבי נויטרונים". חוסר היכולת לקבוע באופן סופי את ה-EoS פירושו שפרמטרים בסיסיים, כגון גבול המסה העליון המדויק של כוכבי נויטרונים לפני שהם קורסים לחורים שחורים (גבול טולמן-אופנהיימר-וולקוף), נותרים לא ודאיים, כאשר ההערכות התיאורטיות משתנות.
תיאוריות מדעיות: כאשר תיאוריה נתקלת בראיות סותרות או נכשלת בהסברת תצפית חדשה, זה לא "פגם" בתהליך המדעי. במקום זאת, זה מאותת שהתיאוריה עשויה להיות לא שלמה, שגויה בתנאים מסוימים, או זקוקה לעידון. פערים כאלה חיוניים להתקדמות המדעית, ולעתים קרובות מובילים להשערות חדשות או אפילו לשינויי פרדיגמה. גישה זו עשויה להיות בדיוק מה שנדרש כדי לקדם את הבנתנו את הפולסרים.
האם פולסרים רדיו הם משואות תקשורת חוצניות?
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons
מערכת מיקום פולסר: חיפוש אחר ראיות להנדסה מחוץ לכדור הארץ
https://arxiv.org/abs/1704.03316
חיפוש מרכז גלקטי בתדרים של 4–8 גיגה-הרץ אחר טכנולוגיות מחזוריות
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0
"'שונה מכל דבר שראינו קודם': אסטרונומים גילו עצם מסתורי שיורה אותות מוזרים לעבר כדור הארץ כל 44 דקות, 28 במאי 2025
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes
פולסר זיקית מפתיע את האסטרונומים, 19 בפברואר 2013
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html
בלייזר של חור שחור משנה כיוון וכעת מכוון את הסילון שלו לעבר כדור הארץ
שינוי כיוון בלתי מוסבר
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction
(FRINGE) פענוח המסר של הפולסרים: תקשורת חכמה מהגלקסיה
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623
Beskin, VS (2018). רדיו פולסרים. פיזיקה-אוספחי, 61(7), 655-686.
Hankins, TH, Rankin, JM, & Eilek, JA (2009). מהי הפיזיקה של פליטת רדיו פולסר? אסטרו2010: ה אסטרונומיה ואסטרופיזיקה סקר עשורי, ניירות לבנים מדעיים, מס' 120.
קונטופולוס, א., קלאפות'ראקוס, ג., וקזאנאס, ד. (2014). מגנטוספירה פולסרית סטנדרטית חדשה. הודעות חודשיות של החברה המלכותית לאסטרונומיה, 443(1), L45–L49.
נאס"א. (2013 באוקטובר, 23). צ'נדרה ו-XMM-ניוטון של נאס"א מצאו פולסר תמוה. משימות נאס"א.
פטרי, י. (2019). אלקטרודינמיקה של פולסרים: בעיה לא פתורה. כתב עת לפיזיקת פלזמה, 85(5), 15850501.
שאמל, נ., פנטינה, א.פ., וזדוניק, ג'.ל. (2017). הפיזיקה של קרום כוכב הנייטרונים. בתוך הפיזיקה והאסטרופיזיקה של כוכבי נויטרונים (עמ' 57-95). שפרינגר, צ'אם.
בשנת 1985 גרתי בגאלוויי, בחוף המערבי של אירלנד. פשטתי באופן קבוע על הספרייה המקומית ברחוב אוגוסטין בחיפוש אחר חומרי קריאה. היא כבר לא נראית כך, אבל אני זוכר שעליתי במדרגות משמאל:
שם גיליתי ספר על פולסרים. תוך כדי קריאה, נדהמתי מהמאפיינים המדהימים של תופעות קוסמיות אלו - הן פלטו פולסי רדיו סדירים להפליא, שנראו מתקתקים כמו שעונים שמימיים. משהו במחזוריות המדויקת שלהם עורר בי חשד: האם ייתכן שאותות אלו מקורם מלאכותי? הרעיון כרסם בי. זה נראה כמעט מושלם מדי, מסונכרן מדי, מכדי להיות טבעי לחלוטין.
מה שהדהים אותי עוד יותר היה העובדה שהחוקרים שגילו לראשונה פולסרים חיכו כמעט שנתיים לפני פרסום ממצאיהם. כשהם סוף סוף עשו זאת, הם הסבירו את שידורי הרדיו הרגילים כתוצאה של תהליך אסטרופיזי טבעי כלשהו - אולי כוכבי נויטרונים מסתובבים במהירות או עצם אקזוטי אחר. אבל לא יכולתי להיפטר מהתחושה שמשהו מוסתר, או לפחות לא נחקר במלואו. למה לעכב את הפרסום? למה למהר להסביר את האותות המוזרים בסיבה טבעית, כשהם יכולים באותה קלות להיות מסר - או עדות - לחיים תבוניים?
מצאתי את עצמי לא מסוגל לשחרר את המחשבה. החלטתי שאני חייב לנסות ולקבל כמה תשובות ישירות ממישהו שמכיר את המדע ממקור ראשון - פרופסור אנתוני יואיש בכבודו ובעצמו, חתן פרס נובל שמילא תפקיד מפתח בגילוי הפולסרים.
ההליכה לתא הטלפון בכיכר אייר לא הייתה ארוכה - רק כמה דקות - אבל בשבילי, זה הרגיש כמו מסע אל הלא נודע. חלפתי על פני המראות המוכרים: הרחובות המרוצפים באבנים, בתי הקפה השוקקים, והצלצול המרוחק של מגדל השעון. הכיכר הייתה הומה אנשים, שיחותיהם וצעדיהם יצרו זמזום מתמיד. יכולתי להרגיש את הבריזה הקרירה על פניי, נושאת את ריח הקפה הקלוש מבתי הקפה הסמוכים, מתערבבת באוויר הצח של יום אירי טיפוסי.
כשהתקרבתי לכיכר, עצרתי לרגע כדי להרגיע את נשימתי. הושטתי יד לכיסי, אוחזת בקומץ מטבעות הלירה האירית שאספתי בקפידה למטרה זו. הסתכלתי על תא הטלפון - קופסה קטנה עם פאנל זכוכית שעמדה בפינת הכיכר, שחוקה מעט אך פונקציונלית. צבעה הדהוי וריח המתכת הישנה הקלוש הזכירו לי אינספור רגעים של המתנה ותקווה.
נכנסתי פנימה, מרגיש את המתכת הקרירה של ידית הדלת נוגעת בידי. פנים הדלת היה מואר באור עמום, עם הזוהר הקלוש של חריץ המטבעות ומקלדת החיוג. לקחתי רגע להתאושש. זמזום העיר בחוץ כאילו נמוג אל הרקע כשהרמתי את השפופרת והכנסתי את המטבעות אחד אחד לחריץ, שומע את הצלצול המספק כשהם נפלו למקומם.
הטלפון היה דגם בסגנון סיבובי, אבל הוא עבד - אמין וישיר. בהיתי בלוח המקשים, אצבעותיי רועדות קלות כשקישתי את המספר של מעבדת קוונדיש בקיימברידג'. הקו היה לשיחות למרחקים ארוכים, והייתה לי רק כמות מוגבלת של מטבעות. לחשתי תפילה שקטה שהשיחה תעבור.
לבסוף, שמעתי את החיבור קליק. קול רגוע ושקול ענה.
"שלום?"
"פרופסור היויש?" שאלתי, מנסה לשמור על קול יציב.
"כן, מדבר", הגיעה התשובה.
היססתי לרגע, מחשבותיי רצות בשאלות. ואז פלטתי, "אני מתקשר כדי לברך אותך על גילוי הפולסרים."
הייתה שתיקה קצרה, וכמעט יכולתי לשמוע אותו מחייך בצד השני של הקו.
הוא הודה לי בנימוס, אחר כך נשמתי נשימה עמוקה ושאלתי, "אני מוצא את הנושא מרתק לחלוטין, ותהיתי - האם אתה בטוח לחלוטין שפולסרים אינם ממקור מלאכותי?"
הוא ענה בביטחון שקט, "כן, אני בטוח".
ואז הוא המשיך להסביר, קולו יציב ומרגיע:
"פולסרים הם עצמים מרתקים. הם כוכבי נויטרונים ממוגנטיים מאוד, מסתובבים במהירות - שרידים של כוכבים מסיביים שהפכו לסופרנובה. כשהם מסתובבים, השדות המגנטיים העזים שלהם מפנה חלקיקים לעבר הקטבים המגנטיים שלהם, הפועלים כמו קרני מגדלור קוסמיות. כאשר קרניים אלו חולפות על פני כדור הארץ, אנו מזהים אותן כפעימות רדיו סדירות מאוד."
הקשבתי בתשומת לב, מחשבותיי רועדות בהסבריו - כאלה שכבר שמעתי בעבר, אך הם רק העמיקו את סקרנותי. שאלתי שוב, אולי בעקשנות רבה יותר:
"ואתה בטוח ב-100% שפולסרים אינם ממקור מלאכותי?"
היויש צחקק ברכות על הקו, "כן, בטוח לחלוטין."
הודיתי לו על זמנו, ולפני שסיימתי את כל המטבעות שלי, ניתקתי את השיחה. כשחזרתי לרחוב, הבטתי בשמיים האפורים והמעוננים, מהרהר במרחבי החלל ובתעלומות שעדיין טמונות בו. השיחה הותירה אותי עם שאלה מתמשכת: האם נוכל יום אחד באמת למצוא סימנים לחיים תבוניים שם בחוץ?
השמיים של היקום מודדי הזמן המדויקים ביותר - הפולסרים היציבים ביותר - הם כה מדויקים להפליא עד שהם יסחו רק שנייה אחת במשך עשרות מיליוני שנים. יציבותם מתחרה - ובמובנים מסוימים אף עולה על - זו של שעוני האטום המתקדמים ביותר שלנו.
הפולסר היציב ביותר הידוע, בעל מילי-שנייה, שסמנו PSR J1713+0747, מדגים את הדיוק יוצא הדופן הזה. מחזור הסיבוב שלו כה עקבי עד שהוא יצבור שגיאה של שנייה אחת בלבד לאחר כ-30 מיליון שנים.
כשאנחנו מדברים על עליונותם של פולסרים כשעונים קוסמיים, אנחנו מתייחסים ליכולתם לשמור על זמן מושלם במשך אלפי שנים - הרבה מעבר להישג ידו של כל שעון מעשה ידי אדם. מהנדסים יכולים לבנות שעונים שמאבדים רק שנייה אחת ב-300 מיליארד שנים, אך מכשירים כאלה שבירים, ולעתים קרובות מתקלקלים תוך כמה עשורים. פולסרים, לעומת זאת, יכולים להמשיך בתקתוקם היציב במשך מיליארדי שנים, ולהציע סטנדרט זמן קוסמי שאין שני לו.
לציון תצפית העב"ם ההיסטורית על שם קנת' ארנולד—24 יוני 1947 (תמליל מלא וקישור לראיון הרדיו המקורי מה-26 ביוני, יומיים בלבד לאחר מכן.)
לפני שבעים ושבע שנים היום, איש עסקים בן 32 מאיידהו וטייס מנוסה בשם קנת ארנולד הצית, מבלי משים, את הקסם המודרני מאנשים לא מזוהים חפצים מעופפיםבזמן שטס במטוס ה-CallAir A-2 שלו מעל הרי הקסקייד ב-24 ביוני 1947, ארנולד הבחין תשעה חפצים כסופים מתפתלים במבנה ליד הר ריינייר. מאוחר יותר הוא תיאר את תנועתם כ"כמו צלחת אם מדלגים על פני מים", ביטוי שעיתונים קוצרו במהרה ל "צלחות מעופפות", מיתוג לנצח של התופעה.
לשידור הראיון הרדיו הראשון עם קנת' ארנולד יש סיפור רקע יוצא דופן משלו: במשך למעלה מארבעים שנה, הראיון של KWRC היה קיים רק בדיווחים ממקור שני - עד שחוקר פייר לגראנז' תקליט הוויניל המקורי חשף בשנת 1988. ההקלטה הטהורה הזו מאפשרת לנו סוף סוף לשמוע את דבריו המדויקים של ארנולד ואת רגשותיו הגולמיים מיד לאחר שצפינו בו והסערה התקשורתית שבאה בעקבותיו.
"כל עיתון ברחבי המדינה עשה כותרות מזה, והצהריים הזה אנו גאים, אכן, לארח כאן באולפן שלנו את האיש עצמו, קנת ארנולד, שאנו מאמינים שיכול לתת לנו דיווח ממקור ראשון על מה שקרה. קנת', קודם כל, אם תתקרב קצת יותר למיקרופון, אנא ספר - במילים שלך, כפי שסיפרת לנו אמש בחדר המלון שלך ושוב הבוקר - מה עשית ואיך כל העניין הזה התחיל. קדימה, קנת'."
(קנת ארנולד)
"ובכן, בערך ב 2: השעות 15 המראתי מצ'האליס, וושינגטון, בדרך ליאקימה. בכל פעם שמישהו מאיתנו טס מעל המדינה ליד הר ריינייר, אנחנו מבלים שעה או שעתיים בחיפוש אחר מטוס הנחתים שמעולם לא נמצא; הם מאמינים שהוא נמצא בשלג איפשהו דרום-מערבית לאזור הזה, בגובה של בערך רגלי 10,000.
עשיתי סריקה אחת קרוב להר ריינייר ומורד אחד הקניונים, מחפש כל חפץ שעשוי להיות ספינת הנחתים, וכחמש עשרה דקות לאחר מכן, כשיצאתי מהקניון, הייתי בערך... 25–28 מיילים מהר ריינייר. טיפסתי חזרה אל רגלי 9,200 כשראיתי, משמאלי, שרשרת שנראתה כמו זנב של עפיפון סיני—אריגה ותנועה במהירות אדירה על פני ההר."
"בהתחלה חשבתי שאלה אווזים, כי הם עפו כמו אווזים, אבל הם טסו כל כך מהר שמיד החלטתי שזו חייבת להיות מבנה של מטוסי סילון חדשים."
"כאשר החפצים הגיעו לקצה הר ריינייר, כשהם נעים בערך 160° דרוםחשבתי שאשים אותם. היה יום כל כך בהיר, ויכולתי להשתמש בהר סנט הלנס ובהר אדמס כנקודות ייחוס - טייסים אוהבים להתווכח על מהירות. הם התהפכו והבהבו בשמש כמו מראות", והבוהק מבעד לשמשת הפרספקס שלי כמעט סינוור אותי."
"זה היה בערך 2: השעות 59 כשהתחלתי למדוד אותם עם מחוג השניות שלי. המשכתי לחפש את הזנבות שלהם; היה להם אף לא אחד"מכיוון שחשבתי שמשהו לא בסדר בעיניים שלי, סובבתי את המטוס, פתחתי את החלון והסתכלתי החוצה - עדיין אין זנבות."
"התצפית כולה נמשכה לא יותר מ שתיים וחצי דקותיכולתי לראות אותם בבירור רק כשהם נוטים והחזירו את אור השמש. הם נראו כמו צלחת פאי חתוכה לחצי עם משולש קמור בחלק האחורי."
"חשבתי שאולי אלו מטוסי סילון שזנבותיהם צבועים בירוק או חום ולא ממש חשבתי על זה, אבל המשכתי לצפות. הם לא טסו במבנה הקונבנציונלי שלימדו בצבא שלנו; הם ארוג פנימה והחוצה מעל פסגות ההרים ואפילו שקעו בקניונים - כנראה בעומק של כ-100 מטרים. על רקע השלג שעל הר ריינייר והר אדמס, הם היו חד משמעיים."
"כשהאחרון עבר את הר אדמס, בדקתי את השעון שלי: דקה 1 42 שניותמאוחר יותר, בעזרת המפה שלי, חישבתי את מהירותם. בהתחשב בטעויות, זה היה בערך מייל 1,200—גם אם הייתי מאריך את זמן הטיסה לשלוש או ארבע דקות, הם עדיין היו חורגים מכך מייל 800"... למיטב ידיעתי, שום דבר מלבד כמה טילים גרמניים לא יכל לעשות זאת."
"הם שמרו פחות או יותר על גובה קבוע"—בלי טיפוס או צלילה, רק ישר ומאוזן. התבדחתי עם החבר'ה בשדה התעופה שבטח הייתה להם רוח גבית, אבל הבדיחה לא עזרה הרבה."
"למיטב ידיעתי, זה בדיוק מה שראיתי. כפי שאמרתי לסוכנות הידיעות AP, אשמח לאשר זאת." עם היד שלי על התנ"ך.
בין אם זה קשור לצבא שלנו, למודיעין, או למדינה זרה כלשהי, אני לא יודע. אבל ראיתי את זה, וקלטתי את זה. במקרה הייתי במצב המושלם, וזה תעלומה בשבילי בדיוק כמו לכל מי שהתקשר אליי ב-24 השעות האחרונות."
(קריין החדשות טד סמית')
"קנת, תודה רבה. אני יודע שהיית עסוק ב-24 השעות האחרונות - ביליתי חלק מהזמן הזה איתך בעצמי - וגם סוכנות הידיעות AP וגם יונייטד פרס רדפו אחריך בכל דקה. הסיפור הזה הופיע בכל מהדורת חדשות ובכל עיתון שאני מכיר. יונייטד פרס בפורטלנד ביצעה מספר שיחות טלפון לפנדלטון - אליי ואליך - וניו יורק דורשת פרטים."
"ייתכן שתהיה לנו תשובה לפני רדת החשיכה. אם מדובר בסוג חדש של טיל סודי של הצבא או הצי, כנראה שתהיה הודעה וזה יהיה הסוף - או שאולי סוף סוף נקבל הסבר סופי. אני מבין שיונייטד פרס בודקת כעת עם הצבא והצי, ואנחנו מקווים למשהו קונקרטי בקרוב."
"אנחנו בהחלט רוצים להודות לך, קנת', על שהגעת לאולפן שלנו. אנו שמחים לתת למאזיני KWRC שלנו דיווח ממקור ראשון זה. מאזינים, הישארו מעודכנים בתחנה הזו: בכל פעם שנקבל משהו בטלטייפ של יונייטד פרס שלנו - מניו יורק, שיקגו, פורטלנד, או כל משרד אחר ברחבי המדינה - זה ישודר."
"ראינו משהו—"מאות טייסים ראו משהו"—בשמיים. דיווחנו בקפידה על התצפיות הללו, אך נראה שאנחנו צריכים חמישה עשר מיליון עדים לפני שמישהו יבחן את הבעיה ברצינות. זה פנטסטי לחלוטין - יותר פנטסטי מצלחות מעופפות או אנשים מנוגה או כל דבר אחר, מבחינתי."
סינסינטי, אוהיו, יוני 2025 - MUFON תציג את 2025 סימפוזיון 17-20 ביולי בסינסינטי, אוהיו. וב-19 ביולי, MUFON יציג אירוע שידור חי מיוחד. לקבלת הצצה לאירועים אלה, אנא לחץ כאן
אזור המפרץ, קליפורניה, יוני 2025 - ב-28 ביוני 2025, קוסטה מקריאס, מייסד תנועת גילוי העם ו... ETLetsTalk.com, מזמין אתכם להצטרף לקבוצתו באירוע הקשר של אנשי ET/Star People, "יוזמת CE-5 הגלובלית", שיתקיים כל היום בכל מקום על פני כדור הארץ. תנועת גילוי העם מורכבת מיותר ממיליון איש ברחבי העולם.
בוורלי הילס, קליפורניה, יוני 2025 – החל מיום שני, 16 ביוני, בשעה 12 בצהריים שעון האוקיינוס השקט, הסרט התיעודי החדש בן שעה בשם בתוך הוליווד: חייזרים, עב"מים והחיפוש אחר גילוי יהיה זמין לצפייה חופשית. לצפייה לחץ כאן
אני כותב תגובה זו בנוגע למאמר בוול סטריט ג'ורנל מ-6 ביוני 2025, "מיתולוגיה של עב"מים של אמריקה"", מאת ג'ואל שקטמן וארונה וישוואנתה: מאחר ששמי (רוברט סאלאס) הוזכר במאמר זה (עמוד 7) ביחס לתקרית שחוויתי כשהייתי קצין שיגור טילי מינטמן I (ICBM), בפיקוד על מתקן בקרת שיגור (LCF) במונטנה, שכונה "אוסקר 1" ונמסרו מצגי שווא, אני מוצא לנכון להגיב להצהרות אלו במאמר הנזכר כאן, בהפרכה זו.
רובנו לעולם לא נראה חץ אור מוזר בשמי הלילה, שלא לדבר על כך שנטען שהגענו לסיפון חללית שאינה מכדור הארץ הזה. עם זאת, חבויים במאגרי מידע ציבוריים, בארכיונים ממשלתיים ובכתבי עת אקדמיים, טמונים יותר מ-200,000 דיווחים ממקור ראשון של אנשים המתעקשים שאירועים כאלה קרו להם. זה גורם לתהות האם יש מסר מחוץ לכדור הארץ מוסתר בין הדיווחים.
לא, אין לי זמן לקרוא את כל הדיווחים האלה באופן אישי, אז אמרתי לחברת Gemini AI DeepResearch לנתח את כולם בשבילי. זה מה שמודלים של שפה גדולה טובים בו. תמונה בלתי צפויה צצה מהר העדויות: המבקרים לכאורה, אם אמיתיים, נראים הרבה פחות מעוניינים לסנוור אותנו בטכנולוגיה מאשר להזהיר אותנו מפני האופן שבו אנו מנהלים את כדור הארץ שלנו.
• מאגרי מידע ציבוריים: כ-170,000 דיווחי תצפיות ומגע נמצאים בקטלוג המרכז הלאומי לדיווח על עב"מים (NUFORC), ומאות נוספים מדי חודש.
• פרויקטים ממשלתיים שלא סווגו: 12,618 הקבצים של פרויקט BLUE BOOK ומסמכי ה"כספת" של ה-FBI לאחר המלחמה מוסיפים עוד מידע.
• עבודה אקדמית וקלינית: למעלה משלושים מאמרים בפסיכולוגיה שעברו ביקורת עמיתים (מהארוורד, גולדסמית' ואחרים) ולפחות חצי תריסר סקרים במדעי החברה בחנו את עצמם כחטופים ו"מתעלים" - אנשים הטוענים שהם מעבירים מסרים טלפתיים מ... לא אנושי אינטליגנציות.
• מחקרים איכותניים עצמאיים: שישה עד עשרה מחקרים נוספים באורך ספר - של חוקרים כמו הפסיכיאטר המנוח מהרווארד ג'ון מאק או ההיסטוריון המנוח מאוניברסיטת טמפל דיוויד ג'ייקובס - מביאים את מספר המחקרים הפורמלי ל"קצת יותר מארבעים".
הטון של למעלה מ-200,000 דיווחי עב"מים מחווים אמינים, אנשי צבא ואנשים שנגעו איתם משדרים את אותן אזהרות דחופות, והגיע הזמן שנקשיב. נראה שיש מאמץ מכוון ואינטליגנטי להוביל את האנושות הרחק מהרס עצמי. הנה מה שהם אומרים לנו:
מג'ים ספארקס ועד אינספור חטופים, המסר עקבי: "כוכב הלכת שלכם במצב קריטי". מעגלי תבואה, אזהרות טלפתיות וחזיונות של קריסה אקולוגית אינם צירופי מקרים - הם אות מצוקה גלקטי. חללים מחוץ לתחום לא רק צופים - הם דוחקים בנו להשתנות לפני שיהיה מאוחר מדי.
המפגשים העמוקים ביותר אינם קשורים לפחד - הם קשורים להתעלות. אנשים המגיעים במגע מתארים הורדות של ידע קוסמי, יכולות ריפוי פתאומיות ותחושה מדהימה של חיבור אוניברסלי. זו לא פנטזיה - זוהי... תודעה שדרוג. עולם חוצב מנסים לעזור לאנושות להתפתח מעבר למלחמה, חמדנות והפרדה.
השמיים הרעיון שקשר בין ET "היכולת לסיים את הסכסוך האנושי אינה משאלת לב - היא בלתי נמנעת. ברגע שנקבל את עצמנו שאנחנו לא לבד, גבולות, דתות ואידיאולוגיות ייראו טריוויאליים. המסר? "אתם מין אחד. התחילו להתנהג כמוהו."
ייתכן שציוויליזציות מתקדמות כבר נפלו לאותן מלכודות שאנו ניצבים בפניהן: מלחמה, פגיעה סביבתית ופזיזות טכנולוגית. עב"מים יכולים להיות ניצולים - או אפילו שומרים - שמנסים להרחיק אותנו מהצוק.
זה לא רעש אקראי. הדפוסים עקביים מדי, העדים אמינים מדי, והסיכונים גבוהים מדי מכדי להתעלם מהם. המסרים אמיתיים. השאלה היא: האם האנושות תתעורר בזמן?
1. פירוק נשק גרעיני
2. לרפא כוכב לכת גוסס
3. העירו את המורשת הקוסמית שלכם
4. לטפח שלום ואחדות
5. הימנעו מהמסנן הגדול
התופעה של חפצים מעופפים לא מזוהים (עב"מים), המכונה כיום יותר בדרך כלל תופעות אנומליות לא מזוהות (UAPs), ממשיכה לרתק את דמיון הציבור ולעורר דיון סוער. בלב התעלומה הזו נמצאים ה דיווחים ממקור ראשון של אנשים הטוענים למפגשים עם החפצים הבלתי מוסברים הללו - או אפילו עם יושביהם לכאורה. אלה דיווחים על חווית עב"מים לשמש כגוף ייחודי של נתונים איכותניים, המציע תובנות לגבי פרשנויות אישיות לאירועים יוצאי דופן.
דוח זה בוחן:
✔ הנגישות והמספר המשוער של דיווחי עב"מים מקוונים
✔ נושאים ונרטיבים מרכזיים בדיווחי חווים
✔ ספקטרום האינטראקציות המדווחות - מעוינות ועד נדיבות
✔ מסרים פוטנציאליים לאנושות הטמונים במפגשים אלה
בהינתן אופי מגוון ולעתים קרובות שנוי במחלוקת מבין דוחות אלה, גישה מקיפה נחוצה - כזו המכירה בשניהם ספקנות מדעית ו השפעה אישית עמוקה מה שיש לחוויות אלו על אלו המדווחים עליהן.
האינטרנט משמש כ מאגר עצום למידע הקשור לעב"מים, עם פלטפורמות רבות המארחות דיווחים ממקור ראשון, מסמכים ממשלתיים ומחקר עצמאי.
✔ הארכיון הלאומי (NARA) – אוסף הרשומות של UAP
✔ משרד לפתרון אנומליות בכל הדומיינים (AARO)
✔ המרכז הלאומי לדיווח על עב"מים (NUFORC)
✔ מערך נתונים של תצפיות עב"מים של CORGIS
✔ GitHub: מאגרי נתונים של NUFORC
✔ ARDA: סקר חטופים של עב"מים (1990)
ניתוח דוחות אלה מגלה דפוסים שחוזרים על עצמם בנרטיבים של חטיפה, תיאורי ישויות ותגובות רגשיות.
חשבונות רבים עוקבים אחר רצף מובנה:
✔ חייזרים אפורים (הכי נפוץ בצפון אמריקה)
עיניים שחורות קטנות, גדולות ראש, מלוכסנות.
✔ חייזרים נורדיים (מתואר לעתים קרובות כנדיב)
שיער בלונדיני גבוה, דמוי אדם.
✔ יצורים שאינם אנושיים (פחות נפוץ אך מדווח ברחבי העולם).
✔ טלפתיה (הכי תכוף)
✔ דיבור ישיר בשפת החווה (נדיר)
✔ מסרים סמליים או חזותיים (למשל, אזהרות סביבתיות).
✔ פחד וטראומה (הכי נפוץ במקרי חטיפה).
✔ התעוררות מיסטית או רוחנית (חלקם מדווחים על אהבה/חיבור עמוק).
✔ תחושת מטרה (אמונה בהיותך חלק מ"תוכנית קוסמית").
✔ קריסה סביבתית ("כוכב הלכת שלנו גוסס").
✔ סכנה גרעינית (עב"מים הנראים לעתים קרובות ליד אתרים גרעיניים).
✔ ההרס העצמי של האנושות (אזהרות לגבי טכנולוגיה שעוקפת את החוכמה).
הדוחות משתנים באופן נרחב—מחטיפות מפחידות ועד למגע מרומם.
✔ חטיפות בכפייה (אובדן אוטונומיה גופנית).
✔ ניסויים רפואיים (מתואר לעתים קרובות ככואב).
✔ הטלת מומים בבעלי חיים (קשור לפעילות עב"מים במקרים מסוימים).
✔ דאגות צבאיות (טיסות בלתי מוגבלות במרחב אווירי נתפסות כאיום פוטנציאלי).
??? ספרים על תיקים עוינים:
✔ אנשי קשר מוקדמים (שנות ה-1950) – חייזרים כמדריכים שלווים.
✔ חוויות רוחניות – רגשות של אהבה אוניברסלית.
✔ אפילו חטופים מודרניים מדווחים לפעמים ריפוי, הדרכה או התרוממות רוחנית.
✔ אזהרות סביבתיות – קורא לאנושות להשתנות.
✔ בדיקות עב"ם ללא אינטראקציה (הכי נפוץ).
✔ מפגשים תצפיתיים בלבד (אין כוונה ברורה).
בעוד לא קיים תקשורת חוץ-ארצית מאומתת, נושאים חוזרים מרמזים על:
📌 טייק מפתח: "מסרים" אלה עשויים לשקף חרדות אנושיות.
תרבות פופולרית, למשל, אימצה את הנושא בהתלהבות. פלטפורמות סטרימינג מציגות עשרות סדרות דוקומנטריות על חטיפת חייזרים, בעוד שההאשטאג #uaptok של טיקטוק עבר את חצי מיליארד הצפיות. אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש מדווחים בשקט על יותר לקוחות המחפשים "קבוצות תמיכה לחווים" במקום ייעוץ מסורתי של PTSD, מה שמרמז שאנשים שמאמינים שנלקחו כבר לא מרגישים לבד לגמרי.
מדע מיינסטרים פועל בזהירות רבה יותר. בשנת 2023, נאס"א כינסה מחקר עצמאי שקרא ל"איסוף נתונים רציני וללא סטיגמה", והמכון האמריקאי לאווירונאוטיקה ואסטרונאוטיקה הלך בעקבותיו עם ועדת UAP משלו. הספרות הרפואית עדיין מסבירה זיכרונות חטיפה בעיקר במונחים של שיתוק שינה, דיסוציאציה או נטייה לפנטזיה, אך דחייה מוחלטת כבר אינה הרפלקס שהיה פעם.
פּוֹלִיטִיקָה נותר הזירה האיטית ביותר. חוק הרשאת ההגנה הלאומית של ארה"ב משנת 2024 הורה לכל סוכנות פדרלית למסור קבצי UAP בעלי משמעות היסטורית לארכיון הלאומי, מה שמסמן ניסיון חסר תקדים לשקיפות. משרד פתרון האנומליות הכל-תחומי (AARO) של הפנטגון כבר ניתח יותר מ-800 מפגשים צבאיים ומבטיח פורטל דיווח אזרחי. צרפת, יפן ובריטניה פתחו מחדש או הרחיבו את דסקי ה-UAP הציבוריים שלהן. למרות זאת, אף ראש מדינה לא התייחס לתוכן המסרים לכאורה - לא לאזהרות הגרעיניות ולא לתחנונים הסביבתיים. האומות המאוחדות מעולם לא הגיש החלטה בנושא. במסדרונות השלטון, הסטיגמה עדיין לוחשת בקול רם יותר מנתונים.
סקרים של מכון פיו ו-IPSOS מראים שרוב קטן של אמריקאים מאמינים כיום שחיים תבוניים מבקרים בכדור הארץ. עם זאת, רק שנים עשר אחוזים חושבים שמנהיגיהם הנבחרים מתייחסים לנושא ברצינות. בינתיים, פליטות הפחמן העולמיות ממשיכות לעלות, ומאגר הנשק הגרעיני העולמי גדל לראשונה מזה שני עשורים. אם המסרים של המבקרים אמיתיים, אנו נשארים בעקשנות סוטים מהתסריט.
קיומם של הנתונים אינו שנוי במחלוקת עוד: יותר מ-200,000 דוחות פומביים ולפחות ארבעים מחקרים פורמליים מתעדים את התופעה. ללא כותרות מזעזעות ודימומים הוליוודיים, האזהרות המרכזיות עקביות באופן מפתיע - לבטל את ניסיון ההסתערות על סף הגרעין, לתקן את הביוספרה ולהתפתח מעבר לסכסוך השבטי. ממשלות החלו להסיר את מסך הסיווג, אך המדיניות בהשראת אזהרות אלה עדיין בחיתוליה.
אולי הנתון המשמעותי ביותר אינו מספר הקבצים הקיימים, אלא כמה מעט מקבלי החלטות קראו אותם. במילים אחרות, גילוי נאות מתרחש. האם נבחר להקשיב לדחיפה הקוסמית נותרה שאלה פתוחה - שאלה שתשובתה עשויה לקבוע האם גם האנושות תהפוך לעוד סיפור אזהרה בשמיים של מישהו אחר.
🔎 הנתונים ששימשו במטה-אנליזה זו
בתוך הוליווד: חייזרים, עב"מים והחיפוש אחר גילוי נאות
פעילי גילוי נאות קוראים לחתימה על עצומה לחוק גילוי נאות של UAP!
קפטן רוברט סאלאס מגיב לכתבה שגויה בוול סטריט ג'ורנל!
MUFON יחשוף את "חומרים לא ידועים" בסימפוזיון יולי שלהם!
קנדים למען גילוי נאות מחפשים עורכי דין לבית הנבחרים!
ספר "מגע מהפליאדות" מאת בריט אלדרס זוכה ב"פרס כסף"!
כל זה ועוד!
https://www.thewowsignal.news/
ETI כבר נמצאת בקרבת כדור הארץ, בין אם בצורה של רחפנים, כנ"ל או עב"מים - איך שלא תקראו להם. זוהי הנחת היסוד של פרויקט הקשר. הצעת הפרויקט פשוטה אפוא: במקום לשדר מסר מדויק לציוויליזציה פוטנציאלית רחוקה מאוד, נוכל להשתמש באנטנות רב-כיווניות פשוטות, זולות וזמינות באופן נרחב כדי להזמין תקשורת מעצמים או תופעות במסלול סביב כדור הארץ. יתר על כן, מאמץ זה לא צריך להיות מוגבל לפרק זמן קצר; יש לשמר אותו ולבצע אותו בהסכמה רחבה של אנשים בכל יבשת.
ההודעה בפרויקט אנשי הקשר עשויה להיראות כך:
"משואה בגלקסיה: עדכון הודעת ארסיבו לפרויקטים פוטנציאליים של FAST ו-SETI" https://arxiv.org/abs/2203.04288, מאת Jonathan H. Jiang, Hanjie Li, Matthew Chong, Qitian Jin, Philip E. Rosen, Xiaoming Jiang, Kristen A. Fahy, Stuart F. Taylor, Zhihui Kong, Jamilah Hah, Zong-Hong Zhu.
כמובן, ETI פוטנציאלי מסוגל לפענח כל שידור אנושי שאנו כבר משדרים, אך מטרת פרויקט הקשר היא לפנות ישירות ל-ETI, להכיר בנוכחותם ולחפש באופן פעיל קשר.
הפגנת פתיחות כזו תוכיח את נכונותה של האנושות למגע. בכך, לא נגלה שום דבר חדש - כמו עמדתנו - מעבר למה שכבר שידרנו. זו תהיה פשוט שלום ידידותי, כפי שדמיין ארגון פרויקט הקשר.
"אני לא יודע למה אתה אומר להתראות, אני אומר שלום."
הביטלס ‧ 1967
מדוע חזונו המצמרר של ליו צ'יקסין עלול להגזים בסכנות - בחלל ובכדור הארץ
הטרילוגיה עטורת הפרסים של ליו צ'יקסין זיכרון העבר של כדור הארץ (נקרא בדרך כלל בעיית שלושת הגוף סדרה) הפכו את ה השערת היער האפלביקום שבו כל ציוויליזציה חוששת מהשמדה ומשאבים נראים נדירים, האסטרטגיה הבטוחה ביותר היא שתיקה מוחלטת. - או מתקפה מקדימה על כל דבר שבוגד בעמדתה.
ובכל זאת, כשם שילדים לעתים קרובות מעריכים יתר על המידה את אימי היער האפל, כך מבוגרים עשויים להיות הערכת יתר של הסכנות של מקבילתו הקוסמית. שני הפחדים נשענים על הנחות מפוקפקות לגבי מחסור, יכולת גילוי ועוינות אוניברסלית.
2.1 משאבים בשפע
• כריית אסטרואידים הופך את רוב "מלחמות המשאבים" למיותרות.
– דוגמה: משימת הפסיקה הנוכחית של נאס"א מכוונת לאסטרואיד עשיר במתכות שתכולתו צוטטה לעתים קרובות – אם כי ההערכה היא ספקולטיבית ביותר – כשוויה כ- 100,000 ק"ג.
כוח משיכה נמוך יותר וטוהר עפרות גבוה יותר פירושם שקל הרבה יותר להפיק מתכות בחלל מאשר לפלוש לכוכב לכת ראוי למגורים.
• סופרי מדע בדיוני צפו את ההיגיון הזה הרבה לפני שנות ה-1970, החל מ... גארט פ. סרוויס (1898) ל אייזק אסימוב (1953) ו פול אנדרסון (1963-65).
הדממה שאנו רואים יכולה לנבוע מ:
• קיצור היעילות של הציוויליזציות חלון רדיו(50-70 שנים);
• השערת המקלט (ETI מטפחת כוכבי לכת מתפתחים מבלי לחשוף את עצמה);
• כלי חיפוש עם או בלי צוות במקום משואות רדיו (השווה את הוויכוח על עב"מים/UFO). תצפיות אלו מאתגרות את ההנחה של שתיקה אוניברסלית.
האנושות שידרה אותות טלוויזיה ורדיו מאז 1930s. ניתן לקלוט אותות אלה במרחק של מאות שנות אורייתכן שזה עורר את סקרנותם של חייזרים.
לאחר מכן, בין 1945 ל-1961, כדור הארץ התפוצץ יותר מ-2,000 מתקנים גרעינייםכל פיצוץ יצר פעימה אלקטרומגנטית (EMP) חזק מספיק כדי להתגלות במרחק שנות אור.
אם ציוויליזציה מתקדמת הייתה מאזינה לשידורים מוקדמים של האולימפיאדה, למשל, היא הייתה מופתעת לראות את כדור הארץ מתפרץ לפתע בהבזקים מלאכותיים בעלי אנרגיה גבוהה במרווחים לא סדירים.
הפיצוץ החזק ביותר היה חזק פי עשרה מיליארד מהודעת השידור של ארסיבו ויכול היה להיות נקלט בכל מקום בשביל החלב, אשר עשוי להכיל 300-500 מיליון כוכבי לכת ראויים למגורים.
לְמַעֲשֶׂה, כבר צעקנו את קיומנו אל תוך היערדואג עכשיו לגבי ברכת שלום מנומסת ברדיו זה כמו לסגור את דלת האסם אחרי שהסוס ברח.
אם צוותי ETI זיהו את חתימת הרדיו, השידור או ה-EMP שלנו, אך לא שמעו מעקב, הם עשויים להניח:
הנה כמה מה"מה אם" הגדולים שמאתגרים את כל רעיון ה"הסתתר או תקוף":
3.1 הרס הדדי מובטח (MAD) בקנה מידה קוסמי
אם נקמה אמינה - ובמיוחד אם מחיר הכישלון הוא הכחדה - שביתות ראשונות מאבדות את המשיכה שלהן, בדיוק כפי שעשו עם האסטרטגיה הגרעינית של המלחמה הקרה. חשבו על ההיסטוריה שלנו עם נשק גרעיני. מושג ההשמדה ההדדית המובטחת (MAD) הוא גורם מרתיע עצום. מה אם זה חל גם בקנה מידה קוסמי? נניח שיש סיכוי מסוים להתקפה מוצלחת. ובעיקר, אם התקפה נכשלת, הציוויליזציה התוקפת ניצבת בפני תוצאה קשה באמת - בואו נקרא לזה אסון התגמול. אנחנו מדברים על משהו גרוע בהרבה מבזבוז משאבים.
כך זה משנה את החישובים לבחירה ב"התקפה":
אם ציוויליזציה אחת מנסה לפגוע באחרת:
יש סיכוי מסוים שזה יצליח. התוקף ישרוד, למרות שהוא עדיין משלם את מחיר ההתקפה, בעוד שהציוויליזציה האחרת נמחקת.
אבל, יש גם סיכוי שהמתקפה תיכשל לחלוטין. בתרחיש סיוט זה, התוקף הוא זה שעומד בפני אסון של נקמה (או אפילו השמדה מוחלטת אם הציוויליזציה השנייה תגיב חזק), והמטרה עדיין בסביבה וכועסת מאוד.
לכן, כששוקלים האם לתקוף, צריך לשקול את ההסתברויות הללו. אם הסיכוי להתקפה מוצלחת נמוך, או אם אסון התגמול הוא קטסטרופלי לחלוטין (כמו ב-MAD), אז האטרקטיביות של התקפה ראשונה צונחת. אולי אפילו הגיוני יותר פשוט להישאר מוסתרים, מה שפוגע לחלוטין בהיגיון של "התקפה ראשונה".
3.2 חוסר האפשרות להסתתר
טלסקופים מתקדמים מספיק מזהים חתימות רדיו וטכנולוגיות אחרות בין אם אנו משדרים בכוונה ובין אם לאו. יש להודות, האנושות שידרה בכוונה תחילה רק קצת יותר מ-67 שעות בכל ההיסטוריה שלה. אבל זה לא מצמצם את מאה של אותות רדיו וטלוויזיה שכבר נמצאים שם בחוץ. בתוך בועת 130 שנות אור זו (260 שנות אור ברוחב) קיימים בין 700 ל-1,140 עולמות ראויים למגורים. אם התגנבות היא חסרת תועלת, המשחק האסטרטגי מצטמצם ל "לתקשר או לתקוף", ותקשורת הופכת לאופציה הזולה, הבוגרת והבטוחה יותר.
רעיון היער האפל תלוי ביכולת להישאר מוסתראבל מה אם הגילוי הוא בלתי נמנע? דמיינו טלסקופים מתקדמים במיוחד שיכולים לזהות סימני חיים מבלי שאף אחד ישדר דבר. במקרה כזה, אסטרטגיית ה"הסתרה" הופכת בעצם לאותה אסטרטגיית "שידור" - אתם תימצאו בכל מקרה. כל היתרון של ניסיון להסתתר פשוט נעלם.
אם גילוי בזמן הסתתרות הוא גרוע כמו השמדה מוחלטת, אז:
– אם שתי הציוויליזציות מסתתרות → השמדה.
– אם מישהו מסתתר ומשדר → השמדה.
– אם מישהו מסתתר והוא תוקף → השמדה.
תרחיש זה פחות או יותר שולף את "הסתתר" מהשולחן כאסטרטגיית הישרדות בת קיימא. הוא מאלץ ציוויליזציות לבחור בין שידור או תקיפה, מכיוון שלא נותר מקום מסתור אמיתי.
3.3 גיוון ציוויליזציוני
ההנחה שכל מין הוא פרנואיד ואלים מתעלמת מהתפלגות ההסתברות של המניעים. אם אפילו חלק צנוע משתף פעולה, חישובי הערך הצפוי נוטים לכיוון זהירות בהרחבה במקום דיכוי אוניברסלי.
אולי ההנחה הגדולה ביותר של היער האפל היא שכל ציוויליזציה קיימת היא רוצחת פרנואידית ותוקפנית. אבל האם זה מציאותי? אנחנו יכולים לחשוב על "סוגים" שונים של שחקנים במשחק הקוסמי שלנו. מה אם יש סבירות מסוימת שציוויליזציה עוינת, וגם סבירות שהיא משתפת פעולה?
כעת, התועלת הכוללת של שידור משתנה באופן דרמטי, בהתאם למי אתה פוגש. זהו שילוב של הסיכון להשמדה אם אתה פוגש ציוויליזציה עוינת, והתועלת הפוטנציאלית של הישרדות ושיתוף פעולה אם אתה פוגש ציוויליזציה ידידותית.
אם ההסתברות להיתקל בציוויליזציה שיתופית גבוהה מספיק, והיתרונות של שיתוף פעולה משמעותיים באמת, אז פתאום, שידור עשוי להיות הימור עדיף על פני התקפה. זה פותח את הדלת לרעיון שחלק מהציוויליזציות עשויות לנסות לומר "שלום" במקום "קבום".
אז בעוד שהיער האפל הוא ניסוי מחשבתי מצמרר, הגורמים הנוספים הללו מצביעים על כך שהיקום עשוי להיות קצת יותר מורכב מסתם גלריית ירי קוסמית.
פארקים לאומיים בארה"ב - מיליוני ביקורים שנתיים בטבע פראי אמיתי - ממוצע בערך 0.11 מקרי מוות לכל 100,000 ביקורים במקומות פנאיהגורמים המובילים הם טביעה (20.9%), תאונות דרכים (17.3%), אירועים רפואיים (12%) והתאבדויות (12.4%), לא להקות זאבים או ציד דובים.
A מחקר עולמי של התקפות טורפים בין השנים 1950 ל-2019 תיעד 5,440 התקפות, עם בערך אחד מכל שלושה קטלני. כך גם תקיפות טיגריסים בהודו מביאות לממוצע של 34 מקרי מוות בשנה; מקרי המוות הישירים של חיות בר בארצות הברית נעים סביב שמונההדמיון שלנו מנפח את הסכנה ביערות כשם שהוא מנפח את הסכנה שבמגע הראשון.
בסרט "מסע בין כוכבים" "מגע ראשון", היער האפל של לב האדם (שגרם לארמגדון גרעיני) הוכיח את עצמו כמסוכן הרבה יותר מהפגישה עם שליח וולקן.
מניעים אפשריים מעבר למשאבים:
אבל אם חייזרים רצו משאבים, הם יכרו אסטרואידים, לא את כדור הארץ. (קחו את זה, זכריה סיצ'ין) - שֶׁלְךָ עבדי כורי זהב זרים עתיקים התיאוריה לא מחזיקה מעמד כאשר החלל מלא במתכות טהורות יותר וקלות יותר להפקה.)
If תופעות אנומליות לא מזוהות (UAPs) הן גששות מחוץ לכדור הארץ:
היקום אולי טומן בחובו סכנות, אבל הנתונים - מ כלכלת אסטרואידים ל סטטיסטיקות בטיחות בטבע – מציע לנו באופן שגרתי מעריך אותם יתר על המידהבמקום להתכווץ בשתיקה, על האנושות לעסוק בקוסמוס מתוך מחשבהעלינו לעשות זאת חמושים ב זהירות תאורטית של משחקים, אופטימיות טכנולוגית והערכה ברורה על כמה לעתים רחוקות המפלצות ביערות האפלים שלנו מתגלות כאמיתיות.
תפסיקו ללחוש, תתחילו לתכנן אסטרטגיה!
משוואות תורת המשחקים של היער האפל (PDF)
הפניות:
שירות הפארקים הלאומיים. (nd). מקרי מוות בפארקים לאומייםשירות הפארקים הלאומיים של ארה"ב. אוחזר ב-14 ביוני 2025, מ https://www.nps.gov/aboutus/mortality-data.htm
סקיליס, מניטובה (2024 בפברואר, 27). נתונים חושפים כיצד אנשים מתים בפארקים לאומייםתרמילאי. אוחזר ב-14 ביוני 2025, מ https://www.backpacker.com/survival/deaths-in-national-parks/
Handwerk, B. (2023, 31 בינואר). מה אומרות 70 שנות נתונים על מקומות שבהם טורפים הורגים בני אדםמגזין הסמית'סוניאן. אוחזר ב-14 ביוני 2025, מתוך https://www.smithsonianmag.com/science-nature/where-lions-and-tigers-and-wolves-attack-and-kill-humans-180981539
קונובר, מ.ר. (2019). מספר מקרי המוות, הפציעות והמחלות האנושיים בארצות הברית עקב חיות בראינטראקציות בין בני אדם לחיות בר, 13(2), 12. אוחזר ב-14 ביוני 2025, מ- https://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1544&context=hwi
טרילוגיית *זיכרון עברו של כדור הארץ* מאת ליו צ'יקסין, הידועה בכינויה "בעיית שלושת הגופים", היא אפוס מדע בדיוני סוחף החוקר את המגע הראשון של האנושות עם ציוויליזציה חייזרית ואת האיומים הקיומיים שבעקבותיו.
1. בעיית שלושת הגוף (三体):
האנושות לומדת שצי פלישה יגיע בעוד 450 שנה; הפיזיקה עצמה נחבלת על ידי כלי טיס בגודל פרוטון "סופונים".
הקמה ראשונית והמהפכה התרבותית:
הסיפור מתחיל בסין במהלך המהפכה התרבותית הסוערת, שם האסטרופיזיקאית יה וונג'י עדה למותו האכזרי של אביה. מאוכזבת מהאנושות, היא מגויסת מאוחר יותר לפרויקט צבאי סודי בשם "החוף האדום", תחנת האזנה לחלל העמוק. שם, היא מגלה שיטה להגברת אותות רדיו באמצעות השמש, וברגע של ייאוש עמוק, משדרת מסר לחלל, שבעצם מזמין התערבות חייזרים.
תעלומת ימינו:
עשרות שנים לאחר מכן, בתחילת המאה ה-21, סדרה של התאבדויות מסתוריות בקרב מדענים בולטים פוקדת את העולם. הבלש שי צ'יאנג (דה שי) חוקר, בשיתוף פעולה עם הננוטכנולוג וואנג מיאו. וואנג מסתבך במשחק מציאות מדומה מקוון מסתורי בשם "שלושת הגופים", המדמה כוכב לכת כאוטי שחווה שינויים אקלימיים קיצוניים עקב כוח המשיכה של שלוש שמשות.
הטריסולארנים נחשפו:
באמצעות המשחק וחקירתו, וואנג חושף קונספירציה עצומה: ארגון כדור הארץ-טריסולריס (ETO), אגודה סודית שהוקמה על ידי בני אדם הסוגדים לטריסולרים וחפצים בהשמדת כדור הארץ. הטריסולרים הם תושבי כוכב הלכת הכאוטי "שלושת הגופים". הציוויליזציה שלהם נהרסה שוב ושוב על ידי המערכת הבלתי צפויה שלהם, מה שהוביל אותם לחפש בית חדש ויציב - כדור הארץ. הם בדרכם, אך הצי שלהם יגיע תוך כ-450 שנה.
חסימת סופון:
כדי למנוע מהאנושות לפתח טכנולוגיה המסוגלת להתנגד לפלישתם, הטריסולרים פורסים "סופונים" - מחשבי-על בגודל פרוטונים שמתפתחים לממדים גבוהים יותר, פועלים כמרגלים נוכחים בכל מקום, ומשבשים בעדינות את מחקר הפיזיקה הבסיסי על פני כדור הארץ, ויוצרים את האשליה שהמדע נכשל. הספר הראשון מסתיים בכך שהאנושות מודעת לפלישה הקרבה אך מוגבלת על ידי חסימת הסופונים.
2. היער האפל (黑暗森林):
לואו ג'י ממציא קוסמי MAD – מאיימים לשדר את הקואורדינטות של טריסולאריס - וכופה שלום זמני.
עידן המשבר ו"פני הקירות": עם צי הפלישה של טריסולאראן בדרכו והסופונים שהופכים את כל התקשורת האנושית לשקופה לחייזרים, האנושות נכנסת ל"עידן המשבר". כדי לפתח אסטרטגיות סודיות, האומות המאוחדות ממנה ארבעה "פני הקירות" - אנשים שקיבלו משאבים עצומים ואוטונומיה לתכנן תוכניות שנשארות לחלוטין בתוך תודעתם, בלתי חדירות על ידי סופונים.
לואו ג'י וסוציולוגיה קוסמית:
בין אנשי "פני הקירות" נמצא האסטרופיזיקאי לואו ג'י, שהיה בתחילה מהוסס וציני. שלא כמו האחרים, אין לו רקע צבאי או מדעי ברור. הוא מפתח אט אט את "השערת היער האפל" (המבוססת על תובנות של יה וונג'י): היקום הוא "יער אפל" מלא בתרבויות מתקדמות, שכל אחת מהן פועלת כצייד שקט ופרנואידי. כל ציוויליזציה שחושפת את מיקומה הופכת למטרה להשמדה מוקדמת, שכן אין דרך להבטיח שכוונותיה של ציוויליזציה אחרת שפירות, ופיצוץ טכנולוגי מהיר הופך כל דבר לא ידוע לאיום קיומי פוטנציאלי.
עידן ההרתעה:
פעולותיו המוזרות לכאורה של לואו ג'י כ"פני קירות" מובילות לתוכניתו: הוא מאיים לשדר את הקואורדינטות של מערכת הבית הטריסולרית לכל הגלקסיה, מעשה אובדני שיגזור על טריסולאריס וכדור הארץ (בשל קרבתם לכדור הארץ). איום זה, המכונה "הרתעת היער האפל", מאלץ את הטריסולרים לשלום לא נוח, כשהם מבינים שלואו ג'י יכול לחולל השמדה הדדית. זה מבשר את "עידן ההרתעה", שלום שביר הנאכף על ידי האיום המתמיד של "מחזיק חרב" (לואו ג'י) היוזם את השידור.
השמדת הצי הגדולה:
האנושות משגשגת בתקופה זו, בונה ציי חלל רבי עוצמה, מתוך אמונה שהגיעה לשוויון עם הטריסולראנים. עם זאת, כאשר הגשושית הטריסולראנית הראשונה ("הטיפה") מגיעה סוף סוף, היא משמידה ללא מאמץ את כל ארמדת החלל של כדור הארץ, חושפת את העליונות הטכנולוגית העצומה של הטריסולראנים ומנפצת את יהירותה של האנושות.
3. סוף המוות (死神永生):
ההרתעה נכשלת, כלי נשק ממדיים גבוהים יותר יקרוסו את מערכת השמש, והגיבורים בסופו של דבר מקריבים את עצמם כדי שהיקום יוכל "לקפוץ" ולהתחיל מחדש.
אתגרים חדשים ואיש החרב:
עידן ההרתעה נמשך, אך לואו ג'י מזדקן, ויש לבחור "מחזיק חרב" חדש. הנטל נופל על צ'נג שין, מהנדס אווירונאוטיקה וחלל אדיב ורחום. מינויה הוא צעד מחושב מצד הטריסולארנים, שחוזים בצדק שאופייה המוסרי ימנע ממנה להפעיל את ההרתעה במשבר. כאשר הטריסולארנים בוחנים את ההרתעה על ידי תקיפת תחנות השידור של כדור הארץ, צ'נג שין מהסס, ומאפשר להם להשתלט על כדור הארץ.
בריחת האנושות וגילויים קוסמיים:
כמה חלליות אנושיות שנמלטו מהתקפת ה-Droplet הראשונית (כולל אחת שהשתוללה הרבה קודם לכן) הצליחו לשדר את הקואורדינטות של הטריסולאראן, מה שהוביל להרס מערכת הבית הטריסולאראן על ידי נשק חייזר ממדי גבוה יותר. כדור הארץ, לעומת זאת, גם הוא מותקף על ידי מתקפת "יער אפל".
קריסה ממדית וסוף היקום:
האנושות מתמודדת עם איומים קוסמיים הולכים וגדלים, כולל:
התקפות דו-ממדיות:
הנשק האולטימטיבי של "יער אפל", "פוטואיד", קורס את מערכת השמש לשני ממדים, תהליך בלתי הפיך שהורג כמעט את כל האנושות.
נסיעה במהירות האור:
צ'נג שין וכמה אחרים נמלטים על ספינה המסוגלת להגיע למהירות אור. הם נתקלים בשגריר לשעבר, יון טיאנמינג, ששולח אגדות מסתוריות המכילות מידע חיוני על פיזיקה ממדית גבוהה ועל טבע היקום.
מיקרו-יקומים והקפיצה הגדולה:
הנרטיב מתרחב ומקיף את גורלו הסופי של היקום. מתגלה שציוויליזציות מתקדמות, כדי לשרוד אסונות קוסמיים כמו קריסה ממדית, יוצרות "מיני-יקומים". עם זאת, התפשטותם של מיני-יקומים אלה מרוקנת מסה מהיקום הראשי, ומונעת את "הקפיצה הגדולה" שלו (קריסה מחזורית תיאורטית ולידה מחדש).
הבחירה הסופית:
בסופו של דבר, צ'נג שין וכמה מחבריו, לאחר אלפי שנות נדודים בקוסמוס, עדים לאינספור אירועים קוסמיים וסוף היקום עצמו, ניצבים בפני בחירה עמוקה: לתרום את המסה שנותרה להם ללידתו מחדש של היקום הראשי, ובכך למעשה להפסיק להתקיים, או להישאר ביקום הקטן המבודד שלהם. הם בוחרים להחזיר את המסה שלהם, בתקווה לתרום למעגל ההתחדשות האוניברסלית.
הטרילוגיה ידועה בקנה מידה גדול, במושגים המדעיים המורכבים שלה ובחקירה הבלתי מתפשרת של מקומה של האנושות ביקום עצום, אדיש ומסוכן. היא מציגה חזון קודר, אך גם מעורר אינטלקטואלית, של הישרדות בין-כוכבית.
