הודעות

פורסם ב

לא נוצר על ידי בני אדם? | חלק 1

שחר באוזן הגדולה, אוניברסיטת אוהיו סטייט, http://bigear.org

בעשר ורבע בערב ב-15 באוגוסט 1977
אירוע של פעם בחיים התרחש בדלאוור:

אות חזק מאוד הגיע לטלסקופ הרדיו "האוזן הגדולה". היו לו כל המאפיינים שהגיעו ממקור אינטליגנטי מחוץ לכדור הארץ.

מצפה הרדיו OSU Big Ear היה מיושר בכיוון צפון/דרום. המשקף הפרבולי נמצא בדרום.

איש לא היה ליד הטלסקופ באותו זמן. המקלט ומחשב הטלסקופ עשו את עבודתם לבד. לכן האות זוהה למעשה לראשונה על ידי מכונה, מחשב בן שתים עשרה שנים.

פיסות מידע
אל האני יבמ 1130 נבנה לראשונה בשנת 1965. היא נראתה והרגישה כמו ספינת קרב ישנה. היה לו רק 1 מגה-בייט של זיכרון. מסיבה זו התיעוד היחיד של אות הרדיו הוא תדפיס בן 6 ספרות על נייר אינסופי. אין הקלטת אודיו של האות. היום הייתה לנו הקלטת אודיו מלאה שלו, מדידת מגה אם לא ג'יגה-בייט. אבל באותם ימים, רק שש דמויות על הנייר היו צריכות להספיק כתיעוד.

לאחר כמה ימים ערימה של תדפיסי המחשב נאברה על ידי טכנאי Big Ear ג'ין מייקסל והובאה לביתו של ג'רי אהמן.

הניתוח
ג'רי אחמן היה מתנדב SETI באוניברסיטת אוהיו סטייט. ביחד עם בוב דיקסון הוא כתב את התוכנה למחשב Big Ear ב- FORTRAN ו-assembler.

בסביבות ה-19 באוגוסט החל ג'רי לנתח את התדפיסים מטלסקופ הרדיו בביתו, בחיפוש אחר חתימות רדיו יוצאות דופן.

כמה עמודים לתוך ערימת הנייר הוא ראה רצף מוזר של מספרים ותווים.

הוא היה נדהם. לאחר שהדגיש בעט אדום את שש הדמויות "6EQUJ5" כתב ג'רי את הסימון "וואו!" בשוליים השמאליים של תדפיס המחשב מולם.

ה-Wow! תדפיס אות

התווים והמספרים ציינו שידור צר פס חזק מאוד. כנראה שזה הגיע מהחלל החיצון. שידורי פס צר בדרך כלל אינם מתרחשים באופן טבעי והם סימן למקור מלאכותי.

באופן קונבנציונלי, כל הדברים המלאכותיים מיוצרים על ידי בני אדם. הסיבה לכך היא שהשפה האנושית ומילון קיימברידג' מגדירים "מלאכותי" כ"נעשה על ידי בני אדם". ייתכן שצריך לשנות את ההגדרה הזו.

ערוץ אופטימלי
ה-Wow! לשידור היו כל סימני ההיכר של אות רדיו מציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ לא אנושית. במאמר משנת 1959 "מחפש תקשורת בין-כוכבית" ג'וזפה קוקוני ופיליפ מוריסון הסבירו ששימוש בתדר המימן של 21 ס"מ היה בחירה הגיונית עבור SETI.

וזה היה בדיוק התדר של ה-Wow! אוֹת. הוא הגיע מהכיוון בשמים בו נמצאה קבוצת הכוכבים קשת. 

הרדיו והצריף של Big Ear.

אם נעביר את קודי המספרים מה-Wow! בתדפיס לנייר מזימה נוכל לראות את החוזק הגדל והולך של קרן הרדיו של 1420 mHz שהגיעה לרדיו טלסקופ. כל אחת מהאותיות והמספרים תואמת לעוצמת אות מסוימת, כפי שממחיש הגרף הבא.

ייתכן שהאות משודר במשך מאות שנים ומעולם לא זוהה כי אף אחד לא חיפש אותו קודם לכן. מקור האות לא זז בשמים. הדבר היחיד שזז במשך 72 שניות היה כדור הארץ, מסתובב בצורה מלכותית ממזרח למערב בזמן שמקלט הרדיו נע פנימה והחוצה מאלומת האותות.

ואז האות נעלם. נעלם. האות היה נקלט שוב ​​על ידי אנטנת הקרן השנייה של Big Ear. אבל זה כבר לא היה שם.

העלייה והירידה של האות שאנו רואים בגרף למעלה נבעו מתבנית האנטנה, האות עצמו נשאר בעוצמה קבועה.

הגרף למטה מציג דפוס אות דומה ב-"OV-221", מקור הרדיו מימין ל-Wow! אוֹת. (OV-221 ידוע גם בשם MSH 19-203 (מקורות רדיו מילס סלילי היל)).

ברצף הפס הרחב הזה מתעד את ה-Wow! האות לא מופיע כי הוא צר מדי.

היום אני מחכה לשמוע אם OV-221 מתאים למרכז גלקסיית שביל החלב, מזל קשת A *, אבל נראה שאף אחד כבר לא מכיר את ייעודי מקור הרדיו הישנים.

לאחר שג'רי אהמן הראה את תדפיס המחשב של ה-Wow! אות לג'ון קראוס ובוב דיקסון, הם מיד דיברו על זה, העלו השערות והשערות. במהירות, ג'ון ובוב החלו לחקור את האפשרויות השונות.

ד"ר ג'ון קראוס היה פיזיקאי ומעצב טלסקופ הרדיו של האוזן הגדולה. הוא למעשה המציא כמה סוגים של אנטנות רדיו.

בוב דיקסון היה מנהל SETI בטלסקופ הרדיו של אוניברסיטת אוהיו סטייט.

יחד הם שללו את האפשרות שהאות היה מטוס, כוכב לכת, אסטרואיד, שביט, לוויין, חללית, משדר קרקעי או כל מקור טבעי ידוע אחר.

עכשיו, מאז ה-Wow! האות נראה לא טבעי ולא ניתן למצוא סיבה אנושית ידועה לו, היה חשד שהוא יכול היה להגיע מציביליזציה חייזרית טכנולוגית.

הוחלט לחזור לאזור בחלל שבו האות הגיע כדי לראות אם ניתן למצוא אותו שוב. השיטה המדעית קוראת לשחזור של כל ניסוי או תוצאה.

שבועות הפכו לחודשים, ושנים לעשרות שנים כאשר אסטרונומים מכל רחבי העולם חיפשו באזור בחלל היו ה-Wow! אות זוהה.

ה-Wow! האות לא נמצא שוב.

חישובים על אזור החלל של ה-Wow! אוֹת

תמונה מאת The Planetary Society, רישיון https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/

ה-Wow! האות נצפה במשך 72 שניות. בזמן זה נסרק אזור של מרחב השווה ל-18 דקות קשת, לפי החישובים הבאים:

24 שעות x 60 דקות = 1440 דקות ליום = 86400 שניות
360° / 86400 = 0.0041° לשנייה
72 שניות = 0.3°

דקת קשת (מסומנת בסמל '), היא מדידה זוויתית השווה ל-1/60 מעלות או 60 שניות קשת. כדי להמיר מדידת מעלות לדקה של מדידת קשת, נכפיל את הזווית ביחס ההמרה.

הזווית בדקות קשת שווה למעלות כפול 60:
0.3 x 60 = 18 דקות קשת.

כפי שניתן לראות מכדור הארץ, לשמש ולירח יש קוטרים זוויתיים של כ-30 דקות קשת. הגודל הנראה הממוצע של הירח המלא הוא כ-31 דקות קשת (או 0.52°).

במילים אחרות, את הוואו! האות השתרע על שטח של כמחצית מגודל השמש או הירח, כפי שנראה מכדור הארץ בשמים. זה שטח די גדול באסטרונומיה.

על בסיס החישוב הפשוט הזה אני לא יכול להסכים בקלות שה-Wow! האות הגיע ממקור נקודתי. זה יכול להיות בעיה או לא. ניתן לפתור זאת על ידי הסכמה שהרזולוציה של טלסקופ הרדיו של האוזן הגדולה לא הייתה טובה יותר!

התדירות והמהירות של ה-Wow! מקור אות

ההנחה היא שחייזרים שמשתמשים בתדר המימן עושים זאת באופן כדי לפצות על התנועה של כוכב הלכת שלהם ביחס לתנועת כדור הארץ. אחרת התדירות המדויקת של המימן הופכת גבוה יותר או נמוכה יותר.

לכן חשוב להסתכל על התדר המדויק של האות.

ג'ון קראוס, מנהל המצפה, נתן ערך תדר של 1420.3556 מגהרץ בסיכום 1994 שלו שנכתב עבור קרל סייגן.

ג'רי אהמן בשנת 1998 נתן ערך של 1420.4556±0.005 מגה-הרץ. 

זה (50±5 קילוהרץ) מעל קו מימן ערך של 1420.4058 מגה-הרץ.

רק אחד מהתדרים האלה יכול להיות הנכון. ההסבר להבדל בין ערכי אהמן לקראוס היה חדש מתנד הוזמנו לתדר של 1450.4056 מגה-הרץ.

מחלקת הרכש של האוניברסיטה עשתה אז א שגיאת הקלדה בצו וכתב 1450.5056 מגה-הרץ במקום 1450.4056 מגה-הרץ. התוכנה ששימשה בניסוי נכתבה אז כדי להתאים לשגיאה זו. כאשר אהמן חישב את התדר של ה-Wow! אות, הוא לקח בחשבון את השגיאה הזו.


לאחר שכל השגיאות נלקחו בחשבון, הסטת הדופלר של 1420.4556 מגה-הרץ מציינת שה-Wow! מקור האות נע במהירות של 37 893 קמ"ש לכיוון כדור הארץ. החישובים הבאים מראים איך הגעתי למהירות הזו:

חישובים על תזוזת הדופלר של ה-Wow! אוֹת

ה-Wow! אות זוהה ב-1420.4556 מגה-הרץ. ראשית עלינו להמיר את התדר לאורך הגל. אורך הגל ניתן על ידי התדירות ומהירות האור, כמה רחוק פס גל אחד עובר בטווח זמן נתון.

מחשבון תדר עד אורך גל:
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/frequency-to-wavelength

התדירות של ה-Wow! אות 1420.4556 מגה-הרץ שווה לאורך גל של (Δλ) 21.105373 ס"מ. זה המרחק בין כל פסגת גלים.

לאות המקור המשוער של מימן יש תדר מדויק של 1420405751.768 הרץ, שווה ערך לאורך הגל של (λ) 21.106114054160 ס"מ. ויקיפדיה: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line

משמרת הדופלר מהירות מדלתא למבדה ולמבדה = 299 781 932.02409 מ' לשנייה. https://www.vcalc.com/wiki/sspickle/speed+from+delta+lambda+and+lambda

עכשיו אנחנו מפחיתים
299 781 932.02409 מ' לשנייה
[דופלר הוסט וואו! מהירות האות מ-v = (Δλ/λ) * c]
-299 792 458 מ'/שנייה [מהירות האור (ג)]
______________________

10 526 מ' לשנייה = 37 קמ"ש או 893 קמ"ש.

רפ. 1: מקור ה-Wow! האות התקרב לכדור הארץ במהירות של 37 קמ"ש או 893 מייל לשעה, אם תדר השידור היה מימן.

המהירות הממוצעת של אסטרואידים היא 18 - 20 ק"מ לשנייה לעומת 10.52 קמ"ש מה-Wow! אוֹת. שביטים שפוגעים בכדור הארץ הם בדרך כלל גם מהירים יותר, במהירות של 30 קמ"ש.

סוף חלק 1.

עקבו אחר הסיפור הזה ועוד

https://contactproject.org
הצעה ליצור קשר רדיו עם UAPs/UFOs

←הקודם

פורסם ב

האם יש לנו כוח משיכה מלאכותי בחללית?

למה אף אחד לא בנה חללית מסתובבת כדי לדמות כוח משיכה?

בתמונה: טיול ירידים משנות ה-1950, אני קורא לזה GRAVITY DRUM.

חללית שלמה היא יקרה לסובב, אבל חללים קטנים בתחנות חלל או ספינות אפשר בקלות לסובב.

האם החללים הקטנים האלה יכולים להיות גדולים מספיק כדי לספק כוח משיכה מלאכותי משמעותי ובריא?

מהידע שלי בפיזיקה אני זוכר שכוח המשיכה והתאוצה זהים.

אם אני זוכר נכון, 1 גרם שווה לתאוצה של 9.81 מטר לשנייה לשנייה. במילים אחרות, גלגל עם היקף של 10 מטר יצטרך להסתובב בערך פעם בשנייה כדי לדמות 1 גרם באפס כבידה? לא בדיוק.

אבוי, זה קצת יותר מסובך מזה, ולמרבה המזל אנחנו לא צריכים לסובב את הגלגל כל כך מהר. זה בונוס!

להלן כמה מחשבונים שימושיים כדי לחשב גדלי גלגלים וקצבי סיבוב כדי לדמות את כוח המשיכה של כדור הארץ:

SpinCalc, פותר עבור כוח המשיכה, רדיוס וקצב סיבוב,

מחשבון מעגל, פותר קוטר, רדיוס והיקף.

גלגל עם היקף של 10 מטר יהיה בקוטר של 3.18 מטר. זה יהיה גודל שימושי לניסויי כוח משיכה מלאכותי, אפילו על כדור הארץ.

האם יהיה נוח לבלות בזה זמן כלשהו? הגלגל צריך להסתובב בערך 24 סל"ד כדי לדמות 1 גרם. ניתן לחלק אותו למיטות בגודל 1 על 2 מטר, להכיל עשרה אנשי צוות.

אז לפחות בתקופת המנוחה שלהם, יורדי החלל ייהנו מכוח כבידה רגיל. האסטרונאוטים שוכבים על החלק הפנימי של ההגה, קצת כמו באיור רכיבת הירידים אבל עם יותר פרטיות.

האם זה אפשרי לבנות יחידות Drum Gravity קטנות כאלה?
כיצד יגיב גוף האדם? (כוח משיכה מלאכותי על ידי צנטריפוגה).

אנו יודעים שההשפעות השליליות של אפס כוח המשיכה הן באמת רציניות ורבות. אפילו 2.5 שעות של פעילות גופנית יומית בהליכון אינן מספיקות כדי למנוע את ההשפעות הללו:

  1. חלוקה מחדש של נוזלים: נוזלי הגוף עוברים מהגפיים התחתונות לכיוון הראש. זה גורם להרבה מהבעיות המתוארות להלן.
  2. איבוד נוזלים: המוח מפרש את עליית הנוזל באזור המוח כעלייה בנפח הנוזל הכולל. בתגובה, הוא מפעיל מנגנוני הפרשה.
  3. חוסר איזון אלקטרוליטים: שינויים בחלוקת הנוזלים מובילים לחוסר איזון באשלגן ובנתרן ומפריעים למערכת הרגולטורית האוטונומית.
  4. שינויים קרדיווסקולריים: עלייה של נוזלים באזור החזה מובילה בתחילה לעלייה בנפח החדר השמאלי ובתפוקת הלב. כשהגוף מחפש שיווי משקל חדש, נוזלים מופרשים, החדר השמאלי מתכווץ ותפוקת הלב יורדת.
  5. איבוד תאי דם אדומים: דגימות דם שנלקחו לפני ואחרי טיסות אמריקאיות וסובייטיות הצביעו על אובדן של עד 0.5 ליטר של כדוריות דם אדומות.
  6. נזק לשרירים: ניוון שרירים מחוסר שימוש. חלבונים מתכווצים הולכים לאיבוד ורקמות מתכווצות. איבוד שריר עשוי להיות מלווה בשינוי בסוג השריר.
  7. נזק לעצם: מכיוון שהדרישות המכניות מהעצמות מצטמצמות מאוד במיקרו כבידה, העצמות בעצם מתמוססות.
  8. היפרקלצמיה: איבוד נוזלים ודה-מינרליזציה של העצם מזשרים להגברת ריכוז הסידן בדם.
  9. שינויים במערכת החיסון: אובדן תפקוד תאי T עלול לפגוע בעמידות הגוף לסרטן - סכנה המוחמרת על ידי סביבת הקרינה הגבוהה של החלל.
  10. הפרעה להליכים רפואיים: קרומי תאי החיידק נעשים עבים יותר ופחות חדירים, מה שמפחית את יעילות האנטיביוטיקה.
  11. ורטיגו וחוסר התמצאות מרחבי: ללא התייחסות כבידה יציבה, חברי הצוות חווים שינויים שרירותיים ובלתי צפויים בתחושת האנכיות שלהם.
  12. תסמונת הסתגלות החלל: כמחצית מכלל האסטרונאוטים והקוסמונאוטים סובלים. התסמינים כוללים בחילות, הקאות, אנורקסיה, כאבי ראש, חולשה, נמנום, עייפות, חיוורון והזעה.
  13. אובדן יכולת פעילות גופנית: זה עשוי לנבוע מירידה במוטיבציה וכן משינויים פיזיולוגיים.
  14. חוש ריח וטעם מושפל: עליית הנוזלים בראש גורמת לעפיפות בדומה להצטננות בראש.
  15. ירידה במשקל: איבוד נוזלים, חוסר בפעילות גופנית וירידה בתיאבון מביאים לירידה במשקל. מטיילי חלל נוטים לא לאכול מספיק.
  16. הֲפָחָה: גז העיכול אינו יכול "לעלות" לכיוון הפה ויש סיכוי גבוה יותר לעבור דרך הקצה השני של מערכת העיכול "ביעילות רבה עם נפח ותדירות רבה".
  17. עיוות פנים: הפנים הופכות נפוחות והבעות מתקשות לקריאה, במיוחד כשמסתכלים מהצד או בהפוכה.
  18. שינויים ביציבה ובקומה: תנוחת הגוף הנייטרלית מתקרבת לתנוחת העובר. עמוד השדרה נוטה להתארך.
  19. שינויים בקואורדינציה: תיאום כדור הארץ-נורמלי מפצה באופן לא מודע על המשקל העצמי. בחוסר משקל יש נטייה להגיע ל"גבוה" מדי.

בהשוואה להשפעות השליליות הללו של אפס כבידה, הנה כמה מחקרים של פסיכולוג בשם Graybiel משנת 1977 על ההשפעות של סיבוב אדם על הציר שלו כאן על כדור הארץ, כמו על יריקה (מ https://psycnet.apa.org/record/1980-22567-001).

אזורי נוחות סיבוב GRAYBIEL

גרייביל סיכם את זה 
1.0 סל"ד: אפילו נבדקים רגישים מאוד היו ללא סימפטומים, או כמעט כך
3.0 סל"ד: הנבדקים חוו תסמינים 
5.4 סל"ד, רק נבדקים עם רגישות נמוכה ביצעו טוב
10 סל"ד, הסתגלות הציגה בעיה מאתגרת אך מעניינת. אפילו טייסים ללא היסטוריה של מחלת אוויר לא הסתגלו באופן מלא בתקופה של שנים עשר ימים.

ה"הסתגלות" עליה מדבר גרייביל היא ההתרגלות להיעדר הסיבוב, לאחר שהגוף הסתובב.

איך זה מרגיש שכולנו זוכרים מילדות.:

פירואט

אני חייב לומר שירוק המסובב אדם על הציר שלו באופק תחת השפעת כוח הכבידה של כדור הארץ, סביר להניח שהוא רחוק מאוד ממה שאדם עלול לחוות בתוף כבידה מלאכותי בחלל חסר משקל.

הייתי מרחיק לכת ואומר שלאזורי הנוחות הסיבוביים של Graybiel אין שום קשר לכוח הכבידה המלאכותי בכוח צנטריפטלי. כל מה שהוא הוכיח במאמרו "השפעה של תנועה סומטו-סנסורית בעקבות סיבוב כדור הארץ-אופקי סביב ציר ה-Z" הוא שהאפקט שלאחר הסיבוב של מישהו במהירות הוא דיסאוריינטציה של המערכת הווסטיבולרית של האוזן, מה שמוביל לסחרחורת, הלא היא ורטיגו.

אבל בואו נראה אם ​​ניתן ליישם את נתוני אזור הנוחות של Graybiel.
קוטר של הטיל SpaceX Mars עומד על 9 מטרים. האם ניתן יהיה ליצור בית גידול נוח לשינה או מנוחה של נוסעים בחלל בתוך גבולות הרקטה הזו?

תוף באורך 9 מטר יצטרך להסתובב ב-14 סל"ד כדי לדמות 1 גרם, או ב-8 סל"ד כדי להשיג 1/3 מהכבידה של כדור הארץ. הממצאים של Graybiel יצביעו על כך שהשטח הזמין על רקטת SpaceX מאדים יהיה קטן מדי.

עם זאת, אני מאמין שכוח הכבידה (הכוח הצנטריפטלי) הפועל על הגוף בזמן שהוא שוכב, לא מסתובב על עצמו וברמה אחת, יהיה נוח יותר מאשר להסתובב במהירות סביב הציר שלו.

In יחידות מיטת תוף כבידה לא יהיה שיפוע תאוצה של ראש לרגל.

DRUM GRAVITY BED יחידות
יחידות מצע הכבידה של התוף נתפסות כמודול תוספת לחללית או תחנת חלל, בין אם זה במעבר, במסלול או על הירח, מאדים או אסטרואידים כדי לספק כוח משיכה טבעי יותר.

האם נבנו אבות טיפוס של הרעיון הזה?

בצורה מסוימת: כן! התמונה הראשונה בפוסט זה היא אטרקציית ירידים משנות ה-1950.

האנושות באמת שכחה משנות ה-50 כמה קל ומהנה ליהנות מכוח הכבידה המלאכותי? מסתבר שמבקרי הירידים הכפיפו את עצמם לחוויה מרצונם ונהנו ממנה.

"נסיעת רוטור"

מכשירי כבידה פשוטים כמו זה יכולים לעזור לרגלי חלל לשמור על בריאותם, לאחר שהמכשיר יתבצע.

דגם גדול יותר

תחנת חלל גלגל מסתובב - ויקיפדיה

להלן החישובים על גלגל פון בראון משנת 1952 בשימוש בסרט 2001: אודיסיאה בחלל:

הם דמיינו גלגל מסתובב עם א קוטר של 76 מטר (250 רגל). גלגל 3 הסיפונים יסתובב ב-3 סל"ד כדי לספק כוח משיכה מלאכותי של שליש. זה היה צפוי להיות עם צוות של 80.

מהר קדימה 70 שנה (לא הרבה קרה מאז שנות ה-1950):

SAHC צנטריפוגה אנושית
הצנטריפוגה האנושית SAHC החלה בניסויים ובפעולות בערך בשנת 2020. זה כדי לחקור את הסבילות והשימוש בכוח המשיכה המלאכותי על אסטרונאוטים ובריאותם, כדי להתמודד עם ההשפעות של חוסר משקל. מה לקח כל כך הרבה זמן?

קוטר המכונה הוא 5.6 מטר. 
זה יהיה קטן מספיק כדי להכניס את הטיל של SpaceX Mars. אבל זה צריך עוד כמה מושבים.

https://www.dlr.de/me/en/desktopdefault.aspx/tabid-1961/2779_read-14523/

צנטריפוגה עם איש בדיקה שוכב

-

עם הצנטריפוגה האנושית קצרת הזרוע (SAHC) בקלן - המסופק על ידי ה-ESA - תיווצר כוח הכבידה המלאכותי כדי לממן מחקר בסיסי ברפואה ובפיזיולוגיה של האדם. ההתמקדות העיקרית היא באפשרות להרחיב למשל מחקרי מנוחה במיטה לבדיקת שיטות של אמצעי נגד המבוססים על כוח משיכה מלאכותי לסיכונים רפואיים עקב חוסר משקל.

נתונים טכניים:

מקסימום רדיוס בהיקף החיצוני: 2,8 מ'
מקסימום מטען כולל: 550 ק"ג

מקסימום תאוצה צנטריפוגלית
(גובה כף הרגל, גובה הנבדק 185 ס"מ): 4.5 גרם
מקסימום מהפכה של רוטור צנטריפוגה
(מגבלת תוכנה): 39 סל"ד

יישומים מדעיים

  • פיתוח אמצעי נגד יעילים לניוון עצבי-שרירי ושלד של אסטרונאוטים באמצעות כוח משיכה מלאכותי וכו'...

זהו מאמר מאת אריך חביך-טראוט עבור פרויקט הקשר,
https://contactproject.org

←הקודם | הַבָּא→

פורסם ב

אתה מעוות לתוך עולם הבית של חייזרים ידידותיים באיזה חלק לא ידוע של הגלקסיה. איך היית מתאר להם את מיקומו של כדור הארץ ביקום?

Pulsar Map Tattoo

הייתי מראה להם את מפת הפולסר שלי. אסטרונום ואסטרופיזיקאי פרנק דרייק עיצב את המפה, בעבודה עם אסטרונום עמית קרל סייגן ואמן וסופר לינדה זלצמן סאגאן. מפת הפולסר מציגה את מיקומה של השמש שלנו ביחס לפולסרים ידועים. המפה הזו הוצבה על בדיקות החלל הבין-כוכביות וויאג'ר 1 ו -2 ב 1977.

המפה היא מעט לא מדויק בגלל שגיאת עיגול בפולסר אחד, אבל זה יותר טוב מכלום.

אפשר להתווכח אם לעשות קעקוע שלו או לא. תג כלב עשוי להיות קל יותר לנשיאה.

הקסם על פולסרים
התגלה בשנת 1967 על ידי אסטרופיזיקאי צפון אירי ג'וסלין בל ברנל, פולסרים תוארו על ידי אנטוני הוויש להיות שרידי שמשות שהתמוטטו.

בעד סיבות לא לגמרי מובנות הם פולטים פולסים של גלי רדיו (וכמו מגדלורים לפעמים אור נראה) בדיוק של שעונים אטומיים, נשארים פעילים במשך מיליארדי שנים. יש לזה קשר לשדות מגנטיים.

פרנק דרייק צייר את מפת הפולסר באמצעות 14 פולסרים שהיו ידועים בתחילת שנות ה-1970. היום אנחנו יודעים על רבים נוספים פולסרים אבל הם לא כל כך חזקים ומוארים. של פרנק דרייק מפת פולסר מקורית מצוירת בעיפרון היום גר בקופסת עגבניות ישנה בבית.

מפת פולסר מקורית מצוירת ביד פרנק דרייק שהגיעה לחלל החיצון.

כל פולסר מחובר לשמש בקו מוצק. אורך הקו מייצג את המרחק היחסי המשוער של הפולסר מהשמש.
חרוטים לאורך כל אחד מקווי הפולסר מקפים אנכיים ואופקיים המייצגים מספר בינארי שניתן להמיר לעשרוני.
כאשר מכפילים אותו במדד זמן ידוע, המספר הזה חושף את תדירות הפולסר - כמה מהר הוא מסתובב ומהבהב.

פענוח מוצלח של המפה יציין באופן חד משמעי את מיקום השמש ואת מסגרת הזמן של שיגור החללית.

זהו מאמר של "פרויקט צור קשר".

ניתן למצוא אותנו ב https://contactproject.org.

פרויקט הקשר נמצא גם ב-redit: https://reddit.com/r/contactproject

התייחסות:
כיצד לקרוא מפת Pulsar
https://www.pbs.org/the-farthest/science/pulsar-map/

← הקודם | הַבָּא→

פורסם ב

הצהרת פרויקט הקשר לגבי METI

טקסט מתוקן ומעודכן: 11 בינואר 2022

אל תפחד מהעברת הודעות אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ | דאגלס ואקוך

ד"ר Vakoch הוא נשיא של מסרים מודיעין חוצני (METI).

"כאשר אסטרונומים משיקים פרויקטים שאפתניים עבור העברת הודעות מודיעין מחוץ לכדור הארץ, אזעקים חוששים שהעברת אותות רדיו ולייזר מכוונים לחלל עשויה לעורר פלישת חייזרים. המבקרים האלה מתעלמים מעובדה בסיסית אחת: זה מאוחר מדי להסתיר."

ד"ר Vakoch, 3 בפברואר 2020


ד"ר Vakoch אינו קשור כרגע ל'פרויקט יצירת קשר ויוזמה'. ההצהרה שלו הייתה מכוונת לעובדה שהאנושות מכריזה על נוכחותה באמצעות אותות רדיו לשכונה הקוסמית שלנו במשך 100 השנים האחרונות. הוא לא התכוון לרמוז שנוכחות חייזרים כבר כאן.

על זה עוסק פרויקט ויוזמת צור קשר:
המשימה של 'The Contact Project & Initiative' היא לחקור UAPs/UFOs בכל תדר, תוך שימוש במעקב בזמן אמת, מקלטי רדיו ומשדרים, וידאו HD, תמונות HD, טלסקופים אופטיים ורדיו ומכ"ם פסיבי ואקטיבי, כך שה ניתן לענות על השאלה של מהות ומקור UAP ללא ספק.

המנוע של יוזמה זו יהיה אפליקציה מותאמת אישית שנועדה לתאם מאמצי דיווח, התרעות, תיעוד ויצירת קשר בזמן אמת.

כל אחד יכול לקחת חלק, יהיה ערוץ מידע ציבורי וגם ערוץ מדעי. המטרה של 'יוזמת צור קשר' היא לאסוף ראיות באיכות גבוהה.

לשם כך כל תדר ייסרק, כולל בור המים של 1420 מגה-הרץ, שהוא חוקי כל עוד זה נעשה באופן פסיבי. אם נמצאו שידורים, השלב הבא הוא לגלות אם UAPs מגיבים לשידורי רדיו. אולם שידור בתדר של 1420 מגה-הרץ אינו חוקי לפי החוק הבינלאומי.

אם ה-UAP צריך להגיב לשידורים בתדרי חובבני רדיו HAM או CB, מעולה! אבל מה אם לא?

כדי שיהיה לך סיכוי להישאר חוקי לפי החוק הנוכחי וכדי להיות מסוגל לשדר במהירות 1420 מגה-הרץ, יש להעביר את נתוני העמדה של UAP בזמן אמת אל SETI להמשך חקירה.

למעשה, יש לנסח מזכר כדי לספק חריג לשידור ב-1420 מגה-הרץ למטרות METI. המאמר הרלוונטי של איגוד התקשורת הבינלאומי (ITU) הוא המלצה RA.769: קריטריוני הגנה המשמשים למדידות אסטרונומיות רדיו

מה רוצה פרויקט הקשר לעשות?
אנחנו רוצים לעשות METI (העברת הודעות ETi) עם יעד שכבר כאן, UAPs. אנחנו לא צריכים לדאוג למשוך את תשומת הלב של חייזרים "עוינים" על ידי שליחת הודעות אליהם כפי שהם כבר יודעים עלינו, אם זה מה שהם UAPs/UFOs.

ככל שהדברים הולכים, האפשרות הזו לא נבחנה ברצינות על ידי ארגון METI ב-2015, מכיוון שנושא ה-UAPs עדיין נחשב אז פרוע מדי.

אז, ההצהרה שהוציא ארגון METI בנוגע להעברת הודעות מודיעין מחוץ לכדור הארץ מכסה רק מטרות מחוץ לאטמוספירה של כדור הארץ (הצהרה כאן).

מאז, בשנת 2021, תחזית זו השתנתה במקצת על ידי פרסום הערכה ראשונית של המנהל האמריקאי למודיעין לאומי על UAPs (הערכה כאן).

הצהרת METI קראה לדיון עולמי מדעי, פוליטי והומניטרי על ההשלכות של העברת הודעות ET, לפני שיש ליזום משהו. ניתן לטעון, מאז ש-UAP עלו לכותרות לראשונה ב-1947, יש דיון עולמי על "הם" במשך יותר מ-75 שנים.

הרבה מהזמן הזה חלק גדול מהאנושות הגיבה כמו יען, ותקע את ראשו בחול כששמעה דיווחים על עב"מים. או כמו שלושה קופים. איזו השוואה אנחנו מעדיפים?

חוכמה?

האם אף אחד לא עלה בדעתו שתופעות אלו עשויות להיות יותר מגז ביצות או תוצאה של אשליות? למרבה הצער, כתוצאה מהשערת גז הביצה, הצהרת METI מכסה רק מטרות METI מחוץ לכדור הארץ.

METI אולי תרצה לשקול מחדש את הצהרתם. כי כרגע נראה שאין עמדה לגבי יצירת קשר עם UAPs, למיטב ידיעתי.

METI אומר:
לא ניתן לדעת כרגע את תגובתה של ETI להודעה מכדור הארץ.

אם לתרבויות מחוץ לכדור הארץ יש נוכחות על פני כדור הארץ בצורה של UAPs/UFOs או דמוי מזל"ט בדיקות פון נוימן הם בהחלט יוכלו לעקוב אחר החדשות והאירועים שלנו. אנחנו כבר יודעים שלא הייתה תגובה של UAPs/UFOs לבדיקות החלל וויאג'ר ושיאי הזהב.

METI אומר:
איננו יודעים דבר על כוונותיה ויכולותיה של ETI, ואי אפשר לחזות אם ETI תהיה שפירה או עוינת.

הניסיון מלמד שכאשר UAP נרדפים על ידי מטוסי קרב צבאיים, הם אינם מגיבים בעוינות. גם מטוסים אזרחיים אינם מותקפים. סביר להניח שהאינטליגנציה מאחורי UAPs היא בעיקר שפירה.

"האיום על האנושות אחד מהשני גדול יותר מאשר מ-ETi. זה לא צריך ולא צריך למנוע מאיתנו לדבר אחד עם השני וזה כולל את ETi".

פרויקט הקשר

פדרציה גלקטית?
כל מיני הסברים על עב"מים והדיירים הפוטנציאליים שלהם ניתנו, מהכלל ללא מגע של פדרציה גלקטית ועד לתדרים ממדיים גבוהים יותר שבני תמותה יכולים להצטרף אליהם רק לאחר הכנה ממצה.

לא המצאתי את הקישור של הפדרציה הגלקטית ל-UAPs, הטענה הזו מגיעה מקודמים מעוטרים מאוד ראש ביטחון החלל הישראלי חיים אשד.

ספקנות בריאה היא כמובן על פי הסדר שכן לרוב התצפיות יש הסבר פרוזאי, החל מזיהוי שגוי ועד מתיחות ומתיחה. אבל הם לא מתייחסים לכל תצפית.

להודות ב-2021 שאי אפשר להסביר חלק מה-UAP היה צעד גדול קדימה של ממשלת ארה"ב.

יוזמת הקשר רוצה לברר אם יש רק UAP אחד שיגיב לשידורי רדיו. וזה קל.

ולהתכונן לאפשרות של תגובה חיובית מ-UAP?
לא כל כך קל.

מונולית © משרד האווירי של יוטה לבטיחות הציבור
2001: אודיסיאה בחלל - ראיונות הפרולוג

ניתן למצוא את פרויקט צור קשר ב- https://contactproject.org.

צור קשר עם פרוייקט ב- reddit: https://reddit.com/r/contactproject

← הקודם | הבא →

פורסם ב

"ההשלכות של גילוי חיים מחוץ לכדור הארץ על הדת." מצגת ומאמר של החברה המלכותית

טד פ. פיטרס 2011, עסקאות פילוסופיות של החברה המלכותית א | סיכום מאת אריך חביך-טראוט לפרויקט קשר, 2021

שלושה צלבים על גבעה בשקיעה. הכנסייה החופשית של סקוטלנד, הכומר סנדי סאתרלנד, בשימוש באישור

ההשלכות של גילוי החיים מחוץ לכדור הארץ על הדת. התאולוג טד פיטרס כתב על עתידה של הדת. הוא שאל את השאלות הבאות:

(א) האם אישור של מודיעין חוץ-ארצי (ETI) יגרום לקריסת דת ארצית?

לפני כמה שנים, טד פיטרס החליט להעמיד את החוכמה המקובלת למבחן. יחד עם עוזרת המחקר שלו בברקלי, ג'ולי לואיז פרוהליג, הוא הגה סקר: Peters ETI Religious Crisis Survey:

האם גילוי של ציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ יגרום למשבר באמונות דתיות? פיטרס סקר נוצרים אוונגליסטים, פרוטסטנטים, קתולים ואורתודוכסים, וגם מורמונים, יהודים, בודהיסטים ואתאיסטים:

'לא' היא התשובה המבוססת על סיכום של 'סקר המשבר הדתי של Peters ETI'. גילוי של ציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ לא יגרום למשבר באמונות דתיות.

כאשר אנו מתרחקים מאמונותיו האישיות ומבקשים מהמשיבים לחזות מה יקרה לדתות העולם, כולל אמונות שאינן משלו, התגלה משהו מבהיל:

מה שמראה שאלת הסקר למעלה הוא החוכמה המקובלת של אנשים לא דתיים. הם עושים תחזית לגבי מה יקרה לאנשים דתיים: אתאיסטים מאמינים שהדתות יתמודדו עם משבר.

להיפך, הסקר של פיטרס מראה ראיות לכך מאמינים דתיים עצמם אינם חוששים שהמגע עם ETI יערער את אמונתם או יזרז משבר דתי.

לאחר מכן, המאמר בוחן ארבעה אתגרים ספציפיים לאמונה דוקטרינרית מסורתית שסביר שיעלו עם זיהוי ETI:

(ii) מהו היקף בריאתו של אלוהים?
ניתן לראות את כל היקום הזה כתוצר של כוח היצירה והחסד האוהב של אלוהים.

(iii) מה יהיה האופי המוסרי של האינטליגנציות החייזריות שאנו פוגשים?
האם שכנינו מחוץ לכדור הארץ יהיו נתונים לחטא? האם הם נפלו, כביכול? או שאולי החייזרים נמלטו מהמכות שפוקדות אותנו כאן על כדור הארץ?

(iv) האם התגלמות ארצית אחת בישוע המשיח מספיקה לכל הקוסמוס, או שעלינו לצפות לגלגולים מרובים על כוכבי לכת מרובים?
מה שתיאולוגים מסכימים עליו הוא שהגלגול שאנו עדים לו בהיסטוריה הפלנטרית שלנו הוא זה של הלוגוס האלוהי, התודעה האלוהית שדרכה נוצר כל דבר במציאות הפיזית. הם מניחים המשכיות בין הגלגול הזה לבין כל מה שקיים למרות המרחק שלו מאיתנו. 

(v) האם מגע עם ETI מתקדם יותר יפחית את כבוד האדם?
נניח שאנו תושבי כדור הארץ מתחילים להכיר בכך שאנו חורגים ממעמדנו על ידי שכנינו החלל העליונים. האם אנו עלולים לאבד את כבודנו?

"יד אלוהים", נאס"א

קיומה של ציוויליזציה חוץ-שמשית מתקדמת יותר אינו מונע את היותנו מושא לדאגה אלוהית. מגע עם אינטליגנציה זרה לא ישלול אותנו מלהיברא בצלם אלוהים.

האמונה שאלוהים גילה את עצמו בצורה עילאית, משחררת אדם לחפש את מה שהוא של אלוהים מחוץ לאותה התגלות מסוימת. הנוצרים צריכים לצפות ללמוד דברים חדשים על אלוהים ממפגש עם חייזרים.

סיכום
למרות החוכמה המקובלת, אין זה הגיוני לחזות שכל אחת מהמסורות הדתיות העיקריות של כדור הארץ תתמודד עם משבר שלא לדבר על קריסה אם נאשר מפגש עם אינטליגנציה חוץ-ארצית.

טד פיטרס מאמין שמגע עם אינטליגנציה חוץ-ארצית ירחיב את החזון הדתי הקיים לפיו כל הבריאה - כולל ההיסטוריה של 13.7 מיליארד שנות היקום הגדושה בכל יצורי האל - היא מתנתו של אלוהים אוהב וחנון.

התייחסות:
עסקאות פילוסופיות של החברה המלכותית: https://www.academia.edu/14721074/_The_Implications_of_the_discovery_of_extra_terrestrial_life_for_religion_Royal_Society_presentation_and_article

ביוגרפיה של טד פיטרס:
http://mttaborslc.org/ted-peters

← הקודם | הבא →

פורסם ב

SETI בזול

"היתה חתימה אלקטרונית (תדר) ספציפית שנבעה מהם (עב"מים/UAPs) כשהם נכנסו או יצאו מהמים, כך שהיה קל לעקוב אחריהם. "

כתב בוב פיש באימייל לג'ון פודסטה,
פורסם בוויקיליקס על ידי ג'וליאן אסאנג'.

רוברט פיש, USS Hornet

האם נוכל לשלוח הודעות רדיו "ברוכים הבאים" במהלך תצפית בעב"מים ולהאזין לאחור לקבלת תגובה? כמובן שאנו יכולים. זה עדיין לא נעשה. לפחות לא על ידי אזרחים. מישהו שאל בפורום מה התדירות שחיל הים הקשיב לו...

קל לברר את התדירות.
כאשר עב"ם קרוב אנו משתמשים במקלט רב תדרים שסורק את כל ספקטרום הרדיו (אלקטרומגנטי) ברגע. התכונה "שיחה קרובה של Uniden" משולבת במכשירי רדיו רבים של HAM. "Wistler Spectrum Sweeper" היא אפשרות נוספת.

שתיהן דרכים למצוא תדרים שקרובים אליך עם אות חזק מאוד.

Uniden Close Call נגד Whistler Spectrum Sweeper

"AOR AR-7400” הוא מקלט נוסף שסורק ספקטרום שנקבע מראש בשנייה אחת.

חובבי רדיו מורשים (מפעילי HAM) בקרבת תצפית יכולים לנסות למצוא את תדר ה-UAP הנכון ולאחר מכן לנסות ליצור קשר.

לשם כך אין צורך בטלסקופי רדיו רגישים ביותר של מיליארדי דולרים. SETI כיוונה את הכלים שלהם לנקודות צרות מאוד בשמיים, חיפשו במערכות כוכבים רחוקות הודעות חייזרים.

זה לא הכרחי כאשר המשדרים החייזרים הפוטנציאליים נמצאים בקרבת מקום.

עם אפליקציית הקוד הפתוח לסמארטפון "UFO Alert!" כל שותף חיפוש יקבל הודעה מיד על UAPs מעניינים בקרבת מקום.

אם UAPs פולטים תדרי רדיו האות שלהם יהיה קרוב וחזק מספיק כדי להיקלט על ידי אנטנה קונבנציונלית.

אבי לואב
השאלה "מהם UAPs? נחקר גם על ידי אבי לואב עם "פרויקט גלילאו": זה מורכב ממאות טלסקופים אופטיים נייחים שמקווים לצלם UAPs ברזולוציה גבוהה.

אני לא חושב שתמונות לבדן יספיקו כדי להסביר UAPs, לא משנה כמה הרזולוציה גבוהה. כתבתי לאבי והצעתי לאחד את הרעיונות שלנו.

למדע יש נטייה לא לפרסם תוצאות עד 100% בטוח לגביהן. זה יכול להיות עיכוב.

ערוץ ציבורי
בערוץ הציבורי של "התראה על עב"מים! האפליקציה לא יהיה עיכוב כזה. שיתוף הציבור ודיון על תוצאות אפשריות הוא התכונה העיקרית של האפליקציות. זה יהיה שקוף לחלוטין.

ערוץ מדעי
"התראה על עב"מים!' עשוי להיות שותפי חיפוש הנוקטים גישה זהירה יותר בפרסום הממצאים שלהם.

זה אפשרי בגלל הארכיטקטורה הפתוחה של האפליקציה. התוצאות של שותף חיפוש אחד או קבוצה אחת עשויות לא להסכים עם זו של אחר.

ראיה חותכת
אבל לאפליקציה של פרויקט Contact יש מטרה עיקרית אחת: קשר רדיו עם UAP. הניתוח של אותם שידורים, אם הם קיימים, לא צריך להשאיר ספק לגבי התוצאה.

הצטרף ל-subreddit: https://www.reddit.com/r/contactproject

← הקודם | הבא →

פורסם ב

פרוטוקולי לחיצת יד

היד ✋Manus Dexter Palmar

אז, אנחנו משדרים קול או נתונים ברדיו ל-UAP. הם מגיבים. מה עכשיו?

לפני שנוכל לקיים תקשורת משמעותית עם ETI (באמצעות רדיו), עלינו להסכים על צורה כלשהי של פרוטוקול לחיצת יד. זה לא רק פורמליות ידידותית.

תקשורת, אנלוגית או דיגיטלית, היא דיאלוגית. תהליכים דיאלוגיים מתייחסים למילים הנאמרות על ידי דובר ומתפרשות על ידי המאזין. עלינו לוודא שהדובר מובן למאזין ושהמאזין יכול להגיב. צריך שניים לטנגו.

פרוטוקול לחיצת יד יכול להסכים על המהירות והשפה שבה יש להשתמש.

השפה נתפסת כצופן למחשבה, קבוצות שונות של פרטים המשתמשות בצלילים ייחודיים.

השפה מייחדת אנשים, היא מפרידה אנשים לאומות ואזורים. זה נותן להם זהות.

לחיצת יד דיגיטלית V90

מחשבים או מדינות מתורבתות על בסיס משותף פיתחו פרוטוקולים של לחיצת יד לפגישה עם זרים.

דוגמה ללחיצת יד דיגיטלית הם צלילי המודם מהאינטרנט החיוג של שנות ה-1990. מה שאנו שומעים הוא פרוטוקול לחיצת היד V90 של TCP-IP, פרוטוקול האינטרנט.

ברצף הסיום של הסרט ב"מפגשים קרובים מהסוג השלישי", כאשר רצף 5 התווים מושמע וספינת האם מגיבה, אנו שומעים הדגמה של פרוטוקול לחיצת יד בתדר צליל שמנגן על ידי מוזיקאי.

מסע בין כוכבים "מגע ראשון": תקשורת ETI יזומה בלחיצת יד.

בדוגמה מהסרט "מסע בין כוכבים" "מגע ראשון", אדם ממש לוחץ את ידו של וולקן לפני שהתקשורת מתחילה. זוהי לחיצת יד דיאלוגית.

לא לכל אדם נוח ללחוץ ידיים בגלל פחד מוירוסים. במיוחד חייזרים.

באיזה סוג של פרוטוקול לחיצת יד נשתמש כשניצור קשר ראשון עם ETI אנחנו לא יודעים במדויק.

אבל כשזה מגיע להעברת נתונים אז זה יהיה לחיצת יד דיגיטלית. לכן אין טעם לצפות לשמוע מילה אחת מ-ET ללא ACK.

ACK SYN

ACK! SYN? פוסטר הסרט מתקפות מאדים

המכונה "לחיצת יד SYN, SYN-ACK, ACK", מחשב א משדר חבילת SYNchronize למחשב B, ששולחת חזרה חבילת SYNchronize-ACKnowledge ל-A. מחשב A לאחר מכן משדר חבילת ACKnowledge ל-B, והחיבור נוצר.

← הקודם | הבא →

פורסם ב

למה אני מתקדם עכשיו

במהלך אפריל 2020 היה לי הרבה זמן בידיים. זה היה נעילת הקורונה הראשונה בגרמניה. החלטתי למיין שלילי 35 מ"מ ישנים במגירה ישנה במרתף שלנו. המגירה משמשת כקופסת אחסון.

כשמשכתי את רצועות הסרט דרך הסורק, נתקלתי בתשלילים מאנגליה, שבה גרתי ב-1995. בין התשלילים הללו היו שני פריימים מעניינים במיוחד.

סרט אילפורד XP2 35 מ"מ, 1995

מסגרות 2 ו-7 של סרטי Ilford XP8 הראו UAP. לא הייתי מוכן למצוא את התמונות האלה. שכחתי לגמרי את תצפית העב"מים במשך 25 שנה. שני האנשים האחרים היחידים שידעו על כך היו החברה שלי ואביה שהיו איתי כשהתצפית התרחשה.

תמונות המצלמה המטושטשות אינן טובות כמו מה שראיתי במו עיניי באותו לילה בשנת 1995. קיבלתי שתי חשיפות של אותו אובייקט נוסעת בקו ישר במהירות של 70 קמ"ש על הכביש המהיר. זה איפשר למעשה לשלש מרחק, מהירות וגודל של האובייקט:

משולש המרחק ל-UAP, מסגרות 7 ו-8

הוצע שמה שראיתי היה כספת פרסומית שחנתה ליד הכביש המהיר. אני לא חושב שכן, כי לא היה עליו שום פרסום או שום סימנים. כמו כן, האובייקט הפך קטן ב-25% כשנסענו לעברו במשך כ. 15 שניות במהירות של 70 קמ"ש.

כדי להצטמצם, הבלמפ היה צריך לנסוע מהר יותר מ-70 קמ"ש. אבל מהירות מירבית היא רק 55 קמ"ש.

UAP?

זה משאיר אותי עם השאלה: מה ראיתי?

זו הסיבה שאני צועד קדימה, עכשיו.
אני יודע לענות על שאלות מסוג זה, אחת ולתמיד.


-

המשימה של 'יוזמת הקשר':
לחקור UAPs/UFOs באמצעות מעקב בזמן אמת, רדיו, וידאו, תמונות ג'יגה-פיקסל ומכ"ם פסיבי, כדי שניתן יהיה לענות על שאלות מסוג זה ללא ספקות.

המנוע של יוזמה זו יהיה אפליקציה שנועדה לתאם מאמצי דיווח, התרעות, תיעוד ויצירת קשר בזמן אמת.

המטרה של 'יוזמת צור קשר' היא לאסוף ראיות באיכות גבוהה ובמידת האפשר לברר אם UAP מגיבה לשידורי רדיו.

מה דעתך על יוזמת צור קשר? הצטרף לדיון בנושא https://reddit.com/r/contactproject או חבר אותי פייסבוק.

← הקודם | הבא →

פורסם ב

הגרסה הקצרה של הצעת המחקר לפרויקט יצירת קשר כ-PDF

5. דצמבר 2021

הנה גרסת ה-PDF של הצעת המחקר של פרויקט יצירת קשר, יחד עם הערת המבוא ותרשים הזרימה של "אפליקציית צור קשר". כותרת העבודה לפיתוח אפליקציית Contact היא כרגע "התראה על עב"מים!".

הורד ושלח מסמכים אלה בדוא"ל כדי לקדם או להעריך את יוזמת צור קשר. אם תעביר את המסמכים האלה, אשמח לתגובות שתקבל.

פרויקט יצירת קשר: מכתב ההיכרות

פרויקט יצירת קשר: הצעת המחקר

פרויקט Contact: תרשים הזרימה של אפליקציית Contact

הערה על שוק החייזרים, מימון וכו'.
כמו ברוב הפרויקטים או היוזמות, תזרים מזומנים חיובי תורם רבות למהירות הפיתוח וליכולת הסיבולת.

הפרק האחרון של הצעת המחקר הוא "שוק החייזרים". פרקים מסוג זה נמצאים יותר בבית בתוכנית עסקית מאשר בהצעת מחקר והוא מתווה אפשרות מימון.

כדי לממן את יוזמת Contact, הגרלה ופלטפורמת פרסומות הממומנת על ידי מפרסמים וטכנולוגיית מסחר NFT הן אופציונליות אך לא חובה. נראה שזו הדרך הפשוטה ביותר לממן את האפליקציה ואת הפיתוח והצמיחה שלה.

פרויקט ויוזמת צור מקדמים בברכה תרומות והשקעות. לרוב השניים סותרים זה את זה, אבל אני לא מומחה. לא נבדק כיצד השקעה בפרויקט Contact יכולה להמיר להון עצמי. אני פתוח להצעות.

לתרומות: איננו פטורים ממס מכיוון שזהו שלב ההקמה המוקדם.

מה דעתך על יוזמת צור קשר? הצטרף לדיון בנושא https://reddit.com/r/contactproject או חבר אותי פייסבוק.

← הקודם | הבא →

EnglishFrenchGermanPortugueseSpanishItalianGreekTurkishRussianArabicHebrewHindiChinese (Simplified)KoreanJapanese