אני סקפטי לגבי טענות עב"מים שמועלות על ידי חוקרים המבוססות אך ורק על אנקדוטות ממקור שני. חשוב יותר לשמוע עדות ישירה של עד עב"ם בעצמם, מאשר להסתמך על עדויות של צד שלישי. דיווחתי באופן אישי על תצפיות עב"מים לערוצים הרשמיים, וכעד עב"ם, הם ציטטו את עדותי בעילום שם:
הפניה: נזכרת תצפית עב"ם בסאלטהיל האירית
עד אירי בגאלוויי נזכר בתקרית עב"ם משנת 1986
למה? עדים צריכים להיות מותר להישאר אנונימיים, אך יש לתת עדיפות לעדות שאינה אנונימית. כדי שניתן יהיה לדווח על תצפית רק במצב אנונימי מוריד את אמינות עדותו של העד. כל אחד יכול לבדות סיפור, להציף מאגרי מידע כוזבים ולהציף דיווחים לגיטימיים.
הבעיה עם הסתמכות אך ורק על דיווחים ממקור שני ואנקדוטלי של תצפיות עב"מים הוא משמעותי. סיפור מחדש של אנקדוטות יכול להוביל לעיוות עובדות, לעייפות סיפורים ולאובדן פרטים מכריעים. על ידי שמיעת עדויות ממקור ראשון של עד ראייה מעד עב"ם, נוכל לקבל הבנה מדויקת יותר של האירועים המדוברים.
שאילת עד עב"ם על רצונו באנונימיות ומתן אפשרות לחשוף את זהותו תגביר את השקיפות והאמינות. הסדר כזה יאפשר הבנה מעמיקה יותר של הראיות וייתכן שיוביל לחקירות אמינות יותר.
טופס דיווח עדים של NUFORC
למעשה, חלק מארגוני המחקר של עב"מים, כמו המרכז הלאומי לדיווח על עב"מים (NUFORC), אכן מציעים לעד עב"מים את האפשרות להישאר אנונימי או למסור את פרטי הקשר שלו. עם זאת, זה לא תמיד המקרה, ואנחנו זקוקים לשקיפות רבה יותר בתחום זה.
המרכז הלאומי לדיווח על עב"מים מוקדש לאוסף ול הפצת נתוני UFO/UAP אובייקטיביים https://nuforc.org
מקור: קרל סייגן, ייצור אור אולטרה סגול באורך גל ארוך של חומצות אמינו על כדור הארץ הפרימיטיבי
"שלום, חייזרים!": גשושית וויאג'ר מקבלת את השידור הראשון של סאגאן
בשנים 1972 ו-1977, קרל סייגן שלח את המסרים הראשונים לחוצנים לחלל על גבי לוחות הגשושית. פיוניר 10 ו-11 ותקליט הזהב של וויאג'ר 1 ו-2.
כיסוי האלומיניום המצופה זהב (L) של תקליט הזהב של וויאג'ר (R) גם מגן עליו מפני הפצצת מיקרומטאוריטים וגם מספק מפתח לנגינה ולפענוח מיקומו של כדור הארץ. נאס"א
הוא מכיל ברכות ואיחולים לשלום מאנשי כדור הארץ ב-55 שפות. בני כדור הארץ מאריכים את ידידותם, מאחלים אושר ובריאות ומביעים תקווה לפגוש יום אחד את שכניהם הקוסמיים. הם גם מבטאים את הרצון לרצון טוב ולהרמוניה בין כל היצורים ביקום.
מקור: ברכות תקליט הזהב - נאס"א מדע
כל אחת מחלליות וויאג'ר, ששוגרה בשנת 1977, נשאה תקליט מוזהב. אחת ממטרותיה הייתה לשלוח הודעה לחוצנים שעשויים למצוא את החללית בזמן שתסע בחלל הבין-כוכבי.
הברכות מסודרות לפי סדר אלפביתי, מאכדית (שפה שנכחדה במשך למעלה מ-2000 שנה) ועד סינית וו. הכללתה של אכדית ברשומה הארצית הזו היא די מוזרה. יום אחד, ייתכן שהשידורים הללו יירטו כשהם עוברים בחלל על ידי... חייזר התרבות.
בעזרת מפת הפולסרים המצורפת, אלה חייזרים עלולים למצוא את כדור הארץפולסרים הם כוכבים שפולטים קרינה באופן קצבי, כמו מגדלורים בין-כוכביים. אנו יכולים להשתמש בהם כ-GPS קוסמי.
Pulsar GPS: קוד הזמן של כוכב משואה של Sagan חושף את כדור הארץ מ-1971
לאורך תקופות זמן ארוכות, תדירות ה- הפולסר מאט. לפיכך, מפת הפולסרים שעוצבה על ידי המדען פרנק דרייק והאמנית הגרפית לינדה זלצמן סאגאן אינה רק קביעה של מיקום כדור הארץ שלנו בחלל, אלא שהמפה גם מציינת במדויק את מיקום כדור הארץ בזמן: 1971.
ספקולציות בנושא הופכות את סיפור המדע הבדיוני הגדול ביותר שסופר אי פעם. זה נכון במיוחד כשאנו לוקחים בחשבון את ברכת הקודש בשפה המסופוטמית ואת מיתוסי הבריאה של האנונאקי - שחלקם זכו לפופולריות על ידי זכריה סיטשין ואחרים.
כמובן, יירוט בדיקות החלל שלנו הוא מאוד לא סביר. זה יכול לקחת מיליוני שנים, אם בכלל. אבל שוב, תוחלת החיים של שיאי הזהב היא 5 מיליארד שנים.
"יוֹצֵא דוֹפֶן?" ה-Standard של Sagan משנת 1977 מהמם את חולמי העב"מים
בשנת 1977, כאשר יצא לאקרנים הסרט "מפגשים קרובים מהסוג השלישי", קוראי וושינגטון פוסט שמעו לראשונה על ה"סאגן סטנדרט": ש"תביעות חריגות דורשות ראיות יוצאות דופן."
קרל סאגאן אמר את האמרה הזו ביחס לסצנה הראשונה בסרט. בסצנה נמצאו מטוסים בסהרה אשר שנים קודם לכן נעלמו במשולש ברמודה. הרעיון של טענות יוצאות דופן היה מרכזי בספקנותו של סאגאן לגבי סיבות מחוץ לכדור הארץ.
"אין ראיות לכך שאורות בשמיים או היעלמות של ספינות או מטוסים נובעים מהפרעות חוצניות (במשולש ברמודה)", אמר סאגאן.
מקור: מבט שני, סאגאן על 'מפגשים'
ניו יורק - קארל סייגן, נער הזוהר בן ה-43 של האסטרונומיה, רכון בשורה החמישית של תיאטרון זיגפלד ברחוב 54 המערבי, ממתין לאירוע השעה חמש שיתגלגל. וואוווווש! סופת חול משתוללת על פני המסך, עוטפת את הצופים באובך צהוב.
פצצת משולש ברמודה: מטוסים, צוללות ומסתורין אטומי
משולש ברמודה, 1986: תשע שנים לאחר מכן, במעמקי הצללים של צפון האוקיינוס האטלנטי, הצוללת הגרעינית הרוסית K-219 נעלמה מתחת לגלים. היא הותירה אחריה תעלומה מצמררת. כשהכלי השיט שקע בשקט על קרקעית האוקיינוס - כמעט 18,000 קילומטרים מתחת לפני השטח - התגלתה תגלית מטרידה עוד יותר. מלא ראשי הנפץ הגרעיניים של הצוללת נעלם באופן בלתי מוסבר, מה שמעלה טענות יוצאות דופן לגבי מה שייתכן שקרה.
כל ניסיון לאסוף או להסיר את ראשי הנפץ היה אמור להיות בלתי אפשרי בעומק כה בלתי נתפס. זה היה מעבר להישג ידה של כל טכנולוגיה אנושית בשנת 1986. ובכל זאת, כלי הנשק נעלמו, והותירו אחריהם רק שאלות ללא מענה ודממה עמוקה כמו האוקיינוס עצמו.
רשומות רשמיות טוענות כי התקרית הקטסטרופלית על סיפון K-219 התרחשה מאות קילומטרים ממישור התהום של האטרס. נקודה זו הייתה בדיוק המיקום שבו הצוללת האבודה נחתה בסופו של דבר.ויקיפדיה).
אך סתירה זו מוזרה, בלשון המעטה, ומזמינה טענות וספקולציות יוצאות דופן.
חידת ים עמוק: גרעינים רוסיים שנעלמו מסתתרים מתחת למשולש
להתייעץ עם מפת העיתון הימי, ותבחינו בנקודה קטנה הממוקמת בין מיאמי לברמודה. זהו מיקומו של מישור התהום של האטרס. במילים אחרות, הוא נמצא בתוך משולש ברמודה הידוע לשמצה.
המדע מתקדם דרך ספק, ראיות וסבלנות מתמשכת לחפש את שניהם. אבל במקרה כזה, טענות יוצאות דופן לגבי הנשק הגרעיני שנעלם אינן יכולות שלא לסקרן אותם. טענות אלה גורמות לאנשים לתהות אילו סודות עדיין מסתתרים מתחת למים המסתוריים הללו.
מיקום הצוללת הגרעינית הרוסית הטבועה K-219. עד כה, אף פרסום לא קשר את טביעתו ואת היעלמות הארסנל הגרעיני שלו לנוכחות משולש ברמודה.
Cosmos Mania: Sagan הופך את היקום לטלוויזיה בפריים טיים
ב-1980 השם סאגאן הפך סוף סוף לשם מוכר כשקרל הציג את סדרת הטלוויזיה המצליחה במיוחד שלו "קוסמוס".
הסדרה כיסתה נושאים החל ממקור החיים ועד לפרספקטיבה של מקומנו ביקום.
תקן Sagan, מנוסח לראשונה ב- מאמר בוושינגטון פוסט מדצמבר 1977, זה "תביעות חריגות דורשות ראיות יוצאות דופן", הפך למנטרה של הסדרה. קרל טען שכמעט כל תצפית עב"ם מבוסס על אשליות אופטיות ופרשנויות מוטעות.
קארל סייגן כתב לגבי טענות עב"מים:
"כאשר מתמודדים עם טענה שאין לה ראיות משכנעות, עלינו לשמור על שיקול דעת. אני לא יודע על שום ראיה לביקורים בכדור הארץ של ישויות מעולמות אחרים".
UFO Smackdown: "הראה לי את ההוכחה", אומר כוכב המדע
קרל סייגן, "העולם רדוף השדים" (1995), צ'. 11 (האמנות היפה של זיהוי בלוני)
במקום להתייחס למחקר עב"מים כאל חקירה מדעית קפדנית של תופעות אפשריות מחוץ לכדור הארץ, סאגאן דחה את תקפותו בטענה שחסרות בו ראיות "יוצאות דופן" לעב"מים הנדרשות על ידי השיטה המדעית, והתבסס במידה רבה על עדויות ראייה לא אמינות, מה שהוכיח את ספקנותו לגבי עב"מים.
קריאה נוספת: אמת עב"מים: עדים, דברו!
יש לאפשר לעדים להישאר אנונימיים, אך יש לתת עדיפות לעדות שאינה אנונימית.
רדיו רולטה: החיפוש בהילוך איטי של SETI אחר חברים לעט מאדים
במקום זאת, הוא טען, הדרך המבטיחה ביותר לגילוי חיים מחוץ לכדור הארץ היא החיפוש אחר תבונה מחוץ לכדור הארץ (SETI) באמצעות רדיו-אסטרונומיה - נקודה שהוא הציג בדרמטיזציה ברומן שלו משנת 1985, "קשר". כמובן, ל-SETI יש מגבלה מהותית משלו: בשל... המהירות שבה הרדיו אותות נעים, כל חילופי הודעות בין-כוכביות עלולים לחוות עיכובים ארוכים, כמו שנים, עשורים או מאות שנים.
תקשורת דו-כיוונית בין-כוכבית דורשת בקלות מאות שנים, מה ששולל אותה לשיחות ספונטניות. למרות מגבלה זו, החיפוש של SETI נמשך בתקווה למצוא ראיות קונקרטיות לעב"מים.
הירי של "Contact" החל בספטמבר 1996. סייגן עצמו היה אמור להופיע בקאמי, אך הוא נפטר חודשיים לאחר תחילת הירי. סייגן עבד על הפרויקט הזה מאז 2.
ה"פרדוקס" הראשון: ההיגיון פוגש את המיסטיקה
אור-אואצ'טי, דיסקית שמש מכונפת, קיבל פעם חובה לעטר כל מקדש כהגנה מפני הרוע.
לאורך הקריירה שלו, סאגאן תיעב חשיבה רשלנית. הוא לעג לתיאוריות האסטרונאוטים הקדמונים של אריך פון דניקן - לפיהן לחוצנים היה חלק בהקמת הפירמידות - כלא יותר מספקולציות דמיוניות, חסרות ראיות אמינות לעב"מים.
ובכל זאת, ב-1981, הוא רכש את קבר ראש הספינקס, המטה של אגודת ההצטיינות הסודית הוותיקה ביותר של אוניברסיטת קורנל, שעוצב בסגנון מצרי אותנטי להפליא.
מה יכול היה לפתות את קרל סייגן - עצם התגלמותו של מדע רציונלי, מונחה ראיות - להתגורר בבניין שעוצב על פי קבר מצרי? קירות גרניט חרוטים בהירוגליפים, חדר קבורה מזויף - זה היה בית מקדש יותר מבית עירוני, מקום טעון בכוחם של אלפי שנים.
הקרובים אליו חשו בשינוי. בתו, סשה, נזכרה מאוחר יותר שכמעט מיד לאחר המעבר, מצבו הבריאותי של אביה החל להתערער. המדען שחקר את המקומות הרחוקים ביותר של החלל מצא את עצמו נצור על ידי תעלומה אינטימית הרבה יותר: דעיכה פתאומית שהגיעה לשיאה במותו ביום היפוך החורף של 1996.
הפניה: לקחים על אלמוות ותמותה מאבי, קרל סאגאן
מה הניע מדען כמו קרל סייגן לעבור למבנה המזכיר קבר מצרי? האם המסתורין העתיק של הקבר השפיע עמוקות יותר אפילו על המוחות החדים ביותר של דורו? הפרדוקס הראשון חקוק בסלע - אך חידתו עדיין קיימת.
בשנת 1971 דר. סאגאן, שכתב תחת שם העט "מר X" תיאר את היסטוריית השימוש שלו במריחואנה.
כדוגמה למדע מבוסס ראיות ומושכל, מה יכול היה לגרום לקרל סייגן להדליק ג'וינט? הוא טען שמריחואנה יכולה להיות כלי רב עוצמה להקל על התרחבות התודעה. כשהיה מסטול, היו לו פריצות דרך בידע ורגעים של תובנה אמיתית, על פי ניסיונו.
הוא הגן בתוקף על תקפותן של התובנות הללו, המונעות על ידי מריחואנה:
"יש מיתוס לגבי התעלות כאלה: למשתמש יש אשליה של תובנה גדולה, אבל היא לא שורדת בדיקה בבוקר. אני משוכנע שזו טעות ושהתובנות ההרסניות שמושגות כשהן בהתעלות הן תובנות אמיתיות; הבעיה העיקרית היא להעביר את התובנות הללו בצורה שמקובלת על העצמי השונה למדי שאנחנו כשאנחנו מדוכדכים למחרת. חלק מהעבודה הקשה ביותר שעשיתי אי פעם הייתה להעלות תובנות כאלה על קלטת או בכתב. הבעיה היא שעשרה רעיונות או תמונות מעניינים עוד יותר הולכים לאיבוד במאמץ להקליט אחת."
בהקשר של חיפוש המודיעין החיצון, בשנת 1980 פרסם הפיזיקאי המתמטי והקוסמולוג פרנק ג'יי טיפלר מאמר, "יצורים תבוניים מחוץ לכדור הארץ אינם קיימים".
הפניה: יצורים אינטליגנטיים מחוץ לכדור הארץ אינם קיימים, טיפלר, FJ
טיפלר חיפש עיקרון אוניברסלי כדי להסביר את פרדוקס פרמי: היעדרם לכאורה של יצורים מחוץ לכדור הארץ על פני כדור הארץ. הוא טען שאם קיימים יצורים אינטליגנטיים מחוץ לכדור הארץ, אזי ביטוייהם יהיו ברורים מאליהם. לעומת זאת, מכיוון שאין ראיות לנוכחותם, הם אינם קיימים.
בדיקות פון נוימן
פרנק טיפלר טען שאם אי פעם בנתה ציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ יצור שמתרכז בעצמו של גשושי הכוכבים של נוימן, הגשושיות הללו יגדלו באופן אקספוננציאלי. הן ימלאו את הגלקסיה תוך כמה מיליוני שנים. מכיוון שאנחנו לא רואים אותן כאן, טיפלר הסיק שאין ציוויליזציות תבוניות אחרות.
• טיפלר הניח שכל גשושית תנחת על עולם חדש ותיצור עותק אחד או כמה עותקים לפני שתמשיך הלאה. עם זאת, לא הייתה לו סיבה להגביל את שכפולה בצורה כה דרסטית.
• אפילו אם כל גשושית הייתה שוקלת רק 10 גרם ומוכפלת פעם בעשור, בכ-150 דורות הייתה לנו מסה של גלקסיה שלמה. המרה זו למכונות הייתה בסדר גודל של 1 ואחריה 54 אפסים גרם (1 חמש-מיליון טון). יתר על כן, טרנספורמציה זו תתרחש בפחות מ-15 מיליון שנים.
• מכיוון שאיננו רואים שום ראיות למכונות אוכלות גלקסיות כאלה בשום מקום, טיפלר אמר שאף אחד אחר לא המציא אותן מעולם. לכן, אין אף אחד אחר שם בחוץ.
תגובתו של סאגאן
קרל סייגן הרהר באריתמטיקה של הטיעון הסוליפסיסטי של טיפלר. תשובתו היא קלאסיקה בתחום המדע והפילוסופיה. הוא מפנה את תשומת הלב למגבלות הידע הנוכחי שלנו ולגודל היקום. באמירה, "היעדר ראיות אינו ראיה להיעדר", הזהיר סאגאן מפני קפיצה למסקנות על סמך מה שאנחנו לא יודעים.
סאגאן וויליאם הראשון ניומן ערערו על הנחותיו ומסקנותיו של טיפלר, והציעו מודל קולוניזציה ריאליסטי יותר המבוסס על גידול אוכלוסין וארגון. מודל חלופי זה מעריך זמן חציית גלקסיות של כמיליארד שנים, ארוך משמעותית מכמה מיליוני השנים של טיפלר.
סייגן מציע עוד כי חלליות המשכפלות את עצמן כפופות לסטייה אבולוציונית, מה שמטיל סיכונים בלתי מקובלים על חיים תבוניים חוצניים אלטרואיסטים (ETI). ה-ETI מתקשר עם ETI אחרים רק באמצעות אותות. טיעון זה מניח שמכונות המשכפלות את עצמן הן למעשה בלתי נשלטות משום שהן חייבות להתפתח.
סאגאן וניומן מציעים גם כי הופעתם של כלי נשק להשמדה המונית רבי עוצמה עשויה להטיל בלם אוניברסלי על התפשטות בלתי מבוקרת. דבר זה עלול להגביל את התפשטותן של ציוויליזציות מתקדמות. בסופו של דבר, הם מדגישים את חשיבות הניסויים בפתרון פרדוקס פרמי. חיפושים שיטתיים באמצעות טלסקופי רדיו וכלים אחרים נחוצים כדי ליישב את השאלה האם אנו לבד ביקום.
מקור: הגישה הסוליפסיסטית לאינטליגנציה חוצנית, מאת סאגאן / ניומן 1983QJRAS..24..113S עמוד 113
קוצר ראייה יבשתי
דמיינו את ניו יורק בשנת 1894, רחובותיה נחנקים מרעש פרסות. העתידנים שלה טבעו בחישובי זבל. הם ניבאו שעד 1944 ניו יורק תטבע בזבל סוסים.
הפוטוריסטים ראו רק ליניאריות: יותר כרכרות, יותר פסולת, אפוקליפסה של זוהמה. עם זאת, הם לא יכלו לתפוס את המהפכה השקטה שכבר התחוללה - מנוע הבעירה הפנימית, הכרכרה ללא סוסים - שינוי פרדיגמה שיהפוך את משוואותיהם לשרידים.
כך גם אנו עלולים להיסחף כשמדמיינים את נוודי הכוכבים של המחר. להניח שמסע או מגע בין-כוכבי חייבים לטרוף שמשות, זה כמו לשרשר את האפשרות ל... פיסיקה של הרגע הזה. ומה לגבי הטכנולוגיות שלא דמיינו? קיצורי דרך במרחב-זמן, האנרגיה האפלה רתומה, הגשושית המשכפלת את עצמה שנולדה מננו-הנדסה? הקוסמוס לוחש על תעלומות שטרם פענחנו.
ייתכן שקרל סאגאן הזהיר את טיפלר שהיגיונו עלולים לשקף את זה של נביאי עגלת הסוסים. ייתכן שלא יצליחו לראות מעבר לגבולות הידוע. היקום אינו רק חידה שיש לפתור בכלים הנוכחיים. זהו גם גבול המעצב מחדש את הפותר. כפי שבעבר בייתנו את האש וביצלנו את האטום, כך גם ייתכן שיום אחד נרקוד עם מרקם המרחב-זמן עצמו. ייתכן שהתשובה לפרדוקס פרמי אינה טמונה במחסור בתרבויות. ייתכן שהיא טמונה בענווה של הנחותינו.
אחרי הכל, הכוכבים אינם רק נקודות קצה. הם מורים. הלקח הגדול ביותר שלהם עשוי להיות זה: כדי לחצות את שנות האור, עלינו ללמוד תחילה לחשוב בדרכים בלתי מוגבלות כמו החושך שבין הגלקסיות.
מקור: משבר גללי הסוסים הגדול של 1894
בסוף המאה ה-1800, ערים גדולות בכל רחבי העולם טבעו בגללי סוסים. ה"לונדון טיימס" ניבא בשנת 1894 שבתוך 50 שנה, כל רחוב בלונדון ייקבר תחת תשעה מטרים של גללים.
"צורות חיים חייזרים יבקרו בכדור הארץ רק אם החיים ביקום יהיו נדירים, אבל אז לא יהיו מספיק מבקרים חייזרים כדי להסביר את אינספור דיווחי העב"מים."
האם קרל סייגן האמין באופן פרטי בעב"מים, למרות ספקנותו הציבורית? 🤔 צללו אל "פרדוקס סייגן, פרק 6", החוקר את טיעונו המפורסם של סייגן נגד ביקורים של חייזרים ואת טענותיו המרתקות לגבי דעותיו הפרטיות לכאורה. העיתונאית החוקרת פאולה האריס משתפת תיאור של ד"ר ג'יי אלן היינק, שמרמז שסייגן אולי הודה שהוא מאמין שעב"מים אמיתיים, אך לא יכל לסכן את מימון המחקר שלו על ידי דיבור גלוי. גלו את המתח בין עמדתו הציבורית של סייגן לבין ההאשמות המסקרנות הללו.
הטיעון המגדיר של סאגאן
"פרדוקס סייגן" נוסח לראשונה בשנת 1969 בסימפוזיון אמריקאי בנושא תופעת העב"מים בבוסטון. קרל סייגן ות'ורנטון פייג' כיהנו כיושבי ראש משותפים של אירוע זה. הוא מומן על ידי האגודה האמריקאית לקידום המדע.
כותרת הסימפוזיון הייתה: עב"מים - הדיון המדעי
כאן העלה האסטרופיזיקאי הנודע קרל סייגן טיעון. הטיעון נועד להסביר מדוע לא ייתכנו "צלחות מעופפות" מאוישות על ידי חוצנים.
אולם אנדרטת המלחמה של בוסטון, אתר הסימפוזיון של AAAS ב-26-28 בדצמבר 1969
השערת כדור הארץ הנדיר: הנחת היסוד של סאגאן עבור "הפרדוקס הסאגני"
קרל סאגאן טען שכדור הארץ צריך להיות מיוחד איכשהו בקוסמוס כדי למשוך את תשומת ליבם של חייזרים. מיקומו המיוחד של כדור הארץ הוא החיים עליו, שלדברי סאגאן הם נדירים מאוד בקוסמוס.
מכיוון שחיים בקוסמוס כה נדירים, על פי קרל סייגן, אין מספיק ציוויליזציות חוץ-ארציות בסביבת כדור הארץ. לכן, הן אינן יכולות לבקר אותנו במספרים העצומים כפי שמרמזים אלפי תצפיות העב"מים מדי שנה מאז 1947 (כ-2312 בשנה).
מצד שני, אם היו באמת כל כך הרבה תרבויות זרות כפי שמספר התצפיות מרמז, אז החיים על כדור הארץ לא היו מיוחדים. כתוצאה מכך, לא היה שווה ביקור בכדור הארץ שלנו עם חללית.
כתוצאה מכך, עב"מים הנשלטים על ידי חייזרים לא יכלו להתקיים אלא מהווים אך ורק התראות שווא, רמז סאגאן.
מוק-אפ ושיפור נוסף של תמונת העב"ם הבריטית המפורסמת של קלווין, על שם ניק פופ. שש התמונות המקוריות הן בצבע. משרד ההגנה האמריקאי חסם את פרסומן עד 2072. ויקיפדיה
ליבת הפרדוקס הזה, כפי שהוצג על ידי סאגאן, טמונה במתח בין המספר הפוטנציאלי של ציוויליזציות טכנולוגיות מתקדמות בגלקסיה לבין היעדר ראיות משכנעות לביקורים תכופים בכדור הארץ.
ספקנותו של סאגאן: עדויות של עדים
קרל סייגן בחן עדויות לעבר"מים כלא מספיק כדי להוות הוכחה מדעית מוצקה. הוא ייחס תיאורים לכשלים אנושיים, כולל תשוקה רגשית, שעמום, פרנויה וסובלנות נמוכה לאי-בהירות. כתוצאה מכך, גורמים אלה גורמים לעתים קרובות להונאה עצמית ולפרשנות שגויה של תופעות רגילות.
עדות צילומית
סאגאן גם מצא את תצלומי העב"מים כלא משכנעים, בשל איכותם הירודה וקלות המניפולציה שלהם. יתר על כן, היעדר ראיות פיזיות והשפעת גורמים פסיכולוגיים ותרבותיים היו מדאיגים. כולם לא עמדו בסטנדרטים הגבוהים הנדרשים לטענות יוצאות דופן במסגרת השיטה המדעית.
ללא קשר לדעותיו הפרטיות של קרל סייגן, עמדתו הציבורית בנושא עב"מים הייתה חד משמעית. הוא דחה אותם כזיהויים שגויים או כתרמיות מכוונות. עמדה זו שלטה בשיח על עב"מים במשך עשרות שנים. יתר על כן, היא ממשיכה להשפיע על התחום, שבו הגישה המוגדרת כברירת מחדל בקרב חוקרים רבים נותרה הפרכה שיטתית של תצפיות - לעתים קרובות ללא הערכה יסודית.
גישה זו, מחוזקת על ידי "הפרדוקס של סאגאן" ואמרתו המפורסמת "טענות יוצאות דופן דורשות ראיות יוצאות דופן", הולידה אורתודוקסיה מדעית ייחודית. בעוד שקיומם של חיים מחוץ לכדור הארץ נחשב סביר, כל קשר בין עב"מים לבין תבונה חייזרית נחשב כבלתי סביר מטבעו. מסקנה זו נאכפת במקום להיחקר.
סאגאן היה משוכנע שבהינתן מספר הכוכבים ביקום - "מיליארדים על גבי מיליארדים" כפי שנהג לומר - הסיכויים גבוהים מאוד שקיימות ציוויליזציות מפותחות ביותר. הוא פשוט הטיל ספק בכך שלשליחים מהציוויליזציות הללו יש הרגל להופיע בחוות רחוקות. הוא גם הטיל ספק בהופעתם מעל גינת הדוד פריץ, כפי שטענו לעתים קרובות דיווחים פופולריים.
אם כבר מדברים על הגינה האחורית
תצפית עב"ם על ידי דניס ומנדיהחפץ נראה במרחק מטרים ספורים מחצר האחורית של ביתו של המחבר. המחבר לא ראה את העב"ם הזה בעצמו. מה שהוא ואשתו כן הבחינו בו בלילה היה "זמזום" מוזר, שנמשך זמן רב.
צליל ה"זמזום".
השמיים נשמע ולדוגמה, העב"ם שבתמונה, נשאר במקומו במשך יותר מ-20 דקות. מטוסים לא נשארים נייחים למשך פרקי זמן כה ארוכים.
"אריך" מסמן את מיקום ביתו של המחבר. "דניס ומנדי" היו עדים לתצפית על ה-UAP - בתחילה מבלי שהמחבר ידע על כך. מאוחר יותר הוא ראיין אותם באופן אישי כי חשד שהוא מנוהל על ידי מתיחה.
אמונותיו הפרטיות לכאורה של קרל סייגן על עב"מים: בחינה
"האסטרונום והאסטרופיזיקאי הנודע ד"ר קרל סייגן גילה לד"ר ג'יי אלן היינק שהוא מאמין שעב"מים אמיתיים. עם זאת, הוא נמנע מכל הצהרות פומביות כדי למנוע אובדן מימון למחקר אקדמי."
טענה זו מצביעה על פער בין הספקנות הציבורית של סאגאן לבין דעותיו הפרטיות.
סיפורה של פאולה האריס: הודאתה לכאורה של סאגאן
עיתונאי חוקר פאולה לאופיצי-האריס פגשה את האסטרונום, הפרופסור וחוקר עב"מים ג'יי אלן היינק בשנת 1978 ב-CUFOS, המרכז לחקר עב"מים. לאחר שגילה שהאריס היא איטלקית-אמריקאית, גייס ד"ר אלן היינק אותה לעבודת תרגום. יתר על כן, היא הייתה העוזרת שלו בחקירות עב"מים. שיתוף הפעולה ביניהם התרחש בעיקר בין השנים 1980 ל-1986. קשר זה סיפק לה חשיפה משמעותית למחקר עב"מים ולאנשים מרכזיים המעורבים בנושא.
לפי פאולה האריס:
"אני זוכר שהינק אמר שזה היה מאחורי הקלעים באחת מההופעות הרבות של ג'וני קרסון הלילה שסייגן עשה. הוא בעצם אמר (להינק) ב-1984, 'אני יודע שעב"מים אמיתיים, אבל לא הייתי מסכן את מימון המחקר שלי, כמוך, כדי לדבר עליהם בגלוי בפומבי'." פאולה לאופיצי-האריס
ציטוט זה אומת על ידי פאולה לאופיצי-האריס.
כתב נוסף, ברייס זאבל, אמר שסאגאן נאלץ להמעיט באמונתו הנלהבת בחייזרים. זאת כדי להימנע מלהיות מכוסה בחוסר תשומת לב - חוסר תשומת לב מגניב, אבל בכל זאת חוסר תשומת לב: "האמת, מבחינתי, היא שהוא הרגיש שכל גינוי בנושא העב"מים עלול להרוג את הקריירה שלו."
דיון על עב"מים עם קרל סייגן
בתחילת הקריירה הטלוויזיונית של ברייס זייבל, הוא התווכח עם קרל על מציאות עב"מים בחניון של PBS לאחר המפגש עם וויאג'ר 2 שבתאי.
העב"מים שקרל סייגן היה משוכנע בהם אך לא הצליח לדבר עליהם
הסופר ברייס זאבל נזכר בוויכוח עם סייגן בנושא בחניון לפני 40 שנה, במהלך טיסתו של וויאג'ר 2 - מה ששינה את הקריירה של זאבל.
צלילה לעומק
להלן בדיקת עובדות של אנקדוטה זו: ד"ר ג'יי אלן היינק העיר פעם על קרל סייגן: "הכרתי את קרל סייגן. אכלנו צהריים יום אחד והוא אמר שעב"מים הם שטויות. שאלתי אותו מה דעתו על מגוון רחב של מקרים והוא אמר, 'אני לא יודע כלום על זה'. ואז אמרתי, 'קרל, אתה יודע שאנחנו המדענים לא אמורים להגיב על שום דבר שלא חקרנו מספיק' והוא אמר, 'כן, אני יודע, אבל אין לי זמן'. אמת או שקר?
פרדוקס העב"מים של סאגאן: טיפוח קפדנות מדעית באמצעות ספקנות ופעילות ציבורית
אירוע היסטורי הדגיש את מחלוקת העב"מים של קרל סייגן: הסימפוזיון משנת 1969 שהוא שותף לארגון עבור האגודה האמריקאית לקידום המדע (AAAS). מפגש זה קיבץ יחד תומכי עב"מים מובילים, כמו ג'יי אלן היינק.
הופעת אורח של ג'יי אלן היינק ב "מפגשים קרובים "מהסוג השלישי", קטגוריית מפגש עב"ם שהוא הגדיר בעצמו.
בפגישה השתתפו גם ספקנים בולטים, כמו האסטרונום התיאורטי הראשון של ארצות הברית, דונלד מנזל. בשנת 1968, מנזל העיד בפני ועדת המדע והאסטרונאוטיקה של בית הנבחרים האמריקאי - סימפוזיון בנושא עב"מים, וציין כי הוא, מנזל, נחשב לכולם תצפיות עב"מים שיהיו הסברים טבעיים.
בעוד שמבקרים האשימו את סאגאן בהענקת לגיטימציה למה שהם ראו כ"מדע מדומה", סאגאן הגן על הסימפוזיון של AAAS. הוא טען כי עניין ציבורי משמעותי בעב"מים מצדיק בדיקה מדעית רצינית.
קרל סייגן היה תומך בולט בחיפוש אחר חיים מחוץ לכדור הארץ. עם זאת, הוא נותר ספקן לגבי עצמים מעופפים בלתי מזוהים (עב"מים) כראיה לביקור חייזרים. עמדה סותרת לכאורה זו הציתה את הוויכוח המתמשך בין ספקני עב"מים למאמינים. ויכוח זה מכונה לעתים קרובות מחלוקת קרל סייגן על עב"מים.
השפעתו של סאגאן על מחקרי עב"מים הניבה את האפקט המשמעותי ביותר שלה בכך שדחפה את החוקרים לבסס את חקירותיהם בצורה איתנה יותר בשיטות מדעיות. דגש זה על קפדנות תרם להופעתן של שתי קטגוריות נפרדות של חוקרים בתחום.
ספקנים נגד מאמינים: המלחמה הסודית על עב"מים
A: חוקרים רציניים של UAP אשר הציבו לעצמם למטרה לזהות ולקטלג עב"מים, כאשר הדגש העיקרי היה על ההנחה שלא ייתכנו עב"מים מחוץ לכדור הארץ. התמקדותם הייתה במציאת הסברים קונבנציונליים, או "בנאליים", לתצפיות. הם שאפו לפשט את המסתורין של התופעה ולהביא אותה לתחום המדע המבוסס. מחלוקת העב"מים של קרל סייגן מילאה תפקיד באופן שבו ננקטו הסברים אלה.
B: עב"ם שוליים שולייםחוקרים, אשר לעומת זאת נותרו פתוחים להשערה של אינטליגנציה מחוץ לכדור הארץ מאחורי תצפיות עב"מים, או רדפו באופן פעיל אחריה, מצאו את עצמם יותר ויותר בפריפריה. קבוצה זו, אף על פי שלא בהכרח הייתה חסרת ביקורת או נוטה לקבל כל תרמית, הייתה מוכנה לחקור הסברים לא קונבנציונליים. אלה היו הסברים שהמחנה ה"רציני" דחה לעתים קרובות על הסף.
UAP או עב"ם? משחק המילים הערמומי של הממשלה כדי להסתיר את האמת החיצונית!
ההעדפה העכשווית למונח UAP (תופעה אווירית לא מזוהה או תופעות אנומליות לא מזוהות) על פני UFO (עצם מעופף לא מזוהה) משקפת באופן בולט את הפער בין מחקר רציני למחקר שוליים.
בעוד ששני המונחים מתייחסים למעשה לאותה תעלומה מרכזית - עצמים או תופעות נצפות בשמיים שאינן ניתנות לזיהוי מיידי - המונח "עב"ם" (UAP) צבר תאוצה בקרב אלו המבקשים להכשיר את מחקרם. הם רוצים להימנע מהמטען התרבותי והסטיגמה הקשורים ל"עב"מים", שלעתים קרובות הם שם נרדף לחלליות חייזרים. שינוי זה הוא חלק ממחלוקת העב"מים על רקע קרל סייגן, שכן מונחים שונים משפיעים על תפיסת המחקר.
חוקרים, ובמיוחד אלו המזוהים עם מוסדות ממשלתיים או אקדמיים, בוחרים לעתים קרובות בגישה של 'UAP' כדי להגן על המוניטין המקצועי שלהם. הם משתמשים בה כדי לאותת על גישה אגנוסטית ומונעת נתונים, נטולת תפיסות קדומות על מעורבות של חייזרים.
"בנאלי" או חייזר? בתוך הסכסוך המר שפיצל את ציידי העב"מים לשניים!
ההשוואה בין מקרה כמו "מקרה Mufon UFO #111680" לבין פריים מסרטון "Gimbal UAP" של הפנטגון יכולה להמחיש חלוקה זו:
מקרה של MUFON (רשת עב"מים הדדית), שנחקר בדרך כלל על ידי חוקרים אזרחיים שלעתים קרובות קשורים לקטגוריית "שוליים" (אם כי ל-MUFON עצמו מתודולוגיות מגוונות), עשוי להציג ראיות ופרשנויות הנוטות לכיוון או מצביעות במפורש על מקור יוצא דופן (מחוץ לכדור הארץ).
מקור ממשלתי פרסם את סרטון ה"גימבל", וחוקרי UAP רציניים - כולל אנליסטים צבאיים ומודיעיניים - ניתחו אותו. הם דנו במאפייני הטיסה שלו, בנתוני החיישנים ובהסברים יומיומיים אפשריים אך חמקמקים. למרות שהם מכירים באופיו האנומלי של הסרטון, הם ממקדים את גישתם הקפדנית בשלילת טכנולוגיות ידועות או תופעות טבע.
לעומת זאת, נקודת המבט ה"שוליים" עשויה להתייחס לצילומים כראיה התומכת בהשערה של יצורים מחוץ לכדור הארץ. אך הדבר נובע משיקול דעת מדוקדק.
מאפייני טיסה יוצאי דופן בתצפית על גימבל UAP של חיל הים בשנת 2015
מחקר של יאניק פיינגס ומריק פון רננקמפף מנתח את סרטון ה-UAP של גימבל.
חוקרים "שוליים" נלחמים בחזרה
למעשה, מורשתו של קרל סייגן במחקרי עב"מים היא מורכבת. התעקשותו על דיוק מדעי ללא ספק העלתה את איכות המחקר במקומות מסוימים. היא סייעה לסנן טענות פחות אמינות. עם זאת, היא גם תרמה לאקלים שבו חקר ההיבטים החיצוניים הספקולטיביים יותר, אך בעלי פוטנציאל עמוק, של התופעה הפך למאתגר מבחינה מדעית ואקדמית. כתוצאה מכך, חקירות אלו נדחקו לשוליים. זהו חלק מרכזי ממה שהופך את מחלוקת העב"מים של קרל סייגן לכל כך מתמשכת.
למעשה, מורשתו של קרל סייגן במחקרי עב"מים מורכבת. התעקשותו על קפדנות מדעית ללא ספק העלתה את איכות המחקר במקומות מסוימים. היא סייעה לסנן טענות פחות אמינות. עם זאת, היא גם תרמה לאקלים שבו חקירת ההיבטים החיצוניים הספקולטיביים יותר, אך בעלי פוטנציאל עמוק, של התופעה הפכה למאתגרת מבחינה מדעית ואקדמית. כתוצאה מכך, חקירות כאלה נדחקו לשוליים.
הוכחה מצולמת? עב"ם משנת 1947 לעומת טילי טיס בלתי מאוישים "גימבל" של הפנטגון
הפרדוקס של סאגאן: האם כלל "המדע קודם" שלו הרג את החיפוש אחר חיים מחוץ לחייזרים?
האם סאגאן היה גיבור של תבונה - או שמא ספקנותו נבעה מקרית? לדכא את האמתהוויכוח המתמשך וההבחנות הטרמינולוגיות מדגישות את המתח המתמשך הזה בין חקירה מדעית זהירה ומיינסטרים לבין הקסם המתמשך והספקולטיבי יותר של הלא נודע הטמון בחידת עב"מים/טילים בלתי מוסברים. הדיונים נמשכים על תפקידו והשפעתו בעיצוב התפיסה הציבורית והחקירה המדעית של תופעות אוויריות בלתי מוסברות. מחלוקת העב"מים של קרל סייגן מדגימה מתח זה.
סיבה לאופטימיות במשך דורות, שמי הלילה היו בד ציור של אי ודאות נוצצת. הבטנו בהם, הרהרנו בבדידותנו, ולחשנו את השאלה העמוקה: האם אנחנו לבד ביקום הראוי למגורים? במשך עשרות שנים, תשובותינו היו רק הרהורים פילוסופיים, קשורים בנתונים מוגבלים ובתפיסה ציורית למדי של הקוסמוס, המתמקדת בכדור הארץ. אבל עידן זה הסתיים. אנו עומדים על סף הבנה חדשה, התעוררות מדעית שמציירת באמת... תמונה עוצרת נשימה של יקום שורץ אפשרויות.
פעם, משוואת דרייק - מפקד האוכלוסין הקוסמי הגדול שלנו - הייתה מבנה תיאורטי, משתניה ניחושים מושכלים בדמדומי הידע האסטרונומי. קרל סייגן פגש לראשונה את דרייק ואת... משוואה בשנת 1961 - הוא מהווה מסגרת להערכת מספר הציוויליזציות התקשורתיות בשביל החלב. סאגאן, אז סטודנט צעיר לתואר שני, הפך לתומך לכל החיים בפרשנויות האופטימיות של המשוואה.
החזון של סאגאן פוגש את הסיליקון: ודאות מחליפה ניחושים קוסמיים
בהתבסס על משוואת דרייק, סאגאן שיער בין 1,000 ל-1,000,000 תקשורתי תרבויות בשביל החלב. קרל סייגן, בעל חזון, התייחס לעתים קרובות למשוואת דרייק בעבודתו ולעתים קרובות השתמש בהערכות המקוריות משנת 1961, כשהוא מציץ מבעד לערפל הקוסמי. (אך גם עדכן את המספרים ככל שנתונים חדשים צצו.) אבל היום, הערפל התפזר. המהפכה הדיגיטלית, יחד עם פיצוץ בטכנולוגיית החלל, הובילה ל... תור הזהב של הגילוי, והופכים את הניחושים הללו לוודאויות אמפיריות.
קחו בחשבון את קנה המידה העצום. בשנת 1992 התגלה כוכב הלכת החיצוני הראשון. הוא היה פנינה יחידה בצדפה קוסמית. כעת, פחות משלושה עשורים לאחר מכן, משימות כמו קפלר ו-TESS פתחו את הסכרים! ספרנו.כמעט 6,000 עולמות מאומתים (התייחסות) מקיפים כוכבים רחוקים - כל אחד מהם גבול קוסמי פוטנציאלי. מפולת הנתונים המדהימה הזו אומרת לנו משהו עמוק: כוכבי לכת אינם נדירים; הם הכלל. שיעור הכוכבים עם כוכבי לכת (fp) כבר אינו ניחוש אופטימי של 50%; הוא קרוב יותר ל-100%! כל כוכב שאתם רואים מנצנצים מעל כנראה מכיל מערכת פלנטרית משלו.
נווה מדבר קוסמי: מיליארדי עולמות ראויים למגורים קורצים
300 עד 500 מיליון כוכבי לכת פוטנציאליים הניתנים למגורים כפול 2 טריליון גלקסיות מסתכמים ב-600 מיליארד מיליארד עד 1000 מיליארד מיליארד כוכבי לכת ראויים למגוריםבמילים אחרות, ישנם 600 קווינטיליון עד סקסטיליון אחד כוכבי לכת פוטנציאליים הניתנים למגורים בקוסמוס.
זו לא רק עלייה; זוהי מהפכה גלקטית בהבנה הבסיסית שלנו לגבי היכן החיים יכול לְהִתְעוֹרֵר.
מעבר לעולמות הבית: חשיבה מחדש על תוחלת החיים של הציוויליזציה
אבל כאן האפשרויות באמת נצפות להתפוצץ – גורם ה-"L", משך הזמן שבו ציוויליזציה משחררת אותות ניתנים לזיהוי. חישובים מוקדמים הניחו לעתים קרובות שציוויליזציות קשורות לעולם הבית שלהן, פגיעות לפגיעות אסטרואידים, שינויי אקלים או אפילו הרס עצמי. זה היה מוביל ל-"L" קצר באופן טרגי, אולי כמה אלפי שנים. אבל עבור ציוויליזציה מתקדמת באמת, כזו ששולטת באנרגיות כוכבים, אולי אפילו במשאבים גלקטיים, פשוט להישאר על עולם שביר אחד זה... טיפשות קוסמית.
נוודים קוסמיים: התיישבות גלקטית מרחיבה את 'L'
כוכב לכת יחיד לעומת ציוויליזציות מרובות מערכות
הנוסחה המקורית של פרנק דרייק אינה מתחשבת ביכולתן של ציוויליזציות טכנולוגיות ליישב כוכבי לכת או מערכות שמש אחרות.
אבל ברגע שעולם אחר מיושב, הסיכוי להישרדות עולה. לכן, ייתכן שקיימות הרבה יותר תרבויות טכניות ישנות בעלות יכולת טיסה בחלל ממה שסאגאן שיער במקור.
ביקורת קצרה על משוואת דרייק כפי שהיא מובנת בדרך כלל:
L – אינו רק אורך החיים של ציוויליזציות! אלא זהו פרק הזמן שבו ציוויליזציה משחררת אותות פשוטים הניתנים לזיהוי. כדור הארץ עצמו שחרר אותות רדיו וטלוויזיה הניתנים לזיהוי בקלות במשך 40 עד 60 שנה בלבד לפני שעבר לתקשורת דיגיטלית בספקטרום רחב, לוויין, כבלים ואינטרנט. האותות שכדור הארץ עדיין משחרר לחלל הם פינגים ובליפונים אקראיים וחוזרים ממכ"ם רב עוצמה, ואותות בלתי מובנים ממקורות דיגיטליים שמשתלבים עם רעש הרקע הקוסמי (CMB).
אימפריות גלקטיות כהרף עין: קנה המידה של קרדשב קוראת
ציוויליזציה בעלת יכולת טיסה בחלל, אפילו כזו שנעה במהירות חלקית מ... מהירות האור, יכול ליישב את כל הגלקסיה שלו תוך זמן קצר בלבד 5 עד 50 מיליון שניםבסולם הזמן הקוסמי של מיליארדי שנים, זהו רק מצמוץ עין!
הרף עין
קולוניזציה משמשת כפוליסת ביטוח קוסמית, מגוונת סיכונים ומאריכה את "תוחלת החיים" האפקטיבית של ציוויליזציה מאלפי שנים ל... מיליונים, אפילו מיליארדי שניםזה משנה לחלוטין את ה-"N" במשוואת דרייק, ומרמז על יקום מאוכלס הרבה יותר בתרבויות עתיקות ומשגשגות ממה שהעזנו לחלום. אנחנו מדברים על הופעתן של תרבויות קרדשב מסוג I, סוג II, סוג III ואפילו סוג IV - אלו שרותמות את כוחו של כוכב הלכת שלהן, הכוכב שלהן, הגלקסיה שלהן או אפילו היקום כולו!
הדממה הקוסמית הגדולה: פירוק פרדוקס פרמי
כמובן, חידה קוסמית נמשך: פרדוקס פרמי. אם היקום כל כך שופע חיים, איפה כולם? הדממה, השקט המוזר של הקוסמוס, הובילה לתיאוריות כמו "פילטר נהדר" – צוואר בקבוק המונע מחיים להגיע לשלבים מתקדמים, בין אם בעברנו (מה שהופך אותנו לנדירים להפליא) ובין אם, באופן מאיים יותר, בעתידנו (מהמורת מהירות אוניברסלית קטסטרופלית). או אולי "השערת כדור הארץ הנדירה", המציעה כי התנאים הספציפיים של כוכב הלכת שלנו לחיים מורכבים הם ייחודיים בצורה יוצאת דופן.
הדים של חיים מתקדמים? או שמקדש קוסמי מחכה?
אבל אפילו שאלות מרתיעות אלה מעוררות כעת אופטימיות מסוג אחר. אולי "המסנן הגדול" מאחורינו, מה שהופך את קיומנו לניצחון עוד יותר. אולי תרבויות חוץ-ארציות כה מתקדמות (סוג III-IV) עד שהתקשורת שלהן פשוט מעבר להבנתנו הנוכחית, סימפוניה קוסמית שאין לנו את הכלים להאזין לה.
ואולי התשובה לפרדוקס פרמי היא אחרת: השערת המקלט - בקרוב.
השערת המקלט
החיפוש נמשך: יקום מוכן לגילוי
החיפוש אחר ETI אינו עוד מאמץ שולי; זוהי יוזמה בסיסית של "מחקר שוק" אל הנוף הקוסמי האולטימטיבי. הנתונים תומכים באופן גורף בשפע. היקום הוא מעבדה גדולה, במה עצומה להופעת החיים והאינטליגנציה. וככל שאנו ממשיכים לחשוף את סודותיו, כל תגלית חדשה מעצימה את... שכנוע עמוק שאנחנו לא לבד. ההרפתקה הגדולה מכולן רק מתחילה.
"מיליארדים על גבי מיליארדים": המשפט המפתח שכבש את הקוסמוס
סאגאן אחד: המשפט המקובל "מיליארדים ומיליארדים" זכה לפופולריות על ידי הקומיקאי ג'וני קרסון, שאירח הצג הלילהקרסון עשה לעתים קרובות פרודיות חיבה על סאגאן, חיקה את קולו ואת התנהגותו האינטלקטואלית, ובמערכונים אלה הוא היה מתבדח לעתים קרובות, "מיליארדים על גבי מיליארדים!"
פרודיה זו הייתה כה נפוצה ואהובה עד שהפכה לביטוי שרוב האנשים קישרו עם סאגאן, למרות שלא ניסח זאת כך במקור. סאגאן עצמו הודה בהמצאה הומוריסטית זו של קרסון ואף נתן את הכותרת לספרו האחרון, שפורסם לאחר מותו ב-1997, מיליארדים על גבי מיליארדים: מחשבות על חיים ומוות על סף המילניום, מאמץ בשובבות את הביטוי שהפך למורשתו הפופולרית.
פרודיה על קרל סייגן (קוסמוס) מאת ג'וני קרסון (1980)
אריק האביך-טראוט, מייסד The Contact Project, משלב טכנולוגיה, פוטנציאל אנושי וחקירה קוסמית. מסעו יוצא הדופן משתרע על זיכרונות תוך רחמיים המשותפים עם דמויות כמו ברדבורי ודאלי; המצאות ילדות; תצפית על עב"מים באירלנד ב-1986; חזונות קדם-קוגניטיביים של אסונות צ'לנג'ר ו-K-219; והשראת הפיזיקה הקוונטית מפרופ' גונטר נימץ. המחקר שלו משנת 2025 מציג מתמטיקה חדשה על ה"וואו!" מהירות האות, משערת את המוח העל-לומינלי מגלים מאחורי תופעות PSI, ומציע מודל מפושט של תורת המיתרים של הסתבכות קוונטית. מרחב וזמן נשארים הגבול הבא שלנו.
נהל הסכמת עוגיות
כדי לספק את החוויות הטובות ביותר, אנו משתמשים בטכנולוגיות כמו עוגיות כדי לאחסן ו/או לגשת למידע על המכשיר. הסכמה לטכנולוגיות אלו תאפשר לנו לעבד נתונים כגון התנהגות גלישה או מזהים ייחודיים באתר זה. אי הסכמה או ביטול הסכמה, עלולים להשפיע לרעה על תכונות ופונקציות מסוימות.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
אנו משתמשים בעוגיות כדי לייעל את האתר שלנו ואת השירות שלנו.
פוּנקצִיוֹנָלִי
תמיד פעיל
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים בהחלט למטרה הלגיטימית לאפשר שימוש בשירות ספציפי המבוקש במפורש על ידי המנוי או המשתמש, או למטרה הבלעדית של ביצוע שידור תקשורת ברשת תקשורת אלקטרונית.
העדפות
האחסון או הגישה הטכנית נחוצים למטרה הלגיטימית של אחסון העדפות שאינן מתבקשות על ידי המנוי או המשתמש.
סטָטִיסטִיקָה
האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות.האחסון הטכני או הגישה המשמשים אך ורק למטרות סטטיסטיות אנונימיות. ללא זימון, ציות מרצון מצד ספק שירותי האינטרנט שלך, או רשומות נוספות מצד שלישי, מידע המאוחסן או מאוחזר למטרה זו בלבד לא יכול לשמש בדרך כלל כדי לזהות אותך.
שיווק
האחסון או הגישה הטכניים נדרשים כדי ליצור פרופילי משתמשים לשליחת פרסום, או כדי לעקוב אחר המשתמש באתר או במספר אתרים למטרות שיווק דומות.
