この記事は、SETI の一般的な歴史的背景から、特定の現代の生命候補、そしてその候補からの謎の信号へと移り、地球外からの潜在的な信号に対する科学的反応を批評し、信号に対する代替理論を提示し、最後に SETI 方法論の全体的な限界まで議論を広げます。
サガン級の質問
地球外生命体の探査は、数十年にわたり、その途方もないスケール感に悩まされてきました。現代のUFO懐疑論の礎を築いた1969年の講演で、カール・セーガンは、宇宙の隣人たちが、ある無作為な原理で私たちを探していると想像しました。それは、宇宙船をどこかの恒星に送り込み、ただ幸運を祈るというものでした。ほとんどの場合、何も見つからないだろうと彼は考えていました。宇宙は巨大な干し草の山であり、知的生命体は一本の孤独な針のようなものだと。
この図式が完全に覆されたことは、現代天文学の勝利と言えるでしょう。今日、私たちは宇宙のすぐ裏庭に、生命を宿す惑星の有望な候補があることを知っています。諺にある干し草の山は、実は針工場なのかもしれません。

漠然とした希望からターゲットを絞った検索へ
私たちはもはや盲目的な探査はしていません。金属探知機ではなく、高性能望遠鏡を武器に、生命が存在する可能性が最も高い惑星を特定することができます。地球上の知的文明は、宇宙空間に無作為に探査機を送り込むようなことはしません。私たちは、これらの有望なターゲットに探査機を送り込むでしょう。そして、そのようなターゲットは数多く存在します。
2016年、天文学者たちはそのようなターゲットの一つを発見しました。アルファ・ケンタウリ系のプロキシマ・ケンタウリbです。太陽に最も近い恒星を周回する、生命が存在する可能性のある惑星です。太陽からわずか4.2光年しか離れていません。親星の激しい太陽風により、地表での生命活動は困難ですが、理論上は地下のシェルターで生命が繁栄する可能性があります。

NASAは1987年に、実現には至らなかったプロジェクトとして、わずか100年で光速の4.5%の速度でプロキシマ・ケンタウリbの軌道に到達する可能性を研究した。このプロジェクトは ロングショットそれは、原子力推進を使った無人探査機を送るというものでした。
もしそのような惑星での初期観測が生命の探査において決定的な結論に至らなかったら、私たちはどうするでしょうか?火星で既に行っているのと同じことをするでしょう。 私たちは次々と探査機を送ります 確信が持てるまでは。地球という有望な青い点を発見した異星人の知性体も、なぜ違うのでしょうか?そして、もし未確認飛行物体でなければ、遠くから見ると、私たちの火星探査機はどんな風に見えるのでしょうか?

プロキシマbからの魅惑的なささやき
驚くべき偶然ですが、地球外生命体の探索においてプロキシマbに注目し始めたまさにその時、その方向から潜在的な信号が現れました。2019年XNUMX月とXNUMX月、オーストラリアのパークス電波望遠鏡は、奇妙な狭帯域電波放射を検出しました。「ブレイクスルー・リッスン」と名付けられました。 候補者1(BLC1)当初、それは地球外文明からの兆候の可能性があると分類されました。

信号の特性は不可解だった。ドップラーシフト(周波数の変化)は、惑星の軌道から予想されるものとは逆のようだった。興味深いことに、この信号はプロキシマ・ケンタウリで発生した大規模な太陽フレアの10日後に現れたが、その関連性は未だに証明されていない。主任研究者は、シェーン・スミスとソフィア・シェイクというXNUMX人のインターンで、地上からの干渉を排除するために慎重に作業を進めた。
何人かの上級研究者が結果を検討したが、注目すべき点は何も見つからなかった。
長い遅延
BLC-1信号は、検出されてから1.5年半後に初めて公表されましたが、それは ガーディアン新聞国民はその後さらに1年待たなければならなくなった。 最終結果人々はその秘密に困惑し、憶測を呼んだ。
SETIや天文学において、発見(あるいは非発見)の発表が遅れるのは常套手段です。データは検証されるまで公開されません。例えば、1967年に電波星が初めて発見された際、発表までにXNUMX年かかりました。科学者たちは、もっともらしい自然な説明が見つかるまでデータを保管していました。パルサーのメカニズムは、今日に至るまで謎のままです。
SETI によるこの遅延の慣行により、データが「自然な説明」が見つかるまで保留されているという印象を与える可能性があります。無線周波数干渉 (RFI) はそのような説明の 1 つです。
「最終的には、BLC-1が干渉波であると確信できるようになると思います。」
– アンドリュー・シーミオンSETIブレークスルー主任研究員
SETIコミュニティにおいて、シーミオン氏の発言は、科学的な謙虚さと、真の信号と干渉信号を見分けるための慎重なプロセスの典型例です。SETIコミュニティ以外では、同様の発言は、根底にある偏見や、パラダイムシフトをもたらす発見を受け入れることへの抵抗を隠蔽するものと解釈される可能性があります。これは、文脈が発言の解釈にいかに影響を与えるかを浮き彫りにしています。
地球はどれくらいの間 BLC-1 信号を待機していましたか?
ブレークスルー・リッスンは、プロキシマ・ケンタウリを観測するためにパークス望遠鏡で30時間を確保したが、推定信号が検出されたのはその内の約10時間、つまり全観測時間のおよそXNUMX%に過ぎなかった。
その後39ヶ月間、チームはさらに4,320時間の追加観測を記録しました。この半年間の0.9時間のうち、再発見の探索に費やされたのはわずかXNUMX%で、これは最初のスキャンに費やされた労力の約XNUMX分のXNUMXに相当します。
疑問は残る。より長期にわたる観測キャンペーンは正当化されたのだろうか? より一般的には、電波天文学的地球外探査(SETI)における長期にわたる観測キャンペーンは必要ではないのだろうか? 地球外文明が継続的に信号を発信していると推測することはできない。それらの送信が、私たちが検知できる唯一のものかもしれないし、それも偶然に過ぎないかもしれない。
BLC-1は、実行可能な場合には、潜在的なテクノシグネチャーの観測は少なくとも1つの異なる観測地点から同時に行うべきであると強調してきた。BLC-XNUMXの場合、これが行われなかったのは不可解である。
地球外知的知的生命体の発見を発表した場合、最悪の事態はどのようなものになるでしょうか?
大衆パニックになるだろうか?後の調査で発見が誤りであることが判明し、撤回されなければならないだろうか?そうなれば地球外探査(SETI)の信頼性は失墜するだろうか?あるいは、人類がもはや宇宙における進化の頂点にいないとでも言うのだろうか?この発見は、戦争といった人類の最悪の本能を抑制し、独裁的な支配者たちに不利益をもたらすだろうか?
「銀河通信グリッド」とBLC-1
一見すると、隣の恒星系であるプロキシマ・ケンタウリからの狭帯域無線信号 (例: BLC-1) を検出することは、極めてありそうにないように思えます。 天体物理学者ジェイソン・T・ライト エンジニアリングの観点から言えば、プロキシマはまさにそのようなトランスミッションが見つかる場所であると反論した。
もし銀河系通信ネットワークが存在するとすれば、プロキシマは太陽系への「ラストマイル」送信機として最も有力な存在となるだろう。各文明が、通信を望む他の恒星系すべてに強力かつ的を絞ったメッセージを送信しようとする代わりに、通信ノードまたは中継ノードのネットワークを構築することになるだろう。
太陽系の「携帯電話基地局」としてのプロキシマ
太陽系の「携帯電話基地局」としてのプロキシマ
このシナリオでは、太陽系に最も近い恒星であるプロキシマ・ケンタウリが論理的な「携帯電話基地局」の役割を果たします。私たちの宇宙領域に向けたメッセージは、銀河ネットワークを経由してプロキシマ・ケンタウリ系に送られます。そして、そこに配置された送信機が太陽系への「ラストマイル」の放送を担当します。
これらのノードは 銀河通信グリッド 定期的にお互いにpingを送る必要がある。しかし、電波は光速で伝わるため、1回のpingで十分だ。 8年 (4.24光年の距離と信号処理時間を考慮すると)この制限を考慮すると、おそらく別の方法で通信できるだろう。 地球外知的生命体(ETI)?
光速は電磁波では一定だが、 物理オブジェクト? 私が主に言及しているのはワープ技術ではなく、すでにここに存在しているかもしれない物体のことです。
SETIの問題点

SETIの基本的な前提は、地球外文明はおそらく何光年も離れた場所に存在し、地球の大気圏内で密かに活動しているはずがないというものです。SETIは、数十万件に及ぶUFO目撃報告は、ほとんどが希望的観測、誤解、あるいは偽造によるものだと考えています。
UAP/UFOは確認されていないため 地球外リンクSETIには、UAPに資源を割り当てる科学的根拠がありません。そのため、無線やその他の信号手段(レーザーなど)によるUAPとの接触を試みる科学的な取り組みは行われていません。
本物のETI無線信号とみなされるためには、信号は遠くから発信され、その検出が再現可能である必要があります。そうでなければ、 干渉 あからさま。
指向性が高く感度の高い電波望遠鏡は近距離通信には適していません。そのため、コンタクト・プロジェクトでは、アマチュア無線家(ハム)の協力を得て、彼らの全方向性アンテナをUAPとの通信に活用することを提案しています。

UAP/UFOを発見するための科学的観測の試み
ハーバード大学の天体物理学者アヴィ・ローブは、 ガリレオプロジェクト彼のプロジェクトの一分野は、UAP からの可能性のある無線放射の検出です。
アヴィ・ローブは、オンラインの新しい観測所で、UAP を真剣に受け止め、科学界の権威に挑戦しています。
彼は、深宇宙で知的生命体を探しているとセンセーショナルに宣言し、こう語った。「私は宇宙の知性体に興味がある。なぜなら、地球上ではそうそう見つからないからだ!」
彼の仕事の定義はシンプルだ。「科学者とはどういうことか?」と彼は問いかける。「私にとっては、好奇心を持つという特権だ。」この基本原則こそが、現代における最も野心的で物議を醸す科学的試みの一つである「 ガリレオプロジェクト意見が二極化する時代に、このプロジェクトは、唯一無二の権威に焦点を当てることで、雑音を克服することを目指している。「科学において、裁定者は物理的現実である」と彼は断言する。
2025年夏に本格始動するこのプロジェクトは、科学界がしばしば未知のものを軽視しすぎると感じ、その不満から生まれた。転機となったのは、2017年に現れた不可解な恒星間天体「オウムアムア」だった。その奇妙で平らな形状と、目に見える彗星の尾を持たずに太陽から遠ざかる加速の様子から、彼はそれが地球外生命体の技術による人工物ではないかと考えた。しかし、反発はすぐに起きた。彼は、岩石の専門家である同僚が「オウムアムアはあまりにも奇妙で、存在しなければよかったのに」と打ち明けたのを思い出す。プロジェクトリーダーのアヴィ・ローブは、この発言を科学的探究心とは正反対だと捉えている。