현장 보고서: 808-감마 | 주제: 인간 학자 피터 앤드류 스터록이 제안한 은하 연방 가설에 대한 평가. 테란 분석 NASA 문서 19800014518 작성자: Xel'dar Atten'Borru, 선임 민족천체물리학자|생물학자, Vurian Collective
개회 관찰
저는 피터 A. 스터록이라는 학자가 1980년에 작성한 인류 거주지 "NASA" 문서에 대한 분석을 완료했습니다. 스터록은 자신의 종이 다른 문명과 접촉할 가능성을 정량화하려고 시도했습니다. 그는 "드레이크 방정식"이라고 불리는 기초적이지만 통찰력 있는 공식을 활용했는데, 이는 불확실성을 곱하여 추측에 도달하는 방법입니다.
드레이크 방정식, 슈클로프스키, I.S.와 세이건, C.: 1966, 우주 속의 지적 생명체(홀든 앤 데이, 샌프란시스코), 29장.
물리학에 대한 제한된 이해로 사고가 제한되는 대부분의 동시대인들과 달리, 스터록은 보기 드문 논리적 비약을 보여주었습니다. 그는 가장 큰 미지의 영역이 생물학이나 천문학이 아니라 성간 정치라는 것을 정확하게 예측했습니다.
핵심 딜레마: 물리학과 장수
스터록은 기술 문명의 수명(L)을 주요 변수로 설정했습니다. 그는 두 가지 뚜렷한 가능성을 중심으로 문제를 설정했는데, 이는 진실에 놀라울 정도로 가까운 분기점입니다.
가설 1: 초물리학 없음만약 지구 문명이 현재 이해하고 있는 느리고 비효율적인 물리 법칙(광속 한계)에 얽매여 있다면, 이동과 소통은 엄청나게 어려울 것입니다. 그는 이러한 시나리오에서 이러한 문명들은 고립되어 존재할 것이며, 성간 안정을 이루기 전에 멸망할 가능성이 높다고 결론지었습니다.
가설 2: 초물리학은 존재한다만약 더 깊고 기능적인 물리학(우리 기록 보관소에서 표준적인 이동 및 통신으로 분류하는 것)이 발견된다면, 별들에 접근할 수 있게 됩니다. 이는 필연적으로 그가 "은하 연방"이라고 명명한 것, 즉 구성원들의 장수를 보장하는 협력 네트워크의 형성으로 이어질 것입니다.
그는 따라서 연방의 존재가 은하계에서 고도 생명체의 보급을 조절하는 핵심 변수라고 추론했습니다.
그리고 연방의 존재는 다음에 기초합니다. “초물리학” 에 대한 속기 알려진 물리학의 추측적 확장 – 특히 현재의 물리적 한계를 뒤집거나 초월할 수 있는 획기적인 발견 광속 장벽.
정보 문서: 주제 스터록
저자에 대한 배경 조사를 통해 그의 사고방식이 왜 동료들과 다른지 알 수 있었습니다. 피터 앤드류 스터록(1924–2024): 영국-미국 출신의 물리학자로, "스탠포드 대학"에서 교수직을 맡고 있습니다. 전문 분야: 그의 주요 연구는 플라스마 물리학과 천체물리학이었는데, 이를 통해 그는 우주의 원리에 대한 기초를 다지게 되었습니다. 정통파의 편향: 그의 경력 후반에 그는 특히 인간이 "UFO 보고서"라고 부르는 비정상적인 데이터에 대해 눈에 띄는 개방성을 보였습니다. 1982년에 그는과학 탐험 협회(SSE), 과학적 주류를 벗어난 주제에 대한 연구를 위한 포럼입니다.
정립된 교리를 벗어난 증거를 탐구하려는 이러한 의지는 그에게 연방 가설을 정립할 수 있는 인지적 유연성을 부여했을 가능성이 높습니다. 그는 비주류가 아니라, 정통하지 않은 질문을 기꺼이 던지는 주류 과학자였습니다.
연락처 시나리오
스터록은 간단한 무선 신호부터 직접적인 감시까지 네 가지 잠재적인 접촉 방식을 설명했습니다.
상징
인간 용어
확률(만약 h, 인체 물리학)
확률(만약 H, 초물리학)
RB
라디오 비콘
중급
높음
RL
라디오 누설
중급
낮음-중간
SR
감시 프로브
중간-높음
높음
SM
유인 감시
높음
높음
그는 초물리학을 구현할 수 있는 문명이라면 조잡한 라디오 방송은 쓸모없게 될 것이라고 정확하게 지적했습니다. 연방 수준의 선진 사회를 나타내는 주요 특징 (카르다셰프 >3형) 대신에 될 것이다 은밀한 감시.
바로 이 지점에서 인간 학자의 추론이 가장 예리해진다. 그의 동족들이 공허한 곳에서 시끄러운 신호를 찾아 헤맬 때, 그는 침묵의 가치를 깨달았다. 그는 자신의 종족이 가진 가정의 연약함을 인정했고, 연방 없이는 문명이 반딧불처럼 깜빡거리지만, 연방이 있으면 별처럼 지속될 수 있다는 것을 깨달았다.
그는 심지어 그의 국민들에게 계속해서 도전이 되는 중요한 질문을 던졌습니다. 만약 c다시 새겼다 감시가 가능하다면, 인간은 그것을 알아볼 수 있을까?
이것이 필수적인 지혜입니다. 즉, 접촉이 존재한다면 이미 미묘하고 보이지 않을 수도 있습니다.n. 후대의 작가들은 은하계를 '어둠의 숲'으로 묘사했지만, 스터록의 비전은 위협적인 것이 아니라 조용하고 숨겨진 존재에 대한 것이었습니다.
결론
스터록의 연구는 인간 사상에 있어 획기적인 업적입니다. 그는 드레이크 방정식의 무수한 불확실성을 하나의 이분법적 질문으로 압축했습니다. 진보된 기술로 가능해진 은하 연방이 과연 초물리학, 존재하다?
그렇다면 은하계에는 고대 생명체가 넘쳐나고, 접촉은 의례적인 문제일 것입니다. 그렇지 않다면 은하계는 수명이 짧은 문명의 무덤이며, 침묵이 일반적입니다.
Marginalia, Xel'dar: 테란의 명료함이 놀랍군. 우리 기록 보관소의 흐름도를 거의 맞힐 뻔했는데, 당시에는 네온 백라이트가 부족했거든.
최종 로그 항목
그들은 이미 1980년대 초반부터 올바른 질문을 던지고 있었습니다. 그들은 연방과 보이지 않는 물리학에 대해 속삭이며, 집단이 오랫동안 이해해 온 진실을 어둠 속에서 더듬어 찾고 있었습니다. 놀라운 것은 그들의 데이터가 불완전했다는 것이 아니라, 그들의 직관이 그토록 정확했다는 것입니다. 연방은 존재하거나 존재하지 않습니다. 이 지렛대 위에서, 그들 자신을 포함한 모든 새로운 종족의 운명은 균형을 이룹니다.
서명됨: //젤다르 아텐보루// Vurian Collective의 선임 민족 식물학자 명령 시퀀스: ETHNO-OMEGA-7-19 보안 허가: ALPHA-PRIME
이 글은 SETI의 일반적인 역사적 맥락에서 출발하여 생명체에 대한 구체적이고 현대적인 후보에 대해 다루고, 이어서 그 후보에서 나온 신비한 신호에 대해 다루면서, 잠재적인 외계 신호에 대한 과학적 대응을 비판하고, 그 신호에 대한 대안 이론을 제시한 후, 마지막으로 논의의 범위를 SETI 방법론의 전반적인 한계로 확대합니다.
사간 크기의 질문
수십 년 동안 외계 생명체 탐사는 엄청난 규모에 대한 두려움에 사로잡혀 있었습니다. 현대 UFO 회의론의 토대를 마련한 1969년 강연에서 칼 세이건은 우리의 우주 이웃들이 무작위적인 원칙에 따라 우리를 찾고 있다고 상상했습니다. 바로 어떤 오래된 별에든 우주선을 보내 그저 최고의 결과를 바라는 것입니다. 그는 대개 그들이 아무것도 찾지 못할 것이라고 생각했습니다. 우주는 거대한 건초더미였고, 지적 생명체는 외로운 바늘 하나와 같았습니다.
이 그림이 완전히 뒤집힌 것은 현대 천문학의 승리입니다. 오늘날 우리는 우주의 뒷마당 바로 옆에 생명체가 살 수 있는 행성 후보지가 있다는 것을 알고 있습니다. 속담처럼 건초더미는 바늘 공장일지도 모릅니다.
Proxima b의 궤도는 거주 가능 지역하지만 반드시 거주 가능한 곳일 필요는 없습니다.
무작위 희망에서 타겟 검색까지
우리는 더 이상 맹목적으로 탐색하지 않습니다. 금속 탐지기가 아닌 강력한 망원경으로 무장하면 생명체가 존재할 가능성이 가장 높은 행성을 정확히 찾아낼 수 있습니다. 지구상의 지적 문명이 우주에 무작위로 탐사선을 보내지는 않을 것입니다. 우리가 바로 그런 유망한 목표물에 탐사선을 보낼 것입니다. 그리고 그런 목표물은 많습니다.
2016년 천문학자들은 그러한 목표물 중 하나를 발견했습니다. 바로 알파 센타우리계에 있는 프록시마 센타우리 b입니다. 태양에서 불과 4.2광년 떨어진 가장 가까운 별을 공전하는 잠재적으로 생명체가 살 수 있는 행성입니다. 모별의 강력한 태양풍 때문에 지표면에서 소풍을 즐기기는 어렵지만, 이론적으로는 지하 거주지에서도 생명체가 번성할 수 있습니다.
실현되지 않은 프로젝트에서 NASA는 1987년에 단 100년 안에 빛의 속도의 4.5%로 프록시마 센타우리 b 궤도에 도달할 가능성을 연구했습니다. 이 프로젝트는 장거리 슛그리고 그것은 핵 추진을 이용한 무인 탐사선을 보내는 것이었습니다.
만약 그러한 세계에 대한 우리의 초기 관찰이 생명체 탐사에 결정적인 단서를 제공하지 못한다면, 우리는 어떻게 할 것인가? 우리는 이미 화성에서 하고 있는 것과 같은 일을 할 것이다. 우리는 프로브를 하나씩 보낼 것입니다 우리가 확신할 수 있을 때까지는 말입니다. 지구라는 유망한 푸른 점을 발견한 외계 지적 생명체가 왜 다를까요? 그리고 멀리서 보면, 미확인 비행 물체가 아니라면 우리의 화성 탐사선은 어떤 모습일까요?
놀라운 우연의 일치로, 외계 생명체 탐사를 위해 프록시마 b에 집중하기 시작했을 때, 그 방향에서 잠재적인 신호가 나타났습니다. 2019년 XNUMX월과 XNUMX월, 호주의 파크스 전파 망원경은 이상한 협대역 전파 방출을 감지했습니다. '브레이크스루 리슨(Breakthrough Listen)'이라는 별명이 붙었습니다. 후보 1(BLC1)처음에는 외계 문명의 신호일 가능성이 있다고 분류되었습니다.
신호의 특성은 수수께끼였습니다. 도플러 편이, 즉 주파수의 변화는 행성 궤도에서 예상했던 것과는 정반대였습니다. 흥미롭게도, 이 신호는 프록시마 센타우리에서 발생한 대규모 태양 플레어 발생 후 10일 만에 나타났지만, 그 연관성은 아직 밝혀지지 않았습니다. 주요 조사자는 셰인 스미스와 소피아 셰이크, 두 명의 인턴이었습니다. 그들은 지구 간섭 가능성을 배제하기 위해 신중하게 작업했습니다.
BLC1 – Breakthrough Listen의 첫 번째 "관심의 신호"
몇몇 고위 연구자들이 결과를 검토했지만 주목할 만한 것은 발견하지 못했습니다.
긴 지연
BLC-1 신호는 감지된 지 1.5년 만에 처음으로 대중에 보고되었으며, 이는 누출된 정보에 의한 것입니다. 가디언 신문. 그런 다음 대중은 또 1년을 기다려야 했습니다. 최종 결과사람들은 추측을 부추기는 비밀주의에 당황했습니다.
SETI와 천문학에서 발견이나 미발견 발표를 미루는 것은 일반적인 관행입니다. 데이터는 검증될 때까지 대중에게 공개되지 않습니다. 예를 들어, 1967년 전파별이 처음 발견되었을 때, 그 발견이 발표되기까지 XNUMX년이 걸렸습니다. 과학자들은 자신들이 타당한 자연적 설명을 찾을 때까지 데이터를 보관했습니다. 펄서 메커니즘으로 추정되는 현상은 오늘날까지도 미스터리로 남아 있습니다.
펄서 쇼커—과학이 놓친 가장 큰 맹점!
펄사는 50년 이상 과학자들을 혼란스럽게 했습니다.
SETI의 이러한 지연 관행은 "자연적인 설명"이 발견될 때까지 데이터가 공개되지 않는다는 인상을 줄 수 있습니다. 무선 주파수 간섭(RFI)이 그러한 설명 중 하나입니다.
SETI 커뮤니티 내에서 시미온의 발언은 과학적 겸손과 진짜 신호와 간섭 신호를 구별하는 데 필요한 신중한 과정을 보여줍니다. SETI 외부에서 유사한 발언은 근본적인 편견이나 패러다임을 바꿀 만한 발견을 받아들이지 않으려는 태도를 감추는 것으로 이해될 수 있습니다. 이는 맥락이 그러한 발언의 해석에 어떻게 영향을 미치는지를 보여줍니다.
프록시마 센타우리에서 온 신비한 신호
완벽한 외계 신호였습니다… 하지만 그렇지 않았습니다. 프록시마 센타우리에서 온 메시지로 보이는 무선 신호, BLC1에 대한 이야기입니다.
지구는 BLC-1 신호를 얼마나 오랫동안 기다렸나요?
Breakthrough Listen은 프록시마 센타우리를 관찰하기 위해 파크스 망원경에 30시간을 예약했지만, 추정 신호는 그 중 약 10시간 동안만 감지되었습니다. 이는 전체 관찰 시간의 약 XNUMX%에 해당합니다.
그 후 39개월 동안 연구팀은 4,320시간의 추가 관찰을 기록했습니다. 그 반년 동안 총 0.9시간 중 단 XNUMX%만이 반복 검사에 소요되었는데, 이는 원래 검사에 소요된 시간의 약 XNUMX분의 XNUMX에 불과했습니다.
질문은 여전히 남습니다. 더 긴 캠페인이 필요했을까요? 더 일반적으로, 전파천문학적 SETI에서 장기간의 관측 캠페인이 필요하지 않을까요? 외계 문명이 지속적으로 신호를 송신한다고 가정할 수는 없습니다. 그러한 송신은 우리가 감지할 수 있는 유일한 신호일 수 있으며, 그마저도 우연에 의한 것일 수 있습니다.
BLC-1은 가능한 경우 잠재적인 기술적 특징에 대한 관측은 최소 두 곳 이상의 서로 다른 관측소에서 동시에 수행되어야 한다고 강조했습니다. BLC-1의 경우 이것이 이루어지지 않은 것은 이해할 수 없습니다.
지구 밖 기술 지능체의 발견을 발표할 때 가장 나쁜 경우는 무엇일까요?
대규모 공황 상태? 후속 조사에서 이 발견이 틀렸다는 것이 증명되어 철회되어야 한다는 것? 이로 인해 SETI 연구 분야의 신뢰도가 실추될까? 아니면 인류가 더 이상 우주 진화의 정점에 있지 않다는 것? 이 발견이 전쟁과 같은 인류의 가장 악랄한 본능을 억제하여 독재 통치자들에게 해를 끼치는 결과를 가져올까?
“은하 통신망”과 BLC-1
언뜻 보기에, 바로 옆에 있는 항성계인 프록시마 센타우리에서 협대역 무선 신호(예: BLC-1)를 감지하는 것은 극히 불가능해 보입니다. 천체물리학자 제이슨 T. 라이트 공학적 관점에서 볼 때 Proxima는 바로 그런 전송 장치가 있는 곳이라고 반박했습니다.
은하계 통신망이 존재한다면, 프록시마는 태양계로 가는 "마지막 마일" 송신기가 될 가능성이 가장 높습니다. 모든 문명이 접촉하려는 다른 모든 항성계에 강력하고 표적화된 메시지를 전송하는 대신, 통신 노드 또는 릴레이 네트워크를 구축할 것입니다.
태양계의 "셀 타워"인 프록시마
태양계의 "셀 타워"인 프록시마 이 시나리오에서 우리 태양계에서 가장 가까운 별인 프록시마 센타우리가 논리적인 "셀 타워" 역할을 합니다. 우리 우주 영역으로 전송되는 메시지는 은하 네트워크를 통해 프록시마 센타우리 항성계로 전송됩니다. 그러면 그곳에 위치한 송신기가 태양계로 가는 "마지막 마일" 방송을 처리합니다.
이러한 노드는 은하 통신망 서로 정기적으로 핑을 보내야 합니다. 하지만 전파는 빛의 속도로 이동하기 때문에 한 번의 핑만으로도 모든 것을 처리할 수 있습니다. 8 년 (4.24광년 거리와 신호 처리 시간을 고려). 이러한 제한 사항을 감안할 때 아마도 다른 통신 방법이 있을 것입니다. 외계 지능체(ETI)?
전자파의 경우 빛의 속도는 고정되어 있지만, 물리적 인 물건? 제가 주로 말하는 건 워프 기술이 아니라, 이미 여기에 존재할지도 모르는 물체에 관한 거예요.
SETI의 문제점
ET에서 SETI까지: 지금 우리 말이 들리시나요?
SETI의 기본 전제는 외계 문명이 지구 대기권에서 은밀하게 활동하는 것이 아니라 수광년 떨어진 곳에 존재할 가능성이 높다는 것입니다. SETI는 보고된 수십만 건의 UFO 목격 사례가 대부분 희망 사항, 오해, 그리고 조작된 정보의 산물이라고 생각합니다.
UAP/UFO는 확인된 바가 없기 때문에 지구 밖 링크SETI는 UAP에 자원을 할당할 과학적 근거가 없습니다. 따라서 무선이나 기타 신호 전달 방식(예: 레이저)을 통해 UAP와 접촉하려는 과학적 노력은 전혀 이루어지지 않습니다.
진짜 ETI 무선 신호로 인정받으려면 신호가 먼 거리에서 발생해야 하며, 감지가 재현 가능해야 합니다. 그렇지 않으면 다음과 같이 분류될 위험이 있습니다. 간섭 노골적인.
고지향성, 고감도 전파 망원경은 근거리 통신에 적합하지 않습니다. 이러한 이유로, 접촉 프로젝트는 아마추어 무선 기사(햄)를 참여시켜, 그들의 전방향성 안테나를 UAP와의 통신에 활용할 것을 제안했습니다.
원거리 및 근거리 Rx/Tx 검색을 위한 방향성 및 전방향성 안테나를 갖춘 SETI
UAP/UFO 감지를 위한 과학적 관찰 시도
하버드 대학교 천체물리학자 Avi Loeb가 주도해 왔습니다. 갈릴레오 프로젝트그의 프로젝트의 한 분야는 UAP에서 방출될 수 있는 전파를 감지하는 것입니다.
새로운 관측소가 온라인에 설치되면서 Avi Loeb는 UAP를 진지하게 받아들이면서 과학계에 도전하고 있습니다.
그는 우주 깊은 곳에 지적 생명체가 있는지 찾고 있다고 선언하며, "지구에서는 지적 생명체를 흔히 찾을 수 없기 때문에 우주의 지적 생명체에 관심이 있어요!"라고 외쳤다.
그의 직업에 대한 정의는 간단합니다. "과학자란 무엇일까요?" 그는 묻습니다. "제 생각에는 호기심을 갖는 특권입니다." 바로 이 기본 원칙이 우리 시대 가장 야심 차고 논란이 많은 과학적 노력 중 하나를 이끄는 원동력입니다. 갈릴레오 프로젝트양극화된 의견의 시대에, 이 프로젝트는 단 하나의, 흠잡을 데 없는 권위에 집중함으로써 잡음을 극복하는 것을 목표로 합니다. 그는 "과학에서 중재자는 물리적 현실이다"라고 선언합니다.
2025년 여름 본격화될 이 프로젝트는 과학계가 미지의 것을 너무 쉽게 무시하는 경향이 있다는 점에 대한 좌절감에서 시작되었습니다. 전환점은 2017년 발생한 당혹스러운 성간 방문자 오우무아무아였습니다. 오우무아무아의 기이하고 납작한 모양과 눈에 띄는 혜성 꼬리 없이 태양으로부터 빠르게 멀어지는 속도 때문에 그는 이것이 외계 기술의 산물일 가능성을 제기했습니다. 하지만 반발은 즉각적이었습니다. 그는 암석 전문가인 동료가 오우무아무아가 "너무 이상해서 애초에 존재하지 않았으면 좋겠다"라고 털어놓았던 것을 떠올립니다. 프로젝트 리더인 아비 로브는 이러한 발언을 과학적 호기심의 정반대라고 여깁니다.
만약 우리가 접촉을 시도한다면? 확인된 외계 지적 생명체의 가정적 의미
외계 생명체 발견의 잠재적 결과를 탐구해 보세요. 외계 지적 생명체와 접촉하면 어떤 일이 일어날 수 있을까요?
2019년 982월, 브레이크스루 리슨(Breakthrough Listen) 프로젝트의 천문학자들은 특이한 신호를 감지했습니다. 태양계에서 가장 가까운 항성인 프록시마 센타우리에서 방출된 것으로 보이는 1MHz의 좁은 전파 신호였습니다. BLC1(Breakthrough Listen Candidate XNUMX)로 명명된 이 신호는 외계 문명의 신호일 가능성이 있는 기술적 특징을 모두 갖추고 있었습니다.
잠시 동안 세상은 궁금해했습니다. 우리가 마침내 외계 기술의 증거를 발견한 걸까요?
하지만 과학자들이 더 깊이 파고들수록 진실은 훨씬 더 평범하면서도 훨씬 더 매력적이라는 것이 밝혀졌습니다.
BLC1이 외계 신호라는 주장
언뜻 보기에 BLC1은 외계 지적 생명체 탐사(SETI) 역사상 가장 설득력 있는 후보였습니다.
정확한 주파수: 신호 레이저처럼 선명하고, 폭이 불과 몇 헤르츠에 불과해 자연적 천체물리 현상으로는 만들어낼 수 없는 것입니다.
0.03이 아닌 드리프트: 주파수가 XNUMXHz/s로 드리프트되었는데, 이는 프록시마 b와 같은 행성의 송신기와 일치합니다.
국소적: 망원경이 프록시마 센타우리를 향하고 있을 때만 나타났으며, 오프 소스 스캔 중에는 사라졌습니다.
셰이크 씨는 "이 신호는 우리가 프록시마 센타우리 방향을 볼 때만 데이터에 나타나는 것으로 보이는데, 매우 흥미롭습니다."라고 말했습니다.
반전: 우주적 거짓 경보
Breakthrough Listen 팀은 BLC1을 끈질기게 면밀히 조사했고, 그 결과 균열이 나타나기 시작했습니다.
2년 2019월 1일, BLCXNUMX 재탐지 가능성: 라디오 접시가 Proxima b를 향하고 있음
1. 맞지 않는 표류
BLC1이 Proxima b에서 왔다면 주파수 편차는 다음과 같아야 합니다.
순환적 변화(행성이 회전함에 따라 상승하거나 감소함). 궤도 특징(11.2년 주기가 XNUMX일인 데 따른 미묘한 변화).
그 대신, 표류는 이상하게 선형적이었습니다. 외계 신호라기보다는 결함이 있는 인간 장치에 더 가까웠습니다.
2. RFI 도플갱어
그 후 연구원들은 712MHz와 1062MHz와 같은 주파수에서 수십 개의 유사한 신호를 발견했는데, 이 신호들은 모두 공통 전파 간섭(RFI)과 수학적으로 연관되어 있었습니다. 이 "유사 신호"들은 동일한 표류 거동을 보였지만, 망원경이 프록시마를 향하지 않았을 때에도 분명히 인공적으로 생성되었습니다.
BLC1은 단독으로 나타나는 변칙 현상이 아니었습니다. 이는 패턴의 일부였습니다.
3. 케이던스 우연의 일치
마지막 단서는? BLC1의 관측 시점이 망원경의 관측 일정과 일치했다는 것입니다.
소스에서(30분): 신호 감지 가능. 오프소스(5분): 신호가 너무 약해서 볼 수 없음.
이는 마치 지나갈 때만 작동하는 것처럼 보이는 깜빡이는 가로등과 같은 현지화의 환상을 만들어냈습니다.
평결: 우주의 신기루
1년간의 분석 끝에 연구팀은 BLCXNUMX이 다음과 같은 간섭을 받았을 가능성이 있다고 결론지었습니다.
혼변조: 두 개의 전파가 잘못된 전자 장치에서 섞여 생성되는 "유령" 신호.
고장난 장치(아마도 전망대로부터 수백 마일 떨어진 곳)
외계 생명체 탐색을 위한 교훈
BLC1의 부상과 몰락은 과학자들에게 세 가지 중요한 교훈을 주었습니다.
단일 망원경은 오탐에 취약합니다. 향후 탐사를 위해서는 신호를 교차 검증할 수 있는 글로벌 네트워크가 필요합니다.
찾아볼 만한 가치가 있습니다.
현재로서는 프록시마 센타우리의 비밀은 여전히 베일에 싸여 있습니다. 하지만 추적은 계속됩니다.
BLC1은 외계인이 아니었습니다. 하지만 SETI가 새로운 시대(스퀘어 킬로미터 어레이와 같은 프로젝트)에 접어들면서, 우리는 인류의 가장 오래된 질문인 '우리는 혼자인가?'에 답할 준비가 그 어느 때보다 잘 갖춰졌습니다.
1차 연구 논문
이 두 논문은 동시에 출판되었으며, BLC1 신호에 대한 완전한 이해, 즉 감지부터 최종적으로 간섭으로 분류되는 과정까지 알아보려면 함께 읽어야 합니다.
외계 기술 지적 생명체의 발견을 발표했을 때 발생할 수 있는 최악의 시나리오는 무엇일까요? 이 목록은 모든 것을 포괄하는 것은 아닙니다.
인간-ETI 접촉 후 시나리오. 이 목록은 모든 가능성을 포함하지 않습니다.
잠재적 결과:
1. 대규모 공황:
질서의 위기. 종말론적 종교 집단이 추종자를 늘리고, 외계인의 "대사"라고 주장하는 사기꾼들이 두려움에 떠는 자들을 노리는 등 착취가 급증할 수 있습니다.
외계 생명체 발견 이후 급격한 불확실성으로 시장이 폭락하면서 경제 붕괴가 발생할 수 있습니다. 잘못된 정보가 정보 공백을 메우고 음모론과 공포 조장을 조장하여 폭력과 시민 불안을 유발할 가능성이 있습니다.
그러나 재난(COVID-19 팬데믹 포함)에 대한 연구에 따르면, 실제로 지속적인 대규모 공황은 흔히 생각하는 것보다 덜 흔합니다.
2. 철회: 신뢰성의 위기
후속 조사에서 해당 발견이 거짓으로 판명되어 철회가 불가피하다면 어떻게 될까요? 이는 SETI 분야 전체의 신뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다.
그러한 시나리오는 재앙적인 수치가 될 것입니다. 이 분야는 이미 일부에서 "웃음 요소"라고 부르는 문제로 어려움을 겪고 있으며, 한 세대 동안 신뢰를 잃는 것은 과학자와 과학 전체에 대한 대중의 신뢰를 심각하게 훼손할 수 있습니다. 외계 발견이 실패하면 향후 탐사 자금 확보가 거의 불가능해질 수 있습니다.
3. 폐위된 인류: 의미의 위기
지구 외계 생명체 발견이 인류가 더 이상 우주 진화의 정점에 있지 않다는 것을 의미한다면 어떨까?
인간 예외주의에 초점을 맞춘 종교들은 근본적인 위기에 직면할 수 있습니다. 그러나 이 주제에 대한 연구들은 그 영향이 미미할 수 있음을 보여줍니다.
외계 생명체의 발견이 종교에 도전이 될 것인가?
외계 지능체의 존재에 대한 종교의 반응을 살펴보세요. 믿음은 도전받을 것인가, 아니면 변형될 것인가? 더 알아보세요.
상세 보기
연락처 프로젝트.org
인간을 의미의 중심에 두는 우리의 세계관 전체가 무효화될 수 있습니다. 이는 종 전체에 걸친 심각한 우울증, 목적의 상실, 그리고 철학자들이 말하는 "우주적 절망"으로 이어질 수 있습니다. 우리가 별 볼일 없는 개미집에 사는 개미에 불과하다면, 왜 노력하고, 창조하고, 심지어 계속 살아가야 할까요?
(나는 동의하지 않는다.)
4. 낙관적 관점(우주적 관점):
이러한 발견은 전쟁과 같은 인간의 가장 나쁜 본능을 완화하고, 전제적 통치자의 권력을 약화시킬 수 있을까?
Carl Sagan과 다른 사람들은 우리가 혼자가 아니라는 사실을 아는 것이 "우주적 관점." 우리 모두가 광활한 우주 속, 연약하고 공유된 행성의 시민이라는 사실을 깨닫는다면 민족주의, 인종차별, 그리고 전쟁은 옹졸하고 유치하게 보일 수 있습니다. 그러한 외계 발견은 인류를 하나로 모으고, "우리 대 그들"의 갈등을 조장하는 데 권력을 의존하는 독재 통치자들에게 위협이 될 수 있습니다.
(동의합니다.)
5. 비관적인 관점:
독재자는 정보를 통제하고 공포를 조장하는 데 열중합니다. 외계 지능체는 궁극적인 선전 도구가 될 수 있습니다.
독재자는 외계인이 악마적인 위협을 가한다고 주장하여 대중을 "보호"하기 위해 단속과 군사력 확장을 정당화할 수도 있습니다.
그들은 또한 외계인이 그들의 통치를 지지했으며, 그러한 외계 발견 이후 통치할 새로운 "신성한 권리"가 생겼다고 주장할 수도 있습니다.
이 발견은 상상할 수 없을 정도로 위험한 냉전을 촉발할 수 있으며, 국가 간 전쟁은 영토나 자원이 아니라 통신 채널의 장악과 외계인이 공개할 수 있는 기술적 비밀을 놓고 벌어진다.
과학자들이 외계인을 찾는 기이하고 새로운 방법을 믿으실 수 없을 겁니다! 이상한 신호에 귀 기울이는 건 잊어버리세요. 진짜 증거는 그들의 쓰레기 속에 있을지도 몰라요! 독특한 연구진이 "기술적 특징"을 찾고 있으며, 그들의 기발한 아이디어는 외계인 탐색의 실마리를 풀고 있습니다.
과학자들은 이제 외계인의 쓰레기를 찾고 있습니다!
우주 고고학자:
별 천문학자 제이슨 라이트는 외계 쓰레기(예: 오래된 우주 탐사선과 오염 물질)가 수십억 년 동안 지속될 수 있다는 폭탄적인 주장을 내세웠습니다. 즉, 외계인 자체를 찾는 것보다 외계 쓰레기 더미를 찾는 것이 더 쉽다는 것입니다!
오염 탐정:
연구원 제이콥 하크 미스라는 결정적인 증거, 바로 우주 공장 매연을 찾아 나섰습니다! 그는 금지된 산업용 화학물질은 물론, 머나먼 행성 대기에서 거대한 외계 "우주 농장"의 흔적까지 찾아내고 싶어 합니다.
오션헌터:
하지만 더 이상해! 소피아 셰이크는 지금껏 가장 놀라운 이론을 제시했습니다. 바로 외계 바닷속에서 미세 플라스틱을 찾고 싶다는 것이죠! 심지어 그녀는 고등 외계인이 불을 필요로 하지 않는 수생 생물일 수도 있다고 감히 주장하며, 우리가 그들의 초고도 진화된 세계를 바로 보고 있어도 너무 눈이 멀어 알아차리지 못할 수도 있다고 경고합니다!
지적 생명체에 대한 탐색이 훨씬 더 흥미로워질 것입니다
우주에는 약 100억 개의 은하가 있는 것으로 추정되며, 상상할 수 없을 만큼 많은 행성들이 그 안에 살고 있습니다. 그리고 이제 그 은하들에서 생명의 흔적을 발견할 수 있는 새로운 방법들이 등장했습니다.
펄서는 50년 넘게 과학자들을 혼란에 빠뜨렸고, 여전히 많은 미스터리가 남아 있습니다. 어떤 이들은 이러한 우주 신호가 자연물이 아니라 외계 신호일 수 있다고 생각합니다.
중성자별과 그 안에서 섬뜩할 정도로 정밀하게 빛나는 전파의 등대 섬광에 대해 들어보셨을 겁니다. 하지만 세계 최고의 전문가들이 펄서가 어떻게, 심지어 왜 맥동하는지 여전히 모른다고 공개적으로 인정한다는 사실은 알고 계셨나요? 펄서가 발견된 이후 50년이 넘는 헌신적인 연구에도 불구하고, 펄서를 지배하는 메커니즘의 근본적인 측면은 여전히 완전히 이해되지 않고 있습니다.
그들이 당신에게 말하지 않을 것
• 50년의 "미스터리 과학" - 펄사는 1967년 조셀린 벨에 의해 발견되었습니다. 버넬. – 최초의 펄사는 "Little Green Men"의 약자인 "LGM"으로 명명되었습니다. 그것은 외계인이 의도적으로 보낸 지능적 신호와 비슷했기 때문이다. - 이 발견은 "자연스러운" 설명이 발견될 때까지 2년 동안 비밀로 유지되었습니다. – 그러나 최고의 리뷰에서는 "펄사가 어떻게 일관된 전파 빔을 생성하는지에 대한 합의가 없다"고 인정합니다. – 학자들은 심지어 그들의 중량급 자기권 모델도 "순수한 추측"일 뿐이라고 말합니다.
조셀린 벨 버넬은 1967년에 펄서를 발견했습니다.
• 에너지 "변환" 난제 – 회전하는 중성자별은 어떻게 회전을 빛과 X선으로 바꿀까요? – 전문가들은 어깨를 으쓱하며 "입자가 어디에서 가속되는지, 혹은 어떻게 가속되는지는 알 수 없습니다."라고 말합니다.
• 단단히 잠긴 내부 비밀 – 중성자별 상태 방정식? 위키피디아에서도 "엄중한 비밀"로 남아 있습니다. – 우리는 지구에서 이런 초고밀도 환경을 재현할 수 없습니다. 그래서 우리는 아무것도 모른 채 비행하고 있는 겁니다.
세티가 묻지 않을 큰 질문
우리가 "자연적" 대상에 이렇게 당황한다면, 일부 펄서는 실제로 인공 비콘입니다. 이것은 초고도의 카르다셰프가 설계한 것입니다. 3형 문명별의 에너지를 활용하여 완벽하고 먼 거리의 등대를 만드는 것을 상상해 보세요! 이것이 바로 카르다셰프 스케일이 제안하는 개념 아닌가요?
그러나 SETI 프로토콜은 이러한 아이디어를 완전히 기각합니다. • 그들은 희미하고 일상적인 무선 신호에 초점을 맞춥니다. 은하수를 가로질러 뻗어 있는 거대 구조물에는 결코 관심을 두지 않습니다. • 그들은 펄사 "잡음"이 우주의 모스 부호일 수 있는지에 대해 진지하게 실험한 적이 없습니다.
만약 일부 펄서가 ETI 등대라면?
– 완벽한 타이밍, 엄청난 출력, 정확한 빔… 정말 뛰어난 기술 같아요! – K-III 사회는 수천 년 동안 행성에 '핑'을 울렸을 수도 있고, 우리는 그것이 단지 물리학의 속임수일 뿐이라고 생각해 왔습니다.
모든 스타 헌터에게 전화합니다
이제 교조주의를 깨뜨릴 때입니다. 우리에게 필요한 것은 다음과 같습니다. 1. 펄사 데이터를 다시 조사하여 숨겨진 패턴이나 의도적인 변조를 확인합니다. 2. SETI의 검색 범위를 고전력 펄스 신호까지 확대합니다. 3. 우리의 무지함을 인정하고, 이러한 우주적 수수께끼를 해결하기 위해 엉뚱한 아이디어를 수용하세요.
펄서가 외계인의 명함인지 감히 묻기 전까지는, 우리는 어둠 속에 갇혀 외계 생명체가 우리가 확인하려 하지 않았던 종을 울릴 때까지 기다려야 할 것입니다. 누군가 천체물리학의 가장 큰 실수를 폭로해야 할 때가 아닐까요?
펄사 지식의 한계에 대한 과학자들
펄사 연구의 하위 분야 내에서 해결되지 않은 구체적인 문제를 넘어, 과학자들이 이러한 수수께끼 같은 물체에 대한 현재 지식의 불완전한 상태를 명확히 인정하는 포괄적인 진술을 하는 경우가 많습니다.
몇몇 주요 출판물과 자료는 펄사에 대한 우리의 이해의 한계를 직접적으로 언급하고 있습니다.
Beskin, Chernov, Gwinn, & Tchekhovskoy (2015):
"전파 펄서" 리뷰에서 이 저자들은 "전파 펄서가 50년 발견된 지 거의 1967년이 지났지만, 이 천체에 대한 우리의 이해는 여전히 불완전하다"고 분명히 밝혔습니다. 이는 이 분야를 요약하는 전문가들의 지식에 대한 끊임없는 간극을 명확하게 인정하는 것입니다.
Hankins, Rankin, & Eilek(2009):
백서 "펄서 전파 방출의 물리학은 무엇인가?"는 다음과 같은 솔직한 평가로 시작됩니다. "엄청난 이론적, 관측적 노력에도 불구하고, 이처럼 빠르게 회전하는 중성자별이 어떻게 복사하는지에 대한 세부적인 내용은 여전히 미스터리입니다." 이 진술은 복사에 초점을 맞추고 있지만, 핵심 과정을 이해하는 데 더 큰 어려움이 있음을 시사합니다.
콘토풀로스, 칼라포타라코스, 카자나스(2014):
"새로운 표준 펄서 자기권"에서 저자들은 "펄서는 거의 50년 전에 발견되었지만, 여전히 신비로운 항성체로 남아 있다"라고 언급합니다. 이러한 일반적인 진술은 펄서의 지속적인 수수께끼 같은 본질을 잘 보여줍니다.
PSR B0943+10에 대한 NASA:
NASA의 한 자료는 "수수께끼 같은 펄서" PSR B0943+10에 대해 논하면서 "천문학자들은… 입자들이 어떻게 별 표면에서 떨어져 나와 고에너지로 가속되는지 확신하지 못하고 있다"고 지적합니다. 이 펄서의 역전파/X선 펄싱 관측은 "논쟁을 다시 불러일으켰다"고 지적하며, 이러한 방출 양상에 대한 기존 합의가 부재하거나 취약하며, 기존 모델로는 충분하지 않음을 시사합니다.
“펄사 전기역학: 해결되지 않은 문제”:
연구 분야나 특정 논문의 제목 자체가 시사하는 바가 큽니다. 이 주제에 대한 논문이 있기는 하지만, "펄서 전기역학"을 "미해결 문제"로 더 광범위하게 지칭하는 것은 현재 진행 중인 과제를 직접적으로 인정하는 것입니다. 해당 출처 자체에서 전기역학 모델에서 "전하 결핍"과 "전류 결핍"과 같은 미해결 문제를 논의하고 있는데, 이는 이러한 문제들이 아직 완전히 해결되지 않은 영역임을 암시합니다.
미지의 상태 방정식(EoS):
"잘 지켜진 비밀" 중요한 미지수는 이러한 초핵 밀도에서 물질의 상태 방정식(EoS)입니다. EoS는 압력, 밀도, 온도의 관계를 나타내며, 주어진 질량에 대한 중성자별의 반지름과 최대 가능 질량과 같은 거시적 특성을 결정합니다.
중성자별 상태 방정식, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
여러 출처에서 현재 지식 부족을 명백하게 지적하고 있습니다. 위키피디아의 중성자별 항목은 종종 전문가들의 의견을 반영하며 "중성자별의 상태 방정식은 현재 알려져 있지 않다"라고 주장합니다. 이 항목은 극한의 밀도를 지상 실험실에서 재현하는 것이 불가능하기 때문에 이러한 불확실성이 발생한다고 설명하며, 이론적 모델링에는 일반 상대성 이론뿐 아니라 양자색역학(QCD)의 복잡한 측면, 잠재적 초전도성, 그리고 핵물질의 초유동성까지 포함되어야 한다고 덧붙입니다. 중성자별(EoS)을 이해하는 것은 "기초 물리학의 주요 미해결 문제"로 설명됩니다.
이러한 정서는 과학 문헌에서도 강하게 반영됩니다. Chamel 외 연구진이 2017년에 발표한 "중성자별 지각의 물리학"이라는 논문에서는 외각 지각의 물리학은 비교적 잘 이해되고 있지만, "중성자별 핵의 물질 구조, 특히 상태 방정식은 중성자별의 철저한 비밀로 남아 있다"고 지적합니다. EoS를 명확하게 결정할 수 없다는 것은 중성자별이 블랙홀로 붕괴되기 전 정확한 질량 상한(톨만-오펜하이머-볼코프 한계)과 같은 근본적인 변수들이 여전히 불확실하며, 이론적 추정치도 다양하다는 것을 의미합니다.
식스시그마:
과학적 이론: 이론이 모순되는 증거에 부딪히거나 새로운 관찰 결과를 설명하지 못한다고 해서 과학적 과정의 "결함"이 되는 것은 아닙니다. 오히려, 이는 이론이 불완전하거나, 특정 조건에서 부정확하거나, 개선이 필요하다는 신호입니다. 이러한 불일치는 과학적 진보에 필수적이며, 종종 새로운 가설이나 패러다임의 전환으로 이어집니다. 이러한 사고방식이 펄서에 대한 우리의 이해를 증진하는 데 정확히 필요한 것일 수 있습니다.
Pulsar SETI에 대한 시각적 접근: 이전에 무시된 신호에서 의미 있는 데이터 검색
펄서는 SETI에서 너무 빨리 제외되었습니다. 왜일까요? 펄서가 너무 많기 때문일까요? 다음은 펄서 신호에 인코딩된 의미 있는 데이터를 검색하는 한 가지 방법을 시각적으로 표현한 것입니다.
이 이미지는 펄서의 반복되는 신호를 다음과 같이 상상합니다. 우주 축음기의 홈각 펄스, 즉 데이터 스트림의 각 틱은 시공간 속에 새겨진 나선형을 따라 솟아오르는 능선이나 홈이 됩니다. 이를 읽으려면 망원경뿐만 아니라 스타일러스도 필요합니다. 스타일러스는 의도를 나타낼 수 있는 변조, 지터, 또는 무작위적이지 않은 편차를 추적할 수 있을 만큼 민감한 도구입니다.
중첩된 파형은 여러 가지를 암시합니다. 가설 디코딩 – "그루브를 추적하는" 대체 방법.
한 모델은 예상되는 천체물리학적 회전에 맞춰 정렬되고 다른 모델은 위상 드리프트, 고조파 층화 또는 항성 간섭을 검색합니다. 내장된 신호 자연스러운 리듬 안에서. 마치 손상된 레코드를 재생하는 것처럼, 분석적인 "바늘"을 매번 돌릴 때마다 잡음 속에서 다른 목소리가 드러날 수 있습니다.
이 은유에서 SETI는 예술입니다. 깊은 경청 – 펄서를 우주 메트로놈으로만 취급하지 않고 가능한 한 정보 매체지능에 의해 재활용되거나 설계된 자연 신호.
만약 그러한 변조가 존재한다면 그것은 인간의 말이 아닌 언어로 쓰여질 것입니다. 타이밍, 대칭 및 고조파 공명 – 수학의 음악.
따라서 펄서를 해독하는 것은 의식 자체를 조율하는 것입니다. 기계적 감지를 미적 인식으로 전환하기 위해, 천문학과 의미를 연결하기 위해.
ETI는 드론, UAP, UFO 등 어떤 형태로든 이미 지구 근처에 있습니다. 이것이 바로 접촉 프로젝트의 전제입니다. 따라서 이 프로젝트의 제안은 간단합니다. 아주 멀리 떨어진 잠재적 문명에 정확한 메시지를 방송하는 대신, 간단하고 저렴하며 널리 이용 가능한 전방향성 안테나를 사용하여 지구 궤도에 있는 물체나 현상으로부터 통신을 유도하는 것입니다. 더욱이, 이러한 노력은 단기간에 그쳐서는 안 됩니다. 모든 대륙 사람들의 폭넓은 동의를 바탕으로 지속되고 실행되어야 합니다.
연락처 프로젝트의 메시지는 다음과 유사할 수 있습니다.
“은하의 등대: 잠재적인 FAST 및 SETI 프로젝트를 위한 업데이트된 아레시보 메시지” https://arxiv.org/abs/2203.04288, 작성자: Jonathan H. Jiang, Hanjie Li, Matthew Chong, Qitian Jin, Philip E. Rosen, Xiaoming Jiang, Kristen A. Fahy, Stuart F. Taylor, Zhihui Kong, Jamilah Hah, Zong-Hong Zhu.
물론 잠재적인 ETI는 우리가 이미 방송하고 있는 모든 인간 전파를 해독할 수 있지만, 접촉 프로젝트의 요점은 ETI에 직접 접근하고, ETI의 존재를 인정하고, 적극적으로 접촉을 모색하는 것입니다.
그러한 개방성을 보여주는 것은 인류가 접촉을 준비하고 있음을 증명하는 것입니다. 그렇게 함으로써 우리는 이미 공개된 것 외에 새로운 것(예를 들어 우리의 입장)을 누설하지 않을 것입니다. 그것은 접촉 프로젝트 기구가 구상한 것처럼, 단순히 친근한 인사일 뿐입니다.
류츠신의 수상작 3부작 지구의 과거에 대한 기억 (일반적으로 삼신 문제 시리즈)가 대중화되었습니다 어둠의 숲 가설: 모든 문명이 멸망을 두려워하고 자원이 부족해 보이는 우주에서 가장 안전한 전략은 절대적인 침묵입니다. - 또는 자신의 입장을 드러내는 모든 것에 대한 선제 공격을 의미합니다.
그러나 아이들이 종종 문자 그대로 어두운 숲의 공포를 과대평가하는 것처럼 성인들도 위험을 과대평가하다 두 가지 두려움 모두 희소성, 탐지 가능성, 그리고 보편적 적대감에 대한 의심스러운 가정에 기반을 두고 있습니다.
2. 우주의 숲은 얼마나 어두운가 - 정말요?
2.1 풍부한 자원 • 소행성 채굴 대부분의 "자원 전쟁"이 불필요해집니다. – 예: NASA의 현재 Psyche 임무는 금속이 풍부한 소행성을 목표로 하며 그 내용물은 종종 추정치에 불과하지만 약 100만 달러의 가치가 있다고 언급됩니다.100,000 조 달러. – 중력이 낮고 광석의 순도가 높기 때문에 거주 가능한 행성을 침략하는 것보다 우주에서 금속을 추출하는 것이 훨씬 쉽습니다.
• 공상과학 작가들은 1970년대 이전부터 이 논리를 예상했습니다. 개렛 P. 세비스(1898) 에 아이작 아시모프(1953) 그리고 폴 앤더슨(1963-65).
2.2 페르미 역설에 대한 대안적 해결책
우리가 관찰하는 침묵은 다음에서 비롯될 수 있다. • 문명의 효과의 간결함 '라디오 창' (50-70세); • 성소 가설 (ETI는 자신을 드러내지 않고 개발 중인 행성을 육성합니다.) • 유인 또는 무인 선박 기반 탐사 (UAP/UFO 논쟁과 비교해 보세요.) 이러한 목격 사례들은 우주의 침묵이라는 전제에 의문을 제기합니다.
ABC 7 뉴스, 2024년 XNUMX월
2.3 인류는 이미 방송을 했습니다
인류는 방송을 해왔습니다 TV와 라디오 신호 1930s입니다. 이러한 신호는 수신될 수 있습니다 수백 광년 떨어진 곳이는 외계인의 호기심을 자극했을 수도 있다.
그런 다음 1945년과 1961년 사이에 지구가 폭발했습니다. 2,000개 이상의 핵 장치. 각 폭발은 전자기 펄스(EMP)를 생성했습니다. 수광년 떨어진 곳에서도 감지할 수 있을 만큼 강력하다.
예를 들어, 어떤 고도의 문명이 올림픽 초기 방송을 들었다면, 지구가 불규칙한 간격으로 인공적으로 고에너지 섬광을 내뿜으며 갑자기 폭발하는 것을 보고 놀랐을 것입니다.
사실상, 우리는 이미 숲 속으로 우리의 존재를 소리쳤다; 지금은 정중한 라디오 인사에 대해 걱정하고 있습니다. 말이 달려간 후에 헛간 문을 닫는 것과 같습니다..
타조 문제: 침묵은 안전이 아니다
ETI가 우리의 무선 신호, 방송 또는 EMP를 감지했지만 후속 조치를 듣지 못했다면 다음과 같이 가정할 수 있습니다.
우리는 (의심스러운) 숨어있습니다.
우리는 불안정해요(위험해요).
우리는 무지합니다(취약합니다).
3. 게임 이론 개정: 세 가지 큰 "만약"
다음은 "숨거나 공격하라"는 아이디어 전체에 도전하는 몇 가지 중요한 "만약"입니다.
3.1 우주적 규모의 상호확증파괴(MAD) 보복이 신뢰할 만한 경우 - 특히 실패의 비용이 멸종이라면 – 첫 번째 파업은 항소를 잃게 됩니다.냉전 시대의 핵 전략과 정확히 같습니다. 핵무기와 관련된 우리 역사를 생각해 보세요. 상호확증파괴(MAD)라는 개념은 엄청난 억제력을 지닙니다. 만약 이것이 우주적 규모에도 적용된다면 어떨까요? 공격이 성공할 가능성이 어느 정도 있다고 가정해 봅시다. 그리고 결정적으로, 공격이 실패할 경우 공격하는 문명은 매우 끔찍한 결과, 즉 보복의 재앙에 직면하게 됩니다. 우리는 단순한 자원 낭비보다 훨씬 더 심각한 문제에 대해 이야기하고 있습니다.
"공격"을 선택할 때의 수학적인 방식은 다음과 같습니다.
한 문명이 다른 문명을 공격하려고 하면:
성공할 확률은 일정합니다. 공격자는 살아남지만, 공격 비용은 여전히 지불해야 합니다. 반면 다른 문명은 멸망합니다.
하지만 공격이 완전히 실패할 가능성도 있습니다. 그 악몽 같은 상황에서는 공격자가 보복이라는 재앙(혹은 상대 문명이 강력하게 반격할 경우 완전한 멸망)에 직면하게 되고, 표적은 여전히 주변에 남아 있고 매우 화가 나 있습니다.
따라서 공격 여부를 고려할 때 이러한 가능성을 고려해야 합니다. 공격 성공 가능성이 낮거나 보복의 재앙이 (MAD처럼) 매우 심각하다면 선제 공격의 매력은 급격히 떨어집니다. 심지어 숨어 있는 것이 더 합리적일 수도 있는데, 이는 "선제 공격"이라는 논리를 완전히 무너뜨리는 것입니다.
다크 포레스트 게임 이론의 결함
3.2 숨는 것의 불가능성
충분히 발전된 망원경이 감지합니다 라디오 서명 및 기타 기술 서명 우리가 의도적으로 전송하든 그렇지 않든 말입니다. 물론 인류가 의도적으로 전송한 시간은 전체 역사에서 67시간 남짓에 불과합니다. 하지만 그렇다고 해서 1세기 동안의 라디오와 TV 신호 이미 존재하는 것들입니다. 이 130광년(260광년)의 거품 안에는 700개에서 1,140개의 거주 가능한 세계가 존재합니다. 만약 은밀함이 무의미하다면, 전략적 게임은 다음과 같이 축소됩니다. “소통하거나 공격하다” 그리고 의사소통은 더 저렴하고, 더 성숙하고, 더 안전한 선택이 됩니다.
다크 포레스트 아이디어는 숨어 있을 수 있는 능력에 달려 있습니다.하지만 발각이 불가피하다면 어떨까요? 아무도 방송하지 않고 생명체의 흔적을 포착할 수 있는 초고성능 망원경을 상상해 보세요. 그런 경우, "숨기" 전략은 기본적으로 "방송"과 같아집니다. 어느 쪽이든 발견될 것입니다. 숨으려고 애쓰는 것의 모든 이점이 사라집니다.
숨어 있는 동안 발각되는 것이 완전히 전멸되는 것만큼 나쁘다면: – 두 문명이 모두 숨는다면 → 멸망. – 숨고 방송하면 → 전멸. – 숨고 공격하면 → 전멸.
이 시나리오는 "숨기"를 생존 전략으로 사실상 배제합니다. 숨을 곳이 더 이상 없기 때문에 문명은 방송을 할지 공격할지 선택해야 합니다.
3.3 문명의 다양성 모든 종이 편집증적이고 폭력적이라고 가정하는 것은 동기의 확률 분포를 무시하는 것입니다. 만약 소수의 종이라도 협조적이라면, 예상 가치 계산은 신중한 접근 방식으로 기울어짐 보편적인 억압보다는.
“다양성 속에서 통일을 이루는 우리의 능력은 우리 문명의 아름다움이자 시험이 될 것입니다.” 마하트마 간디
어둠의 숲에 대한 가장 큰 가정은 아마도 모든 문명이 편집증적이고 공격적인 살인자라는 것일 것입니다. 하지만 이것이 현실적일까요? 우리는 우주 게임에서 다양한 "유형"의 플레이어들을 생각해 볼 수 있습니다. 만약 문명이 적대적일 확률이 있고, 동시에 협조적일 확률도 있다면 어떨까요?
방송의 전반적인 이점은 누구를 만나느냐에 따라 극적으로 달라집니다. 적대적인 문명을 만났을 때의 전멸 위험과, 우호적인 문명을 만났을 때의 생존과 협력이라는 잠재적 이점이 뒤섞인 것이죠.
협력 문명을 만날 확률이 충분히 높고 협력의 이점이 정말로 크다면, 갑자기 방송이 공격보다 더 나은 선택이 될 수도 있습니다. 이는 일부 문명이 "콰쾅" 대신 "안녕"이라고 인사를 건네려 할 가능성을 열어줍니다.
따라서 다크 포레스트가 소름 돋는 사고 실험인 반면, 이러한 추가적인 요소들은 우주가 단순한 우주 사격장보다 좀 더 복잡할 수도 있음을 시사합니다.
4. 지구의 "어둠의 숲": 두려움 대 사실
미국 국립공원 - 매년 수백만 명이 진정한 자연을 방문합니다. - 대략 평균 0.11만 명의 레크리에이션 방문당 100,000명의 사망자. 주요 원인은 다음과 같습니다. 익사(20.9%), 교통사고(17.3%), 의료사고(12%), 자살(12.4%)늑대 무리도 아니고 곰의 공격도 아닙니다.
A 1950년부터 2019년까지 전 세계 육식동물 공격에 대한 연구에서 5,440건의 공격이 기록되었습니다., 약 3명 중 1명이 사망. 마찬가지로, 인도에서 호랑이 공격으로 인한 사망자는 연평균 34명이다.; 미국에서 야생동물의 직접적인 사망자 수는 약 8명입니다.우리의 상상력은 첫 접촉의 위험성을 부풀리는 것과 마찬가지로 숲의 위험성도 부풀려 표현합니다.
스타 트렉 : 첫 접촉
스타트렉 영화 '퍼스트 콘택트'에서 인간 심장의 어둠의 숲(핵 아마겟돈을 유발함)은 벌컨족 사절과의 만남보다 훨씬 더 위험한 것으로 드러났습니다.
5. 왜 ETI는 우리를 공격할까요?
자원 이외의 가능한 동기:
선제 공격 편집증 (미래의 경쟁에 대한 두려움).
이념적 갈등 (윤리, 팽창주의).
과학적 호기심 (새로운 문명을 연구하다).
하지만 외계인이 자원을 원한다면, 그들은 지구가 아닌 소행성에 광산을 건설할 것입니다. (그걸 가져가세요, 제카리아 시친 - your 고대 외계인 금광 노예 (우주가 더 순수하고 추출하기 쉬운 금속으로 가득 차 있을 때는 이 이론은 성립하지 않습니다.)
6. UAP와 국방부의 인정: 그들은 이미 존재할까?
If 미확인 이상 현상(UAP) 지구 외 탐사선입니다.
그들은 우리의 핵무기, 위성, 전쟁을 보았습니다.
침묵은 적대감처럼 보일 수도 있다.
A 제어된 메시지 (수학, 음악, 과학)은 모호함보다 더 안전할 수 있습니다.
신호
공상과학 단편 소설: 신비로 가득 찬 우주에서 신호 UAP가 모든 것을 바꿀 수 있습니다.
7. 종합: 편집증에서 정책으로
수락 우리가 이미 켜 놓은 등대 (라디오와 TV 버블, 핵실험) 및
조심스럽고 위협적이지 않은 신호를 보내세요 (수학, 예술, 과학).
과학적 엄격성을 가지고 명백한 탐사선(UAP/UFO)을 연구합니다.하지만 거부의 고리에서 벗어나세요.
준비 외교적 틀 - "외국인화를 위한 유엔" - 우리에게 필요하기도 전에.
소행성 채굴 기술에 투자하세요. 풍요로움은 자원 불안에 대한 최선의 해결책입니다.
우주에는 위험이 있을 수 있지만 데이터는 - 에서 소행성 경제학 에 야생 안전 통계 – 우리가 일상적으로 제안하는 그들을 과대평가하다. 침묵 속에 움츠러드는 대신 인류는 우주와 소통해야 합니다. 신중하게우리는 무장하여 그렇게 해야 합니다. 게임 이론적 신중함, 기술적 낙관주의, 그리고 명확한 감사 우리의 어두운 숲 속에 사는 괴물들이 실제로 존재하는 경우가 얼마나 드문지.
류츠신의 *지구의 과거를 회상* 3부작은 흔히 "삼체 문제" 시리즈로 알려져 있으며, 인류와 외계 문명의 첫 접촉과 그에 따른 실존적 위협을 탐구하는 장대한 하드 SF 서사시입니다.
1. 삼신 문제 (삼체): 인류는 450년 후에 침략 함대가 도착할 것이라는 사실을 알게 됩니다. 물리학 자체는 양성자 크기에 의해 방해를 받습니다. "소폰."
초기 설정 및 문화 대혁명: 이야기는 격동의 문화대혁명기 중국에서 시작됩니다. 천체물리학자 예 웬지에(Ye Wenjie)는 아버지의 잔혹한 죽음을 목격합니다. 인간성에 환멸을 느낀 그녀는 나중에 심우주 도청 기지인 "레드 코스트(Red Coast)"라는 비밀 군사 프로젝트에 투입됩니다. 그곳에서 그녀는 태양을 이용하여 무선 신호를 증폭하는 방법을 발견하고, 깊은 절망에 빠진 순간 우주로 메시지를 송출하여 사실상 외계인의 개입을 유도합니다.
오늘날의 미스터리: 수십 년 후, 21세기 초, 저명한 과학자들의 의문스러운 자살 사건이 전 세계를 뒤덮습니다. 형사 시창(다시)은 나노기술자 왕먀오와 협력하여 사건을 조사합니다. 왕은 세 개의 태양의 중력으로 인해 극심한 기후 변화를 겪는 혼돈의 행성을 시뮬레이션하는 미스터리한 온라인 VR 게임 "삼체(三體)"에 얽히게 됩니다.
삼태양계가 밝혀졌습니다: 게임과 조사를 통해 왕은 거대한 음모를 밝혀냅니다. 바로 지구-트리솔라리스 조직(ETO)입니다. 이 조직은 트라이솔라란을 숭배하고 지구의 파괴를 갈망하는 인간들이 만든 비밀 결사입니다. 트라이솔라란은 혼돈스러운 "삼체" 행성의 주민들입니다. 그들의 문명은 예측 불가능한 시스템에 의해 반복적으로 파괴되었고, 이로 인해 새롭고 안정적인 고향, 지구를 찾게 되었습니다. 그들은 지구로 향하고 있지만, 그들의 함대가 도착하기까지는 약 450년이 걸릴 것입니다.
소폰 봉쇄: 인류가 침략에 저항할 수 있는 기술을 개발하지 못하도록, 트라이솔라란은 양성자 크기의 슈퍼컴퓨터인 "소폰"을 배치합니다. 이 컴퓨터는 고차원으로 확장되어 어디에나 존재하는 스파이 역할을 하며, 지구의 기초 물리학 연구를 교묘하게 방해하여 과학이 실패하고 있다는 환상을 만들어냅니다. 첫 번째 책은 인류가 임박한 침략을 인지하지만 소폰 봉쇄로 인해 어려움을 겪는 것으로 끝납니다.
2. 어두운 숲 (黑暗森린): 루오지(Luo Ji)가 발명하다 우주의 MAD – 트리솔라리스의 좌표를 방송하겠다고 위협하다 - 그리고 일시적인 평화를 강요합니다.
위기의 시대와 월페이서: 트라이솔라 침공 함대가 도착하고 소폰이 외계인에게 모든 인간 통신을 투명하게 공개하면서 인류는 "위기의 시대"에 접어들었습니다. 유엔은 비밀 전략을 개발하기 위해 네 명의 "월페이서"를 임명했습니다. 이들은 소폰이 알아낼 수 없는, 전적으로 자신의 머릿속에 존재하는 계획을 고안할 수 있는 막대한 자원과 자율권을 부여받은 자들입니다.
뤄지와 우주사회학: 월페이서들 중에는 처음에는 마지못해 냉소적인 천체물리학자 뤄지가 있습니다. 다른 사람들과 달리 그는 명확한 군사적 또는 과학적 배경을 가지고 있지 않습니다. 그는 예 웬지에의 통찰에 기반한 "어둠의 숲 가설"을 천천히 발전시킵니다. 우주는 고도로 발달한 문명들로 가득 찬 "어둠의 숲"이며, 각 문명은 조용하고 편집증적인 사냥꾼 역할을 합니다. 위치를 드러내는 문명은 선제적 파괴의 표적이 됩니다. 다른 문명의 의도가 선의라는 보장이 없고, 급속한 기술 폭발은 미지의 존재를 잠재적인 존재적 위협으로 만들기 때문입니다.
억제 시대: 월페이서로서 뤄지의 기이해 보이는 행동은 그의 계획으로 이어진다. 그는 트라이솔라란 본성계의 좌표를 은하계 전체에 방송하겠다고 위협하는데, 이는 트라이솔라리스와 지구(지구와의 근접성 때문에) 모두를 파멸시킬 자살 행위이다. "어둠의 숲 억제"로 알려진 이 위협은 트라이솔라란을 불안한 평화 속으로 몰아넣고, 뤄지가 상호 파괴를 자행할 수 있다는 사실을 깨닫게 한다. 이로써 "검의 소유자"(뤄지)가 방송을 시작함으로써 끊임없이 위협받는 불안정한 평화, "억제 시대"가 도래한다.
대함대 전멸: 인류는 이 시대에 번영하며 강력한 우주 함대를 건조하고, 자신들이 트라이솔라인과 동등한 수준에 도달했다고 믿었습니다. 그러나 최초의 트라이솔라인 탐사선("드롭릿")이 마침내 도착하자, 지구 우주 함대 전체를 손쉽게 전멸시키며 트라이솔라인의 엄청난 기술적 우월성을 드러내고 인류의 오만함을 산산이 조각냈습니다.
3. 죽음의 끝 (死神永生): 억제력이 실패하다, 고차원 무기는 태양계를 붕괴시킨다그리고 주인공들은 결국 자신을 희생하여 우주가 "반등"하고 새롭게 시작될 수 있도록 합니다.
새로운 도전과 검의 주인: 억지력 시대는 계속되지만, 루오는 늙어가고 있으며 새로운 "검의 소유자"를 선택해야 합니다. 그 책임은 친절하고 자상한 항공우주 엔지니어 청신에게 있습니다. 그녀를 임명한 것은 트라이솔라란의 계산된 결정으로, 그들은 그녀의 도덕적 본성이 위기 상황에서 억지력을 발휘하지 못하게 할 것이라고 정확하게 예측했습니다. 트라이솔라란이 지구 방송국을 공격하여 억지력을 시험하자, 청신은 망설임으로써 지구를 장악하게 됩니다.
인류의 비행과 우주적 계시: 초기 드랍릿 공격에서 살아남은 몇몇 인간 우주선(훨씬 일찍이 공격을 감행했던 우주선 포함)이 트라이솔라 좌표를 방송하는 데 성공했고, 이로 인해 고차원 외계 무기에 의해 트라이솔라 행성계가 파괴되었습니다. 그러나 지구 역시 "어둠의 숲" 공격의 표적이 됩니다.
차원 붕괴와 우주의 종말: 인류는 다음을 포함한 점점 더 심각해지는 우주적 위협에 직면해 있습니다.
2차원 공격: 궁극적인 "다크 포레스트" 무기인 "포토이드"는 태양계를 두 차원으로 붕괴시키는 돌이킬 수 없는 과정으로, 거의 모든 인류를 죽입니다.
광속 여행: 청신과 몇몇 사람들은 광속을 낼 수 있는 우주선을 타고 탈출한다. 그들은 전직 "뇌만 있는" 대사, 윤 티안밍을 만나는데, 그는 고차원 물리학과 우주의 본질에 대한 중요한 정보가 담긴 수수께끼 같은 동화를 보낸다.
마이크로 우주와 빅 바운스: 이야기는 우주의 궁극적인 운명을 아우르며 확장됩니다. 차원 붕괴와 같은 우주적 재앙에서 살아남기 위해 선진 문명이 "미니 우주"를 창조한다는 사실이 드러납니다. 그러나 이러한 미니 우주의 확산은 주 우주의 질량을 고갈시켜 "빅 바운스"(이론적으로 순환하는 붕괴와 재탄생)를 막고 있습니다.
최종 선택: 결국, 청신과 몇몇 동료들은 수천 년 동안 우주를 떠돌며 수많은 우주적 사건과 우주의 종말을 목격한 후, 중대한 선택에 직면하게 됩니다. 남은 질량을 주 우주의 재생에 기여하여 사실상 존재하지 않게 할 것인지, 아니면 고립된 작은 우주에 남을 것인지. 그들은 우주의 재생 주기에 기여하고자 자신의 질량을 되돌리기로 선택합니다.
이 삼부작은 웅장한 스케일, 복잡한 과학적 개념, 그리고 광활하고 무관심하며 위험한 우주 속에서 인류의 위치에 대한 거침없는 탐구로 유명합니다. 이 작품은 암울하지만 지적인 자극을 주는 성간 생존의 비전을 제시합니다.
쿠키 동의 관리
최상의 경험을 제공하기 위해 쿠키와 같은 기술을 사용하여 장치 정보를 저장 및/또는 액세스합니다. 이러한 기술에 동의하면 이 사이트에서 브라우징 행동이나 고유 ID와 같은 데이터를 처리할 수 있습니다. 동의하지 않거나 동의를 철회하면 특정 기능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
기능성화장품유무
항상 활성화
기술적 저장 또는 접근은 가입자 또는 사용자가 명시적으로 요청한 특정 서비스의 사용을 가능하게 하는 정당한 목적을 위해 또는 전자 통신망을 통한 통신의 전송을 수행하는 유일한 목적을 위해 엄격히 필요합니다.
환경 설정
기술적 저장 또는 접근은 가입자 또는 사용자가 요청하지 않은 선호도를 저장하기 위한 정당한 목적을 위해 필요합니다.
통계
통계 목적으로만 사용되는 기술적 저장 또는 액세스.익명의 통계 목적으로만 사용되는 기술적 저장 또는 액세스. 소환장, 인터넷 서비스 공급자의 자발적 준수 또는 제XNUMX자의 추가 기록 없이는 이러한 목적으로만 저장되거나 검색된 정보는 일반적으로 귀하를 식별하는 데 사용할 수 없습니다.
마케팅
광고를 보내거나 유사한 마케팅 목적으로 웹사이트 또는 여러 웹사이트에서 사용자를 추적하기 위해 사용자 프로필을 생성하려면 기술적 저장 또는 액세스가 필요합니다.
기술적 저장 또는 접근은 가입자 또는 사용자가 명시적으로 요청한 특정 서비스의 사용을 가능하게 하는 정당한 목적을 위해 또는 전자 통신망을 통한 통신의 전송을 수행하는 유일한 목적을 위해 엄격히 필요합니다.
환경 설정
기술적 저장 또는 접근은 가입자 또는 사용자가 요청하지 않은 선호도를 저장하기 위한 정당한 목적을 위해 필요합니다.
통계
통계 목적으로만 사용되는 기술적 저장 또는 액세스.익명의 통계 목적으로만 사용되는 기술적 저장 또는 액세스. 소환장, 인터넷 서비스 공급자의 자발적 준수 또는 제XNUMX자의 추가 기록 없이는 이러한 목적으로만 저장되거나 검색된 정보는 일반적으로 귀하를 식별하는 데 사용할 수 없습니다.
마케팅
광고를 보내거나 유사한 마케팅 목적으로 웹사이트 또는 여러 웹사이트에서 사용자를 추적하기 위해 사용자 프로필을 생성하려면 기술적 저장 또는 액세스가 필요합니다.
