저는 연구자들이 간접적인 일화에만 근거하여 UFO를 주장하는 것에 회의적입니다. 제3자의 증언에 의존하는 것보다 UFO 목격자의 직접 증언을 듣는 것이 더 중요합니다. 저는 UFO 목격 사실을 공식 채널에 직접 보고했고, UFO 목격자로서 그들은 제 증언을 익명으로 인용했습니다.
왜? 증인은 수 익명을 유지해야 하지만, 익명이 아닌 증언은 우선시되어야 합니다. 목격 사실을 보고할 수 있도록 만 익명 모드에서는 증인 진술의 신뢰성이 훼손됩니다. 누구든 이야기를 조작하고, 허위 정보로 데이터베이스를 가득 채우고, 정당한 보도를 압도할 수 있습니다.
간접적이고 일화적인 설명에만 의존하는 문제는 다음과 같습니다. UFO 목격 중요한 문제입니다. 일화를 다시 이야기하는 것은 사실의 왜곡, 이야기의 미화, 그리고 중요한 세부 사항의 손실로 이어질 수 있습니다. UFO 목격자의 목격 증언을 직접 들음으로써 우리는 문제의 사건에 대해 더욱 정확하게 이해할 수 있습니다.
UFO 목격자에게 익명성에 대한 의사를 묻고 신원을 밝힐 수 있는 선택권을 부여하면 투명성과 신뢰성이 향상될 것입니다. 이러한 조치는 증거에 대한 더욱 섬세한 이해를 가능하게 하고, 더욱 신뢰할 수 있는 조사로 이어질 가능성이 있습니다.
실제로 국립 UFO 보고 센터(NUFORC)와 같은 일부 UFO 연구 기관은 UFO 목격자에게 익명을 유지하거나 연락처 정보를 제공할 수 있는 선택권을 제공합니다. 하지만 항상 그런 것은 아니며, 이 분야에서 더 많은 투명성이 필요합니다.
국립 UFO 보고 센터
컬렉션에 전념하고
객관적인 UFO/UAP 데이터 배포
https://nuforc.org