왜 6시그마는 펄서 이론에 적용되지 않습니까?
펄서는 50년 넘게 과학자들을 혼란에 빠뜨렸고, 여전히 많은 미스터리가 남아 있습니다. 어떤 이들은 이러한 우주 신호가 자연물이 아니라 외계 신호일 수 있다고 생각합니다.
중성자별과 그 안에서 섬뜩할 정도로 정밀하게 빛나는 전파의 등대 섬광에 대해 들어보셨을 겁니다. 하지만 세계 최고의 전문가들이 펄서가 어떻게, 심지어 왜 맥동하는지 여전히 모른다고 공개적으로 인정한다는 사실은 알고 계셨나요? 펄서가 발견된 이후 50년이 넘는 헌신적인 연구에도 불구하고, 펄서를 지배하는 메커니즘의 근본적인 측면은 여전히 완전히 이해되지 않았습니다.
그들이 당신에게 말하지 않을 것
• 50년의 "미스터리 과학"
- 펄사는 1967년 조셀린 벨에 의해 발견되었습니다. 버넬.
– 최초의 펄사는 "Little Green Men"의 약자인 "LGM"으로 명명되었습니다.
그것은 외계인이 의도적으로 보낸 지능적 신호와 비슷했기 때문이다.
- 이 발견은 "자연스러운" 설명이 발견될 때까지 2년 동안 비밀로 유지되었습니다.
– 그러나 최고의 리뷰에서는 "펄사가 어떻게 일관된 전파 빔을 생성하는지에 대한 합의가 없다"고 인정합니다.
– 학자들은 심지어 그들의 중량급 자기권 모델도 "순수한 추측"일 뿐이라고 말합니다.
• 에너지 "변환" 난제
– 회전하는 중성자별은 어떻게 회전을 빛과 X선으로 바꿀까요?
– 전문가들은 어깨를 으쓱하며 "입자가 어디에서 가속되는지, 혹은 어떻게 가속되는지는 알 수 없습니다."라고 말합니다.
• 단단히 잠긴 내부 비밀
– 중성자별 상태 방정식? 위키피디아에서도 "엄중한 비밀"로 남아 있습니다.
– 우리는 지구에서 이런 초고밀도 환경을 재현할 수 없습니다. 즉, 우리는 아무것도 모른 채 비행하고 있는 셈입니다.
세티가 묻지 않을 큰 질문
우리가 "자연적" 대상에 이렇게 당황한다면, 일부 펄서는 실제로 초고도의 카르다셰프가 설계한 인공 비콘입니다. 3형 문명별의 에너지를 활용하여 완벽하고 먼 거리의 등대를 만드는 것을 상상해 보세요! 이것이 바로 카르다셰프 스케일이 제안하는 개념 아닌가요?
그러나 SETI 프로토콜은 이러한 아이디어를 완전히 기각합니다.
• 그들은 희미하고 일상적인 무선 신호에 초점을 맞추었으며, 은하수를 가로지르는 거대 구조물에는 결코 초점을 맞추지 않았습니다.
• 그들은 펄사 "잡음"이 우주의 모스 부호일 수 있는지에 대해 진지하게 실험한 적이 없습니다.
만약 일부 펄서가 ETI 등대라면?
– 완벽한 타이밍, 엄청난 출력, 정확한 빔… 정말 뛰어난 기술 같아요!
– K-III 사회는 수천 년 동안 행성에 '핑'을 울렸을 수도 있고, 우리는 그것이 단지 물리학의 속임수일 뿐이라고 생각해 왔습니다.
모든 스타 헌터에게 전화합니다
이제 교조주의를 깨뜨릴 때입니다. 우리에게 필요한 것은 다음과 같습니다.
1. 펄사 데이터를 다시 조사하여 숨겨진 패턴이나 의도적인 변조를 확인합니다.
2. SETI의 검색 범위를 고전력 펄스 신호까지 확대합니다.
3. 우리의 무지함을 인정하고, 이러한 우주적 수수께끼를 해결하기 위해 엉뚱한 아이디어를 수용하세요.
펄서가 외계인의 명함인지 감히 묻기 전까지는, 우리는 어둠 속에 갇혀 우리가 확인하려 하지 않았던 외계인이 경고음을 울릴 때까지 기다릴 수밖에 없습니다. 누군가 천체물리학의 가장 큰 실수를 폭로해야 할 때가 아닐까요?
펄사 지식의 한계에 대한 과학자들
펄사 연구의 하위 분야 내에서 해결되지 않은 구체적인 문제를 넘어, 과학자들이 이러한 수수께끼 같은 물체에 대한 현재 지식의 불완전한 상태를 명확히 인정하는 포괄적인 진술을 하는 경우가 많습니다.
몇몇 주요 출판물과 자료는 펄사에 대한 우리의 이해의 한계를 직접적으로 언급하고 있습니다.
Beskin, Chernov, Gwinn, & Tchekhovskoy (2015):
"전파 펄서" 리뷰에서 이 저자들은 "전파 펄서가 50년 발견된 지 거의 1967년이 지났지만, 이 천체에 대한 우리의 이해는 여전히 불완전하다"고 분명히 밝혔습니다. 이는 이 분야를 요약하는 전문가들의 지식에 대한 끊임없는 간극을 명확하게 인정하는 것입니다.
Hankins, Rankin, & Eilek(2009):
백서 "펄서 전파 방출의 물리학은 무엇인가?"는 다음과 같은 솔직한 평가로 시작됩니다. "엄청난 이론적, 관측적 노력에도 불구하고, 이처럼 빠르게 회전하는 중성자별이 어떻게 복사하는지에 대한 세부적인 내용은 여전히 미스터리입니다." 이 진술은 복사에 초점을 맞추고 있지만, 핵심 과정을 이해하는 데 더 큰 어려움이 있음을 시사합니다.
콘토풀로스, 칼라포타라코스, 카자나스(2014):
"새로운 표준 펄서 자기권"에서 저자들은 "펄서는 거의 50년 전에 발견되었지만, 여전히 신비로운 항성체로 남아 있다"라고 언급합니다. 이러한 일반적인 진술은 펄서의 지속적인 수수께끼 같은 본질을 잘 보여줍니다.
PSR B0943+10에 대한 NASA:
NASA의 한 자료는 "수수께끼 같은 펄서" PSR B0943+10에 대해 논하면서 "천문학자들은… 입자들이 어떻게 별 표면에서 떨어져 나와 고에너지로 가속되는지 확신하지 못하고 있다"고 지적합니다. 이 펄서의 역전파/X선 펄싱 관측은 "논쟁을 다시 불러일으켰다"고 지적하며, 이러한 방출 양상에 대한 기존 합의가 부재하거나 취약하며, 기존 모델로는 충분하지 않음을 시사합니다.
“펄사 전기역학: 해결되지 않은 문제”:
연구 분야나 특정 논문의 제목 자체가 시사하는 바가 큽니다. 이 주제에 대한 논문이 있기는 하지만, "펄서 전기역학"을 "미해결 문제"로 더 광범위하게 지칭하는 것은 현재 진행 중인 과제를 직접적으로 인정하는 것입니다. 해당 출처 자체에서 전기역학 모델에서 "전하 결핍"과 "전류 결핍"과 같은 미해결 문제를 논의하고 있는데, 이는 이러한 문제들이 아직 완전히 해결되지 않은 영역임을 암시합니다.
미지의 상태 방정식(EoS):
"잘 지켜진 비밀"
중요한 미지수는 이러한 초핵 밀도에서 물질의 상태 방정식(EoS)입니다. EoS는 압력, 밀도, 온도의 관계를 나타내며, 주어진 질량에 대한 중성자별의 반지름과 최대 가능 질량과 같은 거시적 특성을 결정합니다.
여러 출처에서 현재 지식 부족을 명백하게 지적하고 있습니다. 위키피디아의 중성자별 항목은 종종 전문가들의 의견을 반영하며 "중성자별의 상태 방정식은 현재 알려져 있지 않다"라고 주장합니다. 이 항목은 극한의 밀도를 지상 실험실에서 재현하는 것이 불가능하기 때문에 이러한 불확실성이 발생한다고 설명하며, 이론적 모델링에는 일반 상대성 이론뿐 아니라 양자색역학(QCD)의 복잡한 측면, 잠재적 초전도성, 그리고 핵물질의 초유동성까지 포함되어야 한다고 덧붙입니다. 중성자별(EoS)을 이해하는 것은 "기초 물리학의 주요 미해결 문제"로 설명됩니다.
이러한 정서는 과학 문헌에서도 강하게 반영됩니다. Chamel 외 연구진이 2017년에 발표한 "중성자별 지각의 물리학"이라는 논문에서는 외각 지각의 물리학은 비교적 잘 이해되고 있지만, "중성자별 핵의 물질 구조, 특히 상태 방정식은 중성자별의 철저한 비밀로 남아 있다"고 지적합니다. EoS를 명확하게 결정할 수 없다는 것은 중성자별이 블랙홀로 붕괴되기 전 정확한 질량 상한(톨만-오펜하이머-볼코프 한계)과 같은 근본적인 변수들이 여전히 불확실하며, 이론적 추정치도 다양하다는 것을 의미합니다.
식스시그마:
과학적 이론: 이론이 모순되는 증거에 부딪히거나 새로운 관찰 결과를 설명하지 못한다고 해서 과학적 과정의 "결함"이 되는 것은 아닙니다. 오히려, 이는 이론이 불완전하거나, 특정 조건에서 부정확하거나, 개선이 필요하다는 신호입니다. 이러한 불일치는 과학적 진보에 필수적이며, 종종 새로운 가설이나 패러다임의 전환으로 이어집니다. 이러한 사고방식이 펄서에 대한 우리의 이해를 증진하는 데 정확히 필요한 것일 수 있습니다.
참조 :
라디오 펄서는 지구 밖 통신 신호인가?
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons
펄사 위치 시스템: 지구 외 공학의 증거를 찾는 탐구
https://arxiv.org/abs/1704.03316
주기적 기술 서명을 위한 4~8GHz 은하 중심 탐색
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0
'지금까지 우리가 본 것과는 전혀 다르다': 천문학자들이 지구에 44분마다 이상한 신호를 발사하는 신비한 물체를 발견, 28년 2025월 XNUMX일
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes
카멜레온 펄서, 천문학자들을 놀라게 하다, 19년 2013월 XNUMX일
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html
블랙홀 블레이저가 방향을 바꾸고 이제 지구를 향해 제트를 발사합니다.
설명할 수 없는 방향 전환
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction
(프린지) 펄서의 메시지 해독: 은하계에서 온 지능형 통신
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623
베스킨, VS(2018). 라디오 펄서. 물리학-우스페키, 61(7), 655-686.
Hankins, TH, Rankin, JM, & Eilek, JA(2009). 펄사 전파 방출의 물리학은 무엇인가? Astro2010: 천문학과 천체 물리학 120년 조사, 과학 백서, XNUMX호.
Contopoulos, I., Kalapotharakos, C., & Kazanas, D. (2014). 새로운 표준 펄서 자기권. 왕립 천문 학회 월간 고지, 443(1), L45–L49.
NASA. (2013년 23월 XNUMX일). NASA의 찬드라와 XMM-뉴턴이 수수께끼의 펄서를 발견했습니다. NASA 임무.
Petri, J. (2019). 펄사 전기역학: 미해결 문제. 플라즈마 물리학 저널, 85(5), 15850501.
Chamel, N., Fantina, AF, & Zdunik, JL (2017). 중성자별 지각의 물리학. 중성자별의 물리학과 천체물리학 (pp. 57-95). Springer, Cham.