사간의 역설, 4장: 돌에 취한 천재

1971년 Dr. 세이건그는 가명 "X씨"로 글을 쓰면서 자신의 마리화나 사용 이력을 설명했습니다.

이성적이고 증거 기반 과학의 귀감인 칼 세이건이 대마초를 피우게 된 계기는 무엇이었을까? 그는 마리화나가 정신 확장을 촉진하는 강력한 도구가 될 수 있다고 주장했다. 그의 경험에 따르면, 그는 마리화나에 취했을 때 지식의 돌파구와 진정한 통찰의 순간을 경험했다.

그는 이러한 마리화나에 의한 깨달음의 타당성을 강력히 옹호했습니다.

"이러한 황홀경에 대한 신화가 있습니다. 사용자는 엄청난 통찰력을 가지고 있다는 환상을 갖지만, 아침에 면밀히 살펴보면 그 통찰력이 살아남지 못한다는 것입니다. 저는 이것이 오류이며, 황홀경에서 얻는 파괴적인 통찰력은 진짜 통찰력이라고 확신합니다. 가장 큰 문제는 이러한 통찰력을 다음 날 우울해졌을 때와는 완전히 다른 자아가 받아들일 수 있는 형태로 표현하는 것입니다. 제가 해본 일 중 가장 어려운 일 중 하나는 그러한 통찰력을 테이프나 글로 옮기는 것이었습니다. 문제는 하나를 기록하는 과정에서 훨씬 더 흥미로운 아이디어나 이미지 열 개를 잃어버려야 한다는 것입니다."

1971년, 113-114쪽 "마리화나 재고"에서 미스터 X 역을 맡은 칼 세이건

사간이 죽은 지 3년 후, 그린스푼 박사는 X씨의 신원을 사후에 공개하기로 결정했습니다.그의 선택은 마리화나 금지법을 종식시키고자 하는 세계적으로 유명한 과학자의 자주 표명된 소망을 존중한 것입니다.


사간의 역설, 6장: 외계인 목격담에 대한 해명

“외계 생명체가 지구를 방문할 수 있는 것은 우주에 생명체가 드물 때뿐이다.
하지만 그렇다면 수많은 UFO 보고를 설명할 만큼 외계인 방문객이 충분하지 않을 겁니다."

칼 세이건은 공개적으로는 회의적이었지만, 실제로는 UFO를 믿었을까요? 🤔 외계인 방문에 대한 세이건의 유명한 반박과 그의 개인적인 견해에 대한 흥미로운 주장을 다룬 '세이건의 역설' 6장을 읽어보세요. 탐사 전문 기자 파올라 해리스는 J. 앨런 하이넥 박사의 증언을 인용하며, 세이건이 UFO가 실재한다고 믿었다는 사실을 인정했을 수도 있지만, 공개적으로 발언함으로써 연구 자금을 잃을 위험은 감수할 수 없었다고 주장합니다. 세이건의 공개적인 입장과 이러한 흥미로운 주장 사이의 긴장감을 알아보세요.

사간의 결정적 주장

"세이건 패러독스"는 1969년 보스턴에서 열린 미국 UFO 현상 심포지엄에서 처음 제기되었습니다. 칼 세이건과 손튼 페이지는 이 행사의 공동 의장을 맡았습니다. 이 행사는 미국 과학 진흥 협회(AAAS)의 후원을 받았습니다.

심포지엄의 제목은 UFO - 과학적 논쟁이었습니다.

저명한 천체물리학자 칼 세이건이 바로 이곳에서 한 가지 주장을 펼쳤습니다. 그 주장은 지구 밖에서 유인 비행접시가 존재할 수 없는 이유를 설명하려는 것이었습니다.

26년 28월 1969일부터 XNUMX일까지 AAAS 심포지엄이 열렸던 보스턴 전쟁 기념 강당

희토류 가설: 사간의 핵심 전제
“사간의 역설”

칼 세이건은 지구가 외계인의 관심을 끌려면 우주에서 어떤 특별한 위치를 차지해야 한다고 주장했습니다. 지구의 특별한 위치는 지구에 생명체가 존재하기 때문인데, 세이건은 이것이 우주에서 매우 드물다고 말했습니다.

칼 세이건에 따르면, 우주의 생명체가 매우 드물기 때문에 지구 근처에는 외계 문명이 충분하지 않습니다. 따라서 1947년 이후 매년 수천 건의 UFO 목격 사례(연간 약 2312건)에서 암시하는 것처럼, 외계 문명이 엄청난 규모로 지구를 방문할 수 없습니다.

반면에, 목격 사례가 시사하는 만큼 외계 문명이 실제로 존재한다면, 지구상의 생명체는 특별하지 않을 것입니다. 결과적으로 우리 행성은 우주선으로 방문할 만한 가치가 없을 것입니다.

결과적으로, 외계인이 조종하는 UFO는 존재할 수 없으며 오로지 거짓 경보일 뿐이라고 사간은 암시했다.


닉 포프의 이름을 딴 유명한 영국 칼빈 UFO 사진의 모형 및 추가 보정본입니다. 원본 사진 2072장은 컬러입니다. 국방부는 XNUMX년까지 공개를 금지했습니다. 위키 백과

사간이 제시한 이 역설의 핵심은 은하계에 첨단 기술 문명이 존재할 가능성과 지구를 자주 방문할 수 있다는 설득력 있는 증거가 부족하다는 사실 사이의 긴장감에 있습니다.

사간의 회의론: 증인들의 증언

칼 세이건은 UFO에 대한 목격자 증언을 고려했습니다. 그는 이러한 주장이 강력한 과학적 증거를 구성하기에는 불충분하다고 주장했습니다. 그는 이러한 주장을 감정적 욕망, 지루함, 편집증, 그리고 모호성에 대한 낮은 관용 등 인간의 오류에 기인한다고 주장했습니다. 결과적으로 이러한 요소들은 종종 자기기만과 일상적인 현상에 대한 오해로 이어집니다.

사진 증거

세이건 역시 UFO 사진의 품질이 낮고 조작이 쉽다는 이유로 설득력이 없다고 판단했습니다. 게다가 물리적 증거의 부족과 심리적, 문화적 요인의 영향은 우려스러웠습니다. 모든 사진은 과학적 방법론상 특별한 주장에 요구되는 높은 기준을 충족하지 못했습니다.

사간은 펜타곤의 UAP 영상을 받아들였을까?

칼 세이건은 이에 대해 어떻게 생각했을까? 미확인 공중 현상 목격 사실을 확인하는 펜타곤 영상:?

짐벌은 공식 인증을 받은 미확인 공중 현상(UAP)을 담은 3개의 미군 영상 중 하나입니다. 미국 정부 검토 절차를 거쳐 출시 허가를 받았습니다..

사간의 공적 입장의 유산

칼 세이건의 개인적인 견해와는 관계없이, UFO에 대한 그의 공적인 입장은 명확했습니다. 그는 UFO를 오인식이나 고의적인 날조로 일축했습니다. 이러한 입장은 수십 년 동안 UFO 담론을 지배했습니다. 더욱이, 이러한 입장은 UFO 분야에도 여전히 영향을 미치고 있는데, 많은 연구자들이 목격담을 체계적으로 반박하는 것을 기본으로 삼고 있으며, 종종 철저한 평가 없이 그렇게 합니다.

'세이건의 역설'과 그의 유명한 격언인 "특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다"는 말에 의해 강화된 이러한 사고방식은 독특한 과학적 정설을 낳았습니다. 외계 생명체의 존재는 타당하다고 여겨지지만, UFO와 외계 지적 생명체 사이의 연관성은 본질적으로 타당하지 않은 것으로 간주됩니다. 이러한 결론은 조사되기보다는 오히려 강요됩니다.

세이건은 우주에 있는 별들의 수, 그가 늘 말하듯이 "수십억, 수십억"이라는 숫자를 고려하면 고도로 발달한 문명이 존재할 가능성이 매우 높다고 확신했습니다. 그는 단순히 이러한 문명의 사자들이 멀리 떨어진 농장에 나타나는 것을 의심했을 뿐이었습니다. 또한 그는 대중적인 보도에서 자주 주장하는 것처럼, 그들이 프리츠 삼촌의 정원 위에 출현하는 것도 의심했습니다.

뒷마당에 대해 말하자면

데니스와 맨디가 목격한 UFO그 물체는 저자의 집 뒷마당에서 불과 몇 미터 떨어진 곳에서 목격되었습니다. 저자는 이 UFO를 직접 본 것은 아닙니다. 그와 그의 아내가 밤에 알아차린 것은 오랫동안 지속되는 이상한 "윙윙" 소리였습니다.

"웅웅"하는 소리.

The 소리 예를 들어, 여기 사진의 UFO는 20분 넘게 그 자리에 머물렀습니다. 비행기는 그렇게 오랜 시간 동안 정지해 있지 않죠.

"에리히"는 작가의 집 위치를 나타냅니다. "데니스와 맨디"는 UAP 목격 사건을 목격했는데, 처음에는 작가가 몰랐습니다. 나중에 그는 장난을 당하고 있다고 의심하여 ​​직접 인터뷰했습니다.

칼 세이건의 UFO에 대한 개인적 신념에 대한 고찰

"저명한 천문학자이자 천체물리학자인 칼 세이건 박사는 J. 앨런 하이넥 박사에게 UFO가 실재한다고 믿는다고 밝혔습니다. 그러나 그는 학계 연구 자금 지원을 중단하는 것을 막기 위해 공개적인 발언을 피했습니다."

이러한 주장은 사간의 공개적인 회의론과 그의 개인적 견해 사이에 차이가 있음을 시사한다.

파올라 해리스의 진술: 사간의 자백 의혹

수사 기자 파올라 레오피치-해리스 1978년 UFO 연구 센터(CUFOS)에서 천문학자이자 교수, 그리고 UFO 연구가인 J. 앨런 하이넥을 만났습니다. 해리스가 이탈리아계 미국인이라는 사실을 알게 된 앨런 하이넥 박사는 그녀를 번역 작업에 참여시켰습니다. 게다가 그녀는 UFO 조사에서 그의 조수 역할을 했습니다. 두 사람의 협력은 주로 1980년부터 1986년까지 이어졌습니다. 이 관계를 통해 그녀는 UFO 연구 및 관련 주요 인물들을 깊이 이해할 수 있었습니다.

Paola Harris에 따르면:

제 기억으로는 하이넥이 사간이 진행했던 여러 조니 카슨 투나잇 쇼 중 한 번 무대 뒤에서 그런 말을 했다고 합니다. 1984년에 하이넥에게 이렇게 말한 적이 있습니다. "UFO가 실재한다는 건 알지만, 당신처럼 연구 자금을 걸고 공개적으로 이야기할 생각은 없습니다."
파올라 레오피치-해리스

이 인용문은 Paola Leopizzi-Harris에 의해 검증되었습니다.

또 다른 통신원, 브라이스 자벨사간은 외계인에 대한 자신의 열렬한 믿음을 축소해야 했다고 말했습니다. 이는 괴짜로 낙인찍히는 것을 피하기 위한 것이었습니다. 멋진 괴짜이긴 하지만, 그럼에도 괴짜인 그는 "진실은, 제가 보기에 그는 UFO 문제에 대해 어떤 식으로든 양보하는 것이 자신의 경력을 망칠 수 있다고 생각했다는 것입니다."


심해 잠수

이 일화에 대한 사실 확인은 다음과 같습니다.
J. 앨런 하이넥 박사는 칼 세이건에 대해 이렇게 말한 적이 있습니다. "저는 칼 세이건을 알고 있었습니다. 어느 날 점심을 먹었는데, 그는 UFO는 허튼소리라고 했습니다. 저는 여러 사례에 대한 그의 생각을 물었고, 그는 '아무것도 모릅니다'라고 말했습니다." 그러자 제가 "칼, 우리 과학자들은 충분히 연구하지 않은 것에 대해서는 언급하면 ​​안 된다는 것을 알고 계시죠?"라고 물었더니, 그는 '네, 알겠습니다. 하지만 시간이 없습니다'라고 말했습니다.
사실인가 거짓인가?

하이넥 대 사간: UFO, 과학, 그리고 믿음을 위한 싸움

참조 :
UFO: 과학적 논쟁, 26년 27월 1969-265일 보스턴에서 개최된 미국 과학 진흥 협회가 후원한 심포지엄에서 발표된 논문, 275-XNUMX페이지 https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse

사간의 역설, 7장: UFO 논란

사간의 UFO 역설: 회의주의와 옹호를 통해 과학적 엄격성을 강화하다

칼 세이건의 UFO 논쟁을 조명한 획기적인 사건이 있었습니다. 바로 그가 미국과학진흥협회(AAAS)를 위해 공동 주최한 1969년 심포지엄이었습니다. 이 회의에는 J. 앨런 하이넥과 같은 주요 UFO 옹호론자들이 참석했습니다.

J. Allen Hynek의 카메오 “근접 조우 그는 UFO 접촉의 한 종류를 "제3종"이라고 정의했습니다.

이 회의에는 미국 최초의 이론 천문학자인 도널드 멘젤과 같은 저명한 회의론자들도 참석했습니다. 1968년 멘젤은 미국 하원 과학우주항행위원회의 UFO 심포지엄에서 다음과 같이 증언했습니다. 멘젤은 모든 것을 고려했습니다. UFO 목격 자연스러운 설명을 원한다.

비평가들은 세이건이 자신들이 "사이비 과학"이라고 여기는 것을 정당화했다고 비난했지만, 세이건은 AAAS 심포지엄을 옹호했습니다. 그는 UFO에 대한 대중의 관심이 상당하기 때문에 진지한 과학적 조사가 필요하다고 주장했습니다.

칼 세이건은 외계 생명체 탐사의 저명한 옹호자였습니다. 하지만 그는 미확인 비행 물체(UFO)를 외계인 방문의 증거로 보는 데에는 여전히 회의적이었습니다. 이처럼 겉보기에 모순되는 입장은 UFO 회의론자와 UFO 신봉자 사이의 끊임없는 논쟁을 불러일으켰습니다. 이는 흔히 칼 세이건 UFO 논쟁으로 불립니다.

세이건이 UFO 연구에 미친 영향은 연구자들이 과학적 방법에 더욱 굳건히 기반을 두도록 이끌면서 가장 중요한 긍정적 효과를 낳았습니다. 이처럼 엄격성을 강조함으로써 UFO 연구 분야에서 두 가지 뚜렷한 연구 유형이 출현하게 되었습니다.


회의론자 대 신자: UFO를 둘러싼 비밀 전쟁

A: 진지한 UAP 연구원들 이들은 UFO를 식별하고 목록화하는 것을 목표로 삼았으며, 특히 외계 UFO는 존재할 수 없다는 가정에 중점을 두었습니다. 그들은 목격 사례에 대한 관습적이고 "진부한" 설명을 찾는 데 집중했습니다. 그들은 UFO 현상을 신비화하지 않고 기존 과학의 영역으로 끌어들이는 것을 목표로 했습니다. 칼 세이건의 UFO 논쟁은 이러한 설명이 추구되는 방식에 영향을 미쳤습니다.

B: 소외된 변두리 UFO 연구원들, 반면, UFO 목격 사건의 배후에 외계 지적 생명체가 있다는 가설에 열린 마음을 유지하거나 적극적으로 이를 추구했던 사람들은 점점 주변부로 밀려났습니다. 이들은 비판적이지 않거나 모든 허위 사실을 받아들이는 경향은 없었지만, 관습에 얽매이지 않은 설명을 탐구할 의향이 있었습니다. 이러한 설명들은 "진지한" 진영에서는 종종 완전히 묵살당했습니다.

UAP인가 UFO인가? 외계인의 진실을 숨기려는 정부의 교활한 말장난!

UFO(미확인 비행 물체)라는 용어보다는 UAP(미확인 공중 현상 또는 미확인 변칙 현상)라는 용어를 선호하는 것은 진지한 연구와 비주류 연구 사이의 간극을 극명하게 반영합니다.

두 용어 모두 본질적으로 동일한 핵심 미스터리, 즉 즉시 식별할 수 없는 하늘의 관측된 물체나 현상을 지칭하지만, 'UAP'는 연구를 정당화하려는 사람들 사이에서 인기를 얻고 있습니다. 그들은 'UFO'와 관련된 문화적 편견과 낙인을 피하고 싶어 하는데, 'UFO'는 흔히 외계 우주선과 동의어로 사용되기 때문입니다. 이러한 변화는 칼 세이건의 UFO 논쟁과 관련이 있는데, 용어의 차이가 연구에 대한 인식에 영향을 미치기 때문입니다.

연구자들, 특히 정부 기관이나 학술 기관 소속 연구자들은 자신의 전문적 명성을 보호하기 위해 종종 'UAP'를 선택합니다. 그들은 이를 통해 지구 외부의 개입에 대한 선입견에서 벗어나 데이터에 기반하고 불가지론적인 접근 방식을 취한다는 것을 드러냅니다.


"평범한" 것인가, 아니면 외계인인가? UFO 사냥꾼들을 둘로 갈라놓는 격렬한 불화 속으로!

저자의 "Mufon UFO 사건 #111680"과 펜타곤의 "Gimbal UAP" 비디오의 프레임을 비교하면 이러한 구분을 설명할 수 있습니다.

일반적으로 시민 연구자들이 조사하는 MUFON(상호 UFO 네트워크) 사건은 종종 "주변부" 범주에 속하지만(MUFON 자체의 방법론은 다양함) 특별한(지구 외부) 기원을 향해 기울어지거나 명시적으로 암시하는 증거와 해석을 제시할 수 있습니다.

정부 소식통이 "짐벌" 영상을 공개했고, 군 및 정보 분석가를 포함한 UAP 연구진이 이를 분석했습니다. 그들은 영상의 비행 특성, 센서 데이터, 그리고 가능성은 있지만 파악하기 어려운 일상적인 설명들에 대해 논의했습니다. 영상의 변칙성을 인정하면서도, 알려진 기술이나 자연 현상의 가능성을 배제하는 데 엄격한 접근 방식을 집중했습니다.

이와는 대조적으로, "비주류" 관점은 해당 영상을 외계 가설을 뒷받침하는 증거로 간주할 수 있습니다. 하지만 이는 신중한 고려를 통해 가능합니다.

"프린지" 연구자들의 반격

본질적으로 칼 세이건의 UFO 연구 유산은 복잡합니다. 과학적 엄격성을 고집한 그의 노력은 의심할 여지 없이 특정 분야의 조사 수준을 높였습니다. 이는 신뢰성이 떨어지는 주장들을 걸러내는 데 도움이 되었습니다. 하지만 동시에, UFO 현상의 더 추측적이면서도 잠재적으로 심오한 외계적 측면을 탐구하는 것이 과학적으로나 학문적으로 어려워지는 분위기를 조성하기도 했습니다. 결과적으로 이러한 연구들은 주변부로 밀려났습니다. 이것이 바로 칼 세이건의 UFO 논쟁이 그토록 오랫동안 지속되는 핵심 요소입니다.

본질적으로 칼 세이건의 UFO 연구 유산은 복잡합니다. 과학적 엄격성을 고집한 그의 노력은 의심할 여지 없이 특정 분야의 조사 수준을 향상시켰습니다. 이는 신뢰성이 떨어지는 주장을 걸러내는 데 도움이 되었습니다. 그러나 이는 또한 UFO 현상의 보다 추측적이면서도 잠재적으로 심오한 외계적 측면을 탐구하는 것이 과학적으로나 학문적으로 어려워지는 분위기를 조성하는 데 기여했습니다. 결과적으로 그러한 연구는 주변부로 밀려났습니다.

사진 증거? 1947년 UFO 대 펜타곤의 "짐벌" UAP

유사점. 왼쪽: 1947년 – 최초의 현대 UFO 목격, 케네스 아놀드
오른쪽: 2015년 – 펜타곤 짐벌 UAP. © ContactProject.org 25년 2025월 XNUMX일

사간의 역설: 그의 "과학 우선" 원칙이 외계 생명체 탐색을 망쳤는가?

사간은 이성의 영웅이었는가 아니면 그의 회의주의는 우연이었는가 진실을 억누르다? 계속되는 논쟁과 용어상의 구분은 신중한 주류 과학 탐구와 UFO/UAP 수수께끼에 내재된 미지의 지속적이고 추측적인 매력 사이의 지속적인 긴장감을 강조합니다. 미해결 공중 현상에 대한 대중의 인식과 과학적 탐구를 형성하는 데 있어 그의 역할과 영향력에 대한 논의는 계속되고 있습니다. 칼 세이건의 UFO 논쟁은 이러한 긴장감을 잘 보여줍니다.

사간의 역설, 8장: 우주의 골드 러시

낙관의 이유
여러 세대에 걸쳐 밤하늘은 반짝이는 불확실성의 캔버스였습니다. 우리는 밤하늘을 바라보며 고독을 음미하고 심오한 질문을 속삭였습니다. 거주 가능한 우주에 우리만 존재하는 걸까요? 수십 년 동안 우리의 답은 제한된 데이터와 다소 기묘하고 지구 중심적인 우주관에 얽매인 단순한 철학적 사색에 불과했습니다. 하지만 그 시대는 끝났습니다. 우리는 새로운 이해, 진정한 의미를 그려내는 과학적 각성의 벼랑 끝에 서 있습니다. 숨 막힐 듯한 사진 가능성으로 가득한 우주.

© 천체사진작가의 실제 사진 제이슨 후에르타, 허가를 받아 표시됨

운명의 해독: 사간과 드레이크 방정식의 새벽

한때 드레이크 방정식, 즉 우리의 거대한 우주 인구 조사는 이론적 구성물이었고, 그 변수들은 천문학 지식의 황혼기에 교육된 추측들이었습니다. 칼 세이건은 드레이크와 그의 유명한 방정식 1961년에 이 방정식은 은하계 내 소통 가능한 문명의 수를 추정하는 틀을 구성합니다. 당시 젊은 대학원생이었던 세이건은 이 방정식의 낙관적인 해석을 평생 옹호했습니다.

세이건의 비전과 실리콘의 만남: 우주적 추측을 대체하는 확실성

Drake 방정식을 기반으로 Sagan은 1,000에서 1,000,000 사이를 가정했습니다. 의사 소통 은하계의 문명. 선견지명이 있었던 칼 세이건은 자신의 저서에서 드레이크 방정식을 자주 언급했고, 우주의 안개를 뚫고 들여다보며 1961년의 원래 추정치를 자주 사용했습니다. (하지만 새로운 데이터가 등장함에 따라 수치를 업데이트하기도 했습니다.) 하지만 오늘날, 안개는 걷혔습니다. 우주 탐사 기술의 폭발적인 발전과 더불어 디지털 혁명은 탐험의 황금기, 이러한 추측을 경험적 확실성으로 전환합니다.

외계 행성 폭발: 행성은 어디에나 있다!

드레이크 방정식, 저작권: https://sciencenotes.org

그 엄청난 규모를 생각해 보세요. 1992년에 최초의 외계 행성이 발견되었습니다. 그것은 우주 굴 속의 진주와도 같았습니다. 이제 XNUMX년도 채 지나지 않아 케플러와 TESS 같은 임무들이 그 물꼬를 트고 있습니다! 우리는 거의 6,000개의 확인된 세계 (참고) 멀리 떨어진 별들을 공전하는 별들 – 각각은 잠재적인 우주의 경계입니다. 이 엄청난 양의 데이터는 우리에게 중요한 것을 알려줍니다. 행성은 희귀한 것이 아니라, 규칙적인 존재입니다. 행성을 가진 별의 비율(fp​)은 더 이상 50%라는 희망적인 추측이 아닙니다. 100%에 가깝습니다! 하늘에서 반짝이는 모든 별은 아마도 자신만의 행성계를 품고 있을 것입니다.

우주의 오아시스: 수십억 개의 거주 가능한 세계가 당신을 부릅니다

그리고 이러한 시스템 내에서 잠재적으로 거주 가능한 행성(ne​)의 수는 단순한 통계적 변동이 아닙니다. 우리가 고향이라고 부르는 장엄한 별들의 나선 구조인 우리 은하만 해도 현재 다음과 같은 행성들을 포함하고 있는 것으로 추정됩니다. 잠재적으로 거주 가능한 행성은 300억~500억 개(참고). 최신의 믿을 수 없는 추정치를 곱하십시오. 2조(또는 2000억) 개의 은하 (참고) 관측 가능한 우주에는 수천억 개의 우주 오아시스가 있습니다!

100조 개의 행성: 생명의 은하 혁명

300억~500억개의 잠재적 거주 가능 행성에 2조개의 은하를 곱하면 600억~XNUMX억개가 됩니다. 1000조 개의 거주 가능한 행성다시 말해, 우주에는 잠재적으로 거주 가능한 행성이 600경 개에서 1경 개로 늘어났다는 뜻입니다.

이것은 단순한 증가가 아닙니다. 은하 혁명 우리의 기본적인 이해에서 생명이 어디에 있는지 생기다.

고향을 넘어: 문명의 수명 재고

하지만 여기서는 가능성이 실제로 존재합니다. 폭발 – "L" 인자, 즉 문명이 탐지 가능한 신호를 방출하는 시간. 초기 계산에서는 문명이 고향 행성에 묶여 소행성 충돌, 기후 변화, 심지어 자멸에 취약하다고 가정하는 경우가 많았습니다. 이는 비극적으로 짧은 "L", 즉 아마도 수천 년으로 이어질 것입니다. 하지만 항성 에너지, 어쩌면 은하계 자원까지 장악한 진정으로 진보된 문명에게, 단순히 하나의 연약한 행성에 머무르는 것은 우주적 어리석음.

우주 유목민: 은하계 식민지화가 'L'을 확장하다

단일 행성 문명 vs 다중 시스템 문명

프랭크 드레이크의 원래 공식에는 기술적 문명이 다른 행성이나 태양계를 식민지화할 수 있는 능력이 전혀 고려되어 있지 않습니다.

하지만 다른 세계가 식민지화되는 순간, 생존 가능성은 커집니다. 따라서 세이건이 처음 예상했던 것보다 훨씬 더 오래되고 우주 항해 능력을 갖춘 기술 문명이 존재할 가능성이 높습니다.

일반적으로 이해되는 드레이크 방정식에 대한 간략한 비판:

L – 단순히 문명의 수명이 아닙니다! 문명이 감지 가능한 간단한 신호를 방출하는 기간입니다. 지구는 확산 스펙트럼 디지털 통신, 위성, 케이블, 인터넷으로 전환하기 전까지 불과 40~60년 동안 쉽게 감지할 수 있는 라디오와 TV 신호를 방출해 왔습니다. 지구가 여전히 우주로 누출하고 있는 신호는 강력한 레이더에서 나오는 무작위적이고 반복적인 핑 소리와 깜빡임, 그리고 우주 배경 잡음(CMB)에 섞여 나오는 디지털 소스에서 나오는 이해하기 어려운 신호입니다.

우주 여행 능력을 갖춘 문명, 심지어 그보다 훨씬 빠른 속도로 움직이는 문명도 있습니다. 빛의 속도, 단 몇 분 만에 은하계 전체를 식민지화할 수 있습니다. 5만년에서 50만년수십억 년이라는 우주적 시간으로 보면 이는 눈 깜짝할 새에 불과합니다!

눈 깜짝할 새

식민지화는 우주적 보험 정책 역할을 하여 위험을 분산시키고 문명의 효과적인 "수명"을 수천 년에서 수천 년으로 연장합니다. 수백만 년, 심지어 수십억 년이는 드레이크 방정식의 "N"을 완전히 변형시켜, 우리가 감히 상상조차 하지 못했던 고대의 번영하는 문명으로 가득 찬 우주를 암시합니다. 우리는 카르다셰프 유형 I, II, III, 심지어 IV 문명의 출현에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 행성, 항성, 은하, 심지어 온 우주의 힘을 활용하는 문명들입니다!

위대한 우주의 침묵: 페르미 역설 풀기

물론 우주의 수수께끼 페르미 역설은 여전히 ​​유효합니다. 우주에 생명체가 그렇게 풍부하다면, 모든 생명체는 어디에 있을까요? 우주의 고요함, 그 기묘한 고요함은 다음과 같은 이론들을 낳았습니다. "훌륭한 필터" – 생명체가 고도의 단계에 도달하는 것을 막는 병목 현상, 즉 우리 과거(우리를 엄청나게 희귀하게 만듦)나, 더 불길하게는 우리 미래(파국적인 보편적 속도 제한)에. 아니면, 복잡한 생명체를 위한 우리 지구의 특수한 조건이 매우 독특하다고 주장하는 "희귀 지구 가설"일 수도 있습니다.

진보된 생명의 메아리? 아니면 우주의 안식처가 기다리고 있을까?

하지만 이러한 벅찬 질문들조차도 이제는 다른 종류의 낙관론을 불러일으킵니다. 어쩌면 "거대한 필터"가 우리 뒤에 숨어 우리의 존재를 더욱 승리로 이끌고 있을지도 모릅니다. 어쩌면 외계 문명이 너무나 진보되어(유형 III-IV) 그들의 소통은 우리의 현재 이해를 넘어서는, 우리에게는 들을 수 있는 악기가 없는 우주의 교향곡일지도 모릅니다.

그리고 페르미 역설에 대한 답은 아마도 또 다른 것일 겁니다. 성소 가설 - 곧 나올 겁니다.

성소 가설

탐구는 계속된다: 발견을 위한 준비가 된 우주

ETI 탐색은 더 이상 비주류적 시도가 아닙니다. 궁극적인 우주 풍경에 대한 근본적인 "시장 조사" 계획입니다. 데이터는 압도적으로 풍요로움을 지지합니다. 우주는 거대한 실험실이자 생명과 지성이 출현하는 광활한 무대입니다. 그리고 우리가 그 비밀을 계속해서 밝혀낼수록, 새로운 발견 하나하나가 깊은 확신 우리는 혼자가 아닙니다. 가장 위대한 모험이 이제 막 시작될 뿐입니다.

“수십억, 수십억”: 우주를 사로잡은 캐치프레이즈

한 사간: 상징적인 캐치프레이즈인 "수십억, 수십억"은 다음과 같이 대중화되었습니다. 코미디언 조니 카슨, 누가 주최했는지 오늘 밤 쇼카슨은 사간의 목소리와 지적인 태도를 흉내 내며 애정 어린 패러디를 자주 선보였고, 이런 촌극에서 그는 종종 "수십억, 수십억!"이라고 재치 있게 말하곤 했습니다.

이 패러디는 너무나 널리 퍼져 많은 사랑을 받아, 비록 그가 원래 그렇게 말한 것은 아니었지만, 대부분의 사람들이 사간을 떠올리게 하는 표현이 되었습니다. 사간 자신도 카슨이 만들어낸 이 유머러스한 표현을 인정했고, 1997년 사후에 출판된 그의 마지막 책에 "사간은 카슨을 사랑한다"라는 제목을 붙였습니다. 수십억, 그리고 수십억: 천년왕국을 앞두고 삶과 죽음에 대한 생각그의 인기 있는 유산이 된 문구를 장난스럽게 받아들였습니다.
칼 세이건(코스모스) 패러디, 조니 카슨(1980)

백만에서 십억으로 변환기

영상: 버려진 아이에서 우주적 비전가로: 에릭 하비치-트라우트의 놀라운 여정!

컨택트 프로젝트(The Contact Project)의 설립자 에릭 하비치‑트라우트는 기술, 인간의 잠재력, 그리고 우주에 대한 탐구를 융합합니다. 그의 특별한 여정은 브래드버리와 달리 같은 인물들과 공유했던 자궁 내 기억, 어린 시절의 발명품, 1986년 아일랜드에서 목격된 UFO, 챌린저호와 K‑219 참사에 대한 예지적 환영, 그리고 귄터 님츠 교수에게서 얻은 양자물리학에 대한 영감으로 이어집니다. 그의 2025년 연구는 "와우!" 신호의 속도에 대한 새로운 수학을 소개하고 초광속 뇌 이론을 제시합니다. PSI 현상의 이면에 숨겨진 파동을 탐구하고, 양자 얽힘에 대한 단순화된 끈 이론 모델을 제시합니다. 공간과 시간은 우리의 다음 영역으로 남아 있습니다.

WOW! 신호, 1부: 인간이 만든 것이 아닌가?

오하이오주립대학교 빅이어의 새벽, http://bigear.org

15년 1977월 XNUMX일 저녁 XNUMX시 XNUMX분
일생에 단 한 번뿐인 사건이 델라웨어에서 일어났습니다. 와우! 신호라고 알려진 신호가 도착한 것입니다.

매우 강력한 신호가 "빅 이어" 무선 망원경에 도착했습니다. 그것은 외계 지적인 출처.

OSU 빅이어 전파망원경은 북/남 방향으로 정렬되었습니다. 포물선 반사경은 남쪽에 있습니다.

당시 망원경에는 아무도 없었습니다. 수신기와 망원경 컴퓨터는 모두 스스로 일을 하고 있었습니다. 따라서 신호는 실제로 12년 된 컴퓨터인 기계에 의해 처음 감지되었습니다.

약간의 정보
The IBM 1130 1965년에 처음 지어졌습니다. 그것은 다음과 같이 보이고 느껴졌습니다. 오래된 전함. 메모리는 1메가바이트에 불과했습니다. 그래서 라디오 신호에 대한 유일한 기록은 끝없는 종이에 6자리 숫자를 인쇄한 것입니다. 신호에 대한 오디오 녹음은 없습니다. 오늘날에는 기가바이트가 아니라면 메가바이트 단위로 측정되는 완전한 오디오 녹음이 있을 것입니다. 하지만 그 당시에는 종이에 XNUMX자만 있으면 기록으로 충분했습니다.

며칠 후, 셀렉트릭 프린터에서 출력한 컴퓨터 인쇄물은 빅 이어 기술자 진 마이크셀이 묶어 제리 에만의 집으로 가져왔습니다.

인쇄를 중지하려면 누르세요. IBM 1130 프린터, 이것은 1977년 Big Ear 무선 망원경에서 사용된 유형입니다.

분석
제리 에만 오하이오 주립 대학의 SETI 자원봉사자였습니다. 밥 딕슨, 그는 FORTRAN과 어셈블러로 Big Ear 컴퓨터용 소프트웨어를 작성했습니다.

19월 XNUMX일경, 제리는 집에 있는 전파 망원경에서 나온 출력물을 분석하여 특이한 전파 신호를 찾기 시작했습니다.

그는 종이 더미에서 몇 페이지를 넘기면서 숫자와 문자가 이상하게 나열된 것을 보았습니다.

그는 깜짝 놀랐다. 제리는 빨간 펜으로 여섯 글자 "6EQUJ5"를 강조한 후, 그 반대편 컴퓨터 출력물의 왼쪽 여백에 "와우!"라는 표시를 썼다.

와우! 신호 출력

문자와 숫자는 강력한 협대역 전송을 나타냈습니다. 분명히 그것은 대기권 밖의 우주. 협대역 전송은 일반적으로 자연적으로 발생하지 않으며 인위적인 원인의 징후입니다.

관례적으로 말하면, 모든 인공적인 것들은 인간이 만든 것입니다. 인간의 언어와 케임브리지 사전에서 "인공"을 "인간이 만든 것"으로 정의하기 때문입니다. 그 정의는 수정되어야 할 수도 있습니다.

최적의 채널
와우! 전송에는 인간이 아닌 외계 문명의 무선 신호의 모든 특징이 있었습니다. 1959년 기사 "별간 통신을 찾아서,” Giuseppe Cocconi와 Philip Morrison은 21cm 수소 주파수를 사용하는 것이 SETI에 대한 논리적 선택이라고 설명했습니다.

그리고 그것은 정확히 와우! 신호의 주파수였습니다. 그것은 궁수자리가 있는 하늘 방향에서 왔습니다. 

Big Ear 라디오와 컴퓨터 판잣집.

Wow! 출력물의 숫자 코드를 도해 용지에 옮겨 적으면 전파 망원경에 도달한 1420MHz 전파 빔의 세기가 증가하고 감소하는 것을 확인할 수 있습니다. 각 문자와 숫자는 다음 그래프에서 볼 수 있듯이 특정 신호 강도에 해당합니다.

신호는 수세기 동안 전송되어 왔으며 이전에 아무도 찾지 않았기 때문에 감지되지 않았을 수 있습니다. 신호 소스는 하늘에서 움직이지 않았습니다. 72초 동안 이동한 유일한 것은 지구였습니다. 라디오 수신기가 신호 빔 안팎으로 움직일 때 동쪽에서 서쪽으로 장엄하게 회전했습니다.

그리고 그 신호는 사라졌다. 다 쓴. 신호는 Big Ear의 두 번째 혼 안테나에 의해 다시 포착되었을 것입니다. 그러나 그것은 더 이상 거기에 없었습니다.

위 그래프에서 볼 수 있는 신호의 상승과 하락은 안테나 패턴으로 인한 것입니다. 신호 자체는 일정한 강도를 유지했습니다.

아래 그래프는 이 그래프의 Wow! 신호 오른쪽에 있는 X선 무선 소스인 "OV-221"에서도 비슷한 신호 패턴을 보여줍니다.

이 광대역 연속체 기록에서 Wow! 신호가 너무 협대역이기 때문에 나타나지 않습니다.

Jerry Ehman은 Wow의 컴퓨터 출력물을 보여주었습니다.! 신호를 존 크라우스와 밥 딕슨에게 보내자, 그들은 즉시 그것에 대해 이야기하며 추측하고 가설을 세웠습니다. 존과 밥은 재빨리 다양한 가능성을 조사하기 시작했습니다.

John Kraus 박사는 물리학자이자 Big Ear 전파 망원경의 설계자였습니다. 그는 실제로 여러 유형의 라디오 안테나를 발명했습니다.

밥 딕슨은 오하이오 주립 대학의 전파 망원경 SETI의 책임자였습니다.

그들은 그 신호가 비행기, 행성, 소행성, 혜성, 위성, 우주선, 지상 기반 송신기 또는 다른 알려진 자연적 소스일 가능성을 배제했습니다.

그런데 와우! 신호가 자연스럽지 않고, 인간적인 원인도 알 수 없으므로, 기술적 외계 문명에서 나온 것이 아닐까 의심이 들었습니다.

신호가 온 우주의 지역으로 돌아가서 다시 찾을 수 있는지 보기로 결정했습니다. 과학적 방법은 모든 실험이나 결과의 재현성을 요구합니다.

전 세계의 천문학자들이 와우! 신호가 감지된 우주 지역을 수색하는 동안 몇 주가 몇 달로, 몇 년이 몇 십년으로 늘어났습니다.

와우! 다시는 신호를 찾지 못했습니다.

와우의 우주 영역에 대한 계산! 신호

The Planetary Society의 이미지, 라이선스 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/

와우! 신호는 72초 동안 관찰되었습니다. 이 시간에 다음 계산에 따라 18 arcminutes에 해당하는 공간 영역이 스캔되었습니다.

24시간 x 60분 = 1440분/일 = 86400초
360° / 86400 = 초당 0.0041°
72초 = 0.3°

arcminute(기호 '로 표시됨)은 1/60도 또는 60 arcseconds와 동일한 각도 측정값입니다. 도 측정을 XNUMX분의 호 측정으로 변환하려면 각도에 ​​변환 비율을 곱합니다.

호의 분 단위 각도는 도에 60을 곱한 값과 같습니다.
0.3 x 60 = 18분.

지구에서 보았을 때 태양과 달의 각지름은 약 30분입니다. 보름달의 겉보기 평균 크기는 약 31분(0.52°)입니다.

다시 말해, 와우! 신호는 지구에서 하늘을 볼 때 태양이나 달의 약 절반 크기의 영역에 걸쳐 있었습니다. 천문학에서는 꽤 큰 영역입니다.

이 간단한 계산에 따르면, 저는 Wow! 신호가 점과 같은 소스에서 왔다는 데 쉽게 동의할 수 없습니다. 그것이 문제일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 빅이어 전파망원경의 해상도가 더 좋지 않다는 데 동의하면 해결할 수 있습니다!

와우의 주파수와 속도! 신호 소스

수소 주파수를 사용하는 외계인은 지구의 운동에 대한 그들의 행성의 운동을 보상하기 위해 그렇게 한다고 추정됩니다. 그렇지 않으면 수소의 정확한 주파수가 더 높아지거나 낮아집니다.

그렇기 때문에 신호의 정확한 주파수를 확인하는 것이 중요합니다.

천문대 소장인 John Kraus는 주파수 값 1420.3556을 부여했습니다. 메가 헤르츠 그의 1994년 칼 세이건을 위해 작성된 요약.

1998년 Jerry Ehman은 1420.4556±0.005MHz의 값을 제공했습니다. 

이것은 (50±5kHz) 수소 라인 1420.4058MHz의 값입니다.

이러한 주파수 중 하나만 올바른 주파수일 수 있습니다. Ehman의 가치와 Kraus의 가치 사이의 차이에 대한 설명은 새로운 발진기 1450.4056MHz의 주파수로 주문되었습니다.

대학의 구매 부서는 다음을 만들었습니다. 인쇄상의 오류 순서대로 1450을 썼습니다.5056 대신 1450MHz.4056MHz. 실험에 사용된 소프트웨어는 이 오류를 조정하기 위해 작성되었습니다. Ehman이 Wow!의 빈도를 계산했을 때! 신호, 그는 이 오류를 고려했습니다.


모든 오류가 고려된 후 1420.4556MHz의 도플러 이동은 Wow! 의 속도로 이동한 신호 소스 37,893의 km / h 지구를 향해. 다음 계산은 내가 어떻게 그 속도에 도달했는지 보여줍니다.

와우의 도플러 편이에 대한 계산! 신호

와우! 신호는 1420.4556MHz에서 감지되었습니다. 먼저 주파수를 파장으로 변환해야 합니다. 파장은 주파수와 빛의 속도, 즉 주어진 시간 범위에서 하나의 파동 마루가 이동하는 거리에 의해 지정됩니다.

주파수 대 파장 계산기:
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/frequency-to-wavelength

와우의 주파수! 신호 1420.4556MHz는 (Δλ) 21.105373cm의 파장과 같습니다. 각 파동 마루 사이의 거리입니다.

수소의 추정된 기원 신호는 1420405751.768Hz의 정확한 주파수를 가지고 있으며, 이는 (λ) 21.106114054160cm의 파장과 동일합니다. 위키피디아: https://en.wikipedia.org/wiki/Hydrogen_line

도플러 이동 델타 람다 및 람다의 속도 = 299 781 932.02409m/초 https://www.vcalc.com/wiki/sspickle/speed+from+delta+lambda+and+lambda

이제 빼자
299 781 932.02409m/초
[도플러 시프트 와우! v = (Δλ/λ) * c에서 신호 속도]
-299 792 458 m/sec [ 광속(c)]
______________________

10 526m/초 = 37 893km/h 또는 10.526km/초.

참고문헌 1: 출처 와! 신호 만약 전송 주파수가 수소였다면, 이 우주선은 시속 37km 또는 시속 893마일의 속도로 지구에 접근했을 것입니다.

소행성의 평균 속도는 18-20km/s인 반면, Wow! 신호의 속도는 10.52km/s입니다. 지구에 충돌하는 혜성도 보통 30km/s로 더 빠릅니다.

1부 끝.

이제 WOW! Signal, Part 2를 읽어보세요:
증거는 알려지지 않은 물체에서 유래하여 지구로 이동 중임을 시사합니다.


이 이야기 등을 팔로우하세요.

https://contactproject.org
UAP/UFO와의 무선 접촉 제안

이전 보기 | N내선

와우! 신호: 수학으로 풀린 우주의 수수께끼?

수학 방정식을 와우! 신호의 근원이 지구에 접근했다는(그리고 지구 외에서 유래했다는) 증거로 간주할 수 있을까?

이 토론은 논문 "에 관한 것입니다.와우! 신호 도플러 이동 방정식":


수학 방정식은 증거로 간주될 수 있지만, 그것이 사용되는 맥락은 매우 중요합니다. 이는 특히 Wow! Signal과 같은 사건을 살펴볼 때 분명하게 드러납니다. 여기서 데이터 해석은 중요한 역할을 합니다.

Wow! 신호의 경우 강력한 협대역이었습니다. 라디오 1977년 빅 이어 전파 망원경이 감지한 신호, 수학적 방정식을 증거로 고려하는 것은 신중한 고려가 필요합니다. 맥락과 그 밑바탕을 고려하는 것이 중요합니다. 가정.

와우! 신호의 맥락

관찰적 특성: 와우! 신호는 감지된 이후로 다시 관찰되지 않은 일회성 사건이었습니다. 이는 신호 해석의 재현성과 신뢰성에 대한 의문을 제기합니다.

도플러 효과: 도플러 방정식은 다음을 제안합니다. blueshift(신호 소스가 지구에 접근하고 있음을 나타냄). 이는 도플러 효과의 원리에 기초합니다. 도플러 효과는 소스와 관찰자의 상대 운동에 따라 방출되는 파동의 주파수가 어떻게 변하는지 설명합니다. 소스가 관찰자를 향해 이동하면 파동이 압축되어 주파수가 높아집니다(blueshift).

증거로서의 수학 방정식

(크리스티안 안드레아스 도플러의 다게레오타입, 1803-1853)

이 경우 도플러 효과와 관련된 수학 방정식이 뒷받침하는 증거가 될 수 있습니다.

다음 조건이 충족되면 가능합니다.

신호 해석: 도플러 효과를 사용한 수학적 모델은 Wow! 신호의 관찰된 주파수에 적절하게 적용되어야 합니다. 신호의 주파수가 소스가 고정되어 있을 때 예상되는 것보다 높으면 이 이동을 실제로 계산할 수 있습니다. 그런 다음 도플러 방정식을 사용하여 소스가 지구를 향해 이동하고 있다는 가설을 뒷받침하는 논리적 프레임워크를 제공합니다.

관찰과의 일관성: 방정식이 증거로 간주되려면 다른 데이터와 일관성이 있어야 합니다. 신호의 특성(빈도, 지속 시간 등)과 추가 분석을 고려해야 합니다. 예를 들어, 신호를 설명할 수 있는 근처 천문 소스가 없는 경우입니다.

한계와 대안: 도플러 방정식은 소스가 접근하고 있음을 시사하지만, 이 해석의 한계를 인정하는 것이 중요합니다. 단일 관찰은 대안적인 설명의 여지를 남깁니다. 예를 들어, 간섭이나 다른 우주적 현상이었을 수 있습니다.

그러나 우리는 지구 간섭이나 우주 현상이 오래전에 Dick Arnold, Bob Dixon 등에 의해 배제되었다는 사실을 인정해야 합니다. 제리 에만 에드 테이가와 존 크라우스.

결론

도플러의 응용 방정식은 와우라는 아이디어를 뒷받침합니다.! 신호원이 지구에 접근하고 있었습니다.

와우! 신호 방정식 결정적인 증거라기보다는 가설에 대한 증거로 사용됩니다. 과학적 방법은 다른 설명을 배제하는 것을 요구합니다. 확정적인 결론을 내리기 전에 여러 관찰이나 분석을 통해 뒷받침하는 증거를 얻는 것이 필요합니다.


"사실이나 거짓말로 반박할 수 없는 증거는 없습니다."

에리히 하비치 트라우트

인식과 설득이 중요한 역할을 하는 인간의 담론에서, 이 진술은 실용적인 현실을 반영합니다. 즉, 타당성 여부와 관계없이 증거는 종종 반론을 받기 때문입니다.

어떤 유형의 증거가 논리적으로나 경험적으로 반박할 수 없는가?

행동 요청

좋습니다. 우리는 가설을 뒷받침하는 증거를 찾고 있습니다. 지구는 외계인의 방문을 받고 있습니다 우주선이 한동안 그래왔습니다. 우리는 이를 뒷받침하는 증거로 여러 관측 결과를 찾고 있습니다. "증거"를 가지고 계신 분 계신가요?

(말 그대로 수십만 건의 설명되지 않은 목격 사례가 보고되었습니다. 여기에 몇 가지만 소개하겠습니다. 그 중 두 건은 제 것입니다. 이것이 제가 이 주제에 관심을 가진 이유입니다.)


증거 A: 칼빈 UFO

증거물 B: 푸에르토리코 UFO

증거물 C: Salthill 목격, 내가 직접 목격한 것, 1986, Mufon #11680

증거물 D: M6 목격, 내가 직접 목격한 것, 1995, Mufon #82139

증거물 E: 펜타곤 UFO(UAP) 영상

수소 융합에서 외계 신호까지: 1977년 UFO 수수께끼가 풀리다

저는 와우! 신호 방정식에서 관찰된 청색 편이의 의미와 그 출처의 본질에 대해 생각해 왔습니다.

배경: 이 문서에서는 Wow! 신호 방정식을 설명합니다.

그렇다면 와우! 신호가 청색 편이된 이유는 무엇일까요?

수소-융합 드라이브

1: 신호원은 물체 감속을 위한 수소 핵융합 드라이브의 방출입니다. 수소 핵융합 드라이브는 현재 다음을 초과합니다. 사람의 기술. 신호원 "객체"는 지구 대기권에 진입할 때 아폴로 캡슐과 비슷한 속도를 가졌습니다.

나는 절대적으로 아니다 이 "객체"를 제안합니다 대기권에 진입했다. 오히려 신호원의 속도가 아폴로 캡슐의 속도와 비슷하다고 말하고 있다. 그러나 Wow! 신호원(가상의 핵융합 드라이브가 부착된 물체)이 지구 대기권에 진입하여 착륙했을 가능성은 배제할 수 없다.

아폴로 명령 모듈이 지구 대기권에 재돌입하는 모습을 그린 예술가의 렌더링. NASA 이미지

수소 메이저

2: 신호원은 지구에 접근하고 신호를 방출하는 수소 메이저였습니다. 그 이유는 알 수 없습니다. 외계 지능체가 주의를 끌려고 시도한 것일까요? 그렇다면 왜 신호가 반복되지 않았을까요?

이미지: 우주 수소 메이저, ESA


3: 결과적으로 18년 1977월 18일 이후에 특이한 UFO 목격이 있었는가? 아니면 1977년 XNUMX월 XNUMX일 이후에 다른 특별한 사건이 발생했는가?

이미지 : 페트로자보츠크 현상, 일명 해파리 UFO, 1977년 XNUMX월.


A이틀 후인 20년 1977월 XNUMX일, NASA는 최초의 보이저 우주선을 성공적으로 발사했습니다. 지구의 소리와 이미지를 담은 골든 레코드, 이를 마주칠 수 있는 모든 지적 생명체에게 전하는 메시지로 의도되었습니다.

보이저 골든 레코드

B. 6년 1977월 XNUMX일, 유엔 총회는 UFO의 존재에 대해 논의했습니다. 연구자들은 이 현상을 조사하기 위한 제안을 제시했습니다.


C. 26년 1977월 XNUMX일, 이상한 전파가 영국의 텔레비전 채널인 ITN의 뉴스 프로그램을 중단시켰습니다. Ashtar Galactic Command의 대표인 Vrillon이라고 주장하는 왜곡된 목소리가 소리를 대체했습니다.


A, B, C는 1977년을 생각할 때 즉시 떠오르는 몇 가지 예일 뿐입니다. 이는 포괄적이지 않습니다.

와우! 신호: 폭로되었거나 오해받고 있는가?

1977년에 감지된 신비한 무선 전송인 와우! 신호는 천문학 커뮤니티 내에서 논쟁을 계속 불러일으키고 있습니다. 일부는 주로 외계 지능체 탐색(SETI)에서 일하는 새로운 세대의 학부 무선 천문학자들에 의해 이 신호가 폭로되었다고 주장합니다. 이러한 야심 찬 과학자들은 종종 기존 이론에 도전하고 유망한 SETI 후보 신호에 대한 대체 설명을 제공함으로써 자신의 이름을 알리려고 합니다.

최근 Wow! 신호를 폭로하려는 시도

와우! 신호를 반박하려는 최근의 시도는 레이저 SETI 프로젝트에 참여한 학부생들에게서 비롯되었습니다. 그들은 최근 와우! 신호가 근처 별에서 나오는 강한 자연적 전파 방출의 부산물이며, 이것이 근처 수소 구름을 자극했다고 주장하는 논문을 발표했습니다. 하지만 이 이론은 문제가 많습니다. 자세히 설명하자면, 이런 행동은 자연에서 관찰된 적이 없을 뿐만 아니라 계산에 따르면 어떤 별도 수소 구름을 자극하여 이런 신호를 생성할 만큼 충분한 방사선을 방출할 수 없습니다. 이 불일치는 몇 배나 큽니다.

축하 행사 및 미디어 반응

그들의 연구 결과에 대한 반응으로 Laser SETI에 참여한 학생들은 그들의 연구를 칭찬하며 소셜 미디어 플랫폼을 통해 그들의 결론을 전파했습니다. 와우의 미스터리를 "해결"했다! 신호. 종종 그렇듯이, 미디어는 이 이야기를 재빨리 받아들여 Wow! 신호가 반박되었다고 선언했습니다. 수백만 명의 독자가 이 정보의 타당성을 의심하지 않고 수용했습니다.

수소 구름 이론의 모순

게다가, 실제로 감지된 Wow! 신호의 특성은 수소 구름 이론과 크게 모순된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 구체적으로, 신호는 청색 편이를 보였는데, 이는 지구에 접근하고 있음을 나타내는 것으로, 수소 구름의 예상 속성과 일치하지 않는 행동입니다.

비판적 검토의 중요성

결론적으로, 해답을 찾는 과정이 계속되는 동안, 반박 주장에 비판적인 시각으로 접근하는 것이 중요합니다. 와우! 신호는 여전히 과학 분야에서 가장 흥미로운 현상 중 하나입니다. 전파 천문, 지속적인 조사와 논의를 촉구합니다. 과학자와 애호가 모두 성급하게 이를 무시하기보다는, 우주를 이해하기 위한 우리의 탐구에 끊임없이 집중하는 동안 와우! 신호가 제시하는 수많은 가능성에 열린 마음을 가져야 합니다.

SETI 연구자들의 의도에 대한 의문

아래 이미지는 Wow! 신호에 대한 Laser SETI의 프레젠테이션에서 가져온 것입니다. SETI는 외계 지능체를 찾는 것인가요, 아니면 모든 믿을 만한 주장을 은폐하고 부정하는 데 사용되는 것인가요?

레이저 SETI 천문학자 Lauren Sgro 박사와 Franck Marchis 박사
레이저 SETI 천문학자 Lauren Sgro 박사와 Franck Marchis 박사(YouTube를 통해)

Laser SETI의 사람들이 웃고 엄지손가락을 치켜드는 것을 보세요. 그들은 누구 편인가요? 그들은 SETI가 수익성 있는 사업으로 기능하여 아무런 결과도 내지 못하는 하찮은 연구를 수행하고, 납세자 자금을 은행 계좌로 받는 동시에 진실과 인류의 진보를 위해 부지런히 노력하는 척한다고 믿는 건가요?

나는 의심이 듭니다.

왜 한 명의 전파 천문학자도 와우 신호의 도플러 계산을 공개하지 않았을까? 그들은 그것을 할 생각조차 하지 않았을까?

여기에있는 방정식, 48년 후:
PDF: WOW! 신호에 대한 도플러 블루시프트 계산(1977): [여기서 다운로드]

확률 오류(슈뢰딩거 방정식)

양자 역학에서 입자는 측정되기 전까지는 확실한 위치나 속도를 갖지 않습니다. 대신 입자는 입자가 발견될 수 있는 위치에 대한 확률 분포를 제공하는 파동 함수로 설명됩니다. 이 파동 함수는 종종 슈뢰딩거 방정식을 사용하여 결정됩니다.

이미지: 초현실주의자 르네 마그리트(René Magritte)의 “Ceci n'est pas une Pipe”에서 영감을 받은 “실제 파이프”

확률 계산에 따라 입자가 무작위 장소에서 갑자기 나타나 사라지는 아이디어는 과학이 아닙니다. 그것은 무지입니다. 그것은 우리가 양자 입자의 행동을 설명하는 메커니즘을 모르기 때문에 수학적 버팀목 역할을 합니다. 슈뢰딩거 방정식은 이러한 확률 계산에 도움이 됩니다.

확률 계산이 이러한 행동의 메커니즘이라고 주장하는 것은 태양이 매일 뜨는 것은 매일 99.9999%의 확률이 있기 때문이라고 주장하는 것과 같습니다. 이 일출 확률은 경험적으로 증명되었습니다. 중세 시대에 일출을 설명하기 위해 사용되었을 수도 있는데, 그 이유는 우리가 다른 좋은 이유를 알지 못했기 때문입니다. 하지만 코페르니쿠스 이후로 우리는 일출의 진짜 이유가 지구의 회전(태양을 중심으로 한).

우리는 지구 궤도를 포함한 양자 역학을 사용하여 모든 시스템을 파동 함수로 이론적으로 설명할 수 있습니다. (예를 보려면 여기를 클릭하세요). 하지만 그것은 태양이 어떻게 뜨고 지는지에 대한 우리의 이해에 가치나 명확성을 더하지 않습니다. 슈뢰딩거 방정식을 통해서도 양자 역학에 대한 우리의 이해에 가치나 명확성을 더하지 않습니다.

파동 함수로서 지구 궤도를 나타낸 방정식입니다. 이 경우 파동 함수 Ψ(t)는 확률적이지 않지만 지구 궤도 경로를 기하학적으로 인코딩합니다.
복합파동 함수로서의 지구 궤도

과학은 메커니즘이 불분명하더라도 관찰을 예측하는 모델을 구축함으로써 발전합니다. 슈뢰딩거 방정식과 그 확률은 실험에 의해 검증된 "도구"입니다. 그것은 모델이나 은유.

양자 메커니즘에 대한 탐색은 계속된다.

현상이 어떻게 모델링되는지(인식론)와 현상이 근본적으로 무엇인지(존재론)는 두 가지 다른 것입니다. 과학의 목적은 현상을 기술하고, 그 기술을 바탕으로 예측을 내리는 것입니다.

과학의 목적은 현상을 기술하고, 그 기술을 바탕으로 예측을 내리는 것입니다. 이런 이유로 나는 계속해서 설명할 것이다. 양자 터널링(그리고 얽힘)은 0/1D 공간의 속성입니다."

에리히 하비치 트라우트

이런 이유로 저는 양자 터널링(그리고 심지어 얽힘)을 0/1D 공간(XNUMX차원 및 XNUMX차원 공간)의 속성으로 계속 설명할 것입니다. 제 은유는 많은 Psi 현상(텔레파시, 원격보기, 투시력, 초광도, 순간이동, 으스스한 원거리 행동). 물론, 이것들도 확률로 설명할 수 있습니다. 하지만 저는 모델, 작동하는 은유를 가지고 있습니다.

이미지: 이것은 원자가 아닙니다(Atomium, Brussels)

이런 유사성 덕분에 복잡한 내용도 비교적 간단한 방식으로 말할 수 있게 됐습니다.

슈뢰딩거 방정식 또한 새로운 관점을 제시할 수 있습니다. 어쩌면 우리는 새로운 코페르니쿠스를 찾고 있는 것일 수도 있겠습니다.