저는 연구자들이 간접적인 일화에만 근거하여 UFO를 주장하는 것에 회의적입니다. 제3자의 증언에 의존하는 것보다 UFO 목격자의 직접 증언을 듣는 것이 더 중요합니다. 저는 UFO 목격 사실을 공식 채널에 직접 보고했고, UFO 목격자로서 그들은 제 증언을 익명으로 인용했습니다.
참고: 아일랜드 솔트힐 UFO 목격 사건 리콜
골웨이의 한 아일랜드 목격자는 1986년 UFO 사건을 회상했습니다.
왜? 증인은 수 익명을 유지해야 하지만, 익명이 아닌 증언은 우선시되어야 합니다. 목격 사실을 보고할 수 있도록 만 익명 모드에서는 증인 진술의 신뢰성이 훼손됩니다. 누구든 이야기를 조작하고, 허위 정보로 데이터베이스를 가득 채우고, 정당한 보도를 압도할 수 있습니다.
간접적이고 일화적인 설명에만 의존하는 문제는 다음과 같습니다. UFO 목격 중요한 문제입니다. 일화를 다시 이야기하는 것은 사실의 왜곡, 이야기의 미화, 그리고 중요한 세부 사항의 손실로 이어질 수 있습니다. UFO 목격자의 목격 증언을 직접 들음으로써 우리는 문제의 사건에 대해 더욱 정확하게 이해할 수 있습니다.
UFO 목격자에게 익명성에 대한 의사를 묻고 신원을 밝힐 수 있는 선택권을 부여하면 투명성과 신뢰성이 향상될 것입니다. 이러한 조치는 증거에 대한 더욱 섬세한 이해를 가능하게 하고, 더욱 신뢰할 수 있는 조사로 이어질 가능성이 있습니다.
NUFORC 증인 보고서 양식
실제로 국립 UFO 보고 센터(NUFORC)와 같은 일부 UFO 연구 기관은 UFO 목격자에게 익명을 유지하거나 연락처 정보를 제공할 수 있는 선택권을 제공합니다. 하지만 항상 그런 것은 아니며, 이 분야에서 더 많은 투명성이 필요합니다.
1977년 영화 '미지와의 조우'가 개봉되었을 때 워싱턴 포스트 독자들은 처음으로 '사간 스탠다드'에 대해 들었습니다.특별한 주장에는 특별한 증거가 필요합니다."
칼 세이건은 첫 번째 영화 장면과 관련하여 이 경구를 언급했습니다. 이 장면에서 사하라에서 발견된 비행기들은 수년 전 버뮤다 삼각지대에서 사라졌습니다. '특별한 주장'이라는 개념은 지구 외적 원인에 대한 세이건의 회의론의 핵심이었습니다.
사간은 "버뮤다 삼각지대에서 하늘의 불빛이나 배 또는 비행기의 실종 현상이 외계 간섭으로 인한 것이라는 증거는 없다"고 말했다.
참고문헌: 세컨드 뷰, 사간의 '만남'에 대한 이야기
뉴욕 — 천문학계의 43세 글래머 소년 칼 세이건은 웨스트 54번가 지그펠드 극장 XNUMX열에 몸을 웅크리고 XNUMX시 마티네 상영을 기다리고 있었다. 와! 모래 폭풍이 화면을 가로질러 몰아치며 관객들을 노란 안개 속으로 몰아넣었다.
버뮤다 삼각지대 폭탄: 비행기, 잠수함, 그리고 원자로의 미스터리
버뮤다 삼각지대, 1986년: 219년 후, 북대서양의 깊은 어둠 속에서 러시아 핵잠수함 K-18,000가 파도 아래 사라졌습니다. 그 흔적은 섬뜩한 미스터리를 남겼습니다. 잠수함이 해수면 아래 약 5.5km(XNUMX피트) 깊이의 해저에 조용히 가라앉자, 더욱 충격적인 사실이 드러났습니다. 잠수함에 탑재된 핵탄두가 불가사의하게 사라져 버린 것입니다. 이는 당시 무슨 일이 일어났을지에 대한 놀라운 주장을 불러일으켰습니다.
그렇게 깊이를 알 수 없는 곳에서는 탄두를 회수하거나 제거하려는 시도가 불가능했어야 했습니다. 1986년에는 인간의 기술로는 도저히 도달할 수 없는 곳이었습니다. 그럼에도 불구하고 무기는 사라져 버렸고, 해답 없는 의문과 바다만큼이나 깊은 침묵만 남았습니다.
공식 기록에 따르면 K-219호에서 발생한 참사는 해터러스 심해 평원에서 수백 마일 떨어진 곳에서 발생했다고 합니다. 바로 이곳이 실종된 잠수함이 결국 정박한 곳이었습니다.위키 백과).
하지만 이러한 모순은 적어도 이상하다고 할 수 있으며, 엄청난 주장과 추측을 불러일으킨다.
심해 수수께끼: 사라진 러시아 핵무기가 삼각형 아래에 숨겨져 있다
해당 해양지리지도마이애미와 버뮤다 사이에 작은 점이 하나 있습니다. 바로 해터러스 심해 평원입니다. 다시 말해, 악명 높은 버뮤다 삼각지대 안에 있는 것이죠.
과학은 의심, 증거, 그리고 이 둘을 탐구하려는 끊임없는 인내를 통해 발전합니다. 하지만 이번 경우, 사라진 핵무기에 대한 놀라운 주장들은 사람들의 호기심을 자극할 수밖에 없습니다. 이러한 주장들은 사람들로 하여금 그 신비로운 물속에 어떤 비밀이 숨겨져 있을지 궁금해하게 만듭니다.
침몰한 러시아 핵잠수함 K-219의 위치. 지금까지 어떤 언론도 K-XNUMX의 침몰과 핵무기 소실을 버뮤다 삼각지대의 존재와 연관 지은 적이 없습니다.
코스모스 매니아: 사간, 우주를 프라임타임 TV로 바꾸다
1980년, 칼이 엄청난 성공을 거둔 TV 시리즈 "코스모스"를 선보이면서 사간의 이름이 마침내 널리 알려지게 되었습니다.
이 시리즈는 생명의 기원부터 우주에서 우리의 위치에 대한 관점까지 다양한 주제를 다루었습니다.
사간 표준은 처음에 다음과 같이 표현되었습니다. 1977년 XNUMX월 워싱턴 포스트 기사그 “특별한 주장에는 특별한 증거가 필요합니다.” 시리즈의 만트라가 되었습니다. Carl은 거의 모든 UFO 목격 시각적 환상과 오해에 기초하고 있습니다.
칼 세이건은 UFO 주장에 관해 다음과 같이 썼습니다.
"확실한 증거가 없는 주장에 직면했을 때, 우리는 판단을 유보해야 합니다. 다른 세계에서 온 존재가 지구를 방문했다는 증거는 제가 아는 한 없습니다."
사간은 UFO 연구를 지구 밖 현상에 대한 엄격한 과학적 조사로 취급하지 않고, 과학적 방법이 요구하는 '특별한' UFO 증거가 부족하고 주로 신뢰할 수 없는 목격자 증언에 근거하고 있다는 이유로 그 타당성을 거부했습니다. 이는 그의 UFO 회의론을 입증합니다.
추가 자료: UFO 진실: 목격자들이여, 말하라!
증인의 익명은 보장되어야 하지만, 익명이 아닌 증언이 우선되어야 합니다.
라디오 룰렛: SETI의 화성인 필펜팔 찾기 슬로우모션
그는 외계 생명체를 탐지하는 가장 유망한 방법은 전파 천문학을 통한 외계 지적 생명체 탐사(SETI)라고 주장했습니다. 그는 이 점을 1985년 소설 『콘택트』에서 극화했습니다. 물론 SETI에도 근본적인 한계가 있습니다. 라디오의 속도 신호가 이동하면서 성간 메시지 교환은 잠재적으로 수년, 수십 년 또는 수백 년 동안 긴 지연을 겪을 수 있습니다.
성간 양방향 통신은 수백 년이 걸리므로, 즉흥적인 대화는 불가능합니다. 이러한 한계에도 불구하고, SETI는 구체적인 UFO 증거를 찾기 위한 탐색을 계속하고 있습니다.
"콘택트" 촬영은 1996년 2월에 시작되었습니다. 사간 본인도 카메오로 출연할 예정이었지만, 촬영 시작 두 달 후 세상을 떠났습니다. 사간은 1979년부터 이 프로젝트를 진행해 왔습니다.
첫 번째 "역설": 이성과 신비주의의 만남
날개 달린 태양 원반인 우르-우아치티는 한때 모든 사원을 장식하여 악으로부터 보호하도록 명령받았습니다.
세이건은 경력 내내 허술한 사고방식을 혐오했습니다. 그는 에리히 폰 데니켄의 고대 우주비행사 이론, 즉 외계인이 피라미드 건설에 관여했다는 이론을 믿을 만한 UFO 증거가 없는 허황된 추측에 불과하다고 비웃은 것으로 유명합니다.
그런데도 그는 1981년에 코넬 대학에서 가장 오래된 비밀 우등생 협회 본부인 스핑크스 헤드 무덤을 구입했는데, 그곳은 기괴하면서도 정통 이집트 스타일로 디자인되었습니다.
이성적이고 증거 중심적인 과학의 화신인 칼 세이건이 이집트 무덤을 본떠 만든 이 건물에 살게 된 이유는 무엇이었을까? 상형문자가 새겨진 화강암 벽, 가짜 매장실—이곳은 연립주택이라기보다는 성전에 가까운 집이었고, 수천 년의 힘이 깃든 곳이었다.
그의 가까운 사람들은 변화를 감지했습니다. 그의 딸 사샤는 나중에 아버지가 이사 온 직후부터 건강이 악화되기 시작했다고 회상했습니다. 우주의 가장 먼 곳까지 탐사했던 과학자는 훨씬 더 은밀한 미스터리에 휩싸였습니다. 바로 갑작스러운 건강 악화로, 1996년 동지 때 사망했습니다.
참고문헌: 아버지 칼 세이건에게서 배운 불멸과 죽음의 교훈
과학자를 강요한 것은 무엇입니까? 칼 세이건 이집트 무덤을 연상시키는 구조물로 이전하는 것은 불가능한 일인가? 무덤의 고대 신비로움이 그 세대의 가장 예리한 지성조차 사로잡았을까? 첫 번째 역설은 이미 불확실하게 자리 잡았지만, 그 수수께끼는 여전히 풀리지 않고 있다.
1971년 Dr. 세이건그는 가명 "X씨"로 글을 쓰면서 자신의 마리화나 사용 이력을 설명했습니다.
이성적이고 증거 기반 과학의 귀감인 칼 세이건이 대마초를 피우게 된 계기는 무엇이었을까? 그는 마리화나가 정신 확장을 촉진하는 강력한 도구가 될 수 있다고 주장했다. 그의 경험에 따르면, 그는 마리화나에 취했을 때 지식의 돌파구와 진정한 통찰의 순간을 경험했다.
그는 이러한 마리화나에 의한 깨달음의 타당성을 강력히 옹호했습니다.
"이러한 황홀경에 대한 신화가 있습니다. 사용자는 엄청난 통찰력을 가지고 있다는 환상을 갖지만, 아침에 면밀히 살펴보면 그 통찰력이 살아남지 못한다는 것입니다. 저는 이것이 오류이며, 황홀경에서 얻는 파괴적인 통찰력은 진짜 통찰력이라고 확신합니다. 가장 큰 문제는 이러한 통찰력을 다음 날 우울해졌을 때와는 완전히 다른 자아가 받아들일 수 있는 형태로 표현하는 것입니다. 제가 해본 일 중 가장 어려운 일 중 하나는 그러한 통찰력을 테이프나 글로 옮기는 것이었습니다. 문제는 하나를 기록하는 과정에서 훨씬 더 흥미로운 아이디어나 이미지 열 개를 잃어버려야 한다는 것입니다."
외계 지적 생명체 탐색이라는 맥락에서, 1980년에 수학 물리학자이자 우주론자인 프랭크 J. 티플러는 "외계 지적 생명체는 존재하지 않는다"라는 논문을 발표했습니다.
참고문헌: 외계 지적 존재는 존재하지 않는다, 티플러, FJ
티플러는 페르미 역설을 설명하기 위해 보편적 원리, 즉 지구에 외계 생명체가 존재하지 않는 것처럼 보이는 현상을 추구했습니다. 그는 외계 지적 생명체가 존재한다면 그들의 출현은 명백할 것이라고 주장했습니다. 반대로, 그들의 존재를 뒷받침하는 증거가 없으므로 그들은 존재하지 않는다고 주장했습니다.
폰 노이만 프로브
Frank Tipler는 외계 문명이 자기 복제를 구축했다면 의 노이만 스타프로브, 그 탐사선들은 기하급수적으로 커질 것입니다. 수백만 년 안에 은하계를 가득 채울 것입니다. 티플러는 우리가 여기서는 그들을 볼 수 없으므로, 다른 지적 문명은 존재하지 않는다는 결론을 내렸습니다.
• 티플러는 각 탐사선이 새로운 행성에 착륙하여 한두 개의 복사본만 남기고 이동할 것이라고 가정했습니다. 그러나 그는 탐사선의 복제를 그렇게 극단적으로 제한할 이유가 없었습니다.
• 각 탐사선의 무게가 10그램에 불과하고 150년마다 두 배로 증가한다고 해도, 약 1세대 만에 은하 전체 질량을 갖게 될 것입니다. 이러한 기계로의 전환은 54그램 뒤에 1이 15개 붙은 그램(XNUMX경톤)에 해당합니다. 더욱이 이러한 변화는 XNUMX만 년 이내에 이루어질 것입니다.
• 티플러는 그런 은하계를 집어삼키는 기계의 증거를 어디에서도 찾을 수 없기 때문에, 다른 누구도 그런 기계를 발명하지 못했다고 말했습니다. 따라서 다른 누구도 존재하지 않습니다.
사간의 반응
칼 세이건 티플러의 유아론적 논증의 산술적 의미를 숙고했습니다. 그의 답변은 과학과 철학 분야에서 고전으로 손꼽힙니다. 그는 현재 우리 지식의 한계와 우주의 광대함에 주목합니다. 세이건은 "증거의 부재가 부재의 증거는 아니다"라고 말함으로써, 우리가 모르는 것에 근거하여 성급하게 결론을 내리지 않도록 경고했습니다.
세이건과 윌리엄 I. 뉴먼은 티플러의 가정과 결론에 이의를 제기하며, 인구 증가와 조직에 기반한 더욱 현실적인 식민지화 모델을 제안했습니다. 이 대안 모델은 은하 횡단 시간을 약 10억 년으로 추정하는데, 이는 티플러의 수백만 년보다 훨씬 깁니다.
세이건은 또한 자기 복제 탐사선이 진화적 발산을 겪을 수 있으며, 이는 이타적인 외계 지적 생명체(ETI)에게 용납할 수 없는 위험을 초래한다고 주장합니다. ETI는 신호를 통해서만 다른 ETI와 소통합니다. 이 주장은 자기 복제 기계가 진화해야 하기 때문에 본질적으로 통제 불가능하다는 것을 전제로 합니다.
세이건과 뉴먼은 또한 강력한 대량살상무기의 출현이 통제되지 않는 확장에 보편적인 제동을 걸 수 있다고 주장합니다. 이는 잠재적으로 고도 문명의 확산을 제한할 수 있습니다. 궁극적으로 그들은 페르미 역설을 해결하는 데 있어 실험의 중요성을 강조합니다. 전파 망원경과 기타 도구를 활용한 체계적인 탐색은 우주에 우리만 존재하는지 여부에 대한 의문을 해결하는 데 필수적입니다.
참고문헌: Sagan/Newman의 외계 지능체에 대한 독아론적 접근, 1983QJRAS..24..113S 페이지 113
지구 근시
1894년의 뉴욕을 상상해 보세요. 거리는 말발굽 소리로 가득했습니다. 미래학자들은 거름에 대한 계산에 빠져 있었습니다. 그들은 1944년이 되면 뉴욕이 말똥으로 뒤덮일 것이라고 예측했습니다.
미래학자들은 선형성만을 보았습니다. 더 많은 마차, 더 많은 폐기물, 그리고 오물의 종말. 그러나 그들은 이미 일어나고 있던 조용한 혁명, 즉 내연 기관, 무마차의 등장을 헤아릴 수 없었습니다. 그들의 방정식을 유물로 만들어 버릴 패러다임의 전환이었습니다.
마찬가지로 우리도 미래의 별 여행자들을 상상할 때 흔들릴 수 있습니다. 성간 여행이나 접촉이 태양을 집어삼켜야 한다고 가정하는 것은 가능성을 물리학 이 순간의. 상상도 못 했던 기술들은 어떨까? 시공간 단축, 활용된 암흑 에너지, 나노공학에서 탄생한 자기 복제 탐사선은 어떨까? 우리가 아직 풀지 못한 우주의 신비에 대한 속삭임은 어떨까?
칼 세이건은 티플러에게 그의 추론이 마차 예언자들의 추론과 유사할 수 있다고 경고했을지도 모릅니다. 우리는 알려진 것의 경계 너머를 보지 못할 수도 있습니다. 우주는 단순히 현재의 도구로 풀어야 할 퍼즐이 아닙니다. 그것은 또한 해결사를 재편하는 경계이기도 합니다. 우리가 한때 불을 길들이고 원자를 분열시켰듯이, 언젠가는 시공간 그 자체의 구조와 함께 춤을 출 수도 있습니다. 페르미 역설에 대한 해답은 문명의 희소성에 있지 않을지도 모릅니다. 그것은 우리의 가정에 대한 겸손함에 있을지도 모릅니다.
결국, 별들은 단순한 종착점이 아닙니다. 별들은 스승입니다. 별들이 주는 가장 큰 교훈은 이것일 것입니다. 광년을 횡단하려면 먼저 은하 사이의 어둠처럼 무한한 방식으로 생각하는 법을 배워야 합니다.
참고문헌: 1894년 말똥 사태
1800년대 후반, 전 세계 대도시들은 말똥에 파묻혔습니다. 1894년 런던 타임스는 50년 안에 런던의 모든 거리가 XNUMX미터(XNUMX피트) 두께의 말똥에 파묻힐 것이라고 예측했습니다.
“외계 생명체가 지구를 방문할 수 있는 것은 우주에 생명체가 드물 때뿐이다. 하지만 그렇다면 수많은 UFO 보고를 설명할 만큼 외계인 방문객이 충분하지 않을 겁니다."
칼 세이건은 공개적으로는 회의적이었지만, 실제로는 UFO를 믿었을까요? 🤔 외계인 방문에 대한 세이건의 유명한 반박과 그의 개인적인 견해에 대한 흥미로운 주장을 다룬 '세이건의 역설' 6장을 읽어보세요. 탐사 전문 기자 파올라 해리스는 J. 앨런 하이넥 박사의 증언을 인용하며, 세이건이 UFO가 실재한다고 믿었다는 사실을 인정했을 수도 있지만, 공개적으로 발언함으로써 연구 자금을 잃을 위험은 감수할 수 없었다고 주장합니다. 세이건의 공개적인 입장과 이러한 흥미로운 주장 사이의 긴장감을 알아보세요.
사간의 결정적 주장
"세이건 패러독스"는 1969년 보스턴에서 열린 미국 UFO 현상 심포지엄에서 처음 제기되었습니다. 칼 세이건과 손튼 페이지는 이 행사의 공동 의장을 맡았습니다. 이 행사는 미국 과학 진흥 협회(AAAS)의 후원을 받았습니다.
심포지엄의 제목은 UFO - 과학적 논쟁이었습니다.
저명한 천체물리학자 칼 세이건이 바로 이곳에서 한 가지 주장을 펼쳤습니다. 그 주장은 지구 밖에서 유인 비행접시가 존재할 수 없는 이유를 설명하려는 것이었습니다.
26년 28월 1969일부터 XNUMX일까지 AAAS 심포지엄이 열렸던 보스턴 전쟁 기념 강당
희토류 가설: 사간의 핵심 전제 “사간의 역설”
칼 세이건은 지구가 외계인의 관심을 끌려면 우주에서 어떤 특별한 위치를 차지해야 한다고 주장했습니다. 지구의 특별한 위치는 지구에 생명체가 존재하기 때문인데, 세이건은 이것이 우주에서 매우 드물다고 말했습니다.
칼 세이건에 따르면, 우주의 생명체가 매우 드물기 때문에 지구 근처에는 외계 문명이 충분하지 않습니다. 따라서 1947년 이후 매년 수천 건의 UFO 목격 사례(연간 약 2312건)에서 암시하는 것처럼, 외계 문명이 엄청난 규모로 지구를 방문할 수 없습니다.
반면에, 목격 사례가 시사하는 만큼 외계 문명이 실제로 존재한다면, 지구상의 생명체는 특별하지 않을 것입니다. 결과적으로 우리 행성은 우주선으로 방문할 만한 가치가 없을 것입니다.
결과적으로, 외계인이 조종하는 UFO는 존재할 수 없으며 오로지 거짓 경보일 뿐이라고 사간은 암시했다.
닉 포프의 이름을 딴 유명한 영국 칼빈 UFO 사진의 모형 및 추가 보정본입니다. 원본 사진 2072장은 컬러입니다. 국방부는 XNUMX년까지 공개를 금지했습니다. 위키 백과
사간이 제시한 이 역설의 핵심은 은하계에 첨단 기술 문명이 존재할 가능성과 지구를 자주 방문할 수 있다는 설득력 있는 증거가 부족하다는 사실 사이의 긴장감에 있습니다.
사간의 회의론: 증인들의 증언
칼 세이건은 UFO에 대한 목격자 증언을 고려했습니다. 그는 이러한 주장이 강력한 과학적 증거를 구성하기에는 불충분하다고 주장했습니다. 그는 이러한 주장을 감정적 욕망, 지루함, 편집증, 그리고 모호성에 대한 낮은 관용 등 인간의 오류에 기인한다고 주장했습니다. 결과적으로 이러한 요소들은 종종 자기기만과 일상적인 현상에 대한 오해로 이어집니다.
사진 증거
세이건 역시 UFO 사진의 품질이 낮고 조작이 쉽다는 이유로 설득력이 없다고 판단했습니다. 게다가 물리적 증거의 부족과 심리적, 문화적 요인의 영향은 우려스러웠습니다. 모든 사진은 과학적 방법론상 특별한 주장에 요구되는 높은 기준을 충족하지 못했습니다.
칼 세이건의 개인적인 견해와는 관계없이, UFO에 대한 그의 공적인 입장은 명확했습니다. 그는 UFO를 오인식이나 고의적인 날조로 일축했습니다. 이러한 입장은 수십 년 동안 UFO 담론을 지배했습니다. 더욱이, 이러한 입장은 UFO 분야에도 여전히 영향을 미치고 있는데, 많은 연구자들이 목격담을 체계적으로 반박하는 것을 기본으로 삼고 있으며, 종종 철저한 평가 없이 그렇게 합니다.
'세이건의 역설'과 그의 유명한 격언인 "특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다"는 말에 의해 강화된 이러한 사고방식은 독특한 과학적 정설을 낳았습니다. 외계 생명체의 존재는 타당하다고 여겨지지만, UFO와 외계 지적 생명체 사이의 연관성은 본질적으로 타당하지 않은 것으로 간주됩니다. 이러한 결론은 조사되기보다는 오히려 강요됩니다.
세이건은 우주에 있는 별들의 수, 그가 늘 말하듯이 "수십억, 수십억"이라는 숫자를 고려하면 고도로 발달한 문명이 존재할 가능성이 매우 높다고 확신했습니다. 그는 단순히 이러한 문명의 사자들이 멀리 떨어진 농장에 나타나는 것을 의심했을 뿐이었습니다. 또한 그는 대중적인 보도에서 자주 주장하는 것처럼, 그들이 프리츠 삼촌의 정원 위에 출현하는 것도 의심했습니다.
뒷마당에 대해 말하자면
데니스와 맨디가 목격한 UFO그 물체는 저자의 집 뒷마당에서 불과 몇 미터 떨어진 곳에서 목격되었습니다. 저자는 이 UFO를 직접 본 것은 아닙니다. 그와 그의 아내가 밤에 알아차린 것은 오랫동안 지속되는 이상한 "윙윙" 소리였습니다.
"웅웅"하는 소리.
The 소리 예를 들어, 여기 사진의 UFO는 20분 넘게 그 자리에 머물렀습니다. 비행기는 그렇게 오랜 시간 동안 정지해 있지 않죠.
"에리히"는 작가의 집 위치를 나타냅니다. "데니스와 맨디"는 UAP 목격 사건을 목격했는데, 처음에는 작가가 몰랐습니다. 나중에 그는 장난을 당하고 있다고 의심하여 직접 인터뷰했습니다.
칼 세이건의 UFO에 대한 개인적 신념에 대한 고찰
"저명한 천문학자이자 천체물리학자인 칼 세이건 박사는 J. 앨런 하이넥 박사에게 UFO가 실재한다고 믿는다고 밝혔습니다. 그러나 그는 학계 연구 자금 지원을 중단하는 것을 막기 위해 공개적인 발언을 피했습니다."
이러한 주장은 사간의 공개적인 회의론과 그의 개인적 견해 사이에 차이가 있음을 시사한다.
파올라 해리스의 진술: 사간의 자백 의혹
수사 기자 파올라 레오피치-해리스 1978년 UFO 연구 센터(CUFOS)에서 천문학자이자 교수, 그리고 UFO 연구가인 J. 앨런 하이넥을 만났습니다. 해리스가 이탈리아계 미국인이라는 사실을 알게 된 앨런 하이넥 박사는 그녀를 번역 작업에 참여시켰습니다. 게다가 그녀는 UFO 조사에서 그의 조수 역할을 했습니다. 두 사람의 협력은 주로 1980년부터 1986년까지 이어졌습니다. 이 관계를 통해 그녀는 UFO 연구 및 관련 주요 인물들을 깊이 이해할 수 있었습니다.
Paola Harris에 따르면:
제 기억으로는 하이넥이 사간이 진행했던 여러 조니 카슨 투나잇 쇼 중 한 번 무대 뒤에서 그런 말을 했다고 합니다. 1984년에 하이넥에게 이렇게 말한 적이 있습니다. "UFO가 실재한다는 건 알지만, 당신처럼 연구 자금을 걸고 공개적으로 이야기할 생각은 없습니다." 파올라 레오피치-해리스
이 인용문은 Paola Leopizzi-Harris에 의해 검증되었습니다.
또 다른 통신원, 브라이스 자벨사간은 외계인에 대한 자신의 열렬한 믿음을 축소해야 했다고 말했습니다. 이는 괴짜로 낙인찍히는 것을 피하기 위한 것이었습니다. 멋진 괴짜이긴 하지만, 그럼에도 괴짜인 그는 "진실은, 제가 보기에 그는 UFO 문제에 대해 어떤 식으로든 양보하는 것이 자신의 경력을 망칠 수 있다고 생각했다는 것입니다."
칼 세이건과 UFO 토론
브라이스 자벨은 TV 경력 초기에 보이저 2호의 토성 접근 이후 PBS 주차장에서 칼과 UFO의 실체에 대해 토론했습니다.
칼 세이건이 확신했지만 말할 수 없었던 UFO
작가 브라이스 자벨은 40년 전 보이저 2호가 지구를 지나갈 때 주차장에서 사간과 이 주제로 논쟁을 벌였던 일을 회상합니다. 이 논쟁은 자벨의 경력에 큰 변화를 가져왔습니다.
심해 잠수
이 일화에 대한 사실 확인은 다음과 같습니다. J. 앨런 하이넥 박사는 칼 세이건에 대해 이렇게 말한 적이 있습니다. "저는 칼 세이건을 알고 있었습니다. 어느 날 점심을 먹었는데, 그는 UFO는 허튼소리라고 했습니다. 저는 여러 사례에 대한 그의 생각을 물었고, 그는 '아무것도 모릅니다'라고 말했습니다." 그러자 제가 "칼, 우리 과학자들은 충분히 연구하지 않은 것에 대해서는 언급하면 안 된다는 것을 알고 계시죠?"라고 물었더니, 그는 '네, 알겠습니다. 하지만 시간이 없습니다'라고 말했습니다. 사실인가 거짓인가?
칼 세이건의 UFO 논쟁을 조명한 획기적인 사건이 있었습니다. 바로 그가 미국과학진흥협회(AAAS)를 위해 공동 주최한 1969년 심포지엄이었습니다. 이 회의에는 J. 앨런 하이넥과 같은 주요 UFO 옹호론자들이 참석했습니다.
J. Allen Hynek의 카메오 “근접 조우 그는 UFO 접촉의 한 종류를 "제3종"이라고 정의했습니다.
이 회의에는 미국 최초의 이론 천문학자인 도널드 멘젤과 같은 저명한 회의론자들도 참석했습니다. 1968년 멘젤은 미국 하원 과학우주항행위원회의 UFO 심포지엄에서 다음과 같이 증언했습니다. 멘젤은 모든 것을 고려했습니다. UFO 목격 자연스러운 설명을 원한다.
비평가들은 세이건이 자신들이 "사이비 과학"이라고 여기는 것을 정당화했다고 비난했지만, 세이건은 AAAS 심포지엄을 옹호했습니다. 그는 UFO에 대한 대중의 관심이 상당하기 때문에 진지한 과학적 조사가 필요하다고 주장했습니다.
칼 세이건은 외계 생명체 탐사의 저명한 옹호자였습니다. 하지만 그는 미확인 비행 물체(UFO)를 외계인 방문의 증거로 보는 데에는 여전히 회의적이었습니다. 이처럼 겉보기에 모순되는 입장은 UFO 회의론자와 UFO 신봉자 사이의 끊임없는 논쟁을 불러일으켰습니다. 이는 흔히 칼 세이건 UFO 논쟁으로 불립니다.
세이건이 UFO 연구에 미친 영향은 연구자들이 과학적 방법에 더욱 굳건히 기반을 두도록 이끌면서 가장 중요한 긍정적 효과를 낳았습니다. 이처럼 엄격성을 강조함으로써 UFO 연구 분야에서 두 가지 뚜렷한 연구 유형이 출현하게 되었습니다.
회의론자 대 신자: UFO를 둘러싼 비밀 전쟁
A: 진지한 UAP 연구원들 이들은 UFO를 식별하고 목록화하는 것을 목표로 삼았으며, 특히 외계 UFO는 존재할 수 없다는 가정에 중점을 두었습니다. 그들은 목격 사례에 대한 관습적이고 "진부한" 설명을 찾는 데 집중했습니다. 그들은 UFO 현상을 신비화하지 않고 기존 과학의 영역으로 끌어들이는 것을 목표로 했습니다. 칼 세이건의 UFO 논쟁은 이러한 설명이 추구되는 방식에 영향을 미쳤습니다.
B: 소외된 변두리 UFO연구원들, 반면, UFO 목격 사건의 배후에 외계 지적 생명체가 있다는 가설에 열린 마음을 유지하거나 적극적으로 이를 추구했던 사람들은 점점 주변부로 밀려났습니다. 이들은 비판적이지 않거나 모든 허위 사실을 받아들이는 경향은 없었지만, 관습에 얽매이지 않은 설명을 탐구할 의향이 있었습니다. 이러한 설명들은 "진지한" 진영에서는 종종 완전히 묵살당했습니다.
UAP인가 UFO인가? 외계인의 진실을 숨기려는 정부의 교활한 말장난!
UFO(미확인 비행 물체)라는 용어보다는 UAP(미확인 공중 현상 또는 미확인 변칙 현상)라는 용어를 선호하는 것은 진지한 연구와 비주류 연구 사이의 간극을 극명하게 반영합니다.
두 용어 모두 본질적으로 동일한 핵심 미스터리, 즉 즉시 식별할 수 없는 하늘의 관측된 물체나 현상을 지칭하지만, 'UAP'는 연구를 정당화하려는 사람들 사이에서 인기를 얻고 있습니다. 그들은 'UFO'와 관련된 문화적 편견과 낙인을 피하고 싶어 하는데, 'UFO'는 흔히 외계 우주선과 동의어로 사용되기 때문입니다. 이러한 변화는 칼 세이건의 UFO 논쟁과 관련이 있는데, 용어의 차이가 연구에 대한 인식에 영향을 미치기 때문입니다.
연구자들, 특히 정부 기관이나 학술 기관 소속 연구자들은 자신의 전문적 명성을 보호하기 위해 종종 'UAP'를 선택합니다. 그들은 이를 통해 지구 외부의 개입에 대한 선입견에서 벗어나 데이터에 기반하고 불가지론적인 접근 방식을 취한다는 것을 드러냅니다.
"평범한" 것인가, 아니면 외계인인가? UFO 사냥꾼들을 둘로 갈라놓는 격렬한 불화 속으로!
저자의 "Mufon UFO 사건 #111680"과 펜타곤의 "Gimbal UAP" 비디오의 프레임을 비교하면 이러한 구분을 설명할 수 있습니다.
일반적으로 시민 연구자들이 조사하는 MUFON(상호 UFO 네트워크) 사건은 종종 "주변부" 범주에 속하지만(MUFON 자체의 방법론은 다양함) 특별한(지구 외부) 기원을 향해 기울어지거나 명시적으로 암시하는 증거와 해석을 제시할 수 있습니다.
정부 소식통이 "짐벌" 영상을 공개했고, 군 및 정보 분석가를 포함한 UAP 연구진이 이를 분석했습니다. 그들은 영상의 비행 특성, 센서 데이터, 그리고 가능성은 있지만 파악하기 어려운 일상적인 설명들에 대해 논의했습니다. 영상의 변칙성을 인정하면서도, 알려진 기술이나 자연 현상의 가능성을 배제하는 데 엄격한 접근 방식을 집중했습니다.
이와는 대조적으로, "비주류" 관점은 해당 영상을 외계 가설을 뒷받침하는 증거로 간주할 수 있습니다. 하지만 이는 신중한 고려를 통해 가능합니다.
해군의 2015년 짐벌 UAP 목격에서 나타난 특이한 비행 특성
Yannick Peings와 Marik von Rennenkampff의 연구에서는 Gimbal UAP 비디오를 분석했습니다.
"프린지" 연구자들의 반격
본질적으로 칼 세이건의 UFO 연구 유산은 복잡합니다. 과학적 엄격성을 고집한 그의 노력은 의심할 여지 없이 특정 분야의 조사 수준을 높였습니다. 이는 신뢰성이 떨어지는 주장들을 걸러내는 데 도움이 되었습니다. 하지만 동시에, UFO 현상의 더 추측적이면서도 잠재적으로 심오한 외계적 측면을 탐구하는 것이 과학적으로나 학문적으로 어려워지는 분위기를 조성하기도 했습니다. 결과적으로 이러한 연구들은 주변부로 밀려났습니다. 이것이 바로 칼 세이건의 UFO 논쟁이 그토록 오랫동안 지속되는 핵심 요소입니다.
본질적으로 칼 세이건의 UFO 연구 유산은 복잡합니다. 과학적 엄격성을 고집한 그의 노력은 의심할 여지 없이 특정 분야의 조사 수준을 향상시켰습니다. 이는 신뢰성이 떨어지는 주장을 걸러내는 데 도움이 되었습니다. 그러나 이는 또한 UFO 현상의 보다 추측적이면서도 잠재적으로 심오한 외계적 측면을 탐구하는 것이 과학적으로나 학문적으로 어려워지는 분위기를 조성하는 데 기여했습니다. 결과적으로 그러한 연구는 주변부로 밀려났습니다.
사간은 이성의 영웅이었는가 아니면 그의 회의주의는 우연이었는가 진실을 억누르다? 계속되는 논쟁과 용어상의 구분은 신중한 주류 과학 탐구와 UFO/UAP 수수께끼에 내재된 미지의 지속적이고 추측적인 매력 사이의 지속적인 긴장감을 강조합니다. 미해결 공중 현상에 대한 대중의 인식과 과학적 탐구를 형성하는 데 있어 그의 역할과 영향력에 대한 논의는 계속되고 있습니다. 칼 세이건의 UFO 논쟁은 이러한 긴장감을 잘 보여줍니다.
낙관의 이유 여러 세대에 걸쳐 밤하늘은 반짝이는 불확실성의 캔버스였습니다. 우리는 밤하늘을 바라보며 고독을 음미하고 심오한 질문을 속삭였습니다. 거주 가능한 우주에 우리만 존재하는 걸까요? 수십 년 동안 우리의 답은 제한된 데이터와 다소 기묘하고 지구 중심적인 우주관에 얽매인 단순한 철학적 사색에 불과했습니다. 하지만 그 시대는 끝났습니다. 우리는 새로운 이해, 진정한 의미를 그려내는 과학적 각성의 벼랑 끝에 서 있습니다. 숨 막힐 듯한 사진 가능성으로 가득한 우주.
한때 드레이크 방정식, 즉 우리의 거대한 우주 인구 조사는 이론적 구성물이었고, 그 변수들은 천문학 지식의 황혼기에 교육된 추측들이었습니다. 칼 세이건은 드레이크와 그의 유명한 방정식 1961년에 이 방정식은 은하계 내 소통 가능한 문명의 수를 추정하는 틀을 구성합니다. 당시 젊은 대학원생이었던 세이건은 이 방정식의 낙관적인 해석을 평생 옹호했습니다.
세이건의 비전과 실리콘의 만남: 우주적 추측을 대체하는 확실성
Drake 방정식을 기반으로 Sagan은 1,000에서 1,000,000 사이를 가정했습니다. 의사 소통 은하계의 문명. 선견지명이 있었던 칼 세이건은 자신의 저서에서 드레이크 방정식을 자주 언급했고, 우주의 안개를 뚫고 들여다보며 1961년의 원래 추정치를 자주 사용했습니다. (하지만 새로운 데이터가 등장함에 따라 수치를 업데이트하기도 했습니다.) 하지만 오늘날, 안개는 걷혔습니다. 우주 탐사 기술의 폭발적인 발전과 더불어 디지털 혁명은 탐험의 황금기, 이러한 추측을 경험적 확실성으로 전환합니다.
그 엄청난 규모를 생각해 보세요. 1992년에 최초의 외계 행성이 발견되었습니다. 그것은 우주 굴 속의 진주와도 같았습니다. 이제 XNUMX년도 채 지나지 않아 케플러와 TESS 같은 임무들이 그 물꼬를 트고 있습니다! 우리는거의 6,000개의 확인된 세계 (참고) 멀리 떨어진 별들을 공전하는 별들 – 각각은 잠재적인 우주의 경계입니다. 이 엄청난 양의 데이터는 우리에게 중요한 것을 알려줍니다. 행성은 희귀한 것이 아니라, 규칙적인 존재입니다. 행성을 가진 별의 비율(fp)은 더 이상 50%라는 희망적인 추측이 아닙니다. 100%에 가깝습니다! 하늘에서 반짝이는 모든 별은 아마도 자신만의 행성계를 품고 있을 것입니다.
우주의 오아시스: 수십억 개의 거주 가능한 세계가 당신을 부릅니다
그리고 이러한 시스템 내에서 잠재적으로 거주 가능한 행성(ne)의 수는 단순한 통계적 변동이 아닙니다. 우리가 고향이라고 부르는 장엄한 별들의 나선 구조인 우리 은하만 해도 현재 다음과 같은 행성들을 포함하고 있는 것으로 추정됩니다.잠재적으로 거주 가능한 행성은 300억~500억 개(참고). 최신의 믿을 수 없는 추정치를 곱하십시오. 2조(또는 2000억) 개의 은하 (참고) 관측 가능한 우주에는 수천억 개의 우주 오아시스가 있습니다!
100조 개의 행성: 생명의 은하 혁명
300억~500억개의 잠재적 거주 가능 행성에 2조개의 은하를 곱하면 600억~XNUMX억개가 됩니다. 1000조 개의 거주 가능한 행성다시 말해, 우주에는 잠재적으로 거주 가능한 행성이 600경 개에서 1경 개로 늘어났다는 뜻입니다.
이것은 단순한 증가가 아닙니다. 은하 혁명 우리의 기본적인 이해에서 생명이 어디에 있는지 수 생기다.
고향을 넘어: 문명의 수명 재고
하지만 여기서는 가능성이 실제로 존재합니다. 폭발 – "L" 인자, 즉 문명이 탐지 가능한 신호를 방출하는 시간. 초기 계산에서는 문명이 고향 행성에 묶여 소행성 충돌, 기후 변화, 심지어 자멸에 취약하다고 가정하는 경우가 많았습니다. 이는 비극적으로 짧은 "L", 즉 아마도 수천 년으로 이어질 것입니다. 하지만 항성 에너지, 어쩌면 은하계 자원까지 장악한 진정으로 진보된 문명에게, 단순히 하나의 연약한 행성에 머무르는 것은 우주적 어리석음.
우주 유목민: 은하계 식민지화가 'L'을 확장하다
단일 행성 문명 vs 다중 시스템 문명
프랭크 드레이크의 원래 공식에는 기술적 문명이 다른 행성이나 태양계를 식민지화할 수 있는 능력이 전혀 고려되어 있지 않습니다.
하지만 다른 세계가 식민지화되는 순간, 생존 가능성은 커집니다. 따라서 세이건이 처음 예상했던 것보다 훨씬 더 오래되고 우주 항해 능력을 갖춘 기술 문명이 존재할 가능성이 높습니다.
일반적으로 이해되는 드레이크 방정식에 대한 간략한 비판:
L – 단순히 문명의 수명이 아닙니다! 문명이 감지 가능한 간단한 신호를 방출하는 기간입니다. 지구는 확산 스펙트럼 디지털 통신, 위성, 케이블, 인터넷으로 전환하기 전까지 불과 40~60년 동안 쉽게 감지할 수 있는 라디오와 TV 신호를 방출해 왔습니다. 지구가 여전히 우주로 누출하고 있는 신호는 강력한 레이더에서 나오는 무작위적이고 반복적인 핑 소리와 깜빡임, 그리고 우주 배경 잡음(CMB)에 섞여 나오는 디지털 소스에서 나오는 이해하기 어려운 신호입니다.
눈 깜짝할 새에 은하 제국이 건설되다: 카르다셰프 규모의 등장
우주 여행 능력을 갖춘 문명, 심지어 그보다 훨씬 빠른 속도로 움직이는 문명도 있습니다. 빛의 속도, 단 몇 분 만에 은하계 전체를 식민지화할 수 있습니다. 5만년에서 50만년수십억 년이라는 우주적 시간으로 보면 이는 눈 깜짝할 새에 불과합니다!
눈 깜짝할 새
식민지화는 우주적 보험 정책 역할을 하여 위험을 분산시키고 문명의 효과적인 "수명"을 수천 년에서 수천 년으로 연장합니다. 수백만 년, 심지어 수십억 년이는 드레이크 방정식의 "N"을 완전히 변형시켜, 우리가 감히 상상조차 하지 못했던 고대의 번영하는 문명으로 가득 찬 우주를 암시합니다. 우리는 카르다셰프 유형 I, II, III, 심지어 IV 문명의 출현에 대해 이야기하고 있습니다. 이들은 행성, 항성, 은하, 심지어 온 우주의 힘을 활용하는 문명들입니다!
위대한 우주의 침묵: 페르미 역설 풀기
물론 우주의 수수께끼 페르미 역설은 여전히 유효합니다. 우주에 생명체가 그렇게 풍부하다면, 모든 생명체는 어디에 있을까요? 우주의 고요함, 그 기묘한 고요함은 다음과 같은 이론들을 낳았습니다. "훌륭한 필터" – 생명체가 고도의 단계에 도달하는 것을 막는 병목 현상, 즉 우리 과거(우리를 엄청나게 희귀하게 만듦)나, 더 불길하게는 우리 미래(파국적인 보편적 속도 제한)에. 아니면, 복잡한 생명체를 위한 우리 지구의 특수한 조건이 매우 독특하다고 주장하는 "희귀 지구 가설"일 수도 있습니다.
진보된 생명의 메아리? 아니면 우주의 안식처가 기다리고 있을까?
하지만 이러한 벅찬 질문들조차도 이제는 다른 종류의 낙관론을 불러일으킵니다. 어쩌면 "거대한 필터"가 우리 뒤에 숨어 우리의 존재를 더욱 승리로 이끌고 있을지도 모릅니다. 어쩌면 외계 문명이 너무나 진보되어(유형 III-IV) 그들의 소통은 우리의 현재 이해를 넘어서는, 우리에게는 들을 수 있는 악기가 없는 우주의 교향곡일지도 모릅니다.
그리고 페르미 역설에 대한 답은 아마도 또 다른 것일 겁니다. 성소 가설 - 곧 나올 겁니다.
성소 가설
탐구는 계속된다: 발견을 위한 준비가 된 우주
ETI 탐색은 더 이상 비주류적 시도가 아닙니다. 궁극적인 우주 풍경에 대한 근본적인 "시장 조사" 계획입니다. 데이터는 압도적으로 풍요로움을 지지합니다. 우주는 거대한 실험실이자 생명과 지성이 출현하는 광활한 무대입니다. 그리고 우리가 그 비밀을 계속해서 밝혀낼수록, 새로운 발견 하나하나가 깊은 확신 우리는 혼자가 아닙니다. 가장 위대한 모험이 이제 막 시작될 뿐입니다.
“수십억, 수십억”: 우주를 사로잡은 캐치프레이즈
한 사간: 상징적인 캐치프레이즈인 "수십억, 수십억"은 다음과 같이 대중화되었습니다. 코미디언 조니 카슨, 누가 주최했는지 오늘 밤 쇼카슨은 사간의 목소리와 지적인 태도를 흉내 내며 애정 어린 패러디를 자주 선보였고, 이런 촌극에서 그는 종종 "수십억, 수십억!"이라고 재치 있게 말하곤 했습니다.
이 패러디는 너무나 널리 퍼져 많은 사랑을 받아, 비록 그가 원래 그렇게 말한 것은 아니었지만, 대부분의 사람들이 사간을 떠올리게 하는 표현이 되었습니다. 사간 자신도 카슨이 만들어낸 이 유머러스한 표현을 인정했고, 1997년 사후에 출판된 그의 마지막 책에 "사간은 카슨을 사랑한다"라는 제목을 붙였습니다. 수십억, 그리고 수십억: 천년왕국을 앞두고 삶과 죽음에 대한 생각그의 인기 있는 유산이 된 문구를 장난스럽게 받아들였습니다.
컨택트 프로젝트(The Contact Project)의 설립자 에릭 하비치‑트라우트는 기술, 인간의 잠재력, 그리고 우주에 대한 탐구를 융합합니다. 그의 특별한 여정은 브래드버리와 달리 같은 인물들과 공유했던 자궁 내 기억, 어린 시절의 발명품, 1986년 아일랜드에서 목격된 UFO, 챌린저호와 K‑219 참사에 대한 예지적 환영, 그리고 귄터 님츠 교수에게서 얻은 양자물리학에 대한 영감으로 이어집니다. 그의 2025년 연구는 "와우!" 신호의 속도에 대한 새로운 수학을 소개하고 초광속 뇌 이론을 제시합니다. PSI 현상의 이면에 숨겨진 파동을 탐구하고, 양자 얽힘에 대한 단순화된 끈 이론 모델을 제시합니다. 공간과 시간은 우리의 다음 영역으로 남아 있습니다.
쿠키 동의 관리
최상의 경험을 제공하기 위해 쿠키와 같은 기술을 사용하여 장치 정보를 저장 및/또는 액세스합니다. 이러한 기술에 동의하면 이 사이트에서 브라우징 행동이나 고유 ID와 같은 데이터를 처리할 수 있습니다. 동의하지 않거나 동의를 철회하면 특정 기능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
기능성화장품유무
항상 활성화
기술적 저장 또는 접근은 가입자 또는 사용자가 명시적으로 요청한 특정 서비스의 사용을 가능하게 하는 정당한 목적을 위해 또는 전자 통신망을 통한 통신의 전송을 수행하는 유일한 목적을 위해 엄격히 필요합니다.
환경 설정
기술적 저장 또는 접근은 가입자 또는 사용자가 요청하지 않은 선호도를 저장하기 위한 정당한 목적을 위해 필요합니다.
통계
통계 목적으로만 사용되는 기술적 저장 또는 액세스.익명의 통계 목적으로만 사용되는 기술적 저장 또는 액세스. 소환장, 인터넷 서비스 공급자의 자발적 준수 또는 제XNUMX자의 추가 기록 없이는 이러한 목적으로만 저장되거나 검색된 정보는 일반적으로 귀하를 식별하는 데 사용할 수 없습니다.
마케팅
광고를 보내거나 유사한 마케팅 목적으로 웹사이트 또는 여러 웹사이트에서 사용자를 추적하기 위해 사용자 프로필을 생성하려면 기술적 저장 또는 액세스가 필요합니다.
기술적 저장 또는 접근은 가입자 또는 사용자가 명시적으로 요청한 특정 서비스의 사용을 가능하게 하는 정당한 목적을 위해 또는 전자 통신망을 통한 통신의 전송을 수행하는 유일한 목적을 위해 엄격히 필요합니다.
환경 설정
기술적 저장 또는 접근은 가입자 또는 사용자가 요청하지 않은 선호도를 저장하기 위한 정당한 목적을 위해 필요합니다.
통계
통계 목적으로만 사용되는 기술적 저장 또는 액세스.익명의 통계 목적으로만 사용되는 기술적 저장 또는 액세스. 소환장, 인터넷 서비스 공급자의 자발적 준수 또는 제XNUMX자의 추가 기록 없이는 이러한 목적으로만 저장되거나 검색된 정보는 일반적으로 귀하를 식별하는 데 사용할 수 없습니다.
마케팅
광고를 보내거나 유사한 마케팅 목적으로 웹사이트 또는 여러 웹사이트에서 사용자를 추적하기 위해 사용자 프로필을 생성하려면 기술적 저장 또는 액세스가 필요합니다.
