В статье рассматривается не общий исторический контекст SETI, а конкретный современный кандидат на существование жизни, затем загадочный сигнал от этого кандидата, критикуется научная реакция на потенциальные внеземные сигналы, представляется альтернативная теория относительно сигнала и, наконец, расширяется обсуждение общих ограничений методологии SETI.

Вопрос размером с Сагана

На протяжении десятилетий поиски внеземной жизни были охвачены пугающим ощущением масштаба. В лекции 1969 года, заложившей основу современного скептицизма в отношении НЛО, Карл Саган представил, что наши космические соседи ищут нас, действуя наугад: отправляя космический корабль к любой старой звезде и просто надеясь на лучшее. Он предполагал, что чаще всего они ничего не найдут. Вселенная — это колоссальный стог сена, а разумная жизнь — одинокая иголка.

Триумф современной астрономии в том, что эта картина полностью перевернута. Сегодня мы знаем о перспективных планетах, пригодных для жизни, прямо на нашем космическом заднем дворе. Оказывается, пресловутый стог сена может оказаться всего лишь фабрикой по производству иголок.

От случайных надежд к целенаправленным поискам

Мы больше не ищем вслепую. Вооружённые не металлоискателями, а мощными телескопами, мы можем точно определить наиболее вероятные миры, пригодные для жизни. Разумная цивилизация на Земле не стала бы отправлять зонды в пустоту наугад; мы бы направили их к этим многообещающим целям. И их много.

В 2016 году астрономы обнаружили одну из таких целей: Проксиму Центавра b в системе Альфа Центавра: потенциально пригодную для жизни планету, вращающуюся вокруг ближайшей к нашему Солнцу звезды, всего в 4.2 световых годах от нас. Хотя мощные солнечные ветры её родительской звезды делают пикники на поверхности маловероятными, жизнь теоретически может процветать в подземных убежищах.

В 1987 году в рамках нереализованного проекта НАСА изучало возможность достижения орбиты Проксимы Центавра b всего за 100 лет со скоростью 4.5% от скорости света. Этот проект получил название Longshot, и речь шла об отправке беспилотного зонда с ядерным двигателем.

Если наши первоначальные наблюдения за таким миром окажутся безрезультатными в плане поиска жизни, что мы будем делать? Мы сделаем то же, что уже делаем с Марсом: мы бы посылали зонд за зондом Пока мы не будем уверены. Почему инопланетный разум, обнаружив многообещающую голубую точку под названием Земля, должен вести себя иначе? И как выглядят издалека наши марсианские космические зонды, если не неопознанные летающие объекты?

Дразнящий шепот от Проксимы б

По удивительному совпадению, как раз когда мы начали изучать Проксиму b в поисках внеземной жизни, с её стороны появился потенциальный сигнал. В апреле и мае 2019 года радиотелескоп Паркса в Австралии зафиксировал странное узкополосное радиоизлучение. Название «Прорыв» Кандидат 1 (BLC1)Первоначально это было классифицировано как возможный знак инопланетной цивилизации.

Характеристики сигнала озадачивали. Его доплеровский сдвиг — изменение частоты — оказался противоположным ожидаемому для орбиты планеты. Любопытно, что сигнал появился через 10 дней после мощной солнечной вспышки на Проксиме Центавра, хотя никакой связи с ней установлено не было. Основными исследователями были два стажёра, Шейн Смит и София Шейх. Они работали осторожно, чтобы исключить земные помехи.

BLC1 – первый «сигнал интереса» от Breakthrough Listen

Некоторые старшие исследователи просмотрели результаты, но не нашли ничего примечательного.

Долгая задержка

Сигнал BLC-1 был впервые публично обнародован через 1.5 года после его обнаружения, и только потому, что он был раскрыт Газета Гардиан. Затем публике пришлось ждать еще год, чтобы окончательные результаты. Люди были озадачены секретностью, которая порождала домыслы.

Задержки с объявлением об открытии (или отказе от него) в рамках SETI и астрономии являются стандартной практикой. Данные не публикуются до тех пор, пока не будут проверены. Например, когда в 1967 году впервые были обнаружены радиозвёзды, прошло два года, прежде чем информация об открытии была опубликована. Учёные хранили свои данные, пока не нашли то, что они считали правдоподобным естественным объяснением. Предполагаемый механизм пульсара остаётся загадкой до сих пор.

ШОК ОТ ПУЛЬСАРА — САМОЕ БОЛЬШОЕ СЛЕПОЕ ЗОНЫ НАУКИ!

Пульсары озадачивали учёных более 50 лет.

Такая практика задержек, применяемая SETI, может создать впечатление, что данные удерживаются до тех пор, пока не будут найдены «естественные объяснения»; одним из таких объяснений являются радиочастотные помехи (RFI).

«В конечном итоге, я думаю, мы сможем убедить себя, что BLC-1 — это помеха».

– Эндрю Симион, главный исследователь SETI по прорывному прослушиванию

В сообществе SETI заявление Симиона служит примером научной скромности и осторожного подхода, необходимого для различения подлинных сигналов от помех. За пределами SETI аналогичные заявления можно интерпретировать как маскировку скрытых предубеждений или нежелания принимать революционные открытия. Это показывает, как контекст влияет на интерпретацию подобных высказываний.

Таинственный сигнал с Проксимы Центавра

Это был идеальный инопланетный сигнал… пока он не стал таковым. Это история BLC1 — радиосигнала, который, по всей видимости, был посланием с Проксимы Центавра.

Как долго Земля слушала сигнал BLC-1?

Breakthrough Listen выделил 30 часов на телескопе Паркса для наблюдения за Проксимой Центавра, но предполагаемый сигнал был обнаружен только в течение трех из этих часов — примерно 10 % от общего времени наблюдений.

В течение следующих шести месяцев команда зафиксировала ещё 39 часов последующих наблюдений. Из 4,320 часов за это полугодие всего 0.9% было потрачено на поиск повтора — примерно одна десятая от усилий, затраченных на первоначальное сканирование.

Остаётся вопрос: была ли оправдана более длительная кампания? В более общем плане, не нужны ли расширенные кампании наблюдений в радиоастрономическом проекте SETI? Мы не можем предполагать, что внеземные цивилизации передают непрерывные сигналы; эти передачи могут быть единственными, которые мы когда-либо обнаруживали, да и то лишь случайно.

В рамках проекта BLC-1 было подчеркнуто, что, когда это практически осуществимо, наблюдения за потенциальными техносигнатурами следует проводить как минимум из двух разных пунктов наблюдения одновременно. То, что этого не было сделано в случае с BLC-1, необъяснимо.

Какой наихудший вариант развития событий будет при объявлении об обнаружении внеземного технологического разума?

Массовая паника? Что последующие исследования докажут ошибочность открытия и от него придётся отказаться? Тем самым дискредитируя SETI? Или что человечество больше не занимает вершину эволюции в космосе? Укротит ли это открытие худшие инстинкты человечества, такие как воинственность, в ущерб деспотичным правителям?

«Галактическая коммуникационная сеть» и BLC-1

На первый взгляд обнаружение узкополосного радиосигнала (например, BLC-1) от Проксимы Центавра — соседней звездной системы — кажется фантастически маловероятным. Астрофизик Джейсон Т. Райт возразил, что с инженерной точки зрения Проксима — это именно то место, где мы должны ожидать найти такую передачу.

Если галактическая коммуникационная сеть существует, Проксима, скорее всего, станет передатчиком «последней мили» в Солнечную систему. Вместо того, чтобы каждая цивилизация пыталась передавать мощные, целевые сообщения всем остальным звёздным системам, с которыми ей нужно связаться, они создали бы сеть узлов связи или ретрансляторов.

Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы

Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы
В этом сценарии Проксима Центавра — ближайшая к нашей Солнечной системе звезда — служит логичной «вышкой сотовой связи». Сообщение, предназначенное для нашего региона космоса, будет передано через галактическую сеть в систему Проксимы Центавра. Расположенный там передатчик затем будет управлять трансляцией «последней мили» в Солнечную систему.

Эти узлы в Галактическая коммуникационная сеть Им нужно будет регулярно посылать друг другу сигналы. Но поскольку радиоволны распространяются со скоростью света, один сигнал будет означать восемь лет (с учётом расстояния в 4.24 световых года и времени обработки сигнала). Учитывая это ограничение, возможно, существует другой способ связи с внеземной разум (ETI)?

Скорость света фиксирована для электромагнитных радиоволн, но что насчет физические объекты? И я имею в виду в первую очередь не технологию варпа, а скорее объекты, которые, возможно, уже существуют.

Проблема с SETI

 Основополагающая предпосылка SETI заключается в том, что внеземные цивилизации, вероятно, находятся на расстоянии световых лет от нас, а не действуют скрытно в атмосфере Земли. Сотни тысяч сообщений о наблюдениях НЛО воспринимаются SETI как результат необоснованных ожиданий, неверных интерпретаций и фейков.

Поскольку беспилотные летательные аппараты/НЛО не имеют подтвержденных внеземная связьУ SETI нет научной базы для выделения им ресурсов. Следовательно, не предпринимаются никакие научные попытки связаться с беспилотными летательными аппаратами по радио или другим каналам связи (например, лазерам).

Чтобы считаться подлинным радиосигналом внеземного разума, сигнал должен исходить издалека, а его обнаружение должно быть воспроизводимым. В противном случае он рискует быть классифицирован как вмешательство вчистую.

Узконаправленные и чувствительные радиотелескопы не подходят для связи на ближних расстояниях. Поэтому проект «Контакт» предложил привлечь радиолюбителей, чьи всенаправленные антенны могли бы быть использованы для связи с беспилотными летательными аппаратами.

Попытки научных наблюдений обнаружить НЛО/неопознанные летательные аппараты

Астрофизик из Гарварда Ави Леб руководил Проект ГалилеоОдним из направлений его проекта является обнаружение возможных радиоизлучений от беспилотных летательных аппаратов.

С запуском новых обсерваторий в сеть Ави Лёб бросает вызов научному сообществу, серьезно относясь к НПА.

Он сенсационно заявил, что ищет разумную жизнь в глубоком космосе, взорвавшись: «Меня интересует разум в космосе, потому что здесь, на Земле, я нечасто его встречаю!»

Определение его работы простое. «Что значит быть учёным?» — спрашивает он. «Что касается меня, то это привилегия быть любознательным». Именно этот основополагающий принцип теперь движет одним из самых амбициозных и противоречивых научных начинаний нашего времени: Проект ГалилеоВ эпоху поляризованных мнений проект стремится подняться над общим мнением, сосредоточившись на едином, неоспоримом авторитете. «В науке, — заявляет он, — арбитром выступает физическая реальность».

Проект, который сейчас, летом 2025 года, идёт полным ходом, родился из разочарования в научном сообществе, которое, по его мнению, часто слишком быстро отвергает неизвестное. Поворотным моментом стал загадочный межзвёздный гость 2017 года, Оумуамуа. Его странная, плоская форма и стремительное движение в сторону от Солнца без видимого кометного хвоста навели его на мысль, что это может быть артефактом инопланетной технологии. Реакция последовала незамедлительно. Он вспоминает, как коллега, эксперт по камням, признался, что Оумуамуа был «настолько странным, что я бы предпочёл, чтобы его никогда не существовало» — заявление, которое руководитель проекта Ави Лёб считает антитезой научного любопытства.

Что, если бы мы собирались установить контакт? Гипотетические последствия подтвержденного внеземного разума

Изучите возможные последствия внеземного открытия. Что может произойти при контакте с внеземной разумной жизнью?

Читать

contactproject.org