Парадокс Сагана. Глава 9: Златовласка в нашем космическом окружении

В статье рассматривается не общий исторический контекст SETI, а конкретный современный кандидат на существование жизни, затем загадочный сигнал от этого кандидата, критикуется научная реакция на потенциальные внеземные сигналы, представляется альтернативная теория относительно сигнала и, наконец, расширяется обсуждение общих ограничений методологии SETI.

Вопрос размером с Сагана

На протяжении десятилетий поиски внеземной жизни были охвачены пугающим ощущением масштаба. В лекции 1969 года, заложившей основу современного скептицизма в отношении НЛО, Карл Саган представил, что наши космические соседи ищут нас, действуя наугад: отправляя космический корабль к любой старой звезде и просто надеясь на лучшее. Он предполагал, что чаще всего они ничего не найдут. Вселенная — это колоссальный стог сена, а разумная жизнь — одинокая иголка.

Триумф современной астрономии в том, что эта картина полностью перевернута. Сегодня мы знаем о перспективных планетах, пригодных для жизни, прямо на нашем космическом заднем дворе. Оказывается, пресловутый стог сена может оказаться всего лишь фабрикой по производству иголок.

Орбита Проксимы b находится в обитаемая зона, но оно не обязательно должно быть пригодным для жилья.

От случайных надежд к целенаправленным поискам

Мы больше не ищем вслепую. Вооружённые не металлоискателями, а мощными телескопами, мы можем точно определить наиболее вероятные миры, пригодные для жизни. Разумная цивилизация на Земле не стала бы отправлять зонды в пустоту наугад; мы бы направили их к этим многообещающим целям. И их много.

В 2016 году астрономы обнаружили одну из таких целей: Проксиму Центавра b в системе Альфа Центавра: потенциально пригодную для жизни планету, вращающуюся вокруг ближайшей к нашему Солнцу звезды, всего в 4.2 световых годах от нас. Хотя мощные солнечные ветры её родительской звезды делают пикники на поверхности маловероятными, жизнь теоретически может процветать в подземных убежищах.

В 1987 году в рамках нереализованного проекта НАСА изучало возможность достижения орбиты Проксимы Центавра b всего за 100 лет со скоростью 4.5% от скорости света. Этот проект получил название Longshot, и речь шла об отправке беспилотного зонда с ядерным двигателем.

Если наши первоначальные наблюдения за таким миром окажутся безрезультатными в плане поиска жизни, что мы будем делать? Мы сделаем то же, что уже делаем с Марсом: мы бы посылали зонд за зондом Пока мы не будем уверены. Почему инопланетный разум, обнаружив многообещающую голубую точку под названием Земля, должен вести себя иначе? И как выглядят издалека наши марсианские космические зонды, если не неопознанные летающие объекты?

Пилотируемый космический корабль приближается к Марсу, Увеличенная панель маслом на холсте для штаб-квартиры НАСА. Дон Дэвис.

Дразнящий шепот от Проксимы б

По удивительному совпадению, как раз когда мы начали изучать Проксиму b в поисках внеземной жизни, с её стороны появился потенциальный сигнал. В апреле и мае 2019 года радиотелескоп Паркса в Австралии зафиксировал странное узкополосное радиоизлучение. Название «Прорыв» Кандидат 1 (BLC1)Первоначально это было классифицировано как возможный знак инопланетной цивилизации.

Радиотелескоп Паркса, Игрок в кости Стивен Уэст, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons

Характеристики сигнала озадачивали. Его доплеровский сдвиг — изменение частоты — оказался противоположным ожидаемому для орбиты планеты. Любопытно, что сигнал появился через 10 дней после мощной солнечной вспышки на Проксиме Центавра, хотя никакой связи с ней установлено не было. Основными исследователями были два стажёра, Шейн Смит и София Шейх. Они работали осторожно, чтобы исключить земные помехи.

Некоторые старшие исследователи просмотрели результаты, но не нашли ничего примечательного.


Долгая задержка

Сигнал BLC-1 был впервые опубликован через 1.5 года после обнаружения. И только потому, что он попал в сеть. Газета Guardian. Затем публике пришлось ждать еще год, чтобы окончательные результаты. В это время было много спекуляций.

Задержка с объявлением об открытии (или отказе от него) в рамках SETI и астрономии является стандартной практикой. Данные не публикуются до тех пор, пока не будут проверены. Однако складывается впечатление, что данные скрываются до тех пор, пока не будут найдены «естественные объяснения», такие как экзотические механизмы, которые мы пока не понимаем, или радиочастотные помехи (RFI).

«В конечном итоге, я думаю, мы сможем убедить себя, что BLC-1 — это помеха».

– Эндрю Симион, главный исследователь SETI по прорывному прослушиванию

В сообществе SETI заявление Симиона служит примером научной скромности и осторожного подхода, необходимого для различения подлинных сигналов от помех. За пределами SETI аналогичные заявления можно интерпретировать как маскировку скрытых предубеждений или нежелания принимать революционные открытия. Это показывает, как контекст влияет на интерпретацию подобных высказываний.


Как долго Земля слушала сигнал BLC-1?

Breakthrough Listen выделил 30 часов на телескопе Паркса для наблюдения за Проксимой Центавра, но предполагаемый сигнал был обнаружен только в течение трех из этих часов — примерно 10 % от общего времени наблюдений.

В течение следующих шести месяцев команда зафиксировала ещё 39 часов последующих наблюдений. Из 4,320 часов за это полугодие всего 0.9% было потрачено на поиск повтора — примерно одна десятая от усилий, затраченных на первоначальное сканирование.

Остаётся вопрос: была ли оправдана более длительная кампания? В более общем плане, не нужны ли расширенные кампании наблюдений в радиоастрономическом проекте SETI? Мы не можем предполагать, что внеземные цивилизации передают непрерывные сигналы; эти передачи могут быть единственными, которые мы когда-либо обнаруживали, да и то лишь случайно.

В рамках проекта BLC-1 было подчеркнуто, что, когда это практически осуществимо, наблюдения за потенциальными техносигнатурами следует проводить как минимум из двух разных пунктов наблюдения одновременно. То, что этого не было сделано в случае с BLC-1, необъяснимо.

Какой наихудший вариант развития событий будет при объявлении об обнаружении внеземного технологического разума?

Массовая паника? Что последующие исследования докажут ошибочность открытия и от него придётся отказаться? Тем самым дискредитируя SETI? Или что человечество больше не занимает вершину эволюции в космосе? Укротит ли это открытие худшие инстинкты человечества, такие как воинственность, в ущерб деспотичным правителям?


«Галактическая коммуникационная сеть» и BLC-1

На первый взгляд обнаружение узкополосного радиосигнала (например, BLC-1) от Проксимы Центавра — соседней звездной системы — кажется фантастически маловероятным. Астрофизик Джейсон Т. Райт возразил, что с инженерной точки зрения Проксима — это именно то место, где мы должны ожидать найти такую передачу.

Если галактическая коммуникационная сеть существует, Проксима, скорее всего, станет передатчиком «последней мили» в Солнечную систему. Вместо того, чтобы каждая цивилизация пыталась передавать мощные, целевые сообщения всем остальным звёздным системам, с которыми ей нужно связаться, они создали бы сеть узлов связи или ретрансляторов.


Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы

Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы
В этом сценарии Проксима Центавра — ближайшая к нашей Солнечной системе звезда — служит логичной «вышкой сотовой связи». Сообщение, предназначенное для нашего региона космоса, будет передано через галактическую сеть в систему Проксимы Центавра. Расположенный там передатчик затем будет управлять трансляцией «последней мили» в Солнечную систему.

Эти узлы в Галактическая коммуникационная сеть Им нужно будет регулярно посылать друг другу сигналы. Но поскольку радиоволны распространяются со скоростью света, один сигнал будет означать восемь лет (с учётом расстояния в 4.24 световых года и времени обработки сигнала). Учитывая это ограничение, возможно, существует другой способ связи с внеземной разум (ETI)?

Скорость света фиксирована для электромагнитных радиоволн, но что насчет физические объекты? И я имею в виду в первую очередь не технологию варпа, а скорее объекты, которые, возможно, уже существуют.


Проблема с SETI

ET для SETI: вы нас слышите?
ET для SETI: вы нас слышите?

 Основополагающая предпосылка SETI заключается в том, что внеземные цивилизации, вероятно, находятся на расстоянии световых лет от нас, а не действуют скрытно в атмосфере Земли. Сотни тысяч сообщений о наблюдениях НЛО воспринимаются SETI как результат необоснованных ожиданий, неверных интерпретаций и фейков.

Поскольку беспилотные летательные аппараты/НЛО не имеют подтвержденных внеземная связьУ SETI нет научной базы для выделения им ресурсов. Следовательно, не предпринимаются никакие научные попытки связаться с беспилотными летательными аппаратами по радио или другим каналам связи (например, лазерам).

Чтобы считаться подлинным радиосигналом внеземного разума, сигнал должен исходить издалека, а его обнаружение должно быть воспроизводимым. В противном случае он рискует быть классифицирован как вмешательство вчистую.

Узконаправленные и чувствительные радиотелескопы не подходят для связи на ближних расстояниях. Поэтому проект «Контакт» предложил привлечь радиолюбителей, чьи всенаправленные антенны могли бы быть использованы для связи с беспилотными летательными аппаратами.

SETI с направленными и всенаправленными антеннами для дальнего и ближнего поиска Rx/Tx

Попытки научных наблюдений обнаружить НЛО/неопознанные летательные аппараты

Астрофизик из Гарварда Ави Леб руководил Проект ГалилеоОдним из направлений его проекта является обнаружение возможных радиоизлучений от беспилотных летательных аппаратов.

С запуском новых обсерваторий в сеть Ави Лёб бросает вызов научному сообществу, серьезно относясь к НПА.

Он сенсационно заявил, что ищет разумную жизнь в глубоком космосе, взорвавшись: «Меня интересует разум в космосе, потому что здесь, на Земле, я нечасто его встречаю!»

Определение его работы простое. «Что значит быть учёным?» — спрашивает он. «Что касается меня, то это привилегия быть любознательным». Именно этот основополагающий принцип теперь движет одним из самых амбициозных и противоречивых научных начинаний нашего времени: Проект ГалилеоВ эпоху поляризованных мнений проект стремится подняться над общим мнением, сосредоточившись на едином, неоспоримом авторитете. «В науке, — заявляет он, — арбитром выступает физическая реальность».

Проект, который сейчас, летом 2025 года, идёт полным ходом, родился из разочарования в научном сообществе, которое, по его мнению, часто слишком быстро отвергает неизвестное. Поворотным моментом стал загадочный межзвёздный гость 2017 года, Оумуамуа. Его странная, плоская форма и стремительное движение в сторону от Солнца без видимого кометного хвоста навели его на мысль, что это может быть артефактом инопланетной технологии. Реакция последовала незамедлительно. Он вспоминает, как коллега, эксперт по камням, признался, что Оумуамуа был «настолько странным, что я бы предпочёл, чтобы его никогда не существовало» — заявление, которое руководитель проекта Ави Лёб считает антитезой научного любопытства.

Загадочный сигнал с Проксимы Центавра: как учёные раскрыли космическую тайну

Открытие, которое (почти) обмануло астрономов

В апреле 2019 года астрономы проекта Breakthrough Listen обнаружили нечто необычное: узкополосный радиосигнал на частоте 982 МГц, по-видимому, исходящий от Проксимы Центавра, ближайшего звёздного соседа нашей Солнечной системы. Сигнал, получивший обозначение BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1), обладал всеми признаками техносигнатуры — потенциального сигнала внеземной цивилизации.

На краткий миг мир осмелился задаться вопросом: неужели мы наконец нашли доказательства существования инопланетных технологий?

Но чем глубже ученые копнули, тем более прозаичной и увлекательной оказалась правда.

Аргументы в пользу того, что BLC1 — это инопланетный сигнал

На первый взгляд, BLC1 был самым убедительным кандидатом в истории поиска внеземного разума (SETI):

Точная частота: Сигнал была лазерно-чёткой, шириной всего в несколько герц — нечто такое, чего не могут создать естественные астрофизические явления.

Ненулевой дрейф: его частота колебалась в пределах 0.03 Гц/с, что соответствует передатчику на планете, подобной Проксиме b.

Локализовано: появлялось только тогда, когда телескоп был направлен на Проксиму Центавра, и исчезало при сканировании со стороны.

«Похоже, сигнал появляется в наших данных только тогда, когда мы смотрим в сторону Проксимы Центавра, и это очень интересно», — сказала г-жа Шейх.

Поворот сюжета: космическая ложная тревога

Команда Breakthrough Listen подвергла BLC1 беспощадной проверке — и начали появляться трещины.

2 мая 2019 г., возможное повторное обнаружение BLC1: радиоантенна направлена ​​на Проксиму b.

1. Дрейф, который не вписался

Если BLC1 прибыл из Проксимы b, его частотный дрейф должен был бы показывать:

Циклические колебания (подъемы и падения по мере вращения планеты).
Орбитальные сигнатуры (незначительные сдвиги, связанные с 11.2-дневным годом).

Вместо этого дрейф был странно линейным — больше похожим на сбой в работе человеческого устройства, чем на инопланетный маяк.

2. Двойники RFI

Затем исследователи обнаружили десятки похожих сигналов на частотах 712 МГц и 1062 МГц, математически связанных с обычными радиопомехами (RFI). Эти «двойники» имели схожее поведение дрейфа, но, несомненно, были созданы человеком, появляясь даже тогда, когда телескоп не был направлен на Проксиму.

BLC1 не был единичным случаем — он был частью закономерности.

3. Совпадение каденции

Последняя подсказка? Время обнаружения BLC1 совпало с графиком наблюдений телескопа.

У источника (30 мин): Сигнал обнаруживается.
Вне источника (5 мин): Сигнал слишком слабый, чтобы его можно было увидеть.

Это создавало иллюзию локализации — словно мерцающий уличный фонарь, который работает только тогда, когда вы проходите мимо.

Вердикт: космический мираж

После года анализа группа пришла к выводу: BLC1 подвергся вмешательству, вероятно, из-за:

Интермодуляция: «фантомный» сигнал, возникающий при смешивании двух радиоволн в неисправной электронике.

Неисправное устройство (возможно, за сотни миль от обсерватории).

Уроки поиска инопланетной жизни

Взлет и падение BLC1 преподали ученым три важнейших урока:

Одиночные телескопы подвержены ложным срабатываниям. Для будущих поисков потребуются глобальные сети для перекрёстной проверки сигналов.

Поиск того стоит.

Пока секреты Проксимы Центавра остаются скрытыми. Но охота продолжается.

BLC1 не был инопланетянами, но поскольку SETI вступает в новую эру (с такими проектами, как Square Kilometer Array), мы как никогда готовы ответить на старейший вопрос человечества: одни ли мы?

Первичные исследовательские работы

Эти две статьи были опубликованы одновременно и должны читаться вместе для полного понимания сигнала BLC1, от его обнаружения до окончательной классификации как помехи.

  1. Поиск радиотехносигнатур в направлении Проксимы Центавра, в результате которого был получен интересующий сигнал
    • Авторы: Шейн Смит, Дэнни С. Прайс, София З. Шейх и др.
    • Journal: Астрономия природы
    • Ссылка на статью: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (бесплатный препринт): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • Абстрактные: В данной статье описывается общий процесс поиска техносигнатур у Проксимы Центавра и первоначальное обнаружение сигнала BLC1. В ней подробно описываются характеристики, сделавшие BLC1 интригующим кандидатом.
  2. Анализ интересующего сигнала Breakthrough Listen blc1 с использованием фреймворка проверки техносигнатуры
    • Авторы: София З. Шейх, Шейн Смит, Дэнни К. Прайс и др.
    • Journal: Астрономия природы
    • Ссылка на статью: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (бесплатный препринт): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • Абстрактные: В этой сопутствующей статье представлен подробный анализ BLC1. В ней описывается использованная система верификации и представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что BLC1 является результатом радиочастотных помех, создаваемых человеком.

Дополнительные ресурсы от Breakthrough Listen

Инициатива Breakthrough Listen также предоставила общественности большой объем информации о BLC1.

  • BLC1 – первый «сигнал интереса» от Breakthrough Listen: Это основная страница ресурсов Исследовательского центра SETI в Беркли, на которой представлены резюме, ссылки на статьи, данные и другие дополнительные материалы.
  • Пресс-релиз «Прорывные инициативы»: В этом пресс-релизе представлен хороший обзор результатов в доступном формате.

ВАУ! Новости Signal за неделю 7 июля 2025 г.

https://www.thewowsignal.news

Грандиозное «Событие Mindsight» состоится на горе Шаста в августе!
Институт новой парадигмы призывает граждан к действию!
Глобальное онлайн-мероприятие 9 июля в честь любителей экспериментов!
Президенты не хотят, чтобы мы знали о встречах с НЛО!
Событие «Огни Финикса» продолжает завораживать!
Что происходит в небе в последнее время?

Все это, а также фотография недели от UAP, будущие события и многое другое!

https://www.thewowsignal.news

Что, если бы мы собирались установить контакт? Гипотетические последствия подтвержденного внеземного разума

Какой может быть наихудший сценарий при объявлении об открытии внеземного технологического разума? Этот список не является исчерпывающим.

Сценарии после контакта человека с внеземным разумом. Этот список не включает все возможности.

Возможные последствия:

1. Массовая паника:

Кризис порядка. Эксплуатация может усилиться, культы конца света наберут последователей, а шарлатаны, называющие себя «послами» инопланетян, будут наживаться на запуганных.

Может произойти экономический коллапс, поскольку рынки могут рухнуть из-за радикальной неопределенности после внеземного открытия. Дезинформация заполнит информационный вакуум, что приведет к теориям заговора и нагнетанию страха, что может спровоцировать насилие и гражданские беспорядки.

Однако исследования катастроф (включая пандемию COVID-19) показывают, что настоящая, устойчивая массовая паника встречается реже, чем часто предполагается.


2. Опровержение: кризис доверия

А что, если последующие расследования покажут, что открытие ложное, и потребуется опровержение? Это может дискредитировать всю область SETI.

Такой сценарий был бы катастрофическим позором. Эта область уже борется с тем, что некоторые называют «фактором смеха», и дискредитация на целое поколение может серьезно подорвать доверие общественности к ученым и науке в целом. Получение финансирования для будущих поисков может стать практически невозможным после неудачного внеземного открытия.


3. Развенчанное человечество: кризис смысла

Что, если внеземное открытие означает, что человечество больше не находится на вершине эволюции в космосе?

Религии, сосредоточенные на человеческой исключительности, могут столкнуться с фундаментальным кризисом. Однако исследования на эту тему показали, что влияние может быть незначительным.

Все наше мировоззрение, которое ставит человечество в центр смысла, может быть обесценено. Это может привести к глубокой, общевидовой депрессии, потере цели и тому, что философы называют «космическим отчаянием». Зачем стремиться, создавать или даже продолжать, если мы всего лишь муравьи на ничем не примечательном муравейнике?

(Я не согласен.)


4. Оптимистический взгляд (космическая перспектива):

Сможет ли это открытие умерить худшие инстинкты человечества, такие как воинственность, и уменьшить власть деспотичных правителей?

Карл Саган и другие надеялись, что знание того, что мы не одиноки, будет способствовать «космической перспективе». Осознание того, что мы все граждане хрупкой, общей планеты в огромном космосе, может заставить национализм, расизм и войну казаться мелочными и ребяческими. Такое внеземное открытие может объединить человечество и создать угрозу для деспотичных правителей, чья власть основана на создании конфликтов «мы против них».

(Я согласен.)


5. Пессимистический взгляд:

Деспотичный правитель процветает, контролируя информацию и манипулируя страхом. Инопланетный интеллект может стать конечным инструментом пропаганды.

Диктатор может утверждать, что инопланетяне представляют собой демоническую угрозу, оправдывая репрессии и военную экспансию с целью «защиты» населения.

Они также могли бы утверждать, что инопланетяне одобрили их правление, создав новое «божественное право» на управление после такого внеземного открытия.

Это открытие может спровоцировать невообразимо высокую ставку в холодной войне, где страны будут бороться не за территорию или ресурсы, а за контроль над каналами связи и любыми технологическими секретами, которые могут раскрыть инопланетяне.


(Ну, вот почему у нас есть HAM радио (Операторы и спутниковые антенны.)

Ученые теперь охотятся за инопланетным мусором!

Вы не поверите, какой странный новый способ используют ученые для поиска инопланетян! Забудьте о прослушивании странных сигналов — настоящее доказательство может быть в их МУСОРЕ! Команда исследователей-одиночек теперь ищет «техносигнатуры», и их дикие идеи срывают завесу над поисками инопланетян.

Ученые теперь охотятся за инопланетным мусором!

Космический археолог:

Астроном Джейсон Райт сделал сенсационное заявление о том, что инопланетный мусор, вроде старых космических зондов и загрязнений, может сохраняться МИЛЛИАРДЫ лет, из-за чего найти эту кучу мусора проще, чем самих инопланетян!

Детектив по загрязнению:

Исследователь Джейкоб Хакк Мисра охотится за неопровержимым доказательством: испарениями космических фабрик! Он хочет найти запрещенные промышленные химикаты и даже признаки огромных инопланетных «космических ферм» в атмосферах далеких миров.

Океанский охотник:

Но все становится еще страннее! У Софии Шейх самая ошеломляющая теория на сегодняшний день — она хочет найти микропластик в инопланетных океанах! Она даже осмеливается спросить, могут ли продвинутые инопланетяне быть водными существами, которым никогда не нужен огонь, и предупреждает, что мы можем смотреть прямо на их сверхпродвинутые миры и быть слишком слепыми, чтобы даже заметить!

https://web.archive.org/web/20220915101427/https://www.nytimes.com/2022/09/15/magazine/extraterrestrials-technosignatures.html

ВАУ! Новости Signal за неделю 30 июня 2025 г.

Выделять:

Hollywood Disclosure Alliance отмечает своего 200-го члена

Беверли-Хиллз, Калифорния, ИЮНЬ/ИЮЛЬ 2025 г. — Команда Голливудский альянс по раскрытию информации объявила, что только что получила своего 200-го члена. Объявление было сделано Дэном Харари, председателем/соучредителем HDA…Читать 

Научно-фантастический рассказ: Река времени

Что, если время — это не единая, гладкая река, а скрытый каскад микроскопических «капель»? Смешивая строгую науку с спекулятивной фантастикой, «Река времени» следует за доктором Марой Ленц в ЦЕРН, где таинственная программа под названием Хронос может доказать, что каждый момент во вселенной происходит в неделимых тиках.


Река замерзла намертво — или так казалось. Под стеклянной коркой льда вода все еще скользила вперед, крупинка за крупинкой, молекула за молекулой, каждая из которых крала мгновение у будущего и прятала его в прошлом. Доктор Мара Ленц стояла на пешеходном мосту и постукивала пальцами в перчатках по перилам, и каждый удар ее сердца отдавался эхом тик-так она поклялась победить. Вдалеке огромные купола ЦЕРНа сверкали под зимним солнцем, словно часовые шестеренки, разбросанные по снегу. Сегодня, пообещала она себе, она решит, кем будет время — узником или тюремщиком, рекой или часами.

Замерзшая река

Приглашения

Месяцем ранее пришла повестка в пожелтевшем конверте, почерк которой был до боли знаком любому физику.

Мара, если хочешь увидеть, насколько глубока река времени и состоит ли она из капель, приезжай в Женеву. AE

Конечно, это невозможно. Альберт Эйнштейн умер почти столетие назад. Однако закрученные буквы нельзя было спутать ни с чем, вплоть до игривого завитка под конечной буквой E. Она решила, что это розыгрыш, пока в конверте не обнаружился значок безопасности ЦЕРНа и записка из одного предложения: «Спросите Хроноса».


Chronos

Мужчина, встретивший ее на приеме в ЦЕРНе, был совсем не похож на мифического бога, а скорее на аспиранта в застиранных джинсах.

"Позвоните мне Ной», — сказал он, ведя ее через лабиринт лифтов, погружавшихся под землю.

Хронос — это больше программа, чем человек.«Он объяснил. «Строка алгоритмов, созданная для проверки наиболее радикальной гипотезы на столе...что само время имеет двойственную идентичность.

«Волна и частица?» — спросила Мара, полушутя.

В точку.«Глаза Ноя блестели в флуоресцентном мраке. «Как свет».

Они достигли двери, похожей на свод. Над клавиатурой на стали была вытравлена ​​одна строка: НА ВСЕМ МИРЕ, КОГДА МЫ БЫЛИ ЛЮДЬМИ, МЫ ПОДВЕРГАЛИСЬ ТИРАНИИ И МИЛОСТИ ВРЕМЕНИ.

Центр управления ЦЕРН

Внутри воздух гудит от охлаждающих вентиляторов и подавляет волнение. Мониторы покрывают стены, каждое из которых Мара знает так же хорошо, как свой собственный пульс...Плавные кривые общей теории относительности переплетаются с зубчатыми пиками квантовой механики.


Двойственность

«В течение столетия, — продолжал Ной, — мы знали, что если вы наблюдаете за траекторией электрона, он ведет себя как точечная частица. Если вместо этого вы наблюдаете за его распространением, он становится волна. Корпускулярно-волновой дуализм. Наш вопрос в том, играет ли время ту же роль.

"Что если время течет неделимыми каплями?- пробормотала она.

Хрононы,«Ноа подсказал. «Каждый прыжок 10⁻⁴³ секунд-The планковская тиканье".


Появление

  1. В масштабах Планка время не течет, а скачет.
  2. Объединяя триллионы этих прыжков, возникает непрерывный поток — так же, как поверхность озера выглядит гладкой, хотя каждая молекула дрожит.
  3. Стрела времени появляется только тогда, когда достаточное количество хрононов щелкает одновременно.

Когда усталость затуманивала ее зрение, Маре казалось, что она слышит их: бесчисленные микроскопические шестеренки, толкающие реальность вперед...щелк… щелк… щелк…


Раскол

Но эта двойственность, какой бы изящной она ни была, казалась нераскрытым преступлением против всего, что завещал Эйнштейн. Теория относительности требовала непрерывности пространства-времени; квантовая механика настаивала на дискретности. Хронос обещал построить мост, но не представил никаких доказательств.

Инструменты,«Ноа застонал, потирая налитые кровью глаза. — Нам нужны инструменты, достаточно тонкие, чтобы проскользнуть между двумя клещами и наблюдать за самой каплей».

Центр управления ЦЕРН

«Или», — возразила Мара, — «мы находим доказательства в макроскопическом мире — закономерности, которые может оставить после себя только квантованное время.


Призрак Эйнштейна

Той ночью Мара снова открыла таинственный конверт. Из него выплыл полупрозрачный лист, который она пропустила раньше, с знакомыми каракулями Эйнштейна:

Ответ не в реке и не в часах, А в вере в то, что они едины; Наблюдайте за частицей, смотрите на волну — Затем отведите взгляд, и они исчезнут.


Река и часы

Вернувшись на рассвете в хранилище, Мара загрузила гравитационно-волновые эхо от слияния черных дыр. Традиционные анализы предполагают непрерывное время. Она пересчитывала данные с интервалами хронона.

Синхроциклотрон ЦЕРН

Выяснилась следующая закономерность: микро-стаккато паузы в волнах, как скрытые запятые в космическом предложении. Они повторяли каждое 10⁻⁴³ с.

Ной ввалился с двумя чашками кофе. Одна из них выплеснулась на пол, когда он увидел витрину.Капли,— прошептал он.Река капель.


Сближение

Новость быстро распространилась по ЦЕРН, Калтеху, Токио, Кейптауну. Обсерватории перенастроили свои алгоритмы на хрононный ритм. В течение нескольких недель поступали подтверждающие сигналы. Куда бы ни смотрели физики, Вселенная тикала, словно безупречные часы, спрятанные внутри ревущей реки.


Эпилог

Мара вернулась к замерзшему мосту. Под ее ботинками река все еще выглядела неподвижной, огромной серебряной лентой. Но она знала, что это такое: триллионы и триллионы мерцающих бусин — каждая из которых — неделимое сердцебиение бытия.

Тирания времени осталась, но ее благодать умножилась. Каждое мгновение было драгоценностью, совершенной и полной, а будущее было не более чем неоткрытой последовательностью блестящих тиков.

И где-то, может быть, в тишине между этими каплями, ей показалось, что она слышит смех Эйнштейна — мягкий, как снег, падающий на реку, которая одновременно была часами.


Задний план: Время — это и река, и часы?

Двойная идентичность времени?

Что, если время ведет себя как частица света? Эта радикально новая идея из области физики предполагает, что наши самые фундаментальная реальность имеет двойную идентичность.

Рождение Стрелы Времени

Динамика совокупности частиц приобретает направление во времени, называемое стрелой времени, когда частиц много. И эта стрела времени отсутствует для одной частицы.

Тирания и благодать: два лица времени

С тех пор, как мы стали людьми, мы были подвержены тирании и благодати времени. Это размеренная, текущая река нашей жизни, как ее представлял себе Эйнштейн, — измерение, которое может изгибаться и растягиваться гравитацией. Это также неумолимое тиканье часов, шагающих вперед на одну секунду за раз. Но что, если оба варианта верны? Что, если само время ведет двойную жизнь?

Квантовый ключ к разгадке головоломки

На переднем крае теоретической физики формируется захватывающее предложение. Оно предполагает, что время может быть не чем-то одним, а обладать двойственной природой, идея, напрямую заимствованная из странных и проверенных правил квантового мира. Хотя это все еще спекулятивно, это мощная линза, через которую ученые решают самые большие нерешенные вопросы в космосе.

Урок корпускулярно-волнового дуализма

Концепция основана на аналогии с одним из самых известных парадоксов науки: корпускулярно-волновым дуализмом. Столетие экспериментов показало, что сущность вроде электрона или фотона отказывается быть классифицированной. Если вы спроектируете эксперимент для отслеживания его пути, он будет вести себя как дискретная, точечная частица. Но если вы спроектируете его для наблюдения за его потоком, он будет вести себя как непрерывная, растянутая волна. Природа, которую он раскрывает, полностью зависит от природы измерения.

Применение этого же принципа ко времени предлагает поразительно элегантный способ разрешения глубокого конфликта в физике. Это означало бы, что идентичность времени также зависит от контекста.

Гладкая река теории относительности

В нашем человеческом масштабе — мире падающих яблок и вращающихся планет, описанном общей теорией относительности Эйнштейна — время ведет себя как непрерывная волна. Это плавная, текущая река, которую мы все ощущаем, измерение, которое деформируется и изгибается, чтобы создать силу, которую мы называем гравитацией.

Переход к масштабу Планка

Но если бы мы могли уменьшить масштаб до невозможно малого масштаба Планка, доли секунды, настолько крошечной, что она записывается с 43 нулями после запятой, мы могли бы увидеть другую сущность времени. Здесь оно вело бы себя как частица. С этой точки зрения время не текло бы, а «тикало» вперед неделимыми, квантованными скачками. Эти гипотетические капли времени, иногда называемые «хрононами», были бы фундаментальным часовым механизмом вселенной.

Время появления: Река из Капелек

Это не просто философская игра в салон. Идея согласуется с ведущей теорией, известной как Возникающее время, частью великого поиска по объединению теории относительности Эйнштейна с квантовой механикой. Эта структура предполагает, что плавная река времени, которую мы воспринимаем, вовсе не является фундаментальной. Вместо этого она *возникает* из коллективного поведения бесчисленных дискретных, частицеподобных тиков на квантовом уровне — подобно тому, как гладкая жидкая поверхность озера возникает из хаотических взаимодействий триллионов отдельных молекул H₂O.

Одна реальность, два облика

С этой точки зрения нет никакого парадокса. «Корпусная» природа времени — это его истинная, фундаментальная идентичность, в то время как «волновая» природа — это то, что мы воспринимаем в нашем макроскопическом масштабе. Это одна реальность, которая просто выглядит по-разному в зависимости от того, смотрите ли вы на отдельный пиксель или на весь экран.

Дорожная карта к теории всего

У нас пока нет инструментов, чтобы исследовать реальность в таком бесконечно малом масштабе, чтобы доказать это так или иначе. Но это предложение предлагает заманчивый путь вперед. Осмелившись подвергнуть сомнению саму структуру нашего опыта, ученые могут оказаться на грани решения главной головоломки: создания единой, унифицированной теории всего. Ответ мог скрываться на виду все это время — не в реке или часах, а в глубокой возможности того, что они одно и то же.


Ссылки:


Амелино-Камелия, Г. (2013). Феноменология квантового пространства-времени. Living Reviews in Relativity, 16(1), 5.

https://doi.org/10.12942/lrr-2013-5


Caldirola, P. (1980). Хронон в квантовой механике и соотношения неопределенностей. Lettere al Nuovo Cimento, 27(8), 225-228.

https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3791673


Фейнман, РП и Хиббс, А.Р. (2010). Квантовая механика и интегралы по траекториям. Dover Publications.

https://archive.org/details/quantum-mechanics-and-path-integrals-feynman-hibbs-styer


Хаггетт, Н. и Вютрих, К. (ред.). (2013). Возникновение пространства-времени в квантовой гравитации.

https://www.researchgate.net/publication/259158238_The_emergence_of_spacetime_in_quantum_theories_of_gravity_Introduction


Isham, CJ (1993). Каноническая квантовая гравитация и проблема времени. В LA Ibort & MA Rodríguez (ред.), Integrable Systems, Quantum Groups, and Quantum Field Theories (стр. 157-287). Springer.

https://doi.org/10.1007/978-94-011-1980-1_6


Лебовиц, Дж. Л. (1993). Энтропия Больцмана и стрела времени. Physics Today, 46(9), 32-38.

https://doi.org/10.1063/1.881363


Zeh, HD (2007). Физическая основа направления времени (5-е изд.). Springer.

https://www.researchgate.net/publication/258275169_The_Physical_Basis_of_the_Direction_of_Time

ШОК ОТ ПУЛЬСАРА — САМОЕ БОЛЬШОЕ СЛЕПОЕ ЗОНЫ НАУКИ!

Почему метод Six-Sigma не применим к теориям пульсаров?

Пульсары озадачивали ученых более 50 лет, и многие загадки остаются. Некоторые задаются вопросом, могут ли эти космические сигналы быть на самом деле инопланетными маяками, а не естественными объектами.

Вы слышали о нейтронных звездах и их пугающе точных маячных вспышках радиоволн. Но знаете ли вы, что ведущие мировые эксперты открыто признают, что они до сих пор не знают, как — или даже почему — пульсары пульсируют? Несмотря на более чем пять десятилетий целенаправленных исследований с момента их открытия, фундаментальные аспекты механизмов, управляющих пульсарами, остаются не до конца понятыми.

ЧТО ОНИ ВАМ НЕ СКАЖУТ

• 50 лет «Таинственной науки»
Пульсары были открыты в 1967 году Джоселин Белл. Бернелл.
– Первые пульсары были названы «LGM» (маленькие зеленые человечки),
потому что они напоминали преднамеренные разумные сигналы инопланетян.
Открытие держалось в секрете в течение двух лет, пока не было найдено «естественное» объяснение.
– Однако в ведущих обзорах признается: «Нет единого мнения о том, как пульсары создают когерентные радиолучи».
– Даже их тяжеловесные модели магнитосферы являются «чистой спекуляцией», говорят ученые.

Джоселин Белл Бернелл открыла пульсары в 1967 году.
Джоселин Белл Бернелл открыла пульсары в 1967 году.

• Головоломка «преобразования» энергии
– Как вращающаяся нейтронная звезда превращает свое вращение в свет и рентгеновские лучи?
– Эксперты пожимают плечами: «Мы не знаем, где частицы ускоряются… или как».

• Внутренние секреты надежно заперты
– Уравнение состояния нейтронной звезды? «Хорошо хранимый секрет» даже в Википедии.
– Мы не можем воссоздать эти сверхплотные условия на Земле, поэтому мы действуем вслепую.

БОЛЬШОЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ СЕТИ НЕ ЗАДАСТ

Если мы так озадачены «природными» объектами, может быть, некоторых пульсары на самом деле являются искусственными маяками, разработанными супер-продвинутым Кардашевым Цивилизация III типа? Представьте себе, что вы используете энергию звезд для создания идеальных маяков дальнего действия! Разве это не концепция, которую предлагает шкала Кардашева?

Однако протоколы SETI полностью отвергают эту идею:
• Они фокусируются на слабых, обычных радиосигналах, а не на мегаструктурах, излучающих свет через Млечный Путь.
• Они никогда серьезно не проверяли, может ли «шум» пульсара быть космической азбукой Морзе.

ЧТО ЕСЛИ НЕКОТОРЫЕ ПУЛЬСАРЫ — МАЯКИ ВНЕЗЕМНОЙ цивилизацией?

– Идеальный расчет времени, колоссальная выходная мощность, точечные лучи… звучит как инженерная технология!
– Общество K-III могло «пинговать» планеты на протяжении тысячелетий, и мы предполагали, что это просто трюки физики.

ВЫЗОВ ВСЕМ ОХОТНИКАМ ЗА ЗВЕЗДАМИ

Пришло время сломать догму. Нам нужно:
1. Пересмотреть данные пульсаров на предмет скрытых закономерностей или преднамеренной модуляции.
2. Расширить поиск SETI, включив в него мощные импульсные сигналы.
3. Признаем свое невежество и воспользуемся смелыми идеями, чтобы решить эти космические загадки.

Пока мы не осмелимся спросить, являются ли пульсары визитными карточками инопланетян, мы будем оставаться в неведении — ожидая, когда инопланетяне зазвонят в колокол, который мы отказались проверить. Не пора ли кому-то забить тревогу по поводу крупнейшего упущения астрофизики?


Ученые о пределах знаний о пульсарах

Помимо конкретных нерешенных проблем в рамках отдельных направлений исследования пульсаров, существуют многочисленные случаи, когда ученые делают общие заявления, открыто признающие неполноту современных знаний об этих загадочных объектах.

Несколько ключевых публикаций и ресурсов напрямую указывают на ограничения в нашем понимании пульсаров:

Бескин, Чернов, Гвинн и Чеховской (2015):

В своем обзоре «Радиопульсары» эти авторы прямо заявляют: «Спустя почти 50 лет после открытия радиопульсаров в 1967 году наше понимание этих объектов остается неполным». Это ясное и высокоуровневое признание сохраняющихся пробелов в знаниях со стороны экспертов, обобщающих эту область.

Хэнкинс, Рэнкин и Эйлек (2009):

Белая книга «Какова физика радиоизлучения пульсаров?» начинается с откровенной оценки: «Несмотря на тщательные теоретические и наблюдательные усилия, детали того, как излучают эти быстро вращающиеся нейтронные звезды, по-прежнему остаются загадкой». Хотя это утверждение и сосредоточено на излучении, оно подразумевает более широкие трудности в понимании основных процессов.

Контопулос, Калапотаракос и Казанас (2014):

В статье «Новая стандартная магнитосфера пульсара» авторы отмечают: «Хотя пульсары были открыты почти пятьдесят лет назад, они по-прежнему остаются загадочными звездными объектами». Это общее утверждение отражает непреходящую загадочную природу пульсаров.

НАСА о PSR B0943+10:

При обсуждении «загадочного пульсара» PSR B0943+10 ресурс NASA отмечает, что «астрономы… не уверены, как частицы отрываются от поверхности звезды и ускоряются до высоких энергий». Наблюдение за его обратной радио-/рентгеновской пульсацией «возобновило дебаты», указав, что любой предыдущий консенсус относительно такого поведения излучения либо отсутствовал, либо был хрупким, а существующие модели были недостаточными.

«Электродинамика пульсара: нерешенная проблема»:

Само название области исследований или конкретной статьи может быть показательным. Хотя есть статья по этой теме, более широкое определение «электродинамики пульсаров» как «нерешенной проблемы» является прямым признанием текущих проблем. Сам источник обсуждает нерешенные вопросы, такие как «зарядовое голодание» и «токовое голодание» в электродинамических моделях, подразумевая, что эти области не полностью решены.

Неизвестное уравнение состояния (УС):

«Хорошо хранимый секрет»
Критически неизвестным является уравнение состояния (УС) материи при этих сверхъядерных плотностях. УС описывает соотношение между давлением, плотностью и температурой и определяет макроскопические свойства нейтронной звезды, такие как ее радиус для заданной массы и ее максимально возможная масса.

Уравнение состояния нейтронной звезды, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
Уравнение состояния нейтронной звезды, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564

Множество источников недвусмысленно заявляют о текущем недостатке знаний. Статья Википедии о нейтронных звездах, часто отражающая консенсус экспертов, утверждает: «Уравнение состояния нейтронных звезд в настоящее время неизвестно». В статье поясняется, что эта неопределенность возникает из-за того, что экстремальные плотности невозможно воспроизвести в земных лабораториях, а теоретическое моделирование должно включать Общую теорию относительности, а также сложные аспекты квантовой хромодинамики (КХД), потенциальную сверхпроводимость и сверхтекучесть ядерной материи. Понимание уравнения состояния описывается как «главная нерешенная проблема фундаментальной физики».

Это мнение широко распространено в научной литературе. В обзоре 2017 года Шамеля и др. «Физика коры нейтронной звезды» отмечается, что, хотя физика внешней коры изучена относительно лучше, «структура вещества в ядрах нейтронных звезд и, в частности, ее уравнение состояния остаются тщательно охраняемым секретом нейтронных звезд». Невозможность окончательно определить EoS означает, что фундаментальные параметры, такие как точный верхний предел массы нейтронных звезд до их коллапса в черные дыры (предел Толмена-Оппенгеймера-Волкова), остаются неопределенными, а теоретические оценки различаются.

ШЕСТЬ СИГМ:

Научные теории: Когда теория сталкивается с противоречивыми доказательствами или не может объяснить новое наблюдение, это не является «дефектом» в научном процессе. Вместо этого это сигнал о том, что теория может быть неполной, неверной при определенных условиях или нуждается в уточнении. Такие расхождения необходимы для научного прогресса, часто приводя к новым гипотезам или даже к смене парадигмы. Такой образ мышления может быть именно тем, что необходимо для продвижения нашего понимания пульсаров.

Ссылки:

Являются ли радиопульсары маяками внеземной связи?
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons

Система позиционирования пульсара: поиск доказательств внеземной инженерии
https://arxiv.org/abs/1704.03316

Поиск периодических техносигнатур в галактическом центре на частоте 4–8 ГГц
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0

«Не похоже ни на что, что мы видели раньше»: астрономы обнаружили таинственный объект, посылающий странные сигналы на Землю каждые 44 минуты, 28 мая 2025 г.
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes

Пульсар Хамелеон застал астрономов врасплох, 19 февраля 2013 г.
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html

Черная дыра-блазар меняет направление и теперь направляет свой выброс в сторону Земли
Необъяснимое изменение курса
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction

(FRINGE) Расшифровка послания пульсаров: интеллектуальная коммуникация из Галактики
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623

Бескин, В.С. (2018). Радиопульсары. Успехи Физики, 61(7), 655-686.

Хэнкинс, Т.Х., Рэнкин, Дж.М., и Эйлек, Дж.А. (2009). Какова физика радиоизлучения пульсаров? Астро2010: Астрономия и астрофизика Десятилетний обзор, Научные документы, № 120.

Контопулос, И., Калапотаракос, К. и Казанас, Д. (2014). Новая стандартная магнитосфера пульсара. Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества, 443(1), Л45–Л49.

НАСА. (2013 октября 23 г.). Chandra и XMM-Newton НАСА обнаружили загадочный пульсар. Миссии НАСА.

Петри, Дж. (2019). Электродинамика пульсара: нерешенная проблема. Журнал физики плазмы, 85(5), 15850501.

Шамель, Н., Фантина, А.Ф. и Здуник, Дж.Л. (2017). Физика коры нейтронной звезды. В Физика и астрофизика нейтронных звезд (стр. 57-95). Springer, Cham.

Звонок жителя Голуэя лауреату Нобелевской премии вызвал размышления о пульсарах и поиске внеземного разума

В 1985 году я жил в Голуэе, на западном побережье Ирландии. Я регулярно совершал набеги на местную библиотеку на улице Августина в поисках материала для чтения. Она больше так не выглядит, но я помню, как поднимался по лестнице слева:

Центральная библиотека Старого Голуэя, улица Августина, по памяти

Тайны пульсаров захватывают мое воображение

Там я обнаружил книгу о пульсарах. Читая, я был поражен замечательными характеристиками этих космических явлений — они испускали невероятно регулярные радиоимпульсы, казалось, тикая как небесные часы. Что-то в их точной периодичности вызвало у меня подозрение: могут ли эти сигналы иметь искусственное происхождение? Эта идея терзала меня. Это казалось почти слишком идеальным, слишком синхронизированным, чтобы быть чисто естественным.

Энтони Хьюиш перед массивом площадью 4.5 акра, изображение предоставлено Кавендишской лабораторией Кембриджского университета.

Задержки и сомнения: предостережения научного сообщества

Что меня еще больше озадачило, так это то, что исследователи, которые первыми обнаружили пульсары, ждали почти два года, прежде чем опубликовать свои результаты. Когда они наконец это сделали, они объяснили регулярные радиопередачи как результат какого-то естественного астрофизического процесса — возможно, быстро вращающихся нейтронных звезд или какого-то другого экзотического объекта. Но я не мог избавиться от ощущения, что что-то скрывается или, по крайней мере, не полностью изучено. Зачем откладывать публикацию? Зачем торопиться объяснять странные сигналы естественной причиной, когда они с таким же успехом могли бы быть сообщением — или свидетельством — разумной жизни?

Первое наблюдение пульсара, изображение Кавендишской лаборатории Кембриджского университета.

Личная миссия: связаться с лауреатом Нобелевской премии

Я обнаружил, что не могу отпустить эту мысль. Я решил, что должен попытаться получить ответы напрямую от того, кто знал науку не понаслышке — самого профессора Энтони Хьюиша, лауреата Нобелевской премии, сыгравшего ключевую роль в открытии пульсаров.

Прогулка до телефонной будки на площади Эйр была недолгой — всего несколько минут, — но для меня это было похоже на путешествие в неизвестность. Я прошел мимо знакомых достопримечательностей: мощеных улиц, шумных кафе и далекого звона часовой башни. Площадь была заполнена людьми, их разговоры и шаги создавали постоянный гул. Я чувствовал прохладный бриз на своем лице, несущий слабый запах заваренного кофе из близлежащих кафе, смешивающийся с бодрящим воздухом типичного ирландского дня.

Статуя Падраика О'Конайра на площади Эйр, Голуэй

Принятие решения: задаем эксперту вопросы об искусственном происхождении

Приближаясь к площади, я ненадолго остановился, чтобы выровнять дыхание. Я полез в карман, сжимая горсть ирландских фунтов, которые я тщательно собрал для этой цели. Я посмотрел на телефонную будку — небольшую стеклянную коробку, стоящую на углу площади, слегка потертую, но функциональную. Ее выцветшая краска и слабый запах старого металла напомнили мне о бесчисленных моментах ожидания и надежды.

Я вошел внутрь, чувствуя прохладный металл дверной ручки на своей руке. Внутри было тускло освещено, слабым светом от щели для монет и панели набора номера. Мне потребовалось время, чтобы собраться с мыслями. Гул города снаружи, казалось, отошел на второй план, когда я поднял трубку и вставил монеты одну за другой в щель, услышав удовлетворяющий звон, когда они опустились на место.

Телефон был дисковой модели, но он работал — надежно и просто. Я уставился на панель набора номера, мои пальцы слегка дрожали, когда я набирал номер Кавендишской лаборатории в Кембридже. Линия была междугородней, а у меня было лишь ограниченное количество монет. Я тихо прошептал молитву, чтобы звонок прошел.

Интервью

Наконец я услышал щелчок соединения. Ответил спокойный, размеренный голос.

Энтони Хьюиш говорит по телефону (сгенерировано ИИ)

"Здравствуйте?"

«Профессор Хьюиш?» — спросил я, стараясь, чтобы мой голос звучал ровно.

«Да, говорю», — последовал ответ.

Я колебался мгновение, мой разум метался от вопросов. Затем я выпалил: «Я звоню, чтобы поздравить вас с открытием пульсаров».

Наступила короткая пауза, и я почти услышал, как он улыбается на другом конце провода.

Он вежливо поблагодарил меня, затем я глубоко вздохнул и спросил: «Я нахожу эту тему совершенно захватывающей, и мне интересно — вы абсолютно уверены, что пульсары не имеют искусственного происхождения?»

Он ответил со спокойной уверенностью: «Да, я уверен».

И затем он продолжил объяснять, его голос был ровным и успокаивающим:

«Пульсары — это завораживающие объекты. Это сильно намагниченные, быстро вращающиеся нейтронные звезды — остатки массивных звезд, ставших сверхновыми. По мере вращения их интенсивные магнитные поля направляют частицы к их магнитным полюсам, которые действуют как лучи космического маяка. Когда эти лучи проносятся мимо Земли, мы обнаруживаем их как очень регулярные радиоимпульсы».

Размышления под небом Голуэя

Я внимательно слушал, мой разум кружился от его объяснений — тех, что я уже слышал раньше, но они только углубили мое любопытство. Я спросил снова, возможно, более настойчиво:

«И вы на 100% уверены, что пульсары не имеют искусственного происхождения?»

Хьюиш тихонько усмехнулся в ответ: «Да, абсолютно уверен».

Я поблагодарил его за уделенное время и, прежде чем потратить все свои монеты, завершил разговор. Выйдя на улицу, я посмотрел на серое, облачное небо, размышляя о необъятности космоса и тайнах, которые он все еще хранит. Разговор оставил меня с нерешенным вопросом: сможем ли мы когда-нибудь действительно найти признаки разумной жизни?

Одна секунда ошибки за 30 миллионов лет

Команда Вселенной самые точные хронометристы — самые стабильные пульсары — настолько удивительно точны, что они дрейфуют всего на одну секунду за десятки миллионов лет. Их стабильность соперничает — а в некоторых отношениях даже превосходит — стабильность наших самых продвинутых атомных часов.

Самый стабильный из известных миллисекундных пульсаров, обозначенный как PSR J1713+0747, является примером этой необычайной точности. Его период вращения настолько постоянен, что он накопил бы ошибку всего в одну секунду примерно за 30 миллионов лет.

Когда мы говорим о превосходстве пульсаров как космических часов, мы имеем в виду их способность сохранять идеальное время на протяжении тысячелетий — намного выше досягаемости любых созданных человеком часов. Инженеры могут построить часы, которые теряют всего одну секунду за 300 миллиардов лет, но такие устройства хрупкие и часто ломаются в течение нескольких десятилетий. С другой стороны, пульсары могут продолжать свое равномерное тиканье в течение миллиардов лет, предлагая непревзойденный космический стандарт времени.

77 лет назад: Кеннет Арнольд и рождение современной эры НЛО

ЮБИЛЕЙНАЯ ЗАПИСКА

В память об историческом наблюдении НЛО Кеннетом Арнольдом —24 июня 1947 (Полная стенограмма и ссылка на оригинальное радиоинтервью от 26 июня, всего два дня спустя.)

НАБЛЮДЕНИЕ, С КОТОРОГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ

Семьдесят семь лет назад в этот день 32-летний бизнесмен из Айдахо и опытный пилот по имени Кеннет Арнольд невольно зажег современный интерес к неопознанному летающие объекты2 июня 24 года, пролетая на своем самолете CallAir A-1947 над Каскадными горами, Арнольд заметил девять серебристых предметов петляя в строю около горы Рейнир. Позже он описал их движение как «как блюдце, если вы пропустите его через воду», фраза, которую газеты вскоре сократили до «летающие тарелки», навсегда закрепив за этим явлением статус бренда.

ЭКСКЛЮЗИВ В ЭФИРЕ

Трансляция первого радиоинтервью с Кеннетом Арнольдом имеет свою собственную примечательную предысторию: на протяжении более сорока лет интервью KWRC существовало только в виде сообщений из вторых рук — пока исследователь Пьер Лагранж обнаружили оригинальный винил в 1988 году. Эта первозданная запись наконец позволяет нам услышать точные слова Арнольда и его неподдельные эмоции сразу после его появления и последовавшей за этим бури в СМИ.

Кеннет Арнольд дал интервью Тед Смит, KWRC, 26 июня 1947 г.:

«Все газеты по всей стране написали об этом в заголовках, и сегодня мы действительно имеем честь видеть в нашей студии этого человека собственной персоной, Кеннет Арнольд, который, как мы считаем, может дать нам личный отчет о том, что произошло. Кеннет, прежде всего, если вы немного приблизитесь к микрофону, пожалуйста, расскажите — своими словами, как вы рассказывали нам вчера вечером в своем гостиничном номере и еще раз сегодня утром, — чем вы занимались и как все это началось. Продолжайте, Кеннет.


АРНОЛЬД РАССКАЗЫВАЕТ О ПОЛЕТЕ

(Кеннет Арнольд)
«Ну, примерно в 2: 15 вечера Я вылетел из Чехалиса, штат Вашингтон, по пути в Якиму. Каждый раз, когда кто-либо из нас пролетает над страной в районе горы Рейнир, мы тратим час или два на поиски самолета морской пехоты, который так и не был найден; они считают, что он находится в снегу где-то к юго-западу от этой области, на высоте около 10,000 ноги.

Я сделал один заход в районе горы Рейнир и вниз по одному из каньонов, высматривая любой объект, который мог бы быть кораблем морской пехоты, и примерно через пятнадцать минут, когда я вышел из каньона, я был примерно 25–28 миль от горы Рейнир. Я поднялся обратно на 9,200 ноги когда я заметил слева от себя цепь, похожую на хвост китайского воздушного змея...плетется и движется с невероятной скоростью по склону горы».

ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ

«Сначала я подумал, что это гуси, потому что они летели как гуси, но они летели так быстро, что я сразу решил, что это, должно быть, строй новых реактивных самолетов».

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ ОБЪЕКТОВ

«Когда объекты достигли края горы Рейнир, они двигались примерно 160° южн., я подумал, что засеку их. День был такой ясный, и я мог использовать гору Сент-Хеленс и гору Адамс в качестве ориентиров — пилоты любят спорить о скорости. Они переворачивались и сверкали на солнце, как зеркала, а яркий свет через лобовое стекло из оргстекла почти ослепил меня».

ХВОСТЫ — ИЛИ ИХ ОТСУТСТВИЕ

«Это было примерно 2: 59 вечера когда я начал засекать их время моей секундной стрелкой. Я продолжал смотреть на их хвосты; они были нет. Думая, что у меня что-то не так с глазами, я развернул самолет, открыл окно и выглянул — по-прежнему никаких хвостов».

КРАТКО, НО ПАМЯТНО

«Все наблюдение длилось не более две с половиной минуты. Я мог ясно видеть их только тогда, когда они наклонялись и отражали солнечный свет. Они выглядели как разрезанная пополам форма для пирога с выпуклый треугольник сзади».

НЕОБЫЧНЫЙ ПОЛЕТ

«Я подумал, что, возможно, это реактивные самолеты с хвостами, окрашенными в зеленый или коричневый цвет, и не придал этому большого значения, но продолжал наблюдать. Они не летали в обычном строю, которому учат в нашей армии; они вплетены внутрь и наружу выше вершин гор и даже опускались в каньоны — вероятно, примерно на 100 футов. На фоне снега на горе Рейнир и горе Адамс они были безошибочно узнаваемы».

НЕВЕРОЯТНАЯ СКОРОСТЬ

«Когда последний из них пролетел мимо горы Адамс, я посмотрел на часы: 1 минуты 42 секунды. Позже, используя свою карту, я рассчитал их скорость. С учетом погрешности она составила примерно 1,200 миль / ч—даже если бы я увеличил время полета до трех или четырех минут, они все равно превысили бы 800 миль / ч. Насколько мне известно, это могли сделать только некоторые немецкие ракеты».

ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПОЛЕТ, БЕЗ ПИНКОВ

«Они поддерживали более или менее постоянная высота— никаких подъемов или пикирований, просто прямо и ровно. Я пошутил с ребятами в аэропорту, что у них, должно быть, был попутный ветер, но шутка не очень помогла».

РУКА НА БИБЛИИ

«Насколько мне известно, это именно то, что я видел. Как я сказал Associated Press, я был бы рад это подтвердить с моей рукой на Библии.

Кеннет Арнольд перед своим самолетом CallAir A-2

Затрагивает ли это нашу армию или разведку, или какую-то иностранную страну, я не знаю. Но я это видел, и я это засек. Я просто оказался в идеальном месте, и это такая же загадка для меня, как и для любого, кто звонил мне последние 24 часа».


БЕЗУМИЕ НОВОСТЕЙ

(Диктор Тед Смит)


«Кеннет, большое спасибо. Я знаю, что вы были заняты последние 24 часа — я сам провел с вами часть этого времени — и Associated Press и United Press преследовали вас каждую минуту. Эта история была в каждом выпуске новостей и во всех газетах, которые я знаю. United Press в Портленде сделала несколько телефонных звонков в Пендлтон — мне и вам — и Нью-Йорк требует подробностей».

ИЩУ ОТВЕТЫ

«Мы можем получить ответ до наступления темноты. Если это какой-то новый тип секретной ракеты армии или флота, то, вероятно, будет сделано заявление, и на этом все закончится — или, возможно, мы наконец получим определенное объяснение. Я понимаю, что United Press сейчас проверяет информацию у армии и флота, и мы надеемся вскоре получить что-то конкретное».

Оставайтесь с нами

«Мы, конечно, хотим поблагодарить вас, Кеннет, за то, что вы пришли в нашу студию. Мы рады предоставить нашим слушателям KWRC этот репортаж из первых рук. Слушатели, оставайтесь на этой станции: всякий раз, когда мы получаем что-то по нашему телетайпу United Press — из Нью-Йорка, Чикаго, Портленда или любого бюро по всей стране — мы передаем это в эфир».

ПРИЗЫВ К СЕРЬЕЗНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ

«Мы увидели что-то...сотни пилотов видели что-то— в небе. Мы добросовестно сообщили об этих наблюдениях, но, похоже, нам нужно пятнадцать миллионов свидетелей, прежде чем кто-то серьезно займется этой проблемой. Это совершенно фантастично — более фантастично, чем летающие тарелки или люди с Венеры или что-либо еще, насколько я могу судить».