Полевой отчет: 808-Гамма | Тема: Оценка гипотезы Галактической Федерации, предложенной ученым-человеком Питером Эндрю Старроком. Анализ Террана Документ НАСА 19800014518 Автор: Ксель'дар Аттен'Борру, старший этноастрофизик|биолог, Вурианский коллектив
Вступительные замечания
Я завершил анализ документа из человеческого анклава «НАСА», составленного в 1980 году учёным Питером А. Старроком. Этот человек пытался количественно оценить вероятность контакта своего вида с другими цивилизациями. Он использовал примитивную, но содержательную формулу, называемую «уравнением Дрейка», — метод умножения неопределённостей для получения предположения.
Уравнение Дрейка, из Шкловского, И.С., и Сагана, К.: 1966, Разумная жизнь во Вселенной, (Холден и Дей, Сан-Франциско), гл.29.
В отличие от большинства своих современников, чьё мышление оставалось ограниченным ограниченным пониманием физики, Старрок продемонстрировал редкую логическую проницательность. Он справедливо предположил, что величайшее неизвестное кроется не в биологии или астрономии, а в межзвёздной политике.
Основная дилемма: физика и долголетие
Старрок определил первичную переменную как продолжительность жизни (L) технологической цивилизации. Затем он сформулировал проблему вокруг двух различных возможностей, что удивительно близко к истине:
Гипотеза 1: Отсутствие гиперфизикиЕсли земные цивилизации ограничены медленной и неэффективной физикой, которую они понимают в настоящее время (ограничением скорости света), то путешествия и общение будут чрезвычайно затруднены. В этом случае, заключил он, эти цивилизации будут существовать в изоляции и, вероятно, погибнут, прежде чем достигнут межзвёздной стабильности.
Гипотеза 2: Гиперфизика существуетЕсли будет открыта более глубокая, более функциональная физика (то, что наши собственные архивы классифицируют как стандартные транзитные и коммуникационные процессы), звёзды станут доступными. Это неизбежно приведёт к формированию того, что он назвал «Галактической Федерацией»: кооперативной сети, обеспечивающей долголетие её членов.
Таким образом, он пришел к выводу, что существование Федерации является ключевой переменной, контролирующей распространенность развитой жизни в галактике.
И существование Федерации основано на «Гиперфизика», сокращение для спекулятивное расширение известной физики – своего рода прорыв, который бы перевернул или превзошел существующие физические ограничения, особенно барьер скорости света.
Досье разведки: Объект Старрок
Моя проверка биографических данных автора показывает, почему его взгляды отличались от взглядов его коллег. Питер Эндрю Старрок (1924–2024): Физик британо-американского происхождения, занимающий должность профессора в анклаве «Стэнфордский университет». Специализации: Его основная работа была в области физики плазмы и астрофизики, что основывалось на космических принципах. Отклонение от Православия: Позже в своей карьере он проявил заметную открытость к аномальным данным, особенно к тому, что люди называют «отчетами об НЛО». В 1982 году он основалОбщество научных исследований (SSE), форум для исследований по темам, выходящим за рамки научного мейнстрима.
Эта готовность исследовать доказательства, выходящие за рамки устоявшихся догм, вероятно, дала ему когнитивную гибкость, позволившую сформулировать гипотезу Федерации. Он был не маргиналом, а учёным-мейнстримом, готовым задавать нетрадиционные вопросы.
Сценарии контактов
Старрок выделил четыре потенциальных способа контакта: от простых радиосигналов до прямого наблюдения:
Символ
Человеческий термин
Вероятность (если h, физика человека)
Вероятность (если H, Гиперфизика)
RB
Радиомаяки
Средний
Низкая
RL
Утечка радиосигнала
Средний
Низкий–Средний
SR
Зонды наблюдения
Средний–Высокий
Низкая
SM
Наблюдение с экипажем
Низкая
Высокий
Он справедливо заметил, что для любой цивилизации, способной к гиперфизике, примитивные радиопередачи были бы устаревшими. Доминирующий признак развитого общества уровня Федерации (Кардашев >Тип III) вместо этого будет скрытое наблюдение.
Именно здесь рассуждения учёного-человека наиболее остры. Там, где его сородичи ищут в пустоте шумные сигналы, он понимал ценность тишины. Он признавал хрупкость представлений своего вида, понимая, что без Федерации цивилизации меркнут, как светлячки. С ней они могут существовать, как звёзды.
Он даже задал важнейший вопрос, который продолжает беспокоить его народ: Если cревид если бы наблюдение было возможно, осознали бы его люди?
Это и есть главная мудрость – признание того, что контакт, если он существует, может быть уже тонким и невидимымn. Более поздние авторы описывали галактику как «темный лес», но видение Старрока не было угрозой, а лишь тихим, скрытым присутствием.
Заключение
Работа Старрока стала важной вехой в человеческой мысли. Он свёл множество неопределённостей уравнения Дрейка к одному бинарному вопросу: может ли Галактическая Федерация, основанная на передовых технологиях, Гиперфизика, существовать?
Если да, то галактика кишит древней жизнью, и контакт с ней — вопрос протокола. Если нет, то галактика — кладбище недолговечных цивилизаций, и тишина — норма.
Маргиналия, Ксельдар: Восхитительная ясность со стороны терранца. Он почти угадывает наши схемы Архива, хотя в его эпоху там не было неоновой подсветки.
Последняя запись в журнале
Они задавали правильные вопросы ещё в 1980 году. Они шептали о Федерациях и невидимой физике, нащупывая в темноте истину, давно понятую Коллективом. Примечательно не то, что их данные были неполными, а то, насколько точна их интуиция. Федерация либо существует, либо нет. На этой точке опоры балансирует судьба каждого нового вида, включая их собственный.
ПОДПИСЬ: //Ксель'дар Аттен'Борру// Старший этноботаник, коллектив Vurian Последовательность команд: ETHNO-OMEGA-7-19 Допуск безопасности: ALPHA-PRIME
В статье рассматривается не общий исторический контекст SETI, а конкретный современный кандидат на существование жизни, затем загадочный сигнал от этого кандидата, критикуется научная реакция на потенциальные внеземные сигналы, представляется альтернативная теория относительно сигнала и, наконец, расширяется обсуждение общих ограничений методологии SETI.
Вопрос размером с Сагана
На протяжении десятилетий поиски внеземной жизни были охвачены пугающим ощущением масштаба. В лекции 1969 года, заложившей основу современного скептицизма в отношении НЛО, Карл Саган представил, что наши космические соседи ищут нас, действуя наугад: отправляя космический корабль к любой старой звезде и просто надеясь на лучшее. Он предполагал, что чаще всего они ничего не найдут. Вселенная — это колоссальный стог сена, а разумная жизнь — одинокая иголка.
Триумф современной астрономии в том, что эта картина полностью перевернута. Сегодня мы знаем о перспективных планетах, пригодных для жизни, прямо на нашем космическом заднем дворе. Оказывается, пресловутый стог сена может оказаться всего лишь фабрикой по производству иголок.
Орбита Проксимы b находится в обитаемая зона, но оно не обязательно должно быть пригодным для жилья.
От случайных надежд к целенаправленным поискам
Мы больше не ищем вслепую. Вооружённые не металлоискателями, а мощными телескопами, мы можем точно определить наиболее вероятные миры, пригодные для жизни. Разумная цивилизация на Земле не стала бы отправлять зонды в пустоту наугад; мы бы направили их к этим многообещающим целям. И их много.
В 2016 году астрономы обнаружили одну из таких целей: Проксиму Центавра b в системе Альфа Центавра: потенциально пригодную для жизни планету, вращающуюся вокруг ближайшей к нашему Солнцу звезды, всего в 4.2 световых годах от нас. Хотя мощные солнечные ветры её родительской звезды делают пикники на поверхности маловероятными, жизнь теоретически может процветать в подземных убежищах.
В 1987 году в рамках нереализованного проекта НАСА изучало возможность достижения орбиты Проксимы Центавра b всего за 100 лет со скоростью 4.5% от скорости света. Этот проект получил название Longshot, и речь шла об отправке беспилотного зонда с ядерным двигателем.
Если наши первоначальные наблюдения за таким миром окажутся безрезультатными в плане поиска жизни, что мы будем делать? Мы сделаем то же, что уже делаем с Марсом: мы бы посылали зонд за зондом Пока мы не будем уверены. Почему инопланетный разум, обнаружив многообещающую голубую точку под названием Земля, должен вести себя иначе? И как выглядят издалека наши марсианские космические зонды, если не неопознанные летающие объекты?
По удивительному совпадению, как раз когда мы начали изучать Проксиму b в поисках внеземной жизни, с её стороны появился потенциальный сигнал. В апреле и мае 2019 года радиотелескоп Паркса в Австралии зафиксировал странное узкополосное радиоизлучение. Название «Прорыв» Кандидат 1 (BLC1)Первоначально это было классифицировано как возможный знак инопланетной цивилизации.
Характеристики сигнала озадачивали. Его доплеровский сдвиг — изменение частоты — оказался противоположным ожидаемому для орбиты планеты. Любопытно, что сигнал появился через 10 дней после мощной солнечной вспышки на Проксиме Центавра, хотя никакой связи с ней установлено не было. Основными исследователями были два стажёра, Шейн Смит и София Шейх. Они работали осторожно, чтобы исключить земные помехи.
BLC1 – первый «сигнал интереса» от Breakthrough Listen
Некоторые старшие исследователи просмотрели результаты, но не нашли ничего примечательного.
Долгая задержка
Сигнал BLC-1 был впервые публично обнародован через 1.5 года после его обнаружения, и только потому, что он был раскрыт Газета Гардиан. Затем публике пришлось ждать еще год, чтобы окончательные результаты. Люди были озадачены секретностью, которая порождала домыслы.
Задержки с объявлением об открытии (или отказе от него) в рамках SETI и астрономии являются стандартной практикой. Данные не публикуются до тех пор, пока не будут проверены. Например, когда в 1967 году впервые были обнаружены радиозвёзды, прошло два года, прежде чем информация об открытии была опубликована. Учёные хранили свои данные, пока не нашли то, что они считали правдоподобным естественным объяснением. Предполагаемый механизм пульсара остаётся загадкой до сих пор.
ШОК ОТ ПУЛЬСАРА — САМОЕ БОЛЬШОЕ СЛЕПОЕ ЗОНЫ НАУКИ!
Пульсары озадачивали учёных более 50 лет.
Такая практика задержек, применяемая SETI, может создать впечатление, что данные удерживаются до тех пор, пока не будут найдены «естественные объяснения»; одним из таких объяснений являются радиочастотные помехи (RFI).
«В конечном итоге, я думаю, мы сможем убедить себя, что BLC-1 — это помеха».
– Эндрю Симион, главный исследователь SETI по прорывному прослушиванию
В сообществе SETI заявление Симиона служит примером научной скромности и осторожного подхода, необходимого для различения подлинных сигналов от помех. За пределами SETI аналогичные заявления можно интерпретировать как маскировку скрытых предубеждений или нежелания принимать революционные открытия. Это показывает, как контекст влияет на интерпретацию подобных высказываний.
Таинственный сигнал с Проксимы Центавра
Это был идеальный инопланетный сигнал… пока он не стал таковым. Это история BLC1 — радиосигнала, который, по всей видимости, был посланием с Проксимы Центавра.
Как долго Земля слушала сигнал BLC-1?
Breakthrough Listen выделил 30 часов на телескопе Паркса для наблюдения за Проксимой Центавра, но предполагаемый сигнал был обнаружен только в течение трех из этих часов — примерно 10 % от общего времени наблюдений.
В течение следующих шести месяцев команда зафиксировала ещё 39 часов последующих наблюдений. Из 4,320 часов за это полугодие всего 0.9% было потрачено на поиск повтора — примерно одна десятая от усилий, затраченных на первоначальное сканирование.
Остаётся вопрос: была ли оправдана более длительная кампания? В более общем плане, не нужны ли расширенные кампании наблюдений в радиоастрономическом проекте SETI? Мы не можем предполагать, что внеземные цивилизации передают непрерывные сигналы; эти передачи могут быть единственными, которые мы когда-либо обнаруживали, да и то лишь случайно.
В рамках проекта BLC-1 было подчеркнуто, что, когда это практически осуществимо, наблюдения за потенциальными техносигнатурами следует проводить как минимум из двух разных пунктов наблюдения одновременно. То, что этого не было сделано в случае с BLC-1, необъяснимо.
Какой наихудший вариант развития событий будет при объявлении об обнаружении внеземного технологического разума?
Массовая паника? Что последующие исследования докажут ошибочность открытия и от него придётся отказаться? Тем самым дискредитируя SETI? Или что человечество больше не занимает вершину эволюции в космосе? Укротит ли это открытие худшие инстинкты человечества, такие как воинственность, в ущерб деспотичным правителям?
«Галактическая коммуникационная сеть» и BLC-1
На первый взгляд обнаружение узкополосного радиосигнала (например, BLC-1) от Проксимы Центавра — соседней звездной системы — кажется фантастически маловероятным. Астрофизик Джейсон Т. Райт возразил, что с инженерной точки зрения Проксима — это именно то место, где мы должны ожидать найти такую передачу.
Если галактическая коммуникационная сеть существует, Проксима, скорее всего, станет передатчиком «последней мили» в Солнечную систему. Вместо того, чтобы каждая цивилизация пыталась передавать мощные, целевые сообщения всем остальным звёздным системам, с которыми ей нужно связаться, они создали бы сеть узлов связи или ретрансляторов.
Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы
Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы В этом сценарии Проксима Центавра — ближайшая к нашей Солнечной системе звезда — служит логичной «вышкой сотовой связи». Сообщение, предназначенное для нашего региона космоса, будет передано через галактическую сеть в систему Проксимы Центавра. Расположенный там передатчик затем будет управлять трансляцией «последней мили» в Солнечную систему.
Эти узлы в Галактическая коммуникационная сеть Им нужно будет регулярно посылать друг другу сигналы. Но поскольку радиоволны распространяются со скоростью света, один сигнал будет означать восемь лет (с учётом расстояния в 4.24 световых года и времени обработки сигнала). Учитывая это ограничение, возможно, существует другой способ связи с внеземной разум (ETI)?
Скорость света фиксирована для электромагнитных радиоволн, но что насчет физические объекты? И я имею в виду в первую очередь не технологию варпа, а скорее объекты, которые, возможно, уже существуют.
Проблема с SETI
ET для SETI: вы нас слышите?
Основополагающая предпосылка SETI заключается в том, что внеземные цивилизации, вероятно, находятся на расстоянии световых лет от нас, а не действуют скрытно в атмосфере Земли. Сотни тысяч сообщений о наблюдениях НЛО воспринимаются SETI как результат необоснованных ожиданий, неверных интерпретаций и фейков.
Поскольку беспилотные летательные аппараты/НЛО не имеют подтвержденных внеземная связьУ SETI нет научной базы для выделения им ресурсов. Следовательно, не предпринимаются никакие научные попытки связаться с беспилотными летательными аппаратами по радио или другим каналам связи (например, лазерам).
Чтобы считаться подлинным радиосигналом внеземного разума, сигнал должен исходить издалека, а его обнаружение должно быть воспроизводимым. В противном случае он рискует быть классифицирован как вмешательство вчистую.
Узконаправленные и чувствительные радиотелескопы не подходят для связи на ближних расстояниях. Поэтому проект «Контакт» предложил привлечь радиолюбителей, чьи всенаправленные антенны могли бы быть использованы для связи с беспилотными летательными аппаратами.
SETI с направленными и всенаправленными антеннами для дальнего и ближнего поиска Rx/Tx
Попытки научных наблюдений обнаружить НЛО/неопознанные летательные аппараты
Астрофизик из Гарварда Ави Леб руководил Проект ГалилеоОдним из направлений его проекта является обнаружение возможных радиоизлучений от беспилотных летательных аппаратов.
С запуском новых обсерваторий в сеть Ави Лёб бросает вызов научному сообществу, серьезно относясь к НПА.
Он сенсационно заявил, что ищет разумную жизнь в глубоком космосе, взорвавшись: «Меня интересует разум в космосе, потому что здесь, на Земле, я нечасто его встречаю!»
Определение его работы простое. «Что значит быть учёным?» — спрашивает он. «Что касается меня, то это привилегия быть любознательным». Именно этот основополагающий принцип теперь движет одним из самых амбициозных и противоречивых научных начинаний нашего времени: Проект ГалилеоВ эпоху поляризованных мнений проект стремится подняться над общим мнением, сосредоточившись на едином, неоспоримом авторитете. «В науке, — заявляет он, — арбитром выступает физическая реальность».
Проект, который сейчас, летом 2025 года, идёт полным ходом, родился из разочарования в научном сообществе, которое, по его мнению, часто слишком быстро отвергает неизвестное. Поворотным моментом стал загадочный межзвёздный гость 2017 года, Оумуамуа. Его странная, плоская форма и стремительное движение в сторону от Солнца без видимого кометного хвоста навели его на мысль, что это может быть артефактом инопланетной технологии. Реакция последовала незамедлительно. Он вспоминает, как коллега, эксперт по камням, признался, что Оумуамуа был «настолько странным, что я бы предпочёл, чтобы его никогда не существовало» — заявление, которое руководитель проекта Ави Лёб считает антитезой научного любопытства.
Что, если бы мы собирались установить контакт? Гипотетические последствия подтвержденного внеземного разума
Изучите возможные последствия внеземного открытия. Что может произойти при контакте с внеземной разумной жизнью?
В апреле 2019 года астрономы проекта Breakthrough Listen обнаружили нечто необычное: узкополосный радиосигнал на частоте 982 МГц, по-видимому, исходящий от Проксимы Центавра, ближайшего звёздного соседа нашей Солнечной системы. Сигнал, получивший обозначение BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1), обладал всеми признаками техносигнатуры — потенциального сигнала внеземной цивилизации.
На краткий миг мир осмелился задаться вопросом: неужели мы наконец нашли доказательства существования инопланетных технологий?
Но чем глубже ученые копнули, тем более прозаичной и увлекательной оказалась правда.
Аргументы в пользу того, что BLC1 — это инопланетный сигнал
На первый взгляд, BLC1 был самым убедительным кандидатом в истории поиска внеземного разума (SETI):
Точная частота: Сигнал была лазерно-чёткой, шириной всего в несколько герц — нечто такое, чего не могут создать естественные астрофизические явления.
Ненулевой дрейф: его частота колебалась в пределах 0.03 Гц/с, что соответствует передатчику на планете, подобной Проксиме b.
Локализовано: появлялось только тогда, когда телескоп был направлен на Проксиму Центавра, и исчезало при сканировании со стороны.
«Похоже, сигнал появляется в наших данных только тогда, когда мы смотрим в сторону Проксимы Центавра, и это очень интересно», — сказала г-жа Шейх.
Поворот сюжета: космическая ложная тревога
Команда Breakthrough Listen подвергла BLC1 беспощадной проверке — и начали появляться трещины.
2 мая 2019 г., возможное повторное обнаружение BLC1: радиоантенна направлена на Проксиму b.
1. Дрейф, который не вписался
Если BLC1 прибыл из Проксимы b, его частотный дрейф должен был бы показывать:
Циклические колебания (подъемы и падения по мере вращения планеты). Орбитальные сигнатуры (незначительные сдвиги, связанные с 11.2-дневным годом).
Вместо этого дрейф был странно линейным — больше похожим на сбой в работе человеческого устройства, чем на инопланетный маяк.
2. Двойники RFI
Затем исследователи обнаружили десятки похожих сигналов на частотах 712 МГц и 1062 МГц, математически связанных с обычными радиопомехами (RFI). Эти «двойники» имели схожее поведение дрейфа, но, несомненно, были созданы человеком, появляясь даже тогда, когда телескоп не был направлен на Проксиму.
BLC1 не был единичным случаем — он был частью закономерности.
3. Совпадение каденции
Последняя подсказка? Время обнаружения BLC1 совпало с графиком наблюдений телескопа.
У источника (30 мин): Сигнал обнаруживается. Вне источника (5 мин): Сигнал слишком слабый, чтобы его можно было увидеть.
Это создавало иллюзию локализации — словно мерцающий уличный фонарь, который работает только тогда, когда вы проходите мимо.
Вердикт: космический мираж
После года анализа группа пришла к выводу: BLC1 подвергся вмешательству, вероятно, из-за:
Интермодуляция: «фантомный» сигнал, возникающий при смешивании двух радиоволн в неисправной электронике.
Неисправное устройство (возможно, за сотни миль от обсерватории).
Уроки поиска инопланетной жизни
Взлет и падение BLC1 преподали ученым три важнейших урока:
Одиночные телескопы подвержены ложным срабатываниям. Для будущих поисков потребуются глобальные сети для перекрёстной проверки сигналов.
Поиск того стоит.
Пока секреты Проксимы Центавра остаются скрытыми. Но охота продолжается.
BLC1 не был инопланетянами, но поскольку SETI вступает в новую эру (с такими проектами, как Square Kilometer Array), мы как никогда готовы ответить на старейший вопрос человечества: одни ли мы?
Первичные исследовательские работы
Эти две статьи были опубликованы одновременно и должны читаться вместе для полного понимания сигнала BLC1, от его обнаружения до окончательной классификации как помехи.
Поиск радиотехносигнатур в направлении Проксимы Центавра, в результате которого был получен интересующий сигнал
Авторы: Шейн Смит, Дэнни С. Прайс, София З. Шейх и др.
Абстрактные: В данной статье описывается общий процесс поиска техносигнатур у Проксимы Центавра и первоначальное обнаружение сигнала BLC1. В ней подробно описываются характеристики, сделавшие BLC1 интригующим кандидатом.
Анализ интересующего сигнала Breakthrough Listen blc1 с использованием фреймворка проверки техносигнатуры
Авторы: София З. Шейх, Шейн Смит, Дэнни К. Прайс и др.
Абстрактные: В этой сопутствующей статье представлен подробный анализ BLC1. В ней описывается использованная система верификации и представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что BLC1 является результатом радиочастотных помех, создаваемых человеком.
Дополнительные ресурсы от Breakthrough Listen
Инициатива Breakthrough Listen также предоставила общественности большой объем информации о BLC1.
BLC1 – первый «сигнал интереса» от Breakthrough Listen: Это основная страница ресурсов Исследовательского центра SETI в Беркли, на которой представлены резюме, ссылки на статьи, данные и другие дополнительные материалы.
Какой может быть наихудший сценарий при объявлении об открытии внеземного технологического разума? Этот список не является исчерпывающим.
Сценарии после контакта человека с внеземным разумом. Этот список не включает все возможности.
Возможные последствия:
1. Массовая паника:
Кризис порядка. Эксплуатация может усилиться, культы конца света наберут последователей, а шарлатаны, называющие себя «послами» инопланетян, будут наживаться на запуганных.
Может произойти экономический коллапс, поскольку рынки могут рухнуть из-за радикальной неопределенности после внеземного открытия. Дезинформация заполнит информационный вакуум, что приведет к теориям заговора и нагнетанию страха, что может спровоцировать насилие и гражданские беспорядки.
Однако исследования катастроф (включая пандемию COVID-19) показывают, что настоящая, устойчивая массовая паника встречается реже, чем часто предполагается.
2. Опровержение: кризис доверия
А что, если последующие расследования покажут, что открытие ложное, и потребуется опровержение? Это может дискредитировать всю область SETI.
Такой сценарий был бы катастрофическим позором. Эта область уже борется с тем, что некоторые называют «фактором смеха», и дискредитация на целое поколение может серьезно подорвать доверие общественности к ученым и науке в целом. Получение финансирования для будущих поисков может стать практически невозможным после неудачного внеземного открытия.
3. Развенчанное человечество: кризис смысла
Что, если внеземное открытие означает, что человечество больше не находится на вершине эволюции в космосе?
Религии, сосредоточенные на человеческой исключительности, могут столкнуться с фундаментальным кризисом. Однако исследования на эту тему показали, что влияние может быть незначительным.
Станет ли обнаружение внеземной жизни вызовом религии?
Изучение реакции религии на существование внеземного разума. Будут ли верования оспорены или трансформированы? Узнайте больше.
Читать
contactproject.org
Все наше мировоззрение, которое ставит человечество в центр смысла, может быть обесценено. Это может привести к глубокой, общевидовой депрессии, потере цели и тому, что философы называют «космическим отчаянием». Зачем стремиться, создавать или даже продолжать, если мы всего лишь муравьи на ничем не примечательном муравейнике?
Сможет ли это открытие умерить худшие инстинкты человечества, такие как воинственность, и уменьшить власть деспотичных правителей?
Карл Саган и другие надеялись, что осознание того, что мы не одиноки, будет способствовать «космическая перспектива». Осознание того, что мы все — граждане хрупкой, общей планеты в огромном космосе, может заставить национализм, расизм и войны казаться мелочными и ребяческими. Такое внеземное открытие может объединить человечество и создать угрозу для деспотичных правителей, чья власть основана на разжигании конфликтов «мы против них».
(Я согласен.)
5. Пессимистический взгляд:
Деспотичный правитель процветает, контролируя информацию и манипулируя страхом. Инопланетный интеллект может стать конечным инструментом пропаганды.
Диктатор может утверждать, что инопланетяне представляют собой демоническую угрозу, оправдывая репрессии и военную экспансию с целью «защиты» населения.
Они также могли бы утверждать, что инопланетяне одобрили их правление, создав новое «божественное право» на управление после такого внеземного открытия.
Это открытие может спровоцировать невообразимо высокую ставку в холодной войне, где страны будут бороться не за территорию или ресурсы, а за контроль над каналами связи и любыми технологическими секретами, которые могут раскрыть инопланетяне.
(Ну, вот почему у нас есть HAM радио (Операторы и спутниковые антенны.)
Вы не поверите, какой странный новый способ используют ученые для поиска инопланетян! Забудьте о прослушивании странных сигналов — настоящее доказательство может быть в их МУСОРЕ! Команда исследователей-одиночек теперь ищет «техносигнатуры», и их дикие идеи срывают завесу над поисками инопланетян.
Ученые теперь охотятся за инопланетным мусором!
Космический археолог:
Астроном Джейсон Райт сделал сенсационное заявление о том, что инопланетный мусор, вроде старых космических зондов и загрязнений, может сохраняться МИЛЛИАРДЫ лет, из-за чего найти эту кучу мусора проще, чем самих инопланетян!
Детектив по загрязнению:
Исследователь Джейкоб Хакк Мисра охотится за неопровержимым доказательством: испарениями космических фабрик! Он хочет найти запрещенные промышленные химикаты и даже признаки огромных инопланетных «космических ферм» в атмосферах далеких миров.
Океанский охотник:
Но все становится еще страннее! У Софии Шейх самая ошеломляющая теория на сегодняшний день — она хочет найти микропластик в инопланетных океанах! Она даже осмеливается спросить, могут ли продвинутые инопланетяне быть водными существами, которым никогда не нужен огонь, и предупреждает, что мы можем смотреть прямо на их сверхпродвинутые миры и быть слишком слепыми, чтобы даже заметить!
Поиск разумной жизни станет намного интереснее
Во Вселенной насчитывается около 100 миллиардов галактик, в которых обитает невообразимое количество планет. И теперь есть новые способы обнаружить на них признаки жизни.
Почему метод Six-Sigma не применим к теориям пульсаров?
Пульсары озадачивали ученых более 50 лет, и многие загадки остаются. Некоторые задаются вопросом, могут ли эти космические сигналы быть на самом деле инопланетными маяками, а не естественными объектами.
Вы слышали о нейтронных звёздах и их пугающе точных, словно маяки, вспышках радиоволн. Но знаете ли вы, что ведущие мировые эксперты открыто признают, что до сих пор не знают, как и почему пульсары пульсируют? Несмотря на более чем пять десятилетий целенаправленных исследований, прошедших с момента их открытия, фундаментальные аспекты механизмов, управляющих пульсарами, остаются до конца не изученными.
ЧТО ОНИ ВАМ НЕ СКАЖУТ
• 50 лет «Таинственной науки» – Пульсары были открыты в 1967 году Джоселин Белл. Бернелл. – Первые пульсары были названы «LGM» (маленькие зеленые человечки), потому что они напоминали преднамеренные разумные сигналы инопланетян. – Открытие держалось в секрете в течение двух лет, пока не было найдено «естественное» объяснение. – Однако в ведущих обзорах признается: «Нет единого мнения о том, как пульсары создают когерентные радиолучи». – Даже их тяжеловесные модели магнитосферы являются «чистой спекуляцией», говорят ученые.
Джоселин Белл Бернелл открыла пульсары в 1967 году.
• Головоломка «преобразования» энергии – Как вращающаяся нейтронная звезда превращает свое вращение в свет и рентгеновские лучи? – Эксперты пожимают плечами: «Мы не знаем, где частицы ускоряются… или как».
• Внутренние секреты надежно заперты – Уравнение состояния нейтронной звезды? «Хорошо хранимый секрет» даже в Википедии. – Мы не можем воссоздать эти сверхплотные условия на Земле, поэтому мы действуем вслепую.
БОЛЬШОЙ ВОПРОС, КОТОРЫЙ СЕТИ НЕ ЗАДАСТ
Если мы так озадачены «природными» объектами, может быть, некоторых пульсары на самом деле являются искусственными маяками, разработанными супер-продвинутым Кардашевым Цивилизация III типа? Представьте себе, что вы используете энергию звезд для создания идеальных маяков дальнего действия! Разве это не концепция, которую предлагает шкала Кардашева?
Однако протоколы SETI полностью отвергают эту идею: • Они фокусируются на слабых, обычных радиосигналах, а не на мегаструктурах, излучающих свет через Млечный Путь. • Они никогда серьезно не проверяли, может ли «шум» пульсара быть космической азбукой Морзе.
ЧТО ЕСЛИ НЕКОТОРЫЕ ПУЛЬСАРЫ — МАЯКИ ВНЕЗЕМНОЙ цивилизацией?
– Идеальный расчет времени, колоссальная выходная мощность, точечные лучи… звучит как инженерная технология! – Общество K-III могло «пинговать» планеты на протяжении тысячелетий, и мы предполагали, что это просто трюки физики.
ВЫЗОВ ВСЕМ ОХОТНИКАМ ЗА ЗВЕЗДАМИ
Пришло время сломать догму. Нам нужно: 1. Пересмотреть данные пульсаров на предмет скрытых закономерностей или преднамеренной модуляции. 2. Расширить поиск SETI, включив в него мощные импульсные сигналы. 3. Признаем свое невежество и примем смелые идеи, чтобы разгадать эти космические загадки.
Пока мы не осмелимся спросить, являются ли пульсары визитной карточкой инопланетян, мы будем блуждать в неведении, ожидая, когда инопланетяне зазвонят в колокол, который мы отказались проверить. Не пора ли кому-то раскрыть самый большой промах астрофизики?
Ученые о пределах знаний о пульсарах
Помимо конкретных нерешенных проблем в рамках отдельных направлений исследования пульсаров, существуют многочисленные случаи, когда ученые делают общие заявления, открыто признающие неполноту современных знаний об этих загадочных объектах.
Несколько ключевых публикаций и ресурсов напрямую указывают на ограничения в нашем понимании пульсаров:
Бескин, Чернов, Гвинн и Чеховской (2015):
В своем обзоре «Радиопульсары» эти авторы прямо заявляют: «Спустя почти 50 лет после открытия радиопульсаров в 1967 году наше понимание этих объектов остается неполным». Это ясное и высокоуровневое признание сохраняющихся пробелов в знаниях со стороны экспертов, обобщающих эту область.
Хэнкинс, Рэнкин и Эйлек (2009):
Белая книга «Какова физика радиоизлучения пульсаров?» начинается с откровенной оценки: «Несмотря на тщательные теоретические и наблюдательные усилия, детали того, как излучают эти быстро вращающиеся нейтронные звезды, по-прежнему остаются загадкой». Хотя это утверждение и сосредоточено на излучении, оно подразумевает более широкие трудности в понимании основных процессов.
Контопулос, Калапотаракос и Казанас (2014):
В статье «Новая стандартная магнитосфера пульсара» авторы отмечают: «Хотя пульсары были открыты почти пятьдесят лет назад, они по-прежнему остаются загадочными звездными объектами». Это общее утверждение отражает непреходящую загадочную природу пульсаров.
НАСА о PSR B0943+10:
При обсуждении «загадочного пульсара» PSR B0943+10 ресурс NASA отмечает, что «астрономы… не уверены, как частицы отрываются от поверхности звезды и ускоряются до высоких энергий». Наблюдение за его обратной радио-/рентгеновской пульсацией «возобновило дебаты», указав, что любой предыдущий консенсус относительно такого поведения излучения либо отсутствовал, либо был хрупким, а существующие модели были недостаточными.
«Электродинамика пульсара: нерешенная проблема»:
Само название области исследований или конкретной статьи может быть показательным. Хотя есть статья по этой теме, более широкое определение «электродинамики пульсаров» как «нерешенной проблемы» является прямым признанием текущих проблем. Сам источник обсуждает нерешенные вопросы, такие как «зарядовое голодание» и «токовое голодание» в электродинамических моделях, подразумевая, что эти области не полностью решены.
Неизвестное уравнение состояния (УС):
«Хорошо хранимый секрет» Критически неизвестным является уравнение состояния (УС) материи при этих сверхъядерных плотностях. УС описывает соотношение между давлением, плотностью и температурой и определяет макроскопические свойства нейтронной звезды, такие как ее радиус для заданной массы и ее максимально возможная масса.
Уравнение состояния нейтронной звезды, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
Множество источников недвусмысленно заявляют о текущем недостатке знаний. Статья Википедии о нейтронных звездах, часто отражающая консенсус экспертов, утверждает: «Уравнение состояния нейтронных звезд в настоящее время неизвестно». В статье поясняется, что эта неопределенность возникает из-за того, что экстремальные плотности невозможно воспроизвести в земных лабораториях, а теоретическое моделирование должно включать Общую теорию относительности, а также сложные аспекты квантовой хромодинамики (КХД), потенциальную сверхпроводимость и сверхтекучесть ядерной материи. Понимание уравнения состояния описывается как «главная нерешенная проблема фундаментальной физики».
Это мнение широко распространено в научной литературе. В обзоре 2017 года Шамеля и др. «Физика коры нейтронной звезды» отмечается, что, хотя физика внешней коры изучена относительно лучше, «структура вещества в ядрах нейтронных звезд и, в частности, ее уравнение состояния остаются тщательно охраняемым секретом нейтронных звезд». Невозможность окончательно определить EoS означает, что фундаментальные параметры, такие как точный верхний предел массы нейтронных звезд до их коллапса в черные дыры (предел Толмена-Оппенгеймера-Волкова), остаются неопределенными, а теоретические оценки различаются.
ШЕСТЬ СИГМ:
Научные теории: Когда теория сталкивается с противоречивыми доказательствами или не может объяснить новое наблюдение, это не является «дефектом» в научном процессе. Вместо этого это сигнал о том, что теория может быть неполной, неверной при определенных условиях или нуждается в уточнении. Такие расхождения необходимы для научного прогресса, часто приводя к новым гипотезам или даже к смене парадигмы. Такой образ мышления может быть именно тем, что необходимо для продвижения нашего понимания пульсаров.
Визуальный подход к пульсару SETI: поиск значимых данных в ранее отклоненных сигналах
Пульсары были слишком быстро исключены из программы SETI. Почему? Потому что их слишком много? Это наглядное представление одного из способов поиска значимых данных, закодированных в их сигналах:
Хэнкинс, Т.Х., Рэнкин, Дж.М., и Эйлек, Дж.А. (2009). Какова физика радиоизлучения пульсаров? Астро2010: Астрономия и астрофизика Десятилетний обзор, Научные документы, № 120.
Контопулос, И., Калапотаракос, К. и Казанас, Д. (2014). Новая стандартная магнитосфера пульсара. Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества, 443(1), Л45–Л49.
НАСА. (2013 октября 23 г.). Chandra и XMM-Newton НАСА обнаружили загадочный пульсар. Миссии НАСА.
Петри, Дж. (2019). Электродинамика пульсара: нерешенная проблема. Журнал физики плазмы, 85(5), 15850501.
Шамель, Н., Фантина, А.Ф. и Здуник, Дж.Л. (2017). Физика коры нейтронной звезды. В Физика и астрофизика нейтронных звезд (стр. 57-95). Springer, Cham.
ContactProject.org: Готово ли человечество к контакту с внеземным разумом?
Внеземной разум уже находится около Земли, в форме дронов, беспилотных летательных аппаратов или НЛО — как бы вы их ни называли. Это предпосылка проекта «Контакт». Поэтому предложение проекта простое: вместо того, чтобы транслировать точное сообщение потенциальной цивилизации далеко-далеко, мы можем использовать простые, недорогие и широкодоступные всенаправленные антенны, чтобы приглашать к общению объекты или явления на орбите Земли. Более того, эти усилия не должны ограничиваться коротким периодом времени; они должны поддерживаться и предприниматься с широкого согласия людей на каждом континенте.
Сообщение в проекте «Контакты» может выглядеть следующим образом:
«Маяк в Галактике: обновленное сообщение Аресибо для потенциальных проектов FAST и SETI» https://arxiv.org/abs/2203.04288Джонатан Х. Цзян, Ханьцзе Ли, Мэтью Чонг, Цитян Цзинь, Филип Э. Розен, Сяомин Цзян, Кристен А. Фэхи, Стюарт Ф. Тейлор, Чжихуэй Конг, Джамила Ха, Цзун-Хун Чжу.
Потенциальный внеземной разум, конечно, способен расшифровать любую человеческую передачу, которую мы уже транслируем, но цель проекта «Контакт» — напрямую обратиться к внеземному разуму, признать его присутствие и активно искать контакт.
Демонстрация такой открытости докажет готовность человечества к контакту. Поступая так, мы не выдадим ничего нового, например, нашу позицию, сверх того, что мы уже транслировали. Это будет просто дружеское приветствие, как и задумано организацией Contact Project.
«Я не знаю, почему ты говоришь «до свидания», я говорю «привет». Битлз ‧ 1967
Почему леденящие душу видения Лю Цысиня могут преувеличивать опасности — в космосе и на Земле
Гипотеза темного леса
1. Сказка о двух темных лесах
Отмеченная наградами трилогия Лю Цысиня Память о прошлом Земли (Обычно называемый Проблема трех тел серии) популяризировали Гипотеза темного леса: во вселенной, где каждая цивилизация боится уничтожения, а ресурсы кажутся ограниченными, самая безопасная стратегия — это абсолютная тишина – или превентивный удар по всему, что выдаст его позицию.
Однако, как дети часто переоценивают ужасы настоящего темного леса, так и взрослые могут быть переоценка опасностей его космического аналога. Оба страха основаны на сомнительных предположениях о дефиците, обнаруживаемости и всеобщей враждебности.
2. Насколько темен космический лес – В самом деле?
2.1 Обильные ресурсы • Добыча астероидов делает ненужными большинство «войн за ресурсы». – Пример: Текущая миссия НАСА «Психея» нацелена на богатый металлами астероид, содержимое которого, как часто упоминалось – хотя оценка весьма спекулятивна – оценивается примерно в100,000 квадриллиона долларов. – Более низкая гравитация и более высокая чистота руды означают, что добывать металлы в космосе гораздо проще, чем вторгаться на пригодную для жизни планету.
• Авторы научной фантастики предвидели эту логику задолго до 1970-х годов, начиная с Гарретт П. Сервис (1898) в Айзек Азимов (1953) и Пол Андерсон (1963-65).
2.2 Альтернативные решения парадокса Ферми
Молчание, которое мы наблюдаем, может быть вызвано: • краткость эффективного существования цивилизаций «радио окно»' (50-70 лет); • Гипотеза Святилища (Внеземные цивилизации заботятся о развивающихся планетах, не раскрывая себя); • разведка на судах с экипажем или без экипажа а не радиомаяки (сравните дебаты UAP/НЛО). Эти наблюдения бросают вызов предпосылке всеобщего молчания.
Затем, между 1945 и 1961 годами, Земля взорвалась более 2,000 ядерных устройствКаждый взрыв производил электромагнитный импульс (ЭМИ) достаточно сильный, чтобы его можно было обнаружить за световые годы.
Например, если бы развитая цивилизация слушала первые трансляции Олимпийских игр, она бы удивилась, увидев, как на Земле внезапно начались искусственные высокоэнергетические вспышки через нерегулярные промежутки времени.
В результате, мы уже прокричали о нашем существовании в лес; теперь беспокоюсь о вежливом приветствии по радио это как закрыть дверь амбара после того, как лошадь убежала.
Проблема страуса: молчание не является безопасностью
Если внеземные цивилизации засекли нашу радиосигнализацию, трансляцию или ЭМИ, но не услышали никаких дальнейших действий, они могли бы предположить:
Мы прячемся (подозрительно).
Мы нестабильны (опасны).
Мы невежественны (уязвимы).
3. Пересмотр теории игр: три больших «а что, если»
Вот некоторые из крупных «а что, если», которые бросают вызов идее «прятаться или атаковать»:
3.1 Взаимное гарантированное уничтожение (ВГУ) в космических масштабах Если возмездие заслуживает доверия – и особенно если цена неудачи - вымирание – первые забастовки теряют свою привлекательность, точно так же, как они сделали с ядерной стратегией Холодной войны. Подумайте о нашей собственной истории с ядерным оружием. Концепция взаимно гарантированного уничтожения (MAD) является огромным сдерживающим фактором. Что, если это применимо и в космических масштабах? Допустим, есть определенный шанс на успешную атаку. И, что самое важное, если атака не удалась, атакующая цивилизация сталкивается с действительно неприятными последствиями — назовем это катастрофой возмездия. Мы говорим о чем-то гораздо худшем, чем просто трата ресурсов.
Вот как это меняет математику выбора «Атаки»:
Если одна цивилизация попытается напасть на другую:
Есть определенный шанс, что это получится. Атакующий выживает, хотя все равно платит цену атаки, в то время как другая цивилизация уничтожается.
Но есть также вероятность, что атака полностью провалится. В этом кошмарном сценарии нападающий сталкивается с катастрофой возмездия (или даже полным уничтожением, если другая цивилизация нанесет сильный ответный удар), а цель все еще рядом и очень зла.
Итак, когда вы решаете, атаковать или нет, вам нужно взвесить эти вероятности. Если вероятность успешной атаки низкая или если катастрофа возмездия совершенно катастрофична (как в MAD), то привлекательность атаки первой резко падает. Возможно, даже разумнее просто оставаться скрытым, что полностью подрывает логику «атаковать первой».
Недостатки теории игры «Темный лес»
3.2 Невозможность спрятаться
Достаточно продвинутые телескопы обнаруживают радиосигнатуры и другие техносигнатуры независимо от того, передаем ли мы намеренно. По общему признанию, человечество за всю свою историю передавало намеренно только чуть больше 67 часов. Но это не уменьшает более столетие радио- и телесигналов которые уже там. В пределах этого пузыря в 130 световых лет (260 световых лет в поперечнике) существует от 700 до 1,140 пригодных для жизни миров. Если скрытность бесполезна, стратегическая игра сводится к «общаться или атаковать», и общение становится более дешевым, более зрелым и безопасным вариантом.
Идея Темного леса основана на способности оставаться скрытым. Но что, если обнаружение неизбежно? Представьте себе сверхсовременные телескопы, которые могут обнаружить признаки жизни без чьей-либо трансляции. В этом случае стратегия «Скрыться» по сути становится такой же, как «Транслировать» — вас обнаружат в любом случае. Вся выгода от попытки спрятаться просто исчезает.
Если быть обнаруженным во время укрытия так же плохо, как и полностью уничтожить, то: – Если обе цивилизации спрячутся → уничтожение. – Если кто-то прячется и кто-то вещает → уничтожение. – Если кто-то спрячется и нападет → уничтожение.
Этот сценарий практически исключает «Спрятаться» из списка возможных стратегий выживания. Он ставит цивилизации перед выбором между вещанием и атакой, поскольку не осталось никаких реальных мест для укрытия.
3.3 Цивилизационное разнообразие Предполагая, что каждый вид параноидальны и склонны к насилию, мы игнорируем распределение вероятностей мотивов. Если даже скромная часть сотрудничает, Расчеты ожидаемой стоимости склоняются к осторожному охвату а не всеобщее подавление.
«Наша способность достичь единства в многообразии станет красотой и испытанием нашей цивилизации», Махатма Ганди
Возможно, самое большое предположение Темного леса заключается в том, что каждая цивилизация — параноидальный, агрессивный убийца. Но реалистично ли это? Мы можем думать о разных «типах» игроков в нашей космической игре. Что, если есть определенная вероятность того, что цивилизация враждебна, а также вероятность того, что она кооперативна?
Теперь общая выгода от вещания кардинально меняется в зависимости от того, кого вы встречаете. Это смесь риска уничтожения, если вы встречаете враждебную цивилизацию, и потенциальной выгоды выживания и сотрудничества, если вы встречаете дружественную.
Если вероятность встречи с кооперативной цивилизацией достаточно высока, а выгоды от кооперации действительно значительны, то внезапно вещание может оказаться более выгодным вариантом, чем нападение. Это открывает дверь идее, что некоторые цивилизации могут попытаться сказать «привет», а не «ба-бах».
Итак, хотя «Темный лес» — это леденящий душу мысленный эксперимент, эти дополнительные факторы предполагают, что Вселенная может быть немного сложнее, чем просто космический тир.
4. «Темные леса» Земли: страх против фактов
Национальные парки США – миллионы ежегодных посещений настоящей дикой природы – в среднем примерно 0.11 смертей на 100,000 XNUMX посещений с целью отдыха. Основными причинами являются утопления (20.9%), автомобильные аварии (17.3%), медицинские происшествия (12%) и самоубийства (12.4%), а не волчьи стаи или нападение медведей.
A Глобальное исследование нападений хищников с 1950 по 2019 год задокументировало 5,440 нападений., с о один из трех смертельных случаев, Точно так же, В среднем в Индии от нападений тигров погибает 34 человека в год; Число прямых жертв среди диких животных в Соединенных Штатах колеблется около восьми. Наше воображение преувеличивает опасность лесов так же, как оно преувеличивает опасность первого контакта.
Звездный путь: Первый контакт
В фильме «Звездный путь» «Первый контакт» Темный лес человеческого сердца (вызывающий ядерный Армагеддон) оказался гораздо опаснее встречи с вулканским посланником.
5. Почему внеземные цивилизации нападают на нас?
Возможные мотивы, выходящие за рамки ресурсов:
Паранойя первого удара (страх перед будущей конкуренцией).
Но если бы инопланетянам нужны были ресурсы, они будут добывать полезные ископаемые на астероидах, а не на Земле. (Вот тебе и Захария Ситчин. – древние инопланетные рабы, добывающие золото (Теория не работает, когда космос заполнен более чистыми и легко извлекаемыми металлами.)
6. UAP и признание Пентагона: они уже здесь?
If Неопознанные аномальные явления (НАЯ) внеземные зонды:
Они видели наше ядерное оружие, спутники и войны.
Молчание может выглядеть как враждебность.
A контролируемое сообщение (математика, музыка, естественные науки) могут быть безопаснее, чем двусмысленность.
Сигнал
Научно-фантастический рассказ: Во вселенной, полной тайн, сигнальные UAP могут изменить все.
7. Синтез: от паранойи к политике
Примите маяк мы уже зажгли (Пузырь радио и телевидения, ядерные испытания) и
Посылайте осторожные, не представляющие угрозы сигналы. (математика, искусство, естественные науки).
Изучайте кажущиеся зонды (НЛО) с научной строгостью, но выйдите из цикла отрицания.
Подготовить дипломатические рамки – «ООН для экзоцивилизаций» – прежде чем он нам понадобится.
Инвестируйте в технологию добычи полезных ископаемых на астероидах; изобилие — лучшее противоядие от беспокойства о ресурсах.
Вселенная может таить в себе опасности, но данные – от астероидная экономика в Статистика безопасности в дикой природе – предполагает, что мы регулярно переоценить их. Вместо того, чтобы съеживаться в тишине, человечеству следует взаимодействовать с космосом. задумчиво. Мы должны сделать это, вооружившись теоретико-игровая осмотрительность, технологический оптимизм и ясная оценка о том, как редко монстры в наших темных лесах оказываются реальными.
Трилогия Лю Цысиня *Воспоминания о прошлом Земли*, широко известная как серия «Задача трех тел», представляет собой масштабную научно-фантастическую эпопею, в которой исследуется первый контакт человечества с инопланетной цивилизацией и последовавшие за этим экзистенциальные угрозы.
1. Проблема трех тел (三体): Человечество узнает, что флот вторжения прибудет через 450 лет; сама физика саботируется протонным размером «софоны».
Первоначальная установка и культурная революция: История начинается в Китае во время бурной Культурной революции, где астрофизик Е Вэньцзе становится свидетелем жестокой смерти своего отца. Разочаровавшись в человечестве, она позже попадает на секретный военный проект под названием «Красный берег», станцию прослушивания в глубоком космосе. Там она обнаруживает метод усиления радиосигналов с помощью солнца и в момент глубокого отчаяния передает сообщение в космос, по сути, приглашая инопланетное вмешательство.
Тайна наших дней: Спустя десятилетия, в начале 21-го века, мир потрясает серия загадочных самоубийств среди выдающихся ученых. Детектив Ши Цян (Да Ши) расследует это дело, сотрудничая с нанотехнологом Ван Мяо. Ван оказывается втянутым в таинственную онлайн-игру виртуальной реальности под названием «Три тела», которая симулирует хаотичную планету, переживающую экстремальные климатические сдвиги из-за гравитационного притяжения трех солнц.
Раскрытие трисолярианцев: В ходе игры и своего расследования Ван раскрывает огромный заговор: Организация Земля-Трисоларис (ETO), тайное общество, созданное людьми, которые поклоняются трисолярианцам и желают уничтожения Земли. Трисолярианцы — жители хаотичной планеты «Три тела». Их цивилизация неоднократно уничтожалась их непредсказуемой системой, что заставило их искать новый, стабильный дом — Землю. Они в пути, но их флоту потребуется около 450 лет, чтобы прибыть.
Софонная блокада: Чтобы помешать человечеству разработать технологию, способную противостоять их вторжению, трисоляранцы развертывают «софоны» — суперкомпьютеры размером с протон, которые разворачиваются в более высоких измерениях, действуют как вездесущие шпионы и тонко мешают фундаментальным физическим исследованиям на Земле, создавая иллюзию того, что наука терпит неудачу. Первая книга заканчивается тем, что человечество знает о надвигающемся вторжении, но оказывается под колёсами блокады софонов.
2. Темный лес (黑暗森林): Ло Цзи изобретает космический MAD – угрожая транслировать координаты Трисоляриса – и принуждает к временному миру.
Эра Кризиса и Отвернувшиеся: С приближением флота вторжения Трисоляриан и софонами, делающими все человеческие коммуникации прозрачными для инопланетян, человечество вступает в «Эру Кризиса». Для разработки секретных стратегий Организация Объединенных Наций назначает четырех «Отвернувшихся» — людей, которым предоставлены огромные ресурсы и автономия для разработки планов, которые остаются исключительно в их собственных головах и непроницаемы для софонов.
Ло Цзи и космическая социология: Среди Wallfacers изначально нерешительный и циничный астрофизик Ло Цзи. В отличие от остальных, у него нет четкого военного или научного бэкграунда. Он медленно разрабатывает «Гипотезу темного леса» (основанную на идеях Е Вэньцзе): вселенная — это «темный лес», заполненный развитыми цивилизациями, каждая из которых действует как молчаливый, параноидальный охотник. Любая цивилизация, которая раскрывает свое местоположение, становится целью для упреждающего уничтожения, поскольку нет способа гарантировать, что намерения другой цивилизации будут добрыми, а быстрый технологический взрыв делает любое неизвестное потенциальной экзистенциальной угрозой.
Эпоха сдерживания: Кажущиеся странными действия Ло Цзи в качестве Отвернувшегося приводят к его плану: он угрожает транслировать координаты родной системы Трисолярис на всю галактику, самоубийственный акт, который обречет и Трисолярис, и Землю (из-за близости Земли). Эта угроза, известная как «Сдерживание Темного Леса», заставляет трисолярианцев заключить непростой мир, поскольку они понимают, что Ло Цзи может осуществить взаимное уничтожение. Это открывает «Эру Сдерживания», хрупкий мир, поддерживаемый постоянной угрозой «Держателя меча» (Лу Цзи), инициирующего трансляцию.
Великое уничтожение флота: Человечество процветает в эту эпоху, строя мощные космические флоты, веря, что они достигли паритета с трисоляранцами. Однако, когда первый трисоляранский зонд («Капля») наконец прибывает, он без усилий уничтожает всю космическую армаду Земли, раскрывая огромное технологическое превосходство трисоляранцев и разрушая человеческую гордыню.
3. Конец Смерти (死神永生): сдерживание терпит неудачу, оружие более высокого измерения разрушает Солнечную систему, и главные герои в конечном итоге жертвуют собой, чтобы вселенная могла «подпрыгнуть» и начаться заново.
Новые вызовы и Меченосец: Эра сдерживания продолжается, но Ло Цзи стареет, и должен быть выбран новый «Держатель меча». Бремя ложится на Чэн Синь, доброго и сострадательного инженера-аэрокосмонавта. Ее назначение — расчетливый шаг трисолярианцев, которые правильно предсказывают, что ее моральная природа не позволит ей активировать сдерживание в кризисной ситуации. Когда трисолярианцы проверяют сдерживание, нападая на вещательные станции Земли, Чэн Синь колеблется, позволяя им взять под контроль Землю.
Полет человечества и космические откровения: Несколько человеческих звездолетов, избежавших первоначальной атаки Капель (включая тот, который вышел из-под контроля намного раньше), сумели передать координаты Трисоляран, что привело к уничтожению домашней системы Трисоляран инопланетным оружием более высокого измерения. Однако затем Земля также подвергается атаке «Темного леса».
Коллапс измерений и конец Вселенной: Человечество сталкивается с растущими космическими угрозами, в том числе:
Двумерные атаки: Главное оружие «Темного леса», «фотоид», разделяет Солнечную систему на два измерения. Это необратимый процесс, который убивает почти все человечество.
Путешествие со скоростью света: Чэн Синь и еще несколько человек сбегают на корабле, способном развивать скорость света. Они сталкиваются с бывшим послом «только для мозга» Юнь Тяньмином, который посылает им загадочные сказки, содержащие важную информацию о физике высших измерений и природе вселенной.
Микровселенные и Большой скачок: Повествование расширяется, чтобы охватить окончательную судьбу вселенной. Выясняется, что развитые цивилизации, чтобы пережить космические катастрофы, такие как пространственный коллапс, создают «мини-вселенные». Однако распространение этих мини-вселенных высасывает массу из основной вселенной, предотвращая ее «Большой отскок» (теоретический циклический коллапс и возрождение).
Окончательный выбор: В конечном итоге Чэн Синь и несколько его спутников, после тысячелетий скитаний по космосу и наблюдения за бесчисленными космическими событиями и концом самой вселенной, сталкиваются с серьезным выбором: внести свою оставшуюся массу в возрождение основной вселенной, фактически прекратив свое существование, или остаться в своей изолированной мини-вселенной. Они выбирают вернуть свою массу, надеясь внести вклад в цикл всеобщего обновления.
Трилогия славится своим грандиозным масштабом, сложными научными концепциями и неуклонным исследованием места человечества в огромном, равнодушном и опасном космосе. Она представляет собой мрачное, но интеллектуально стимулирующее видение межзвездного выживания.
Управление согласием на использование файлов cookie
Чтобы обеспечить лучший опыт вашего общения со страничкой, мы используем такие технологии, как файлы cookie, для хранения и / или доступа к информации, а также об устройстве. Согласие на использование этих технологий позволит нам обрабатывать такие данные, как поведение в Интернете или создавать уникальные идентификаторы на этом сайте. Несогласие или отзыв согласия может отрицательно повлиять на определенные функции.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
Управление согласием на использование файлов cookie
Мы используем файлы cookie для оптимизации нашего веб-сайта и нашего сервиса.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
