A исследование Янника Пингса и Марика фон Ренненкампфа анализирует Видео Gimbal UAP, 34-секундный инфракрасный клип, записанный самолетом ВМС США F/A-18F в 2015 году. На нем виден неопознанный объект (НПО), хаотично движущийся —остановка, вращение в воздухе и мгновенное изменение направления— без видимых крыльев и выхлопных труб.
Основные наблюдения пилотов:
- Объект был Закрыть (в пределах 6–10 морских миль).
- It внезапно остановился и изменил курс без дуги разворота — маневра, невозможного для обычных самолетов.
- Это было частью группа из 4–6 других неизвестных объектов двигаясь против сильного ветра.
Что было сделано в ходе исследования:
Используя данные системы наведения самолета (ATFLIR) и радара, исследователи реконструировали траекторию полета для UAP и сравнил его с показаниями пилотов.
На расстоянии, указанном пилотами (6–8 морских миль), движения объекта совпадали с рассказами очевидцев:
- It замедлился от ~300 узла почти до нуля (высокоскоростной).
- Затем сделал резкий «вертикальный разворот» (в отличие от любого известного самолета).
- Во время этого маневра на таком расстоянии не было видно крыльев или выхлопных газов (как у обычного реактивного самолета).
Альтернативная Теория
Некоторые утверждают, что объект может быть просто блики на камере от выхлопных газов далекого самолета (30+ миль) и что «вращение» было ошибкой датчика. Но это не объясняет:
- Данные пилотов показывают, мгновенное изменение направления.
- Почему объект соответствовал движениям самолета так близко.
Почему это важно?
Исследование не доказывает, что это был за объект, но его движения бросают вызов нормальной аэродинамикеИсследователи хотят, чтобы специалисты по авиации присмотрелись повнимательнее, потому что если бы это был не дрон, самолет или трюк с камерой, что это было?
Если же линия индикатора объект, описанный в тексте, действительно был НЛО (Неопознанный летающий объект) в смысле внеземного или неизвестного усовершенствованного летательного аппарата, это имело бы значительные последствия.
А что если это НЛО?
- Это означало бы существование технологии, далеко превосходящей нашу: Объект проделывал «невозможные маневры, которые не может выполнить ни один известный самолет», например, внезапную остановку в воздухе, вращение на 90 градусов, мгновенную смену курса и резкие, бросающие вызов физике развороты без замедления. У него не было «крыльев, выхлопных газов, объяснений» для его движения. Это указывало бы на мастерство физика и инженерия, которая в настоящее время ускользает от человеческого понимания.
- Это подтвердит наблюдения пилотов и данные радаров: «Радар истребителя зафиксировал НЛО», а «новое исследование обработало цифры и обнаружило, что на этом расстоянии движения НЛО в точности соответствуют тому, что описывали пилоты». Это подтверждает надежность этих высококвалифицированных наблюдателей и сложных систем обнаружения в выявлении чего-то действительно аномального.
- Это бросило бы вызов общепринятым объяснениям: Утверждения скептиков «блика камеры от далекого самолета» было бы недостаточно для объяснения показаний радара и подробных показаний пилота. В тексте прямо говорится, что эти объяснения не выдерживают критики.
- Бремя доказывания действительно переместилось бы, как предполагает Мичио Каку: Если существование такого объекта будет подтверждено, то уже не придется доказывать, что люди видели что-то необычное. Вместо этого военные и научные учреждения столкнутся с огромным давлением, чтобы объяснить, что это за объекты, откуда они взялись и каковы их намерения. Вопрос «что это было?» станет центральным вопросом расследования.
По сути, если бы это был НЛО, он бы открыл новую эру научных исследований, изменил бы наше понимание нашего места во Вселенной и потенциально имел бы глубокие общественные и технологические последствия. Тайна, окружающая эти «таинственные корабли, летящие строем», перешла бы из области домыслов в срочную реальность.
Заключение
Gimbal UAP движется способами, которые не соответствуют ни одному известному самолету, что делает его настоящей загадкой. Исследование не решает ее, но показывает, почему необходимы дополнительные исследования.
Полные математические расчеты и визуальные эффекты см. оригинальная бумага.
На основе: «Реконструкция потенциальных траекторий полета для беспилотного летательного аппарата с подвеской на подвеске в январе 2015 г., Янник Пейнс и Марик фон Ренненкампфф»,
и статья в Newsweek «The Правда об НЛО с Мичио Каку»:
