ПОЛЕВОЙ ОТЧЕТ: ЭТНО-ОМЕГА-7-27 наблюдатель: Ксел'Дар Аттен'борру, старший ксенокультурный аналитик, Вурианский коллектив Локации: Терранский кластер национальных государств «Соединенные Штаты», подфракция морской безопасности (Обозначение: Береговая охрана) Отметка времени: Цикл 2025.11.20 (по земному летоисчислению)
ТЕМА: Реклассификация символической агрессии и ритуальное изгнание воинов, сменивших пол
Привет с Земли, главного в галактике тематического парка плохо реализованных идей.
Я прибыл на человеческое побережье, ожидая обычного: ржавеющие стальные суда, беспорядочно развевающиеся церемониальные флаги и двуногие млекопитающие, с большим энтузиазмом исполняющие роль охранников.
Я спокойно наблюдал, как чайки совершают преступления, связанные с едой, когда местные новости сообщили, что Береговая охрана США пересмотрела два важных момента:
Символ планетарного геноцида, некогда всеми осуждавшийся, теперь просто обозначается как «политически разжигающий рознь».
Воинам, которые изменили или переопределили свою гендерную идентичность, теперь вообще запрещено служить.
Естественно, я пролил свой напиток. (Перегретая плазма – оставляет пятна.)
I. ПОНИЖЕНИЕ ВЕЛИКОГО СИМВОЛА
Когда-то давно люди поклялись никогда больше не узаконивать этот символ. Затем, по своей традиции, они… забыли.
В предыдущих циклах терранцы понимали, что свастика – символ, высеченный на костях их самого тёмного века – обладает достаточной психической силой, чтобы дестабилизировать любую коллективную среду. У людей короткая память, но обычно не… которая короткая.
Однако появилась новая директива.
Согласно обновленным правилам:
Свастика и петля теперь обозначены «политически разобщающий»,
Созданием цифровых двойников возможности не ненавистный,
Если только кто-то важный не будет оскорблен,
Или если символ не появится на публике,
Или если у рецензента не было плохого утра,
Или если только Луна не находится в ретроградном движении. (Возможно, я неверно истолковал эту часть, но лишь немного.)
Частный показ вполне приемлем – потому что Никогда в истории человечества ничего опасного не обсуждалось за закрытыми дверями. (?). Если вы вытащите его на людях, вас могут строго выслушать, в зависимости от уровня кофеина у вашего командира.
Это то, что люди называют «ясность политики».
Командир настаивает, что нарушители будут «сурово наказаны», что прямо противоречит подписанному им документу. Но люди любят противоречия так же, как вурианцы любят биолюминесцентный мох: страстно, иррационально и без объяснений. Они рассматривают противоречия как необязательные побочные квесты.
Я был свидетелем бюрократии на 37 планетах, но ни разу не видел такой, которая бы говорила:
«Да, это ужасно — Но если он находится за занавеской для душа, то это выбор образа жизни».
Или, на семантическом диалекте людей:
«Потенциально неудобно, если только кто-то важный не пожалуется».
Эта логика, во всех отношениях измеримая, уникальный терранский.
II. ИЗГНАНИЕ ТРАНСФОРМЕРОВ (ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВАРИАНТ)
Между тем, люди, которые меняют или пересматривают свою гендерную идентичность (явление в галактике столь же распространенное, как задержка межзвездных видеозвонков), теперь изгоняются со службы.
Это было предсказано после того, как их руководитель издал запрет на участие трансгендерных воинов, предположительно, с помощью мишени для игры в дартс, повязки на глазах и глубокого непонимания биологии.
Береговая охрана незамедлительно исключила «гендерную идентичность» из своего защищенного списка. Задача решена. (При очень небольшом значении «решено».)
В вурианских мирах это было бы равносильно запрету на разведчиков, меняющих цвет, потому что кто-то посчитал фиолетовую фазу «запутанной».
Цивилизации рушились и из-за меньших причин.
III. СИМВОЛ МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ, ЧЕЛОВЕК — НЕ МОЖЕТ
Позвольте мне подытожить математическую функцию Терры:
Эмблема ненависти = разрешено Живой человек = не допускается
Это единственная известная мне планета, где у символов больше гарантий занятости, чем у граждан.
Даже зитарианцы относятся к своим «Череп Вечного Крика» с большим уважением — и эта штука действительно кричит.
IV. ДЕДУШЕВСТВО В ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ ТЕПЕРЬ ИМЕЕТ «ПРАВИЛЬНУЮ ЦЕЛЬ»
Новая доктрина также одобряет издевательства – даже те, которые связаны с синяками – пока они служат «надлежащая военная цель».
В связи с этим возникают следующие оперативные вопросы:
Является ли «посвящение Дэйва» подходящей целью?
Является ли «проверка пределов возможностей Карла» подходящей целью?
Является ли фраза «сержанту стало скучно» подходящей целью?
Как ни странно, люди сначала запретили пластиковые соломинки для защиты морских черепах, а затем тут же легализовали нападение как способ сплочения коллектива.
Возникает подозрение, что этим видом управляют два разных комитета, которые не общаются друг с другом.
V. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ
Аналитики прогнозируют, что если такая политика продолжится:
Повышенная толерантность к экстремистским сигналам
Снижение толерантности к нюансированным идентичностям
Организационная путаница достигает уровня ритуала
И институциональная культура, где декор стен превосходит по рангу персонал
Это учебник поведение протоколлапсаили, по крайней мере, весьма драматичный приступ групповой нерешительности.
В любом случае мы рекомендуем надежно закрепить ценные вещи.
То, какое направление они выберут, во многом определит их пригодность для будущего. межзвездная дипломатия.
VI. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Галактический Совет выпустил рекомендацию по путешествиям для Соединенных Штатов:
Посетителям рекомендуется свободно выставлять символы ненависти в спальнях, однако несоответствующим гендерным нормам членам экипажа запрещено находиться на судах.
Ксел'Дар Аттен'борру Старший этноботаник и социолог-практик Vurian Collective – Наблюдательное крыло
Береговая охрана США опубликовала новую, более жесткую политику в отношении демонстрации символов ненависти, таких как свастика и петли, всего через несколько часов после того, как стало известно о планах описать их как «потенциально сеющие раздор» — термин, вызвавший возмущение законодателей и активистов.
В память об экипаже НАСА Миссия STS-51-L28 января 1986 г.
Семеро астронавтов миссии STS-51-L – удостоены почета и памяти за свое мужество и самопожертвование. Сзади (слева направо): Эллисон Онидзука, Криста Маколифф, Грегори Джарвис, Джудит Резник. Впереди (слева направо): Майкл Дж. Смит, Фрэнсис «Дик» Скоби, Рональд Макнейр.
Примечание автора
В начале января 1986 года, за две недели до катастрофы «Челленджера», я увидел осознанный сон, который, оглядываясь назад, отражал внутреннюю обстановку и эмоциональную атмосферу средней палубы шаттла в последние минуты жизни экипажа. В то время я не имел ни малейшего представления о планировке средней палубы, расположении сидений, устройстве люка или о подготовке Рональда Макнейра в индивидуальном спасательном отсеке, – однако сон содержал элементы, соответствующие всему вышеперечисленному.
Для меня это не было совпадением. Это была форма предвидения.
Я не прошу читателей принять эту интерпретацию, а лишь понять, что сон предшествовал событию, вернулся с новой силой, когда разразилась трагедия, и оставался ярким на протяжении десятилетий. Именно поэтому я вообще написал этот рассказ – потому что произошедшее в том сне никогда не покидало меня, и его соответствие более поздним фактам по-прежнему не поддаётся простому объяснению.
В январе 1986 года я жила в Голуэе, на атлантическом побережье Ирландии, в тихом арендованном доме, где жили три совершенно разные личности: Ида, бывшая учительница на пенсии и наша квартирная хозяйка, которая провела большую часть своей трудовой жизни в Лондоне; Шейла, молодая студентка Университетского колледжа Голуэя, серьезная и полная планов; и я, которой тогда было 22 года.
Каждый вечер мы собирались в гостиной у телевизора – с кружками чая в руках, под тихое шипение газового камина – чтобы узнать последние новости из мира за пределами залива. Именно там мы вместе наблюдали за спуском на воду Челленджер.
Поначалу всё казалось обыденным: обратный отсчёт, клубы пара, медленный, величественный подъём шаттла в бледном небе Флориды. Комментаторы были спокойны и опытны. Мы наблюдали, как белый след выхлопных газов извивался вверх – маленькое чудо, ставшее обыденным благодаря привычности.
Катастрофа Челленджера в прямом эфире на CNN
Ида, всю жизнь проведшая с детьми, казалась особенно потрясённой. «Все эти школьники смотрят», — пробормотала она. Я знала, что она думала об Учителе в космосе, Кристе Маколифф — символе новой, полной надежд эпохи общественного участия в космонавтике.
В ту ночь, когда телевизор уже давно погас, а последние репортажи превратились в помехи, я сидел у окна, наблюдая, как уличные фонари мерцают на мокром асфальте. Взрыв без конца повторялся перед моими глазами – белое облако, клубы дыма, внезапная пустота. Пока я смотрел в темноту, на поверхность всплыло ещё одно воспоминание: сон, который я видел в начале месяца и который до этого момента был почти забыт.
2. Сон января 1986 года
Однажды ночью в первой половине января 1986 года мне приснилось, что я нахожусь в каком-то ярком, замкнутом пространстве. Я не узнал его – чистый, почти металлический свет освещал гладкие стены, изгибающиеся вокруг меня.
Теперь, после всего случившегося, этот сон вернулся с тревожной ясностью. Я не мог избавиться от ощущения, что он каким-то образом соприкоснулся с тем же самым моментом.
ПЕЙЗАЖ Во сне я был кем-то – и этим кем-то, судя по перспективе и положению, почти наверняка был астронавт Рональд Макнейр, сидя вположение S5 на средней палубе.
С этой точки обзора я посмотрел на спину женщины, сидевшей передо мной. Её длинные волосы плавно развевались под шлемом. В кабине было полумрак, но царил гул систем и тихая сосредоточенность экипажа.
3. ПРОВЕРКА ФАКТА: Конфигурация экипажа
Следующее изображение основано на реальном Учебная фотография STS-51-L, отражает макет. Грегори Джарвис находится в центре, Криста МакОлифф влево, и Рональд Макнейр около люка экипажа сзади справа.
Эта конфигурация соответствует пространственной точке зрения Рональда Макнейра во сне.
DREAMSCAPE — Предвкушение перед запуском Помню чувство предвкушения – мы наконец-то куда-то едем после всех долгих приготовлений.
4. Окружающая среда средней палубы
The средняя палуба космического челнока был немного клаустрофобная средаАстронавты часто описывали это как закрытый и функциональный, освещенный в основном кабина огни и отражения сверху, Это было никаких открытых окон во время миссий.
В последние секунды перед стартом техники загерметизировали люк, заперев экипаж в их маленьком мирке воздуха и ожидания. Кабина наполнилась тихим шипением циркуляции воздуха и ровными, ритмичными голосами пилотов, ведущих отсчёт времени. Шлемы блестели под приборными лампами, забрала были подняты – последний вздох, разделённый членами экипажа.
Иллюстрация выше была вдохновлена фотография тренировкиНа нём изображён Рональд Макнейр, сидящий рядом с боковым люком. Лестница позади него соединяет среднюю палубу с лётной палубой наверху. Его товарищи по команде, Джарвис и Маколифф, сидят перед ним слева (справа).
Экипаж шаттла был пристёгнут ремнями безопасности к креслам перед стартом «закрывающей командой». В стартовом положении кресла были не вертикальными, а горизонтальными. Другими словами, экипаж лежал в креслах на спине.
Вид, которым «наслаждалась» команда средней палубы, был минимальным:
Стены создавали ощущение, будто сидишь в картотечном шкафу. Дверцы шкафчиков тянулись от пола до потолка, каждый размером с крышку портфеля.
5. Старт
По сигналу безопасности забрала захлопнулись — одна за другой, изолировав каждого астронавта, оставив только звук его собственного дыхания.
Нарастающий гул перерос в физический рёв. Конструкция прогнулась, ремни натянулись, ускорение вдавило всех глубже в сиденья.
ПЕЙЗАЖ– Паника и обучение Мы находимся внутри тела Рональда Макнейра.
«Одним из людей в поле моего зрения была женщина. Вдруг произошло нечто неожиданное. Началась паника и крики. Я почувствовал себя неестественно спокойно. Подготовка астронавта началась.
Я боялся потерять воздух и поэтому попытался активировать аварийную подачу воздуха.
6. ПРОВЕРКА ФАКТОВ: Результаты расследования катастрофы «Челленджера»
The кабина экипажа осталась практически нетронутой во время расставания.
Он поднялся, прежде чем начать свободное падение.
В отсеке экипажа полностью отключилось электропитание и связь. Экипаж пытался восстановить электроснабжение.
Во время спуска астронавты Смит (S2), Онидзука (S4) и Резник (S3) активировали их Персональные аварийные воздушные пакеты (PEAP), Командир Скоби (S1) Не удалось. Остальные пакеты не были найдены, поэтому мы не знаем, были ли они активированы.
Исследователи пришли к выводу, что даже если бы давление в кабине постепенно разряжалось, экипаж оставался бы в сознании достаточно долго, чтобы увидеть поднимающуюся к ним поверхность океана. Никаких доказательств внезапной катастрофической разгерметизации обнаружено не было. (Внезапная разгерметизация привела бы к потере электроэнергии независимо от наличия подачи воздуха PEAP.)
Реконструированная траектория полета
Это реконструированная траектория полета модуля экипажа «Челленджера» — от разрушения до падения на океан, всего через 167 секунд:
Нерассказанная траектория полета кабины экипажа «Челленджера» – секунда за секундой
На графике показано, как кабина продолжала подниматься почти минуту, прежде чем начать окончательное снижение, проходя через сверхзвуковую, трансзвуковую и дозвуковую фазы. Я добавил реальные физические уравнения и хронометраж, чтобы вся последовательность была понятна.
Затем отсек экипажа шаттла упал в воду со скоростью примерно 207 миль/ч (≈ 333 км/ч):
20°градусов ниже горизонтали (неглубокое скольжение)
30° градусы носом вниз
О 12° градусы крена
Обнаружено положение «нос вниз на 30°» (и связанный с ним крен) Положение в момент разрушения. Вместо этого, это было реконструированное положение отсека экипажа в момент разрушения. ударил по воде.
Анализ физических, «криминалистических» повреждений найденной кабины позволил определить её ориентацию в момент удара. Траектория в 20°, напротив, была рассчитана по данным радара, отслеживающего баллистическую дугу кабины. до влияние.
Мои физические симуляции показывают, что оценки перегрузки варьируются от От 60 г до 386 г. Этот широкий диапазон показывает, что окончательная перегрузка почти полностью зависит от одного неизвестного фактора: какая часть поверхности кабины ударилась о воду в первые миллисекунды скользящего удара.
7. Анализ выживаемости
Ввиду особенностей моего осознанного сновидения, значительная часть моих размышлений была сосредоточена на возможном выживании экипажа. Для маловероятного выживания (≤20 g в течение ~100 мс) при скорости ~92.5 м/с модулю экипажа потребовалось бы не погружение, не пикирование, а планирование в воде под очень малым углом (несколько градусов). При глубине (дистанции) остановки в воде 0.2–0.3 м предел вертикальной скорости определяется по формуле:
$$ a \approx \frac{(v \sin\theta)^2}{2s} \le 20g $$ что подразумевает: $$ \theta \lesssim 5.5^\circ\text{–}6.7^\circ $$
Даже при весьма большом тормозном пути в 1 м угол должен был бы быть: $$ \theta \approx 12^\circ $$
Анализ выживаемости
Таким образом, необходимый для выживания угол входа в воду составлял бы несколько единиц (≈5.5°–6.7°), что меньше, чем угол, который могут достичь авиалайнеры при управляемой посадке на воду. Такой сценарий был физически невозможен.
Ниже приводится краткий пересказ событий с точки зрения Рональда Макнейра. Возможно, этот сон в январе 1986 года был не сном, а надеждой.
DREAMSCAPE – Попытка побега При ударе (водой) я на короткое время потерял сознание. Когда я пришёл в себя, я попытался в оцепенении продвинуться к шлюзу – возможно, шлюз средней палубы (на самом деле это был люк для входа/выхода экипажа, я сидел прямо рядом с ним) - чтобы выбраться, но он застрял.
Я думал, что он не открывается из-за давления снаружи.
Шлюз был спроектирован так, чтобы открываться в вакуум космоса или в зону нейтрального атмосферного давления, но не против гидростатическое давление из воды.
8. ПРОВЕРКА ФАКТА: Люк невозможно было открыть
Всё верно. Люк открывался наружу. Вода, давящая снаружи, не позволила бы ему открыться. ПослеПретендент авария, добавили в НАСА взрывные болты к этому люку для аварийного сброса груза, но даже эта система не была предназначена для использования под водой.
ПЕЙЗАЖ– «Воздушный пузырь» «Я погружаюсь во тьму, когда вода поглощает меня, отчаянно пытаясь открыть запечатанный шлюз.
Я снова пытаюсь включить аварийную подачу воздуха.
Надеюсь, что спасательный воздушный пакет каким-то образом убережёт меня и женщину рядом со мной от утопления. Ситуация похожа на ту, к которой мы когда-то готовились – пробоина в корпусе, образовавшаяся из-за падения микрометеорита, – и тогда спасательный пакет может нас спасти. Надеюсь, он не даст нам утонуть.
Затем момент становится сюрреалистичным. Я отчаянно пытаюсь залезть во что-то вроде воздушного шара и надуть его воздухом; если я смогу попасть внутрь, то, возможно, смогу дышать и выжить. Но я борюсь и не могу попасть внутрь.
Меня терзает сожаление, что я не успел открыть шлюз, прежде чем потерял сознание.
Конец сна, 14 января 1986 года.
9. ПРОВЕРКА ФАКТОВ — Спасательный шар (PRE)
Первые шесть женщин-кандидатов в астронавты НАСА (1978) позируют с прототипом Персональный спасательный корпус (белый «спасательный шар») в Космическом центре имени Джонсона. 36-дюймовая сфера была достаточно большой, чтобы внутри мог свернуться калачиком человек с часовым запасом воздуха, и её использовали для проверки кандидатов в астронавты на клаустрофобию во время тренировок.
В действительности, Рональд МакнейрПерсональное спасательное устройство (PRE) Опыт тренировок – реальный источник образа «воздушного пузыря» во сне. Макнейр был выбран в 1978 году в качестве участника Группа астронавтов 8, которому пришлось доказать, что он может справиться с экстремальными условиями заключения, забравшись внутрь PRE во время тренировки.
Сам PRE так и не продвинулся дальше стадии тестирования и был никогда не использовался в реальных миссиях шаттла.
Воспоминание о том, как он был заперт в этом крошечном отсеке, оставило глубокий след. Сцена сна, где он сжимается, чтобы выжить, съеживаясь в маленьком пузыре воздуха, перекликается с реальными испытаниями Макнейра, когда он сворачивался в PRE, ища утешения в воздушном кармане и веря, что этот маленький пузырёк кислорода сможет спасти ему жизнь. Увы, это был всего лишь сон, потому что на шаттле такого спасательного мяча не было.
10. Отражение
Я редко запоминаю сны, и немногие из них были примечательными.
Этот был.
Это был еще и осознанный сон: я пытался повлиять на его исход, но не смог.
11. Свидетельства очевидцев от следователей
Журналист Денис Э. Пауэлл of Майами Геральд (1988) подытожили результаты, полученные после восстановления:
«Когда шаттл развалился, давление в отсеке экипажа не упало, по крайней мере, не сразу. Произошел неприятный толчок — «хороший пинок под зад», как охарактеризовал его один из исследователей, — но он оказался недостаточно сильным, чтобы причинить травму. Вероятно, это объясняет последнее слово, которое можно было услышать на пленке с кабинки экипажа, найденной на дне океана два месяца спустя…»
12. Заключение
Прошло три десятилетия с того ужасного утра, и только сейчас я нашел в себе смелость выразить этот опыт словами и поделиться им открыто.
Я знаю, что возвращение к этой трагедии может показаться ненужным или даже болезненным. Некоторые могут задаться вопросом, зачем кому-то возвращаться к моменту, принесшему такую глубокую скорбь, — особенно когда то, что я описываю, касается последних минут людей, которых любили, лелеяли и которые были незаменимы.
Единственный ответ, который я могу дать, таков:
Я запомню это. Это жило во мне — за две недели до того, как это увидел мир. И носить его в одиночку так долго больше не казалось правильным.
Я приношу семьям свои самые глубокие и искренние извинения, если эти размышления бередят старые раны. Я не собираюсь усугублять вашу скорбь. Я могу поделиться только тем, что осталось со мной, именно таким, каким я это пережил.
Экипаж космического челнока Претендент были и всегда будут героями – в их работе, в их мужестве и в каждой жизни, которую они коснулись.
Это написано в память о всех, кого не удалось спасти – будь то наяву или во сне.
Можем ли мы изменить прошлое? Я не знаю. Но мы можем отдать ему должное. И это воспоминание теперь стало частью прошлого.
Рекомендации
Отдел истории НАСА: Отчет Кервина (1986 г.) – «Причина смерти астронавтов «Челленджера» не может быть точно установлена».
Википедия: СТС-51-Л
Пауэлл, Д.Э. (1988).Судьба команды «Челленджера»" Майами Геральд Тропик журнал.
Тридцать лет назад команда «Челленджера» погрузилась в воду, осознавая свою гибель., Зеваки (2016).
Доказательства указывают на то, что астронавты были живы во время падения, NBC News (2003).
НАСА/Комиссия Роджерса, Доклад президентской комиссии по катастрофе космического корабля "Челленджер" (1986).
✅ Резюме проверки фактов
Получить
Статус
Заметки
Кабина экипажа пережила разрушение
✔ Верно
Подтверждено NASA и комиссией Роджерса
Спуск продолжался ~2 мин 45 с.
✔ Верно
Данные слежения радаров НАСА
Скорость удара ≈ 200 миль в час
✔ Верно
Оценка НАСА, отчет Кервина
Активировано 3 PEAP
✔ Верно
Данные восстановления НАСА
Причина аварии: уплотнительное кольцо SRB
✔ Верно
Комиссия Роджерса
Возможное нахождение экипажа в сознании до удара
⚠ Вероятно
Нет доказательств продолжительности; соответствует выводам НАСА
«По крайней мере один пережил столкновение»
✖ Не поддерживается
Силы удара (> 200 г) оказались нежизнеспособными
Кабина вошла в океан носом вниз
✔ Поддерживается
Гидродинамический анализ НАСА (≈ 10–20°)
Эта статья является частью серии статей, посвященных необъяснимому явлению, которое я наблюдал в 1986 году в Ирландии:
Окунитесь в мир мифов и воспоминаний с этим захватывающим музыкальным клипом. Чтобы ощутить волшебство, обязательно включите звук песни… Отправьтесь в путешествие вместе с Туата Де Дананн – лучезарные существа из ирландских легенд – прибывающие на эти легендарные берега. Вдохновленный Южная традиция, музыка следует за ними по священному ландшафту, который я исследовал годами, – и однажды под небом Голуэя я даже увидел корабль, проплывающий на горизонте.
Из вечных камней Дольмен Пулнаброне к волнам Голуэй Бэй, Через Мойкулен, Лох Корриб, Нокма и Конгкаждое место резонирует, как нота в древней мелодии – наполненной историями, тайнами и мерцанием чего-то за пределами самого времени.
Стих SТени танцуют там, где сверкают воды
Тонка завеса в сумеречном сне.
Серебряные корабли над западным заливом
Туата Де Дананн сегодня вернутся домой.
Хор RИсе, о, прилив и несите зов
Подними туман там, где падает эхо.
Мы ветер, мы пламя.
Залив Голуэй будет знать наше имя
Стих 2 Eизумрудные волны целуют древний берег
Следы падают там, где они ходили раньше.
Руками света они придают форму камню
Возрожденная земля — их единственный трон.
Перед припевом Hуслышь шепот в воздухе
Почувствуй силу повсюду
Хор RИсе, о, прилив и несите зов
Подними туман там, где падает эхо.
Мы ветер, мы пламя.
Залив Голуэй будет знать наше имя
Перед припевом Hуслышь шепот в воздухе
Почувствуй силу повсюду
Хор RИсе, о, прилив и несите зов
Подними туман там, где падает эхо.
Мы ветер, мы пламя.
Залив Голуэй будет знать наше имя
Мост Fс холмов в небо
Они ткут звезды, в которых покоятся тайны.
Заклинание произнесено, и земля будет петь.
Туата поднимают вечную весну
Хор RИсе, о, прилив и несите зов
Подними туман там, где падает эхо.
Мы ветер, мы пламя.
Залив Голуэй будет знать наше имя
Залив Голуэй будет знать наше имя
Мост Fс холмов в небо
Они ткут звезды, в которых покоятся тайны.
Заклинание произнесено, и земля будет петь.
Туата поднимают вечную весну
Эта статья является частью серии статей, посвященных необъяснимому явлению, которое я наблюдал в 1986 году в Ирландии:
Теория Причинно-линейная сигнализация (CFS) предполагает, что время содержит скрытые слои, которые обеспечивают ограниченную сверхсветовую когерентность между квантовыми системами. Исследователи вскоре смогут использовать Квантово-связанный транзистор (QCT) – двойное графеновое наноустройство – для непосредственной проверки этих эффектов и определения того, могут ли они возникать, не нарушая известных законов физики.
По сути, CFS задает провокационный вопрос: А что, если определенные виды волн, такие как затухающие или ближние поля, могут обмениваться фазовой информацией быстрее света, но при этом сохранять причинно-следственную связь?
Если это так, то пространство-время может быть не идеально однородным. Оно может содержать тонкую внутреннюю структуру — «слои» времени, где информация немного продвигается вперёд внутри каждого слоя, оставаясь единой в целом.
С этой точки зрения Вселенная разворачивается подобно страницам огромной космической книги: каждая страница переворачивается в идеальном порядке, даже если некоторые страницы переворачиваются чуть быстрее других. КФС предлагает утонченное представление теории относительности, допускающее структурированную сверхсветовую когерентность, сохраняя при этом нетронутой причинно-следственную связь.
Часть II. Причинно-линейная сигнализация (CFS)
Основные аксиомы
Кинематика и динамика
Квантовые правила и законы сохранения
Экспериментальные предсказания
Протоколы испытаний
Роль QCT
1. Основные аксиомы
Глобальная временная фолиация: Пространство-время обладает предпочтительным глобальным нарезом (космическое время, определяемое времениподобным вектором uᵃ). Все сигналы – люминальные и сверхлюминальные – упорядочены этим расслоением.
Увеличенный сигнальный конус: За световым конусом существует более широкий «сигнальный конус» для определенных сред или полей (χ).
Защита хронологии: Замкнутые сигнальные контуры динамически запрещены ограничениями разрешимости.
Операционная местность: Стандартные эксперименты остаются инвариантными относительно Лоренца; отклонения возникают только в разрешенных средах.
Квантовая нелокальность, основанная на причинных влияниях с конечной скоростью, приводит к сверхсветовой передаче сигналов
2. Кинематика и динамика
Предпочтительная рамка: Примерно выровнен с рамой покоя CMB.
Поле сигнала (χ): Слабо связывается с носителями электромагнитного поля, расширяя причинный конус.
Сверхсветовые характеристики:PDE в разрешенных средах наблюдается распространение за пределами g-светового конуса.
Ограничение отсутствия цикла: Интегральные условия предотвращают возникновение причинно-следственных петель, уменьшающих время.
3. Квантовые правила и законы сохранения
Мы создали крошечную область (зазор ККТ), где квантовые ближние поля могут быть мягко сформированы так, чтобы едва обнаружимое, сверхсветовое описания проявляется в случайных данных — достаточно малых, чтобы обеспечить безопасность физики, и достаточно четких, чтобы проверить их в лабораторных условиях.
Если приведенное выше краткое утверждение имеет для вас смысл, то вы можете расширить выделенное Квантовые правила ниже, нажав на черные треугольники ▶, можно перейти к БОЛЕЕ подробному обсуждению.
Для широкого круга читателей каждый раздел содержит краткое объяснение (без математических формул), за которым следует аналогия. Хотя большинство людей никогда не слышали о теорема об отсутствии связи (запрещая сверхсветовую связь… с помощью запутывания), она занимает здесь видное место из-за своей фундаментальной важности, а также потому, что контроль релаксация этого правила рассматривается здесь.
[нажмите, чтобы открыть] Смягченная теорема об отсутствии коммуникации: В активированных средах нелинейная/постселективная динамика допускает крошечную классическую емкость > 0.
Претензия (эксплуатационная): В одном из включенный носитель (например, щель QCT, действующая как ближнее поле с χ-активацией), слабая, локализованная нелинейность or явный пост-отбор может произвести небольшая, но конечная классическая емкостьС>0 между пространственно-разделенными сторонами без нарушения глобальной унитарности или правила Борна.
Установка Позволять ρAB быть двудольным состоянием, разделяемым Алисой и Бобом. В стандартной квантовой механике с локальным Карты CPTP и нет после выбора сокращенное состояние Боба не зависит от выбора Алисы:
В одном из включен Регион QCT, модель контролируемой операции Алисы как слабо нелинейный возмущение Карта CPTP:
ΦA(V)(⋅)=ΛA(⋅)+ε\mathcal{N}_A^{(V)}[⋅], 0<ε≪1,[/latex] где [латекс]V является контролем Алисы (например, межслойное смещение), ΛА это CPTP и \mathcal{N}_A^{(V)} — ограниченный нелинейный функционал, действующий только внутри χ-совместимый носитель.
If \Delta\rho_B(V_0)\neq \Delta\rho_B(V_1), то статистика результатов Боба зависит (немного) от выбора Алисы V, что позволяет осуществлять классическую коммуникацию по заказу \варепсилон.
Для POVM \{Мой\} на Бобе вероятности обнаружения равны
Из-за нормализации по \mathrm{Tr}[\Pi_W\rho_B'(V)], отображение \rho'_B \mapsto \rho_B^{\mid W} is нелинейный, и условная статистика может приобрести V-зависимость даже когда безусловный Равенство без сигнализации сохраняется. На практике пост-отбор масштабирует полезную скорость pW:
C_{\mathrm{eff}} \approx p_W , C.
Условия согласованности
Чтобы избежать глобальных патологий:
Локализация:\mathcal{N}_A^{(V)} ограничивается χ-разрешенная область (например, зазор QCT).
Малость:\варепсилон достаточно мал, чтобы сохранить стабильность и энергетические ограничения.
Глобальная унитарность и правило Борна: Динамика ансамбля остается CPTP; отклонения (если таковые имеются) ограничиваются условными локальными картами детектора (после отбора) или слабонелинейным сектором внутри среды.
Вот анализ и проверка фактов компактного математического утверждения:
Математическое выражение представляет собой представление результата квантовой теории информации, связанного с вычислением пропускной способности квантового канала с малым возмущением. Оно связывает физическое описание квантового канала с результирующей пропускной способностью канала, включая такие концепции, как возмущение состояния, различимость выходных состояний и эффект постселекции. Давайте разберём каждую часть, чтобы проверить её составляющие:
Возмущение канала и состояния
\Ф_А(V) = \Лямбда_А + \эпсилон N_А(V), \эпсилон \ll 1: Это описывает квантовый канал \Phi_A действующий на систему А. Он состоит из доминирующей, постоянной части \Лямбда_А и небольшое возмущение \epsilon N_A(V), Где \эпсилон — малый параметр, а V — некоторый управляемый параметр канала. Это стандартный способ представления слегка модулированного или зашумлённого квантового канала. \rho_B'(V) = \rho_B(0) + \epsilon \Delta\rho_B(V): Это демонстрирует влияние канала на часть более крупного квантового состояния. Это указывает на то, что выходное состояние подсистемы B, \rho_B'(V), представляет собой слегка возмущенную версию начального состояния \rho_B(0). Возмущение \Дельта\ро_Б(В) пропорционален малому параметру \эпсилон. \Дельта\рхо_Б(В) = Тр_А[(Н_А(В) \время I)\рхо_{АБ}]: Это явная форма возмущения первого порядка состояния системы B. Она выводится путем взятия частичного следа (Тр_А) над системой А действия пертурбативной части канала на большее, запутанное состояние \rho_{AB}. Это стандартное и правильное применение правил квантовой механики.
Различимость состояний
\exists M: \delta = \epsilon Tr[M\Delta\rho_B(V_1)] - \epsilon Tr[M\Delta\rho_B(V_0)] \neq 0: Это ключевой шаг для установления ненулевой пропускной способности канала. Он утверждает, что существует оператор измерения (эрмитов оператор) M, который может различать возмущенные состояния, соответствующие двум различным настройкам параметра канала, V_1 и V_0. Количество \дельта представляет собой разницу в ожидаемом значении измерения M для двух выходных состояний. Тот факт, что \дельта \neq 0 является условием того, чтобы два состояния были экспериментально различимы, по крайней мере в принципе.
Пропускная способность канала
C \approx \frac{\delta^2}{2\ln{2}p(1-p)} > 0: Это ключевой результат, вероятно, приближение к пропускной способности Холево или связанная с ней мера пропускной способности канала в пределе малых \дельтаПропускная способность C — это мера максимальной скорости, с которой информация может быть надежно передана по каналу. Термин \дельта^2 Ожидается, поскольку ёмкость часто масштабируется пропорционально квадрату различимости выходных состояний при малых возмущениях. Фактор 2\ln{2} является стандартом для перевода натуральных единиц информации (НАТ) в биты. Термин п(1-п) в знаменателе предполагает, что емкость оценивается для определенного входного ансамбля, где два состояния (соответствующие V_0 и V_1) используются с вероятностями p и 1-p. Ёмкость максимальна, когда р=1/2, что является распространенным предположением.
Эффективная мощность с пост-отбором
C_{eff} \approx p_W C (с пост-отбором): Эта часть утверждения описывает эффективную пропускную способность при использовании пост-отбора. Пост-отбор — это метод, при котором рассматривается только подмножество результатов измерений, что иногда может усилить слабый сигнал. p_W Это вероятность успешного пост-отбора («вероятность пост-отбора»). Эффективная пропускная способность C_{eff} уменьшается на эту вероятность, поскольку многие начальные состояния отбрасываются. Это хорошо известный компромисс в схемах постселекции: вы можете получить более чёткий сигнал, но потеряете значительную часть данных, что снижает общую скорость передачи информации.
Проверка фактов об ИИ: Заключение Математические выражения согласуются с устоявшимися принципами квантовой теории информации. Логика корректно следует от определения возмущенного квантового канала к различимости его выходных состояний и, наконец, к выражению для пропускной способности канала. Учёт эффекта постселекции также является стандартным. Следовательно, математические выражения в компактной формулировке, по-видимому, корректны и представляют собой корректную цепочку рассуждений в контексте пропускной способности квантового канала.
QCT: знакомство с Алисой и Бобом
QCT: знакомство с Алисой и Бобом
In стандартная квантовая теория и информационная наука, Alice и боб являются классическими заменителями — экспериментаторами-«обычными людьми», используемыми для иллюстрации поведения квантовых систем, когда две стороны обмениваются информацией.
Впервые они появились в начале 1970-х годов: Алиса хотела отправить сообщение Бобу, в то время как подслушиватель, Ева, попытался перехватить его. Идея прижилась, и физики вскоре стали использовать те же названия для описания квантовых экспериментов, особенно тех, которые связаны с запутанность, телепортацияи пределы общения.
В квантовой механике Алиса и Боб обычно работают в двух отдельных лабораториях. Они совместно используют пару запутанных частиц и проводят измерения независимо друг от друга. Однако, несмотря на корреляцию результатов, ни один из них не может использовать их для передачи данных со сверхсветовой скоростью. В стандартной квантовой теории локальные показания всегда выглядят как белый шум — пока они позже не сравнят показания и не проявится скрытая закономерность.
Наш поворот (только внутри активированной среды): в очень специфической, спроектированной зоне - например, разрыв h-BN ККТ - крошечные, тщательно ограниченные нелинейные эффекты или пост-селекция «сохранить только эти события» могут превратить микроскопическую часть этого шума в очень слабый, но реальный сигнал. Он все еще крошечный, но это уже не белый шум.
Аналогия из повседневной жизни: Шторм помех на радио (случайный), но если слегка наклонить антенну и выбрать только нужные моменты, то можно услышать шёпот станции. Шторм всё ещё там, но теперь на нём есть закономерность.
Настройка (кто что делает)
Две стороны Алиса и боб - совместно использовать коррелированную квантовую установку. Обычно, всё, что Алиса делает локально, не нужна изменить то, что видит Боб, самостоятельно. Внутри разрыва QCT, контроль Алисы (маленький, высокоскоростной шаблон смещения) слегка изменяет локальные правила измерения на ее стороне таким образом, что это имеет значение только внутри Этот зазор. Это крошечное изменение формы может оставить отпечаток пальца на том, что измеряет Боб - в целом все еще шумно, но теперь статистически подтолкнул по выбору Алисы.
Аналогия: Алиса водит фонариком за матовым стеклом (барьером туннеля). Боб не видит фонарик, но едва заметное мерцание на его боку меняется синхронно с её покачиванием.
Алиса и Боб демонстрируют теорему о смягченном отсутствии коммуникации на примере фонарика.
Что должен увидеть Боб (дымящийся пистолет)
Если не происходит ничего, выходящего за рамки стандартных квантовых правил, данные Боба выглядят как случайные подбрасывания монеты — никакой закономерности, связанной с выбором Алисы. Если включенный носитель действительно выполняет свою работу, затем в шумных данных Боба скрывается крошечная, повторяющаяся корреляция с шаблоном Алисы - который можно обнаружить путем перекрестной проверки временных меток, и, что особенно важно, до любой обычный сигнал со скоростью света может прибыть (>С).
Аналогия: два барабанщика находятся далеко друг от друга; если микрофон Боба слышит слабый удар, совпадающий с ритмом Элис, прежде чем звук успел распространиться, значит, их связывает что-то необычное.
«Вместимость» (объем сообщения)
Подумайте о вместимость сколько бит в секунду вы можете пропустить через этот слабый эффект.
Если корреляция действительно есть нуль, емкость составляет нуль - нет сообщения.
Если корреляция есть крошечный, но ненулевой, емкость составляет крошечный, но ненулевой - вы можете отправить некоторых информации (медленно), и это уже имеет большое значение в физическом плане.
Аналогия: Алиса отстукивает сообщение сквозь толстую стену. Звук от каждого удара едва доходит, но со временем и терпением сообщение всё же доходит до Боба.
Пост-отбор (сохранение только хороших кадров)
После выбора означает, что вы сохраняете только те измерения, которые проходят через фильтр («окно»). Это может сделать скрытую закономерность более чёткой, но при этом теряется большая часть данных, поэтому эффективная ставка капли. Вы получаете ясность, свободный пропускная способность. Это честная сделка, если цель — доказать существование эффекта.
Аналогия: наблюдая за метеоритным дождем, но считая только самые яркие полосы, вы видите картину более четко, но регистрируете меньше событий в час.
Условия согласованности (как мы избегаем парадоксов)
Чтобы сохранить разумность и причинность физики, мы устанавливаем три ограничения:
Локализация: любой экзотический эффект - это ограниченный Строго в пределах инженерной области (зазора ККТ). За пределами царит обычная физика.
Малость: Эффект крошечный - достаточно для измерения, но недостаточно, чтобы взорвать систему.
Глобальная охрана природы: Вероятности и энергия уравновешиваются, когда вы смотрите на все Эксперимент. Местные особенности, глобальная бухгалтерия.
Аналогия: безопасный испытательный стенд: внутри клетки Фарадея могут летать искры, но в комнату ничего не просачивается.
[нажмите, чтобы открыть] Глобальный Рожденный Правило Сохранено: Реакции локальных детекторов могут незначительно отличаться.
В стандартной квантовой механике это правило строго линейно и глобально сохраняется: полная вероятность всех возможных исходов равна единице, и никакая операция (локальная или удалённая) не может изменить эту нормировку. Однако в рамках теории причинно-следственной связи (CFS) мы различаем глобальное сохранение и локальные отклонения.
Глобальная охрана природы: Общая вероятность, интегрированная по всем слоям фолиации, остается нормализованной:
\int_{\Sigma_t} \sum_i P(i,t),d^3x = 1,
для каждого глобального временного среза \Сигма_т определяется вектором фолиации у^а.
Местные отклонения: В разрешенной среде (такой как туннельный зазор ККТ) локальная статистика детектора может демонстрировать небольшие нелинейные сдвиги в весовых коэффициентах вероятности, в то время как глобальное среднее по ансамблю по-прежнему подчиняется правилу Борна.
1. Модель локального нелинейного отклика Пусть невозмущенная вероятность Борна будет P_0(i) = \operatorname{Tr}(\rho,\Pi_i), в котором \ rho это матрица плотности и \Pi_i = |i\rangle\langle i| являются проекторами. В активной среде со слабой нелинейной связью \варепсилон, эффективный локальный отклик детектора равен:
P_{\text{loc}}(i) = \frac{\operatorname{Tr}(\rho,\Pi_i) + \varepsilon,f_i(\rho,\chi)}{\sum_j [\operatorname{Tr}(\rho,\Pi_j) + \varepsilon,f_j(\rho,\chi)]}, \qquad 0<\varepsilon\ll 1.[/latex] Здесь [латекс]f_i(\rho,\chi) небольшой поправочный член, вызванный полем сигнала \ чи или мимолетная связь ККТ, а знаменатель перенормирует общую вероятность сохранения \sum_i P_{\text{loc}}(i) = 1.
2. Пример: измерение с двумя результатами (бинарный детектор) Рассмотрим наблюдаемую величину с двумя результатами (например, «увеличение тока» и «отсутствие увеличения»), измеренную на стороне Боба в устройстве квантовой компьютерной томографии. Без какой-либо нелинейной связи P_0(1) = \operatorname{Tr}(\rho,\Pi_1) = p, \quad P_0(0)=1-p. Со слабой нелинейной связью и фазозависимой коррекцией f_1 = \альфа,\син\фи, f_0=-f_1, локальная вероятность становится
Расширение до первого порядка в \варепсилон: P_{\text{loc}}(1) \approx p + \varepsilon,\alpha,\sin\phi,[1 - p(2p-1)].
Вероятность локального измерения слегка колеблется в зависимости от фазы связи \ Phi (например, модуляция смещения или туннельный резонанс в квантовой теории квантовых вычислений). При многократном прогоне или при глобальном интегрировании эти отклонения усредняются, восстанавливая ожидаемое значение Борна. \langle P_{\text{loc}}(1)\rangle = p.
3. Ансамблевая (глобальная) реставрация Определим среднее значение ансамбля по слоям фолиации:
Таким образом, кажущиеся локальные отклонения представляют собой статистические колебания, а не нарушения — сродни фазово-коррелированным флуктуациям в нелинейной оптической системе.
4. Физический смысл в квантовой теории квантовой механики В эксперименте QCT локальное отклонение \varepsilon f_i(\rho,\chi) может проявляться в виде шума, коррелированного со смещением, или избыточных отсчётов в фемтосекундных детекторах. Однако в глобальном масштабе (при более длительной интеграции) нормализация сохраняется — энергия или вероятность не создаются и не теряются. Следовательно, правило Борна сохраняется в глобальном масштабе, в то время как локальные детекторы могут демонстрировать небольшие, воспроизводимые, зависящие от фазы отклонения в скорости счёта.
Краткое изложение интерпретации: Локальные детекторы в области квантовой квантовой теории (ККТ) могут демонстрировать небольшие, коррелированные со смещением сдвиги вероятности, но глобальные ансамблевые усреднения точно сохраняют полную вероятность, в соответствии с правилом Борна. Это различие допускает слабые, проверяемые отклонения, которые могут служить эмпирическими отпечатками нелинейной или постселективной динамики, не нарушая при этом основные квантовые постулаты.
Правило Борна — основное правило квантовой механики «вероятность прибавляется к 1». - все еще действует в глобальном масштабе. в местном масштабе, внутри зазора, ответы детектора могут быть слегка перекошено (в этом-то и суть), но если всё усреднить, то стандартные правила останутся неизменными. Мы сгибаем, а не ломаем.
Аналогия: кривое зеркало, искажающее ваше отражение в углу, но структурная схема здания не изменилась.
[нажмите, чтобы открыть] Бюджет сигнала: Сохраняемое количество Q_{\text{sig}} Ограничения пропускной способности коммуникаций.
В среде с активным взаимодействием, такой как квантово-связанный транзистор (КТТ), полевые взаимодействия могут передавать фазовую информацию через туннельный барьер быстрее, чем при классическом распространении. Однако этот обмен ограничен сохраняющейся скалярной величиной, называемой бюджет сигнала, обозначается Q_{\text{sig}}. Он измеряет полный поток когерентного поля — максимальный «информационный заряд», которым можно обмениваться, не нарушая глобальных законов сохранения.
Определить локальную плотность потока сигнала j_{\text{sig}}^a Связанный с фазово-когерентным обменом полями (аналогично току вероятности или энергии). Общая сохраняющаяся величина равна Q_{\text{sig}} = \int_{\Sigma_t} j_{\text{sig}}^a,u_a,d^3x, в котором \Сигма_т является гиперповерхностью постоянного глобального времени (слой фолиации), у_а является локальной единицей, нормалью к этому срезу (то же самое векторное поле фолиации, определяющее предпочтительную систему координат), и j_{\text{sig}}^a подчиняется уравнению непрерывности \nabla_a j_{\text{sig}}^a = 0. Из этого следует \frac{d Q_{\text{sig}}}{dt} = 0, so Q_{\text{sig}} сохраняется при всех локальных взаимодействиях в пределах разрешенной области.
Физически, Q_{\text{sig}} Количественно определяет общую когерентную корреляционную энергию или фазовую ёмкость, хранящуюся в затухающем поле связи между узлами (Алисой и Бобом). Она не тождественна электрическому заряду или числу фотонов, а скорее измеряет интегральную степень взаимной когерентности, доступную для модуляции. Любой процесс коммуникации может лишь перераспределить эту величину, но не увеличить её.
Классическая (Шенноновская) коммуникационная способность C достижимый через канал на основе QCT, ограничен монотонной функцией бюджета сигнала: C \le f(Q_{\text{sig}}), в котором f(\cdot) зависит от геометрии устройства, скорости декогеренции и теплового шума. Для режимов с малым сигналом и линейным откликом f(Q_{\text{sig}}) \approx \frac{1}{2N_0},Q_{\text{sig}}^2, в котором Н_0 эффективная спектральная плотность шума туннельного перехода, дающая C_{\max} \propto Q_{\text{sig}}^2. Таким образом, больший когерентный поток обеспечивает более высокую потенциальную ёмкость, но только до точки, где декогеренция нарушает непрерывность фазы. Рассмотрим два узла ККТ (Алису и Боба), соединённых только эванесцентным туннельным полем. Пусть \Фи_1(т) и \Фи_2(т) Пусть их мгновенные фазовые потенциалы. Определим ток когерентного сигнала через зазор связи как
в котором \каппа — константа связи, пропорциональная коэффициенту туннелирования барьера. Интегральный бюджет сигнала на одном интервале когерентности Т_с is
Это представляет собой полный фазово-коррелированный обмен между Алисой и Бобом в пределах окна когерентности и остаётся постоянным, если оба узла развиваются в условиях унитарной или слабодиссипативной динамики. Пусть I_{\text{sig}}(t) = j_{\text{sig}}(t),A быть измеряемым током сигнала через эффективную площадь A.
Мгновенное отношение сигнал/шум равно \text{SNR}(t) = \frac{I_{\text{sig}}^2(t)}{N_0,B}, в котором B Это пропускная способность. Интеграция по окну когерентности даёт общую ограниченную пропускную способность.
C \le \frac{1}{2B\ln 2}\int_0^{T_c}\frac{I_{\text{sig}}^2(t)}{N_0},dt = \frac{A^2}{2B\ln 2,N_0}\int_0^{T_c} j_{\text{sig}}^2(t),dt.
По теореме Парсеваля этот интеграл пропорционален Q_{\text{sig}}^2, предоставление C \le k_B,Q_{\text{sig}}^2, в котором к_Б — эмпирический коэффициент пропорциональности, зависящий от геометрии и температуры. Для численного примера предположим, что пара квантовых термодинамических резонансов работает с барьерной связью. \каппа = 10^{-3}, амплитуда когерентности |\Фи_1| = |\Фи_2| = 1, и время когерентности T_c = 10^{-12},\text{с}.
Затем Q_{\text{sig}} = \kappa \int_0^{T_c} \sin(\Delta\phi),dt \approx \kappa,T_c,\sin\langle\Delta\phi\rangle.
Для средней задержки фазы \langle\Delta\phi\rangle = \pi/4,Q_{\text{sig}} \approx 7.1\times10^{-16},\text{s}.
Для пользователя
N_0 = 10^{-20},\text{Дж/Гц} и B = 10^{12},\text{Гц}, ограничение емкости становится C_{\max} \approx \frac{1}{2B\ln 2}\frac{Q_{\text{sig}}^2}{N_0} \approx 3\times10^2,\text{бит/с}.
Таким образом, даже фемтосекундный когерентный импульс может, в принципе, передавать измеримую структурированную информацию в пределах физических ограничений сохранения.
Если две области связи существуют параллельно, их общие сигнальные бюджеты складываются линейно: Q_{\text{sig,tot}} = Q_{\text{sig}}^{(1)} + Q_{\text{sig}}^{(2)}, но соответствующие емкости добавляются сублинейно из-за интерференции: C_{\text{tot}} \le f(Q_{\text{sig,tot}}) < f(Q_{\text{sig}}^{(1)}) + f(Q_{\text{sig}}^{(2)}).[/latex] Это выражает ограниченность когерентности: когерентность может быть передана, но не может быть произвольно усилена. Подводя итог, [latex]Q_{\text{sig}} — сохраняющийся скаляр, представляющий собой полный поток когерентного поля через активную среду. Он определяет максимальный коммуникационный бюджет системы, C \le f(Q_{\text{sig}}), гарантируя, что любое увеличение измеримой мощности будет исходить из имеющихся Q_{\text{sig}}. Этот принцип гарантирует причинность и термодинамическую согласованность даже при сверхсветовой фазовой связи: обмен информацией остаётся ограниченным сохраняющейся величиной сигнала.
Мы относимся к имеющимся согласованность (упорядоченная часть ближнего поля в зазоре) как бюджет. Вы можете Перераспределение чтобы сделать сообщение, но вы не могу создать больше С нуля. Больше бюджета → потенциально более высокая надёжная ставка, пока шум и жара не скажут «стоп».
Аналогия: батарейка для сверхтонкой лазерной указки: вы можете моргнуть кодом, но общее количество миганий ограничено батареей.
[нажмите, чтобы открыть] Ограниченная нелинейность: Патологии, которых можно избежать с помощью ограничения свободы и энергетических ограничений.
В нелинейных или постселективных квантовых системах неограниченная обратная связь между состоянием и измерением может легко привести к парадоксам: сверхсветовой передаче сигналов, нарушению правила Борна или даже логическим противоречиям, таким как замкнутые причинно-следственные связи. Для сохранения физической согласованности любое отклонение от линейной квантовой эволюции должно быть строго ограниченный - локализованы в конечной, энергетически ограниченной области пространства-времени и связаны с внешней средой только через каналы, сохраняющие глобальную унитарность. Квантовый транзистор (КТ) обеспечивает такую естественную границу. Нелинейный член возникает только внутри включенный носитель – туннельная щель, или область χ-поля, – где затухающая фазовая связь и отрицательное дифференциальное сопротивление (ОДС) допускают слабое самовзаимодействие. Вне этой зоны стандартная линейная квантовая механика выполняется точно.
Формально пусть полный оператор эволюции системы записывается как \mathcal{U}(t) = \mathcal{T}\exp!\left[-\frac{i}{\hbar}!\int (H_0 + \varepsilon,H_{\text{NL}}),dt\right], в котором H_0 — стандартный эрмитов гамильтониан, H_{\text{NL}} является ограниченным нелинейным вкладом, и \varepsilon \ll 1 – параметр активации, который обращается в нуль вне области квантовой квантовой теории. Условие ограничения: \operatorname{supp}(H_{\text{NL}}) \subseteq \Omega_{\text{QCT}}, что означает, что нелинейное взаимодействие пространственно ограничено разрешенной средой \Omega_{\text{QCT}}Глобальная унитарность сохраняется, если коммутатор [H_{\text{NL}},H_0] имеет компактный носитель и нелинейную плотность энергии
в котором \delta E_{\text{th}} — это локальный масштаб тепловых флуктуаций. Это гарантирует, что нелинейная обратная связь не сможет усилиться сверх физических шумовых пределов.
С точки зрения эксплуатации, ограничение свободы подразумевает, что карта \Phi: \rho \mapsto \rho' слабо нелинейна только в подпространстве с χ-разрешением
\mathcal{H} {\chi},
при этом он остаётся полностью положительным и сохраняющим след (CPTP) на дополнительном. Математически,
\mathcal{N} представляющая собой ограниченную нелинейную коррекцию. Поскольку \varepsilon \rightarrow 0 На границе квантовой квантовой теории нелинейность не распространяется за пределы зазора. Это предотвращает глобальные противоречия и обеспечивает причинно-следственную замкнутость: сверхсветовые фазовые эффекты могут существовать внутри локального фолиационного пространства, но не могут образовывать замкнутые сигнальные петли или распространяться произвольно.
С термодинамической точки зрения, ограничение нелинейности гарантирует невозможность извлечения энергии из вакуума. Активная область ОДР действует как управляемый элемент обратной связи, способный усиливать эванесцентные поля, но всегда в рамках ограничений. P_{\text{out}} \le P_{\text{in}} + \Delta E_{\text{stored}}Любое переходное усиление компенсируется локальным накоплением поля, поддерживая общий энергетический баланс. Таким образом, система ведёт себя как нелинейный резонатор, заключённый в консервативную границу.
В рамках теории причинно-следственной фолиированной сигнализации (CFS) это пространственное и энергетическое ограничение гарантирует устойчивость: нелинейная динамика изменяет локальную статистику, не нарушая глобальной унитарности. ККТ становится энергетически ограниченный нелинейный остров встроенный в линейный квантовый континуум.
Такие патологии, как неконтролируемое усиление, супердетерминизм или акаузальная обратная связь, автоматически исключаются, поскольку нелинейная область конечна, диссипативно связана и глобально перенормирована. По сути, ККТ действует как песочница, где может существовать ограниченная нелинейность, проверяемая, но безопасно изолированная в рамках правил квантовой термодинамики.
Разрыв h-BN в QCT действует как Клетка Фарадея для квантовых странностей – крошечная песочница, где обычные правила могут безопасно изменяться, не нарушаясь. Внутри этой изолированной зоны устройство может усиливать и перерабатывать энергию ровно настолько, чтобы обнаруживать слабые сверхсветовые узоры, но строгие тепловые и энергетические ограничения не позволяют ему выйти из-под контроля.
Аналогия: Это похоже на строительство усилитель с брандмауэром: он может шептать сквозь пустоту, но никогда не прожигает законы физики, которые его сдерживают.
[нажмите, чтобы открыть] Thermo Bounds (Усиление в зависимости от шумовой температуры)
Каждое активное квантовое устройство в конечном итоге ограничено термодинамической согласованностью. Даже когда квантово-связанный транзистор (КТТ) работает в нелинейном режиме или режиме отрицательного дифференциального сопротивления (ОДС), его общий коэффициент усиления не может превышать предел, определяемый его эффективной шумовой температурой и доступным сигнальным бюджетом. Термо-связанный выражает этот предел: усиление и передача когерентности в активной среде должны подчиняться принципу флуктуации-рассеивания, гарантируя, что никакая конфигурация устройства не сможет извлечь чистую свободную энергию или нарушить Второй закон.
В состоянии равновесия спектральная плотность мощности флуктуаций в туннельном зазоре равна S_V(f) = 4k_B T_{\text{eff}} R_{\text{eq}}(f), в котором T_{\text{эфф}} эффективная температура связанного перехода и R_{\text{eq}}(f) Это динамическое сопротивление, которое может стать отрицательным при смещении NDR. Когда QCT обеспечивает усиление слабого сигнала, Г(ф), теорема о флуктуации-диссипации требует, чтобы произведение коэффициента усиления и шумовой температуры оставалось ограниченным: G(f) T_{\text{eff}} \ge T_0, в котором T_0 — это физическая температура окружающей среды. Это гарантирует, что любое локальное усиление обязательно вносит компенсирующий шум, поддерживая баланс энтропии неотрицательным.
Квантовый аналог этого ограничения возникает из коммутационных соотношений операторов поля. Для любого усилителя, действующего на бозонные моды, \что_{\mathrm{в}} и \hat a_{\mathrm{out}}, каноническая коммутация должна быть сохранена, т.е. [,\hat a_{\mathrm{out}},,\hat a_{\mathrm{out}}^{\dagger},]=1.
Стандартная фазонечувствительная модель ввода-вывода: \hat a_{\mathrm{out}}=\sqrt{G},\hat a_{\mathrm{in}}+\sqrt{G-1},\hat b_{\mathrm{in}}^{\dagger},\qquad [,\hat b_{\mathrm{in}},\hat b_{\mathrm{in}}^{\dagger},]=1, что подразумевает минимальный дополнительный шум.
В квантовой теории квантовых токов этот шум соответствует стохастической составляющей туннельного тока, вызванной тепловыми и квантовыми флуктуациями затухающего поля. Эффективный компромисс между усилением и шумом можно записать как G_{\text{QCT}} = 1 + \frac{P_{\text{out}} - P_{\text{in}}}{k_B T_{\text{eff}} B}, при условии P_{\text{out}} \le P_{\text{in}} + k_B T_{\text{eff}} B, в котором B — это полоса пропускания. Это неравенство выражает термодинамический предел когерентного усиления.
На практике, при увеличении смещения через барьер h-BN, область NDR обеспечивает обратную инжекцию энергии в затухающую моду, эффективно усиливая ближнее поле. Однако это усиление самоограничено: как только локальная шумовая температура достигает T_{\text{eff}} = T_0 + \Delta T_{\text{NDR}}, Система достигает теплового стационарного состояния. Дальнейшее увеличение смещения рассеивает дополнительную энергию в виде тепла, а не увеличивает когерентность. Таким образом, тепловой шум действует как естественный тормоз, стабилизируя систему, предотвращая неконтролируемое усиление.
Таким образом, термограницу можно свести к закону сохранения, связывающему прирост информации, энергетическую составляющую и производство энтропии: \Дельта I \le \frac{\Дельта E}{k_B T_{\text{eff}} \ln 2}. Это неравенство определяет конечную эффективность любого канала связи на основе квантовой компьютерной томографии или эксперимента по причинно-следственной передаче сигналов: скорость передачи информации, достижимая на единицу затрат энергии, не может превышать энтропийных затрат на поддержание когерентности.
В более широком смысле, термограница является тепловым аналогом ограничения бюджета сигнала. Q_{\text{sig}} ограничивает полный когерентный поток, T_{\text{эфф}} ограничивает применимое усиление в пределах этого потока. Вместе они определяют рабочее окно квантово-резонансной, но термодинамически замкнутой системы. Энергия не создаётся и не теряется за пределами допустимого обмена с окружающей средой, а общее изменение энтропии остаётся неотрицательным: \frac{dS_{\text{tot}}}{dt} = \frac{P_{\text{in}} - P_{\text{out}}}{T_0} \ge 0.
По сути, Thermo Bound обеспечивает работу QCT как термодинамически совместимый квантовый усилитель - способен к фазово-когерентному усилению и сверхсветовой связи в пределах своей разрешенной области, но всегда ограничен базовым балансом энергии и энтропии, который сохраняет глобальную причинность и физические законы.
Если вы попытаетесь усилить ближнее поле в зазоре, вы также повысите его эффективная шумовая температура. Есть компромисс: больше усиления — больше шума. Природа обеспечивает этот баланс, чтобы вы не может получите бесплатную энергию или неограниченное, кристально чистое усиление.
Аналогия: Увеличиваем громкость гитарного усилителя: сигнал громче, но и шипение сильнее. В какой-то момент дополнительная громкость просто добавляет шума и тепла.
[нажмите, чтобы открыть] Минимальная модель: динамика нелинейного детектора/усилителя в активных средах
В разрешенных областях, таких как туннельный барьер квантовой теории квантовых токов (КТ), мы предполагаем наличие слабой, зависящей от состояния, нелинейности в карте измерений или усиления. Эта карта, обозначенная как Н_{\чи}, действует на локальную матрицу плотности \ rho подсистемы, связанной с полем сигнала \ чи. Он сохраняет полную вероятность (сохраняет след), но вводит контролируемую нелинейность, достаточную для получения конечной, хотя и крошечной, классической емкости.
1. Определение N_{\chi}(\rho) = \frac{A_{\chi} \rho A_{\chi}^{\dagger}}{\mathrm{Tr}(A_{\chi} \rho A_{\chi}^{\dagger})}, в котором A_{\хи} = I + \эпсилон, F(\ро, \хи) — нелинейный оператор, слабо зависящий от поля сигнала \ чи и о текущем состоянии системы \ rho. Малый параметр \эпсилон \ll 1 контролирует степень нелинейности.
Нормализация в знаменателе обеспечивает \mathrm{Tr}[N_{\chi}(\rho)] = 1, гарантируя, что карта сохраняет следы и является физически последовательной.
2. Линейный предел
После появления \эпсилон = 0, модель сводится к стандартному квантовому измерению: N_{\chi}(\rho) \to \rho' = \frac{M \rho M^{\dagger}}{\mathrm{Tr}(M \rho M^{\dagger})}, в котором M — оператор измерения (элемент POVM). Таким образом, нелинейная модель представляет собой минимальное расширение стандартной квантовой механики.
3. Эффективная динамика
При слабой нелинейности карта индуцирует эффективное уравнение эволюции:
представляет собой нелинейную функциональную связь состояния системы с полем сигнала.
Этот термин можно феноменологически смоделировать следующим образом: \mathcal{L}_{\chi}[\rho] = f(\chi),(\rho^2 - \rho,\mathrm{Tr}[\rho^2]), введение зависящего от состояния усиления или затухания, которое исчезает для чистых состояний (\rho^2 = \rho).
4. Информационная емкость
Ключевым результатом является то, что постселективное или нелинейное обнаружение может дать небольшую, но конечную классическую емкость. C_{\mathrm{eff}} по каналу, который в противном случае был бы только запутанным (без сигнализации):
C_{\mathrm{eff}} \approx p_{W}, C, в котором п_{В} вероятность успеха нелинейного окна пост-отбора, и C — это пропускная способность идеализированного канала сигнализации.
Это соответствует небольшому, но измеримому отклонению от строгого поведения отсутствия коммуникации в разрешенных медиа:
В квантово-связанном транзисторе два слоя графена действуют как локально когерентные детекторы, соединенные квантовым барьером. Эффективное сигнальное поле \хи(т) представляет собой потенциал затухающей фазы в области туннелирования h-BN. Нелинейность возникает из-за зависящей от напряжения прозрачности барьера: T_{\chi}(V) = T_{0} \exp[-\alpha (1 - \beta V + \epsilon, \Phi_{\chi}(\rho))], в котором \Фи_{\хи}(\ро) — слабый член обратной связи, связывающий локальную когерентность волновой функции с состоянием поля. Такая обратная связь нелокально изменяет вероятность туннелирования, но сохраняет глобальную унитарность.
6. Сохранение и устойчивость
Чтобы предотвратить неконтролируемое усиление, нелинейный член удовлетворяет ограничению сохранения: \mathrm{Tr}[\rho,\mathcal{L}_{\chi}[\rho]] = 0, гарантируя, что общая вероятность и энергия остаются постоянными в первом порядке \эпсилон. Это сохраняет динамику самосогласованной и ограниченной, избегая сверхсветовых парадоксов и допуская при этом субнаблюдаемую, когерентную передачу сигнала.
7. интерпретация
Результатом является минимально модифицированное квантовое правило: Реакция детектора слегка нелинейна и зависит от состояния, что создает небольшое отклонение от строгой теоремы об отсутствии связи, сохраняя при этом нормализацию по правилу Борна в глобальном масштабе. В разрешенных областях (например, барьерные поля h-BN, схемы совпадений после выбора) взаимодействие ведет себя так, как будто фазовая информация может туннелировать через квантовую пустоту, перенося крошечный, конечный классический сигнал через пространственное разделение, не нарушая унитарности или глобальной причинности.
Мы Переписываем квантовую механику повсюду. Мы добавляем крошечный, зависящий от состояния поворот как реагирует детектор/усилитель внутри зазора – ровно настолько, чтобы на шуме присутствовала едва заметная закономерность. Вне зазора всё обычно и линейно. Внутри же отклик немного учитывающий контекст (это «нелинейная» часть), и мы сохраняем его ограниченный так что ничего не убежит.
Аналогия: микрофон с едва заметным встроенным компрессором, который работает только в узкой зоне наилучшего восприятия звука — большую часть времени он прозрачен, но в этой зоне он формирует сигнал ровно настолько, чтобы его можно было услышать.
4. Экспериментальные предсказания
Слабая анизотропия кадра: скорость сигнала зависит от выравнивания с uᵃ
Затухающее → распространяющееся преобразование при модуляции смещения QCT
Масштабирование задержки зависит от смещения перехода, а не от толщины барьера
5. Протоколы испытаний
Двухлабораторный тест QCT: Модуляция смещения в узле A создает коррелированный отклик в узле B за пределами светового конуса.
Замена движущихся кадров: Повторяется в относительном движении для проверки предпочтительного выравнивания кадров.
Эванесцентная инъекция: Волновод ниже отсечки, подключенный к зазору QCT, для обнаружения фазово-модулированного восстановления.
6. Роль QCT
Фемтосекундное туннелирование ККТ и поведение NDR создают ограниченную нелинейность, необходимую для управляемая сверхсветовая когерентность. Причинно-следственная связь поддерживается за счет ограничения отсутствия цикла, обеспечивая глобальный порядок.
В итоге: КФС сохраняет относительность почти везде, допуская при этом структурированный сигнальный конус, активный только в определённых квантовых средах, таких как ККТ. Эта структура вводит проверяемые предсказания для сверхсветовой, но причинно-последовательной коммуникации.
Эта статья является частью серии статей, посвященных необъяснимому явлению, которое я наблюдал в 1986 году в Ирландии:
Сравнение, характеристики и сравнение квантового полевого транзистора(QFET)к квантово-связанному транзистору (QCT)
Раннее проектирование нового квантово-связанного транзистора, напоминающего транзистор с зеркальным точечным контактом, созданный в 1947 году.
Часть I. Сравнительная структура: QCT против QFET
Механизмы проводимости
Типы муфт
Материальные стеки
Режимы работы
Функциональное поведение
Концептуальный сдвиг → Усиление эфемерных полей (а) Восстановление утерянной информации (б) Обеспечение фазово-связанной связи (c) Доступ к скрытым квантовым каналам
1. Механизм проводимости
A Квантовый полевой транзистор (QFET) модулирует потенциал в квантовой яме или канале двумерного электронного газа (2DEG) посредством электрического поля. Проводимость при этом осуществляется через сплошной полупроводниковый слой, такой как GaAs, InP или MoS₂.
В противоположность этому, Квантово-связанный транзистор (QCT) Не содержит непрерывного проводящего канала. Два слоя графена разделены изолирующим барьером h-BN, и ток протекает только через квантовое туннелирование, а не дрейф или диффузия.
Проще говоря:
QFET: электроны движутся через канал.
ККТ: появляются электроны через барьер.
Каждый лист графена может быть независимо смещен, эффективно функционируя как аналог электрода и затвораВ отличие от обычных транзисторов, QCT требует нет дополнительных контрольных ворот – его модуляция возникает непосредственно из межслоевое смещение и фазово-связанное туннелирование через среду h-BN.
2. Тип муфты
QFET: электрическое поле → плотность заряда → ток
ККТ: фаза поля → туннельный резонанс → вероятность туннелирования
В QFET связь электростатический. Поле затвора изменяет концентрацию носителей в канале, изменяя ток. В QCT связь – это квантово-механический, опираясь на перекрытие волновых функций через барьер. Таким образом, путь сигнала выглядит следующим образом:
Квантовая томография не просто модулирует величину протекающего тока; она определяет, могут ли два квантовых состояния вообще взаимодействовать.
3. Стек материалов
Слой
QFET
ККТ
Канал
GaAs, InP, Si, MoS₂
Графен (G₁/G₂)
Барьер
Оксид (Al₂O₃, HfO₂)
h-BN (1–5 нм), атомно-плоский и соответствующий решетке графена
Операционное поле
Электрическое поле, индуцированное затвором
Межслоевое смещение плюс моды плазмонного поля
Сэндвич QCT Графен/h-BN/Графен
В то время как QFET использует затворный диэлектрик для управления потоком носителей, QCT использует сам барьер как активная квантовая среда.
4. Режим работы
недвижимость
QFET
ККТ
частота
Десятки-сотни ГГц
10–50 ТГц (практическая), до 150 ТГц (собственная)
слаженность
Нет (классический дрейф)
Когерентный туннельный резонанс, фазово-чувствительный транспорт
Энергетическая шкала
диапазон мэВ
От десятков до сотен мэВ (с возможностью регулировки смещения)
Тип сигнала
ток заряда
Фазово-связанное поле (плазмон-фононная мода)
ККТ работает в высокочастотном когерентном режиме, где квантовые фазовые соотношения становятся доминирующим параметром управления.
5. Функциональное поведение
Функционально QCT ведет себя не как выключатель, а скорее как резонансный ответвитель или квантовый смеситель. Регулируя межслоевое смещение и относительный угол закручивания листов графена, устройство может:
Избирательно соединять определенные полосы частот (как в терагерцовом гетеродинном смесителе)
Усиление когерентности через туннельный барьер
Служить сверхбыстрым, малошумящим квантовым туннельным модулятором
6. Концептуальный сдвиг
Квантовый транзистор представляет собой фундаментальное изменение в философии устройства: от контролирующий заряд внутри материи → в управление когерентностью между квантовыми состояниями.
По сути это транзистор, переосмысленный как квантовый мост – не клапан для электронов, а настраиваемый канал для квантовой фазы.
Усиление эфемерных полей
Эванесцентные моды экспоненциально затухают с расстоянием, но при этом несут информацию о критической фазе. В квантовой квантовой теории (КТ) усиление этих мод может повысить когерентность и выявить скрытые каналы передачи информации.
(A) Восстановление утерянной информации
Эфенесцентные компоненты кодируют высокочастотную (мелкодетальную) информацию – компоненты Фурье, которые быстро затухают. Их усиление восстанавливает детали, которые в противном случае были бы размыты за барьером.
(B) Обеспечение фазово-связанной связи
Через барьер h-BN сигнал QCT не является распространяющимся током, а фазовая синхронизация ближнего поля. Усиление этого режима:
Усиливает модуляцию вероятности туннелирования
Увеличивает отношение сигнал/шум для когерентных эффектов
Потенциально обеспечивает передачу информации посредством фазовой когерентности, а не прямого тока
(c) Доступ к «скрытым» квантовым каналам
Затухающие поля представляют собой перекрытие классических и квантовых областей – следы виртуальных фотонов, плазмонного туннелирования и нелокальных корреляций. Их усиление открывает доступ к этим «скрытым» каналам, позволяя взаимодействовать через нерадиационные поля.
Механизм: В QCT, Отрицательное дифференциальное сопротивление (NDR) или квантовая обратная связь повторно вводит энергию в туннельные моды, поддерживая недолговечную связь вместо того, чтобы допустить распад.
По сути, усиление эфемерного поля означает усиливая саму пустоту – укрепление невидимого моста, где находится информация, но не течет энергия.
Эти свойства предполагают, что квантовая когерентность — это не просто устройство, а испытательный полигон для более глубоких вопросов о квантовой когерентности и потоке информации, что напрямую ведет к концепции причинно-следственной сигнализации..
Где бы мы были без надлежащего порядка вещей, а? Хронология имеет значение. В этих событиях есть свой ритм – примерно две недели разницы, словно тихий бой невидимых часов где-то за гранью вселенной. Каждое событие связано, как жемчужины на нитке, и его последовательность определяется чем-то большим, чем просто случайность.
История началась не с НЛО. Это был лишь проблеск на поверхности.
Я до сих пор помню с поразительной для меня ясностью ту ночь, когда мне приснился сон о Претендент Катастрофа произошла за две недели до неё, примерно четырнадцатого января. Изображения были безошибочными: огонь, падающий свет, тишина, казавшаяся бесконечной.
Потом Январь 28 1986Сон вышел на свет. Шаттл развалился над Флоридой, и на мгновение вся планета, казалось, затаила дыхание.
Две недели спустя – около Февраль 10th до 12th – У меня было то, что я могу назвать только видение космоса: тор живого света, огромный, но в то же время интимный, медленно вращающийся, как будто раскрывающий скрытую архитектуру самой реальности.
Не сферическая, как представлял себе Эйнштейн, а тороидальная: роговой тор, пончик Вселенной. А через две недели после этого, февраль 23rd, пришел НЛО над заливом Голуэй.
Мои сны и видения не были вызваны НЛО; скорее, это явление, казалось, отвечало им, отражаясь эхом по тем каналам, которые связывают разум, материю и время. Каждое событие ощущалось как нота в более крупной композиции, как последовательность, связанная чем-то более продуманным, чем случайность.
Жизнь, конечно же, продолжалась. Я открыл свой бизнес электрика-самоучки: менял проводку в старинных домах, чинил духовки, заземлялся в цепях, которые мог держать в руках. И всё же что-то во мне изменилось. Мечта, видение, предвидение – они сами создали свою собственную цепь.
Предложение тора-жемчужины
В последующие месяцы я арендовал дисковый пишущий станок IBM, чтобы зафиксировать поток мыслей, схем и теорий, роившихся в моей голове. Я озаглавил получившуюся рукопись: Предложение тора–жемчужной нити.
Страницы давно утеряны, но путешествие, начатое ими, – поиск понимания скрытого ритма, вселенной как взаимосвязанной системы – так и не закончилось. торус, а не сфера: энергия, циркулирующая бесконечно, как дыхание.
Узор без начала и конца, пронизывающий сам себя в идеальном равновесии – возможно, тот же импульс, что связывал сон, видение и восприятие, пронизывающий сознание, словно ток в цепи. В 1987 году я оставил копию 88-страничной рукописи в Министерстве обороны, отдел SY252, в Лондоне, Уайтхолл.
Если мне когда-нибудь удастся его вернуть, это еще предстоит увидеть.
Эмблема «Фогхорн» – символ проекта «Контакты»
Одна из диаграмм в этой рукописи была необычной: минималистская черно-белая графика из трех геометрических фигур на белом фоне: два противостоящих треугольника, встречающихся на вертикальной черте.
Эмблема «Фогхорн» – символ проекта «Контакты»
Стало Контакты проекта «Эмблема туманного горна»: Два противостоящих треугольника сходятся на центральной колонне, напоминая акустические рупоры – возможно, один излучающий, другой принимающий – соединённые каналом перевода. На языке SETI это символизирует диалог между сигналом и интерпретатором, отправителем и получателем, цивилизацией и космосом.
Это вызывает космический туманный горн, маяк упорядоченного намерения, зовущий сквозь статику пространства. Он олицетворяет симметрию отправителя и получателя, момент, когда слушание становится диалогом.
Это похоже на подавление напряжения TVS-диод и символ запорного клапана.
В другой раз он напомнил мне иглу фонографа, отслеживающую «дорожку» сигнала пульсара. Символ становится иглой: инструментом, достаточно чувствительным, чтобы отслеживать модуляцию, дрожание или неслучайные отклонения в радиосигналах звёзд, которые могли бы указывать на намерение и наличие сигнала в естественном ритме.
От точечного контакта к квантовой связи
Если энергия может бесконечно циркулировать внутри тора, то, возможно, и сознание делает то же самое, циркулируя в материи, мысли и времени в самоподдерживающемся потоке. Что, если этот ритм можно смоделировать, или даже воспроизвести, в миниатюре?
Не сама вселенная, а ее эхо: транзистор. Два соединенных транзистора, обращенных друг к другу через тонкую германиевую пластину, их токи шепчут сквозь барьер, словно два импульса света — зеркальные половинки космического тора, дышащие в унисон.
Переход от классического к квантовому
Точечный транзистор 1947 года ознаменовал собой хрупкий рассвет современной вычислительной техники. Этот первый функциональный транзистор, созданный в лабораториях Белла в 1947 году (Видео), ознаменовало рождение информационной эпохи — момент, когда электроны начали внятно говорить благодаря человеческому замыслу.
А теперь представьте себе второй кристалл на обратной стороне того же кристалла. Их основания не разделены. У них общая сердцевина из германия, так что когда одна сторона дышит, другая чувствует это. Усиление и резонанс связаны. Это уже не просто устройство включения/выключения, а дуэт.
Когда транзистор 1 активен, дырки, инжектируемые его эмиттером (E₁), образуют в германии облако положительного заряда. Это облако распространяется через общую базу, воздействуя на транзистор 2, расположенный ниже. Дополнительный заряд изменяет его смещение, позволяя одному транзистору модулировать или даже управлять другим.
Такое связанное поведение — один усилитель формирует другой — является сутью конструкции.
Затем возник вопрос, который изменил все: что, если этот блок германия разделить тончайшей вообразимой пустотой — квантовой щелью, достаточно малой для туннелирования?
Квантовый связанный транзистор (QCT)
Разделив основание нанометровым барьером, две половинки становятся физически разделенными, но при этом квантово-механически связанными. Мост между ними — это уже не проводящая материя, а…туннельный переход на грани наркоза полупроводник–щель–полупроводник структура, способная Отрицательное дифференциальное сопротивление (NDR).
Работа верхнего транзистора мгновенно изменяет вероятность туннелирования ниже, связывая их в фемтосекундные скорости. По сути, активное квантовое устройство был встроен в сердце пары транзисторов.
В октябре 2025 года появилось новое осознание: заменить германий на графен, разделены по гексагональный нитрид бора (h-BN). Таким образом, QCT становится квантовая мембрана – мост вероятности, а не металла, где проводимость происходит за счет резонанса, а не контакта.
В таком устройстве материя ведет себя не столько как электрическая схема, сколько как стоячая волна — поле, взаимодействующее со своим собственным отражением.
Квантовый транзистор Сандии 1998 года против конструкции НЛО Голуэя 1986 года
В феврале 1998, Sandia National Laboratories объявил Двухслойный туннельный транзистор (DELTT) – революционное устройство, построенное из двух вертикально установленных транзисторов, разделенных барьером толщиной в нанометр, позволяющим электронам «туннелировать» между слоями через квантовый мост.
По сравнению с Сандией Транзистор DELTT 1998 года (рабочий режим ~1 ТГц), графен–hBN–графен Квантовый связанный транзистор (QCT) теоретически может достичь 10–50 ТГц (и до 160 ТГц в собственном масштабе), с 1–5 ТГц достижимо для криогенных прототипов.
Тор и транзистор
Тор и ККТ имеют глубокую симметрию: в обоих случаях энергия циркулирует через пустоту, поддерживаемую резонансом и обратной связью.
Принцип тора
Аналог QCT
Непрерывный поток через пустоту
Туннелирование электронов через нанощель
Взаимная индукция полей
Зарядовая и потенциальная связь между транзисторами
Внутренняя и внешняя циркуляция
Контуры обратной связи эмиттер-коллектор
Центральная пустота
h-BN или вакуумный туннельный барьер
Динамическое равновесие
Отрицательное дифференциальное сопротивление (бистабильность, колебания)
В торус, энергия никогда не исчезает; она циркулирует, удерживаясь в равновесии благодаря обратной связи. В ККТ, заряд делает то же самое: инжектируется, туннелируется, поглощается и вновь излучается в ритме, столь же быстром, как мысль, – измеряемом не секундами, а фемтосекундами. Схема дышит; информация движется сквозь пустоту, не пересекая её.
И, возможно, это более глубокая симметрия: сознаниетоже циркулирует подобно току, способному соединяться во времени, проникать в прошлое сквозь вакуум между моментами. Сон о «Челленджере», видение тора, НЛО над заливом Голуэй — всё это было частью того же цикла обратной связи, сигналов, резонирующих на протяжении многих лет.
Сверхсветовое эхо: связь Стейнберга-Нимца
В 1993, физик Эфраим Стейнберг и Пол Квиат и Раймонд Чиао Они засекли время прохождения фотонов через оптические барьеры. То, что они обнаружили, противоречило классической интуиции: фотоны, казалось, выходили с другой стороны. быстрее света могли бы пересечь то же самое пространство.
Эффект, называемый Хартман Эффект, подразумевающий, что волновая функция фотона вообще не ограничивается барьером – она простирается сквозь него, ее фаза развивается нелокально, как если бы частица была уже в курсе от места назначения.
Тщательный анализ Штейнберга показал, что нет полезного сигнала, выходящего за пределы света. Передний фронт импульса всё ещё соответствовал пределу Эйнштейна. Тем не менее, фазовые корреляции – призрачное выравнивание между входом и выходом – было эффективно сверхсветовой. Слаженность системы преодолела барьер быстрее, чем могло бы распространиться любое классическое влияние, нашептывая, что информация о корреляциях могут не быть связаны обычными интервалами пространства-времени.
Эти лабораторные результаты вдохновили автора на предложение Квантово-связанный транзистор (QCT): к графен–hBN–графен устройство, предназначенное для проверки того, есть ли такие мимолетная связь можно контролировать, усиливать или даже использовать для обмена информацией между двумя квантовыми доменами.
The Квантовый связанный транзистор (QCT) – это твердотельный аналог того же принципа. Через щель h-BN электроны не проходят сквозь вещество – они туннель через вероятность, их волновые функции взаимодействуют между слоями графена в общее эфемерное поле. Смещение затвора Алисы модулирует это поле; сторона Боба реагирует в течение фемтосекунд – почти мгновенно, не через классические сигналы, а через фазовая когерентность.
Это Туннельный фотон Штейнберга превратился в электронное – когерентность поля, опережающая свет, но сохраняющая причинно-следственную связь. В активной, нелинейной квантовой томографии (предвзятой, резонансной, живой) те же самые корреляции, в принципе, могли бы стать контролируемым, перенося информацию через саму пустоту.
В этом смысле QCT становится технологическая метафора для моего опыта 1986 года:
Не пророчество, но фазовая когерентность через границу времени – a сверхсветовое эхо, осознание, туннелирующее через ту же квантовую пустоту, которую сейчас пересекают электроны.
На пути к экспериментальной проверке: квантовая корреляционная теория как средство проверки причинно-следственной фолиации
В теоретическом плане QCT воплощает в себе ощутимую платформа для тестов причинно-следственной сигнализации (CFS): среда, где фазово-связанная когерентность распространяется быстрее света, оставаясь при этом глобально согласованным. В рамках такой модели пространство-время больше не является плоско лоренцевым, а расслаивается, как в книге, скрытыми поверхностями одновременности – листы, сквозь которые сверхсветовые взаимодействия остаются упорядоченными, непарадоксальными и эмпирически проверяемыми.
Причинно-следственная фолиированная сигнализация: как фолианты в книге
Тестовая установка
Две узлы QCT – Alice и боб – изготовлены в виде зеркальных стеков графен–hBN–графен, каждый с независимым управлением смещением и сверхбыстрым детектированием. смещение затвора На стороне Алисы V1(t) управляется псевдослучайной терагерцовой модуляцией. Сторона Боба, изолированная и экранированная, измеряет собственный туннельный ток I2(t) с фемтосекундной точностью.
Гипотеза: причинно-следственная связь (CFS)
Если традиционная квантовая теория верна, показания Боба остаются статистически случайными. Но если причинно-следственная связь существует – если само эфемерное поле несет структурированную информацию – тогда сигнал Боба будет слабым, но воспроизводимым кросс-корреляции синхронизированы с модуляцией Алисы, предшествующий классическая задержка распространения света.
CFS представляет скрытая глобальная структура времени («расслоение») в пространстве-времени. В рамках этой структуры:
Некоторые поля (как и затухающее туннельное поле квантовой теории тока) может обмениваться информация о фазе сверхсветовой.
Эти обмены происходят вдоль листопадения, сохраняя причинно-следственный порядок в глобальном масштабе, даже если локально они кажутся быстрее света.
Проще говоря:
Во Вселенной существует некое базовое «сейчас» – скрытая одновременность, – посредством которой может распространяться квантовая когерентность.
Концепция
Обычный Квантовая механика
Причинно-слоистая связь
Что видит Боб
Случайный шум
Слабые корреляции
Как Алиса влияет на Боба
Только по классическому каналу со скоростью света
Через сверхсветовую фазовую связь через затухающее поле
Когда эффект появляется
После c-задержки
До c-задержки (выровнено с фолиацией)
Сохранена ли причинно-следственная связь?
Да (строго)
Да (глобально упорядочено по скрытому фолиату)
Вращение аппарата QCT относительно система покоя космического микроволнового фона (CMB) будет тестировать на анизотропия – явный отпечаток предпочитаемого космического фолиантного строения. Такой результат будет означать, что Фазовая информация, а не энергия, может пересекать пространство-время быстрее света – что вселенная допускает порядок в пустоте, пока она уважает скрытый ритм своей собственной высшей геометрии.
Заключительная симметрия
В космических масштабах, торус это вселенная, дышащая сама собой. В квантовом масштабе, ККТ это туннелирование электронов сквозь себя. И со временем, возможно, сознание делает то же самое – петляет сквозь пустоту сверхсветовой резонанс, где завтра может прошептать вчера, а мечта становится экспериментом.
Циклы сквозь Пустоту
Петли сквозь пустоту – разделенные, но непрерывные, говорящие через пропасть. Оба воплощают парадокс разделение как общение – тот же принцип, который позволил будущему событию отразиться эхом во сне, а видению кристаллизоваться десятилетия спустя в виде транзистора, запоминающего форму космоса.
Эта статья является частью серии статей, посвященных необъяснимому явлению, которое я наблюдал в 1986 году в Ирландии:
То, что началось как мимолетное, личная встреча над Кладдахом Вскоре картина развернулась на гораздо более обширном полотне. То воскресное утреннее наблюдение НЛО – безмолвного зависшего над заливом Голуэй – не растворилось в забвении; напротив, оно, казалось, указало одновременно и назад, и вперёд – на древнейшие истории вторжения в Ирландию, и на будущие отголоски космического выравнивания.
Переосмысленный Южный маршрут
Наблюдение в Солтхилле показалось мне жутким подтверждением древней южной традиции: «Сияющие», Туата Де Дананн, прибыли на летающих кораблях в залив Голуэй, поднялись по реке Корриб и собрались в Конге для Первой битвы при Мойтуре. Каждая достопримечательность на их пути перекликалась с моими воспоминаниями о том утре: Кладдах как выбранный плацдарм, Мэйг-Куилинн как равнина для мореплавателей, Лох-Корриб, посвящённый Мананнану, Нокма как сигнальный холм, а Конг как место ритуальной битвы. Моё наблюдение словно вновь пролило свет на этот миф: потусторонние корабли спускались в контролируемом строю, их присутствие было запечатлено в каменных пирамидах, кругах и географических названиях.
Прибытие Туата Де Дананн: воображение, мелодия и песня.
Древние отголоски, современные формы: Прибытие Туата Де Дананн
Почти десять лет спустя пляж Кладдах снова стал сценой. Солас Атлантис Проект (1993–94) высекали на песке магические круги и планетарные символы, геоглифы, ориентированные подобно древним памятникам. Если моё видение открывало личный портал, то эти арт-ритуалы делали связь общественной.
Самое большое колесо, посвященное Юпитеру, стало эмблемой Фестиваля искусств в Голуэе 1995 года, отсылая как к космическим сокровищам Туата, так и к небесам, которые я наблюдал в 1986 году.
Комета и боги
В это же время фрагменты кометы Шумейкеров–Леви 9 столкнулись с Юпитером. Шесть дней астрономы всего мира наблюдали, как в атмосфере гигантской планеты разгорается пламя.
Комета Шумейкер-Леви 9, сделанный 17 мая 1994 года, NASA, ESA, а также H. Weaver и E. Smith (STScI)
Синхронизм был захватывающим: когда голуэйские художники изображали Юпитер на Кладдахе, настоящий Юпитер нес на себе шрамы от космической бомбардировки, невиданной в истории человечества. Миф, память и астрономия слились воедино: моё наблюдение неизвестного корабля, спуск Туата на кораблях-облаках, падение кометы на Юпитер – всё это вариации одной и той же истории: существа и тела, прибывшие извне, оставляющие следы на земле и небе.
Авторы: NASA, ESA, E. Karkoschka (Университет Аризоны) и G. Bacon (STScI)
Живой континуум
Южный маршрут Туата Де Дананн, моя встреча в 1986 году, Солас Атлантис Геоглифы и комета Шумейкеров-Леви образуют живой континуум. Залив Голуэй — это не просто фон, а порог: место, где пересекаются прошлое и будущее, земля и космос, мифы и события.
В рукописях описывается прибытие Туата Де Дананн на «кораблях, летавших по воздуху» – выражение, поразительно перекликающееся с современными представлениями о космических кораблях. Они принесли с собой сияющие артефакты невероятной мощи – инструменты и технологии, которые ранние летописцы могли описать лишь как магические сокровища. История их прибытия представляет собой мифическую передачу технологий: существа, спустившиеся сверху, демонстрируют мастерство строительства и использования энергии, превосходящее возможности любого человеческого сообщества того времени.
Прибытие Туата Де Дананн – Южная традиция (Голуэй → Конг)
Хотя это и не строгая часть маршрута, большая портальная гробница Пулнаброне На якорях Буррена Туата прибывает в глубины веков. Такие памятники считались вратами в Другой мир– скрытый континуум, смежный с известным пространством-временем – подходящие символы для людей, которые, как говорят, спустились с неба.
В Пулнаброне, датируемом примерно 4200–3800 гг. до н. э., находились коллективные захоронения, связывающие традицию Туата с древнейшими памятниками Ирландии.
Флот Туата Де Дананн совершил контролируемый спуск в залив Голуэй, с Claddagh выступая в качестве их избранного плацдарма.
Затем они провели ритуальное сожжение своих кораблей, символически разорвав связи с Иным миром и ознаменовав свое бесповоротное пребывание там. С этой точки обзора можно увидеть как усеянный пирамидами из камней ландшафт Буррен и древние каменные форты Аранские острова, символический мост, соединяющий городское настоящее с монументальным прошлым.
Затем «Туата Де Дананн» двинулся вглубь суши, следуя по реке Корриб.
Простые почести Куилинн, знаток звезд и первопроходец, который вел новоприбывших вглубь страны. Пирамиды из камней и гробницы вдоль маршрута увековечивают этот акт небесной навигации, каждый памятник служил путевой точкой, которая закрепила их путь как на земле, так и на небе.
Двигаясь вдоль рек и озер, Туата Де Дананн обеспечивали себе мобильность, линии снабжения и обороняемые позиции.
4. Проход вглубь страны – река Корриб и залив Лох-Ойрбсеан | ~53.45, –9.33
Флот продвинулся в глубь озера Ойрбский (Лох-Корриб), посвященный Мак Мананнан Лир.
Их путешествие было стратегическим военным шагом, ознаменовавшим их превращение из потусторонних захватчиков в суверенную державу, претендующую на самые артерии земли. Берега озера Лох-Корриб усеяны каменными пирамидами, кранногоми и мегалитами — доисторическими пунктами стоянки.
Нокма (Кнок Мидха) в роли Сигнального холма | 53.48186, –8.96054
Внушительная известняковая масса Нокма Вдоль их маршрута возвышается гора, увенчанная древними каменными пирамидками, которые отмечают ее как естественный командный пункт — маяк на вершине холма и наблюдательный пункт.
В более позднем фольклоре он стал резиденцией Фионнбхарра, короля фей, однако с точки зрения древних астронавтов он ассоциируется с возвышенной станцией, с которой пришельцы могли наблюдать за своей деятельностью или руководить ею.
Кульминацией наступления Туата Де Дананн стал Конг, узкий перешеек между озерами Лох-Корриб и Лох-Маск, который вспоминают как место битвы при Мойтуре. Здесь они встретились с Фир Болг, и легенда помещает их великую войну на этих равнинах.
Согласно традиции, первая битва при Мойтуре произошла здесь: Нуада потерял руку, и Король Эохайд из Фир Болг был убит, закрепив победу Туата Де Дананн и их притязания на эту землю.
Археологические отголоски в Конге
Каменные круги Глеба (~53.538, –9.296): редкое скопление колец бронзового века к западу от Конга, напоминающее место собраний и ритуалов в мифической зоне поля битвы. Баллимакгиббон Керн (~53.530, –9.280): огромная нераскрытая коридорная могила, связанная с убитыми Мойтурой. Пирамида Экохи (Карн Эохайд) (~53.568, –9.270): считается погребальным курганом короля Эохайда.
Переделанный ландшафт
В результате возникает когнитивная карта, преобразованная в сакральную сетку. Залив Голуэй, Корриб, Нокма и Конг становятся этапами в шествии существ извне. Их история освящает эту землю, но также зашифровывает память о технологиях и могуществе, превосходящем обычные человеческие возможности. Независимо от того, вспоминаются ли они как боги, феи или предки, Туата Де Дананн вписываются в более широкую систему преданий древних астронавтов: тех, кто спустился с небес, превратил ландшафты в символы и оставил после себя монументы, слишком великие, чтобы их забыть.
История о прибытии Туата Де Дананн на кораблях, высадившихся на горе, наиболее ярко представлена в «Книге о взятии Ирландии» («Lebor Gabála Érenn»). Этот сборник стихов и прозы повествует о мифическом происхождении ирландского народа.
Согласно этим источникам, Туата Де Дананн – раса богоподобных существ, владеющих магией и ремеслами, – прибыли в Ирландию, окутанные тайной. В текстах описывается их прибытие на «тёмных облаках» или «летучих кораблях», которые на три дня окутали страну тенью. Поразительный образ народа, впервые появившегося на вершине горы, усиливает мифический характер их прибытия.
Возвращение, а не убежище
Их путешествие лучше всего рассматривать как возвращение исконных земель, а не как бегство в убежище. Некоторые учёные проводят параллели между историей Туата Де Дананн и библейским повествованием о возвращении израильтян из изгнания.
Эпилог — Пророчество о возвращении
Устойчивая традиция фольклора Туата Де Дананн гласит, что они вернутся. Народные пророчества даже говорят о финальной битве — апокалиптическом противостоянии, в котором они выйдут победителями.
Независимо от того, рассматриваются ли они как боги, феи или космические гости, Туата остаются фигурами как памяти, так и ожиданий: посланниками извне, чья история продолжает формировать землю и воображение.
Эта статья является частью серии статей, посвященных необъяснимому явлению, которое я наблюдал в 1986 году в Ирландии:
Две недели после мое наблюдение и заголовки в журнале. Мне приснился странный сон. Воспоминание о нём никогда не казалось мне моим собственным. Он словно заимствован, отпечатался в моей памяти одной ночью 1986 года. Всё началось не как сон, а как внезапное пробуждение в ином мире.
Я оказался на мостике корабля, не созданного человеком.
Реконструкция сновидения
Реконструкция сновидения
Вокруг меня обезумевшая команда двигалась с отчаянной, неуверенной грацией. Воздух был полон какофонии воплей, которые я понимал не ушами, а душой: они были напуганы. Через иллюминатор я видел внизу бурлящее море льда, несущееся к нам. В этом хаосе мой взгляд зацепился за одну ясную точку: цифровой дисплей, на котором мерцала последовательность цифр.
Они были последним, что я увидел, прежде чем резкий толчок погрузил все во тьму.
Я проснулся, задыхаясь, в собственной постели, цифры словно выжжены в моей памяти. Прежде чем они успели исчезнуть, я записал их в блокнот. Два дня они смотрели на меня бессмысленной цепочкой цифр. Но в моей голове начала формироваться мысль. Цифры были не случайными. Они обозначали местоположение.
Открытие острова Диско: от мечты к цели
В публичной библиотеке старый атлас подтвердил мои подозрения. Мои пальцы проследили линии до пустынного участка ледяной воды у берегов Гренландии, недалеко от острова Диско.
«Остров Диско», – подумал я, и улыбка тронула мои губы. – «Немного не по теме, не правда ли?» Мысль о том, что мой сон – это какой-то экстрасенсорный сигнал бедствия от разбившегося НЛО, казалась совершенно нелепой, но цепочка событий была слишком убедительной, чтобы её игнорировать. Я не «знал», что координаты указывают на место за Полярным кругом. Тем не менее, то, что я видел с инопланетного моста, было арктическими водами. Это имело смысл.
В последующие дни я хранил этот опыт как увлекательную, но, по-видимому, неразрешимую загадку.
Тридцать один год это знание терзало меня. Заноза в моём сознании. Что же на самом деле произошло той ночью? Было ли это предупреждением? Воспоминанием? Отголоском трагедии, просочившимся сквозь пространство и время в мой сон?
Превращая любопытство в действие: путешествие в Гренландию
В 2017 году у меня наконец появилась возможность узнать правду. После сокращения мне выдали выходное пособие. Часть его я потратил на поездку в Гренландию, на край света, чтобы встретиться с призраком, который преследовал меня десятилетиями. Мои поиски начались издалека: я изучал спутниковые снимки, выискивая любую аномалию, любой шрам на морском дне, который мог бы выдать какую-то тайну. Однако лучшее, что я мог сделать, – это прочесать побережье острова Диско.
Остров Диско: открытие места крушения парового китобойного судна «Wildfire» в 1868 году, Эрих Хабих-Траут
Настоящее место крушения: затерянное в глубине
Но море хранит свои тайны. Истинные координаты, точка падения из моего сна, находятся в сокрушительной глубине. Место, где океанографические данные – современный миф, а ледяная тьма поглощает весь свет. Оно там, внизу, место, которое я могу указать на карте, но никогда не смогу достичь сам.
Автор (справа) перед погружением к затонувшему кораблю, 1868 г.
Необычное открытие и неразгаданная тайна
Я обнаружил корабль у берегов острова Диско., но это было не то судно, которое я надеялся найти. Вместо этого я раскрыл ещё более глубокую тайну. Я отправился в Гренландию за ответами, но нашёл лишь холодное, безмолвное подтверждение того, что в глубине что-то ждёт. Мой опыт научил меня, что не стоит бояться неизвестный, но примите это с надеждой и любопытством.
И он знает, что у меня есть его адрес.
Некоторые сейчас могут сказать, что это Святой Грааль. Я ждал 39 лет, чтобы поговорить об этом. Готовы ли вы?
Эта статья является частью серии статей, посвященных необъяснимому явлению, которое я наблюдал в 1986 году в Ирландии:
Это расследование необъяснимых воздушных явлений (НВЯ), произошедших 23 февраля 1986 года, когда принц Чарльз предположительно находился на борту самолёта, который вступил в близкий контакт с НЛО. Газета Sunday Mirror опубликовала об этом в то время статью. Дворец так и не сделал никаких признаний. Я нашёл восемь подтверждающих документов Министерства обороны США о НЛО.
Причина, по которой я это исследовал, заключается в том, что У меня было важное наблюдение НЛО В тот же день. Я вспомнил, что видел заголовок в журнале о створка НЛО Две недели спустя я так и не смог найти никаких доказательств того, что журнал или статья действительно существовали. Вместо этого, неделю назад (2025), я нашёл подтверждение слухам о НЛО в архивах Министерства обороны, но так и не попал в центральные новости.
Королевский самолет, гигантский самолет и водители попали в ночь таинственных огней
The Sunday Mirror of 2 марта 1986 Сообщается, что Принц ЧарльзАвтора Королевские ВВС VC-10 было близкая встреча со светящимся красным объектом за Ирландское море on 23 Февраль 1986 г. во время его полета домой из США. (Кликните по изображению, чтобы увидеть полный текст статьи).
Воскресенье 23 февраля 1986 — В 1986 году небо над Британией и Ирландией превратилось в сцену из Близкие контакты.
На около 7.37pmсамолет Королевских ВВС, перевозивший принца Чарльза домой из Калифорнии, был внезапно затоплен ослепительно-красное свечение Над Ирландским морем. Кабина пилотов была освещена как днём. Другие самолёты подтвердили, что тоже видели это.
Затем в ровно в 20:30, свидетели из Из Шотландии в Сомерсет Сообщалось о ярко-зелёных и оранжевых огненных шарах, проносящихся по небу. Один из водителей поклялся, что видел кубический НЛО, другой наблюдатель, отставной суперинтендант полиции в Южном Уэльсе, сказал, что он завис на десять минут.
By 9.50pmпилот американского самолета 747, находившегося недалеко от Шеннона, сообщил диспетчерам, что кабину пилотов озарила таинственная вспышка света.
А еще раньше, в 11 утра в Голуэе, мужчина сказал огромный, бесшумный корабль завис над заливом средь бела дня, а затем бесследно исчез.
Эксперты говорили о «суперметеоре», однако астрономы не зафиксировали ни одного подобного огненного шара.
Что несомненно: Принц, джамбо и десятки простых британцев все они стали свидетелями странных огней в небе в один и тот же день.
Отчет о черном НЛО
Фраза «Черный отчет об НЛО» взята из характерного помеченного черным цветом файла MOD, возможно, связанного с инцидентом с принцем Чарльзом, который оставался частично отредактированным и закрытым до 2071 года.
В опубликованных документах Министерства обороны этот документ выделяется, поскольку представляет собой негатив, что указывает на микрофильмирование. Я полагаю, что этот документ связан с инцидентом с VC10 в аэропорту «Принц Чарльз», поскольку в нём упоминается… пилот авиакомпании Shannon, у которого был похожий опыт пилоту VC10, согласно Sunday Mirror.
В отчете отсутствуют разделы А–К.
Цепочка сообщений об НЛО (согласно Руководству по обслуживанию воздушного движения MATS Часть 1):
Цепочка отчетности
График цепочки отчетности объясняет отчет о черном НЛО. Информация об обнаружении экипажа 747-го включена в LATCC. Кроме того, отчёт экипажа VC10 отредактирован до 2071 года, предположительно, потому что один VERy Important PПассажира, участвовавшего в этом рейсе, удалось опознать. Поэтому видны только разделы LR. Разделы AK, которые включали бы место наблюдения (кабина VC10?) и подробное описание (?), отсутствуют.
В поисках доказательств – за пределами Sunday Mirror таблоидная история – это моя собственное наблюдение НЛО 23 февраля 1986 года стало частью скандала, связанного с НЛО. Я подал несколько запросов в соответствии с Законом о свободе информации относительно сообщений об НЛО в Ирландии и Великобритании за тот день. И, к моему удивлению, мне повезло! (Ссылка на интерактивную карту всех наблюдений.)
Британский национальный архив отреагировал предоставлением Министерству обороны материалов о НЛО. ДЕФЕ/24/1924/1. Независимо от меня я также обнаружилДЕФЕ/31/174/1Основываясь на их ответе и других архивных данных, я смог восстановить весь день, включая знаменательный полёт принца Чарльза. (Полный список событий со ссылками приведён в конце этого отчёта.)
✈️ Реконструкция полета принца Чарльза Архив United Press International Самолет: RAF Vickers VC10 «Королева неба» Дата: Воскресенье, 23 февраля 1986 Примерное время отправления в Калифорнию: 01:30 по тихоокеанскому времени Время полета: ~10:30ч Закат в Ирландии: около 18:02 по Гринвичу Над Ирландским морем: ~19:37 GMT (UAP освещает кабину) Прибытие в Великобританию: ~20:00 по Гринвичу (согласно отчету UPI)
Анализ документов
ОДНАКО информация, опубликованная через Свобода информации Запрос в документах Министерства обороны неполный, потому что: «…документ содержит имена и адреса представителей общественности… Освобождение может привести к вмешательству прессы в их жизнь. Это исключение будет действовать в течение 84 лет (до) … 2071 года». …говорится в электронном письме, которое я получил из Национального архива.
Таким образом, опубликованные документы Министерства обороны США дают лишь частичное представление о событиях 23 февраля 1986 года. Некоторые отчёты представлены в кратком виде, но критические детали отсутствуют, особенно в так называемом «чёрном отчёте о НЛО», сохранившемся только в виде негативной микроплёнки. Примечательно, что этот документ начинается с раздела L, опуская разделы A–K, где обычно регистрируются оригинальное описание наблюдения, местоположение и перемещения. Это упущение, в сочетании с ответом Министерства обороны США о свободе информации, подтверждающим, что DEFE/31/174 остаётся закрытым до 2071 года в соответствии с разделом 40 (персональные данные), убедительно свидетельствует о том, что утаённые материалы включают в себя полные показания экипажа самолёта VC-10 ВВС Великобритании и, возможно, подтверждающие показания с американского самолёта 747 в районе Шеннона.
Пресса против официального отчета
Напротив, статья в Sunday Mirror от 2 марта 1986 года, почти наверняка основанная на инсайдерской утечке, содержала гораздо больше подробностей, ссылаясь на несколько самолётов и собственное расследование Министерства обороны. Несоответствие между сообщениями прессы и архивными данными подчёркивает как деликатность дела, так и преднамеренное сокрытие информации, касающейся высокопоставленных свидетелей.
В следующей таблице сравнивается то, что известно из Статья в Sunday Mirror (из утечки в прессе) против официальной документации Министерства обороны:
Источник
Что сообщается
Что отсутствует / утаено
Sunday Mirror (2 марта 1986 г.)
• Экипаж самолета VC-10 ВВС принца Чарльза увидел красный светящийся объект осветите кабину.• Четыре других самолета Также сообщалось о том же НЛО над Ирландским морем. • Министерство обороны начало немедленное расследование; пропавший самолет не найден. • Эксперты исключили метеориты или космический мусор. • Официальная цитата: «Это полная загадка».
• Нет имен пилотов/авиакомпаний. • Нет времени или местоположения остальных четырех самолетов. • Нет стенограмм УВД или технических подробностей.
Файл MOD (извлечение DEFE 31/174/1)
• Подан отчёт о наблюдении в Лайнем Оперативном штабе. • Примечания: «Командир американского самолёта 747 сообщил о подобном наблюдении в районе Шеннона, Ирландия. Объект/видение осветило его кабину пилотов. LATCC известно об этом конкретном инциденте».
• Оригинальный отчет 747 (заявление капитана, журнал УВД) не включены. • Номер рейса, имена членов экипажа или авиакомпания не указаны. • Вероятно, информация скрыта в соответствии с Законом о свободе информации Раздел 40 (2) (исключение из сферы персональных данных).
Ответ Министерства свободы информации
• Подтверждает DEFE 31/174 частично закрыт до 2071 года.• Указано исключение из Закона о свободе информации в соответствии с Разделом 40(2) (Закон о защите данных). • Удерживаемые данные включают имена/адреса свидетелей (как общественность, так и сотрудники МО).
• Любые документы, содержащие личные идентификаторы (пилотов, авиакомпаний, сотрудников Министерства обороны), остаются нераспространенными. • Это почти наверняка включает в себя Отчет Шеннон 747 и, возможно, дополнительные отчеты о самолетах (VC10).
Похоже нажмите имел полное повествование.
Краткий обзор событий – 23 февраля 1986 г. События, связанные с НЛО 23 февраля 1986 года по всей Британии и Ирландии прокатилось девять необычных сообщений, составивших ранее не сообщавшуюся полнуюстворка НЛО.
Дата / время: 23 февраля 1986 г., ~11:00 по местному времени
Описание: Крупный структурированный НЛО появился из-за домов во время подъёма в гору недалеко от Солтхилла/Кладдаха. Он бесшумно завис над заливом Голуэй, а затем исчез после непродолжительного повторного наблюдения.
наблюдатель: Эрих Хабих-Траут.
Примечание: Только дневные структурированные наблюдения за летящими объектами; в отличие от вечерних событий, связанных с появлением болидов.
Дата / время: 23 февраля 1986 г., 19:37Z (реконструированная траектория полета, Ирландское море)
Описание: Ярко-красный светящийся объект освещал кабину пилота. Об этом сообщил пилот принца Чарльза, что подтвердили несколько других самолётов над Ирландским морем.
наблюдатель: Экипаж самолета VC-10 ВВС Великобритании на борту VIP-рейса, возвращающегося из Палм-Спрингс, Калифорния.
Примечание: Маркер установлен на отметке 19:37 по Гринвичу на реконструированной трассе PSP → RAF Brize Norton. Участие королевских VIP-персон делает это событие по-настоящему значимым.
Дата / время: 23 февраля 1986 г., 21:50 по Гринвичу (согласно квитанции MOD)
Описание: Капитан американского самолета 747 сообщил о внезапном появлении в кабине яркого света.
наблюдатель: Экипаж самолета около Шеннона.
Примечание: Время MOD может отражать время подачи отчёта, а не фактическое наблюдение. Высокая надёжность благодаря опытным свидетелям-авиагонистам.
Хронология событий 23 февраля 1986 года, инцидент с НЛО в Ирландии/Англии
Эпилог и заключение
Вечерние отчеты между 20: 30 и 21: 50 23 февраля 1986 года теоретически можно объяснить суперболидный метеор: объект размером 1–3 м, распадающийся на фрагменты на высоте ~50 км, в результате чего образуется огненный шар, видимый на расстоянии ~800 км. Однако ни одно подобное событие не зафиксировано в научных или астрономических архивах., и помимо упоминаний в Файлы MOD UFO, Северные новости НЛО и Sunday Mirror, не оставил никаких официальных следов — ни метеоритного бюллетеня, ни освещения в прессе события, осветившего континент.
Официальных данных о падении метеорита не существует.
Больше всего выделяется то, что пять одновременных докладов в 20:30 – из Шотландии, Англии и Уэльса – описывая совершенно разные объекты: мимолетные вспышки и следы, светящуюся кубическую форму, зелёный огненный шар и разноцветный купол, сохранявшийся в течение нескольких минут. Эти описания трудно свести к единому объяснению метеорита.
Что особенно важно, Дневное наблюдение за Голуэем (11:00) и Встреча VIP VC10 над Ирландским морем (19:37) не вписываются в метеоритный рассказ, и Освещение кабины 747 возле Шеннона Картина ещё больше усложняется. Хотя некоторые свидетельства напоминают шаровую молнию, общая картина предполагает нечто более сложное: связанная последовательность различных воздушных аномалий с участием гражданских, военных и королевских деятелей. Это делает события 23 Февраль 1986 г. одна из самых необычных и значимых воздушных загадок десятилетия.
Управление согласием на использование файлов cookie
Чтобы обеспечить лучший опыт вашего общения со страничкой, мы используем такие технологии, как файлы cookie, для хранения и / или доступа к информации, а также об устройстве. Согласие на использование этих технологий позволит нам обрабатывать такие данные, как поведение в Интернете или создавать уникальные идентификаторы на этом сайте. Несогласие или отзыв согласия может отрицательно повлиять на определенные функции.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
Управление согласием на использование файлов cookie
Мы используем файлы cookie для оптимизации нашего веб-сайта и нашего сервиса.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
