Sagan'ın Kör Noktası: Kaos Teorisi ve Genetik Astroloji Davasını Nasıl Yeniden Açıyor?

Astrolojinin Bilimsel Temelini Yeniden Düşünmek

Binlerce yıldır o zifiri karanlığa, o parıldayan kozmik uçuruma bakakaldık ve aramızda bir bağ hissettik. Bu, derin bir insan dürtüsü. Yıldızları görüp merak etmek: Biz de bunun bir parçası mıyız? Hayatlarımız, kaderimiz bu göksel örüntülerle iç içe mi? İşte astrolojinin özü budur; kadim olduğu kadar kalıcı bir fikir.

Sagan'ın İkiz Paradoksu

Carl Sagan, çığır açan serisinde buna bir göz attı kozmosBasit ve zarif mantığı büyük iddialara uygulamada ustaydı. Bir meydan okuma sundu: Güzel ve bilimsel bir düşünce deneyi: tek yumurta ikizleri.

Aynı yerde, dakikalar arayla doğan bu çiftin astrolojik haritaları neredeyse ayırt edilemez. Astroloji doğruysa, hayatları benzer yollar izlemelidir. Ancak Sagan'ın da belirttiği gibi, kaderleri sıklıkla büyük ölçüde farklılaşır. Biri sanatçı, diğeri muhasebeci olur. Biri mutlu, diğeri değil. Ona göre bu, astrolojinin işe yaramadığının kanıtıydı. Konu kapandı mı?

Eh, o kadar da acele etmeyin. Evren her zaman ilk başta düşündüğümüzden daha incelikli ve birbiriyle bağlantılıdır.

Hikayenin Sonu: Ayrı Büyüyen İkizler

Bilim, gördüğünüz gibi, sürekli ilerliyor. Sagan'ın 1979-1999 yılları arasındaki serisinin ardından çığır açan bir çalışma başladı: Minnesota'da Ayrı Büyütülmüş İkizlerle İlgili ÇalışmaVe sonuçlar... vay canına. Gerçekten ağzınızı açık bırakacak cinsten.

Doğumda ayrılmış, ancak yetişkinlikte ilk kez karşılaşan ve... eh, inanılmaz benzerlikler keşfeden özdeş ikiz çiftleri buldular. En ünlüleri "Jim İkizleri". Dört haftalıkken ayrıldılar. 39 yaşında yeniden bir araya geldiler.

İkisi de Linda adında kadınlarla evlenmiş, boşanmış ve Betty adında kadınlarla yeniden evlenmişti. İkisinin de James adında bir oğlu vardı. İkisinin de Toy adında bir köpeği vardı. İkisi de aynı arabayı kullanıyor, aynı sigaraları içiyor ve hatta Florida'da aynı plajda tatile gidiyorlardı.

Peki, burada neler oluyor? Sagan'ın iddiası, aynı anda doğan ikizlerin farklı kaderler. Ancak burada aynı anda doğan ikizlerin şaşırtıcı derecede farklı olabileceğine dair kanıtlarımız var. benzer Birbirlerini tanımasalar bile.

Genlerimizdeki Hayalet... ve Kozmos'taki Hayalet?

Ana akım bilimsel açıklama elbette genetiktir. DNA'mızın gücü budur: çift sarmallı kod, kim olduğumuza dair şaşırtıcı derecede güçlü bir plandır. Ve sadece göz rengimiz değil, aynı zamanda mizacımız, tercihlerimiz ve yatkınlıklarımız da. Harika ve basit bir açıklama.

Epigenetiğin Yükselişi

Ama yeni bir alan var epigenetik hikayenin tamamının bu olmadığını gösteriyor. DNA'nızı dev bir yemek kitabı olarak düşünün. Epigenetik, çevresel ipuçlarına göre hangi tariflerin kullanılacağına karar veren usta şeftir. Yemek kitabının kendisi değişmez, ancak stres, beslenme, toksinler, aşk, soğuk, sıcak gibi çevresel faktörlere bağlı olarak şef hangi tariflerin kullanılacağına karar verir. Buraya küçük bir moleküler ayraç, oraya bir yapışkan not ekleyerek bu gene yüksek sesle, şu gene sessiz olmasını söyler.

Epigenetik Şef

İşte bu yüzden özdeş ikizlerden biri astıma yakalanabilirken diğeri yakalanmaz. Genetik yemek kitapları aynıdır, ancak şefleri farklı yaşam deneyimlerine dayanarak farklı seçimler yapmıştır.

Bu bizi astrolojinin modern durumuna getiriyor. Eğer canlı hücre, çevresine tepki veren "akıllı bir sistem" ise... Peki ya bu ortam kozmosu da içeriyorsa? Peki ya "şef" bir şekilde gezegenleri dinliyorsa?

Mekanizma Sorunu

Tamam. Çok ilginç bir fikir. Hadi deneyelim.

Bilim insanlarının şu soruyu sorması gerekiyor: anabolik etkileri de mevcuttur? Doğumunuzda üzerinizdeki yerçekimi kuvveti, sizi dünyaya getiren doktorunkinden daha az olan Mars gezegeninin, hücrenizin çekirdeğine ulaşıp belirli bir epigenetik anahtarı çevirebilmesinin fiziksel mekanizması nedir? Yerçekimi mi? Elektromanyetizma mı? Güçlü mü yoksa zayıf nükleer kuvvet mi? Hangisi? Bir kuvvetin var olduğunu göstermelisiniz.

Kaos Teorisi: Kelebek Etkisi

Uzak bir gezegenin nasıl bir etkisi olabilir? İşte tam da bu noktada, modern bilimin en derin keşiflerinden birini ele almalıyız: kaos teorisi.

Hepimiz merkezi metaforuna aşinayız: Brezilya'da bir kelebeğin kanat çırpışının Teksas'ta bir kasırgayı tetikleyebileceği "kelebek etkisi". Mesele şu ki, kelebeğin bir kasırga gücüne sahip olması değil, karmaşık ve dinamik bir sistemde (hava durumu veya insan hayatı gibi), çok küçük, zar zor ölçülebilir bir değişimin bile... başlangıç ​​koşulları ileride çok farklı sonuçlara yol açabilir.

Lyapunov Üsleri

Lyapunov Üsleri

Doğum anı, bir insan yaşamı için nihai "ilk koşullar" kümesidir; olasılıkların ilk çırpınışıdır ve bir yaşam boyunca dalga dalga yayılan hassas ilk koşulları belirler. Kaos teorisindeki kelebek kanatları gibi, en ufak değişiklikler bile derin kaderleri yönlendirebilir.

Kelebek Kanatları

Bu bizi astrolojinin modern durumuna getiriyor. Eğer canlı hücre, çevresine tepki veren "akıllı bir sistem" ise... Peki ya bu ortam kozmosu da içeriyorsa?

Son dakika haberi: Gezegenler Dünya'daki yaşamı şimdiden etkiliyor. Gelgitler, mevsimler, D vitamini seviyeleriniz - hepsi kozmik kukla oyunları.

Hem yerçekimi hem de elektromanyetik kuvvetler, genlerin nasıl ifade edildiğini ve hücrelerin nasıl işlediğini etkileyerek genetiği etkileyebilir. Örneğin, mikro yerçekimi koşulları hücre yapısı, metabolizma ve bağışıklık tepkileriyle ilgili gen ifade modellerini değiştirebilir. Benzer şekilde, elektromanyetik alanlar - özellikle manyetik alanlar - gen aktivitesinde ve hücre davranışında değişikliklere neden olarak epigenetik değişiklikleri etkileyebilir.

Örneğin yerçekimi: Blaber, EA, Fogle, H., Dvorochkin, N., Naqvi, S., Lee, C., Yousuf, R., … & Almeida, EA (2015). Mikro yerçekimi epigenetik mekanizmalar yoluyla pelvik kemik kaybına ve yağlı karaciğere neden olur. PLoS ONE, 10(4), e0124396.

Örneğin elektromanyetik alanlar: Cui, Y., Park, JH ve Miyamoto, Y. (2017). Elektromanyetik alanların DNA ve histonların epigenetik modifikasyonları üzerindeki etkisi. Uluslararası Moleküler Bilimler Dergisi18 (12), 2736.


Gezegensel Yerçekimi Başlangıç Koşulu Olarak

Doktorun kütleçekim kuvvetinin Mars'ınkinden daha güçlü olduğu şeklindeki eski itiraz, hayal gücünün bir başarısızlığıdır. Bu, ham güçle ilgili değil. Kaos teorisiyle çerçevelendiğinde, doğduğunuz anda tüm güneş sisteminin incelikli kütleçekim durumunun güçlü; hayatınızın inanılmaz derecede karmaşık sistemindeki ilk "kanat çırpışı" olması yeterli. Bu küçük kuvvetlerin zaman içinde büyük etkilere sahip olduğuna dair kanıtımız var: Bilim, Mars'ın nazik ve ritmik çekiminin Dünya'nın yörüngesini değiştirmeye ve bir... 2.4 milyon yıllık iklim döngüsüPeki gezegen ölçeğinde bir kasırgaya neden olan bir kelebek değilse, o zaman nedir?

Bebek Mars'ı düşünüyor

Ay: Yerçekimi o kadar güçlüdür ki, tüm okyanusları hareket ettirerek günlük gelgitleri oluşturur. Bu, gezegene ve üzerindeki her canlıya uygulanan somut, fiziksel bir kuvvettir; kıyı yaşamını çağlar boyunca şekillendiren ritmik bir nabızdır.

Aşağıdaki tablo, Güneş'in ve tüm gezegenlerin Ay'a göre gelgit oluşturma gücünün mümkün olan en yüksek kuvvetinin kapsamlı bir karşılaştırmasını sunmaktadır:

Dünya'daki dış yer çekimi kuvvetleri

Başlangıç Koşulu Olarak Gezegensel Elektromanyetizma:

Gezegenlerin hareketsiz olmadığını biliyoruz. Onlar, benzersiz enerji imzaları yayan dinamik dünyalardır. Jüpiter ve Satürn, Dünya'da tespit edilebilen güçlü radyo dalgaları yayar. Bunlar kaba kuvvetler değil, başlangıçtaki elektromanyetik ortamdaki küçük değişimlerdir; doğduğunuz benzersiz kozmik "hava durumu düzeninin" bir parçasıdır. Bunlar, karmaşık sisteminizin yolculuğuna başladığı anda çırpınan bir başka kelebek kanadı setidir.

Güneş: Döngüleri mevsimlerimizi, iklimimizi ve biyolojimize sıkı sıkıya bağlı sirkadiyen ritimlerimizi yönetir. Güneş'in muazzam elektromanyetik enerjisi, dünyamızı kelimenin tam anlamıyla besler ve Dünya'nın manyetik kalkanını doğrudan etkiler. Etkisi mutlaktır.

Radyo Gezegenleri

Aşağıdaki grafikte her gezegenin manyetik momenti (manyetik alanın genel şiddetinin bir ölçüsü) Dünya'ya göre ayrıntılı olarak gösterilmektedir.

Dünyadaki dış elektromanyetik kuvvetler

JüpiterJüpiter'in güçlü manyetosferi, yüklü parçacıkları inanılmaz enerjilere hızlandırarak yoğun radyo dalgaları üretir. Bu "dekametrik" radyo patlamaları o kadar güçlüdür ki, belirli frekanslarda Jüpiter, Güneş'ten sonra gökyüzündeki en parlak cisim olabilir.

Satürn Jüpiter gibi yoğun radyo emisyonlarının kaynağıdır. Satürn Kilometrik Radyasyonu (SKR) olarak bilinen aurora radyo dalgaları, Jüpiter'inkilere benzer, ancak Dünya'daki radyo teleskopları tarafından tespit edilebilecek kadar güçlü değildir. Ancak Satürn, atmosferindeki büyük şimşek fırtınalarından daha güçlü başka bir radyo sinyali türü üretir. Satürn Elektrostatik Deşarjları (SED'ler) olarak adlandırılan bu sinyaller, karasal şimşek emisyonlarından en az 10,000 kat daha güçlüdür ve yer tabanlı radyo teleskopları tarafından başarıyla tespit edilmiştir.

Uranüs ve Neptün: Voyager 2 uzay aracı, hem Uranüs hem de Neptün'ün manyetik alanlarının ürettiği karmaşık radyo emisyonlarına sahip "radyo gezegenleri" olduğunu doğruladı. Ancak, radyo sinyalleri Jüpiter ve Satürn'den gelen sinyallerden önemli ölçüde daha zayıf. 1970'lerde Dünya yörüngesindeki bir uydu tarafından Uranüs'ün geçici bir tespiti bildirilmiş olsa da, sinyali karasal parazitten ayırt etmek zordu.

Diğer kayalık gezegenler Venüs ve Mars'ın önemli küresel manyetik alanları yoktur ve gözle görülür radyo emisyonu kaynakları oldukları bilinmemektedir. Ancak, aşağıdaki kayıtta bu gezegenlerden gelen radyo dalgalarını duyacaksınız:

Evrenimiz Sessiz Değil

Güneş sistemimizdeki tüm gezegenler, yerçekimi ve elektromanyetik dalgalar yayar. NASA, gezegenlerden gelen radyo dalgalarını şu şekilde kaydetti: Uzay aracı. Daha sonra sinyalleri insan kulağının duyabileceği ses aralığına (20-20,000 Hz) dönüştürdüler. Böylece uzaydan tüm gezegen seslerini dinleyebilirsiniz.

Güneş sistemimizdeki gezegenlerin radyo seslerini dinleyin.

Yeni Bir Kozmik Bakış Açısı

Burada astrolojinin aslında bilimsel bir temeli olabileceğine dair bir dizi argüman sundum. Kaos teorisi, başlangıçtaki küçük farklılıkların nasıl büyük bir etkiye sahip olabileceğini açıklıyor. Sagan'ın buna karşı ilk argümanı ciddi astrolojinin kesin olmadığı gösterilmiştir.

Gezegenlerin DNA'mız üzerindeki etkisinin Lyapunov üsleri aracılığıyla büyütülmesi, bu konuda bir argüman oluşturuyor.

Ve atomlarımızın kozmosla kuantum dolanıklığı olasılığına hiç değinmedim.

Beyin astrosit hücreleri ile kozmik ağ arasındaki benzerliklerin karşılaştırılması.

Evren is bağlı. Biz vardır yıldız tozu. Şimdi o bir kozmik perspektif.


Ampirik kanıtlar

Astrolojiyi bilimden ayıran ve şüphecilerin sürekli vurguladığı tek özellik, deneysel kanıtların eksikliğidir. Bolca anekdot var, ancak ölçülebilir ve tekrarlanabilir kanıtlar var mı?

Pek de öyle değilmiş anlaşılan.

Elbette, size 1989'da Brüksel'de bir NATO savunma müteahhidi için çalıştığımı ve müdürün bana burcumu sorduğunu, ben de ona "Kova" dediğimi, bunun üzerine başını sallayıp "Biliyordum. Burada 120 çalışanımız var ve 80'i Kova burcu," dediğini anlatabilirim. Bu kadar anekdot yeter!

Biraz araştırdım ve Postgraduate Medical Journal'da şu çalışmayı buldum:

Yıldızlarda yazılı: Uzmanlık alanınız sizi mi seçti?, Holly Morgan, Hannah Collins, Sacha Moore ve Catherine Eley tarafından, 2022.

İngiltere'de 1,923 doktorla yapılan ankette, doktorların burçları, kişilik özellikleri ve seçtikleri tıp alanları arasında şaşırtıcı derecede spesifik ve bazen de ilginç korelasyonlar ortaya çıkarıldı.

Buldukları desenler ilgi çekici:
Yaşlı Bakımı konusunda uzmanlaşmış hekimlerin bu konuda uzman olma olasılığı daha yüksekti. İkizlerİletişim becerileriyle bilinen Yengeçler, Yengeçlerden daha fazla iletişim becerisine sahip (16.1% - 2.3%).

Aslan Yüreği: Kalple ilgilenen kardiyologların bu konuda uzman olma olasılığı çok daha yüksekti. AslanlarÇalışmada kardiyologların %14.4'ü Aslan burcundan, Koç burcundan olanların ise sadece %3.9'u Aslan burcundandı.

Manzaralı Bir Rahim: Kadın Hastalıkları ve Doğum bölümü ağırlıklı olarak BalıkKadın doğum uzmanlarının %17.5'i Balık burcundandı, oysa bu uzmanlık alanında Yay burcundan olan hiç doktor yoktu.

Pratik Oğlak: Genel Tıp bölümündekilerin bu konuda daha fazla şansı vardı Oğlaklar (%10.4) Kova burcundaki meslektaşlarından (%6.7) daha fazla.


ek
Sagan'ın Doğum Haritasının Kozmik İronisi

Carl Sagan'ın burç yorumunu yapmayı çok istiyordum:

Doğum Bilgileri:
Adı: Carl Edward Sagan
Doğum tarihi: Kasım 9, 1934
Doğum Saati: 5:05 (17:05:00)
Doğum yeri: Brooklyn, New York, ABD

Kesin doğum saatine dair güvenilir veya doğrulanabilir bir kaynak olmadığı için bir çıkmaza girdim. Carl Sagan ve akrabaları bu konuda hiç konuşmadı.

Doğrulanmamış Bir Kaynak

Carl Sagan'ın doğum saatinin 17:05:00 olduğu varsayılıyor, tekil kaynak olarak '765 Önemli BurçAstroSage web sitesinde. 'Önemli Burçlar', Vedik astrolojide saygın bir isim olan BV Raman'ın bir kitabı. Bu kitap, özel bir zaman ve izlenebilir bir kaynak sağlıyor: https://www.astrosage.com/celebrity-horoscope/carl-sagan-birth-chart.asp

Dairesel Akıl Yürütmenin Bir Ürünü

Ancak bu durum bir dizi tehlike işaretini gündeme getiriyor: Doğum saati yalnızca tek bir kökene dayanıyor: astroloji uygulaması için oluşturulmuş bir burçlar derlemesi, tarihsel doğruluk için değil. Bu iddia, bu bilginin tüm güvenilir kayıtlarda tamamen yokluğuİçerisinde kapsamlı biyografiler, kurumsal arşivler, Sagan'ın kişisel belgeleri ve ailesine ait anlatılar yer alıyor.

The Zamanın kesinliği, bunun kaydedilmiş bir gerçek olmadığını, geriye doğru hesaplanan "düzeltilmiş" bir zaman olduğunu gösteriyor önceden tasarlanmış bir astrolojik modele uyması, onu dairesel bir muhakemenin ürünü haline getirir.

bir varlığı doğrulanmamış astrolojik doğum saati Carl Sagan için bu yalnızca biyografik bir bilgi parçası değil; aynı zamanda derin ve anlamlı bir ironidir.

Doğum saatinin -17:05:00- olduğu yönündeki tek iddia doğrulanmamış, hiçbir dayanağı olmayan ve biyografik bir gerçek olarak reddedilmesi gereken bir iddiadır..

Bu beni sinirlendirdi. Carl Sagan'ın doğum saatine dair bir kayıt yok mu? Daha derinlemesine araştırmaya karar verdim.


Sertifika Arayışı

Kongre Kütüphanesi'nin profesyonel bir soybilimcisi ve kütüphanecisi olan "Upwork"ün yardımıyla Carl Sagan'ın doğum ilanını buldum.

Seth McFarlane koleksiyonuna emanet edildi. Ancak ne yazık ki Hastane Carl'ın doğum saatini yazmadıVe doğum belgesi 2035 yılına kadar (doğumundan 100 yıl sonrasına kadar) kamuoyuna kapalı tutuluyor.

Carl Edward Sagan'ın doğum ilanının bir izlenimi.

Ve işte karşınızda. Elbette, astrolojiyi onlarca yıl çürütmeye adamış olan Sagan, kendi doğum saatinde bizi görmezden gelirdi. Kozmik şaka kendiliğinden ortaya çıkıyor: Yıldızların etkisine dair kanıt talep eden gökbilimci, kendi haritasını test etmemize yetecek hiçbir kanıt bırakmadı.

Peki astrolojiye şüpheyle yaklaşan sadece Sagan mıydı? Hayır, bazı Hristiyanlar da astrolojiden rahatsız oluyor... Kısaca düşündüm ve sonra Hristiyanlıkla ilgili, astrolojiyi destekleyen, göz ardı edilmesi zor bir argüman buldum.


İlahi Senfoni: Yıldızlar İçin Hristiyan Bir Dava

Astrolojinin bazı Hristiyan yorumları İncil'deki yasaklara odaklanırken, daha derinlemesine bir okuma, Tanrı, gökler ve insanlık arasında daha incelikli ve hatta olumlu bir ilişki olduğunu ortaya koyar. Astrolojiyi yasak bir uygulama olarak görmek yerine, Tanrı'nın tüm yaratılışla iletişim kurduğu kadim ve sezgisel bir dil olarak görebiliriz; bu gerçek, İsa Mesih'in doğumunda güçlü bir şekilde ortaya konmuştur.

Üç Magi bir yıldızı takip ediyor

İsa Mesih'in doğumu sadece ilan edilmedi rağmen astroloji; duyuruldu içinden Magi'nin yolculuğu, insan bilgisinin hiçbir alanının Tanrı'nın erişiminin dışında olmadığının güçlü bir kanıtıdır. Gökler, putperest korkularının kaynağı değil, ilahi ihtişamın tuvalidir. Hikâye, samimi bir kalple arayanlara yıldızların eğilip gerçek Kral'a giden yolu göstereceğini güçlü bir şekilde ima eder.

Gökler Tanrı'nın Şanını İlan Ediyor

Mezmurlar 19: 1 Bunu güzel bir şekilde ifade ediyor: “Gökler Tanrı’nın yüceliğini bildiriyor; gökkubbe ellerinin eserini duyuruyor.”

Bu açıdan bakıldığında, astroloji Tanrı'dan bir sapma değil, O'nun yarattıklarını dinleme çabasıdır. Bir dikkat eylemidir. Tanrı, anlam ve amaç taşımayacaksa neden böylesine görkemli ve düzenli bir göksel saat mekanizması yaratsın ki?

Hedef, Uygulamanın İyiliğini Belirler

İncil'deki "kehanet" yasağı, putperestliği, yani Tanrı'yı başka bir şeyle değiştirme eylemini hedef alır. Yıldızlardan rehberlik aramayı da yasaklar. yerine Tanrı. Ancak Magi tam tersini yaptı.

Magi: İnancın Onurlandırılmış Kahramanları

Magi'nin öyküsü bir ibret öyküsü değil, bir onur öyküsüdür. Doğulu bu astrologlar, Matta İncili'nde İsa'yı tanıyan ve O'na ibadet eden ilk Yahudi olmayanlardır. Bilge, çalışkan ve sadık arayışçılar olarak tanıtılırlar.

Tanrı Bizimle Bulunduğumuz Yerde Buluşur

Sevgi dolu bir Tanrı, insanlarla anlayabilecekleri bir dilde iletişim kurar. Balıkçılara balıkçılıkla ilgili ("Sizi insan balıkçıları yapacağım"), çiftçilere ise tohum ekme benzetmeleriyle hitap eder. Hayatlarını gökleri okumaya adamış Magi'lere ise Tanrı bir yıldız aracılığıyla seslenir.

İlahi Onay: Tanrı gökyüzüne özel bir yıldız yerleştirerek bir tuzak kurmuyordu; onların arayışlarını onaylıyordu. Evreni incelemelerinin, O'na ulaşabilecek meşru bir yol olduğunu teyit ediyordu. Beytüllahim Yıldızı, yaratılış kalıpları içinde ilahi hakikat arayışına Tanrı'nın nihai onay mührü olarak görülebilir.

Piramidin İşareti: Semiyotik Bir Yolculuk

Semiyotik Yeniden Değerlendirme

Sagan Paradoksu'nun 10. Bölümü, “Güneş Tanrılarından Yıldız Çiplerine” büyüleyici bir hipotez sunuyor. Özünde metin, kadim işaretlerin (piramitler, mitler) kökten yeniden yorumlanmasını savunuyor. Bunların kod çözümü için yeni bir kod öneriyor; bu kod, yalnızca modern teknoloji aracılığıyla bize sunuluyor. Bu fikri Umberto Eco'nun semiyotik teorisinin merceğinden güçlü bir şekilde aydınlatabiliriz (Bir Semiyotik Teorisi).

İşaret, Kod ve Modern Yorumcu

Umberto Eco

Umberto Eco Bir gösteren (bir kelime veya imge gibi fiziksel form) ile bir gösterilen (temsil ettiği kavram) arasındaki ilişkinin anlam yarattığını öne sürer. Bu ilişkiyi kültürel kodlar yönetir. Metnin argümanı, yeni ve çağdaş bir kod oluşturarak başlar.

  • Modern Tabela: "Çığır Açan Yıldız Atışı” girişimi yeni, elle tutulur bir işaret veriyor.
    • Gösteren: “StarChip” sondası, gram ölçeğinde, piramit şeklinde katlanmış bir güneş yelkeni.
    • Gösterilen (Tanımlama): Yakın yıldızlara onlarca yıl içinde ulaşabilen, ucuz, insansız bir yıldızlararası araştırma aracı.
    • Kod: 21. yüzyıl astrofiziği ve mikro mühendisliği.

Bu modern tabela bir tercüman – zihnimizde eski işaretleri yeniden değerlendirmemizi sağlayan yeni bir işaret. Metin, "Sagan Paradoksu"nu felsefi argümanlarla değil, başarıyla çözüyor. Bunun yerine, teknolojik kodda bir değişimi gösteriyor. Bilim insanları artık birkaç kilogram malzemeyle, bir zamanlar "tüm yıldızların kütlesinin %1'i" kadar olduğunu düşündükleri şeyi elde edebiliyorlar. Bu, göstergenin (yıldızlararası bir sonda) var olma olasılığını ortaya koyuyor.

Sapkın Kod Çözme: “Kargo Kültü” Hipotezi

Metnin temel tezi, Eco'nun adlandırdığı klasik bir örnektir sapkın kod çözmeBu, birinin bir mesajı gönderenin kullandığı koddan farklı bir kodla yorumlaması durumunda gerçekleşir. Bunun en önemli örneği olarak tarih öncesi bir İlk Temas örneğini varsayıyoruz.

Aşağıdaki senaryoyu hayal edin:

  • Gönderen (Varsayımsal): Dünya dışı bir zeka.
  • Mesaj (Kodlanmış): Muhtemelen bir "StarChip"e benzeyen otonom bir sonda Dünya'ya iniyor. "Anlamı" tamamen teknolojik, yani bir keşif aracı. Kod, ileri fizik ve mühendislik ürünü.
  • Alıcı: Antik insanlık.
  • Kod Çözme: İleri teknolojinin kodlarından yoksun olan atalarımız, nesneyi olduğu gibi yorumlayamadılar. Ellerindeki baskın kodları, yani mitolojik ve ilahi kodları uyguladılar.

Böylece, teknolojik bir eser (gösteren) sapkın bir şekilde çözülmüş oldu. Göstereni "yıldızlararası sonda" değil, "ilahi haberci", "ilkel yaratıcı" veya "göksel araç"tı.

İşaretin Yaygınlaşması: İlk Olaydan Kültürel Belleğe

Eco'nun kavramı sınırsız semiyozis Bir işaretin, ardışık işaretlerden (yorumculardan) oluşan sonsuz bir zincir nasıl yaratabileceğini açıklıyor. Metin, bu tek ve yanlış anlaşılan teknolojik olayın ("Ur-İşaret") insan kültürüne sirayet ederek, birbiriyle bağlantılı mitler ve sembollerden oluşan bir ağ yarattığını savunuyor.

  • Orijinal Gösteren: Gökyüzünden inen ve muhtemelen bir su kütlesiyle ilişkilendirilen (genel bir iniş zorunluluğu) piramit şeklinde, yansıtıcı bir nesne.

Bu gösterge, farklı kültürlerde çok sayıda yorumcu üretti ve hepsi de orijinal formun ve bağlamın parçalarını korudu:

  1. Mısırlı Tercüman: Gösteren, Benben taşı, ilkel sulardan yükselen piramit şeklindeki höyük Nugüneş tanrısının Atum-Ra ortaya çıkıyor. soruşturmanın arama eylemi efsanesi haline gelir Ra'nın GözüBu, kayıp çocuklarını bulmak için gönderilen "duyarlı bir sonda"dır.
  2. İbrahimî Tercüman: Göstergenin şekli - sudan kurtuluşu sağlayan istikrarlı bir yapı - şu şekilde hatırlanır: Nuh'un GemisiÖlü Deniz Parşömenleri'nin yakın tarihli bir analizi, bu bağlantıyı güçlü bir şekilde güçlendiren "piramit benzeri bir çatı" olduğunu öne sürüyor. oldu bir piramit. Bunun yerine, piramit şeklindeki bir kurtarıcı nesnenin anısını geminin hikayesine yerleştirdiler.
  3. Evrensel Yorumcu: Sondanın bilinmeyen bir yerden gelen bir gezgin olarak işlevi, tekrarlayan bir motif haline gelir izci kuşlar ve ilahi haberciler (örneğin Gılgamış Destanı ve İncil'deki güvercin). Bu kuşlar, insanlığa bir yuva bulmak için suyun ötesine gönderildi.
Kargo kültü hipotezinin semiyotik analizi

Yorumlayıcı Olarak Anıt: İşaretin İnşası

Metne göre, bu sapkın çözümlemenin en derin sonucu sadece mitolojik değil, aynı zamanda mimaridir. İlahi olarak yorumladıkları hayranlık uyandıran bir olayla karşı karşıya kalan kadim halklar, bu olayla yeniden bağlantı kurmaya çalışmışlardır. Bunu, göstereni yeniden yaratarak yapmışlardır.

Dolayısıyla piramitler uzaylı eserleri değildir. Göstergebilimsel açıdan, anıtsal ve fiziksel birer yapıdırlar. tercümanBunlar, insanlığın ilahi ziyaretçinin formunu yeniden üretme çabasıdır. Bu, orijinal olayı yüceltmek ve belki de geri dönmesini sağlamak için tasarlanmış büyük bir taklit eylemidir. Piramitler, tarih öncesi bir "kargo kültünün" nihai ifadesidir - uzaylılar tarafından değil, onların anısına inşa edilmiş bir anıt.

Sonuç: Tarihin Yeni Bir Okuması

Göstergebilimsel bir çerçeve uygulayarak, Sagan Paradoksu'nun 10. bölümündeki argümanın basit bir "antik astronotlar" teorisi olmadığını görebiliriz. Anlam, hafıza ve yorumlama hakkında daha incelikli bir iddiadır. Atalarımızın kavrayamadıkları bir göstergeye tanık olduklarını ve bu göstergeyi binlerce yıl boyunca mit, din, mimari ve göstergeler aracılığıyla işlediklerini öne sürer.

Sonundaki "Kozmik Ayna" metaforu yerinde. Dünya dışı zeka arayışı, kendi işaretlerimizi yeniden incelememizi sağlıyor.Çığır Açan Yıldız Atışı"Proje yalnızca keşiflerle dolu bir gelecek sunmakla kalmıyor. Aynı zamanda en kadim ve gizemli sembollerimizin ardındaki anlamı açığa çıkarabilecek yeni bir kod, bir anahtar da sağlıyor. Piramitler artık sadece mezar veya tapınak olmaktan çıkıyor. Uzaylı inşaatçılarla değil, bilinmeyene duyulan insan hayranlığıyla derin bir karşılaşmanın işaretleri haline geliyorlar.

#SaganParadoksu #KargoKültüTeorisi #AntikGizemler #Semiyotik #PiramitTartışması #Çığır AçanYıldızAtışı #YıldızÇipi #UmbertoEco #KozmikAyna #UzaylıKökenleri

Sagan Paradoksu Bölüm 10: Güneş Tanrılarından Yıldız Çiplerine

Yeni Teknoloji Işığında İlk Temasın Yeniden Değerlendirilmesi

Eski Meydan Okuma: Sagan'ın Paradoksu

Carl Sagan, 1969'da, insanlar ve uzaylılar arasında ilk teması başlatmak için, en ufak bir başarı şansına sahip olmak için bile, her yıl uzaya 10,000 uzay gemisi fırlatmamız gerektiğini hesaplamıştı. Bu girişim, evrendeki tüm yıldızların kütlesinin yaklaşık %1'ini yapı malzemeleri için tüketecektir. Dolayısıyla, bu görev imkansız gibi görünmektedir.

Modern Çözüm: Çığır Açan Girişimler

Milyarderler Yuri Milner ve Mark Zuckerberg bugün bu paradoksa meydan okuyor. "Çığır Açan Girişimler", dünya dışı zekaları bulmayı amaçlayan bilimsel bir girişim. Onlarla iletişim kurmayı ve yakınlardaki gezegenleri keşfetmeyi amaçlıyorlar.

"Breakthrough Starshot" gibi programlar, yakınlardaki güneş sistemlerine "StarChip" adı verilen ucuz insansız sondalar göndermek istiyor. İlk olarak Proxima B'yi hedef almayı planlıyorlar. "StarChip" bir minyatürleştirme harikası. Bir kamera, pil, radyo modülü, güneş pilleri, bir foton sürücüsü (bir LED) ve çeşitli cihazlar içeriyor. Şaşırtıcı bir şekilde, ağırlığı sadece birkaç gram.

Bu nanoproblar güneş yelkenlerine bağlanacak. Bu, ışık hızının %15-20'sine kadar lazer destekli ivmelenmeler sağlayacak. Bu hızlarda, 20-30 yıl içinde Alfa Centauri'ye ulaşabiliriz. Geçmişteki konseptlerin aksine, Uzun mesafe projesiTek bir prob için milyarlarca dolar harcanması gerekirken, bir StarChip nanoprobunun maliyeti yalnızca yaklaşık 20 dolar.

Fırlatma lazeri en büyük maliyet etkenini oluşturuyor. Proje, tüm sistem için tek seferlik 5-10 milyar dolarlık bir yatırım öngörüyor. Bu lazer inşa edildiğinde milyonlarca sonda fırlatabilir. Harvard'lı gökbilimci Avi Loeb, bu sondaları her yıl kozmosun her köşesine zahmetsizce gönderebileceğimizi öne sürüyor.

Çığır açan Starshot, dünyanın en küçük uzay aracını başarıyla fırlattı

Yani, artık her yıl yıldızlara 10,000 sonda göndermek için gereken malzemenin yalnızca yaklaşık 40 kilogram olduğunu görüyoruz. Evrenin kütlesinin önemli bir kısmını gerektirmiyor. Bu iyi bir şey.

Bu teknolojik sıçrama derin bir soruyu gündeme getiriyor: StarChip benzeri bir sondanın görülmesi veya kurtarılmasının dünya üzerinde nasıl bir etkisi olabilir? dünya dışı zeki gezegenlerindeki varlıklar mı?

Kozmik Ayna

Uzaylı arayışını tüm insanlığa devasa bir ayna tutmak olarak düşünün. Dışarıda başkalarını ararken, kendimizi arıyoruz. Bu bizi, uzaya gönderdiğimiz sinyaller ve nesneler ve bunların insanlarla dolu bir gezegen için ne anlama geldiği hakkında düşünmeye zorluyor.

Erich Habich Traut

"Kargo Kültü" Hipotezi

Geçmişte Dünya'ya "Starchip" benzeri bir uzaylı sondası inmiş olabilir mi?

Sagan'ın kendisi bile Dünya'nın uzaylılar tarafından ziyaret edilmiş olma ihtimalini önceden dışlamadı.Ancak, Erich von Däniken'in uzaylıların piramitlerin inşasında doğrudan rol oynadığı fikrine şiddetle karşı çıktı. Bununla birlikte, insanlığın, özellikle Mezopotamya ve Mısır'daki köken mitleri, ilgi çekici sorular ortaya koyuyor.

Carl Sagan'ın A Priori'si.

Mitolojik Paralellikler: Bir Ziyaretin Yankıları mı?

İnsanlığın köken mitlerinde Mezopotamya ve Mısır kültürleri önemli rol oynar.

Mısır'ın Heliopolis yaratılış mitine göre, başlangıçta sonsuz, derin ve karanlık bir su vardı. Bu çalkantılı uçurumdan, Heliopolis adı verilen tek başına, piramit şeklinde bir höyük ortaya çıktı. Benben taşı ortaya çıktı; düzenin ilk noktası. Burada yalnız bir zekâ, güneş tanrısı Atum-Ra, Var oldu. Tek başına iki duyarlı gücü ortaya çıkardı: oğlu ve kızı. Onları, evreni inşa etme gibi büyük bir işe başlamaları için gönderdi.

Bir süreliğine çocukları kayboldu. Çaresizlik içinde Atum-Ra, bilincinin bir parçasını, adını verdiği duyarlı bir sondayı ayırdı. GözSonra onu çocuklarını bulması için gönderdi. Göz, uçsuz bucaksızlığı dolaştı, çocukları bulup piramit şeklindeki höyüğe geri getirdi. Atum-Ra'nın sevinç gözyaşları Dünya'ya düştü ve insanlık yaratıldı.

Daha sonra Atum-Ra, göklerde yelken açmaya başladı bir milyon yıllık güneş teknesi.

Benben taşları...

...büyük manevi öneme sahiptiler, piramitlerin veya dikilitaşların tepe taşlarıydılar. Dünyanın yaratıldığı ilkel höyüğü temsil ediyorlardı.

Giza platosundaki Keops Piramidi'nin sekiz kenarı ilkbahar ve sonbahar ekinokslarında ortaya çıkar.

İlginçtir ki, bazı güneş yelkenleri, örneğin Breakthrough Starshot programındakiler, piramit şekline çarpıcı bir şekilde benzeyebiliyor:

Kağıt modeldeki Keops piramidine benzerliğe dikkat edin. Bir güneş yelkeni de benzer şekilde katlanabilir.

Mısır yaratılış hikâyesinden Sümer Gılgamış destanına ve İncil'e kadar, izci kuşlar veya uçan gözler yaygın motiflerdir. Bu destanlar ayrıca büyük su kütlelerini ve karaya ulaşma yolculuklarını da içerir.

Bu hikâyelerde, insanlık için bir yuva bulmak veya oraya geri dönmek her zaman keşif kuşlarının ve ilahi habercilerin görevi olmuştur. Mit ve efsanelere göre, insanlık, ister yavrular isterse gözyaşlarıyla olsun, Dünya'da piramit şeklindeki "gemilerden" veya höyüklerden doğmuştur.

Nuh'un Gemisi piramit mi?

Sanatta Gemi'nin piramit şeklinde tasvir edildiği birçok örnek vardır.

Cennetin Kapıları

Nuh'un Gemisi'ni piramit şeklinde tasvir edenler sadece bazı Rönesans heykeltıraşları ve ressamları değil. Zaten bu fikre nasıl vardılar? Pazar okulunda bize Gemi'nin dikdörtgen bir tekne şeklinde olduğu öğretilmedi mi? Belki de eğimli bir çatısı vardı?

Aslında piramit şeklindeki bir gemi fikri çok daha önce, örneğin, İskenderiye Origen'i 3. yüzyılda:

“Sanırım gemi, anlatılanlardan anlaşıldığı kadarıyla, dipten başlayıp tepeye doğru giderek daralan ve bir arşınlık bir alanda birleşen dört köşeye sahipti. Dolayısıyla arşın, tepenin uzunluğu ve genişliğidir.”


Tevrat Bursu

Bu görüş, Ortodoks Yahudiliğin Chabad-Lubavitch hareketi içindeki rasyonel-mistisizm ekolünde de yankılanmaktadır. Tevrat'ın ölçülerinin piramit şeklinde bir gemi öngördüğünü açıklarlar. Onların talimatlarını takip ettim ve bu resmi çizdi:

Tevrat ve Matematik: Nuh'un Gemisinin Sırrı

Bilimsel kanıt

Bu yorumlar bir Ölü Deniz Parşömenleri'nin son analiziNuh'un Gemisi'nin sivri, piramit benzeri bir çatıya sahip olduğu belirtiliyor.

Bu keşif, İsrail Eski Eserler İdaresi'nin yürüttüğü bir proje sayesinde mümkün oldu. Proje kapsamında, antik parşömenler üzerindeki daha önce okunamayan metinler yüksek çözünürlüklü tarama teknolojisi kullanılarak ortaya çıkarıldı.

Bir Anıya Anıt

Arkeoloji, mitoloji, dini metinler ve astronomiden gelen kanıtların bir araya gelmesi, piramitlerin uzaylılar tarafından inşa edildiğini göstermiyor.

Aksine, daha ikna edici ve derinlemesine insani bir açıklamaya işaret ediyor. Piramitler, tarih öncesi bir düşüncenin nihai ifadesidir. kargo kültüİddia, uzaylıların bu yapıyı yönettiği yönünde değil. Aksine, atalarımız tekil ve hayranlık uyandıran bir olaya tanık oldular: Başka bir dünyadan gelen, belki de modern bir güneş yelkenine benzeyen, yani piramit şeklinde, otonom veya mürettebatlı bir uzay aracının gelişi.

Her halükarda, piramit şeklindeki bu "ziyaretçi" dini bir bakış açısıyla yorumlanmış olmalıydı. Teknolojik bir harikadan ziyade, ilahi bir haberci olarak ortaya çıkmıştı. Kültürler arasında tekrar eden motifler - piramit Benben taşı hayatın doğduğu, sivri çatısı Nuh'un Gemisi İnsanlığı sudan kurtaran ve Ra'nın dünyayı aramak için gönderdiği "Gözü", bu tek teknolojik görünümün parçalanmış kültürel anıları olarak anlaşılabilir.

Anlayışlarının çok ötesinde bir olayla karşı karşıya kalan kadim insanlar, insanların her zaman yaptığı şeyi yaptılar: Onu anlamaya, ona saygı duymaya ve onunla yeniden bağ kurmaya çalıştılar. Piramitleri yabancı bir talimatla değil, anıtsal bir taklit ve tapınma eylemi olarak inşa ettiler.

Bu yapılar, insanlığın "ilahi" nesnenin formunu yeniden yaratma girişimiydi. Onun geri dönüşünü ummuşlardı. Dolayısıyla piramitler uzaylı bir eser değil, insan hayranlığının ve bilinmeyeni anlamlandırma içgüdümüzün kalıcı bir anıtıdır.

Giza platosu piramitlerinin Orion takımyıldızıyla hizalanması mı?

Orion'un Oğulları

“Tanrı oğullarının insan kızlarıyla evlenip çocuk sahibi oldukları o günlerde ve sonrasında yeryüzünde Nefilimler vardı. Bunlar eski çağların kahramanları, ünlü kişilerdi.”
Genesis 6: 4

İbranice'ye yakın bir Sami dili olan Aramice'de, Orion takımyıldızı şu şekilde bilinir: Nephila (נְפִילָא). Bu durum bazı akademisyenlerin İbranice "Nefilim" ifadesinin bu Aramice terimle bağlantılı olabileceğini öne sürmelerine yol açmıştır.

Sagan Paradoksu Bölüm 9: KOZMİK MAHALLEMİZDEKİ TAM KIZ

Makale SETI'nin genel tarihsel bağlamından, yaşam için belirli, modern bir adaya, ardından bu adaydan gelen gizemli bir sinyale geçiyor, olası dünya dışı sinyallere verilen bilimsel yanıtı eleştiriyor, sinyal için alternatif bir teori sunuyor ve son olarak tartışmayı SETI metodolojisinin genel sınırlamalarına genişletiyor.

Sagan Boyutunda Bir Soru

On yıllar boyunca, dünya dışı yaşam arayışı, göz korkutucu bir ölçek algısıyla boğuştu. Modern UFO şüpheciliğinin temellerini atan 1969 tarihli bir konferansta Carl Sagan, kozmik komşularımızın bizi rastgele bir ilkeyle aradığını hayal etmişti: herhangi bir eski yıldıza bir uzay gemisi gönderip en iyisini ummak. Çoğu zaman, hiçbir şey bulamayacaklarını varsayıyordu. Evren devasa bir samanlıktı ve zeki yaşam tek başına, yalnız bir iğneydi.

Bu tablonun tamamen altüst olması, modern astronominin bir zaferidir. Bugün, kozmik arka bahçemizde yaşam barındıran gezegenler için umut vadeden adaylar biliyoruz. Meşhur samanlığın aslında bir iğne fabrikası olabileceği ortaya çıktı.

Proxima b'nin yörüngesi yaşanabilir bölge, ancak mutlaka yaşanabilir olması gerekmiyor.

Rastgele Umutlardan Hedefli Aramalara

Artık körü körüne arama yapmıyoruz. Metal dedektörleriyle değil, güçlü teleskoplarla donanmış olarak, yaşam barındırma olasılığı en yüksek gezegenleri tespit edebiliriz. Dünya'da akıllı bir medeniyet, uzay araçları rastgele boşluğa göndermez; biz onları bu umut verici hedeflere göndeririz. Ve bunlardan çok var.

Gökbilimciler 2016 yılında böyle bir hedef keşfettiler: Alpha Centauri sistemindeki Proxima Centauri b: Güneşimize en yakın yıldızın yörüngesinde dönen, yalnızca 4.2 ışık yılı uzaklıktaki, potansiyel olarak yaşanabilir bir gezegen. Ana yıldızının şiddetli güneş rüzgarları yüzeyde piknik yapmayı zorlaştırsa da, teorik olarak yeraltı sığınaklarında yaşam gelişebilir.

NASA, 1987 yılında hayata geçirilmemiş bir proje kapsamında, Proxima Centauri b'nin yörüngesine sadece 100 yıl içinde ışık hızının %4.5'i hızında ulaşma olasılığını araştırdı. Bu projeye Uzun Atışve nükleer tahrik kullanarak insansız bir sonda göndermekle ilgiliydi.

Böyle bir dünyaya dair ilk gözlemlerimiz yaşam arayışında kesin bir sonuca ulaşamazsa ne yapardık? Mars'ta zaten yaptığımız şeyi yapardık: soruşturma üstüne soruşturma gönderirdik Emin olana kadar. Dünya adında umut vadeden mavi bir noktayı keşfeden bir uzaylı zekası neden farklı olsun ki? Ve uzaktan bakıldığında, Mars'taki uzay sondalarımız, tanımlanamayan uçan nesneler değilse, nasıl görünüyor?

İnsanlı uzay aracı Mars'a yaklaşıyor, NASA Genel Merkezi için tuval üzerine yağlıboya panelin büyütülmesi. don davis.

Proxima b'den baştan çıkarıcı bir fısıltı

Dikkat çekici bir tesadüf eseri, dünya dışı yaşam arayışımızda Proxima b'ye odaklanmaya başladığımız anda, bu bölgeden potansiyel bir sinyal geldi. 2019'un Nisan ve Mayıs aylarında, Avustralya'daki Parkes radyo teleskobu, garip, dar bantlı bir radyo emisyonu tespit etti. "Breakthrough Listen" olarak adlandırılan bu yayın, Aday 1 (BLC1), başlangıçta uzaylı bir medeniyetten gelen olası bir işaret olarak sınıflandırıldı.

Parkes Radyo Teleskobu, tarafından Zar Adamı Stephen West, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons aracılığıyla

Sinyalin özellikleri kafa karıştırıcıydı. Doppler kayması (frekansındaki değişim), gezegenin yörüngesinden beklenenin tam tersi gibi görünüyordu. İlginç bir şekilde, sinyal, Proxima Centauri'deki büyük bir güneş parlamasından 10 gün sonra ortaya çıktı, ancak henüz bir bağlantı kurulamadı. Baş araştırmacılar, Shane Smith ve Sofia Sheikh adlı iki stajyerdi. Karasal parazit olasılığını elemek için dikkatli bir şekilde çalıştılar.

Bazı kıdemli araştırmacılar sonuçları incelediler ancak kayda değer bir şey bulamadılar.


Uzun gecikme

BLC-1 sinyali, tespit edilmesinden 1.5 yıl sonra ilk kez kamuoyuna duyuruldu ve bu sadece sızdırıldığı içindi. Guardian gazetesiHalk daha sonra bir yıl daha beklemek zorunda kaldı Nihai sonuçlarİnsanlar spekülasyonları körükleyen gizlilik karşısında şaşkınlığa uğradılar.

SETI ve astronomi alanında bir keşfin -veya keşfedilmediğinin- duyurulmasında gecikmeler standart bir uygulamadır. Veriler, doğrulanana kadar kamuoyuna açıklanmaz. Örneğin, radyo yıldızları ilk kez 1967'de keşfedildiğinde, keşfin yayınlanması iki yıl sürdü. Bilim insanları, makul bir doğal açıklama buldukları ana kadar verilerini sakladılar. Sözde Pulsar mekanizması ise bugün hala bir gizem olarak kalmaya devam ediyor.

SETI'nin bu geciktirme uygulaması, "doğal açıklamalar" bulunana kadar verilerin saklandığı izlenimini verebilir; radyo frekansı girişimi (RFI) böyle bir açıklamadır.

"Sonuçta BLC-1'in bir müdahale olduğuna kendimizi ikna edebileceğimizi düşünüyorum."

Andrew Siemion, Breakthrough Listen için SETI Baş Araştırmacısı

SETI topluluğu içinde, Siemion'un ifadesi bilimsel tevazuyu ve gerçek sinyalleri müdahaleden ayırmak için gereken dikkatli süreci örneklemektedir. SETI dışında ise, benzer ifadeler, altta yatan önyargıları veya paradigmayı değiştiren keşifleri kabul etme isteksizliğini maskelemek olarak anlaşılabilir. Bu, bağlamın bu tür açıklamaların yorumunu nasıl etkilediğini vurgular.


Dünya BLC-1 sinyalini ne kadar süre dinledi?

Breakthrough Listen, Proxima Centauri'yi gözlemlemek için Parkes teleskobunda 30 saat ayırdı, ancak varsayılan sinyal bu saatlerin yalnızca üçünde, yani toplam gözlem süresinin yaklaşık %10'unda tespit edildi.

Sonraki altı ay boyunca ekip, 39 saatlik takip gözlemi daha kaydetti. Bu altı aylık sürenin 4,320 saatinin yalnızca %0.9'u, orijinal taramaya ayrılan çabanın yaklaşık onda biri olan tekrarı aramakla geçti.

Asıl soru şu: Daha uzun bir sefer gerekli miydi? Daha genel olarak, radyo-astronomik SETI'de uzun süreli gözlem seferleri gerekli değil mi? Dünya dışı medeniyetlerin sürekli sinyaller yayınladığını varsayamayız; bu iletimler, tespit edebildiğimiz tek iletimler olabilir ve o da ancak şans eseri olabilir.

BLC-1, mümkün olduğunda, potansiyel tekno-imzaların gözlemlerinin en az iki farklı gözlem noktasından aynı anda yapılması gerektiğini vurgulamıştır. BLC-1 örneğinde bunun yapılmamış olması açıklanamaz.

Dünya dışı teknolojik zekanın keşfinin duyurulması durumunda en kötü senaryo ne olabilir?

Kitlesel bir panik mi? Daha sonraki araştırmaların keşfin yanlış olduğunu kanıtlaması ve geri çekilmesi mi gerekecek? Böylece SETI alanının itibarını mı zedeleyecek? Yoksa insanlığın artık Kozmos'ta evrimin zirvesinde yer almaması mı? Bu keşif, insanlığın savaş gibi en kötü içgüdülerini, despot yöneticilerin aleyhine mi etkileyecek?


Bir “Galaktik İletişim Ağı” ve BLC-1

İlk bakışta, Proxima Centauri'den (komşu yıldız sistemi) dar bantlı bir radyo sinyali (örneğin BLC-1) tespit etmek inanılmaz derecede düşük bir ihtimal gibi görünüyor. Astrofizikçi Jason T. Wright mühendislik açısından bakıldığında Proxima'nın böyle bir şanzımanı bulmayı bekleyebileceğimiz yer olduğunu söyledi.

Galaktik bir iletişim ağı varsa, Proxima Güneş Sistemi'ne en olası "son mil" vericisi olacaktır. Her medeniyet, iletişim kurmak istediği diğer tüm yıldız sistemlerine güçlü ve hedefli mesajlar göndermeye çalışmak yerine, bir iletişim düğümleri veya röleleri ağı kuracaktır.


Proxima, Güneş Sistemi'nin "Hücre Kulesi"

Proxima, Güneş Sistemi'nin "Hücre Kulesi"
Bu senaryoda, Güneş Sistemimize en yakın yıldız olan Proxima Centauri, mantıksal bir "hücre kulesi" görevi görecektir. Uzay bölgemize gönderilecek bir mesaj, galaktik ağ üzerinden Proxima Centauri sistemine yönlendirilecektir. Orada bulunan bir verici ise Güneş Sistemi'ne "son mil" yayınını gerçekleştirecektir.

Bu düğümler Galaktik İletişim Ağı düzenli olarak birbirlerine ping atmaları gerekir. Ancak radyo dalgaları ışık hızında hareket ettiğinden, tek bir ping işlemi her şeyi devralır. sekiz yıl (4.24 ışık yılı mesafe ve sinyal işleme süresi hesaba katıldığında). Bu sınırlama göz önüne alındığında, belki de iletişim kurmanın başka bir yolu vardır. dünya dışı zeka (ETI)?

Elektromanyetik radyo dalgaları için ışık hızı sabittir - peki ya fiziksel objeler? Ve ben öncelikli olarak warp teknolojisinden bahsetmiyorum, daha ziyade halihazırda burada olabilecek nesnelerden bahsediyorum.


SETI'nin Sorunu

ET'den SETI'ye: Bizi duyabiliyor musunuz?
ET'den SETI'ye: Bizi duyabiliyor musunuz?

 SETI'nin temel varsayımı, dünya dışı medeniyetlerin muhtemelen ışık yılları uzaklıkta olacağı ve Dünya atmosferinde gizlice faaliyet göstermeyeceğidir. Bildirilen yüz binlerce UFO gözlemi, SETI tarafından çoğunlukla hayal ürünü, yanlış yorumlamalar ve sahtecilikler olarak algılanmaktadır.

Çünkü UAP'ler/UFO'lar henüz doğrulanmadı dünya dışı bağlantıSETI'nin bunlara kaynak ayırma konusunda bilimsel bir temeli yoktur. Dolayısıyla, UAP'lerle radyo veya diğer sinyalleme yöntemleri (örneğin lazerler) aracılığıyla temas kurma girişiminde bulunmak için hiçbir bilimsel çaba gösterilmemektedir.

Gerçek bir ETI radyo sinyali olarak nitelendirilebilmesi için, sinyalin çok uzaklardan gelmesi ve tespitinin tekrarlanabilir olması gerekir. Aksi takdirde, girişim düpedüz.

Yüksek yönlü, hassas radyo teleskopları yakın mesafe iletişimi için uygun değildir. Bu nedenle, Temas Projesi, çok yönlü antenleri UAP'lerle iletişim girişimlerinde kullanılabilecek amatör radyo operatörlerinin (amatör radyo amatörleri) sürece dahil edilmesini önermiştir.

Uzak ve yakın menzilli Rx/Tx aramaları için yönlü VE çok yönlü antenlere sahip SETI

UAP'leri/UFO'ları Tespit Etmek İçin Bilimsel Gözlemsel Girişimler

Harvard astrofizikçisi Avi Loeb, Galileo ProjesiProjesinin bir kolu da UAP'lerden gelebilecek olası radyo emisyonlarının tespitidir.

Yeni gözlemevlerinin hizmete girmesiyle Avi Loeb, UAP'leri ciddiye alarak bilimsel kuruluşlara meydan okuyor.

Derin uzayda akıllı yaşam aradığını sansasyonel bir şekilde ilan ederek, "Uzaydaki zekayla ilgileniyorum çünkü Dünya'da buna pek rastlamıyorum!" diye bağırdı.

İşinin tanımı basit. "Bilim insanı olmak ne demek?" diye soruyor. "Bana kalırsa, meraklı olma ayrıcalığı." İşte bu temel ilke, günümüzün en iddialı ve tartışmalı bilimsel çalışmalarından birini yönlendiriyor: Galileo ProjesiGörüşlerin kutuplaştığı bir çağda, proje tek ve tartışılmaz bir otoriteye odaklanarak gürültünün üzerine çıkmayı hedefliyor. "Bilimde," diyor, "hakem fiziksel gerçekliktir."

2025 yazında tüm hızıyla devam eden proje, bilinmeyeni göz ardı etmekte çok aceleci davranan bilim camiasına duyduğu hayal kırıklığından doğdu. Dönüm noktası, 2017'deki şaşırtıcı yıldızlararası ziyaretçi 'Oumuamua'ydı. Garip, düz şekli ve görünür bir kuyrukluyıldız kuyruğu olmadan güneşten uzaklaşma hızı, onu bunun uzaylı teknolojisinin bir eseri olabileceğini düşünmeye yöneltti. Tepkiler hızlı oldu. Kaya uzmanı bir meslektaşının 'Oumuamua'nın "keşke hiç var olmasaydı" dediğini hatırlıyor; proje lideri Avi Loeb bu ifadeyi bilimsel merakın tam tersi olarak görüyor.

Proxima Centauri'den Gelen Gizemli Sinyal: Bilim İnsanları Kozmik Bir Cinayeti Nasıl Çözdü?

Gökbilimcileri (Neredeyse) Aldatan Keşif

Nisan 2019'da, Breakthrough Listen projesi kapsamındaki gökbilimciler olağanüstü bir şey tespit ettiler: Güneş sistemimizin en yakın komşu yıldızı Proxima Centauri'den geliyormuş gibi görünen, 982 MHz hızında dar bir radyo sinyali. BLC1 (Breakthrough Listen Candidate 1) olarak adlandırılan bu sinyal, bir tekno-imzanın tüm özelliklerini taşıyordu; yani dünya dışı bir medeniyetten gelen olası bir iletim.

Bir an için dünya şunu merak etmeye cesaret etti: Acaba sonunda uzaylı teknolojisinin kanıtını mı bulduk?

Ancak bilim insanları daha derinlere indikçe gerçeğin çok daha sıradan ve çok daha büyüleyici olduğu ortaya çıktı.

BLC1'in Uzaylı Sinyali Olduğu İddiası

İlk bakışta BLC1, Dünya Dışı Zeka Araştırması'nın (SETI) tarihindeki en ilgi çekici adaydı:

Kesin frekans: Sinyal lazer keskinliğindeydi, sadece birkaç Hertz genişliğindeydi; doğal astrofiziksel olayların üretemeyeceği bir şeydi.

Sıfır Olmayan Kayma: Frekansı 0.03 Hz/s'de kaymıştır; bu, Proxima b gibi bir gezegendeki vericiyle tutarlıdır.

Yerelleştirilmiş: Sadece teleskop Proxima Centauri'ye doğrultulduğunda ortaya çıktı, kaynak dışı taramalar sırasında kayboldu.

Bayan Sheikh, "Sinyalin yalnızca Proxima Centauri yönüne baktığımızda verilerimizde göründüğü anlaşılıyor, bu heyecan verici" dedi.

Olay Örgüsü: Kozmik Bir Yanlış Alarm

Breakthrough Listen ekibi BLC1'i amansız bir incelemeye tabi tuttu ve çatlaklar ortaya çıkmaya başladı.

2 Mayıs 2019, olası bir BLC1 yeniden tespiti: radyo çanağı Proxima b'ye doğrultulmuş

1. Uymayan Sürüklenme

Eğer BLC1 Proxima b'den geliyorsa, frekans kayması şu şekilde olmalıdır:

Döngüsel değişim (gezegenin dönüşüne göre yükseliş ve düşüş).
Yörünge imzaları (11.2 günlük yılına bağlı ince kaymalar).

Bunun yerine, sürüklenme garip bir şekilde doğrusaldı; uzaylı bir işaret fişeğinden çok, arızalı bir insan cihazına benziyordu.

2. RFI Doppelgängers

Araştırmacılar daha sonra, 712 MHz ve 1062 MHz gibi frekanslarda düzinelerce benzer sinyal buldular; bunların hepsi matematiksel olarak yaygın radyo parazitiyle (RFI) bağlantılıydı. Bu "benzer" sinyaller aynı sürüklenme davranışına sahipti, ancak teleskop Proxima'ya doğrultulmadığında bile açıkça insan yapımıydı.

BLC1 tek başına bir anomali değildi; bir örüntünün parçasıydı.

3. Kadans Tesadüfü

Son ipucu? BLC1'in zamanlaması teleskobun gözlem programıyla uyuşuyordu.

Kaynakta (30 dk): Sinyal tespit edilebilir.
Kaynak dışı (5 dk): Sinyal görülemeyecek kadar zayıf.

Bu, yerellik yanılsaması yarattı; tıpkı sadece yanından geçtiğinizde çalışıyormuş gibi görünen titrek bir sokak lambası gibi.

Karar: Kozmik Bir Serap

Bir yıllık analizin ardından ekip şu sonuca vardı: BLC1 muhtemelen şu nedenden kaynaklanan bir müdahaleydi:

İntermodülasyon: İki radyo dalgasının hatalı elektroniklerle karışmasıyla oluşan "hayalet" sinyal.

Arızalı bir cihaz (muhtemelen gözlemevinden yüzlerce mil uzakta).

Uzaylı Yaşamını Aramak İçin Dersler

BLC1'in yükselişi ve düşüşü bilim insanlarına üç önemli ders verdi:

Tekil teleskoplar yanlış alarmlara karşı savunmasızdır. Gelecekteki aramalar, sinyalleri çapraz kontrol etmek için küresel ağlara ihtiyaç duyar.

Aramaya değer.

Proxima Centauri'nin sırları şimdilik gizli kalıyor. Ancak av devam ediyor.

BLC1 uzaylı değildi; ancak SETI yeni bir çağa girerken (Kilometrekare Dizisi gibi projelerle), insanlığın en eski sorusuna cevap vermek için her zamankinden daha hazırlıklıyız: Yalnız mıyız?

Birincil Araştırma Makaleleri

Bu iki makale eş zamanlı olarak yayınlanmıştır ve BLC1 sinyalinin tespitinden nihai olarak girişim olarak sınıflandırılmasına kadar olan tüm aşamalarının tam olarak anlaşılması için birlikte okunmalıdır.

  1. Proxima Centauri'ye doğru yapılan bir radyo tekno-imza araması ilgi çekici bir sinyalle sonuçlandı
    • Yazarlar: Shane Smith, Danny C. Price, Sofia Z. Sheikh ve diğerleri.
    • Dergi: Doğa Astronomisi
    • Makalenin bağlantısı: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv (ücretsiz ön baskı): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • Özet: Bu makale, Proxima Centauri'den gelen tekno-imzaların genel araştırmasını ve BLC1 sinyalinin ilk tespitini açıklamaktadır. BLC1'i ilgi çekici bir aday yapan özellikleri ayrıntılı olarak açıklamaktadır.
  2. blc1 ilgi çekici Breakthrough Listen sinyalinin bir tekno-imza doğrulama çerçevesi ile analizi
    • Yazarlar: Sofia Z. Sheikh, Shane Smith, Danny C. Price ve diğerleri.
    • Dergi: Doğa Astronomisi
    • Makalenin bağlantısı: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv (ücretsiz ön baskı): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • Özet: Bu, BLC1 analizini derinlemesine inceleyen tamamlayıcı makaledir. Kullanılan doğrulama çerçevesini özetlemekte ve BLC1'in insan kaynaklı radyo frekansı girişiminin bir ürünü olduğu sonucuna varılmasını sağlayan kanıtları sunmaktadır.

Breakthrough Listen'dan Ek Kaynaklar

Breakthrough Listen girişimi aynı zamanda BLC1 hakkında kamuoyuna çok sayıda bilgi sağladı.

  • BLC1 – Breakthrough Listen'ın İlk "İlgi Sinyali": Bu, Berkeley SETI Araştırma Merkezi'nin özetler, makalelere bağlantılar, veriler ve diğer tamamlayıcı materyalleri sağlayan ana kaynak sayfasıdır.
  • Çığır Açan Girişimler Basın Bülteni: Bu basın bülteni, bulguların iyi bir genel görünümünü erişilebilir bir formatta sunmaktadır.

Ya Temas Kurmak Üzere Olsaydık? Onaylanmış Dünya Dışı Zekanın Varsayımsal Sonuçları

Dünya dışı teknolojik zekanın keşfinin duyurulmasının ardından en kötü senaryo ne olabilir? Bu liste kapsayıcı değildir.

İnsan-ETI Teması Sonrası Senaryolar. Bu liste tüm olasılıkları içermemektedir.

Potansiyel sonuçlar:

1. Kitlesel Panik:

Düzen krizi. Sömürü artabilir, kıyamet tarikatları takipçi kazanırken, şarlatanlar uzaylıların "elçisi" olduklarını iddia ederek korkanları avlayabilir.

Dünya dışı bir keşiften sonra radikal belirsizlik nedeniyle piyasalar çökebileceğinden ekonomik çöküş meydana gelebilir. Yanlış bilgi, bilgi boşluğunu doldurarak komplo teorilerine ve korku yaymaya yol açabilir, potansiyel olarak şiddeti ve iç karışıklığı kışkırtabilir.

Ancak, afetlerle ilgili çalışmalar (COVID-19 salgını dahil), gerçek ve uzun süreli kitlesel paniğin genellikle varsayıldığı kadar yaygın olmadığını göstermektedir.


2. Bir Geri Çekilme: Güvenilirliğin Krizi

Ya daha sonraki araştırmalar keşfin yanlış olduğunu kanıtlarsa ve geri çekilmeyi gerektirirse? Bu, tüm SETI alanını itibarsızlaştırabilir.

Böyle bir senaryo felaket bir utanç olurdu. Alan halihazırda bazılarının "kıkırdama faktörü" dediği şeyle boğuşuyor ve bir nesil boyunca itibarsızlaştırılmak, bilim insanlarına ve bilime olan kamu güvenini ciddi şekilde zedeleyebilir. Başarısız bir dünya dışı keşiften sonra gelecekteki aramalar için fon sağlamak neredeyse imkansız hale gelebilir.


3. Tahttan İndirilen İnsanlık: Anlam Krizi

Peki ya dünya dışı keşif, insanlığın artık evrendeki evrimin zirvesinde olmadığı anlamına geliyorsa?

İnsan istisnacılığına odaklanan dinler temel bir krizle karşı karşıya kalabilir. Ancak bu konu üzerine yapılan çalışmalar, etkinin ihmal edilebilir düzeyde olabileceğini göstermiştir.

Anlamın merkezine insanlığı koyan tüm dünya görüşümüz geçersiz kılınabilir. Bu, tür çapında derin bir depresyona, amaç kaybına ve filozofların "kozmik umutsuzluk" olarak adlandırdığı şeye yol açabilir. Sıradan bir karınca yuvasındaki karıncalardan başka bir şey değilsek neden çabalayalım, yaratalım veya hatta devam edelim?

(Katılmıyorum.)


4. İyimser Görüş (Kozmik Bakış Açısı):

Bu keşif, insanlığın savaş gibi en kötü içgüdülerini yumuşatacak ve despot yöneticilerin gücünü azaltacak mıdır?

Carl Sagan ve diğerleri yalnız olmadığımızı bilmenin bir umut yaratacağını ummuşlardır “kozmik bakış açısı.” Hepimizin uçsuz bucaksız bir kozmosta kırılgan, ortak bir gezegenin vatandaşları olduğumuzu fark etmek, milliyetçiliği, ırkçılığı ve savaşı önemsiz ve çocuksu gösterebilir. Böylesine bir dünya dışı keşif, insanlığı birleştirebilir ve gücü "biz ve onlar" çatışmaları yaratmaya dayanan despot yöneticiler için bir tehdit oluşturabilir.

(Kabul ediyorum.)


5. Karamsar Görüş:

Despot bir yönetici, bilgiyi kontrol etme ve korkuyu manipüle etme konusunda başarılı olur. Uzaylı bir zeka, nihai propaganda aracı olabilir.

Bir diktatör, uzaylıların şeytani bir tehdit oluşturduğunu iddia ederek, halkı "korumak" için baskıları ve askeri genişlemeyi meşrulaştırabilir.

Ayrıca uzaylıların kendi yönetimlerini onayladığını ve böyle bir dünya dışı keşfin ardından yeni bir "ilahi yönetim hakkı" yarattığını da iddia edebilirler.

Bu keşif, ulusların toprak veya kaynaklar için değil, iletişim kanallarının kontrolü ve uzaylıların ifşa edebileceği teknolojik sırlar için mücadele edeceği, akıl almaz derecede yüksek riskli bir Soğuk Savaş'ı tetikleyebilir.


(İşte bu yüzden Amatör radyo (operatörler ve uydu çanakları.)

Bilim İnsanları Artık Uzaylıların ÇÖPLERİNİ Arıyor!

Bilim insanlarının uzaylıları avlamasının tuhaf yeni yoluna inanamayacaksınız! Garip sinyalleri dinlemeyi unutun - gerçek kanıt onların ÇÖPÜNDE olabilir! Bir grup asi araştırmacı şimdi "tekno-imzalar" arıyor ve çılgın fikirleri ET arayışının kapağını açıyor.

Bilim İnsanları Artık Uzaylıların ÇÖPLERİNİ Arıyor!

Kozmik Arkeolog:

Yıldız astronom Jason Wright, uzaylı çöplerinin (eski uzay sondaları ve kirlilik gibi) MİLYARLARCA yıl dayanabileceği ve bu nedenle çöp yığınlarının uzaylıların kendisinden daha kolay bulunabileceği iddiasını ortaya attı!

Kirlilik Dedektifi:

Araştırmacı Jacob Haqq Misra, nihai kesin delilin peşinde: kozmik fabrika dumanları! Uzak dünyaların atmosferlerinde yasaklı endüstriyel kimyasallar ve hatta devasa uzaylı "uzay çiftlikleri"nin izlerini bulmak istiyor.

Okyanus Avcısı:

Ama daha da tuhaflaşıyor! Sofia Sheikh'in şimdiye kadarki en akıl almaz teorisi var: Uzaylı okyanuslarında mikroplastikler bulmak istiyor! Hatta gelişmiş ET'lerin asla ateşe ihtiyaç duymayan su canlıları olup olmadığını sormaya bile cesaret ediyor ve onların süper gelişmiş dünyalarına bakıyor olabileceğimiz ve fark edemeyecek kadar kör olabileceğimiz konusunda uyarıyor!

https://web.archive.org/web/20220915101427/https://www.nytimes.com/2022/09/15/magazine/extraterrestrials-technosignatures.html