"Büyük Patlama" terimini ortaya atan Belçikalı rahip ve Vatikan astronomu Lemaitre'di. O, İncil'in Yaratılış'taki ifadesini (Yaratılış 1:3, Tanrı "Ve ışık vardı" dedi) kozmolojiyle uzlaştırmaya çalışıyordu.
Bu nedenle, dini düşünceler dışında, evrenin kökeni sorusunun yanıltıcı olduğuna inanıyorum. Geçmişte herhangi bir şeyin veya herhangi birinin herhangi bir şey yarattığına inanmıyorum. Bilimsel olarak konuşursak, araştırmacılar zaman kavramının —geçmiş, şimdi ve gelecek— modası geçmiş olduğunu düşünüyorlar. Zaman bir yanılsamadır, demişti Einstein. Bir yanılsama insan bakış açısı diyorum.
Çoğu insan için bir başlangıç vardır, örneğin çocukluğumuzu düşündüğümüzde. İlk anı, ilk düşünce.
Ama bu da bir yanılsamadır, insan amnezisinden doğmuştur. Geçmişin insan amnezisi, günahtan affımızdır.
Felsefi olarak konuşursak, evren her zaman var olmuştur. Yeni olan şey, bugün "biz" ve evrenin var olduğunu anlayacak bilince sahip olmamızdır. (İnsan) evrenini şu anda düşüncelerimizde yaratırız. İç ve dış dünyamız arasında bir ayrım yoktur.
"Biz" derken, sizi, beni ve anladığımız ve "var olan" her şeyi kastediyorum.
Anlamlandırmaya çalışıyoruz ve bir "başlangıç", bir "büyük" arıyoruz "patlama." Ama evren her zaman var olmuştur. Sonsuzdur ve bir Moebius şeridi gibi başlangıcı veya sonu yoktur.
Neden? Neden olmasın?
Soru: AC:
"Sonsuzluk" terimi bir çelişkidir. Küçük bir parçasını algıladığımız evren "sonsuz" olamaz ve olmamalıdır.
Çünkü bir bütün olarak var olan her şey kendi içinde bir etkileşimdir (>2). Böyle bir bütün ancak denge durumunda var olabilir çünkü belirlenebilir ve dolayısıyla var olduğu düşünülebilir. Aksi takdirde, bir taraf (bir denge parametresi olarak) bütünü çok hızlı bir şekilde "yok ederdi". Bir denge, karşılıklı olarak dengelenen alt birimlerden oluşmalıdır.
Bir bütünün dengesi (sınırları bizim için net olmasa bile!) kendi başına “sonsuz” olamaz, çünkü aksi takdirde birbirini kontrol altında tutan etkileşen bileşenlerin (karşıt kuvvetlerin) karşıt tarafın büyüklüğündeki değişime bağlı olarak aynı anda ve karşılıklı olarak “sonsuz” olması gerekirdi, ancak bu fiziksel terimlerle rasyonel olarak açıklanamaz.
Örneğin: 10 sayısı benzersiz bir niceliği simgelese de, bu niceliği üçe bölmek tekrar eden bir "sonsuz" sayıyla sonuçlanır. Bunun nedeni, 3'ün 10'un bir böleni olmamasıdır, yani bu tür bölmeler sonlu bir sonuca yol açmaz.
Yorum tarafından AP:
Çok güzel yazılmış! Sadece şunu eklemek istiyorum, iddia edilen "Büyük Patlama", TÜM teoriler gibi, asla kanıtlanmadı ve sadece varsayımlara ve spekülasyonlara dayanıyor... ve belki de tezahür eden dünyalardaki HER ŞEY nihayetinde bir yanılsamadır ve kuralları ve yasaları olan ayrıntılı bir planı takip eder.
CR'nin sorusu:
Pekala, ben bir fizikçi değilim. Ancak "Büyük Patlama", yani evrenin bildiğimizi düşündüğümüz şekliyle başlangıcı, ne bir patlama anlamında bir patlamaydı (onu duyabilecek kimse olmazdı, zaten kimse yoktu) ne de bir noktada gerçekleşti. Bunu saf bir hesaplama modeli olarak hayal ettim, yani hiç de somut değildi. Görünüşte genişleyen bir evrenin güvenilir ölçümleri var ve bunu bir noktaya kadar hesaplayabilirsiniz. Nokta mı? Yanan bir mum sonsuza dek yanmış olamaz.
Evrenin tüm enerjisi ve kütlesi (Einstein'a göre aynı şeydir) sınırlı mıdır, yoksa ikisi de kendilerini yeniden mi yaratır, yoksa hepsi sadece değişir mi? Hareket eden her şey, nedeni olmayan ilk "itmeye" (Aristoteles) kadar her seferinde yeni nedenlere mi geri döner, teistler için Tanrı? Ancak Tanrı, ne kanıtlanabilir ne de ölçülebilir olduğundan, doğa bilimlerinin metodolojisinin bir parçası değildir. Bu ne kadar ilginç olsa da, hiçbir şey hayal edemiyorum.
Cevap:
Evet, genişleyen bir evrenimiz var. Ama eğer sonsuza kadar genişliyorsa, bir başlangıca ihtiyacı yok, değil mi?
Tüm hesaplama modelleri, kırmızıya kaymanın genişlemeden kaynaklandığı varsayımına dayanır. Genişleme teorisi, evren için belirli bir geometri varsayar: Basitçe söylemek gerekirse, Riemann küresi, bir top.
Basitleştirilmiş bir Riemann Küresi ve insan
Ben torus teorisinin hayranıyım, ancak bu bilginin iletimi alışılmadık bir şekilde yapılsa bile. Ayrıca şunu da söyleyebilirsin: telepatik.
Telepati bir süredir bilimkurgu türünün temel unsuru olmuştur. Son yıllarda, kablo kullanılarak fareler üzerinde laboratuvarlarda başarıyla gösterilmiştir.
İnsanlar da telepati test denekleri olarak başarıyla bağlandı. İnternet protokolleri farklı kıtalardaki insanlar arasında düşünceleri iletmek için kullanıldı. Teknik yardımlar olmadan aşırı duyarlı bireylerde doğal olarak oluşan telepati, ekstasensör algı veya ESP olarak kabul edilir.
ESP'yi çevreleyen bir damga var. ESP'yi araştıran ve varlığını doğrulayan çalışmalar sahte bilim olarak kabul ediliyor.
Telepatide, bir kavramın anlamı bazen iletimde çarpıtılır. Örneğin, bir boynuz torus kavramının iletilmesi alıcı tarafından bir boynuz BOĞA veya bir boğanın boynuzları ile karıştırılabilir.
Vizyonum şuydu: 1986'da, uyumadan önce, odanın içinde yüzen bu görkemli yapıyı gördüm ve tüm yıldızlar ve galaksiler merkeze doğru hareket ediyordu.
İlk başta ne gördüğümden emin olamadım: Ortasında sonsuz küçük bir delik bulunan bir torus ve yüzeyindeki her şey bir NOKTAYA (ya da bir tünele) doğru hareket ediyor ve sonra diğer uçta yeniden doğuyor.
Bu simit 🥯 modeli artık bilimsel adlandırmada HTUM, yani Hiper-Torus Evren Modeli olarak adlandırılıyor. (Basitleştirilmiş) simit üzerindeki her susam tanesi bir galaksi kümesine karşılık geliyor.
Bütün tarlalar bu şekildedir. Bununla çiçek tarlalarını değil, elektromanyetik alanları kastediyorum.
“Hyper-Torus Universe Model” adlı web sitesinde Hyper-Torus’un etkileşimli bir simülasyonu bulunmaktadır.Link).
Bütün bunlar gerçekten çok güzel görünüyor seksi:
Bu, başlangıcı ve sonu olan bir evrendir.
Şimdi, bunun evrenin gerçek şekli olduğuna dair kanıtlara bakacağız.