“Pleiadians”ın varlığı hakkında

Temas Projesi, dünya dışı varlıklarla temas kurduğunu iddia eden binlerce temasçı, deneyimci ve medyumu görmezden gelseydi kendisine "Temas Projesi" diyemezdi. Hepsinin eksantrik ve tuhaf insanlar olduğuna inanmıyorum.

Dünya dışı UFO hipotezini destekleyen biri olarak, gelecekten insanların günümüzde Dünya'yı ziyaret etme olasılığını dışlamıyorum. Bu, Michael Paul Ustaları kitaplarında ortaya koymuştur. Ayrıca, bir warp balonunda ışıktan daha hızlı seyahat etmenin mümkün olduğuna inanmak için nedenlerim var. Örneğin, şu çalışmaya bakın Erik Lentz, plazma warp baloncukları üzerindeBu da otomatik olarak geçmişe doğru zaman yolculuğu yapma olasılığını ortaya çıkarır.

Dinlemek Seth Lloyd, MİT, zaman yolculuğu üzerine:

Teorik Temel

1: Gelecekteki insanlığın kozmosa yayılmış olma olasılığının çok yüksek olduğuna inanıyorum. Bu nedenle, gelecekten bizi ziyarete geldiklerinde, uzay gemileriyle seyahat edecekler. Fiziksel zaman yolculuğunun mekanizması bu kısa makalede açıklanmıştır: “Zaman Yolculuğu Hakkında Notlar".

2: Ayrıca telepatik iletişim (genel olarak ESP) teorisi şu makale dizisinde bulunabilir: “Işıktan Daha Hızlı Beyin Dalgaları: Parçacıkların Farklı Bir Boyutta Işıktan Daha Hızlı Seyahat Ettiği Bir Dünyayı Hayal EdinBu, potansiyel olarak ışık yılları ötesine kadar uzanan anlık telepatik iletişimin güvenilir iddialarının temelidir.

1 ve 2 numaralı paragraflarda belirtilen kavramlar Teorik Temel bu web sitesine özgüdür. Daha önce ne Bilim Kurgu'da ne de bilimde yayınlanmamıştır.


Pleiadesliler kimlerdir?

Süreli Pleiadesliler-veya İskandinav uzaylılar—UFO efsanelerinde Ülker yıldız kümesinden geldiği anlatılan insansı varlıklara atıfta bulunur.

The Ülker yıldız kümesi "Boğa" takımyıldızının bir parçasıdır Aldebaran yıldızı.

Temas kuranların ve kanallık yapanların anlattıklarına göre, bu varlıklar Erra ve Temmer gezegenlerinden geliyor. Taygeta yıldız sistemi. Taygeta bir çift ​​yıldız takımyıldızında Boğa. Üyesidir Ülker burcunun yedi yıldızı açık yıldız kümesi (M45). Ülker takımyıldızı aynı zamanda “Yedi Kız Kardeş” olarak da bilinir. Mezopotamya’da bu “İlahi Yedili” küçük tanrılar olarak bilinirdi.“Sebitti.” Onlara dua etmek düşmanların zarar vermesini önlerdi.

Resim: Pleiadian Ashtar Sheran, bir dünya dışı Bazı insanların kanallık yaptığını iddia ettiği varlık veya grup (büyük olasılıkla "yedili").

Pleiadianlar genellikle uzun boylu, açık tenli, mavi gözlü ve sarı saçlı olarak tanımlanırlar ve İskandinav veya İskandinav insan ırklarına benzerler. Onlar, yardım etmeyi amaçlayan, oldukça gelişmiş, ruhsal olarak gelişmiş bir ırktır. İnsanlığın ilerlemesi daha fazla anlayış ve uyuma doğru. Bu anlatılar yalnızca deneyimleyenlerin ve medyumların kişisel tanıklıklarından türemiştir.

İletişim İddiaları ve Çelişkileri

Pleiadian'ların doğrudan temas veya kanallama yoluyla karşılaşıldığı iddia ediliyor. Bu anlatılarda öne çıkan bir figür Aştar, UFO tarafından ilk kez bahsedilen dünya dışı bir varlık temas kurulacak kişi George Van Püskül 1952 içinde.

Van Tassel'in iddiaları diğer medya kuruluşlarının da haber yapmasına ilham verdi Ashtar ile iletişim, mesajları sıklıkla çelişkili olsa da. Özellikle, Ashtar ile bağlantılı yakın uzay aracı inişleri tahminleri defalarca başarısız oldu ve bu tür anlatıların güvenilirliğini zayıflattı.

Astronomik Bağlam: Ülker Takımyıldızı

Boğa Takımyıldızı'ndaki genç bir açık yıldız kümesi olan Ülker, Dünya'dan yaklaşık 440 ışık yılı uzaklıktadır. Ülker'de toplamda yaklaşık 1000 yıldız vardır. Bu küme içindeki bir ikili yıldız olan Taygeta, doğrulanmış bir dış gezegeni olmayan bir sistemin parçasıdır. Kritik bir şekilde, kümenin yaşı—100–150 milyon yıl—yerli zeki yaşam iddiaları için önemli bir sorun teşkil etmektedir.

Dünya'da basit yaşam 500 milyon ila 1 milyar yıl sonra ortaya çıktı, karmaşık organizmalar ise milyarlarca yıl daha gerektirdi. Ülker'in gençliği göz önüne alındığında, oradaki yerli insansı yaşamın evrimi astronomik olarak olası değildir.

İnsan Zihni ve Antropomorfik Projeksiyon

İnsan bilişi, çoğu zaman aşina olunmayan olguları aşina olunan çerçeveler üzerinden yorumlar.

Bu eğilim Carl Sagan'ın İletişimFilmde, uzaylılar kahramanın ölmüş babasının şeklini alarak anlaşılmaz bir karşılaşmayı ilişkilendirilebilir hale getiriyor.

Benzer şekilde, Pleiadianların İskandinav insanları olarak tanımlanması, olağanüstü deneyimleri kültürel olarak tanınabilir terimlerle çerçeveleme konusunda psikolojik bir ihtiyacı yansıtabilir. Özellikle, iddia edilen uzaylılara Aryan benzeri özellikler yansıtmak. Dahası, birisi "Pleiadianlarla" tanıştığını veya onlara kanallık yaptığını söylediğinde, bu esasen deneyimi anlamaya çalışmasının bir yoludur. Bunu yaparak, sarı saçlı ve İskandinav özelliklerine sahip bir insan çerçevesi sunarlar.

Özetle, bu açıklamalar sıra dışı ile tanıdık arasındaki boşluğu kapatmaya hizmet edebilir. Bireylerin karşılaşmalarını anlamlandırmalarına yardımcı olurlar.

Tarihsel Hayranlık ve Modern Spekülasyon

İnsanlığın Ülker'e olan ilgisi, kümeyi tasvir eden 3,600 yıllık Nebra Gökyüzü Diski gibi eserlerle kanıtlandığı üzere, bin yıllara kadar uzanıyor. Ülker'in yıldızları yerel medeniyetlere ev sahipliği yapmak için çok genç olsa da, bazıları galaksinin daha eski bölgelerinden gelen gelişmiş varlıkların kümeyi kolonileştirmiş olabileceğini düşünüyor. Yine de, bu hipotezi destekleyen güvenilir bir kanıt yok.

Sonuç

Pleiadeslilerin iddiaları mitoloji, kanallar ve UFO kültürüne dayanmaktadır. Bilimsel olarak, Pleiades'in yaşı ve doğrulanmış gezegenlerin olmaması yerli insansıların varlığını mantıksız kılmaktadır. Dünya dışı yerleşimciler teorik olarak kümede yaşayabilirken, bu tür fikirler spekülasyon olarak kalmaktadır. Sonuç olarak, İskandinav uzaylı anlatısı muhtemelen şunu yansıtmaktadır: insanlığın Cennette olduğu gibi yeryüzünde de yakınlık ve huzur bulma arzusu.

Resim: Yazarın parmağı ve bir kopyası Phaistos Diski Girit'teki Minos uygarlığından yaklaşık MÖ 1600'den kalma. Üzerinde birkaç Pleiades veya "Yedi Kız Kardeş" benzeri logo veya kalkan görünüyor. Diskteki alfabe ve dil bilinmiyor. 

Muhteşem Yedili

MÖ ikinci binyıldan itibaren, “Sebitti” (Ülker) genellikle şu şekilde temsil edildi: yedi nokta grupları. Onlar her zaman erkeksi karakterliydi, "kız kardeşler" değil. Phaistos diskindeki ikon bu nedenle muhtemelen Sebitti'nin bir tasviridir, çünkü Mezopotamya/Akad uygarlığı ile Girit arasında canlı bir alışveriş vardı.

Daha temel bir düzeyde, Mezopotamya Sebitti Tanrıları'nın modern bir ifade bulduğu anlaşılıyor. Bu, Yeni Çağ Pleiadian'larının inancında, aralarında Ashtar Sheran'ın da bulunduğu yerde görülmektedir.

Gerçek Kontrol

  • Mesafe:Ülker, Dünya'dan 444 ışık yılı uzaklıktadır.
  • Yaş: 100-150 milyon yıl yaşında (Dünya'nın 4.5 milyar yıllık yaşam gelişimi geçmişine kıyasla).
  • Gezegenler: Kümenin gençliği ve kararsız yıldız ortamı nedeniyle kümede doğrulanmış bir yıldız bulunmamaktadır.
  • Yaşam Potansiyeli: Basit yaşamın ortaya çıkması 500 milyon+ yıl gerektirir; karmaşık yaşam ise çok daha uzun. Pleiades'in zaman çizelgesi yerel zekanın ortaya çıkmasını neredeyse imkansız hale getiriyor.

Evrenin sırlarını merak ediyor musunuz? UFO bilgisi, zaman yolculuğu teorileri ve dünya dışı karşılaşmaları çevreleyen büyüleyici hikayelerin dünyasına daha derinlemesine dalın. Makale koleksiyonumuzu keşfedin ve bilgi sahibi olun—yıldızların sırlarını bugün açığa çıkarın!

Boğa: Girit'teki Knossos sarayındaki boğanın "Kutsal Boynuzları".

İnsanlık dünya dışı varlıklarla temas kurmaya hazır mı?


Hazırlık Çağrısı

Uzayın kenarında duran insanlar

Bir an için, güneş sistemimizin sınırından öteye sürüklenen yalnız bir uzay aracını hayal edin. Gemide, insan kahkahalarının fısıltılarını, balinaların şarkılarını ve bir annenin kalp atışlarının çıtırtısını taşıyan altın bir plak sessizce dönüyor. Bu eser, bu Voyager, özlemimizin bir kanıtıdır—kozmik okyanusa atılmış şişelenmiş bir mesaj. Yine de, yıldızlararası karanlıkta yolculuk ederken, bir soru bir gölge gibi aklımızda kalıyor: Çağrısı yanıtlanırsa, gerçekten hazır olur muyuz?

“İnsanlığın” Kırılgan Mozaiği

Biz konuşuyoruz “insanlık” tek bir koro olarak, ama bizimki uyumsuzluk ve uyumun bir senfonisi. Sınırlar, ideolojiler ve inançlarla parçalanmış, ancak bir güneş ışınında asılı duran bir toz zerresine bağlı yedi milyar ruh. Bir dünya dışı Diğeri, eski kinleri ve yeni korkuları bir kenara mı bırakacağız? Yoksa daha da mı parçalanacağız, bölünmelerimiz evrenin soğuk bakışları altında daha da mı büyüyecek?

Bizler, tür olarak ergenliğimizde, alevimizi korumaya ve bir başkasının ışığını tanımaya hazır mıyız?

Donanımlı: Işın Silahları ve Radyo Teleskoplarının Ötesinde

"Donanımlı" olmak, yalnızca tespit araçlarını kullanmak değildir; zayıf yıldız mırıltılarını dinleyen anten dizileri veya mikrobiyal hiyeroglifler için Mars toprağını parçalayan laboratuvarlar. Bunları iyi kullanmak için bilgeliği geliştirmektir.

Ahlaki Evren: Kimin Etiği Bizi Yönlendirecek?

Biyolojisi dünyevi mantığa meydan okuyan varlıklarla karşılaşırsak hangi etik pusula bizi yönlendirecektir? Metan soluyan, ultraviyole ile iletişim kuran veya zamanı bir ok yerine bir spiral olarak algılayan yaratıklar? Eski ve evrensel olan Altın Kural, böylesine radikal bir farklılık karşısında tökezleyebilir.

Pasif Hayalperestler mi, Aktif Mimarlar mı?

Boşluğa fısıldayan, dipsiz bir denize taş sektiren çocuklar gibi sondajlar ve istemsiz sinyaller gönderen biziz. Peki ya deniz cevap verirse? Antenlerimiz belki de çoktan bir sinyal aldı—teolojimizi, bilimimizi ve felsefe, anlaşıldı mı?

Kozmik Vatandaşlığa Çağrı

Karşımızdaki zorluk, bir tür olarak olgunlaşmaktır; kendimizi kabileler veya uluslar olarak değil, Dünyalılar olarak görmektir. Her savaşın, her adaletsizliğin ve her ekolojik miyopluğun kozmosa hazırlığımızı zayıflattığını kabul etmek.

Sagan'ın sözleriyle, "Gezegenimiz, büyük saran kozmik karanlıkta yalnız bir noktadır. Belirsizliğimizde, tüm bu uçsuz bucaksızlıkta, bizi kendimizden kurtarmak için başka bir yerden yardım geleceğine dair hiçbir ipucu yoktur." Evren, başarısız olmamızı umursamaz. Ancak başarılı olursak -merak, şefkat ve öngörüde birleşirsek- yıldızlar arasında bir yer kazanabiliriz.

Öyleyse korkuyla değil, kusurlarımızla yüzleşme cesaretiyle yukarı bakalım. Katılmak istediğimiz kozmosa layık bir gelecek yaratalım. Gece gökyüzü olasılıklarla doludur. Soru şu: Biz öyle miyiz?

Sonuçta, yıldızlar sadece uzak güneşler değildir. Onlar aynalardır, kim olduğumuzu ve kim olabileceğimizi yansıtırlar.

Bilinmeyeni Yeniden Keşfetmek: 25 Yaşındaki UFO Gözlemim Ortaya Çıktı

Kayıp UFO Görüntüm: Neden Şimdi Ortaya Çıkıyorum

Nisan 2020'de, Almanya'daki ilk COVID-19 karantinası sırasında, elimde bolca zaman olduğunu fark ettim. Bodrumumuzdaki bir çekmecede sakladığım eski 35 mm negatifleri ayıklamaya karar verdim. Çekmece yıllardır bir depolama kutusu işlevi görmüştü.

Film şeritlerini tararken 1995 yılında yaşadığım İngiltere'den gelen negatiflere rastladım. Bu negatifler arasında özellikle ilgimi çeken iki kare vardı.

Ilford XP7 filminin 8. ve 2. kareleri Tanımlanamayan Hava Olayı'nı (UAP) ortaya çıkardı. Bu görüntüleri bulmaya hazırlıksızdım, bunu tamamen unutmuştum UFO gözlem 25 yıldır. Bunu bilen tek kişiler arkadaşım ve babasıydı, ikisi de gözlem sırasında yanımdaydı.

Otoyolda 70 mil hızla düz giderken nesnenin iki pozunu çekmiştim.

Film 1995 yılında banyo edildiğinde epey hayal kırıklığına uğradığımı hatırlıyorum; görüntüler küçük ve bulanıktı, o gece kendi gözlerimle gördüğüm netliği yansıtamıyordu.

Ondan sonra o görüntüyü tamamen unuttum.

2020'de filmi yeniden keşfetmek beni gerçekten heyecanlandırdı. Negatifleri daha detaylı incelemek için dijital bir mikroskop satın aldım.

Negatifleri taradım ve gözlemin İngiltere'de gerçekleştiğini göz önünde bulundurarak İngiliz UFO Araştırma Örgütü BUFORA'ya bir rapor gönderdim. BUFORA gördüğüm şeyin M6 otoyolunun yakınında park edilmiş bir reklam balonu olduğunu ileri sürdü.

Bir reklam balonu mu? Şahit olduğum şey, üzerinde reklam olmayan beyaz bir nesneydi. Beyazlık aşırı pozlamadan kaynaklanmıyordu ve üzerinde herhangi bir işaret de yoktu. Bunu anlamak için 1995'te Land Rover'da benimle birlikte oturuyor olmanız gerekirdi.

Ayrıca, yaklaştığımızda nesne %25 oranında küçülüyormuş gibi görünüyordu; bu, hareketsiz bir reklam balonu için alışılmadık bir özellikti. Balonun daha küçük görünmesi için 70 mil/saatten daha hızlı gitmesi gerekirdi, ancak bir balonun azami hızı yalnızca 55 mil/saattir.

Bir cetvel çıkarıp iki fotoğraftan açıları ve mesafeleri ölçtüm. Otoyoldaki düz şerit ayırıcısı, nesnenin mesafesini, hızını ve boyutunu gerçekten üçgenlememi mümkün kıldı.

Üçgenleme bana nesne için daha da yüksek bir hız verdi:

MUFON dava numarası 82139

Ama kim bilir? Belki bir hesaplama hatası yaptım ve birisi bana daha iyi bir hız, mesafe ve boyut tahmini verebilir.

UFO Uyarısı!
Bu beni şu soruyla baş başa bırakıyor: Ne gördüm?

İşte bu yüzden şimdi öne çıkıyorum. "Yalnız mıyız?" sorusuna kesin bir cevap bulmak için bir fikir önermek istiyorum:

The İletişim Projesi
'Temas Projesi'nin amacı, insanlığın dünya dışı temaslara yanıt verebilecek donanıma sahip olup olmadığını keşfetmektir.

Proje tartışma ve eleştiri ile büyüyebilir ve uyarlanabilir. İletişim kurmaya çalışmak için radyo amatörlerini meşgul etmek güzel olurdu. Ama bu bir zorunluluk değil. Bir arama ortağı, umursayan herkes olabilir.

Video: Kuantum Tünelleme Einstein'ın Sınırlarını Zorluyor

"Bir yerlerde, inanılmaz bir şey bilinmeyi bekliyor."
― Carl Sagan.

Evrenin harikalarını yakalayan bu tür bir fenomen Kuantum Tünelleme'dir. Şunu hayal edin: Bir foton ışınını bölün. Yarısı ışık hızında yarışıyor—kurallara uymak. Diğeri? Bir duvara çarpar. Fakat kuantum aleminde duvarlar...pazarlık edilebilir. Parçacıklar "geçmez" - hile yaparlar! kaybolmak burada yeniden ortaya çıkmak orada, kozmik ışınlayıcılar gibi. Nimtz o asi fotonları ölçüyor ve—BAM!—yasalara uyan kardeşlerini geride bırakıyorlar. Bu, Kuantum Tünellemenin şaşırtıcı gerçekliğidir.

🔬 Bilgi ışıktan hızlı seyahat edebilir mi? Fizikçi Günter Nimtz imkansızı başardığını iddia ediyor: bir mikrodalga sinyali gönderiyor ışık hızının 4.7 katı kullanma kuantum tünelleme! Bu tartışmalı deneyde, bir sinyali böldü, bir kısmını bir bariyerden tünelledi ve hatta Mozart'ın 40. Senfonisini bile geriye doğru iletti?

Bir belgesel buldum dönüş yolu; Günter Nimtz kendi iddialarını şöyle açıklıyor:

Einstein'ı kırmak mı? Bilim İnsanı Kuantum Elektromanyetik Alan Kullanarak Mozart'ı Işıktan Daha Hızlı Gönderdi Tünel kazma!


⚛️ Bilimsel Çöküş:

  • Nasıl kuantum tünelleme Einstein'ın ışık hızı sınırını mı aşacağız?
  • Raymond Chow gibi fizikçiler neden bunu savunuyor? değil gerçek bilgi aktarımı mı?
  • Bu deney zamanın ve nedenselliğin kurallarını yeniden yazabilir mi?

Bilgi ışıktan daha hızlı seyahat edebilir mi?

Nimtz uluslararası bir tartışmayı ateşledi: Bu çığır açan bir keşif mi yoksa kuantum rastlantısallığının yanlış yorumlanması mı? Bilim kurgu ile gerçeklik arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran akıl almaz deneyin içine dalın ve kendiniz karar verin zaman seyahat mesajları mümkün olabilir mi?


💬 Aşağıdaki yorum:Sizce ışıktan hızlı iletişim mümkün mü, yoksa Einstein hala haklı mı?

(Spoiler uyarısı: Einstein haklı. Ancak Sıfır veya Tek Boyutlu Nesneler uzayında (0D-1D) değil.
Einstein, doğanın doğasına ilişkin önemli içgörüler sağladı boş zaman ve yer çekimi, ancak davranışını doğrudan tanımlamadı Kuantum mekaniği Riemann olmayan uzaylarda.

Süperluminal (Bölüm 4/4): Işıktan Hızlı Bilincin Gizeminin Açığa Çıkarılması

Zaman ve uzayın büküldüğü, parçacıkların ışıktan daha hızlı hareket edebildiği bir alanı hayal edin. Süperluminality olarak bilinen bu fenomen sadece bir bilim kurgu rüyası değil; gerçekliğin dokusuna dokunuyor. 1962'de kuantum tünelleme anlayışımızı aydınlatan Thomas Hartman gibi bilim insanlarının şaşırtıcı bulgularını inceleyelim.


Hartman Etkisi

Kuantum tünelleme süreleri ilk olarak Thomas Elton Hartman tarafından 1962 yılında Dallas'taki Texas Instruments'ta çalışırken ölçüldü.Bir dalga paketinin tünellenmesi,Fotonlar gibi parçacıkların bir bariyeri aşmasının ne kadar zaman aldığını, bariyerin uzunluğuna bağlı olmadığını anlattı.

Resim: TE Hartman (1931-2009), Fotoğraftan sonra taslak, (c) 2025

Kuantum mekaniğinin bu tuhaf dünyasına derinlemesine daldığımızda, belirli engellerin içinde parçacıkların, sanki kozmik bir boşluktan kayıyormuş gibi, klasik hız anlayışımıza meydan okuyabildiği ortaya çıkıyor.

Teknoloji ilerledikçe, zamanın en küçük kesitlerini bile ölçebiliyoruz. Bu da, kuantum tünelleme sürecinin parçacıkların ışık hızından daha hızlı bir şekilde engelleri aşmasına olanak sağlayabileceğini keşfetmemize yol açtı.

Larmor Saati ile İlgili Son Vahiyler

Dr. Aephraim Steinberg, Toronto Üniversitesi'nin Görseli

Son zamanlarda yapılan bir araştırmada bildirildiğine göre Quanta Dergisi (Kuantum Tünelleri Parçacıkların Işık Hızını Nasıl Kırabileceğini GösteriyorToronto Üniversitesi'nden fizikçi Dr. Aephraim Steinberg, Larmor saati adı verilen yaratıcı bir araç kullanarak büyüleyici gözlemler yaptı.

Bu saat, İrlandalı fizikçinin adını taşıyor Joseph Larmor, manyetik alanlardaki parçacıkların dönüşünü izler. Steinberg, rubidyum atomlarının bariyerlerden geçmesinin şaşırtıcı derecede kısa bir zaman aldığını buldu -sadece 0.61 milisaniye-, boş uzayda olduğundan önemli ölçüde daha hızlı. Bu, 1980'lerde teorileştirilen Larmor saat periyotlarıyla tutarlıdır!

"Hartman'ın makalesinden bu yana geçen altmış yılda, fizikçiler tünelleme zamanını ne kadar dikkatli bir şekilde yeniden tanımlamış olurlarsa olsunlar veya laboratuvarda ne kadar hassas bir şekilde ölçmüş olurlarsa olsunlar, kuantum tünellemenin her zaman Hartmann etkisini sergilediğini buldular. Tünelleme, tedavi edilemez, sağlam bir şekilde ışık hızından hızlı görünüyor."
Natalie Wolchover

"Hesaplamalar, bariyeri çok kalın inşa ederseniz, hızlanmanın atomların bir taraftan diğerine ışıktan daha hızlı tünelleme yapmasına olanak sağlayacağını gösteriyor."
Dr. Aephraim Steinberg

Bu bulgular akıllara şu soruları getiriyor: Bariyerin içinde neler oluyor?


Bariyerin Doğası

Dr. Nimtz'in meslektaşı olan Horst Aichmann, bu bariyerin içinde ne olduğu sorulduğunda düşündürücü bir tartışmaya girdi. İlginç bir şekilde, tünelin sonunda ortaya çıkan dalganın, girmeden önceki dalgayla aynı fazda kaldığını belirtti. Bu ne anlama geliyor? Bu, bir şekilde, zamanın doğasının bu tür bir tünelleme senaryosunda değişebileceğini veya hatta ortadan kalkabileceğini öne sürüyor.

10 Ağustos 2023, 3:03
"Tünelleme deneylerimizde, dalga tünel çıkışında aynı fazda anında çıkar ve çok yüksek bir kayıpla 'normal RF' olarak yayılır. Tünel içinde soru şudur: Sıfır sürede ne olabilir?
Saygılarımla, Horst Aichmann”

“Hohlleiter” kuantum tünelleme aygıtı

"Cevabınız için teşekkür ederim. Yani, sinyalin dalga boyu ve frekansını hesaba katarak, görünen ışık ötesi davranışın yalnızca tünelin içinde mi ortaya çıktığını söylüyorsunuz? Ve tünel prizmalar arasındaki hava boşluğu mu? Saygılarımla, Eric"

10 Ağu 2023, 4:16
"Bu doğru... mesele şu ki, tünel öncesi ve sonrası faza baktığınızda aynı fazı görüyorsunuz... 3 ila 15 cm arasında farklı parçalar kullandık ve hepsi aynı sonucu gösterdi: FAZ DEĞİŞİMİ YOK.

Bizim yorumumuz: faz değişimi = 0, zaman = 0 anlamına gelir

Yani zamanı olmayan bir mekanımız var ve dahası, eğer bu doğruysa, bu mekanın bir hacmi yok, değil mi??? Horst Aichmann”

Bu soru üzerinde bir süre düşündüm ve soruna topolojik bir bakış açısıyla yaklaştım:

"Benim kavrayışlarımdan biri, tünelleme yapan bir foton parçacığının 4 boyutlu uzaydan sıfır boyutlu bir nokta olarak çıktığı, tek boyutlu bir ip (tünel) olarak tünellendiği ve 4 boyutlu uzayda bir alan/dalga olarak yeniden ortaya çıktığıdır."

Erich Habich Traut

Zamanın ve mesafenin anlamını yitirdiği, parçacıkların üç boyutlu deneyimimizin olağan kısıtlamaları olmadan girip çıktığı bir tür kozmik doku hayal edin.

Bu alan bir tür BİRLEŞTİRİCİ, ne mesafenin ne de zamanın var olmadığı. Parçacıklar/dalgalar, tüm evren boyunca bu boyuta girip çıkarlar, sürekli olarak.

KUANTUM ALEM

Bilinmeyene doğru bu sürüklenme bizi kuantum aleminin fikrine getiriyor; sıradan algılarımıza meydan okuyan bir alan. Burada, parçacıklar serbestçe ve sürekli hareket ederek, kavrayışımızın ötesindeki bir alemden gizli bilgi taşıyabilecek dalgalar yaratıyor. Bunu, her şeyin zamansız bir goblenle birbirine bağlı olduğu boyutlar arası bir köprü olarak düşünün.

Bazı kuantalar (parçacıklar/dalgalar) bu tek boyutlu uzay bölgesini sürekli olarak geçer, sadece bir bariyere çarparak geçici bir dalga üretirler. Tünellenmiş kuantaların taşıdığını varsayıyorum bilgi bu ışık hızından daha hızlı geçişten.

Bizim bakış açımıza göre tuhaf bir yere, kuantum alemine gittiler. Zamanın olmadığı tek boyutlu bir uzaya gittiler. Her şeyin aynı anda her yerde ve her zaman olduğu yere.

Kurgusal Marvel evreninin kuantum alemindeki kuantum mekanik etkilerinin 100 nanometreden daha küçük ölçeklerde önemli hale geldiği söylenmektedir. Gerçekte, bu sistemin boyutuna bağlıdır.

Bu kuantum davranışı Dünya'daki yaşamı etkiler mi? Kesinlikle! Örneğin, bitki koşumu oksijen üretmek için fotosentezde kuantum mekaniği kuantum tutarlılığı adı verilen bir süreçte. Kloroplast adı verilen minik yapılar 5 ila 10 mikron arasındaki ölçeklerde çalışarak, kuantum olgularının günlük hayatımızda bile derin bir etkiye sahip olduğunu ortaya koyuyor.

Yani, Dünya'da yaşamın var olmasını engelleyecek çok önemli bir kuantum mekaniksel etki var.

İnsan nöronunun filamentlerinin çapı yaklaşık olarak 10 nanometreyani 500 ila 1000 kat daha küçük. Ve kuantum etkileri de var.

Bilincin Zor Problemi

Şimdi, derin felsefi bir soruya geliyoruz: Peki ya bilinç? Nereden kaynaklanır ve nereye gider? Genellikle "Zor Problem" olarak kabul edilen bu gizem, düşüncelerimiz ile beynimizin biyolojik mekanizması arasındaki bağlantıyı çözmeye çalışır.

Bilincin, tuhaf tek boyutlu bir alemde ilerleyen dalgalar aracılığıyla beynimizin bağlantı kurma yeteneğinden kaynaklanması mümkün olabilir mi? Eğer öyleyse, bu, en basit yaşam formlarının bile bilinçle aşılanmış olabileceğini, neredeyse karanlıkta uçuşan minik farkındalık kıvılcımları gibi olabileceğini gösteriyor. Bilinç. Nereden geliyor ve nereye gidiyor?

"İnsan bilincinin nöronlar ve diğer beyin yapıları aracılığıyla tek boyutlu, zaman ve mekandan bağımsız bir aleme bağlanması nedeniyle ortaya çıktığını öne sürüyorum. geçici dalgalar aracılığıyla. Bu kuantum aleminden, bilgi dünyamıza taşınır.”

Erich Habich Traut

Eğer bu hipotez doğruysa, (elektromanyetik) dalgalar veya enerji üreten herhangi bir varlık bilince ulaşabilir veya erişebilir. midiklorya İnsan hücresinde ATP üreten mitokondrilerin ataları olan amipler bilinç kazanabilirler. CPU'lar ve GPU'lar da bir dereceye kadar bu olguya tabidir.

Işık Hızından Daha Hızlı İletişim Arayışı

Bazı parçacıkların sanki hiç yokmuş gibi bariyerlerden geçebildiği bir evreni hayal edin; uzay veya zamanla sınırlanmamış, bunun yerine gerçeklikle saklambaç oynuyorlar. Bir zamanlar bilim kurgu alanı olan bu fikir, kuantum mekaniğinin süperluminal tünelleme olarak bilinen tuhaf bir özelliğinden kaynaklanmaktadır.

Dr. Aephraim Steinberg, bir bariyerden tünelleme yapan tek bir parçacığın bu şaşırtıcı başarıyı gerçekleştirebileceğini, ancak geleneksel anlamda açık alanda bilgi taşımadığını öne sürüyor. Birinin kulağına ulaşmadan önce kaybolan bir fısıltı gibi, bir tek bir tünelleme parçacığı “havadan” iletişim kuramaz.

Ve bu da büyüleyici soruları gündeme getiriyor: Ya enerjiyi kullanabilseydik? iletişim için kuantum tünelleme fenomeni? Bir Mars görevine anlık mesajlar gönderme veya uzak yıldızlardan sinyaller alma hayallerimizi düşünün. Bu tür ışık hızından hızlı sinyaller, kozmosu keşfetme şeklimizde devrim yaratabilir.

Yıllarca bu ilgi çekici olasılığı düşündüm. Kozmik mikrodalga arka planını düşündüm - uzaydan gelen hafif bir radyasyon fısıltısı Büyük patlama kendisi. Evrenin her köşesinden yayılan bu arka plan gürültüsü, aşina olduğumuz TV bantlarındaki 300 MHz'den şaşırtıcı bir 630 GHz'e kadar uzanan bir frekans senfonisine benziyor. Yine de, evrenin enginliğine rağmen, bu serbest aralıklı süperluminal dalgaların basitçe ortaya çıkmadığını görüyoruz.

MİKROKOZMOS

Bu bizi başka bir aleme götürüyor—beynin mikrokozmosu! Son zamanlarda, dikkat çekici bir şeyi ortaya çıkaran bir araştırmaya rastladım: Beyinlerimizin karmaşık yapısı içerisinde geçici dalgalar var, diyor WETCOW araştırma makalesi. Bu geçici dalgalar, elektromanyetik enerjinin aktığı yerlerde gelişirler; canlı hücreler, bitkiler ve hatta bilgisayarlarımızı çalıştıran işlemciler gibi. Kozmosun tamamında ve özellikle de kozmosun içinde gelişirler.

Işıktan hızlı bu dalgalar genel göreliliğin temel prensiplerini ihlal ediyor mu? Profesör Steinberg bize "Kesinlikle hayır" diye güvence veriyor. Gerçek ışıktan hızlı sinyalleme, bu dalgaların kendi dalga boylarını aşmasını gerektirirdi, ki bu da şu anki anlayışımıza göre ulaşılamaz bir başarıdır. Bunun yerine, bu geçici dalgalar ışık hızının standart sınırları içinde kalır ve kısa bir flaştan sonra tespit edilemez hale gelirler; tıpkı karanlıkta aydınlanan ve sonra hızla sönüp tespit edilemez hale gelen bir ateş böceği gibi.

Yani, normal koşullar altında, ışık hızından daha hızlı kaybolan dalga içinde Bu çizimde (d) gösterildiği gibi normal hız dalgası:

Tünellenmiş sinyalin dalgayı yakalamak için zamanı yoktur, çünkü geçici dalgalar geçicidir. Kaybolurlar; kaybolmak "geçici" kelimesinin anlamıdır. Bu nedenle nedenselliği veya genel göreliliği ihlal etmezler.

Ancak, kaybolmadan önce heyecan verici bir şey olur: bu geçici dalgalar şaşırtıcı hızlarda seyahat edebilir. Daha önce keşfettiğimiz gibi, ışıktan daha hızlıdırlar. Beynin labirentinde, Bir milimetre küp serebral korteks şunları içerir: ortalamada, 126,823 nöron, olağanüstü hızlı sinyal işleme potansiyeli burada yatıyor. Bu minik yapılar, sınırları aşan bir iletişim biçimini kolaylaştırabilecek şekillerde etkileşime giriyor.

Ve asıl heyecan verici olan şey şu: Beyin içinde ışık hızından daha hızlı bilgi iletimi mümkün. Çünkü beyinde bu sinyalleri dalga boyu boyutlarında işleyebilecek çok sayıda yapı bulunmaktadır.

Bu dalgalara geçici alanlar da denir ve bu alanlar DNA, peptitler, proteinler ve nöronlar gibi tipik biyomoleküler bileşenlerin boyutlarıyla eşleşir.

"İnsan beyninin muazzam işlem hızı, kısmen veya tamamen ışık hızından hızlı sinyal iletimiyle açıklanabilir."

Erich Habich Traut

GEÇİCİ DALGA ÇÜRÜMESİ: Görünmezliğe Bir Yolculuk

Kozmosun büyük keşfinde, birçoğu duyularımızdan kaçan ve anlayışımızı zorlayan çeşitli fenomenlerle karşılaşırız. Bu tür anlaşılması zor varlıklardan biri de geçici dalga veya alandır.

Peki bu hassas dalgalar neden bu kadar çabuk dağılıyor? Seyahat ederken, suda hareket eden bir tekne gibi, görünmeyen bir dirençle karşılaşıyor olabilirler mi? Herhangi bir nesneyi hareketsiz bir ortamdan ittiğimizde, çabalarımıza direnen elle tutulur bir kuvvetle karşı karşıya kalırız: ortamın kendi eylemsizliği. Örneğin, durgun bir bardak suya bir damla mürekkep damlattığınızda, mürekkebin güzel, dönen bir dansla yayıldığına tanık olursunuz. Bu, mürekkebin dağılmak istemesi nedeniyle değil, suyun direnciyle karşılaşması nedeniyle gerçekleşir.

Geçici dalganın dağılması çok mu fazla? dört boyutlu uzayın eylemsizliği veya viskozitesi geçici dalganın kuantum tünelinden çıktıktan sonra karşılaştığını mı?

Birkaç dakika bekleyin ve düşünün. Bu benzetmeyi nasıl kanıtlayabilirsiniz?

Fizik araştırmalarımızda sıklıkla farklı tipte dalgalarla karşılaşırız. Örneğin, geleneksel radyo dalgaları, kaynaklarından kat edilen mesafenin karesine göre güç kaybeder. Bu, iki kat daha uzaklaştıkça sinyalin dört kat zayıfladığı anlamına gelir. Tam tersine, geçici dalgalar daha dramatik bir düşüş gösterir. Üstel olarak kaybolurlar, varlıkları geleneksel emsallerinden çok daha hızlı bir şekilde kaybolur, tıpkı beklenmedik bir rüzgar esintisiyle sönen mumlar gibi.

Aynı şekilde azalan bir dalga formu bulmayı deneyebilirsiniz.

Biraz araştırma okyanus dalgalarının üstel olarak azaldığını ortaya koyuyor:

Kaynak 1: Okyanus dalgaları üstel olarak azalır,
Kaynak 2: Geçici dalgalar üstel olarak azalır.

Aslında, geçici dalgalar okyanus dalgalarına çarpıcı biçimde benzer bir şekilde bozulur. Ve bu güzel bir benzetme değil mi?

Bir fikirden diğerine nasıl atlarız? Kavramları, onları destekleyecek kesin kanıta sahip olmadan önce nasıl benimseriz? Cevap genellikle şurada yatar: düşünce deneyleri—Merakımızı uyandıran ve bizi hipotezlere götüren güçlü zihinsel yolculuklar.

Bir hipotez, eğitimli bir varsayımdır, keşfe giden yolda atılmış bir basamak taşıdır. Ancak her hipotez, aynı yolda ilerleyen başkaları tarafından incelenebileceği ve tekrarlanabileceği deneysel testlerin titizliğine dayanmalıdır.

Anlama çabamızda biraz tuhaflık yapalım. Sadece suda seyreden bir tekneyi hayal etmek yerine, büyük bir hayvanı, bir ineği hayal edin.

Evet, bir "Islak inek!" Bu görüntü ne kadar eğlenceli olsa da, zayıf bir şekilde kaybolan korteks dalgaları hakkında kritik bir noktayı göstermektedir.

WETCOW modelinin orijinal yazarları, geçici dalgalarla ilgili olarak süper ışıklılık kavramına açıkça değinmemiş olsalar da, bizim bu fikirleri araştırmamız, yerleşik bilim ile yeni keşifler arasındaki sınırları zorlayan ilgi çekici bağlantıları ortaya koyuyor.

SONUÇLAR: Bulgularımızın Kozmik Etkileri

Galinsky/Frank WETCOW modelinin çalışması için, geçici beyin dalgalarının ışıktan daha hızlı bir şekilde ortaya çıkması gerekmiyor.

Aksine, onların doğası, beynimizin bilgiyi işleme ve bilincin dokusuyla etkileşime girme hızının olağanüstü hızını görebileceğimiz bir mercek görevi görür.

Kuantum fiziği alanında, olasılıksal dalga fonksiyonunu temsil eden Ψ (Psi) sembolüyle karşılaşırız; varoluşun belirsizliklerini ileten gizemli bir matematiksel varlık. Yine de, parapsikolojide, aynı sembol bilimin henüz açıklayamadığı doğaüstü deneyimlerin ardındaki bilinmeyen faktörü sembolize eder.

Bu manzaranın ortasında, geleceği önceden görme gibi olağanüstü fenomenlerle karşı karşıyayız. Sebep ve sonuç tarafından yönetilen bir dünyada, bu görünüşte paradoksal bölümleri nasıl uzlaştırabiliriz? Geçici dalgaların varlığı, cezbedici bir olasılık sunar: ya garip doğaları içinde, sebep ve sonucun tersine çevrilmesi sadece hayali düşünceler değil, yeniden gözden geçirmemiz gereken olasılıklarsa?

"Işıktan hızlı fenomenlerin gizemlerini araştırırken, daha da sıra dışı keşiflerle karşılaşabiliriz. Örneğin, kuantum dolanıklığı - kanıtlanmış bir fiziksel fenomen - ve onun spekülatif psikolojik benzeri telepati, teorik fiziğin belirli modellerinde tanımlandığı gibi, sıfır-branın birleşik topolojik yapısından kaynaklanabilir."

Erich Habich Traut

Evren, keşfetmemizi bekleyen cezbedici bilmecelerle dolu ve bizi, zaman ve mekanın sınırlarının en çılgın hayallerimizin ötesine uzanabileceği dünyaları keşfetmeye çağırıyor.

Öyleyse dostlarım, hep birlikte enginliğe doğru yol alırken meraklı kalmaya devam edelim, evrenin sırlarını ortaya çıkaralım ve hepimizin içinde yatan keşif kıvılcımını besleyelim.


Işık hızından hızlı beyin dalgaları kavramını ve bilinç ve kuantum tünelleme bağlamında geçici dalgaların potansiyel etkilerini okuduktan sonra, sinirbilim ve kuantum fiziği arasındaki etkileşim hakkında ne düşünüyorsunuz? Beynimizde ışıktan hızlı iletişim fikrini makul buluyor musunuz yoksa bunun bilim kurgu alanında kaldığını mı düşünüyorsunuz? Bu teorilerin bilinç ve zeka anlayışımızı nasıl etkileyebileceğini düşünüyorsunuz? Ayrıca, beyin dalgası teknolojisindeki bu tür ilerlemelerin etik etkilerini düşünün - aklınıza hangi endişeler veya fırsatlar geliyor?


“Superluminal” serisi:
1. Işıktan Hızlı Beyin Dalgalarının Keşfi: Resimli bir yolculuk
2. Bilim İnsanları Işık Hızı Sınırlarını Parçalayarak Uzayın Akıl Almaz Topolojisini Ortaya Çıkardı!
3. Zihnin Kilidini Açmak: İnsan Beyin Dalgaları Işık Hızına Meydan Okuyor mu?
4. Işıktan Hızlı Bilincin Gizemini Açığa Çıkarmak


Bilgi ışıktan daha hızlı seyahat edebilir mi?

Zaman yoksa, mekan da yoktur (ve tam tersi). Işıktan daha hızlı hareket etme kavramı, uzay ve zaman anlayışımızı zorlar.

...fotonun bakış açısından, zaman yoktur. Işık hızında, zaman etkili bir şekilde "DUR!" diye bağırır. Fotonların gerçekten Almanca konuşup konuşmaması önemsizdir. Önemli olan şudur: "Zaman yoksa, mekan da yoktur."

Resim: bir fotonun hologramı, Varşova Üniv.

Günter Nimtz'in tünellemeyle ilgili iddialarından biri, tünelleme sürecinin ışıktan daha hızlı gerçekleştiğidir. Çoğu fizikçi bu iddiaya katılmaktadır; örneğin, Aephraim Steinberg kuantum tünellemeyle ilgili sonuçların "güçlü bir şekilde ışıktan hızlı" olduğunu belirtmiştir. Bu iddia, Nimtz'in bir sinyalin ışıktan daha hızlı iletilebileceği ve herkesin duyabileceği ve dolayısıyla iletişimsizlik teoremine meydan okuyabileceği önerisinden kaynaklanmaktadır. https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem .

Işıktan hızlı (FTL) iletişim fikri, 1970'lerde Princeton'dan gelen "Temel Fizikçiler" grubuna atfedilen, fizikte büyük ölçüde tabu olarak kabul edilir. Psikedelikler ve sihirle deneyler yapan bu hippi "fizikçiler" grubu, "iletişimsizlik teoremini" geliştirdi.

Yani bir yandan fizikçiler parçacıkların kuantum tünellemesi yapabileceği konusunda hemfikir ışıktan daha hızlı, öte yandan, bu olgunun bilgi iletmek için kullanılamayacağını savunuyorlar. Yine de şu soruyu gündeme getiriyor: Eğer bu tür sinyalleri algılayabiliyorsak, bu, yerleşik sınırlarla nasıl uzlaşıyor? fizikte iletişim?

İlginçtir ki, Toronto Üniversitesi'nden Aephraim Steinberg kuantum tünellemesini "güçlü bir şekilde ışık hızından daha hızlı" olarak adlandırmıştır:

Bunu, tünele girmeden önce ve girdikten sonra fotonların dönüşünü ölçtüğünü söylemenin farklı bir yolu olan "Larmor saatlerini" kullanarak ölçtü.

Yani, he bir fotonun spin pozisyonunu iletti süperluminal hızda. Bu nasıl "bilgi iletmek" değil? Fotonun durumu hakkında bilgi iletti ve kuantum tünelinde ışık hızından daha hızlı seyahat ettikten sonra fotonun değişimini ölçtü. İletişimsizlik teoremini ihlal etmedi mi? Ve neden foton spini hakkında bilgiyi ışık hızında iletmesine izin veriliyor da Köln Üniversitesi'nden Nimtz, AM modüle edilmiş dalgaları iletemiyor? Mozart?

BASİTLEŞTİRİLMİŞ SİCİL KURAMI

Basitleştirmek için, bir fotonu bir kuantum varlığı, bir nokta veya 0D (sıfır boyut) brane olarak tanımladım. "Bran" kelimesi "membran" kelimesinden gelir ve sicim teorisini ortaya atan fizikçiler "mem" kelimesini dışarıda bıraktılar. Foton tünelleme geçirdiğinde, 1D (tek boyutlu) bir sicim gibi davranır. 1D sicim "tek-brane" bir membrandır, ancak sicim teorisini ortaya atan fizikçiler ona farklı bir isim vermenin daha iyi olacağını düşündüler. Sanırım.

NerdBoy1392, CC BY-SA 3.0https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0>, Wikimedia Commons aracılığıyla

Yani, hem 0D hem de 1D bağlamlarında, bildiğimiz şekliyle zaman ve uzay kavramları mevcut değildir. Uzay ve zamana sahip olmak için dördüncü boyuta ihtiyacınız vardır. Burada yaptığım şey parçacık/dalga ikiliğini göstermektir.

Basitleştirmemin "gerçek" sicim teorisiyle pek fazla ortak noktası yok. Ona "sicim" teorisi adını verdim çünkü bir çizgiyle birbirine bağlı iki nokta (foton) bir sicim gibi görünüyor. Bir sicim bir dalga olabilir. Bir nokta bir parçacıktır.

Ayrıca, yaygın bir iddia da var ki; "Kuantum mekaniğinde parçacıklar uzay-zamanda var olur." Bizim bakış açımıza göre bir foton, A noktasından B noktasına doğru hareket ederken uzay-zamanda kesinlikle mevcuttur.

Ancak, fotonun bakış açısından zaman yoktur. Işık hızında, zaman etkili bir şekilde "DUR!" diye bağırır. Fotonların gerçekten Almanca konuşup konuşmaması önemsizdir. Önemli olan şudur: "Zaman yoksa, mekan da yoktur."

Bu, c noktasındaki zaman genişlemesiyle uyuşmaktadır.

--------

İkinci görüş: “Bir Fotonun Bakış Açısı”

Steve Nerlich (Doktora), Direktör, Uluslararası Araştırma ve Analiz Birimi, Avustralya tarafından

Networkologies ve Pratt Enstitüsü'nden Christopher Vitale'nin "Bir foton görüşü"

"Bir fotonun bakış açısından, yayılır ve sonra anında yeniden emilir. Bu, Güneş'in çekirdeğinde yayılan ve bir milimetrenin kesri kadar bir mesafeyi geçtikten sonra yeniden emilebilecek bir foton için geçerlidir. Ve bizim bakış açımıza göre, 13 milyar yıldan fazla bir süredir seyahat ediyor evrenin ilk yıldızlarından birinin yüzeyinden yayıldıktan sonra. Yani öyle görünüyor ki bir foton sadece zamanın geçişini deneyimlemiyor, aynı zamanda mesafenin geçişini de deneyimlemiyor.”
Alıntı sonu

Foton, sıfır jeodezik izler; bu, kütlesiz parçacıkların izlediği yoldur. Bu yüzden "sıfır" olarak adlandırılır; aralığı (4 boyutlu uzay-zamandaki "mesafesi") sıfıra eşittir ve bununla ilişkili uygun bir zamana sahip değildir.


BASİTLEŞTİRİLMİŞ sicim teorisinin “gerçek” sicim teorisinden farkı

Gerçek sicim teorisinde, herhangi bir parçacık, herhangi bir zamanda, bir sicimdir. Benim basitleştirilmiş versiyonumda, yerçekimi veya herhangi bir tür alandan etkilenmeyen, sıfır jeodezik izleyen bir parçacık, 0D (sıfır boyutlu) bir noktadır.

"Gerçek" sicim teorisi ve basitleştirilmiş versiyonu

Parçacık (foton) yalnızca dış alanlarla, yerçekimi, elektromanyetik veya nesnelerle etkileşime girerek birinci boyuta ulaşır. Foton yavaşlatılır ve bir "ip" haline gelir. Bu ipin uzunluğu, yavaşlamasına ve olası dalga "uzunluğuna" benzemektedir.

Yani, örneğin gama ışını spektrumunda çok yüksek enerjili bir foton, nispeten kısa bir "ip"tir, bu da kısa bir dalga boyuna dönüşür. Kısa bir ip, kısa dalga boyları oluşturur.

Foton, örneğin bir gezegenin yoğun atmosferine çarparak daha fazla yavaşlatılırsa, daha uzun hale gelir ve kızılötesi dalga boyunu ifade edebilir. Daha uzun bir foton dizisi daha uzun dalga boyları oluşturur ve çevresiyle farklı şekilde etkileşime girer.

QED

A Foton'un Bakış Açısı (arşiv)
https://web.archive.org/web/20240423185232/https://phys.org/news/2011-08-photons-view.html

A Foton'un Bakış Açısı
https://phys.org/news/2011-08-photons-view.html

Fotoğraflar
Sol: Varşova Üniv.'deki tek bir fotonun hologramı
https://geometrymatters.com/hologram-of-a-single-photon/

UFO tespiti için DIY Amatör Pasif Radar

Şaşırmaya hazırlanın!

USS Nimitz pilotları, resmi olarak TicToc UFO'yu (veya UAP) son teknoloji Spy One Aegis Sistemini kullanarak takip ettiler. Özellikle, faz dizilimi (SPY-1(V) [AEGIS]). Nimitz'in eşi USS Princeton'daki radar operatörü Kevin Day, bu karşılaşmada önemli bir rol oynadı.

Bu gelişmiş askeri sınıf pasif radar Sistemin maliyeti yaklaşık 20 milyon dolar! (Daha fazla bilgi için şuraya bakın: SPY-1 Vikipedi.)

Peki ya size kendi evinizi inşa edebileceğinizi söyleseydim? pasif radar Bu fiyatın çok daha altında bir sistem mi? Sadece ticari uçakları ve Dünya atmosferine giren meteorları değil, aynı zamanda UFO'ları da takip ettiğinizi düşünün. Şansınız yaver giderse, UFO'ları da takip edebilirsiniz!

SETI Pasif Radar'ın biraz tarihi

Geçici olarak doğrulanmamış bir anekdot: 2018'de, Peter Davenport, Ulusal UFO Raporlama Merkezi, bir arkadaşına kendisiyle iletişime geçtiğini açıkladı Dr. Jill Tarter 3 Şubat 2014'te, Dünya yakınlarındaki UFO'ları tespit etmek için "pasif" radar kullanımını savunan makalesi hakkında.

Amacının kapsamlı bir soruşturma için işbirlikli bir çaba önermek olduğunu vurguladı. Ancak Dr. Tarter'ın cevabı kısa ve biraz küçümseyiciydi; SETI'den emekli olduğunu ve mesajını yeni Direktör Gerry Harp'a ileteceğini belirtti.

ET'den SETI'ye: Bizi duyabiliyor musunuz?

Davenport'un takip girişimlerine rağmen Harp'tan hiçbir yanıt alamadı, bu da SETI'nin UFO araştırma girişimlerine katılma konusunda isteksiz olduğunu gösteriyordu. Arkadaşım, SETI'nin dünya dışı yaşam arayışında öncü olarak algılanması göz önüne alındığında bu tepkiyi şaşırtıcı olarak tanımladı.

Ancak SETI'nin tepkisi (ya da tepkisizliği) beni şaşırtmıyor.


Nedir? SDR tabanlı Pasif Radar mı?

Birinci olarak, SDR "Yazılım Tanımlı Radyo." Bu inanılmaz teknoloji, yazılım aracılığıyla geleneksel bir radyo alıcısında bulmayı beklediğiniz her şeyi taklit eder. Bu, SDR radyoları çok daha uygun fiyatlı ve geleneksel rakiplerinin sadece hayal edebileceği özelliklerle dolu!

1935'te iki "anten" ile yapılan pasif bir radar deneyinin tasviri. Antenler yerden yukarıda asılı duran kablo uzunluklarından oluşur. Antenlerden biri doğrudan BBC'den bir sinyal aldı. Sonra ikinci "anten" aynı sinyalin bir uçaktan yansımasını aldı ve bir radar görüntüsünün oluşturulmasını sağladı. Daha yönlü antenler daha iyi sonuçlar üretir.

Bu olağanüstü yapıyı inşa etmek için pasif radar istasyonu, ihtiyacınız olan tek şey iki SDR radyo dongle'ları Bilgisayarınız için. 2025 yılında bunların her biri 35 dolardan fiyatlandırılacak (Amazon.com). Evet, doğru okudunuz! Ayrıca iki antene de ihtiyacınız olacak. (Bu sayfanın sonunda talimatların bağlantısını bulabilirsiniz.)

Pasif Radarın Büyüsü

İşte en iyi yanı: Bir iş yeri inşa etmek ve işletmek için lisansa ihtiyacınız yok pasif radar istasyonu! Adından da anlaşılacağı gibi tamamen pasif olarak çalışır, yani kurulumunuz herhangi bir radar ışını yaymaz.

Bunun yerine, sinyal kaynağınız olarak yerel radyo istasyonlarından gelen radyo sinyallerini kullanırsınız. Bunlar sinyaller doğal olarak nesnelerden yansır Meteorlar, uçaklar ve hatta o yakalanması zor UFO'lar gibi!

Bütçenize Uygun Kendi SDR Tabanlı Pasif Radarınızı Oluşturun!

Hadi işe kanıtla başlayalım! Aşağıda, birkaç kolay erişilebilir bileşenle oluşturulmuş bir radar sistemi tarafından yakalanan uçak ve meteorların ölçümlerini gösteren bir animasyon bulacaksınız. Heyecanlanmaya hazır olun!

Bu Kendin Yap Pasif Radar'dan ne bekleyebilirsiniz? Bu kaydı izleyin:

Elbette, uçak trafiği, meteorlar ve Uluslararası Uzay İstasyonu gibi alçaktan uçan nesneleri görme olasılığınız çok daha yüksek olacaktır. Bu, görüş alanınızdan geçen daha egzotik nesnelerden daha olasıdır.


Amatör pasif radarla dünyanın ilk UFO vakası doğrulandı!

Pasif radarla ilk kez amatör bir UFO doğrulaması gerçekleştiren Josef Garcia ve GEP'e alkışlar! Link (Almanca):


Josef Garcia'nın katkıda bulunduğu bu dikkat çekici amatör pasif radar görüntülerine bir göz atın:

Bu radar izi, hızlı 80° derece dönüşler yapan bir nesneyi gösteriyor. Görüntü Josef Garcia'nın izniyle, 2021
ISS'nin pürüzsüz uçuş yolu ile karşılaştırıldığında. Görüntü Josef Garcia'nın izniyle, 2021

Yapay zeka destekli UFO radar izlerinin filtrelenmesi ve tespiti

Gökyüzünün Kilidini Açmak: Yapay Zeka UFO Tespitinde Nasıl Devrim Yaratıyor?

Şunu hayal edin: Ekranda bir radar sinyali beliriyor 74,000 km / saat (46,000 mil/saat), havada durur, sonra anında döner - yerçekimine, fiziğe ve Dünya'daki bilinen her uçağa meydan okur. Bu bilim kurgu değil. Bunlar UFO'ları geleneksel uçaklardan, dronlardan ve hatta meteorlardan ayıran çene düşüren manevralardır. Peki bu anormallikleri sıradan radar verileri denizinde nasıl tespit ederiz? Cevap uçuş desenlerinde yatıyor hiçbir insan pilot veya makine hayatta kalamazdı—ve onları takip etmeyi öğrenen yapay zeka.

UFO'lar kurallara uymuyor.

Sessizce, bazen saatlerce havada asılı kalırlar, hipersonik bir füzeden daha hızlı hızlanırlar veya insan yapımı herhangi bir aracı parçalayacak hızlarda 90 derecelik dönüşler gerçekleştirirler. Tüm UFO'lar bu fizik kurallarına meydan okuyan hareketleri yapmasa da, yapanlar belirgin bir iz bırakır: çığlık atan bir radar verisi izi "Bu bizim dünyamızdan değil."

Ancak işin püf noktası şu: Bu nadir, saniyenin bir kısmı kadar kısa olaylar için radar beslemelerini elle taramak, kozmik bir samanlıkta iğne aramaya benzer. Zahmetli, zaman alıcı ve insan hatasına açıktır. Yapay zeka destekli desen tanıma—açıklanamayanı aramada oyunun kurallarını değiştiren bir şey. Algoritmaların imkansızı işaretlemesini hayal edin.

Makine öğrenimi modelleri onlarca yıllık radar verilerini sindirebilir, ticari bir jet, bir hava balonu ve Mach 60 hızında kaybolmadan önce gökyüzünde aniden duran bir nesne arasındaki farkı öğrenebilir. Bu sistemler asla uyumaz, asla göz kırpmaz ve milyonlarca veri noktasını gerçek zamanlı olarak işler, bilim insanlarını yalnızca olağanüstü bir şey tespit ettiklerinde uyarır: ani hızlanmalar, insanlık dışı G kuvveti manevraları veya aerodinamik mantığa meydan okuyan nesneler.

(Resim: Amatör pasif radar kurulumu)
Makine öğrenimi yalnızca verimlilikle ilgili değildir; gizemleri çözmekle ilgilidir. UFO izlerinin tespitini otomatikleştirerek, AI bir zamanlar imkansız olan bir görevi ölçeklenebilir bir göreve dönüştürür.

Araştırmacılar şu konulara odaklanabilir: analiz Sonsuz ekran izleme yerine, bu gizemli olguları anlamamızı hızlandırmak.

Gökyüzü düşündüğümüzden daha garip. Ve yardımcı pilotumuz yapay zeka ile, sonunda sırlarını çözmek için araçlar üretiyoruz; her seferinde bir anormal blip. 🛸✨

Neyin mümkün olduğunu yeniden düşünmeye hazır mısınız? Gerçek sadece orada değil... verilerde.


Pasif radar teknolojisi hakkında meraklı mısınız? (Yapay zeka kısmı daha sonra)

Kendi Pasif Radar İstasyonunuzu nasıl kuracağınızı öğrenmek için aşağıya tıklayın.

Evreni Keşfetmek: Dünya Dışı Yaşam Dini İnançları Nasıl Zenginleştirebilir?

“Dünya Dışı Yaşamın Keşfinin Din Üzerindeki Etkileri”, Ted F.Peters 2011, Kraliyet Cemiyeti A'nın Felsefe İşlemleri
Bu, Erich Habich-Traut tarafından 2021'de Contact Project için yazılmış bir özettir

Gün batımında bir tepede üç haç. Ücretsiz İskoçya Kilisesi, Rahip Sandy Sutherland, izinle kullanıldı

Dünya dışı yaşamın keşfinin din üzerindeki etkileri. Teolog Ted Peters dinin geleceği hakkında yazdı. Aşağıdaki soruları sordu:

Dünya dışı zekanın (ETi) varlığının doğrulanması, dünya dinlerinin çökmesine yol açacak mı?

Ted Peters birkaç yıl önce geleneksel bilgeliğe meydan okumaya karar verdi. Berkeley araştırma asistanı Julie Louise Froehlig ile birlikte bir anket tasarladı: Peters ETI Religious Crisis Survey:

Dünya dışı bir medeniyetin keşfi dini inançlarda bir krize yol açar mıydı? Peters, Evanjelik, Protestan, Katolik ve Ortodoks Hristiyanların yanı sıra Mormonlar, Yahudiler, Budistler ve Ateistleri de araştırdı:

'Hayır' cevabı, 'Peters ETI Dini Kriz Anketi'nin özetine dayanmaktadır. Dünya dışı bir medeniyetin keşfi, dini inançlarda bir krize yol açmaz.

Kişisel inançlarımızdan uzaklaşıp katılımcılardan, kendi inançları dışındaki inançlar da dahil olmak üzere, dünyadaki dinlerin başına ne geleceğini tahmin etmelerini istediğimizde, şaşırtıcı bir şey ortaya çıkıyor:

Yukarıdaki anket sorusunun gösterdiği şey, dindar olmayan kişilerin geleneksel bilgeliğidir. Dindarların başına ne gelecek diye bir tahminde bulunurlar: Ateistler dinlerin bir krizle karşı karşıya kalacağına inanırlar.

Buna karşılık Peters anketi şu kanıtları gösteriyor: Dindarların kendileri, ETI ile temasın inançlarını sarsacağından veya dini bir krizi hızlandıracağından korkmazlar.

Daha sonra makale, ETI'nin tespitinde ortaya çıkması muhtemel geleneksel doktrinel inanca yönelik dört spesifik zorluğu inceliyor:

(ii) Tanrı'nın yaratma kapsamı nedir?
Tüm bu evren, Tanrı'nın yaratıcı gücünün ve sevgi dolu lütfunun bir ürünü olarak görülebilir.

(iii) Karşılaştığımız uzaylı zekaların ahlaki karakteri ne olacak?
Dünya dışı komşularımız günaha maruz kalacak mı? Düşmüşler mi yani? Yoksa uzaylılar, bizi burada, Dünya'da rahatsız eden belalardan kaçmış olabilir mi?

(iv) Bir tanesidir İsa Mesih'teki dünyevi enkarnasyon tüm evren için yeterlidir, yoksa birden fazla gezegende birden fazla enkarnasyon mu beklemeliyiz?
Teologların hemfikir olduğu şey, kendi gezegen tarihimizde tanık olduğumuz enkarnasyonun, fiziksel gerçeklikteki her şeyin aracılığıyla meydana geldiği ilahi akıl olan ilahi Logos'unki olduğudur. Bu enkarnasyon ile bizden uzaklığına rağmen var olan her şey arasında süreklilik olduğunu varsayarlar. 

(v) Daha gelişmiş ETI ile temas insan onurunu azaltır mı?
Diyelim ki biz Dünyalılar üstün uzay komşularımız tarafından geride bırakıldığımızı fark etmeye başladık. Acaba onurumuzu kaybedebilir miyiz?

"Tanrı'nın Eli", NASA

Daha gelişmiş bir güneş dışı uygarlığın varlığı, ilahi bir endişe nesnesi olmamızı engellemez. Uzaylı zekasıyla temas, bizi Tanrı'nın suretinde yaratılmaktan mahrum etmeyecek.

Allah'ın kendisini üstün bir şekilde ifşa ettiği inancı, kişiyi, Allah'a ait olanı o vahiy dışında arama konusunda özgür kılar. Hristiyanlar, uzaylılarla karşılaşmalarından Tanrı hakkında yeni şeyler öğrenmeyi beklemelidir.

Sonuç
Yaygın inanışın aksine, dünya dışı zekayla karşılaşmamız durumunda, Dünya'nın başlıca dini geleneklerinden herhangi birinin çöküşü bir yana, bir krizle karşı karşıya kalacağını öngörmek pek mümkün görünmüyor.

Ted Peters, dünya dışı zekayla temasın, evrenin 13.7 milyar yıllık tarihi de dahil olmak üzere tüm yaratılışın, sevgi dolu ve merhametli bir Tanrı'nın armağanı olduğu şeklindeki mevcut dini görüşü genişleteceğine inanıyor.


Referans:
Kraliyet Cemiyetinin Felsefi İşlemleri: https://www.academia.edu/14721074/_The_Implications_of_the_discovery_of_extra_terrestrial_life_for_religion_Royal_Society_presentation_and_article

Ted Peters biyografisi:
http://mttaborslc.org/ted-peters

← Önceki | Sonraki →

Teorik Sentez: Işık Hızından Hızlı Geçen Dalgalar ve Bilinç (WETCOW Çerçevesi)

Zamansal geri bildirim yoluyla bilinç ve öz-yansıtma üzerine yeni bakış açıları.

Bu, şu makalenin tamamlayıcısıdır:

Burada kullanılan ve size yabancı gelebilecek terimlerin çoğu yukarıda listelenen "Superluminal" makaleler dizisinde açıklanmıştır ↑. Bu makalede sunulan bazı kavramlar teorisyenler tarafından göz ardı edilebilir. Ben bu bilim insanlarına, onların bana gösterdiği kadar az dikkat ediyorum çünkü odak noktam teorik tartışmalardan ziyade deneysel ve deneysel sonuçlardır. Bir nörologla geçici dalgalar hakkında tartışmaya çalışmak, bir japon balığıyla güzel sanatlar hakkında tartışmaya çalışmaya benzer; herkes farklı sularda yüzüyor!


WETCOW teorisi (Wkolayca-EyükselenT COmantıksal Waves) arasında yeni bir bağlantı öneriyor ışık hızından hızlı kaybolan dalgalar—Nimtz Etkisi gibi deneylerde gözlemlenen kuantum fenomenleri—ve ortaya çıkışı kendini yansıtmaqualia, ve bilinçİşte kavramsal temellerinin özeti:

  1. Işıktan hızlı geçici Dalgalar ve Nimtz Etkisi:
    • Kuantum tünelleme deneylerinde (örneğin, Bose çift prizma kurulumu) incelenen bu dalgalar, ışıktan daha hızlı yayılım gösterir. Klasik bilgi ışık hızından daha hızlı iletilir!geçici modlar ayrıca faz hızlarının aşılmasıyla engeller arasında enerji transferini de mümkün kılar c.
    • "Nimtz Etkisi", bu tür dalgaların uzay-zamanda geçici, yerel olmayan korelasyonlar yaratabileceğini öne sürüyor; bu, burada "geçmişe arka kanal.” Her yansıma veya tünelleme olayı kesirli bir sinyali geriye yansıtabilir ve sistemlerin zamana göre “geriye bakmasını” sağlayabilir.
  2. Bilinç Zamansal Bir Aynadır:
    • Kendinden yansıma—bilincin bir ayırt edici özelliği—beynin bir geri bildirim döngüsü yaratmak için ışık hızından hızlı geçici modları kullandığı bir süreç olarak çerçevelenir.bilincin öncüsü"geçici bir dalga cephesinde bulunması ve niteliklerin (öznel deneyim) geçmişten değil, bir muhtemel fenomen.
    • Bu, bilincin sinirsel aktivitenin gerisinde kaldığı klasik modellere meydan okur. Bunun yerine, qualia gelecekteki olasılıkların sınırında ortaya çıkabilir ve geçici dalgalar retro-nedensel öz-sorgulamayı mümkün kılabilir ("Bunu neden seçtim?").
  3. Nörobiyolojik Korelasyonlar:
    • Kortikal dalgalar (kısaltmada "COW'lar") veya beyin dalgaları bu tür etkilere ev sahipliği yapabilir. Gözler (metaforik olarak "ruhun aynaları") veya katmanlı sinir dokuları gibi yapılar, geçici modları güçlendiren dalga kılavuzları olarak hareket edebilir.
    • The ayna kendini tanıma testi—bazı türlerde öz farkındalığın bir göstergesi— bu dinamiklere bağlı olduğu ve potansiyel olarak inekler gibi hayvanlara da uzanabileceği tahmin ediliyor.
  4. Kuantum Biyolojisi ve Zamansal Kararsızlık:
    • Vücuttaki radyoaktif bozunma (örneğin potasyum-40) ve endojen elektromanyetik alanlar (fotonlar) kuantum stokastisitesini ortaya çıkarır. Kararsız elementler, kuantum rastgele sayı üreteçlerinin laboratuvar kullanımına uyum sağlayarak retro-nedensel etkilere duyarlılığı artırabilir.
    • Dalga-parçacık ikiliği, teorinin tamamen klasik veya yalnızca dalga modellerini reddettiğinin altını çizer (örneğin, Jim Beichler'in manyetik dalga kozmosunun eleştirileri).
  5. Paradokslar ve Sonuçlar:
    • Bilincin "şimdi"si, süperluminal arka kanallar aracılığıyla geleceğin hafif bir yankısını entegre ederse, doğrusal nedenselliği bulanıklaştırır. Bu, bilinçsiz sinirsel aktivitenin bilinçli niyetten önce geldiği Libet tarzı deneylerle uyumludur, ancak burada "gecikme" çift yönlü bir zamansal süreç olarak yeniden çerçevelenmiştir.

Özetle, WETCOW, bilincin kuantum koreografili bir şekilde ortaya çıktığını ileri sürer. ışık hızından hızlı kaybolan dalgaların etkileşimi, ince zamansal geri bildirim yoluyla öz-yansımayı mümkün kılar; beynin elektromanyetik dokusu ile uzay-zamanın sınırı arasındaki bir dans. 🌌🐄


"Beyin dalgası" elektromanyetik bir dalgadır

Bilincin bir elektromanyetik alan fenomeni olduğuna inanıyorum ( Johnjoe McFadden).
"Beyin dalgası" elektromanyetik bir dalgadır. Beyin dalgaları nöronal yollar boyunca ilerler. Bu dalgalar sinapslar ve ganglionlarla karşılaşır. Beyin dalgaları ayrıca bir alan yayar. Bu elektromanyetik alanlar gerçek beyin dokularının oldukça karmaşık geometrisinden geçtiğinde, geçici dalgalar üretirler.

"Geçici" dalgalar çok zayıftır ve köken noktalarından yalnızca çok küçük bir mesafeye kadar uzanır. Gerçek dünya deneyleri, bunların ışıktan daha hızlı hareket ettiğini ve bilgi ilettiğini göstermiştir (Günther Nimtz). İşte Prof. Nimtz'in bulgularını açıkladığı, BBC'de ilk yayınlanan video:

Einstein'ın özel görelilik kuramına göre, ışıktan daha hızlı hareket eden her şey zamanda geriye doğru hareket eder. Lorentz dönüşümleri bunun nedensellik ihlallerine de yol açacağını gösteriyor. İşte Lorentz dönüşümleri üzerindeki hesaplamalar:


Bir düşünce treni deneme

Gerçekten Vulcan Ekspresi'ne bineceğiz. https://www.vulkan-express.de/en/ Einstein, akıl yürütmesini kendisine ve başkalarına göstermek için düşünce deneyleri yapmayı severdi. Ben de ışıktan hızlı beyin dalgası teorisi için bunu yapmanın bir yolunu buldum.

İstasyondan trene biniyoruz. Kabinlerimiz rahat ve eski moda. Bir biletçi gelip biletlerimizi kesiyor. Arkamıza yaslandığımızda, lokomotif buhar veriyor ve tekerlekler yavaşça dönmeye başlıyor.

Yapmamamız söylenmesine rağmen, pencereden dışarı eğiliyoruz ve saçlarımızda rüzgarı hissediyoruz. Lokomotif bir tünele yaklaşıyor ve bir korna çalıyor. Saat on ikiye beş var. Tünele girdiğimiz anda hava kararıyor. Güneş enerjisiyle çalışan bir steampunk tarzı mekanik saatimiz var ama ışık yok. Zaten karanlık olduğu için saatteki zamanı göremiyoruz.

Bir süre karanlıkta oturuyoruz ve sonra tünel bitiyor. Saate bakıyorum ve saat tünele girdiğimiz zamankiyle aynı, on ikiye beş var. Ama tren yolundan 2 kilometre daha aşağıdayız.

Peki bu, ışıktan hızlı hareketi nasıl açıklıyor?
Bu kuantum tünellemesini açıklıyor mu?

Zaman durdu. Bu metafor en azından bu açıdan işe yarıyor.




Süperluminal Düşüncenin Bir Fonksiyonu Olarak Öz-Yansıma 🐄

Rey, aynalar salonu, "Son Jedi", 2017
Rey, Aynalar Salonu, “Son Jedi”, 2017
Sonsuzluğa doğru kendini yansıtma
Aynanın önündeki yazar, 2018

Paradoksal olarak, şu yedi yıllık makale ışıktan hızlı düşünce "COWS"tan bahsediliyor, bu "kortikal dalgalar" veya beyin dalgaları için bir kısaltma olabilir, yaklaşık beş yıl ÖNCE WETCOW teorisinin tanıtımı. Işık hızından hızlı kaybolan dalgalar, qualia ve bilinç deneyimi için olmazsa olmaz olan öz-yansımayı kolaylaştırır. Ancak, qualia geçmişte değil de gelecekte meydana gelirse ne olur? Qualia tarafından temsil edilen bilincin öncü kenarı, geriye dönüp eylemlerini (belki de eylem potansiyeliyle ilgili olarak?) yansıtabilen geçici dalga ile uyumludur.

2018 yılında süperluminal bilinçle ilgili bir yazıda neden birdenbire İNEKLER'e yer verdiğimi soracak olursanız, itiraf etmeliyim ki hiç beklemediğim bir anda aklıma bir inek (🐄) imgesi geldi.

İneklere dikkat edin
Bunu soldaki 2023'ten bu görüntüyle karşılaştırın. Düşüncenin şimdiki zamandan geçmişe aktarılması, ışık hızından hızlı olaylarda öngörülür. Durugörü veya bir tür zamansal uzaktan görüş deneyimi yaşadık mı?


Yukarıdaki metin, 2018 tarihli şu makalenin yorumu ve yeniden ifade edilmesidir (Facebook arşivi):


7 Mart, 2018
Bu düzeydeki işlevselliğe süperluminal düşünce denir.

Bazı teoriler, öz-yansıtma yapabilmek ve qualia, öz-farkındalık ve bilinç duygusu geliştirebilmek için geçmişe bir geri kanaldan gidilmesini öngörüyor.

Bu, çok kısa mesafelerde (zamana bağlı olarak) ışık hızından daha hızlı sinyal iletimini sağlayan bir kuantum tünel süreci olan Nimtz Effekt ile mümkün hale geliyor.

Etki, Bose prizma deneyinde çift prizmada tam yansıma olarak tanımlanmaktadır.

Yeni teorideki toplam etki, her yansıma gerçekleştiğinde, bilginin çok küçük bir kısmının, bir dalganın kesriyle geçmişe tamamen yansıtılmasıdır.

Nimtz, dalga kılavuzları ve pleksiglas levhalar üzerindeki etkiyi de gösterdi, ancak bu durum resmi haber kapsamında yeterince belgelendirilmedi.

Nimtz, geçici modların davranışını tanımladı.

Basitçe tercüme etmek gerekirse bu, dalgaların çok kısa zaman aralıklarındaki davranışı anlamına gelir.

Beyinde olası bir yapı mı var?

Örneğin, öz-yansıtmanın sağlanması gibi.

Aynaya baktığımızda kendimizin bir yansımasını görürüz ve bunun kendimiz olduğunu anlamaya başlarız.

Pek çok türde bulunmayan (ama kesinlikle bulunan) bu eşsiz özellik hakkında çok sayıda literatür yazılmıştır.

Belki inekler de.

Bu, bilincin bir işaretidir.

Başkaları da var, dolayısıyla.

Gözlerin buna uygun bir yapısı olabilir.

Bunlara ruhun aynası da denir.

Bir düşünce bilincimize ulaşmadan önce, beynimizdeki bölgeler bir eylem yoluna karar vermiş olur. Kelimenin tam anlamıyla geçmişte, bilinçli olarak, saniyenin bir kesri kadar bir sürede yaşarız.

Bir element ne kadar kararsızsa, bu etki o kadar belirgindir. Bu nedenle, kuantum rastgele sayı üreteçleri laboratuvar ortamlarında kullanılır.

Vücudumuzda sürekli olarak çürüyen atomlar vardır.

Bu gerçekleştiğinde, elektromanyetik dalgalar şeklinde radyoaktivite açığa çıkar. (Ancak vücudumuzda elektromanyetik dalgaların üretildiği tek süreç bu değildir.)

Yani elektromanyetik dalgalardan bahsediyoruz, bunlar foton adı verilen enerji demetleridir. Fotonlar her yerdedir.

Burada dalga/parçacık ikiliğini görüyoruz.

Bir kozmos teorisi yalnızca manyetik dalgaların bir dalga modeline dayandırılamaz. (Cevap olarak Jim Beichler)

Matrisin Ötesinde: Gerçeklik Neden Bir Simülasyon İçin Fazla Karmaşıktır?

Bir hayvan hücresinin iç işleyişinin sanatsal temsili (insanlar hayvanlar aleminin üyeleridir)

Kendim bilgisayar programlama yaptım ve 1990'larda kendi kendine öğrenen dil modelleri üzerinde çalıştım. Bilgisayar oyunlarında en yüksek çözünürlük ve tanımın odak noktasının oyuncunun görüş alanı içinde olduğunu biliyorum. Ancak, simülasyonun gerçeklikten farklı olduğu nokta burasıdır: gerçeklik, sadece oyuncunun dikkatinin merkezinde değil, her bit ve pikselde tam çözünürlüğe sahiptir. Örneğin, gerçeklikte oyuncu olmayan karakterler yoktur; her insan bir insandır.

Bazı insanların "NPC" olduğunu söylemek tehlikeli bir saçmalıktır. Bazı insanların insan olmadığını söylemekle aynı şeydir. İnsanlıktan çıkarma, diğerlerinde tam insanlığın inkar edilmesi ve buna eşlik eden zulüm ve acıdır.


Gerçekliğin dokusu fazlasıyla karmaşıktır, her seviyede nefes kesici derecede karmaşıktır ve salt simülasyonun ürünü olamaz. Aksine, BİZ olağanüstü potansiyelle dolu nihai bilgisayarlarız!

Şunu hayal edin: Vücudumuz şaşırtıcı bir şekilde 100 trilyon hücre! Tek bir hücreye bit cinsinden hesaplama gücü atamaya cesaret edersek, bu mütevazı görünebilir; sadece 4004 transistörü olan erken dönem, çığır açan Intel 2,300 CPU'suna benzer. Ama bekleyin! 100 trilyon hücreyle, bu sadece bir insan vücudunda çalışan kozmik bir toplam 230,000 trilyon transistör demektir! Midemle düşünemiyorum diyebilirsiniz. Yani, beynimizde 87 milyar sinir hücresi var, bu da 197 trilyon transistöre eşit.

Bunu daha iyi anlamak için, günümüzün süper bilgisayarlarından bazılarının 400 trilyon transistöre sahip olduğunu söyleyebiliriz (Sunway TaihuLight).

Yine de, olağanüstü hücrelerimiz sadece düşünmüyor; atomik ve moleküler birleştiriciler olarak hareket ediyor, karmaşık onarımlar gerçekleştiriyor, büyümeyi teşvik ediyor ve enerji üretiyor! Her bir hücre, yaklaşık 100 trilyon atomdan oluşan mikroskobik bir harikadır. Bunlar, hem işlev hem de yetenek açısından erken dönem bilgisayarlarını geride bırakıyor.

Hadi, hadi başlayalım! Bu gezegende 8 milyar insan yaşıyor. Buna evimizi paylaşan sayısız organizma ve hücreyi ekleyin - Dünya'daki yaşamın fantastik çeşitliliği. Bazı tahminler, bir trilyon farklı tür olduğunu (şimdiye kadar yalnızca 1.2 milyonu belgelendi) ve bunların hepsinin etrafımızdaki yaşamın zarif senfonisine katkıda bulunduğunu öne sürüyor.

Gezegenimizdeki yaşamın ağırlığı akıl almazdır: yaklaşık 545.8 milyar metrik ton canlı madde! Her metrik ton canlı maddede yaklaşık 1330 trilyon hücre bulunur.

Yani sadece Dünya'da transistörle çalışan dört katrilyon yüz yetmiş dört trilyon beş milyar beş yüz milyon süper bilgisayarın organik hesaplama gücüne sahibiz.

Ancak bir sinir ağında önemli olan "transistör" sayısı değildir; her şey bağlantı sayısındadır. Bu Intel'e karşı adil değil: her transistörün üç bağlantısı var, ancak her sinir hücresinin yaklaşık 10,000 bağlantısı var.

Ve kendi mavi gezegenimizin ötesine doğru sürüklenirken, evreni düşünün—Evrenin her yerine serpiştirilmiş tahmini **2 trilyon galaksi**. Her biri en az **100 milyar yıldız** ile dolu. Bu, keşfedilmeyi bekleyen şaşırtıcı bir **20 milyar trilyon gezegen** olabileceği anlamına geliyor! (Kaynak: The Planetary Society)

Tüm bunlar, **16 milyar yıldır** kusursuz bir şekilde işleyen ve hiçbir zaman yeniden başlatılmaya ihtiyaç duymayan bir evrende gerçekleşiyor.

Hadi bakalım, teknolojik tekillik!

Yaşamın ve kozmosun düzenlenmesi herhangi bir basit simülasyon için fazla muhteşem, fazla karmaşık ve fazla gerçektir. Varlığımız olan macerayı kucaklayın!


Gerçek kontrol:

  1. 100 Trilyon Hücre: İnsan vücudunun yaklaşık 100 trilyon hücreye sahip olduğu ifadesi biyolojik literatürde yaygın olarak kabul görmektedir. Ancak çeşitli tahminler mevcuttur ve bazı kaynaklar sayının daha düşük veya daha yüksek olabileceğini, tipik olarak 30 ila 100 trilyon hücre arasında değiştiğini öne sürmektedir.
  2. Sinir hücreleriİnsan beyninde yaklaşık 87 milyar nöron (sinir hücresi) olduğu iddiası nörolojik araştırmalarla da desteklenmektedir.
  3. Transistör Karşılaştırması:Sunway TaihuLight gibi son teknoloji süper bilgisayarlardaki hücre sayısının transistörlerle karşılaştırılması, kesin bir niceliksel karşılaştırmadan ziyade kavramsal bir karşılaştırmadır. Modern süper bilgisayarların yüzlerce trilyon transistöre sahip olduğunu söylemek doğru olur. Kesin rakamlar, güvenilir teknoloji kaynaklarından güncel özelliklere dayanarak kontrol edilebilir.
  4. Dünya Biyokütlesi:Dünya'nın toplam biyokütlesinin yaklaşık 545.8 milyar metrik ton olduğu tahmini son çalışmalarla tutarlıdır. Sayılar farklı tahmin metodolojilerine göre biraz değişebilir.
  5. Bir Trilyon Tür: Bir trilyon farklı tür olabileceği iddiası, biyolojik çeşitlilik çalışmalarına dayanan bir hipotezdir. Bugüne kadar yaklaşık 1.2 milyon tür tanımlanmıştır. Dünyadaki toplam tür tahminleri büyük ölçüde değişmektedir ve sıklıkla 8 milyon veya daha fazlasına kadar uzanan sayılar belirtilmektedir.
  6. 2 Trilyon Galaksi: Evrendeki yaklaşık 2 trilyon galaksinin sayısı son astronomik çalışmalarla destekleniyor. Hubble Uzay Teleskobu gibi teleskoplarla yapılan gözlemler bu iddiayı destekliyor.
  7. Evrendeki Gezegenler: Yaklaşık olarak şu kadar olduğu tahmin ediliyor: 20 milyar trilyon gezegen Yıldız başına düşen ortalama gezegen sayısı ve evrendeki tahmini yıldız sayısından türetilebilir.

Kaynak: Vücudunuzu oluşturan 100 trilyon hücrenin haritalanması
https://theconversation.com/mapping-the-100-trillion-cells-that-make-up-your-body-103078

Dünyanın Tüm Biyokütlesi Tek Grafikte
https://www.visualcapitalist.com/all-the-biomass-of-earth-in-one-graphic/

Sayıları Kelimeler Dönüştürücü
https://www.calculatorsoup.com/calculators/conversions/numberstowords.php

Sol: Bu bir hayvan hücresinin bileşenlerinin dijital bir gösterimidir, bir fotoğraf değildir: https://www.digizyme.com/cst_landscapes.html

Sağ: Bir insan hücresinin haritası
https://mxschons.com/2024/mecell/

#matris #simülasyonteorisi #insanhücreleri #biyoloji #tekillik #omegapoint #CPU #biyokütle #astronomi #Trilyonlar #Milyarlar #Katrilyon