Araştırmacıların yalnızca ikinci el anekdotlara dayanarak yaptığı UFO iddialarına şüpheyle yaklaşıyorum. Üçüncü tarafların ifadelerine güvenmek yerine, doğrudan bir UFO tanığının ifadesini duymak daha değerlidir. UFO gözlemlerini resmi kanallara bizzat bildirdim ve bir UFO tanığı olarak, ifademi anonim olarak aktardılar:
Neden? Tanıklar olmalı izin anonim kalmak için, ancak anonim olmayan tanıklıklara öncelik verilmelidir. Bir gözlemi rapor edebilmek için bir tek anonim modda tanık ifadesinin güvenilirliği ortadan kalkar. Herkes bir hikaye uydurabilir, veri tabanlarını yanlış bilgilerle doldurabilir ve meşru haberciliği alt üst edebilir.
Sadece ikinci el ve anekdotlara dayalı anlatımlara güvenmenin sorunu UFO manzaraları önemli bir tanesidir. Anekdotları yeniden anlatmak, gerçeklerin çarpıtılmasına, hikayelerin süslenmesine ve önemli ayrıntıların kaybolmasına yol açabilir. Bir UFO tanığından görgü tanığı ifadelerini birinci ağızdan dinleyerek, söz konusu olaylar hakkında daha doğru bir anlayış kazanabiliriz.
Bir UFO tanığına anonimlik isteğini sormak ve kimliklerini ifşa etme seçeneği sunmak şeffaflığı ve güvenilirliği artıracaktır. Böyle bir düzenleme, kanıtların daha ayrıntılı anlaşılmasını sağlayacak ve potansiyel olarak daha güvenilir soruşturmalara yol açacaktır.
Aslında, Ulusal UFO Raporlama Merkezi (NUFORC) gibi bazı UFO araştırma kuruluşları, bir UFO tanığına anonim kalma veya iletişim bilgilerini verme seçeneği sunar. Ancak, durum her zaman böyle değildir ve bu alanda daha fazla şeffaflığa ihtiyacımız var.
Ulusal UFO Raporlama Merkezi
Koleksiyona ve
nesnel UFO/UAP verilerinin yayımlanması
https://nuforc.org