数学方程式是否可以作为“哇！”信号源接近地球（且来自外星）的证据？
本次讨论是关于论文“哇！信号多普勒频移方程“：
数学方程式可以被视为证据，但使用它们的环境至关重要。当我们研究像 Wow! Signal 这样的事件时，这一点尤其明显，因为数据解释在其中起着重要作用。
以 Wow! 信号为例，这是一个很强的窄带信号 无线电电路 1977 年大耳朵射电望远镜探测到的信号，将数学方程式视为证据需要仔细考虑。重要的是要考虑背景和潜在 假设。
哇喔！信号的背景
观测性质：Wow! 信号是一次性事件，自探测到以来再未观测到。这引发了人们对信号解释的可重复性和可靠性的质疑。
多普勒效应： 多普勒方程表明 蓝移（表明信号源正在接近地球）。这是基于多普勒效应的原理。多普勒效应描述了发射波的频率如何根据源和观察者的相对运动而变化。如果源向观察者移动，波会被压缩，从而导致更高的频率（蓝移）。
数学方程作为证据
（克里斯蒂安·安德烈亚斯·多普勒的银版照相照片，1803-1853 年）
在这种情况下，与多普勒效应相关的数学方程可以作为支持证据。
如果满足以下条件，这是可能的：
信号解释：必须将使用多普勒效应的数学模型适当地应用于 Wow! 信号的观测频率。如果信号频率高于源静止时的预期频率，则确实可以计算出这种偏移。然后，使用多普勒方程，它提供了一个逻辑框架，支持源正在向地球移动的假设。
与观测结果一致：要将方程视为证据，它必须与其他数据一致。我们需要考虑信号的特性（频率、持续时间等）以及任何其他分析。例如，附近缺乏可以解释信号的天文源。
局限性和替代方案：虽然多普勒方程表明源头正在接近，但承认这种解释的局限性至关重要。单一的观察结果为其他解释留下了空间。例如，它可能是干扰或其他宇宙现象。
但我们需要承认，地球干扰或宇宙现象早已被迪克·阿诺德、鲍勃·迪克森排除， 杰里·埃曼 艾德·泰加 (Ed Teiga) 和约翰·克劳斯 (John Kraus)。
结语
多普勒的应用 方程支持了 Wow 的观点！信号源正在接近地球。
Wow! 信号方程是假设的证据，而不是确凿的证据。 科学方法要求排除其他解释，通过多次观察或分析获得确凿证据，才能得出明确结论。
“没有任何证据是不能被事实或谎言所反驳的。”
埃里希·哈比奇-特劳特
在人类的话语中，感知和说服发挥着作用，这一说法反映了一个务实的现实：证据无论有效与否，经常受到质疑。
什么类型的证据在逻辑上或经验上是无懈可击的？
呼吁采取行动
好的，我们正在寻找确凿的证据来证明地球正在被外星飞船访问，并且已经有一段时间了。我们正在寻找多种观察结果作为确凿的证据。有人有“确凿的证据”吗？
（有数十万起无法解释的目击事件报告。这里只是一小部分，其中两起是我的。这解释了我对这个主题的兴趣。）
证据A：卡尔文UFO
证据 B：波多黎各 UFO
证物 C：Salthill 目击事件，我的亲眼目击，1986 年，Mufon #11680
证据 D：M6 目击事件，我的亲眼目击，1995 年，Mufon #82139
证据 E：五角大楼不明飞行物 (UAP) 视频
