人类准备好与外星人接触了吗？
我对研究人员仅基于二手传闻的UFO说法持怀疑态度。与其依赖第三方的描述，不如直接听取UFO目击者的证词。我曾亲自向官方渠道报告过UFO目击事件，而作为一名UFO目击者，他们匿名引用了我的证词：
为什么？证人应该 允许 保持匿名，但非匿名证词应优先考虑。能够报告目击事件 仅由 匿名模式会降低目击者证词的可信度。任何人都可以编造故事，用虚假信息充斥数据库，并压制合法报道。
仅依赖二手和传闻的叙述的问题 不明飞行物目击事件 至关重要。复述轶事可能会导致事实扭曲、故事夸大，并丢失关键细节。通过直接聆听UFO目击者的证词，我们可以更准确地理解相关事件。
询问UFO目击者是否希望匿名，并允许他们选择公开身份，可以提高透明度和可信度。这样的安排将有助于更细致地理解证据，并可能带来更可信的调查。
事实上，一些UFO研究机构，例如国家UFO报告中心（NUFORC），确实为UFO目击者提供了匿名或提供联系方式的选项。然而，情况并非总是如此，我们需要在这方面提高透明度。
国家不明飞行物报告中心
致力于收藏和
传播客观的UFO/UAP数据
https://nuforc.org
卡尔·萨根的简介和早期作品
卡尔·萨根（1934-1996）是一位美国天文学家、天体生物学家和作家。美国国家航空航天局（NASA）于1958年成立后，萨根成为该机构的顾问。 他的第一份工作是策划月球原子弹爆炸，即A119项目。 至少可以说，这是极具争议的。 1961年，27岁的他发表了 金星大气研究。1970年，他研究了宇宙中遥远行星上可能出现生命的条件。 为了实现这一目标，他将常见元素暴露在年轻太阳的紫外线辐射下，并观察生命的基本组成部分——氨基酸是如何由它们形成的。 卡尔·萨根成为康奈尔大学天文系的全职教授。大约在这个时候， 脱口秀节目开始邀请他作为受欢迎的嘉宾来讨论外星生命的可能性。
1972 年和 1977 年，卡尔·萨根通过太空探测器的面板向外星人发送了第一条信息 先驱者10号和11号以及金唱片 航海者 1 号和 2 号。
它以55种语言传达了地球人民的问候和对和平的祝福。地球人表达了友谊，祝愿幸福健康，并希望有朝一日能与宇宙邻居相见。它们也表达了对宇宙中所有生命之间友善和谐的渴望。
这些问候语按字母顺序排列，从阿卡德语（一种已灭绝两千多年的语言）到吴语。将阿卡德语纳入这份尘世记录颇为奇特。有一天，这些信息可能会在穿越太空时被某种 外侨 文化。
在附带的脉冲星图的帮助下，这些 外星人可能会找到地球脉冲星是一种像星际灯塔一样有节奏地发射辐射的恒星。我们可以将它们用作宇宙GPS。
在很长一段时间内， 按 速度减慢。因此，由科学家弗兰克·德雷克和平面艺术家琳达·萨尔兹曼·萨根设计的脉冲星图不仅确定了地球在太空中的位置，而且还精确地标出了地球在时间上的位置：1971年。
如果一个潜在的 外星文明拥有或发展了时间旅行的能力?他们会如何处理我们太空探测器提供的信息？
对这一主题的种种猜测，成就了迄今为止最伟大的科幻故事。尤其值得一提的是，故事中还包含美索不达米亚语的问候语，以及阿努纳奇的创世神话——其中一些神话已被撒迦利亚·西琴等人广为传播。
当然，拦截我们的太空探测器的可能性微乎其微。即使真的能拦截，也可能需要数百万年的时间。不过话说回来，金唱片的预期寿命是5亿年。
1977 年，电影《第三类接触》上映时，《华盛顿邮报》的读者第一次听说了“萨根标准”：非凡的主张需要非凡的证据。“
卡尔·萨根在电影的第一个场景中说出了这句格言。在这个场景中，人们在撒哈拉沙漠发现了多年前在百慕大三角失踪的飞机。“非凡主张”的概念是萨根对地外生命起源持怀疑态度的核心。
萨根说：“没有证据表明天空中的光亮或船只或飞机的消失是由于外星人的干扰（在百慕大三角）。”
百慕大三角，1986年：
九年后，在北大西洋阴暗的深处，俄罗斯核潜艇K-219号消失得无影无踪。它留下了一个令人毛骨悚然的谜团。当这艘潜艇静静地沉入海底——距离海面近18,000英尺（5.5公里）时，一个更令人不安的发现浮现出来。这艘潜艇的全部核弹头莫名其妙地消失了，引发了人们对可能发生的事情的猜测。
在如此深不可测的深度，任何试图回收或移除弹头的尝试都是不可能的。1986年，人类所有的科技都无法企及。然而，这些武器最终还是消失了，留下的只有未解之谜和如同海洋般深邃的寂静。
官方记录显示，K-219号潜艇的灾难性事故发生在距离哈特拉斯深海平原数百英里的地方。这艘失踪的潜艇最终停泊的地方正是这里（维基百科上的数据).
然而，这种矛盾至少可以说是令人好奇的，引发了非同寻常的说法和猜测。
查看 海洋地名录地图，你会注意到迈阿密和百慕大之间有一个小点。这里就是哈特拉斯深海平原的所在地。换句话说，它位于臭名昭著的百慕大三角区内。
科学的进步离不开怀疑、证据以及对两者的不懈追求。但在这种情况下，关于消失的核弹的惊人说法不禁激起人们的兴趣。这些说法让人们不禁好奇，在这些神秘的海水之下，究竟隐藏着什么秘密。
1980 年，当卡尔推出极为成功的电视连续剧《宇宙》时，萨根这个名字终于家喻户晓。
该系列涵盖的主题包括生命起源到我们在宇宙中的位置。
萨根标准，最早出现在 1977 年 XNUMX 月《华盛顿邮报》文章，这 “非凡的主张需要非凡的证据。” 成为了该系列的口号。卡尔声称几乎每一个 不明飞行物目击 是基于视觉错觉和误解。
卡尔·萨根 (Carl Sagan) 就 UFO 事件写道：
当面对缺乏确凿证据的论断时，我们应该保留意见。我所知道的关于外星生物到访地球的证据，目前尚无定论。
- –卡尔·萨根（Carl Sagan）
萨根并没有将 UFO 研究视为对可能存在的外星现象的严谨科学探究，而是否认其有效性，理由是它缺乏科学方法所要求的“非凡”UFO 证据，并且主要依赖不可靠的目击者证词，这表明了他对 UFO 的怀疑态度。
相反，他认为，探测外星生命最有希望的途径是通过射电天文学寻找地外文明（SETI）——这一点他在1985年的小说《接触》中进行了戏剧化地阐述。当然，SETI也有其自身的根本局限性：由于 无线电速度 信号传播过程中，任何星际信息交换都可能经历漫长的延迟，比如数年、数十年甚至数个世纪。
星际间的双向通信通常需要几个世纪的时间，这使得自发的聊天成为不可能。尽管存在这样的限制，SETI 的搜索仍在继续，希望能找到确凿的 UFO 证据。
《超时空接触》于1996年2月开拍。萨根本人原本计划客串出演，但开拍两个月后他就去世了。萨根自1979年以来一直致力于这个项目。
萨根的整个职业生涯都厌恶草率的思考。他曾公开批评埃里希·冯·丹尼肯的古代宇航员理论——外星人参与了金字塔的建造——称其不过是天马行空的猜测，缺乏可靠的UFO证据。
然而，1981 年，他购买了狮身人面像头像墓，这是康奈尔大学最古老的秘密荣誉协会的总部，其设计采用了令人难忘的正宗埃及风格。
究竟是什么吸引卡尔·萨根——这位理性、循证科学的化身——选择在一座仿古埃及陵墓建造的建筑里安家落户？花岗岩墙壁上刻满了象形文字，还有一座假墓室——与其说这里是联排别墅，不如说这里更像是一座神庙，一个蕴含着千年力量的地方。
他身边的人察觉到了变化。他的女儿萨莎后来回忆说，搬进来后几乎立刻，父亲的健康状况就开始恶化。这位探索太空最深处的科学家发现自己被一个更为隐秘的谜团所困扰：他的健康状况突然恶化，最终在1996年冬至去世。
是什么促使一位科学家 卡尔·萨根 搬到一个让人联想到埃及古墓的建筑里？古墓的古老神秘感是否对他那一代最敏锐的头脑也产生了更深的影响？第一个悖论已成定局——但它的谜团却依然存在。
1971年博士。 萨根以笔名“X先生”撰文，描述了自己吸食大麻的历史。
作为理性、循证科学的典范，卡尔·萨根究竟为何会点燃一支大麻烟卷？他认为，大麻是促进思维拓展的强大工具。根据他的经验，吸食大麻后，他的知识会获得突破，并产生真正的顿悟。
他极力捍卫这些由大麻引发的认识的有效性：
关于这种兴奋，有一种误解：服用者会产生一种深刻洞见的幻觉，但这种洞见在清晨的审视中却不攻自破。我坚信这是一种谬论，兴奋时获得的震撼性洞见才是真正的洞见；关键在于如何将这些洞见转化为一种形式，让第二天精神低落时截然不同的我们能够接受。我做过的最艰难的工作之一就是将这些洞见录下来或写下来。问题在于，为了记录一个洞见，可能会损失十个甚至更有趣的想法或图像。
卡尔·萨根在《大麻再思考》中饰演X先生，1971年，第113-114页
萨根去世三年后， 格林斯彭博士决定在死后揭露 X 先生的身份他的选择尊重了这位世界著名科学家经常表达的帮助结束大麻禁令的愿望。
在地外智慧生命探索的背景下，1980年数学物理学家、宇宙学家弗兰克·蒂普勒发表了一篇论文《地外智慧生命并不存在》。
蒂普勒寻求一个普适原理来解释费米悖论：地球上似乎不存在外星生物。他认为，如果外星智慧生物存在，那么它们的表现形式就显而易见。反之，由于没有证据证明它们的存在，它们就不存在。
弗兰克·蒂普勒认为，如果任何外星文明曾经建造过自我复制的 的 诺伊曼星探测器的数量将呈指数级增长。它们将在几百万年内填满整个星系。由于我们在这里没有看到它们，蒂普勒得出结论，没有其他智慧文明存在。
• 蒂普勒假设每个探测器都会着陆在一个新星球上，并在继续前进之前只复制一个或几个。然而，他没有理由如此严格地限制其复制数量。
• 即使每个探测器只有10克，并且每十年翻一番，大约150代后，我们的质量就能达到整个星系的质量。这种转化为机器的重量大约是1克后面54个零（1千万亿亿吨）。而且，这种转变将在不到15万年的时间内完成。
• 由于我们没有在任何地方发现任何此类吞噬星系机器的证据，蒂普勒表示，没有其他人发明过它们。因此，那里没有其他人存在。
卡尔·萨根 思考了蒂普勒唯我论证的算术。他的回应堪称科学和哲学领域的经典之作。他提醒我们关注现有知识的局限性和宇宙的浩瀚。萨根说：“没有证据并不代表没有证据”，以此告诫我们不要基于未知的事物妄下结论。
萨根和威廉·I·纽曼对蒂普勒的假设和结论提出了质疑，提出了一个基于人口增长和组织结构的更现实的殖民模型。该模型估计穿越星系的时间约为10亿年，比蒂普勒的几百万年估计值长得多。
萨根进一步指出，自我复制的探测器容易发生进化分歧，这会给利他主义的外星智慧生命（ETI）带来不可接受的风险。ETI 仅通过信号与其他 ETI 进行通信。该论点假设自我复制的机器本质上是不可控的，因为它们必须进化。
萨根和纽曼还提出，强大的大规模杀伤性武器的出现可能会对宇宙的无节制扩张形成制约。这可能会限制先进文明的传播。最终，他们强调了实验对于解决费米悖论的重要性。利用射电望远镜和其他工具进行系统性探索，对于解答我们是否是宇宙中唯一的生命体至关重要。
想象一下1894年的纽约，街道上充斥着马蹄声。当时的未来学家们被粪便的计算淹没了。他们预测，到1944年，纽约将被马粪淹没。
未来学家只看到了线性：更多的马车，更多的垃圾，以及污秽的末日。然而，他们无法理解这场已经悄然兴起的无声革命——内燃机、无马马车——这场范式转变，最终将使他们的方程式成为历史。
同样，我们在展望未来的星际旅行者时也可能会犹豫不决。假设星际旅行或接触必须吞噬太阳，就等于把可能性与 物理 这一刻。那些我们无法想象的技术又会如何呢？时空捷径、暗能量的驾驭，还是纳米工程催生的自复制探测器？宇宙中隐藏着我们尚未解开的秘密。
卡尔·萨根或许曾告诫蒂普勒，他的推理可能与马车预言家的推理如出一辙。人们可能无法洞察已知边界之外的事物。宇宙不仅仅是一个可以用现有工具解决的难题，它还是一个重塑解谜者的前沿阵地。正如我们曾经驯服火种、分裂原子一样，我们或许有一天也能与时空本身的结构共舞。费米悖论的答案或许不在于文明的稀缺，而在于我们假设的谦逊。
毕竟，星星不仅仅是终点，更是老师。它们最大的教诲或许是：要跨越光年，我们必须首先学会像星系间黑暗一样无边无际地思考。
“只有当宇宙中的生命稀少时，外星生命才会造访地球，
但那样的话就没有足够的外星来客来解释无数的不明飞行物报告了。”
尽管卡尔·萨根公开表示怀疑，但他私下里是否相信UFO的存在？🤔 深入阅读“萨根悖论，第六章”，探讨萨根反对外星来访的著名论点，以及他所谓的私人观点中一些引人入胜的说法。调查记者保拉·哈里斯分享了J·艾伦·海尼克博士的一段叙述，暗示萨根可能承认自己相信UFO是真实存在的，但他不愿公开谈论此事，以免影响自己的研究经费。探索萨根的公开立场与这些引人入胜的指控之间的矛盾之处。
“萨根悖论”最早于1969年在波士顿举行的美国UFO现象研讨会上提出。卡尔·萨根和桑顿·佩奇担任此次研讨会的联合主席。该研讨会由美国科学促进会赞助。
研讨会的主题是：UFO——科学辩论
著名天体物理学家卡尔·萨根就曾在这里提出一个论点，旨在解释为什么载有外星生命的“飞碟”根本不可能存在。
卡尔·萨根认为，地球在宇宙中一定存在某种特殊之处，才能吸引外星人的注意。地球的特殊地位在于其上的生命，萨根认为这在宇宙中非常罕见。
由于宇宙中的生命极其稀少，根据卡尔·萨根的说法，地球附近并没有足够的外星文明。因此，他们不可能像1947年以来每年数千次UFO目击事件所暗示的那样，以如此庞大的数量造访我们（每年约2312次）。
另一方面，如果外星文明的数量真的像目击事件所暗示的那样多，那么地球上的生命就没什么特别之处了。因此，我们的星球也不值得我们乘坐宇宙飞船去探索。
因此，萨根暗示，外星人控制的不明飞行物不可能存在，而只是虚假警报。
这一悖论的核心，正如萨根所言，在于银河系中潜在的先进技术文明数量与缺乏频繁访问地球的令人信服证据之间的矛盾。
卡尔·萨根认为 UFO 的目击证据 不足以构成强有力的科学证据。他将相关解释归咎于人类的弱点，包括情感欲望、无聊、偏执以及对模糊性的低容忍度。因此，这些因素常常导致自欺欺人，以及对普通现象的误解。
萨根还认为UFO照片难以令人信服，因为它们质量低劣，而且易于篡改。此外，缺乏实物证据，加上心理和文化因素的影响，令人担忧。所有这些照片都未能达到科学方法对非凡论断所要求的高标准。
卡尔·萨根会怎么想 五角大楼视频证实发现不明空中现象：？
无论卡尔·萨根的私人观点如何，他对UFO的公开立场是明确的。他将其斥为误认或蓄意制造的骗局。这种立场主导了UFO研究数十年。此外，它仍在影响着该领域，许多研究人员的默认方法仍然是系统地揭穿目击事件——通常没有进行彻底的评估。
这种思维模式，加上“萨根悖论”及其著名格言“非凡的主张需要非凡的证据”的强化，催生了一种奇特的科学正统观念。虽然外星生命的存在被认为是合理的，但UFO与外星智慧之间的任何联系都被视为本质上不可信。这种结论被强行推行，而非被深入探究。
萨根坚信，鉴于宇宙中恒星的数量——他过去常说“数以亿计”，高度发达文明存在的可能性非常高。他只是怀疑这些文明的使者是否有出现在遥远农场的习惯。他也怀疑他们是否像流行报道中所说的那样，出现在弗里茨叔叔的花园上空。
丹尼斯和曼迪目击UFO该物体出现在距离作者家后院仅几米的地方。作者本人并未目击该不明飞行物。他和妻子在夜间听到的是一种奇怪的“嗡嗡”声，持续了很长时间。
- 声音 例如，图中的UFO在原地停留了超过20分钟。飞机不可能在如此长的时间内保持静止。
“著名天文学家和天体物理学家卡尔·萨根博士向J·艾伦·海尼克博士透露，他相信UFO是真实存在的。然而，为了避免学术研究经费的损失，他避免发表任何公开声明。“
这一指控表明萨根在公开场合的怀疑态度与他的私人观点存在分歧。
调查记者 保拉·莱奥皮齐·哈里斯 1978年，哈里斯在不明飞行物研究中心（CUFOS）结识了天文学家、教授兼不明飞行物研究员J·艾伦·海尼克（J. Allen Hynek）。艾伦·海尼克博士得知哈里斯是意大利裔美国人后，便聘请她担任翻译工作。此外，她还担任海尼克博士的不明飞行物调查助理。他们的合作主要发生在1980年至1986年。这段关系让她有机会接触到不明飞行物研究以及该领域的关键人物。
据 Paola Harris 所述：
“我记得海尼克是在萨根参加的众多《约翰尼·卡森今夜秀》节目之一的后台说的。1984年，他（对海尼克）说：‘我知道UFO是真实存在的，但我不会像你那样，冒着失去研究经费的风险，公开谈论它们。’”
保拉·莱奥皮齐·哈里斯
此引言已得到 Paola Leopizzi-Harris 的证实。
另一位记者， 布莱斯·扎贝尔表示，萨根不得不淡化他对外星人的狂热信仰。这样做是为了避免被人看成怪人——虽然他很酷，但终究是个怪人：“对我来说，事实是，他觉得在UFO问题上任何让步都可能毁了他的职业生涯。”
以下是对这则轶事的事实核查：
J. Allen Hynek 博士曾这样评价卡尔·萨根：“我认识卡尔·萨根。有一天我们一起吃午饭，他说UFO是胡扯。我问他对很多案例的看法，他说‘我对此一无所知’。” 然后我说：“卡尔，你知道我们科学家不应该对任何我们还没有充分研究的东西发表评论。” 他说：“是的，我知道，但我没时间。”
对或错？
文献参考：
UFO：一场科学辩论，由美国科学促进会主办的研讨会论文，于 26 年 27 月 1969 日至 265 日在波士顿举行，第 275 至 XNUMX 页， https://archive.org/details/ufosscientificde0000unse
卡尔·萨根UFO争议的标志性事件是1969年他为美国科学促进会（AAAS）共同组织的研讨会。值得一提的是，这次会议汇集了J·艾伦·海尼克等UFO领域的领军人物。
会议还包括一些著名的怀疑论者，例如美国第一位理论天文学家唐纳德·门泽尔。1968年，门泽尔在美国众议院科学与航天委员会的UFO研讨会上作证，他表示， 门泽尔认为 不明飞行物目击事件 有自然的解释。
尽管批评人士指责萨根将他们所谓的“伪科学”合法化，萨根却为美国科学促进会的研讨会辩护。他认为，公众对UFO的浓厚兴趣值得进行严肃的科学审查。
卡尔·萨根是探索外星生命的杰出倡导者。然而，他仍然怀疑不明飞行物（UFO）是否是外星人造访的证据。这种看似矛盾的立场加剧了UFO怀疑论者和信徒之间持续不断的争论。这通常被称为“卡尔·萨根UFO争议”。
萨根对UFO研究的影响产生了最为显著的积极影响，促使研究人员更加坚定地以科学方法为基础开展研究。这种对严谨性的强调促成了该领域两类截然不同的研究人员的出现。
A: 严肃的 UAP 研究人员 他们的目标是识别和记录UFO，主要假设地外UFO根本不存在。他们致力于寻找目击事件的传统或“平庸”解释。他们的目标是揭开这一现象的神秘面纱，将其纳入既定的科学范畴。卡尔·萨根的UFO争议对这些解释的追寻产生了影响。
B: 边缘化UFO 研究人员， 相比之下，那些对UFO目击事件背后存在外星智慧生命假说持开放态度或积极追寻的人，发现自己越来越被边缘化。这群人虽然并非不加批判或轻易相信所有骗局，但他们愿意探索非传统的解释。而这些解释往往被“严肃”阵营断然驳斥。
当今人们更倾向于使用“UAP”（不明空中现象或不明异常现象）而非“UFO”（不明飞行物），这鲜明地反映了严肃研究与边缘研究之间的分歧。
虽然这两个术语本质上指的是同一个核心谜团——在天空中观察到的无法立即识别的物体或现象——但“UAP”在那些寻求使其研究合法化的人们中越来越受欢迎。他们希望避免与“UFO”相关的文化包袱和污名，因为“UFO”通常被口语化地与外星飞船同义。这种转变是卡尔·萨根UFO争议的一部分，因为不同的术语会影响人们对研究的看法。
研究人员，尤其是那些隶属于政府或学术机构的研究人员，通常会选择“UAP”来维护自己的专业声誉。他们用它来表明一种更以数据为导向、不可知论的研究方法，不受任何先入为主的地外文明参与观念的影响。
将作者的“Mufon UFO 案例 #111680”与五角大楼“Gimbal UAP”视频中的一帧进行比较，可以说明这种区别：
MUFON（相互不明飞行物网络）案例通常由属于“边缘”类别的公民研究人员进行调查（尽管 MUFON 本身有不同的方法），可能会提供倾向于或明确暗示非凡（外星）起源的证据和解释。
一位政府消息人士发布了“万向节”视频，包括军事和情报分析员在内的资深UAP研究人员对其进行了分析。他们讨论了视频的飞行特性、传感器数据以及可能但难以捉摸的日常解释。尽管他们承认视频存在异常，但他们仍以严谨的态度排除已知技术或自然现象。
相比之下，“边缘”观点可能会将这段视频视为支持外星假设的证据。但这需要经过仔细的考量。
本质上，卡尔·萨根在UFO研究领域留下的遗产错综复杂。他对科学严谨性的坚持无疑提升了某些领域的研究质量，有助于过滤掉一些不太可信的说法。然而，这也促成了一种氛围，使得探索UFO现象中那些更具推测性但可能意义深远的外星方面变得在科学和学术上都极具挑战性。结果，这些研究被边缘化了。这正是卡尔·萨根UFO争议经久不衰的关键原因。
本质上，卡尔·萨根在UFO研究领域留下的遗产错综复杂。他对科学严谨性的坚持无疑提升了某些领域的研究质量，有助于过滤掉一些不太可信的说法。然而，这也促成了一种氛围，使得探索UFO现象中那些更具推测性但可能意义深远的外星方面变得在科学和学术上都极具挑战性。因此，这类研究被边缘化了。
萨根是理性的英雄吗？或者他的怀疑论只是偶然的 压制真相持续不断的争论和术语上的差异凸显了谨慎的主流科学探究与UFO/UAP之谜中固有的、持续的、更具推测性的未知吸引力之间持久的冲突。关于他在塑造公众认知和对不明飞行物现象的科学研究方面所扮演的角色和影响的讨论仍在继续。卡尔·萨根UFO争议就是这种冲突的典型例子。
乐观的理由
几代人以来，夜空都是一幅闪耀着不确定性光芒的画布。我们凝视着它，思考着我们的孤独，低声诉说着一个深刻的问题：在宜居宇宙中，我们是孤独的吗？几十年来，我们的答案仅仅是哲学上的沉思，受限于有限的数据和一种颇为古怪的、以地球为中心的宇宙观。但那个时代已经结束。我们正站在一种新的理解的开端，一种科学的觉醒，它描绘出一幅真正的 令人惊叹的画面 充满可能性的宇宙。
德雷克方程——我们宏大的宇宙普查——曾经只是一个理论构想，其变量只是天文学知识暮色中的有根据的猜测。卡尔·萨根第一次见到德雷克，以及他著名的 方程 1961年，它构成了估算银河系中可交流文明数量的框架。当时还是年轻研究生的萨根终生致力于该方程式的乐观解读。
根据德雷克方程，萨根假设 1,000 到 1,000,000 交际的 银河系中的文明。卡尔·萨根是一位富有远见的科学家，他经常在自己的著作中引用德雷克方程，并经常使用1961年的原始估算值，以此来穿透宇宙迷雾。（但随着新数据的出现，他也更新了这些数字。）但如今，迷雾已经消散。数字革命，加上航天技术的爆炸式增长，带来了 探索黄金时代，将这些猜测转化为经验确定性。
想想这规模有多大。1992年，第一颗系外行星被发现。它就像宇宙牡蛎里的一颗珍珠。如今，不到三十年过去了，像开普勒和TESS这样的任务已经打开了探索的大门！我们已经统计了 近6,000个已确认的世界 （参考） 围绕遥远恒星运转的恒星——每一颗都可能是宇宙的边界。这些惊人的数据告诉我们一个深刻的道理：行星并非稀有之物，而是普遍现象。拥有行星的恒星比例（fp）不再是乐观估计的50%，而是更接近100%！你看到的每颗在天上闪烁的恒星，都可能拥有自己的行星系统。
在这些星系中，潜在宜居星球的数量（ne）远非统计上的小数字。仅我们自己的银河系，也就是我们称之为家园的雄伟恒星螺旋星系，目前估计就包含 300亿至500亿颗潜在宜居行星（参考）。乘以最新的、令人费解的估计 2万亿个星系 （参考） 在可观测的宇宙中，你看到的是数千亿个宇宙绿洲！
300 亿到 500 亿颗潜在宜居行星乘以 2 万亿个星系，等于 600 亿到 1000万亿亿颗宜居行星也就是说，宇宙中存在着600千万亿到1千万亿颗潜在宜居行星。
这不仅仅是增加；这是 银河革命 在我们对生命起源的基本理解中 可以 出现。
但这里才是真正的可能性 爆炸 ——“L”因素，即一个文明释放可探测信号的时间长度。早期的计算通常假设文明与其母星紧密相连，容易受到小行星撞击、气候变化甚至自我毁灭的影响。这会导致“L”极短，可能只有几千年。但对于一个真正先进的文明，一个掌握恒星能量，甚至银河系资源的文明来说，仅仅停留在一个脆弱的星球上，就是一种 宇宙的愚蠢.
弗兰克·德雷克的原始公式没有考虑到技术文明殖民其他行星或太阳系的能力。
但一旦另一个星球被殖民，生存的机会就会增加。因此，拥有太空航行能力的古老科技文明可能比萨根最初的设想要多得多。
L – 不仅仅是文明的寿命！而是文明释放简单可探测信号的时间跨度。 在转向扩频数字通信、卫星、有线电视和互联网之前，地球自身释放出易于探测的无线电和电视信号的时间仅有40至60年。地球仍在向太空泄漏的信号包括来自强大雷达的随机且重复的脉冲和光点，以及来自数字源的难以辨认的信号，这些信号混杂在宇宙背景噪声（CMB）中。
一个拥有太空航行能力的文明，即使其航行速度只有 光速，仅用一小段时间就能殖民整个星系 5至50万年。在亿万年的宇宙时间尺度上，这只是一眨眼的功夫！
殖民化就像一项宇宙保险政策，分散风险，延长文明的有效“寿命”，从几千年到 数百万年，甚至数十亿年这彻底改变了德雷克方程中的“N”，暗示着宇宙中古老而繁荣的文明数量远超我们的想象。我们谈论的是卡尔达肖夫I型、II型、III型甚至IV型文明的出现——这些文明能够驾驭其所在行星、恒星、星系，甚至整个宇宙的力量！
当然， 宇宙之谜 持续存在：费米悖论。如果宇宙中生命如此丰富，那么所有生命都去哪儿了？宇宙的寂静，诡异的宁静，催生了诸如 “很棒的过滤器” ——一个阻碍生命发展到高级阶段的瓶颈，要么存在于我们的过去（这导致我们极其稀有），要么更不祥地存在于我们的未来（一个灾难性的宇宙减速带）。又或许是“稀有地球假说”，认为我们星球上适合复杂生命生存的特定条件极其独特。
但即使是这些令人望而生畏的问题，如今也激发了另一种乐观。或许“大筛选”已经过去，让我们的存在更加辉煌。或许外星文明比我们先进得多（III-IV型），以至于它们的通讯能力远远超出了我们目前的理解能力，如同一曲我们缺乏乐器聆听的宇宙交响曲。
也许费米悖论的答案是另一个：庇护所假说——即将推出。
寻找外星文明已不再是一项边缘任务，而是一项探索终极宇宙图景的根本性“市场调研”计划。数据压倒性地支持着宇宙的丰富性。宇宙是一个宏大的实验室，是生命和智慧诞生的广阔舞台。随着我们不断揭开它的秘密，每一个新的发现都会放大…… 坚定的信念 我们并不孤单。最伟大的冒险才刚刚开始。
埃里克·哈比奇-特劳特（Eric Habich-Traut）是“接触计划”（The Contact Project）的创始人，他将科技、人类潜能与宇宙探索融为一体。他非凡的旅程涵盖了与布拉德伯里和达利等人物共享的宫内记忆；童年的发明；1986年在爱尔兰目击的UFO；对挑战者号和K-219灾难的预知幻象；以及来自君特·尼姆兹教授的量子物理学灵感。 他的 2025 年研究引入了关于“哇！”信号速度的新数学，并提出了超光速大脑理论 揭示PSI现象背后的波，并提出一个简化的量子纠缠弦理论模型。空间和时间仍是我们的下一个前沿领域。
