저렴한 SETI

“물에 들어가거나 나올 때 특정 전자 서명(주파수)(UFO/UAP)이 발생하여 쉽게 추적할 수 있었습니다. "

Bob Fish는 John Podesta에게 보낸 이메일에서 다음과 같이 썼습니다.
Julian Assange가 Wikileaks에 게시했습니다.

로버트 피쉬, USS 호넷

UFO를 목격하는 동안 "환영" 무선 메시지를 보내고 응답을 들을 수 있습니까? 물론 우리는 할 수 있습니다. 아직 완료되지 않았습니다. 적어도 민간인은 아닙니다. 누군가 포럼에서 해군이 듣는 주파수가 얼마인지 물었습니다...

빈도는 쉽게 알 수 있습니다.
UFO가 근처에 있을 때 우리는 전체(전자기) 라디오 스펙트럼을 순식간에 스캔하는 다중 주파수 수신기를 사용합니다. "Uniden Close Call" 기능은 많은 HAM 라디오에 통합되어 있습니다. "Whistler Spectrum Sweeper"는 또 다른 옵션입니다.

둘 다 매우 강한 신호로 가까운 주파수를 찾는 방법입니다.

Uniden Close Call 대 휘슬러 스펙트럼 스위퍼

"AOR AR-7400"는 XNUMX초에 미리 정해진 스펙트럼을 스캔하는 또 다른 수신기입니다.

목격 근처에 있는 면허가 있는 무선 아마추어(HAM 운영자)는 올바른 UAP 주파수를 찾은 다음 연락을 시도할 수 있습니다.

이를 위해 매우 민감한 수십억 달러의 전파 망원경이 필요하지 않습니다. SETI는 그들의 접시를 하늘의 매우 좁은 지점으로 가리키며 외계 메시지를 찾기 위해 먼 항성계를 검색했습니다.

잠재적인 외계인 송신기가 가까이 있을 때는 필요하지 않습니다.

오픈소스 스마트폰 앱 “UFO Alert!”로 모든 검색 파트너는 흥미로운 주변 UAP에 대해 즉시 알려줍니다.

UAP가 무선 주파수를 방출하는 경우 해당 신호는 근처에 있고 다음이 포착할 수 있을 만큼 충분히 강합니다. 기존 안테나.

아비 로브
UAP란 무엇인가? 또한 Avi Loeb는 "Galileo Project"로 조사하고 있습니다. 이것은 고해상도로 UAP를 촬영하기를 희망하는 수백 대의 고정 광학 망원경으로 구성되어 있습니다.

해상도가 아무리 높아도 사진만으로는 UAP를 설명하기에 충분하지 않다고 생각합니다. 나는 우리의 아이디어를 모아보자고 제안하는 편지를 Avi에게 보냈다.

과학은 100% 확신할 때까지 결과를 발표하지 않는 경향이 있습니다. 이는 지연을 의미할 수 있습니다.

공개 채널
"UFO Alert!" 공개 채널에서 앱에는 이러한 지연이 없습니다. 가능한 결과에 대한 대중의 참여와 토론은 앱의 주요 기능입니다. 완전히 투명해집니다.

과학 채널
"UFO 경고!' 결과를 게시할 때 보다 신중한 접근 방식을 취하는 검색 파트너가 있을 수 있습니다.

이는 앱의 개방형 아키텍처로 인해 가능합니다. 한 검색 파트너 또는 그룹의 결과가 다른 검색 파트너 또는 그룹의 결과와 일치하지 않을 수 있습니다.

결정적인 증거
그러나 Contact Project의 앱에는 한 가지 주요 목표가 있습니다. 바로 UAP와의 무선 연결입니다. 그러한 전송에 대한 분석이 존재한다면 그 결과에 대해 의심의 여지가 없어야 합니다.

하위 레딧에 가입: https://www.reddit.com/r/contactproject

←이전 | 다음 →

7. 왜 SETI에 UFO/UAP를 포함합니까?

ETI는 빛의 속도로 이동하는 전파를 사용하여 접촉을 추구할 것인가... 대안이 있다면?

기존의 무선 통신을 사용하는 종 간의 "자연 통신"은 성간 거리에서 거의 불가능합니다.

'자연스러운 의사소통'이란 보낸 사람이 늙어서 죽기 전에 답장을 기대할 수 있는 아이디어 교환을 말합니다…

통신에 전파를 사용하는 것은 포니 익스프레스로 메일을 보내는 것과 같습니다. 라디오는 약 1억 km/h의 빛의 "느린" 속도에 묶여 있습니다.

성간 거리를 고려할 때 그렇지 않다는 점을 제외하고는 빠른 것처럼 보일 수 있습니다. 외계 종은 우리에게서 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 답신 메시지를 보내고 받는 데 기껏해야 8.7년이 걸립니다.

그것은 전파가 우리의 가장 가까운 이웃 항성계인 센타우루스자리 알파를 오가는 데 걸리는 시간입니다.

분명히 말이나 빛의 속도는 ET와 대화하기에 충분하지 않습니다. 불행히도 말이나 빛이 더 빨리 갈 수는 없습니다. 머나먼 땅에 메시지(또는 사람들)를 보내기 위해 빛보다 빠른 것을 개발하는 것이 가능합니까?

빛보다 빠른 것?

Alcubierre/Lentz 드라이브가 물체를 초고속으로 이동할 수 있습니까? 외계 지능이 지구를 방문하기 위해, 아마도 접촉을 찾기 위해 "인류가 알지 못하는 우주선"을 사용한 적이 있다는 암시가 있습니까?

UAP/UFO는 탑승자가 있는 전통적인 의미의 우주선입니까, 아니면 무선 키 시퀀스를 전송하여 잠금을 해제할 수 있는 메시지를 포함하고 있습니까?

우리는 모른다.

기록적인 수준의 UFO 목격
https://www.statista.com/chart/8452/ufo-sightings-are-at-record-heights/

UFO 목격은 Contact Initiative에 의해 외계 기술의 가능한 징후로 이해됩니다. 이러한 목격은 상당히 풍부합니다.

대조적으로 SETI는 50년이 넘는 검색에도 불구하고 확인된 외계인 기원의 테크노 서명을 찾지 못했습니다. SETI가 잘못된 방향으로 기술 서명을 찾았기 때문에 성공하지 못했습니까?

Contact Initiative는 상당히 좋은 기회 UFO/ET 연결이 존재하려면 이것은 외계 문명의 기술 서명 검색에 UFO/UAP를 포함하기에 충분한 근거라고 생각합니다.

초광속 우주선은 지구와 같은 광통신 기술보다 빠르게 발전하지 못한 문명과 접촉할 수 있는 가장 쉬운 방법입니다.

UAP에서 무선 서명을 수신하려고 시도하는 것이 좋습니다.

로버트 피시는 존 포데스타에게 보낸 이메일에서 다음과 같이 썼다.

"물에 들어가거나 나올 때 특정 전자 서명(주파수)(UFO/UAP)이 발생하여 추적하기 쉬웠습니다."

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/31721

UAP로 다시 전송할 것을 제안합니다.

이것은 평화의 메시지, 수학 코드 또는 자체 무선 방출의 메아리일 수 있습니다. 또는 우리가 생각할 수 있는 다른 무엇이든.

접촉 이니셔티브는 UAP와 무선 접촉을 설정하는 것을 목표로 합니다.

내 이해에 따르면 이 프로젝트는 외계 문명과의 접촉에 관한 SETI 연구소의 진술 제한에 속하지 않습니다. https://setiathome.berkeley.edu/meti_statement_0.html

SETI 연구소는 우리의 존재를 인식하지 못하는 먼 행성에서 ETI와 접촉하는 것이 미치는 영향에 대해 우려하고 있습니다. SETI 연구소는 잠재적으로 적대적인 외계인에게 우리의 존재를 알리고 싶지 않습니다.

반면에 우리는 수천 년은 아니더라도 수십 년 동안 UAP/UFO를 알고 있었습니다. 그리고 그들이 장님이 아니라면 UAP/UFO도 마찬가지입니다.

따라서 (First) Contact 프로토콜은 적용되지 않습니다.

어떻게 생각하나요? 에 대한 토론에 참여 https://reddit.com/r/contactprojecthttps://contactproject.org.

베스트, 에릭

←이전 | 다음 →