7. WARUM UFOs/UAPs IN SETI EINSCHLIESSEN?

Würde ETI Funkwellen verwenden, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, um Kontakt zu suchen … wenn es eine Alternative gäbe?

„Natürliche Kommunikation“ zwischen Arten mit konventionellem Funk ist über interstellare Entfernungen fast unmöglich.

Als „natürliche Kommunikation“ beschreibe ich einen Gedankenaustausch, bei dem der Absender eine Antwort erwarten kann, bevor er/sie an Altersschwäche gestorben ist…

Die Verwendung von Funkwellen zur Kommunikation ist wie das Versenden von Post mit dem Pony Express. Radio ist an die „langsame“ Lichtgeschwindigkeit von etwa 1 Milliarde km/h gebunden.

Das mag schnell erscheinen, ist es aber angesichts interstellarer Entfernungen nicht. Außerirdische Arten leben so weit von uns entfernt, dass wir bestenfalls 8.7 Jahre brauchen, um eine Antwort zu senden und zu empfangen.

Das ist die Zeit, die Radiowellen brauchen, um zu und von unserem nächsten benachbarten Sternensystem Alpha Centauri zu gelangen.

Offensichtlich reicht die Geschwindigkeit von Pferden oder Licht nicht aus, um mit ET zu sprechen. Leider können wir Pferde oder Licht nicht schneller machen. Ist es möglich, etwas schneller als das Licht zu entwickeln, um eine Nachricht (oder Menschen) in ferne Länder zu senden?

Etwas schneller als Licht?

Kann der Alcubierre/Lentz-Antrieb Objekte mit Hypergeschwindigkeit bewegen? Gibt es einen Hinweis darauf, dass außerirdische Intelligenz jemals „der Menschheit unbekannte Raumschiffe“ benutzt hat, um die Erde zu besuchen, vielleicht um Kontakt zu suchen?

Sind UAPs/UFOs Raumfahrzeuge im herkömmlichen Sinne mit Insassen oder enthalten sie nur eine Nachricht, die zum Beispiel durch Senden einer Funkschlüsselfolge freigeschaltet werden kann?

Wir wissen es nicht

UFO-Sichtungen auf Rekordniveau
https://www.statista.com/chart/8452/ufo-sightings-are-at-record-heights/

UFO-Sichtungen werden von der Contact Initiative als mögliche Anzeichen für außerirdische Technologie aufgefasst. Diese Sichtungen sind ziemlich häufig.

Im Gegensatz dazu hat SETI trotz über 50-jähriger Suche keine Techno-Signaturen verifizierten außerirdischen Ursprungs gefunden. War SETI nicht erfolgreich, weil es nach Technosignaturen in die falsche Richtung gesucht hat?

Die Kontaktinitiative ist der Ansicht, dass es einigermaßen gute Chance damit eine UFO/ET-Verbindung besteht. Dies ist meiner Meinung nach ein ausreichender Grund, um UFOs/UAPs in die Suche nach Techno-Signaturen außerirdischer Zivilisationen einzubeziehen

Superluminale Raumschiffe sind der einfachste Weg, mit Zivilisationen in Kontakt zu treten, die sich nicht schneller als die Lichtkommunikationstechnologie entwickelt haben, wie die Erde.

Es ist sinnvoll, nach Funksignaturen von UAPs zu lauschen.

Robert Fish schrieb in einer E-Mail an John Podesta, dass

„Es gab eine bestimmte elektronische Signatur (Frequenz), die von ihnen (UFOs/UAPs) ausging, als sie ins Wasser gingen oder aus dem Wasser kamen, sodass sie leicht zu verfolgen waren.“

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/31721

Ich schlage vor, an die UAP zurückzusenden.

Dies kann eine Friedensbotschaft, ein mathematischer Code oder ein Echo ihrer eigenen Funkaussendungen sein. Oder was uns sonst noch einfällt.

Die Kontaktinitiative zielt darauf ab, Funkkontakt mit UAP herzustellen.

Nach meinem Verständnis fällt dieses Projekt nicht unter die Einschränkungen der Aussage des SETI-Instituts zur Kontaktaufnahme mit außerirdischer Zivilisation: https://setiathome.berkeley.edu/meti_statement_0.html

Das SETI-Institut beschäftigt sich mit den Auswirkungen des Kontakts mit ETIs auf fernen Planeten, die sich unserer Existenz nicht bewusst sind. Das SETI-Institut möchte potenziell feindliche Außerirdische nicht auf unsere Anwesenheit aufmerksam machen.

Andererseits kennen wir UAP/UFO seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrtausenden. Und wenn sie nicht blind sind, dann auch UAP/UFO.

Daher ist das (Erst-)Kontaktprotokoll nicht anwendbar.

Was denken Sie? Beteiligen Sie sich an der Diskussion über https://reddit.com/r/contactproject und https://contactproject.org.

Beste, Eric

← Zurück | Weiter →

Hinterlassen Sie uns einen Kommentar

E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind MIT * gekennzeichnet. *