14年2025月XNUMX日週のWOW!シグナルニュース

セドナのスカイファイアサミットのチケット発売中!
次回のグローバル CE-5 イニシアチブは 26 月 XNUMX 日に開催されます。
スピルバーグの今後の発表についての詳細が明らかに!

7 月のコラム: スティーブ・バセットが世界情報開示デーについて語る。
リサ・ストリックランドとUAP開示法、CJアラビアとスワンプ
ガスジャーナリズム;コスタは「備えよ」と語る;ロン・ジェームズは新たな
UAP の別名; ダン・ハラリーの父親は本当は何を知っていたのか?
さらに: スキンウォーカー牧場の上空から撮影した今週の UAP 写真!

これらすべてに加え、今後のイベントなども!
https://www.thewowsignal.news/

セーガンのパラドックス 第9章:宇宙の隣人ゴルディロックス

この記事は、SETI の一般的な歴史的背景から、特定の現代の生命候補、そしてその候補からの謎の信号へと移り、地球外からの潜在的な信号に対する科学的反応を批評し、信号に対する代替理論を提示し、最後に SETI 方法論の全体的な限界まで議論を広げます。

サガン級の質問

地球外生命体の探査は、数十年にわたり、その途方もないスケール感に悩まされてきました。現代のUFO懐疑論の礎を築いた1969年の講演で、カール・セーガンは、宇宙の隣人たちが、ある無作為な原理で私たちを探していると想像しました。それは、宇宙船をどこかの恒星に送り込み、ただ幸運を祈るというものでした。ほとんどの場合、何も見つからないだろうと彼は考えていました。宇宙は巨大な干し草の山であり、知的生命体は一本の孤独な針のようなものだと。

この図式が完全に覆されたことは、現代天文学の勝利と言えるでしょう。今日、私たちは宇宙のすぐ裏庭に、生命を宿す惑星の有望な候補があることを知っています。諺にある干し草の山は、実は針工場なのかもしれません。

プロキシマbの軌道は ハビタブルゾーンただし、必ずしも居住可能である必要はありません。

漠然とした希望からターゲットを絞った検索へ

私たちはもはや盲目的な探査はしていません。金属探知機ではなく、高性能望遠鏡を武器に、生命が存在する可能性が最も高い惑星を特定することができます。地球上の知的文明は、宇宙空間に無作為に探査機を送り込むようなことはしません。私たちは、これらの有望なターゲットに探査機を送り込むでしょう。そして、そのようなターゲットは数多く存在します。

2016年、天文学者たちはそのようなターゲットの一つを発見しました。アルファ・ケンタウリ系のプロキシマ・ケンタウリbです。太陽に最も近い恒星を周回する、生命が存在する可能性のある惑星です。太陽からわずか4.2光年しか離れていません。親星の激しい太陽風により、地表での生命活動は困難ですが、理論上は地下のシェルターで生命が繁栄する可能性があります。

NASAは1987年に、実現には至らなかったプロジェクトとして、わずか100年で光速の4.5%の速度でプロキシマ・ケンタウリbの軌道に到達する可能性を研究した。このプロジェクトは ロングショットそれは、原子力推進を使った無人探査機を送るというものでした。

もしそのような惑星での初期観測が生命の探査において決定的な結論に至らなかったら、私たちはどうするでしょうか?火星で既に行っているのと同じことをするでしょう。 私たちは次々と探査機を送ります 確信が持てるまでは。地球という有望な青い点を発見した異星人の知性体も、なぜ違うのでしょうか?そして、もし未確認飛行物体でなければ、遠くから見ると、私たちの火星探査機はどんな風に見えるのでしょうか?

有人宇宙船が火星に接近NASA本部のキャンバスに描かれた油絵の拡大版。 ドン·デイヴィス.

プロキシマbからの魅惑的なささやき

驚くべき偶然ですが、地球外生命体の探索においてプロキシマbに注目し始めたまさにその時、その方向から潜在的な信号が現れました。2019年XNUMX月とXNUMX月、オーストラリアのパークス電波望遠鏡は、奇妙な狭帯域電波放射を検出しました。「ブレイクスルー・リッスン」と名付けられました。 候補者1(BLC1)当初、それは地球外文明からの兆候の可能性があると分類されました。

パークス電波望遠鏡、 ダイスマン スティーブン・ウェスト, CC BY-SA 3.0、ウィキメディアコモンズ経由

信号の特性は不可解だった。ドップラーシフト(周波数の変化)は、惑星の軌道から予想されるものとは逆のようだった。興味深いことに、この信号はプロキシマ・ケンタウリで発生した大規模な太陽フレアの10日後に現れたが、その関連性は未だに証明されていない。主任研究者は、シェーン・スミスとソフィア・シェイクというXNUMX人のインターンで、地上からの干渉を排除するために慎重に作業を進めた。

何人かの上級研究者が結果を検討したが、注目すべき点は何も見つからなかった。


長い遅延

BLC-1信号は、検出されてから1.5年半後に初めて公表されましたが、それは ガーディアン新聞国民はその後さらに1年待たなければならなくなった。 最終結果人々はその秘密に困惑し、憶測を呼んだ。

SETIや天文学において、発見(あるいは非発見)の発表が遅れるのは常套手段です。データは検証されるまで公開されません。例えば、1967年に電波星が初めて発見された際、発表までにXNUMX年かかりました。科学者たちは、もっともらしい自然な説明が見つかるまでデータを保管していました。パルサーのメカニズムは、今日に至るまで謎のままです。

SETI によるこの遅延の慣行により、データが「自然な説明」が見つかるまで保留されているという印象を与える可能性があります。無線周波数干渉 (RFI) はそのような説明の 1 つです。

「最終的には、BLC-1が干渉波であると確信できるようになると思います。」

– アンドリュー・シーミオンSETIブレークスルー主任研究員

SETIコミュニティにおいて、シーミオン氏の発言は、科学的な謙虚さと、真の信号と干渉信号を見分けるための慎重なプロセスの典型例です。SETIコミュニティ以外では、同様の発言は、根底にある偏見や、パラダイムシフトをもたらす発見を受け入れることへの抵抗を隠蔽するものと解釈される可能性があります。これは、文脈が発言の解釈にいかに影響を与えるかを浮き彫りにしています。


地球はどれくらいの間 BLC-1 信号を待機していましたか?

ブレークスルー・リッスンは、プロキシマ・ケンタウリを観測するためにパークス望遠鏡で30時間を確保したが、推定信号が検出されたのはその内の約10時間、つまり全観測時間のおよそXNUMX%に過ぎなかった。

その後39ヶ月間、チームはさらに4,320時間の追加観測を記録しました。この半年間の0.9時間のうち、再発見の探索に費やされたのはわずかXNUMX%で、これは最初のスキャンに費やされた労力の約XNUMX分のXNUMXに相当します。

疑問は残る。より長期にわたる観測キャンペーンは正当化されたのだろうか? より一般的には、電波天文学的地球外探査(SETI)における長期にわたる観測キャンペーンは必要ではないのだろうか? 地球外文明が継続的に信号を発信していると推測することはできない。それらの送信が、私たちが検知できる唯一のものかもしれないし、それも偶然に過ぎないかもしれない。

BLC-1は、実行可能な場合には、潜在的なテクノシグネチャーの観測は少なくとも1つの異なる観測地点から同時に行うべきであると強調してきた。BLC-XNUMXの場合、これが行われなかったのは不可解である。

地球外知的知的生命体の発見を発表した場合、最悪の事態はどのようなものになるでしょうか?

大衆パニックになるだろうか?後の調査で発見が誤りであることが判明し、撤回されなければならないだろうか?そうなれば地球外探査(SETI)の信頼性は失墜するだろうか?あるいは、人類がもはや宇宙における進化の頂点にいないとでも言うのだろうか?この発見は、戦争といった人類の最悪の本能を抑制し、独裁的な支配者たちに不利益をもたらすだろうか?


「銀河通信グリッド」とBLC-1

一見すると、隣の恒星系であるプロキシマ・ケンタウリからの狭帯域無線信号 (例: BLC-1) を検出することは、極めてありそうにないように思えます。 天体物理学者ジェイソン・T・ライト エンジニアリングの観点から言えば、プロキシマはまさにそのようなトランスミッションが見つかる場所であると反論した。

もし銀河系通信ネットワークが存在するとすれば、プロキシマは太陽系への「ラストマイル」送信機として最も有力な存在となるだろう。各文明が、通信を望む他の恒星系すべてに強力かつ的を絞ったメッセージを送信しようとする代わりに、通信ノードまたは中継ノードのネットワークを構築することになるだろう。


太陽系の「携帯電話基地局」としてのプロキシマ

太陽系の「携帯電話基地局」としてのプロキシマ
このシナリオでは、太陽系に最も近い恒星であるプロキシマ・ケンタウリが論理的な「携帯電話基地局」の役割を果たします。私たちの宇宙領域に向けたメッセージは、銀河ネットワークを経由してプロキシマ・ケンタウリ系に送られます。そして、そこに配置された送信機が太陽系への「ラストマイル」の放送を担当します。

これらのノードは 銀河通信グリッド 定期的にお互いにpingを送る必要がある。しかし、電波は光速で伝わるため、1回のpingで十分だ。 8年 (4.24光年の距離と信号処理時間を考慮すると)この制限を考慮すると、おそらく別の方法で通信できるだろう。 地球外知的生命体(ETI)?

光速は電磁波では一定だが、 物理オブジェクト? 私が主に言及しているのはワープ技術ではなく、すでにここに存在しているかもしれない物体のことです。


SETIの問題点

ET から SETI へ: 私たちの声が聞こえますか?
ET から SETI へ: 私たちの声が聞こえますか?

 SETIの基本的な前提は、地球外文明はおそらく何光年も離れた場所に存在し、地球の大気圏内で密かに活動しているはずがないというものです。SETIは、数十万件に及ぶUFO目撃報告は、ほとんどが希望的観測、誤解、あるいは偽造によるものだと考えています。

UAP/UFOは確認されていないため 地球外リンクSETIには、UAPに資源を割り当てる科学的根拠がありません。そのため、無線やその他の信号手段(レーザーなど)によるUAPとの接触を試みる科学的な取り組みは行われていません。

本物のETI無線信号とみなされるためには、信号は遠くから発信され、その検出が再現可能である必要があります。そうでなければ、 干渉 あからさま。

指向性が高く感度の高い電波望遠鏡は近距離通信には適していません。そのため、コンタクト・プロジェクトでは、アマチュア無線家(ハム)の協力を得て、彼らの全方向性アンテナをUAPとの通信に活用することを提案しています。

指向性アンテナと全方向性アンテナを備えたSETIで、遠距離および近距離のRx/Tx検索が可能

UAP/UFOを発見するための科学的観測の試み

ハーバード大学の天体物理学者アヴィ・ローブは、 ガリレオプロジェクト彼のプロジェクトの一分野は、UAP からの可能性のある無線放射の検出です。

アヴィ・ローブは、オンラインの新しい観測所で、UAP を真剣に受け止め、科学界の権威に挑戦しています。

彼は、深宇宙で知的生命体を探しているとセンセーショナルに宣言し、こう語った。「私は宇宙の知性体に興味がある。なぜなら、地球上ではそうそう見つからないからだ!」

彼の仕事の定義はシンプルだ。「科学者とはどういうことか?」と彼は問いかける。「私にとっては、好奇心を持つという特権だ。」この基本原則こそが、現代における最も野心的で物議を醸す科学的試みの一つである「 ガリレオプロジェクト意見が二極化する時代に、このプロジェクトは、唯一無二の権威に焦点を当てることで、雑音を克服することを目指している。「科学において、裁定者は物理的現実である」と彼は断言する。

2025年夏に本格始動するこのプロジェクトは、科学界がしばしば未知のものを軽視しすぎると感じ、その不満から生まれた。転機となったのは、2017年に現れた不可解な恒星間天体「オウムアムア」だった。その奇妙で平らな形状と、目に見える彗星の尾を持たずに太陽から遠ざかる加速の様子から、彼はそれが地球外生命体の技術による人工物ではないかと考えた。しかし、反発はすぐに起きた。彼は、岩石の専門家である同僚が「オウムアムアはあまりにも奇妙で、存在しなければよかったのに」と打ち明けたのを思い出す。プロジェクトリーダーのアヴィ・ローブは、この発言を科学的探究心とは正反対だと捉えている。

プロキシマ・ケンタウリからの謎の信号:科学者はいかにして宇宙の謎を解明したのか

天文学者を(ほぼ)騙した発見

2019年982月、ブレークスルー・リッスン・プロジェクトの天文学者たちは、驚くべき現象を発見しました。太陽系に最も近い恒星であるプロキシマ・ケンタウリから発せられていると思われる、1MHzの狭帯域電波信号です。BLC1(ブレイクスルー・リッスン候補XNUMX)と名付けられたこの信号は、テクノシグネチャー、つまり地球外文明からの送信の可能性を示す特徴をすべて備えていました。

ほんの一瞬、世界は疑問を抱きました。ついにエイリアンのテクノロジーの証拠が見つかったのだろうか?

しかし、科学者たちがさらに深く調査を進めると、真実ははるかに平凡で、はるかに興味深いものであることが判明した。

BLC1がエイリアンシグナルである可能性

一見すると、BLC1 は地球外知的生命体探査 (SETI) の歴史の中で最も有力な候補でした。

正確な頻度: 信号 それはレーザーのように鋭く、わずか数ヘルツの幅で、自然の天体物理現象では作り出せないものでした。

非ゼロドリフト: 周波数は 0.03 Hz/s でドリフトしており、プロキシマ b のような惑星の送信機と一致しています。

局所的: 望遠鏡がプロキシマ・ケンタウリに向けられているときにのみ現れ、ソース外のスキャン中には消えた。

「この信号は、プロキシマ・ケンタウリの方向を見ているときにのみデータに現れるようで、とても興味深い」とシェイク氏は語った。

どんでん返し:宇宙の誤報

Breakthrough Listen チームは BLC1 を徹底的に調査しましたが、亀裂が生じ始めました。

2年2019月1日、BLCXNUMXの再検出の可能性:電波アンテナはプロキシマbに向けられている

1. 合わないドリフト

BLC1 がプロキシマ b から来たのであれば、その周波数ドリフトは次のようになるはずです。

周期的な変動(惑星の自転に応じて増加および減少)。
軌道の特徴(11.2 日の周期に関連する微妙な変化)。

むしろ、ドリフトは奇妙に直線的であり、エイリアンのビーコンというよりは、グリッチを起こした人間の装置のようでした。

2. RFIのドッペルゲンガー

その後、研究者たちは712MHzや1062MHzといった周波数帯で、数十もの類似信号を発見しました。これらはすべて、共通無線干渉(RFI)と数学的に関連しています。これらの「類似信号」は、同様のドリフト挙動を示していましたが、紛れもなく人為的なものであり、望遠鏡がプロキシマに向けられていないときでも現れていました。

BLC1 は単独の異常ではなく、パターンの一部でした。

3. リズムの一致

最後の手がかりは?BLC1のタイミングは望遠鏡の観測スケジュールと一致していた。

オンソース(30 分):信号検出可能。
発信源外(5 分):信号が弱すぎて見えません。

これにより、歩いているときだけ点滅している街灯のように、場所が特定されているという錯覚が生まれました。

評決:宇宙の幻影

1年間の分析を経て、研究チームは次のように結論付けました。BLCXNUMX はおそらく次のような干渉を引き起こしたと考えられます。

相互変調: 2 つの無線波が故障した電子機器で混ざり合うことで生成される「ゴースト」信号。

故障した装置(観測所から数百マイル離れた場所にある可能性あり)。

地球外生命体探索の教訓

BLC1 の興亡は科学者に XNUMX つの重要な教訓を与えました。

単独の望遠鏡では誤報が発生しやすい。今後の探査には、信号を相互に確認するための世界規模のネットワークが必要となる。

探す価値はあります。

今のところ、プロキシマ・ケンタウリの秘密は未だに謎に包まれている。しかし、探求は続く。

BLC1 はエイリアンではありませんでしたが、SETI が新しい時代 (Square Kilometer Array などのプロジェクト) に突入するにつれ、人類の最も古い疑問である「我々は孤独なのか?」に答える準備がこれまで以上に整っています。

主要な研究論文

これら 1 つの論文は同時に公開されており、BLCXNUMX 信号の検出から干渉としての最終的な分類までを完全に理解するためには、一緒に読む必要があります。

  1. プロキシマ・ケンタウリへの無線テクノシグネチャー探索で興味深い信号が発見された
    • 著者: Shane Smith、Danny C. Price、Sofia Z. Sheikh 他
    • ジャーナル: 自然天文学
    • 論文へのリンク: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01479-w
    • arXiv(無料プレプリント): https://arxiv.org/abs/2111.08007
    • 要約: 本論文では、プロキシマ・ケンタウリにおけるテクノシグネチャーの探査全体とBLC1信号の初期検出について解説する。BLC1が興味深い候補となった特徴を詳述する。
  2. テクノシグネチャ検証フレームワークを用いた、関心のあるブレークスルーリスン信号blc1の分析
    • 著者: Sofia Z. Sheikh、Shane Smith、Danny C. Price 他
    • ジャーナル: 自然天文学
    • 論文へのリンク: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01508-8
    • arXiv(無料プレプリント): https://arxiv.org/abs/2111.06350
    • 要約: これは、BLC1の分析を詳細に解説する関連論文です。使用された検証フレームワークの概要と、BLC1が人為的な無線周波数干渉の産物であるという結論に至った証拠を提示しています。

ブレークスルーリスンからの追加リソース

Breakthrough Listen イニシアチブでは、BLC1 に関する豊富な情報も一般に公開されています。

  • BLC1 – ブレークスルー・リッスン初の「関心のシグナル」: これはバークレー SETI 研究センターのメイン リソース ページであり、概要、論文へのリンク、データ、およびその他の補足資料を提供します。
  • ブレークスルーイニシアチブプレスリリースこのプレスリリースでは、調査結果の概要をわかりやすい形式で提供しています。

7年2025月XNUMX日週のWOW!シグナルニュース

https://www.thewowsignal.news

壮大な「マインドサイト イベント」が 8 月にシャスタ山で開催されます!
ニューパラダイム研究所が国民に行動を呼びかけます!
9 月 XNUMX 日のグローバル オンライン イベントでエクスペリエンスを祝います!
大統領が私たちに知られたくないUFO遭遇事件!
フェニックス ライツ イベントは引き続き魅了し続けています!
最近空では何が起こっているのでしょうか?

これらに加えて、今週の UAP 写真、今後のイベントなどもあります!

https://www.thewowsignal.news

もし私たちが接触しようとしていたら?地球外知的生命体の存在が確認された場合の仮説的示唆

地球外知的知的生命体の発見が発表された場合、最悪のシナリオはどのようなものになるでしょうか?このリストは包括的なものではありません。

人類とETIの接触後のシナリオ。このリストはすべての可能性を網羅しているわけではありません。

潜在的な結果:

1. 集団パニック:

秩序の危機。終末論を唱えるカルトが信者を増やし、エイリアンの「大使」を名乗るペテン師が恐怖に駆られた人々を食い物にすることで、搾取が急増する可能性がある。

地球外生命体の発見に伴う急激な不確実性により市場が暴落し、経済崩壊が起こる可能性があります。誤情報が情報の空白を埋め、陰謀論や恐怖を煽る言動が蔓延し、暴力や社会不安を煽る可能性があります。

しかし、災害(COVID-19パンデミックを含む)に関する研究は、真の持続的な大規模パニックは、よく想定されているほど一般的ではないことを示唆しています。


2. 撤回:信頼性の危機

その後の調査で発見が誤りであることが判明し、撤回が必要になった場合はどうなるでしょうか?そうなれば、SETI分野全体の信用が失墜する可能性があります。

そのようなシナリオは壊滅的な恥辱となるでしょう。この分野は既に「笑いの要素」と呼ばれるものに悩まされており、一世代にわたって信用を失うことは、科学者や科学全体に対する国民の信頼を深刻に損なう可能性があります。地球外生命体の発見に失敗した後、将来の探査のための資金を確保することはほぼ不可能になるかもしれません。


3. 人類の王座からの転落:意味の危機

地球外生命体の発見が、人類がもはや宇宙の進化の頂点にいないことを示唆しているとしたらどうなるだろうか?

人間例外主義を中心とする宗教は根本的な危機に直面する可能性があります。しかし、このテーマに関する研究では、その影響はごくわずかである可能性が示されています。

人間性を意味の中心に置く私たちの世界観全体が、無意味なものになりかねません。それは、人類全体に及ぶ深刻な鬱状態、目的の喪失、そして哲学者が「宇宙的絶望」と呼ぶ状況につながる可能性があります。私たちが取るに足らない蟻塚の蟻に過ぎないのであれば、なぜ努力し、創造し、あるいは生き続ける必要があるのでしょうか?

(私は同意しません。)


4. 楽観的な見方(宇宙的視点)

この発見は、戦争などの人類の最悪の本能を和らげ、専制君主の権力を弱めることになるだろうか?

カール・セーガンをはじめとする科学者たちは、私たちが孤独ではないことを知ることで「宇宙的な視点」が育まれることを期待してきました。広大な宇宙の中で、私たち皆が脆弱で共有する惑星の住民であるという認識は、ナショナリズム、人種差別、そして戦争を卑劣で幼稚なものに感じさせるかもしれません。このような地球外生命体の発見は人類を団結させ、「我々対彼ら」という対立を作り出すことで権力を握る独裁的な支配者たちにとって脅威となるかもしれません。

(同意します。)


5. 悲観的な見方:

独裁的な支配者は、情報統制と恐怖操作によって繁栄する。エイリアンの知性体は究極のプロパガンダの道具となり得る。

独裁者はエイリアンが悪魔的な脅威であると主張し、国民を「保護」するために取り締まりや軍備拡張を正当化するかもしれない。

また、エイリアンが彼らの統治を承認し、そのような地球外の発見の後に統治する新たな「神聖な権利」を生み出したと主張することもできる。

この発見は、想像を絶するほど危険な冷戦の引き金となる可能性がある。冷戦では、国々は領土や資源ではなく、通信チャネルやエイリアンが暴露するかもしれない技術的な秘密の支配権をめぐって戦うことになる。


(まあ、だから私たちは ハムラジオ オペレーターと衛星放送受信アンテナ。

科学者たちは今、ET のゴミを探しています!

科学者たちが宇宙人を探す、信じられないような新しい方法!奇妙な信号を探すのはもうやめよう。本当の証拠はゴミの中にあるかもしれない!一風変わった研究者チームが今、「テクノシグネチャー」を探し求めている。彼らの突飛なアイデアが、宇宙人探索の新たな可能性を拓いている。

科学者たちは今、ET のゴミを探しています!

宇宙考古学者:

スター天文学者のジェイソン・ライトは、エイリアンのゴミ(古い宇宙探査機や汚染物質など)は数十億年も残る可能性があるという衝撃的な主張をしており、エイリアン自身よりもゴミの山の方が見つけやすいという!

汚染探偵:

研究者のジェイコブ・ハック・ミスラは、究極の決定的証拠、宇宙工場の煙を追い求めています。彼は、遠い惑星の大気中に、禁止されている工業用化学物質や、巨大な異星人の「宇宙農場」の痕跡さえも見つけようとしています。

海のハンター:

でも、さらに奇妙なことが起こります!ソフィア・シェイクは、これまでで最も衝撃的な理論を提唱しています。彼女は地球外生命体の海でマイクロプラスチックを見つけたいと考えているのです!さらに、高度な地球外生命体は火を必要としない水生生物である可能性もあると大胆に提唱し、私たちが彼らの超高度な世界を直視していても、あまりにも盲目で気づかないかもしれないと警告しています!

https://web.archive.org/web/20220915101427/https://www.nytimes.com/2022/09/15/magazine/extraterrestrials-technosignatures.html

30年2025月XNUMX日週のWOW!シグナルニュース

ハイライト:

ハリウッド・ディスクロージャー・アライアンスが200人目の会員を迎える

カリフォルニア州ビバリーヒルズ、2025年XNUMX月/XNUMX月 XNUMXμmの波長を持つ ハリウッド・ディスクロージャー・アライアンス 200人目の会員を確保したことを発表しました。HDA会長兼共同創設者のダン・ハラリー氏が発表しました。続きを読む 

SF短編小説:時間の川

もし時間が一本の滑らかな川ではなく、微細な「水滴」が密かに流れているとしたら?ハードサイエンスとスペキュレイティブ・フィクションを融合させた「The River of Time」は、マラ・レンツ博士が欧州原子核研究機構(CERN)を訪れた物語。そこでは、クロノスと呼ばれる謎のプログラムが、宇宙のあらゆる瞬間が分割できない刻みで動いていることを証明しようとしている。


川は凍りついていた――少なくとも、そう見えた。ガラスのような氷の鞘の下で、水は今もなお、一粒一粒、一分子一分子、未来から一瞬を奪い、過去へと閉じ込めながら、前に進んでいた。 マラ・レンツ博士 歩道橋の上に立ち、手袋をした指を手すりに軽く叩いた。彼女の心臓の鼓動が 彼女が征服すると誓ったチクタク遠くには、CERN の巨大なドームが、雪の上に散らばった時計の歯車のように冬の太陽の下で輝いていました。 今日、彼女は自分自身に、時間が囚人なのか看守なのか、川なのか時計なのかを決めると誓った。

凍結した川

招待

1か月前、黄ばんだ封筒に入った召喚状が届いた。その筆跡は物理学者なら誰でも見覚えのある筆跡だった。

マーラ、時間の流れがどれほど深く、そしてそれが水滴でできているのかどうか知りたいなら、ジュネーブに来てください。AE

もちろん不可能だ。 アルバート・アインシュタインが亡くなってからほぼ1世紀が経っていました。 しかし、ループする文字は、最後の「E」の下の遊び心のあるカールまで、紛れもなくそれでした。彼女はいたずらだと思いましたが、封筒の中には CERN のセキュリティ バッジと、1 文のメモが入っていました。 「クロノスを頼む」


クロノス

CERN の受付で彼女に会った男性は、神話の神には全く似ておらず、洗いざらしのジーンズをはいた大学院生のような風貌だった。

"電話してね ノア「」と彼は言い、彼女を地面の下に落ちていくエレベーターの迷路へと導いた。

クロノスは人というよりプログラムであり、「テーブル上の最も過激な仮説を検証するために構築された一連のアルゴリズムは、時間自体が二重のアイデンティティを持っているということ。 

「波 および 「粒子?」マーラは半分からかうように尋ねた。

正確に。蛍光灯の暗闇の中で、ノアの目が輝いた。「まるで光のように。」

彼らは金庫室のような扉に辿り着いた。キーパッドの上に、鋼鉄に一行刻まれていた。 人間である限り、私たちは時間の圧制と恩恵に支配されてきました。

CERN制御室

店内は冷房ファンの音が響き渡り、興奮を抑えていた。壁一面にモニターが設置され、マーラが知っている方程式と自身の脈拍がループ表示されていた。一般相対性理論の滑らかな曲線が量子力学のギザギザのスパイクと絡み合っています。


二重性

「1世紀もの間、電子の軌道を観察すると、それが 点粒子代わりにその広がりを観察すると、それは . 波動粒子二重性。私たちの疑問は、時間も同様の作用を及ぼすかどうかだ。 

"仮に 時間は分割できない滴となって流れる?」と彼女はつぶやいた。

クロノンズ、ノアは付け加えた。「 10⁻⁴³秒- その プランク目盛りに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」


出現

  1. プランクスケールでは、時間は流れず、飛び跳ねます。
  2. 何兆ものホップを集約すると、湖面が滑らかに見えるのにすべての分子が揺れているのと同じように、シームレスな流れが生まれます。
  3. 時間の矢印は、十分な数のクロノンが同時にクリックしたときにのみ表示されます。

疲労で視界がぼやけたとき、マーラはそれが聞こえるような気がした。無数の微細な歯車が現実を前進させている。クリック…クリック…クリック…


リフト

しかし、その二重性は、いかに優雅なものであっても、アインシュタインが遺したものすべてに対する未解決の犯罪のように存在していた。 相対性理論は連続した時空を要求し、量子力学は離散性を主張した。 クロノスは橋を約束したが、証拠は示さなかった。

ツール、ノアは充血した目をこすりながらうめき声を上げた。「滴そのものを観察するには、二つのティックの間に滑り込めるほど細い機器が必要だ。」

CERN制御室

「あるいは」とマラは反論した。「 マクロな世界における証拠、つまり量子化された時間だけが残すことのできるパターン。 


アインシュタインの幽霊

その夜、マーラは謎の封筒を再び開けた。すると、以前見逃していた半透明の紙が流れ出し、そこにはアインシュタインのおなじみの走り書きが書かれていた。

答えは川や時計の中にではなく、それらが一つであると信じるところにあります。粒子を観察し、波を見てください。そして目をそらすと、それらは消えてしまいます。 


川と時計

夜明けに金庫室に戻り、マラは 重力波エコー 合併から ブラックホール従来の分析では、 連続時間彼女はクロノン間隔でデータを再サンプリングしました。

CERNシンクロサイクロトロン

次のようなパターンが浮かび上がりました。 マイクロスタッカートの休止 波の中に、宇宙の文章に隠されたコンマのように。彼らは繰り返した 10⁻⁴³秒.

ノアはコーヒーを2杯持ってよろよろと入ってきた。ディスプレイを見て、1杯は床にこぼれ落ちた。水滴、「」と彼はささやいた。雫の川。 


収束

その噂は CERN、Caltech、東京、ケープタウンに広まりました。 天文台はアルゴリズムをクロノンリズムに合わせて再調整しました。 数週間のうちに、裏付けとなる兆候が次々と現れた。物理学者たちが調べたところ、 宇宙は轟く川の中に隠れた完璧な時計のように時を刻んでいた。


エピローグ

マーラは凍り付いた歩道橋に戻った。ブーツの下、川は依然として静止し、巨大な銀色のリボンのように見えた。しかし、彼女はそれが何なのかを知っていた。 何兆ものきらめくビーズ ― それぞれが存在の分割できない鼓動です。

時間の暴虐は依然として残っていたが、その恩恵は倍増していた。 すべての瞬間が宝石のように完璧で、 そして未来は、未発見の輝かしい刻みの連続に過ぎなかった。

そしてどこかで、もしかしたらその水滴の間の静寂の中で、 彼女は、アインシュタインの笑い声が聞こえたような気がした。時計でもある川に降る雪のように静かに。


背景: 時間は川であり時計でもあるのでしょうか?

時間の二重のアイデンティティ?

もし時間が光の粒子のように振舞うとしたらどうなるでしょうか?物理学の最先端から生まれたこの革新的なアイデアは、私たちの最も 根本的な現実には二重のアイデンティティがある。

時間の矢の誕生

粒子の集合体のダイナミクスは、粒子の数が多い場合、時間の流れの方向、つまり時間の矢を獲得します。しかし、この時間の矢は、粒子が1つしかない場合には存在しません。

暴政と恩寵:時代の二つの顔

人類が誕生して以来、私たちは時間の暴虐と恩恵に翻弄されてきました。アインシュタインが想像したように、時間とは私たちの人生を流れる、常に流れ続ける川であり、重力によって曲げられたり引き伸ばされたりする次元です。同時に、一秒ずつ刻々と進む時計の容赦ない音でもあります。しかし、もし両方が真実だとしたら?時間そのものが二重の人生を歩んでいるとしたら?

量子パズルの手がかり

理論物理学の最先端で、魅力的な命題が形になりつつある。それは、時間はどちらか一方ではなく、二重の性質を持つ可能性があるというものだ。これは、量子世界の奇妙でありながら証明済みの法則から直接借用された概念である。まだ推測の域を出ないとはいえ、科学者たちが宇宙における最大の未解明の問いに取り組むための強力なレンズとなっている。

波動粒子二重性の教訓

この概念は、科学における最も有名なパラドックスの一つである波動粒子二重性とのアナロジーにかかっています。電子や光子のような実体は、分類できないことが1世紀にわたる実験によって証明されています。その軌跡を追跡する実験を設計すると、それは離散的で点状の粒子のように振る舞います。しかし、その流れを観測する実験を設計すると、それは連続的で広がる波のように振る舞います。それがどのような性質を示すかは、測定方法に完全に依存します。

同じ原理を時間に適用すると、物理学における根深い矛盾を驚くほど簡潔に解決できる。つまり、時間の本質もまた文脈に依存するということだ。

相対性理論の滑らかな川

私たち人間のスケール、つまりアインシュタインの一般相対性理論が描く、リンゴが落ちて惑星が周回する世界においては、時間は連続した波のように振る舞います。それは私たち皆が経験する滑らかに流れる川であり、歪んだり曲がったりすることで、重力と呼ばれる力を生み出す次元なのです。

プランクスケールへのズーム

しかし、もし私たちがプランクスケールという、あり得ないほど小さなスケール、つまり小数点以下43桁のゼロで表記されるほど小さな秒の何分の一かまでズームインすることができれば、時間のもう一つの本質が見えてくるかもしれない。そこでは、時間は粒子のように振る舞う。この見方では、時間は流れるのではなく、分割不可能な量子化された飛躍で「刻み」進む。こうした仮説上の時間の粒、時には「クロノン」と呼ばれるこの粒こそが、宇宙の根源的な時計仕掛けなのだ。

創発の時間:水滴から川が生まれる

これは単なる哲学的な社交ゲームではありません。この考え方は、アインシュタインの相対性理論と量子力学を統合するという壮大な探求の一環である、創発時間と呼ばれる主要な理論と一致しています。この枠組みは、私たちが知覚する滑らかな時間の流れは、全く根本的なものではないことを示唆しています。むしろ、それは量子レベルにおける無数の離散的な粒子のような刻み目の集合的な振る舞いから*創発*しているのです。湖の滑らかな液体の表面が、何兆もの個々のH₂O分子の混沌とし​​た相互作用から出現するのとよく似ています。

一つの現実、二つの外見

この観点から見れば、パラドックスは存在しません。時間の「粒子」的性質こそが真の根本的な本質であり、「波」的性質こそが私たちがマクロなスケールで知覚するものです。それは、個々のピクセルを見るか、画面全体を見るかによって見え方が異なる、ただ一つの現実なのです。

万物の理論へのロードマップ

現実をこれほど微小なスケールで探査し、どちらか一方を証明する手段はまだありません。しかし、この命題は魅力的な前進の道を示しています。私たちの経験の根幹そのものに敢えて疑問を投げかけることで、科学者たちは究極のパズルを解き明かす寸前かもしれません。それは、万物に関する単一の統一理論を構築することです。答えは、ずっと前から、川や時計の中にではなく、それらが一体であるという深遠な可能性の中に、明白に隠されていたのかもしれません。


参照:


アメリーノ=カメリア、G. (2013). 量子時空現象論. Living Reviews in Relativity, 16(1), 5.

https://doi.org/10.12942/lrr-2013-5


Caldirola, P. (1980). 量子力学におけるクロノンと不確定性関係. Lettere al Nuovo Cimento, 27(8), 225-228.

https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid=3791673


ファインマン, RP, ヒブス, AR (2010). 量子力学と経路積分. ドーバー出版.

https://archive.org/details/quantum-mechanics-and-path-integrals-feynman-hibbs-styer


Huggett, N., & Wüthrich, C. (編著). (2013). 量子重力における時空の出現.

https://www.researchgate.net/publication/259158238_The_emergence_of_spacetime_in_quantum_theories_of_gravity_Introduction


Isham, CJ (1993). 正準量子重力と時間の問題. LA Ibort & MA Rodríguez (編), Integrable Systems, Quantum Groups, and Quantum Field Theories (pp. 157-287). Springer.

https://doi.org/10.1007/978-94-011-1980-1_6


Lebowitz, JL (1993). ボルツマンのエントロピーと時間の矢. Physics Today, 46(9), 32-38.

https://doi.org/10.1063/1.881363


Zeh, HD (2007). 『時間の方向の物理的基礎』(第5版). Springer.

https://www.researchgate.net/publication/258275169_The_Physical_Basis_of_the_Direction_of_Time

パルサーの衝撃—科学最大の盲点!

シックスシグマはなぜパルサー理論には適用されないのでしょうか?

パルサーは50年以上も科学者を悩ませてきましたが、多くの謎が未だに残っています。これらの宇宙からの信号は、自然物ではなく、実は宇宙からのビーコンなのではないかと考える人もいます。

中性子星と、その不気味なほど正確な灯台のような電波の閃光について聞いたことがあるでしょう。しかし、世界を代表する専門家たちが、パルサーがどのように、あるいはなぜ脈動するのかさえ、未だに解明されていないことを公然と認めていることをご存知ですか?パルサーの発見以来50年以上にわたる熱心な研究にもかかわらず、パルサーを制御するメカニズムの根本的な側面は、いまだに完全には解明されていません。

彼らがあなたに言わないこと

• 「ミステリーサイエンス」50年
パルサーは1967年にジョセリン・ベルによって発見された。 バーネル。
– 最初のパルサーは「リトル・グリーン・メン」の頭文字をとって「LGM」と名付けられました。
なぜなら、それらはエイリアンからの意図的な知的信号に似ていたからだ。
この発見は、「自然な」説明が見つかるまで2年間秘密にされていた。
– しかし、トップレビューでは「パルサーがどのようにしてコヒーレントな電波ビームを生成するかについてはコンセンサスがない」と認めています。
学者たちは、彼らの重量級の磁気圏モデルですら「単なる推測」に過ぎないと述べている。

ジョセリン・ベル・バーネルは1967年にパルサーを発見した。
ジョセリン・ベル・バーネルは1967年にパルサーを発見した。

• エネルギー「変換」の難問
– 回転する中性子星はどのようにしてその回転を光とX線に変換するのでしょうか?
専門家は肩をすくめる。「粒子がどこで加速されるのか、どのように加速されるのかは分かりません。」

• 内部の秘密は厳重に守られている
中性子星の状態方程式?ウィキペディアでも「厳重に守られた秘密」です。
– 地球上でこのような超高密度状態を再現することはできないので、私たちは目隠しをして飛行していることになります。

SETIが問わない大きな疑問

「自然」な物にこれほど困惑するなら、 一部 パルサーは実際には人工ビーコンである - 超先進的なカルダシェフによって設計された タイプIII文明星のエネルギーを利用して、完璧な長距離灯台を造るなんて想像してみてください!これはカルダシェフ・スケールが提唱する概念ではないでしょうか?

しかし、SETI プロトコルではこの考えを全面的に否定しています。
• 彼らは微かで身近な無線信号に注目しており、天の川を越えて届く巨大構造物に注目しているわけではありません。
• パルサーの「ノイズ」が宇宙のモールス信号であるかどうかを真剣に検証したことはない。

いくつかのパルサーがETI灯台だったらどうなるでしょうか?

– 完璧なタイミング、巨大な出力、ピンポイントのビーム…まるで人工技術のようですね!
– K-III 社会は数千年にわたって惑星を「ping」している可能性があり、私たちはそれが単に物理学のトリックであると考えています。

オールスターハンター募集中

今こそ教義を打ち破る時です。私たちは次のことを行う必要があります。
1. 隠れたパターンや意図的な変調がないかパルサーデータを再調査します。
2. SETI の探索範囲を拡張し、高出力のパルス信号も対象とする。
3. 自分たちの無知を認め、宇宙の謎を解くために奇抜なアイデアを取り入れましょう。

パルサーが宇宙人の名刺なのかどうか、あえて問いかけるまで、私たちは暗闇の中に閉じ込められたままです。確認しようとしなかった警鐘を鳴らすのは、地球外生命体です。天体物理学における最大の見落としについて、誰かが警鐘を鳴らすべき時ではないでしょうか?


パルサーに関する知識の限界について考える科学者たち

パルサー研究の分野ごとの特定の未解決問題以外にも、科学者がこれらの謎めいた天体に関する現在の知識が不完全であることを明示的に認める包括的な声明を出している例は数多くあります。

いくつかの重要な出版物やリソースは、パルサーに関する私たちの理解の限界を直接述べています。

ベスキン、チェルノフ、グウィン、チェホフスコイ (2015):

著者らは、レビュー「電波パルサー」の中で、「50年に電波パルサーが発見されてからほぼ1967年が経過した現在でも、これらの天体に関する我々の理解は依然として不完全である」と明言している。これは、この分野を概説する専門家たちの知識に依然として大きな隔たりがあることを、明確かつ高レベルで認めていると言えるだろう。

ハンキンス、ランキン、アイレック(2009):

ホワイトペーパー「パルサー電波放射の物理学とは?」は、「綿密な理論と観測の努力にもかかわらず、これらの高速回転する中性子星がどのように放射するかの詳細は依然として謎に包まれている」という率直な評価で始まる。放射に焦点を当てているものの、この記述は、核となるプロセスを理解する上でのより広範な困難を示唆している。

コントプロス、カラポタラコス、カザナス (2014):

「新たな標準パルサー磁気圏」の中で、著者らは「パルサーは50年近く前に発見されたにもかかわらず、依然として謎に包まれた恒星である」と述べている。この一般的な記述は、パルサーの永続的な謎めいた性質を要約している。

PSR B0943+10に関するNASAの見解:

NASAの資料によると、「不可解なパルサー」PSR B0943+10について議論する際、「天文学者たちは…粒子がどのようにして恒星の表面から剥がれ落ち、高エネルギーまで加速されるのか確信が持てていない」という。このパルサーの逆電波/X線パルスの観測は「議論を再燃させ」、このような放射挙動に関する従来のコンセンサスは存在しなかったか脆弱であり、既存のモデルは不十分であったことを示唆している。

「パルサー電気力学:未解決問題」

研究分野や特定の論文のタイトル自体が、その意味を示唆することがあります。このテーマに関する論文は存在するものの、「パルサー電気力学」を「未解決問題」と広く定義することは、現在もなお課題が山積していることを露呈しています。出典自体も電気力学モデルにおける「電荷飢餓」や「電流飢餓」といった未解決の問題について議論しており、これらの分野がまだ完全に解決されていないことを示唆しています。

未知の状態方程式(EoS):

「よく守られた秘密」
重要な未知数は、これらの超核密度における物質の状態方程式(EoS)です。EoSは圧力、密度、温度の関係を記述し、中性子星の巨視的特性、例えば与えられた質量に対する半径や最大可能質量などを規定します。

中性子星の状態方程式、https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564
中性子星の状態方程式、https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1387647310000564

複数の情報源が、現状の知識不足を明確に述べています。Wikipediaの中性子星に関する項目は、多くの場合専門家の見解を反映しており、「中性子星の状態方程式は現在のところ不明である」と断言しています。この項目では、この不確実性は、極限密度を地上の実験室で再現することが不可能であるため生じ、理論モデル化には一般相対性理論に加え、量子色力学(QCD)、潜在的超伝導、そして核物質の超流動といった複雑な側面も組み込む必要があると詳しく説明されています。状態方程式の理解は、「基礎物理学における主要な未解決問題」とされています。

この見解は科学文献にも強く反映されている。シャメルらによる2017年のレビュー「中性子星の地殻の物理学」では、外殻の物理学は比較的よく理解されているものの、「中性子星核の物質構造、特にその状態方程式は、中性子星において未だに深く秘められた秘密である」と指摘されている。EoSを明確に決定できないということは、中性子星がブラックホールに崩壊する前の質量の正確な上限(トルマン・オッペンハイマー・フォルコフ限界)といった基本的なパラメータが依然として不確実であり、理論的な推定値もばらついていることを意味する。

シックスシグマ:

科学理論: 理論が矛盾する証拠に遭遇したり、新たな観測を説明できなかったりしても、それは科学研究のプロセスにおける「欠陥」ではありません。むしろ、理論が不完全であったり、特定の条件下では誤りであったり、改良が必要であることを示唆するものです。こうした矛盾は科学の進歩に不可欠であり、しばしば新たな仮説やパラダイムシフトにつながります。この考え方こそが、パルサーに関する理解を深めるためにまさに必要なものなのかもしれません。

参照:

電波パルサーは地球外通信ビーコンでしょうか?
https://www.researchgate.net/publication/264785777_Are_Radio_Pulsars_Extraterrestrial_Communication_Beacons

パルサー測位システム:地球外工学の証拠の探求
https://arxiv.org/abs/1704.03316

4~8GHzの銀河中心における周期的テクノシグネチャーの探査
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/acccf0

「これまで見たことのないものだ」:天文学者、地球に向けて44分ごとに奇妙な信号を発する謎の物体を発見、28年2025月XNUMX日
https://www.livescience.com/space/unlike-anything-we-have-seen-before-astronomers-discover-mysterious-object-firing-strange-signals-at-earth-every-44-minutes

カメレオンパルサーが天文学者を驚かせる、19年2013月XNUMX日
https://observatoiredeparis.psl.eu/chameleon-pulsar-takes-astronomers-by-surprise.html

ブラックホールのブレーザーが方向を変え、ジェットを地球に向けている
不可解な進路変更
https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/galaxy-changes-classification-jet-changes-direction

(フリンジ)パルサーのメッセージを解読する:銀河からのインテリジェントコミュニケーション
https://www.amazon.com/Decoding-Message-Pulsars-Intelligent-Communication/dp/1591430623

ベスキン、VS (2018)。電波パルサー。 物理学-ウスペヒ語, 61(7)、655-686。

TH ハンキンス、JM ランキン、JA 州アイレック (2009)。 パルサーの電波放射の物理学とは何ですか? アストロ2010: 天文学と天体物理学 120年調査、科学白書、第XNUMX号。

Contopoulos, I., Kalapotharakos, C., & Kazanas, D. (2014). 新しい標準パルサー磁気圏. 王立天文学会の毎月の通知, 443(1)L1~L45。

NASA(2013年23月XNUMX日)。 NASA のチャンドラと XMM-ニュートンが不可解なパルサーを発見。 NASA のミッション。

Petri, J. (2019). パルサーの電気力学:未解決問題. プラズマ物理学ジャーナル, 85(5)、15850501。

Chamel, N., Fantina, AF, & Zdunik, JL (2017). 中性子星地殻の物理. 中性子星の物理学と天体物理学 (pp。57-95)。 Springer、Cham。

ゴールウェイ在住の男性がノーベル賞受賞者に呼びかけ、パルサーと地球外知的生命体の探査について考えるきっかけを作った

1985年、私はアイルランド西海岸のゴールウェイに住んでいました。オーガスティン通りにある地元の図書館に定期的に通い、読書をしていました。今はこんな風には見えませんが、左手の階段を上っていたのを覚えています。

旧ゴールウェイ中央図書館、オーガスティン通り、記憶より

パルサーの謎が私の想像力をかき立てる

そこでパルサーに関する本を見つけました。読み進めるうちに、この宇宙現象の驚くべき特徴に衝撃を受けました。パルサーは信じられないほど規則的な電波パルスを発しており、まるで天体時計のように時を刻んでいるかのようでした。その正確な周期性から、ある疑念が頭をよぎりました。これらの信号は人工的なものなのだろうか?その考えがずっと頭から離れませんでした。あまりにも完璧で、あまりにも同期していて、純粋な自然現象とは思えませんでした。

4.5エーカーのアレイの前に立つアントニー・ヒューイッシュ氏。写真はケンブリッジ大学キャベンディッシュ研究所提供。

遅延と疑念:科学界の警告

さらに私を困惑させたのは、パルサーを初めて発見した研究者たちが、研究結果を発表するまでに2年近くも待ったという事実だ。ようやく発表した彼らは、規則的な電波発信を、何らかの自然な天体物理学的プロセス、おそらく高速回転する中性子星か、あるいは他の奇妙な天体によるものと説明した。しかし、何かが隠されている、あるいは少なくとも十分に解明されていないという思いが拭えなかった。なぜ発表を遅らせたのだろうか?なぜ、奇妙な信号を自然現象で片付けようと急いだのだろうか?知的生命体からのメッセージ、あるいは証拠である可能性も十分にあるのに。

パルサーの初観測、ケンブリッジ大学キャベンディッシュ研究所による画像。

個人的な使命:ノーベル賞受賞者に手を差し伸べる

私はその考えから抜け出せないことに気づきました。この科学を直接知る人、パルサーの発見に重要な役割を果たしたノーベル賞受賞者のアントニー・ヒューイッシュ教授本人から直接答えを得ようと決心しました。

エア・スクエアの電話ボックスまでの道のりは、ほんの数分と短かったが、私にとっては未知への旅のようだった。見慣れた景色を通り過ぎた。石畳の通り、賑やかなカフェ、そして遠くから聞こえる時計塔の鐘の音。広場は人で賑わい、彼らの会話や足音が絶え間なく響き渡っていた。近くのカフェからほのかに漂うコーヒーの香りが、涼しい風に頬を撫で、アイルランドらしい爽やかな空気と混ざり合っていた。

ゴールウェイのエア広場にあるパドリック・オ・コネア像

決断を下す:人工起源について専門家に聞く

広場に近づくと、呼吸を整えるために少し立ち止まった。ポケットに手を伸ばし、このために念入りに集めたアイルランド・ポンド硬貨を握りしめた。電話ボックスを見た。広場の角に立つ小さなガラス張りの箱。少し使い古されているが、ちゃんと機能している。色あせた塗装とかすかな古い金属の匂いが、数え切れないほどの待ち時間と希望の瞬間を思い出させた。

中に入ると、冷たい金属のドアノブが手に伝わってきた。車内は薄暗く、コイン投入口とダイヤルパッドのかすかな光だけが灯っていた。少しの間、気持ちを落ち着かせた。受話器を上げてコインを一枚ずつ投入口に差し込むと、外の街のざわめきは背景に消えていくようだった。コインが所定の位置に収まるたびに、心地よいカチャリという音が聞こえた。

電話は回転式のダイヤル式だったが、ちゃんと機能した。信頼性が高く、操作も簡単だった。ダイヤルパッドを見つめ、震える指でケンブリッジのキャベンディッシュ研究所の番号を入力した。長距離電話だったし、小銭もほとんど持っていなかった。電話が繋がるようにと、静かに祈った。

インタビュー

ついに接続がカチッと音がした。落ち着いた、落ち着いた声が返ってきた。

電話で話すアントニー・ヒューイッシュ氏(AI生成)

"こんにちは?"

「ヒューイッシュ教授?」私は声を落ち着かせながら尋ねた。

「はい、そうです」と返事が返ってきました。

頭の中は次々と疑問でいっぱいで、私は一瞬ためらった。そして、思わず「パルサー発見おめでとうございます」と口走ってしまった。

少しの間が空いたが、電話の向こうで彼が笑っているのが聞こえてくるようだった。

彼は丁寧にお礼を言ったので、私は深呼吸をして尋ねました。「このテーマは本当に興味深いと思うのですが、パルサーが人工的に作られたものではないと確信しているのですか?」

彼は静かな自信を持ってこう答えました。「はい、確信しています。」

それから彼は、落ち着いた、安心させるような声で説明を続けました。

「パルサーは魅力的な天体です。パルサーは強力な磁力を持ち、高速で回転する中性子星であり、超新星爆発を起こした大質量星の残骸です。パルサーが回転すると、強力な磁場が粒子を磁極へと導き、宇宙の灯台のような光線として機能します。この光線が地球を通過すると、私たちはそれを非常に規則的な電波パルスとして検出します。」

ゴールウェイの空の下の反射

私は熱心に耳を傾けた。彼の説明が頭の中をぐるぐると回っていた。以前にも聞いたことのある内容だったが、好奇心は深まるばかりだった。私はもう一度、おそらくもっとしつこく尋ねた。

「そして、パルサーが人工的に作られたものではないと100%確信していますか?」

ヒューイッシュは電話口で小さく笑った。「ええ、絶対にそうです。」

時間を割いてくれたことに感謝し、コインを使い切る前に電話を切った。通りに戻り、灰色の曇り空を見上げながら、宇宙の広大さと、そこに秘められた謎に思いを馳せた。この会話は、私に一つの疑問を残した。いつか本当に宇宙に知的生命体の兆候を見つけることができるのだろうか?

30万年にXNUMX秒の誤差

XNUMXμmの波長を持つ 宇宙の 最も精密な時計、つまり最も安定したパルサーは、驚くほど正確で、数千万年かけてもわずか1秒しかずれません。その安定性は、最先端の原子時計に匹敵し、ある意味ではそれを凌駕しています。

最も安定した既知のミリ秒パルサーであるPSR J1713+0747は、この並外れた精度を体現しています。その自転周期は非常に安定しており、約30万年で誤差はわずかXNUMX秒にまで減少します。

パルサーが宇宙時計として優れているという話は、数千年にもわたって正確な時を刻み続ける能力を指し、これは人間が作った時計の限界をはるかに超えています。エンジニアは300億年でXNUMX秒しか遅れない時計を作ることができますが、そのような装置は壊れやすく、数十年で故障してしまうことがよくあります。一方、パルサーは数十億年もの間、安定した時を刻み続けることができ、比類のない宇宙の標準時間を提供します。