Bare fakta: PDF: Doppler Blueshift-beregninger for WOW! signal (1977): last ned her | Diskusjon på papiret: Academia.edu
innledning
I 2022 publiserte jeg WOW! signal, del 1: Ikke laget av mennesker?. I det lengste (3 år) lurte jeg på hvorfor jeg lot muligheten stå åpen for «Del 2» i stedet for bare å skrive «The End».
Det har nå blitt klart at del 2 er viktig fordi den inneholder en viktig detalj som manglet før: LIGNINGER!
Alle kan skrive hva som helst, men uten matematiske ligninger er det bare prosa. Så her, nå, for alle å sjekke, er trinnene som kreves for å bekrefte bevegelsen til Wow! signal mot jorden med 10.526 km/s i 1977.
Dette representerer virkelig et betydelig paradigmeskifte. Tidligere var Wow! signal var bare den mest plausible og eneste kandidaten for en radiooverføring av ikke-menneskelig utenomjordisk opprinnelse i verdensrommet. Nå er det vist at dette signalet var i bevegelse og var på vei til jorden.
Uansett hva dette betyr (We Are Not Alone?), er det bemerkelsesverdig at Doppler-beregningene på dette signalet aldri har blitt publisert før. Trodde myndighetene at det ville skape panikk? La oss finne ut av det.
Introduksjon
The Wow! signal har vært den sterkeste og eneste seriøse kandidaten for ETi radiokommunikasjon i nesten et halvt århundre. Nye beregninger støtter at Wow! signalet kan ha sin opprinnelse fra en bevegelig kilde på vei mot jorden, noe som øker dens betydning i søket etter utenomjordisk liv.
Teksten beskriver Wow! signal, en sterk radiooverføring oppdaget av Big Ear-teleskopet 15. august 1977, med en frekvens på 1420.4556 MHz, som tilsvarer en bølgelengde på 21.105373 cm. Signalets forventede frekvens, basert på hydrogen, er 1420405751.768 Hz, noe som gir en bølgelengde på 21.106114054160 cm. Doppler-forskyvningsberegningene gir en hastighet på omtrent 10,526 37,893 m/sek (18 20 km/t), noe som tyder på at signalet stammet fra et objekt som nærmet seg jorden. Her er trinnene for å beregne Doppler-skifthastigheten. For kontekst er gjennomsnittshastigheten til asteroider rundt 30–1 km/s, mens kometer som påvirker Jorden vanligvis reiser med rundt 2 km/s. Til sammenligning reiser de menneskeskapte Voyager-romfartøyene 15 og 17 for tiden med hastigheter på XNUMX til XNUMX km/s.
Bilde NASA: eksempel på atmosfærisk inngang, som viser Mars Exploration Rover aeroshell (MER).
For en bedre forståelse la jeg til illustrasjonen av Mars Exploration Rovers inntog i Mars-atmosfæren. NASA valgte denne formen for dens perfekte aerodynamiske egenskaper. NASA og hvem andre?
Avslutningsvis, Wow! signalet ser ut til å stamme fra en ukjent type objekt i bevegelse som var på vei til jorden med en hastighet på 10.5 km/s, som indikert av observasjoner og disse beregningene.
Undersøkelser av Wow! signalet til dags dato har ikke forklart den betydelige Doppler-forskyvningen av signalet. Doppler-blåforskyvningen reduserer muligheten for at signalet har sin opprinnelse i en "hydrogensky."
Doppler Shift-beregninger for Wow! signal (1977), side 1Doppler Shift-beregninger for Wow! signal (1977), side 2
PS: Jeg hadde ikke vært i stand til å verifisere beregningene mine hvis det ikke hadde vært for AI. Ingen menneskelig matematiker eller astrofysiker hadde svart på forespørselen min i 2022 om bekreftelse eller fortalt meg at jeg tok feil. Skam dere alle sammen. Det kommer en ny kategori for anmeldelser av vitenskapelige artikler: "AI", sammen med "Peers".
31. mai 2016: Hvis en gjenstand nærmer seg lyshastigheten, reduseres dens målte lengde (relativt sett).
Når begynte det hele? Det er veldig utfordrende å fortelle. Tenk deg å leve et relativt enkelt liv der ting skjer én etter én, uten tilsynelatende sammenheng eller hensikt, og så … plutselig faller alt på plass; du har en åpenbaring.
En solrik 25. august 2023 satt jeg som vanlig ved frokostbaren til Sunset House, med utsikt over Souda-bukten på Kreta. Jeg hadde sett en interessant overskrift på den bærbare datamaskinen min. Det var fra en tørr vitenskapelig artikkel av Galinsky og Frank, som snakket om "mulige synkroniseringseffekter av flyktige bølger i hjernen."
De kalte teorien deres "WETCOW", for "svak flyktige kortikale bølger." De fleste ville ikke tenke to ganger på en slik overskrift, i beste fall humrende av bildet av en dryppende våt ku. Det var i hvert fall det jeg gjorde.
Men så koblet jeg sammen prikkene. Evanescent bølger, temaet for WETCOW-avisen, betydde superluminale hjernebølger. Og det ville være en gamechanger:
DA JEG MØTE EVANESCENT WAVES, FOR FØRSTE GANG
Jeg husker som i går dagen i 1999 med en kjent fysiker Prof. Dr. Günter Nimtz, ved laboratoriet hans ved Köln Universitet. Det var torsdag den niende september.
Nimtz er kjent for sine kontroversielle eksperimenter i raskere enn lys-kommunikasjon. Jeg hørte om ham fra en magasinartikkel.
Jeg ringte Nimtz og avtalte en demonstrasjon. Nimtz var enig og gjentok eksperimentet for meg, og jeg tok det opp på 35 mm film.
Eksperimentet består i å rette mikrobølger mot en kvantetunnel, et prisme i eksperimentet jeg så; dette skaper informasjonsbærende radiobølger som er raskere enn lys. Disse bølgene oppstår fra superluminale kvanteeffekter.
Og denne demonstrasjonen har fulgt meg siden. Det var grunnlaget for mine forsøk på å finne en løsning for å overvinne "ikke-kommunikasjonsteoremet." Det er en teori som sier at i den makroskopiske verden kan kvanteforviklinger aldri brukes for raskere enn lys kommunikasjon.
DA JEG MØTE EVANESCENT WAVES, ANDRE GANG
Etter å ha lest WETCOW-avisen, slo det meg: tilstedeværelsen av flyktige bølger betydde at det er superluminale hjernebølger. De fleste nevrologer, som spesialiserer seg på hjernebølger, overser sannsynligvis denne forbindelsen fordi den faller utenfor deres ekspertiseområde.
Og ingen fysiker vil hoppe opp og rope: "Jeg har oppdaget hjernebølger raskere enn lys!" fordi det også er utenfor deres fagfelt.
Evanescerende bølger er resultatet av superluminale kvanteeffekter, som jeg har utforsket i nesten 25 år. etter å ha deltatt på den demonstrasjonen i en annen kontekst: den av superluminal kommunikasjon med avanserte utenomjordiske sivilisasjoner.
SUPERLUMINALE BØLGER I HJERNEN Men det gikk opp for meg nå (eller da), i august 2023, at i stedet for å bygge bro mellom interstellare avstander med radiobølger, noe som er utenfor vår nåværende evne, slår disse bølgene lett bro over mikroskopiske avstander mellom nevroner i hjernen, hver dag, i alle sansende være, overalt. Og ikke bare på jorden, hvis vi antar at vi ikke er den eneste intelligente arten i kosmos.
TENKING KAN BRO AVSTAND Hjernebølger som er raskere enn lyset forklarer ikke bare den enorme prosesseringshastigheten til den menneskelige hjernen. Kvantetunnelkarakteristikken til disse bølgene, som tidligere ble beskrevet som bare "støy", kobler dem til et nesten magisk null-/endimensjonalt rom, som verken kjenner tid eller avstand, uten separasjon mellom fortid, fremtid eller steder.
Når en partikkel eller bølge treffer en barriere, skapes flyktige bølger ved nulltids kvantetunnelering. Er dette kilden til Albert Einsteins «skummel handling på avstand», interferensen fra flyktige bølger på sammenfiltrede partikler som øyeblikkelig bygger bro over millioner av lysår?
Enkelheten i løsningen er svimlende; det kan forklares for små barn, men kompleksiteten og bredden i konsekvensene er ikke mindre for dens enkelhet.
TIDSREISE FRA DIN LENESTOL? Er det mulig å reise tilbake i tid og inn i fremtiden, fra lenestolen, og endre historien bare ved å tenke på det? Foreløpig umulig i den daglige eksistens makrokosmos, kan dette gjøres til en viss grad i riket til det uendelig små, kvanteriket i hjernen din.
KONTAKT MED UTENJORDISK LIV? Dessuten, hvis det eksisterer sammenfiltring og hjernebølger bringer informasjon fra en enhetlig dimensjon av kosmisk bevissthet via kvantetunnelen, kan vi få kontakt med utenomjordisk intelligens? Vil resultatet av denne undersøkelsen være som i Carl Sagans roman "Kontakt", der ingen håndgripelige bevis kunne frembringes for skeptikerne etter Eleanor Arroways tur?
I 1994 gjennomførte professor Dr. Günter Nimtz og hans kollega, Horst Aichmann, banebrytende eksperimenter ved Hewlett-Packard som involverte å overføre informasjon raskere enn lys. De transporterte et signal over en veldig kort avstand med en hastighet 4.7 ganger lysets hastighet, takket være et fenomen kalt kvantetunnelering. Dette bemerkelsesverdige resultatet har ført til heftige diskusjoner blant forskere, men det forblir reproduserbart.
RASKERE ENN-LYS?
Så usannsynlig som det høres ut, var jeg til stede i 1999 da professor Dr. Nimtz sendte et AM-modulert mikrobølgesignal av Mozarts 40. symfoni gjennom et Bose dobbeltprisme med 4.7 ganger lysets hastighet.
Nimtz sitt kvantetunneleksperiment, 1999
Som webansvarlig for et nyhetsnettsted med Sci-Fi-tema kalte "Fremtidens museum, "Jeg var konstant på utkikk etter spennende emner. En dag snublet jeg over en artikkel om Dr. Nimtz og de gåtefulle prosessene med superluminal kvantetunnelering. Spennende tok jeg hånden ut til ham, og han gikk elskverdig med på å demonstrere eksperimentet sitt.
Følgende er et utdrag fra den originale artikkelen jeg skrev om Nimtz sitt eksperiment 9. september 1999, med tittelen Raskere enn lysoverføring av signaler:
«Etter å ha møtt Prof. Dr. Nimtz for første gang, ble jeg vist hans nye tunneleksperiment. Som lekmann er jeg ikke i stand til å starte umiddelbart inn i en dyptgående vitenskapelig tolkning av eksperimentet hans, men jeg vil pliktoppfyllende prøve å forstå det jeg så i dag, og prøve å dele min innsikt og spørsmål og gjøre dataene tilgjengelige etter hvert som de blir kjent."
"Jeg presenterer her for første gang verdenseksklusive bilder av Prof. Nimtz sitt nye eksperimentoppsett."
I dette eksperimentet ble det kvantetunnelerte signalet målt mot et signal som reiste gjennom vanlig laboratorieplass. For å demonstrere dette brukte Dr. Nimtz et oscilloskop og en detektordiode for nøyaktig å måle tunneleringstiden.
Mozart på 4.7 ganger lysets hastighet
I påvente av potensielle spørsmål i fremtiden, forberedte jeg en kort video for seks år siden som inkluderer den siste gjenlevende innspillingen av den superluminale Mozart-overføringen.
Tekniske spørsmål
I august 2023 korresponderte jeg med Horst Aichmann, ingeniøren bak kvantetunneleksperimentet og en medforfatter med professor Nimtz på ulike relaterte artikler. Jeg spurte om modulering og deteksjon av signaltimingen. Han ga følgende informasjon:
"Under våre tidsmålinger laget jeg en pulsmodulator utstyrt med spesialisert filtrering, som muliggjør en repetisjonshastighet på 13 MHz og en stigetid på omtrent 500 pikosekunder. AM-signalet gir et lett detekterbart og målbart spor, takket være en rask detektordiode kombinert med et tilstrekkelig raskt oscilloskop.
Hvis vi faktisk aksepterer eksistensen av superluminale effekter som stammer fra kvantetunnelering, kan vi konkludere med at dette fenomenet lar en partikkel gå inn i en strengt lokalisert tachyonisk tilstand, i en veldig kort periode.
Superluminal tunneling har blitt utført hundrevis av ganger i laboratorier over hele verden, noe som viser dens anvendelighet i dagligdags teknologi. For eksempel bruker fingeravtrykkleseren på smarttelefonen kvantetunnelering. Du tenker kanskje ikke over det, men det fungerer rett og slett!
Når kvantetunnelering skjer med en rød laserpeker (som opererer med en frekvens på flere hundre terahertz), strekker det flyktige tachyoniske feltet seg bare noen få pikometer på grunn av den høye frekvensen.
Under Nimtz sine eksperimenter brukte han en frekvens på 8.7 GHz, som tilfeldigvis matchet bølgelengden til Helium-3-utslipp. Denne spesielle frekvensen gjorde det mulig for det flyktige feltet hans å kunne detekteres over flere centimeter mellom prismer. (Det skjedde nettopp at mikrobølgesenderen som er tilgjengelig i universitetslaboratoriet opererte med denne frekvensen.)
Interessant nok ser det ut til at jo lavere frekvens som brukes, jo mer omfattende strekker det flyktige feltet seg fra barrieren.
Nylig ble dette banebrytende eksperimentet replikert av Peter Elsen og Simon Tebeck, som presenterte funnene sine på "Jugend forscht,” Tysklands prestisjetunge studentfysikkkonkurranse, i 2019. Arbeidet deres ga dem førstepremie fra Rheinland-Pfalz samt Heraeus-prisen for Tyskland.
Til venstre: Tidligere kansler i Tyskland, Angela Merkel, til høyre: «Jugend Forscht»-vinner Peter Elsen (17)
Hva er en brane? (Topologi og strengteori i et nøtteskall)
Regelen om at ingenting kan bevege seg raskere enn lys har et lite kjent unntak: flyktige bølger. Ulike forklaringer har blitt forsøkt for å forklare dette fenomenet.
Min forklaring er enkel: et foton er den minste mulige enhet av topologi, geometri, dimensjon, informasjon, energi eller noe. Topologisk sett er et foton et nulldimensjonalt punkt i rommet; det er et kvantum med null (0) dimensjon.
I den fascinerende balletten av kvantetunnelering, krysser dette fotonet, dette rene potensialet, en barriere. Ved å gjøre det forvandler det; når et punkt går over fra en lokalitet til en annen, blir det en linje - en streng. Det er nettopp denne strengen, det delikate filamentet, som finner sin plass i strengteoriens store fortelling. Plutselig har vi transcenderet fra det eteriske riket av det nulldimensjonale til den håndgripelige virkeligheten til et endimensjonalt objekt.
I leksikonet for teoretisk fysikk kan vi også referere til denne endimensjonale strengen som en "bran", som eksisterer i et begrenset, endimensjonalt rom blottet for tidens billedvev.
Hva er en brane?
I streng- og kvanteteoriens rike, a 1-brane er endimensjonale "objekter eller bølger" som krysser rom-tid - ikke gjennom klassiske lover, men styrt av kvantefysikkens prinsipper. Når vi vurderer endimensjonalt rom, utelater vi den fjerde dimensjonen, som er tid.
I denne sammenhengen kan fotoner eller strenger bevege seg superluminalt. Dette er ikke bare en abstrakt matematisk idé; det gjenspeiler vår virkelighet.
Evanescerende bølger er et resultat av at fotoner går inn i det firedimensjonale ikke-kvanteriket igjen, og lar oss være vitne til den raskere enn lysbevegelsen til et foton som krysser en barriere.
Det er plass, Jim, men ikke slik vi kjenner det
Albert Einstein forklarte sin teori om spesiell relativitet ved å bruke geometri av matematikeren Hermann Minkowski, som forenet rom og tid til et firedimensjonalt romtidskontinuum.
For sin generelle relativitetsteori brukte Einstein Riemannsk geometri - en gren som inkluderer begrepet buet rom - for å beskrive hvordan masse og energi forvrenger romtiden.
Dette "topologi," den buede rommodellen, har hatt en uendelig fascinasjon for oss siden tidlige tider.
Et menneske som mediterer på Riemann-sfæren
En kule finnes i 3 og 4 dimensjoner. I null- og endimensjonale riker eksisterer ikke sfæren (og tiden), fordi disse dimensjonene mangler den nødvendige strukturen for å definere en "overflate" eller "volum", enn si "tid."
Er det "på tide" å bevege seg utenfor Riemann-sfæren i vår forståelse av kosmos?
Den enorme prosesseringshastigheten til den menneskelige hjernen kan delvis eller helt forklares av superluminal signaloverføring.
WETCOW
Introduksjon
Har du noen gang lurt på den forbløffende prosesseringshastigheten til den menneskelige hjernen? En spennende mulighet er at denne utrolige evnen delvis kan tilskrives superluminal signaloverføring.
Angi WETCOW (Weakly-Evanescent Cortical Wave) modell, et banebrytende konsept utforsket av Vitaly L. Galinsky og Lawrence R. Frank i sin artikkel fra mars 2023 publisert i Natur. De hevder at "effektiviteten, robustheten og fleksibiliteten til hukommelse og læring utgjør selve essensen av menneskets naturlige intelligens, erkjennelse og bevissthet."
Likevel, aktuelle perspektiver på disse dyptgripende temaene ofte mangler en solid fysisk teori som forklarer hvordan hjernen kommuniserer internt via sine elektriske signaler. Dette utgjør et betydelig gap i vår forståelse av menneskelig erkjennelse.
I sin forskning fremhever Galinsky og Frank det flyktige bølger i hjernen – tidligere avvist som bare «støy» – er faktisk avgjørende for menneskelig læring og hukommelse. Her er kickeren: disse flyktige bølger kan bevege seg raskere enn lys. Det er en fristende formodning: flyktig bølge → raskere enn lys. Denne påstanden reiser essensielle spørsmål om bevissthetens natur: Hva er det? Hvor stammer det fra? Hvordan kobles det til vår fysiske kropp?
Er dette sant?
På begynnelsen av 2000-tallet surret det vitenskapelige miljøet av spekulasjoner. Noen kvantefysikere var usikre eller i mot forestillingen om at KVANTETUNNELEDE EVANESCENT BØLGER bevege seg raskere enn lyset.
Deres motvilje stammer fra det tilsynelatende bruddet på Einsteins relativitetsteori: ingenting kan bevege seg raskere enn lys.
Det er imidlertid ikke helt sant. Loven sier at ingenting med MASSE kan bevege seg raskere enn lys i et vakuum.
"Det sies også at kvantetunnelering kan tillate partikler å passere gjennom barrierer med hastigheter høyere enn lys. Men dette bryter ikke med spesiell relativitet, fordi ingen informasjon kan overføres. Dette fenomenet er en konsekvens av bølgelignende oppførsel i kvantemekanikk og involverer ikke flytting av informasjon eller materie raskere enn lys."
Hold den der. Bare fordi den setningen gjentas ofte gjør den ikke sann.
Så, hva skjer her?
For å forstå påstandene må vi se på VITENSKAPELIG METODE.
I vitenskapen starter prosessen med en hypotese. Du gjør en utdannet gjetning om hvordan noe fungerer. Deretter designer du et praktisk eksperiment for å teste den hypotesen.
Gyldigheten av hypotesen hviler på eksperimentets utfall. Hvis resultatene støtter hypotesen, får den troverdighet. Men det er mer. Eksperimentet må kunne gjentas. Andre forskere bør oppnå de samme resultatene under de samme forholdene. Denne repeterbarheten befester hypotesens plass i det vitenskapelige samfunnet.
Gjennom denne metoden bygger vitenskapen kunnskap – én hypotese om gangen.
Tenk på dette praktiske eksemplet: musikk er en type informasjon. Dr. Nimtz hevder at han overførte musikk gjennom en kvantetunnel med raskere hastighet enn lyset. I dette praktiske eksperimentet, som har blitt gjentatt mange ganger, kan du høre Mozart akselerere til 4.7 ganger lysets hastighet.
Dette er klassisk musikk som overføres på en ikke-klassisk måte
Så hva er virkelig skjer her?
Noen elementer av menneskelig bevissthet beveger seg med hastigheter som trosser vår konvensjonelle forståelse av fysikk. Superluminale bølger kommer med særegne egenskaper, hvorav en kan sende rystelser nedover ryggen til klassiske fysikere: årsak-og-virkning-reverseringer. Se for deg et scenario der hjernen tar beslutninger før du i det hele tatt er klar over dem! (Og det er nettopp tilfellet: Hjernen tar avgjørelser før du vet ordet av det.)
Det er imidlertid verdt å merke seg at disse superluminale signalene bare er brøkdeler av et sekund foran konvensjonelle signaler som reiser med lysets hastighet. De overskrider ikke gruppehastigheten til bølgen, som er grunnen til at de ikke bryter relativitetsteorien. Hva dette vil bli tydeligere senere. Det er mest av interesse for teoretiske fysikere.
Kaskader?
Den virkelige hemmeligheten bak superluminale flyktige bølger er ikke at selve flyktige bølgen er raskere enn lyset. Det er når en normal bølge treffer en barriere, en såkalt kvantetunnel, at bølgen dukker opp igjen på den andre siden av tunnelen raskere enn klassisk mulig, raskere enn lysets hastighet.
Når en bølge går gjennom en kvantetunnel med én barriere, blir den 4.7 ganger raskere enn lyset. Hva skjer hvis du bygger mer enn én barriere, etter hverandre, og sender signalet gjennom?
Kvantetunnel
Kan det være en kaskadeeffekt som fører til enda høyere hastigheter? Professor Gunter Nimtz fra Universitetet i Köln demonstrerte med suksess akkurat det, ved å akselerere en forsvunnet bølge gjennom en rekke barrierer, og oppnå hastigheter 36 ganger raskere enn lys.
Så, hva med kaskader i hjernen vår? Hva kan dette bety for vår erkjennelse og bevissthet? Det er et puslespill for deg å tenke på.
Så langt har det raskere enn lys-aspektet av flyktige bølger få praktiske anvendelser i makrokosmos, men det er nyttig i halvledere og elektronikk. Hver gang du bruker en fingeravtrykkssensor, for eksempel på telefonen, gjør flyktige bølger det mulig å gjenkjenne identiteten din.
Dessverre er det ikke snakk om raskere enn lys langdistanseradiosendere, fordi bølgene bare reiser svært korte avstander og deretter mister all kraft.
Venstre, ser vi en astrocytt som måler 0.05 mm, og til høyre, en veldig lik struktur i det galaktiske nettverket, som måler 400 millioner lysår på tvers. Det er en størrelsesforskjell på 27 størrelsesordener.
I hjernen vet forskerne hvorfor astrocytter eksisterer. De ble oppdaget i 1891, og navnet betyr "stjernelignende" celler. Strukturen til disse hjernecellene kan forklares; de er dannet av kjemi. Hver komponent av astrocyttstrukturen er konstruert i henhold til en DNA-blåkopi. Hver astrocytt gir elektriske veier for opptil 2 millioner nevroner i hjernen. Vi vet egentlig ikke hvor mange av disse astrocyttene som finnes i hjernen, til tross 150 år med telling. Nåværende estimater snakker om en billion astrocytter, som hver kobler til 2 millioner nevroner, så det er mange celler.
Ikke sant, ser vi en struktur i universet som har blitt referert til som et galaktisk nettverk. Dette bildet utfordrer det kopernikanske prinsippet, som tilsier at universet bør være ensartet i form uansett hvilken retning du ser. I hjernen kan vi enkelt forklare hvordan en byggestein i en celle kobles til en annen fordi avstandene er små. Men i universet ville det ta tusenvis, millioner eller til og med hundrevis av millioner år for en struktur å nå kompleksiteten til en astrocytt. Gasser og stjerner har ikke mulighet til å organisere seg i dette intrikate nettverket fordi, ifølge vår nåværende forståelse, er den raskeste hastigheten i universet lysets hastighet. Og du trenger raskere enn lett kommunikasjon for å organisere et slikt nettverk.
Men hvordan fungerer det?
Grunnleggende topologi
Interessant nok har forskere som studerer kvantetunnelering spekulert i at flyktige bølger kan peke på dimensjoner der tid ikke eksisterer eller rom som mangler volum helt.
Fenomenet kvantetunnelering resulterer i disse flyktige bølgene, og i fysikkens rike er den sannsynlige bølgefunksjonen representert av ψ (Psi). I følge Born-regelen kan sannsynligheten for kvantetunnelering uttrykkes som:
Til syvende og sist dukket erkjennelsen av eksistensen av raskere enn lys hjernebølger opp i mitt eget sinn, noe som føles passende, med tanke på at det dreier seg om hvordan hjernebølger fungerer.
— Erich Habich-Traut
I neste del går vi dypere inn i riket der tid og rom bøyer seg, hvor partikler kan reise raskere enn lys. Dette fenomenet, referert til som superluminalitet, eksisterer ikke bare i science fiction, men gjennomsyrer også selve virkelighetens struktur.
Referansepunkter: Her er et utvalg artikler og forskningsmateriell som introduserer konseptene som er diskutert her. Bortsett fra punkt I, lenker referanser II, III, IV og V til brede søkemotorforespørsler relatert til emnet, noe som sikrer at du har tilgang til mest mulig omfattende informasjon.
Se for deg et rike hvor tid og rom bøyer seg, hvor partikler kan reise raskere enn lys. Dette fenomenet, kjent som superluminalitet, er ikke bare en science fiction-drøm; den berører selve virkelighetens stoff. La oss utforske de forbløffende funnene til forskere som Thomas Hartman, som belyste vår forståelse av kvantetunnelering tilbake i 1962.
Hartman-effekten
Kvantetunneleringstider ble først målt av Thomas Elton Hartman i 1962, da han jobbet for Texas Instruments i Dallas. i "Tunnelering av en bølgepakke,” beskrev han at tiden det tar for partikler, for eksempel fotoner, å tunnelere gjennom en barriere ikke avhenger av lengden på den barrieren.
Bilde: TE Hartman (1931 til 2009), Skisse etter foto, (c) 2025
Når vi går dypere inn i denne merkelige verdenen av kvantemekanikk, ser det ut til at partikler innenfor visse barrierer kan synes å trosse vår klassiske forståelse av hastighet – nesten som om de glir gjennom et kosmisk smutthull.
Etter hvert som teknologien har utviklet seg, har vi vært i stand til å måle de minste tidsintervallene, noe som førte til at vi oppdaget at prosessen med kvantetunnelering kan tillate partikler å krysse barrierer raskere enn selve lysets hastighet.
Nylige åpenbaringer med Larmor-klokken
I en nylig utforskning rapportert av Quanta Magazine (Kvantetunneler viser hvordan partikler kan bryte lysets hastighet), gjorde fysiker Dr. Aephraim Steinberg fra University of Toronto fascinerende observasjoner ved hjelp av et genialt verktøy kalt Larmor-klokken.
Denne klokken, oppkalt etter den irske fysikerenJoseph Larmor, sporer spinn av partikler i magnetiske felt. Steinberg fant at rubidiumatomer bruker forbløffende kort tid - bare 0.61 millisekunder - på å passere gjennom barrierer, betydelig raskere enn de ville gjort i tomt rom. Dette samsvarer med Larmor-klokkeperiodene som ble teoretisert på 1980-tallet!
"I løpet av de seks tiårene siden Hartmans artikkel, uansett hvor nøye fysikere har redefinert tunneleringstiden eller hvor nøyaktig de har målt den i laboratoriet, har de funnet ut at kvantetunnelering alltid viser Hartmann-effekten. Tunnelering ser ut til å være uhelbredelig, robust superluminal." Natalie Wolchover
"Beregningene viser at hvis du bygget barrieren veldig tykk, ville speedupen tillate atomer å tunnelere fra den ene siden til den andre raskere enn lys." Dr. Aephraim Steinberg
Disse funnene reiser fengslende spørsmål: Hva skjer innenfor barrieren?
Barrierens natur
På spørsmål om hva som skjer innenfor denne barrieren, engasjerte Horst Aichmann, en kollega av Dr. Nimtz, en tankevekkende diskusjon. Han bemerket at interessant nok, forblir bølgen som dukker opp ved enden av tunnelen i fase med bølgen før den kom inn. Hva betyr dette? Det antyder at tidens natur på en eller annen måte kan endre seg, eller til og med forsvinne, i denne typen tunnelscenario.
10. august 2023, 3:03 "I våre tunneleksperimenter går bølgen ut øyeblikkelig med samme fase ved utgangen av tunnelen og forplanter seg som 'normal RF' med et veldig høyt tap. Inne i tunnelen er spørsmålet: Hva kan skje på null tid? Hilsen Horst Aichmann”
"Hohlleiter" kvantetunnelenhet
«Takk for svaret. Så, med tanke på bølgelengden og frekvensen til signalet, sier du at den tilsynelatende superluminale oppførselen bare manifesteres inne i tunnelen? Og tunnelen er luftgapet mellom prismene? Hilsen, Erik"
10. august 2023, 4:16 "Dette er riktig ... poenget er at når du ser på fasen før og etter tunnelen, ser du den samme fasen ... Vi brukte forskjellige deler mellom 3 og 15 cm, og de viste alle det samme resultatet - INGEN faseendring.
Vår tolkning er: faseendring = 0 betyr tid = 0
Så vi har et mellomrom uten tid, og enda mer, hvis dette er riktig, har ikke denne plassen noe volum, ikke sant??? Horst Aichmann"
Jeg tenkte på dette spørsmålet en stund og nærmet meg problemet fra et topologisk perspektiv:
"En av mine innsikter ser ut til å være at en tunnelerende fotonpartikkel går ut av 4-dimensjonalt rom som et nulldimensjonalt punkt, tunneler som en endimensjonal streng (tunnel), for å gjenoppstå som et felt/bølge inn i 4D-rom."
Erich Habich-Traut
Se for deg en verden der tid og avstand mister sin mening, et slags kosmisk stoff der partikler flyr inn og ut uten de vanlige begrensningene i vår tredimensjonale opplevelse.
Denne plassen er en slags UNIFIER, hvor verken avstand eller tid eksisterer. Partikler/bølger passerer inn og ut av denne dimensjonen gjennom hele universet, kontinuerlig.
KVANTERIKEET
Denne driften inn i det ukjente bringer oss til ideen om kvanteriket – et rom som trosser våre vanlige oppfatninger. Her beveger partikler seg fritt og kontinuerlig, og skaper bølger som kan bære skjult informasjon fra et rike utenfor vår forståelse. Tenk på det som en bro mellom dimensjoner, hvor alt henger sammen i et tidløst billedvev.
Noen kvanter (partikler/bølger) krysser denne endimensjonale romregionen kontinuerlig, ganske enkelt ved å treffe en barriere, og generere en flyktig bølge. Jeg antar den tunnelerte quanta-bæreren informasjon fra denne superluminale traverseringen.
De har vært på et merkelig sted, fra vårt perspektiv, kvanteriket. De har vært i et endimensjonalt rom uten tid. Hvor alt er overalt og hver gang på en gang.
Kvantemekaniske effekter i kvanteriket til det fiktive Marvel-universet sies å bli betydelige på skalaer på mindre enn 100 nanometer. I virkeligheten avhenger det av størrelsen på systemet.
Så det er en veldig betydelig kvantemekanisk effekt uten hvilken liv på jorden ikke ville vært mulig.
Filamentene til et menneskelig nevron har en diameter på ca. 10 nanometer, det vil si 500 til 1000 ganger mindre. Og det er kvanteeffekter på spill også.
Det harde problemet med bevissthet
Nå kommer vi til et dypt filosofisk spørsmål: Hva med bevissthet? Hvor kommer den fra, og hvor blir den av? Dette mysteriet, ofte sett på som det "harde problemet", søker å avdekke sammenhengen mellom tankene våre og det biologiske maskineriet i hjernen vår.
Kan det være at bevissthet oppstår fra hjernens evne til å koble seg gjennom bølger som krysser et bisarr endimensjonalt rike? I så fall tyder dette på at selv de enkleste livsformer kan være gjennomsyret av bevissthet – nesten som små gnister av bevissthet som flagrer i mørket. Bevissthet. Hvor kommer det fra, og hvor blir det av?
Cuneiform: den første menneskelige skriften så ut som de pyramidale nevronene som oppfant skriften.
"Jeg antar at menneskelig bevissthet oppstår på grunn av dens forbindelse via nevroner og andre hjernestrukturer til et endimensjonalt tids- og romløst rike via flyktige bølger. Fra dette kvanteriket blir informasjon transportert inn i vår verden."
Erich Habich-Traut
Hvis denne hypotesen er riktig, kan enhver enhet som genererer (elektromagnetiske) bølger eller energi være i stand til å oppnå eller få tilgang til bevissthet. Til og med midichloria amøbe, forfedrene til mitokondrier som produserer ATP i menneskecellen, kan oppnå bevissthet. CPU-er og GPU-er er også til en viss grad underlagt dette fenomenet.
Jakten på superluminal kommunikasjon
Se for deg et univers hvor noen partikler kan skli gjennom barrierer som om de ikke var der i det hele tatt – ikke begrenset av rom eller tid, men i stedet spille et spill med gjemsel med virkeligheten. Denne ideen, en gang science fiction-riket, er forankret i et særegent trekk ved kvantemekanikk kjent som superluminal tunneling.
Herbig-Haro 46/47: Galaktisk spørsmålstegn.
Dr. Aephraim Steinberg foreslår at selv om en enkelt partikkel som går gjennom en barriere kan utføre denne forbløffende bragden, bærer den ikke informasjon over åpne rom i tradisjonell forstand. Omtrent som en hvisking som blir borte før den når noens øre, en en enkelt tunnelpartikkel kan ikke kommunisere "gjennom luften."
Og dette reiser fascinerende spørsmål: Hva om vi kunne utnytte kvantetunnelfenomenet for kommunikasjon? Tenk på drømmene våre om å sende direktemeldinger til et Mars-oppdrag eller motta signaler fra fjerne stjerner. Slike superluminale signaler kan revolusjonere hvordan vi utforsker kosmos.
I årevis har jeg tenkt på denne spennende muligheten. Jeg vurderte den kosmiske mikrobølgebakgrunnen - en svak hvisking av stråling fra selve Big Bang. Denne bakgrunnsstøyen, som kommer fra hvert hjørne av universet, ligner en symfoni av frekvenser, som strekker seg fra 300 MHz i våre kjente TV-bånd til svimlende 630 GHz. Likevel, til tross for universets vidde, finner vi at disse frittgående superluminale bølgene rett og slett ikke manifesterer seg.
MIKROKOSM
Dette fører oss til et annet rike -hjernens mikrokosmos! Nylig snublet jeg over forskning som avslørte noe bemerkelsesverdig: flyktige bølger eksisterer i det intrikate landskapet i hjernen vår, sier WETCOW forskningsartikkel. Disse flyktige bølgene trives på steder der elektromagnetisk energi strømmer – som levende celler, planter og til og med selve prosessorene som driver datamaskinene våre. De trives i kosmos som helhet og spesielt.
Bryter disse raskere enn lys-bølgene de grunnleggende prinsippene for generell relativitet? Professor Steinberg forsikrer oss: "Ikke i det hele tatt." Ekte superluminal signalering vil kreve at disse bølgene overskrider sin egen bølgelengde, en bragd som, gitt vår nåværende forståelse, er utenfor rekkevidde. I stedet forblir disse flyktige bølgene innenfor standardgrensene for lyshastighet, noe som gjør dem uoppdagelige etter et kort blitz – omtrent som en ildflue i mørket som lyser opp, for så å dempe raskt og bli uoppdagelige.
Så, under vanlige omstendigheter, er den superluminale flyktige bølgen innenfor normalhastighetsbølgen som vist i denne illustrasjonen (d):
Det tunnelerte signalet kontra tid til et normalt luftbåren foton beveger seg fra høyre til venstre, d kommer før hovedbølgen ←
Det tunnelerte signalet har ikke tid til å overta bølgen, fordi flyktige bølger er, vel, flyktige. De forsvinner; forsvinner er betydningen av ordet «flyktig». Av denne grunn bryter de ikke med kausalitet eller generell relativitet.
Likevel, før de forsvinner, skjer det noe spennende: disse flyktige bølgene kan bevege seg med forbløffende hastigheter. Som vi oppdaget tidligere, er de raskere enn lys. Innenfor labyrinten av hjernen, hvor en kubikkmillimeter hjernebark inneholder, gjennomsnittlig, 126,823 XNUMX nevroner, der ligger potensialet for ekstraordinært rask signalbehandling. Disse bittesmå strukturene samhandler på måter som kan lette en form for kommunikasjon som overskrider grenser.
Og dette er det virkelig spennende: superluminal informasjonsoverføring inne i hjernen er mulig. Fordi det er et stort antall strukturer i hjernen som kan behandle disse signalene innenfor dimensjonene til bølgelengden.
Evanescent felt, som disse bølgene også kalles, samsvarer med dimensjonene til typiske biomolekylære komponenter som DNA, peptider, proteiner og nevroner.
"Den enorme prosesseringshastigheten til den menneskelige hjernen kan delvis eller helt forklares av superluminal signaloverføring."
Erich Habich-Traut
EVANESCENT WAVE DECAY: A Journey into the Invisible
I den store utforskningen av kosmos møter vi en rekke fenomener, mange av dem unngår sansene våre og utfordrer vår forståelse. En slik unnvikende enhet er den flyktige bølgen eller feltet.
Men hvorfor forsvinner disse delikate bølgene så raskt? Kan det være at når de reiser, møter de en usett motstand, omtrent som en båt som beveger seg gjennom vann? Når vi skyver en gjenstand gjennom et stasjonært medium, står vi overfor en håndgripelig kraft som motstår våre anstrengelser – tregheten til selve mediet. For eksempel, hvis du skulle slippe en dråpe blekk ned i et stillestående glass vann, ville du vært vitne til blekket spredt ut i en vakker, virvlende dans. Dette skjer ikke fordi blekket ønsker å spre seg, men fordi det møter selve motstanden til vannet.
Er spredningen av den flyktige bølgen forårsaket av selve treghet eller viskositet av firedimensjonalt rom at den flyktige bølgen møtes etter å ha forlatt kvantetunnelen?
Vent et øyeblikk og tenk på det. Hvordan kunne du bevise denne analogien?
I vår utforskning av fysikk møter vi ofte ulike typer bølger. Tradisjonelle radiobølger, for eksempel, avtar i styrke i henhold til kvadratet på avstanden tilbakelagt fra kilden. Dette betyr at når vi beveger oss dobbelt så langt unna, blir signalet svakere med en faktor fire. I sterk kontrast viser flyktige bølger en mer dramatisk nedgang. De forsvinner eksponentielt, deres tilstedeværelse blekner langt raskere enn deres tradisjonelle kolleger, som stearinlys slukket av et uventet vindkast.
Du kan prøve å finne en bølgeform som forfaller på samme måte.
Litt forskning avslører at havbølger forfaller eksponentielt:
Faktisk forfaller flyktige bølger på en måte som er slående lik havbølger. Og er ikke dette en vakker analogi?
Hvordan hopper vi fra en idé til en annen? Hvordan omfavner vi konsepter før vi har strenge bevis for å støtte dem? Svaret ligger ofte i tenkte eksperimenter– Kraftige mentale reiser som vekker vår nysgjerrighet og leder oss til hypoteser.
En hypotese er en utdannet antagelse, et springbrett lagt ned på veien mot oppdagelse. Men hver hypotese må tåle strengheten til eksperimentell testing, der den kan undersøkes og gjentas av andre som våger seg på samme vei.
I vår jakt på forståelse, la oss engasjere oss i litt lunefullhet. I stedet for bare å forestille seg en båt som seiler gjennom vann, se for deg et stort beist – en ku.
Ja, en "VÅT KY!" Hvor morsomt dette bildet enn er, illustrerer det et kritisk poeng om svakt flyktige kortikale bølger.
Mens de opprinnelige forfatterne av WETCOW-modellen ikke eksplisitt refererte til konseptet superluminalitet i forhold til flyktige bølger, avslører vår utforskning av disse ideene spennende sammenhenger, og utfordrer grensene mellom etablert vitenskap og nye oppdagelser.
KONSEKVENSER: De kosmiske implikasjonene av våre funn
Den raskere enn lys opprinnelsen til flyktige hjernebølger er ikke nødvendig for å få Galinsky/Frank WETCOW-modellen til å fungere.
Snarere fungerer deres natur som en linse der vi kan skimte den bemerkelsesverdige hastigheten som hjernen vår behandler informasjon med og engasjerer seg i selve bevisstheten.
I kvantefysikkens rike møter vi symbolet Ψ (Psi), som representerer den sannsynlige bølgefunksjonen - en mystisk matematisk enhet som formidler usikkerhetene ved tilværelsen. Likevel, i parapsykologi, symboliserer dette samme symbolet den ukjente faktoren bak overnaturlige opplevelser som vitenskapen ennå ikke har forklart.
Midt i dette landskapet konfronterer vi ekstraordinære fenomener som precognition – den fristende evnen til å få et glimt av fremtiden. I en verden styrt av årsak og virkning, hvordan forener vi disse tilsynelatende paradoksale episodene? Tilstedeværelsen av flyktige bølger tilbyr en fristende mulighet: hva om, innenfor deres merkelige natur, reverseringer av årsak og virkning ikke bare er fantasifulle spekulasjoner, men snarere sannsynligheter vi må revurdere?
«Når vi utforsker mysteriene til fenomener som er raskere enn lys, kan vi møte enda flere ekstraordinære oppdagelser. For eksempel kan kvantesammenfiltring – et bevist fysisk fenomen – og dets spekulative psykologiske analogi, telepati, begge oppstå fra den enhetlige topologiske strukturen til en nullbran, som beskrevet i visse modeller for teoretisk fysikk.»
Erich Habich-Traut
Kosmos er full av fristende gåter som venter på at vi skal avdekke, og det lokker oss til å utforske verdener der grensene for tid og rom kan utvide seg utover våre villeste forestillinger.
Så la oss forbli nysgjerrige, mine venner, mens vi begir oss ut sammen i det store, avdekker universets hemmeligheter og nærer gnisten av oppdagelse som ligger i oss alle.
Året 1977 var en bemerkelsesverdig tid for de som var fascinert av muligheten for utenomjordisk liv. En rekke hendelser, både jordbundne og himmelske, fengslet fantasien til mennesker over hele verden. Disse hendelsene utløste en fornyet interesse for søket etter liv utenfor vår planet.
Det begynte på August 15, 1977, da et sterkt smalbåndsradiosignal ble oppdaget av et radioteleskop ved Ohio State University. Kalles "Wow!" signal, er det fortsatt et av de mest spennende eksemplene på et uforklarlig signal i Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI).
Bare fem dager senere August 20, 1977, lanserte NASA den første Voyager-romsonden. Den bar en gylden plate som inneholder lyder og bilder av jorden, ment som en melding til enhver intelligent livsform som kan møte den.
Etter hvert som året gikk, diskuterte FNs forsamling eksistensen av UFOer. Et forslag om å studere fenomenet ble presentert Oktober 6, 1977, som rapportert av The New York Times. Dette markerte et viktig øyeblikk i UFO-forskningens historie. Det brakte emnet inn i mainstream og utløste en global samtale om muligheten for utenomjordisk liv.
Utgivelsen av Steven Spielbergs film "Close Encounters of the Third Kind" på November 16, 1977, fremmet offentlighetens fascinasjon for UFOer og fremmedliv ytterligere. Filmens skildring av et fredelig møte mellom mennesker og utenomjordiske gjenklang hos publikum. Det var med på å forme den kulturelle fortellingen rundt temaet. Den ikoniske 5-toners melodien av John Williams er kjent den dag i dag.
Men kanskje den mest bisarre og uforklarlige hendelsen i året skjedde November 26, 1977, da en merkelig sending avbrøt et nyhetsprogram på ITN, et britisk TV-nettverk. Klokken 5:10 GMT erstattet en dyp summende lyd lyden. Dette ble fulgt av en forvrengt stemme som hevdet å være Vrillon, en representant for Ashtar Galactic Command. Stemmen ga et budskap om fred og visdom, og sa:
«I mange år har du sett oss som lys på himmelen. Vi snakker til deg nå i fred og visdom, slik vi har gjort med dine brødre og søstre over hele denne, din planet Jorden.»
Mens "ektheten" til denne sendingen forblir et tema for debatt, har den blitt en fascinerende fotnote i UFO-forskningens historie.
Selve sendingen kan ha blitt oppnådd av teknologiske hacks. Ikke desto mindre er budskapet fra 1977 tankevekkende og fortsatt gyldig i dag:
Den snakker om behovet for at menneskeheten skal komme sammen i fred og harmoni for å unngå katastrofe. Meldingen diskuterer også å gå inn i en ny opplysningstid, referert til som «Vanmannens nye tidsalder». Taleren advarer om tilstedeværelsen av falske profeter og guider som kan utnytte menneskers energi og ressurser. Budskapet oppfordrer lytterne til å være bevisste på sine valg, til å beskytte seg selv og bruke fantasien til å skape en bedre verden.
En godt undersøkt podcast om Southern Television Broadcast-avbruddet finner du her:
Arkiv: Avbruddet | Stak
Den 26. november 1977 brøt en mystisk fremmedstemme som kalte seg "Vrillon" inn på Five O'Clock News. Vrillon hadde en enkel advarsel til seerne på Southern Television: lev i fred eller forlat galaksen. I førtifem år har de ansvarlige ikke blitt identifisert. Tommie Trelawny har gjenåpnet saken.
Enten 1977 virkelig var et år med kontakt eller ikke, var det utvilsomt et år som utløste en fornyet interesse for utenomjordisk liv og intelligens. Det fortsetter å inspirere til vitenskapelig etterforskning og populær fascinasjon frem til i dag.
Satire, komedie, parodi Gjør deg klar for en morsom vri på en klassiker! Denne videoen inneholder den originale talen til Donald J. Trump, gjenskapt gjennom linsen til den ikoniske Charlie Chaplin-filmen fra 1940-tallet, «The Great Dictator».
Bli med DJT mens han spiller Adenoid Hynkel, besvimende over hele kloden og drømmer om å ta Grønland og Canada mens han morsomt vurderer å gi nytt navn til Mexicogulfen.
Ikke gå glipp av denne unike blandingen av humor og nostalgi. Lik og del!
For å gi de beste opplevelsene bruker vi teknologier som informasjonskapsler for å lagre og/eller få tilgang til enhetsinformasjon. Å samtykke til disse teknologiene vil tillate oss å behandle data som nettleseratferd eller unike ID-er på dette nettstedet. Å ikke samtykke eller trekke tilbake samtykke kan ha negativ innvirkning på visse funksjoner og funksjoner.
funksjonell
Alltid aktiv
Den tekniske lagringen eller tilgangen er strengt nødvendig for det legitime formålet å muliggjøre bruk av en spesifikk tjeneste som abonnenten eller brukeren uttrykkelig har bedt om, eller for det eneste formålet å utføre overføring av en kommunikasjon over et elektronisk kommunikasjonsnettverk.
Preferanser
Den tekniske lagringen eller tilgangen er nødvendig for det legitime formålet å lagre preferanser som ikke er etterspurt av abonnenten eller brukeren.
Statistikk
Den tekniske lagringen eller tilgangen som utelukkende brukes til statistiske formål.Den tekniske lagringen eller tilgangen som utelukkende brukes til anonyme statistiske formål. Uten en stevning, frivillig overholdelse fra Internett-leverandørens side, eller tilleggsregistreringer fra en tredjepart, kan informasjon som er lagret eller hentet for dette formålet alene, vanligvis ikke brukes til å identifisere deg.
Marketing
Den tekniske lagringen eller tilgangen er nødvendig for å opprette brukerprofiler for å sende reklame, eller for å spore brukeren på et nettsted eller på tvers av flere nettsteder for lignende markedsføringsformål.
Vi bruker informasjonskapsler for å optimalisere nettstedet vårt og tjenesten vår.
funksjonell
Alltid aktiv
Den tekniske lagringen eller tilgangen er strengt nødvendig for det legitime formålet å muliggjøre bruk av en spesifikk tjeneste som abonnenten eller brukeren uttrykkelig har bedt om, eller for det eneste formålet å utføre overføring av en kommunikasjon over et elektronisk kommunikasjonsnettverk.
Preferanser
Den tekniske lagringen eller tilgangen er nødvendig for det legitime formålet å lagre preferanser som ikke er etterspurt av abonnenten eller brukeren.
Statistikk
Den tekniske lagringen eller tilgangen som utelukkende brukes til statistiske formål.Den tekniske lagringen eller tilgangen som utelukkende brukes til anonyme statistiske formål. Uten en stevning, frivillig overholdelse fra Internett-leverandørens side, eller tilleggsregistreringer fra en tredjepart, kan informasjon som er lagret eller hentet for dette formålet alene, vanligvis ikke brukes til å identifisere deg.
Marketing
Den tekniske lagringen eller tilgangen er nødvendig for å opprette brukerprofiler for å sende reklame, eller for å spore brukeren på et nettsted eller på tvers av flere nettsteder for lignende markedsføringsformål.