Переосмысление первого контакта в свете новых технологий
Старый вызов: парадокс Сагана
Карл Саган подсчитал в 1969 году, что для осуществления первого контакта между людьми и инопланетянами нам потребуется ежегодно запускать в космос 10,000 1 космических кораблей, чтобы иметь хотя бы малейший шанс на успех. На это предприятие в общей сложности ушло бы около XNUMX% массы всех звёзд во Вселенной в качестве строительных материалов. Поэтому задача кажется невыполнимой.
Современное решение: прорывные инициативы
Сегодня миллиардеры Юрий Мильнер и Марк Цукерберг бросают вызов этому парадоксу. Их «Прорывные инициативы» — это научная инициатива по поиску внеземных цивилизаций. Они стремятся установить с ними контакт и исследовать близлежащие планеты.
Такие программы, как «Breakthrough Starshot», направлены на отправку недорогих беспилотных зондов «StarChips» к ближайшим солнечным системам. Первой целью планируется исследование Проксимы B. «StarChip» — настоящее чудо миниатюризации. Он включает в себя камеру, аккумулятор, радиомодуль, солнечные элементы, фотонный двигатель (светодиод) и различные приборы. Примечательно, что он весит всего несколько граммов.
Эти нанозонды будут крепиться к солнечным парусам. Это позволит с помощью лазера разгоняться до 15–20% от скорости света. При таких скоростях мы сможем достичь Альфа Центавра за 20–30 лет. В отличие от прошлых концепций, таких как Проект с перспективой на будущее, на изготовление одного зонда потребовались бы миллиарды долларов, в то время как нанозонд StarChip стоит всего около 20 долларов.
Запусковой лазер – самая затратная статья расходов. Проект оценивает единовременные инвестиции в размере 5–10 миллиардов долларов для всей системы. После завершения строительства этот лазер сможет запускать миллионы зондов. Гарвардский астроном Ави Лёб предполагает, что мы могли бы отправлять эти зонды в любой уголок космоса каждый год, не прилагая особых усилий.
Итак, теперь мы видим, что для ежегодной отправки 10,000 40 зондов к звёздам требуется всего около XNUMX килограммов материала. Это не занимает значительной доли массы Вселенной. Это хорошо.
Этот технологический скачок поднимает глубокий вопрос. Какое влияние может оказать обнаружение или спасение зонда, подобного StarChip, на внеземной разум существ на своих планетах?
Космическое Зеркало
Представьте себе поиск инопланетян как гигантское зеркало, отражающее всё человечество. Ища других, мы в конечном итоге ищем самих себя. Это заставляет нас задуматься о сигналах и объектах, которые мы отправляем в космос, и о том, что это значит для планеты, населённой людьми.
Эрих Габич-Траут
Гипотеза «культа карго»
Мог ли инопланетный зонд, похожий на «Starchip», приземлиться на Земле в прошлом?
Сам Саган не исключал, что Землю посещали инопланетяне, априори. Тем не менее, он был ярым противником идеи Эриха фон Деникена о непосредственном участии инопланетян в строительстве пирамид. Тем не менее, мифы о происхождении человечества, особенно в Месопотамии и Египте, ставят интригующие вопросы.
A Priori Карла Сагана.
Мифологические параллели: отголоски явления?
Культуры Месопотамии и Египта играют важную роль в мифах о происхождении человечества.
Согласно египетскому мифу о сотворении Гелиополя, изначально здесь была бесконечная, глубокая и тёмная вода. Из этой бурлящей бездны возвышался одинокий пирамидальный холм, называемый Бенбен камень Возник; первый пункт повестки дня. Здесь одинокий разум, бог солнца Атум-Ра, Возникло. В одиночку он создал две разумные силы: сына и дочь. Он послал их, чтобы начать великую работу по созданию вселенной.
На какое-то время его дети были потеряны. В отчаянии Атум-Ра отделил фрагмент своего сознания, разумный зонд, который он назвал глаз. Затем он послал его на поиски своих детей. Глаз обшарил просторы, нашёл детей и вернул их в пирамидальный холм. Слёзы радости Атум-Ра упали на Землю, и было создано человечество.
После этого Атум-Ра начал плавание по небесам в солнечная лодка миллиона лет.
Камни Бенбен...
…имели огромное духовное значение, служили венцами пирамид и обелисков. Они представляли собой первоначальный холм, из которого был сотворён мир.
Великая пирамида Хуфу на плато Гиза во время весеннего и осеннего равноденствия становится восьмигранной.
Интересно, что некоторые солнечные паруса, например, из программы Breakthrough Starshot, могут иметь поразительное сходство с формой пирамиды:
Обратите внимание на сходство бумажной модели с пирамидой Хуфу. Солнечный парус можно было бы сложить аналогичным образом.
От египетской истории сотворения мира до шумерского эпоса о Гильгамеше и Библии – птицы-разведчики или летающие глаза – распространённые мотивы. В этих эпосах также присутствуют обширные водоёмы и путешествия в поисках земли.
В этих сказаниях задача птиц-разведчиков и божественных посланников всегда заключалась в том, чтобы найти дом для человечества или вернуть его обратно. Согласно мифам и легендам, человечество возникло на Земле из пирамидальных «кораблей» или курганов – либо через потомство, либо через слёзы.
Ноев ковчег в виде пирамиды?
В искусстве существует ряд примеров, изображающих Ковчег в виде пирамиды.
Врата рая
И не только некоторые скульпторы и художники эпохи Возрождения изображают Ноев ковчег пирамидальным. Как они вообще пришли к такому представлению? Разве нас не учили в воскресной школе, что ковчег имел форму прямоугольного судна? Возможно, с покатой крышей?
Ну, идея пирамидальной формы Ковчега была предложена гораздо раньше, например, Ориген Александрийский в 3 веке:
«Я думаю, что ковчег, насколько это ясно из описанного, имел четыре угла, поднимающиеся от дна, которые постепенно сужались к вершине и сходились на расстоянии одного локтя. Таким образом, локоть — это длина и ширина вершины».
Стипендия Торы
Этому же придерживается и школа рационально-мистицизма в рамках движения Хабад-Любавич ортодоксального иудаизма. Они объясняют, что размеры Торы предписывают ковчег в форме пирамиды. Я следовал их инструкциям. и нарисовал это изображение:
Это открытие стало возможным благодаря проекту Израильского управления древностей. Для обнаружения ранее неразборчивого текста на древних пергаментах использовалась технология сканирования высокого разрешения.
Памятник памяти
Совокупность доказательств археологии, мифологии, религиозных текстов и астрономии не позволяет предположить, что пирамиды построили инопланетяне.
Скорее, это указывает на более убедительное и глубоко человеческое объяснение. Пирамиды – высшее выражение доисторического культ груза. Аргумент не в том, что инопланетяне руководили их строительством. На самом деле, наши предки стали свидетелями уникального, внушающего благоговение события: прибытия автономного или пилотируемого зонда из другого мира, возможно, напоминающего современный солнечный парус, то есть имеющего пирамидальную форму.
В любом случае, этот «гость» пирамидальной формы был бы интерпретирован с религиозной точки зрения. Он не был техническим чудом, а предстал как божественный посланник. Повторяющиеся мотивы в разных культурах – пирамидальная форма Бенбен камень из которого возникла жизнь, остроконечная крыша Ноев Ковчег спасшее человечество от воды, и «Око» Ра, посланное на поиски мира, — можно рассматривать как фрагментарные культурные воспоминания об этом едином технологическом явлении.
Столкнувшись с событием, далеко превосходящим их понимание, древние народы сделали то, что всегда делали люди: они стремились понять его, почтить его и восстановить с ним связь. Они строили пирамиды не по инопланетным указаниям, а как монументальный акт подражания и поклонения.
Эти сооружения были попыткой человечества воссоздать форму «божественного» объекта. Они надеялись призвать его к возвращению. Таким образом, пирамиды — не инопланетный артефакт, а непреходящий памятник человеческому благоговению и нашему врожденному стремлению постичь неизведанное.
Соответствует ли расположение пирамид плато Гиза созвездию Ориона?
Сыны Ориона
«Нефилимы жили на земле в те дни – и даже позже – когда сыны Божьи ходили к дочерям людей и рожали от них детей. Они были героями древности, прославленными людьми». Бытие 6: 4
В арамейском языке, семитском языке, тесно связанном с ивритом, созвездие Ориона известно как Нефила (נְפִילָא). Это привело некоторых учёных к предположению, что еврейское слово «нефилим» может быть связано с этим арамейским термином.
В статье рассматривается не общий исторический контекст SETI, а конкретный современный кандидат на существование жизни, затем загадочный сигнал от этого кандидата, критикуется научная реакция на потенциальные внеземные сигналы, представляется альтернативная теория относительно сигнала и, наконец, расширяется обсуждение общих ограничений методологии SETI.
Вопрос размером с Сагана
На протяжении десятилетий поиски внеземной жизни были охвачены пугающим ощущением масштаба. В лекции 1969 года, заложившей основу современного скептицизма в отношении НЛО, Карл Саган представил, что наши космические соседи ищут нас, действуя наугад: отправляя космический корабль к любой старой звезде и просто надеясь на лучшее. Он предполагал, что чаще всего они ничего не найдут. Вселенная — это колоссальный стог сена, а разумная жизнь — одинокая иголка.
Триумф современной астрономии в том, что эта картина полностью перевернута. Сегодня мы знаем о перспективных планетах, пригодных для жизни, прямо на нашем космическом заднем дворе. Оказывается, пресловутый стог сена может оказаться всего лишь фабрикой по производству иголок.
Орбита Проксимы b находится в обитаемая зона, но оно не обязательно должно быть пригодным для жилья.
От случайных надежд к целенаправленным поискам
Мы больше не ищем вслепую. Вооружённые не металлоискателями, а мощными телескопами, мы можем точно определить наиболее вероятные миры, пригодные для жизни. Разумная цивилизация на Земле не стала бы отправлять зонды в пустоту наугад; мы бы направили их к этим многообещающим целям. И их много.
В 2016 году астрономы обнаружили одну из таких целей: Проксиму Центавра b в системе Альфа Центавра: потенциально пригодную для жизни планету, вращающуюся вокруг ближайшей к нашему Солнцу звезды, всего в 4.2 световых годах от нас. Хотя мощные солнечные ветры её родительской звезды делают пикники на поверхности маловероятными, жизнь теоретически может процветать в подземных убежищах.
В 1987 году в рамках нереализованного проекта НАСА изучало возможность достижения орбиты Проксимы Центавра b всего за 100 лет со скоростью 4.5% от скорости света. Этот проект получил название Longshot, и речь шла об отправке беспилотного зонда с ядерным двигателем.
Если наши первоначальные наблюдения за таким миром окажутся безрезультатными в плане поиска жизни, что мы будем делать? Мы сделаем то же, что уже делаем с Марсом: мы бы посылали зонд за зондом Пока мы не будем уверены. Почему инопланетный разум, обнаружив многообещающую голубую точку под названием Земля, должен вести себя иначе? И как выглядят издалека наши марсианские космические зонды, если не неопознанные летающие объекты?
По удивительному совпадению, как раз когда мы начали изучать Проксиму b в поисках внеземной жизни, с её стороны появился потенциальный сигнал. В апреле и мае 2019 года радиотелескоп Паркса в Австралии зафиксировал странное узкополосное радиоизлучение. Название «Прорыв» Кандидат 1 (BLC1)Первоначально это было классифицировано как возможный знак инопланетной цивилизации.
Характеристики сигнала озадачивали. Его доплеровский сдвиг — изменение частоты — оказался противоположным ожидаемому для орбиты планеты. Любопытно, что сигнал появился через 10 дней после мощной солнечной вспышки на Проксиме Центавра, хотя никакой связи с ней установлено не было. Основными исследователями были два стажёра, Шейн Смит и София Шейх. Они работали осторожно, чтобы исключить земные помехи.
BLC1 – первый «сигнал интереса» от Breakthrough Listen
Некоторые старшие исследователи просмотрели результаты, но не нашли ничего примечательного.
Долгая задержка
Сигнал BLC-1 был впервые публично обнародован через 1.5 года после его обнаружения, и только потому, что он был раскрыт Газета Гардиан. Затем публике пришлось ждать еще год, чтобы окончательные результаты. Люди были озадачены секретностью, которая порождала домыслы.
Задержки с объявлением об открытии (или отказе от него) в рамках SETI и астрономии являются стандартной практикой. Данные не публикуются до тех пор, пока не будут проверены. Например, когда в 1967 году впервые были обнаружены радиозвёзды, прошло два года, прежде чем информация об открытии была опубликована. Учёные хранили свои данные, пока не нашли то, что они считали правдоподобным естественным объяснением. Предполагаемый механизм пульсара остаётся загадкой до сих пор.
ШОК ОТ ПУЛЬСАРА — САМОЕ БОЛЬШОЕ СЛЕПОЕ ЗОНЫ НАУКИ!
Пульсары озадачивали учёных более 50 лет.
Такая практика задержек, применяемая SETI, может создать впечатление, что данные удерживаются до тех пор, пока не будут найдены «естественные объяснения»; одним из таких объяснений являются радиочастотные помехи (RFI).
«В конечном итоге, я думаю, мы сможем убедить себя, что BLC-1 — это помеха».
– Эндрю Симион, главный исследователь SETI по прорывному прослушиванию
В сообществе SETI заявление Симиона служит примером научной скромности и осторожного подхода, необходимого для различения подлинных сигналов от помех. За пределами SETI аналогичные заявления можно интерпретировать как маскировку скрытых предубеждений или нежелания принимать революционные открытия. Это показывает, как контекст влияет на интерпретацию подобных высказываний.
Таинственный сигнал с Проксимы Центавра
Это был идеальный инопланетный сигнал… пока он не стал таковым. Это история BLC1 — радиосигнала, который, по всей видимости, был посланием с Проксимы Центавра.
Как долго Земля слушала сигнал BLC-1?
Breakthrough Listen выделил 30 часов на телескопе Паркса для наблюдения за Проксимой Центавра, но предполагаемый сигнал был обнаружен только в течение трех из этих часов — примерно 10 % от общего времени наблюдений.
В течение следующих шести месяцев команда зафиксировала ещё 39 часов последующих наблюдений. Из 4,320 часов за это полугодие всего 0.9% было потрачено на поиск повтора — примерно одна десятая от усилий, затраченных на первоначальное сканирование.
Остаётся вопрос: была ли оправдана более длительная кампания? В более общем плане, не нужны ли расширенные кампании наблюдений в радиоастрономическом проекте SETI? Мы не можем предполагать, что внеземные цивилизации передают непрерывные сигналы; эти передачи могут быть единственными, которые мы когда-либо обнаруживали, да и то лишь случайно.
В рамках проекта BLC-1 было подчеркнуто, что, когда это практически осуществимо, наблюдения за потенциальными техносигнатурами следует проводить как минимум из двух разных пунктов наблюдения одновременно. То, что этого не было сделано в случае с BLC-1, необъяснимо.
Какой наихудший вариант развития событий будет при объявлении об обнаружении внеземного технологического разума?
Массовая паника? Что последующие исследования докажут ошибочность открытия и от него придётся отказаться? Тем самым дискредитируя SETI? Или что человечество больше не занимает вершину эволюции в космосе? Укротит ли это открытие худшие инстинкты человечества, такие как воинственность, в ущерб деспотичным правителям?
«Галактическая коммуникационная сеть» и BLC-1
На первый взгляд обнаружение узкополосного радиосигнала (например, BLC-1) от Проксимы Центавра — соседней звездной системы — кажется фантастически маловероятным. Астрофизик Джейсон Т. Райт возразил, что с инженерной точки зрения Проксима — это именно то место, где мы должны ожидать найти такую передачу.
Если галактическая коммуникационная сеть существует, Проксима, скорее всего, станет передатчиком «последней мили» в Солнечную систему. Вместо того, чтобы каждая цивилизация пыталась передавать мощные, целевые сообщения всем остальным звёздным системам, с которыми ей нужно связаться, они создали бы сеть узлов связи или ретрансляторов.
Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы
Проксима как «вышка сотовой связи» Солнечной системы В этом сценарии Проксима Центавра — ближайшая к нашей Солнечной системе звезда — служит логичной «вышкой сотовой связи». Сообщение, предназначенное для нашего региона космоса, будет передано через галактическую сеть в систему Проксимы Центавра. Расположенный там передатчик затем будет управлять трансляцией «последней мили» в Солнечную систему.
Эти узлы в Галактическая коммуникационная сеть Им нужно будет регулярно посылать друг другу сигналы. Но поскольку радиоволны распространяются со скоростью света, один сигнал будет означать восемь лет (с учётом расстояния в 4.24 световых года и времени обработки сигнала). Учитывая это ограничение, возможно, существует другой способ связи с внеземной разум (ETI)?
Скорость света фиксирована для электромагнитных радиоволн, но что насчет физические объекты? И я имею в виду в первую очередь не технологию варпа, а скорее объекты, которые, возможно, уже существуют.
Проблема с SETI
ET для SETI: вы нас слышите?
Основополагающая предпосылка SETI заключается в том, что внеземные цивилизации, вероятно, находятся на расстоянии световых лет от нас, а не действуют скрытно в атмосфере Земли. Сотни тысяч сообщений о наблюдениях НЛО воспринимаются SETI как результат необоснованных ожиданий, неверных интерпретаций и фейков.
Поскольку беспилотные летательные аппараты/НЛО не имеют подтвержденных внеземная связьУ SETI нет научной базы для выделения им ресурсов. Следовательно, не предпринимаются никакие научные попытки связаться с беспилотными летательными аппаратами по радио или другим каналам связи (например, лазерам).
Чтобы считаться подлинным радиосигналом внеземного разума, сигнал должен исходить издалека, а его обнаружение должно быть воспроизводимым. В противном случае он рискует быть классифицирован как вмешательство вчистую.
Узконаправленные и чувствительные радиотелескопы не подходят для связи на ближних расстояниях. Поэтому проект «Контакт» предложил привлечь радиолюбителей, чьи всенаправленные антенны могли бы быть использованы для связи с беспилотными летательными аппаратами.
SETI с направленными и всенаправленными антеннами для дальнего и ближнего поиска Rx/Tx
Попытки научных наблюдений обнаружить НЛО/неопознанные летательные аппараты
Астрофизик из Гарварда Ави Леб руководил Проект ГалилеоОдним из направлений его проекта является обнаружение возможных радиоизлучений от беспилотных летательных аппаратов.
С запуском новых обсерваторий в сеть Ави Лёб бросает вызов научному сообществу, серьезно относясь к НПА.
Он сенсационно заявил, что ищет разумную жизнь в глубоком космосе, взорвавшись: «Меня интересует разум в космосе, потому что здесь, на Земле, я нечасто его встречаю!»
Определение его работы простое. «Что значит быть учёным?» — спрашивает он. «Что касается меня, то это привилегия быть любознательным». Именно этот основополагающий принцип теперь движет одним из самых амбициозных и противоречивых научных начинаний нашего времени: Проект ГалилеоВ эпоху поляризованных мнений проект стремится подняться над общим мнением, сосредоточившись на едином, неоспоримом авторитете. «В науке, — заявляет он, — арбитром выступает физическая реальность».
Проект, который сейчас, летом 2025 года, идёт полным ходом, родился из разочарования в научном сообществе, которое, по его мнению, часто слишком быстро отвергает неизвестное. Поворотным моментом стал загадочный межзвёздный гость 2017 года, Оумуамуа. Его странная, плоская форма и стремительное движение в сторону от Солнца без видимого кометного хвоста навели его на мысль, что это может быть артефактом инопланетной технологии. Реакция последовала незамедлительно. Он вспоминает, как коллега, эксперт по камням, признался, что Оумуамуа был «настолько странным, что я бы предпочёл, чтобы его никогда не существовало» — заявление, которое руководитель проекта Ави Лёб считает антитезой научного любопытства.
Что, если бы мы собирались установить контакт? Гипотетические последствия подтвержденного внеземного разума
Изучите возможные последствия внеземного открытия. Что может произойти при контакте с внеземной разумной жизнью?
В память об историческом наблюдении НЛО Кеннетом Арнольдом —24 июня 1947 (Полная стенограмма и ссылка на оригинальное радиоинтервью от 26 июня, всего два дня спустя.)
НАБЛЮДЕНИЕ, С КОТОРОГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ
Семьдесят семь лет назад в этот день 32-летний бизнесмен из Айдахо и опытный пилот по имени Кеннет Арнольд невольно зажег современный интерес к неопознанному летающие объекты2 июня 24 года, пролетая на своем самолете CallAir A-1947 над Каскадными горами, Арнольд заметил девять серебристых предметов петляя в строю около горы Рейнир. Позже он описал их движение как «как блюдце, если вы пропустите его через воду», фраза, которую газеты вскоре сократили до «летающие тарелки», навсегда закрепив за этим явлением статус бренда.
ЭКСКЛЮЗИВ В ЭФИРЕ
Трансляция первого радиоинтервью с Кеннетом Арнольдом имеет свою собственную примечательную предысторию: на протяжении более сорока лет интервью KWRC существовало только в виде сообщений из вторых рук — пока исследователь Пьер Лагранж обнаружили оригинальный винил в 1988 году. Эта первозданная запись наконец позволяет нам услышать точные слова Арнольда и его неподдельные эмоции сразу после его появления и последовавшей за этим бури в СМИ.
Кеннет Арнольд дал интервью Тед Смит, KWRC, 26 июня 1947 г.:
«Все газеты по всей стране написали об этом в заголовках, и сегодня мы действительно имеем честь видеть в нашей студии этого человека собственной персоной, Кеннет Арнольд, который, как мы считаем, может дать нам личный отчет о том, что произошло. Кеннет, прежде всего, если вы немного приблизитесь к микрофону, пожалуйста, расскажите — своими словами, как вы рассказывали нам вчера вечером в своем гостиничном номере и еще раз сегодня утром, — чем вы занимались и как все это началось. Продолжайте, Кеннет.
АРНОЛЬД РАССКАЗЫВАЕТ О ПОЛЕТЕ
(Кеннет Арнольд) «Ну, примерно в 2: 15 вечера Я вылетел из Чехалиса, штат Вашингтон, по пути в Якиму. Каждый раз, когда кто-либо из нас пролетает над страной в районе горы Рейнир, мы тратим час или два на поиски самолета морской пехоты, который так и не был найден; они считают, что он находится в снегу где-то к юго-западу от этой области, на высоте около 10,000 ноги.
Я сделал один заход в районе горы Рейнир и вниз по одному из каньонов, высматривая любой объект, который мог бы быть кораблем морской пехоты, и примерно через пятнадцать минут, когда я вышел из каньона, я был примерно 25–28 миль от горы Рейнир. Я поднялся обратно на 9,200 ноги когда я заметил слева от себя цепь, похожую на хвост китайского воздушного змея...плетется и движется с невероятной скоростью по склону горы».
ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ
«Сначала я подумал, что это гуси, потому что они летели как гуси, но они летели так быстро, что я сразу решил, что это, должно быть, строй новых реактивных самолетов».
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ ОБЪЕКТОВ
«Когда объекты достигли края горы Рейнир, они двигались примерно 160° южн., я подумал, что засеку их. День был такой ясный, и я мог использовать гору Сент-Хеленс и гору Адамс в качестве ориентиров — пилоты любят спорить о скорости. Они переворачивались и сверкали на солнце, как зеркала, а яркий свет через лобовое стекло из оргстекла почти ослепил меня».
ХВОСТЫ — ИЛИ ИХ ОТСУТСТВИЕ
«Это было примерно 2: 59 вечера когда я начал засекать их время моей секундной стрелкой. Я продолжал смотреть на их хвосты; они были нет. Думая, что у меня что-то не так с глазами, я развернул самолет, открыл окно и выглянул — по-прежнему никаких хвостов».
КРАТКО, НО ПАМЯТНО
«Все наблюдение длилось не более две с половиной минуты. Я мог ясно видеть их только тогда, когда они наклонялись и отражали солнечный свет. Они выглядели как разрезанная пополам форма для пирога с выпуклый треугольник сзади».
НЕОБЫЧНЫЙ ПОЛЕТ
«Я подумал, что, возможно, это реактивные самолеты с хвостами, окрашенными в зеленый или коричневый цвет, и не придал этому большого значения, но продолжал наблюдать. Они не летали в обычном строю, которому учат в нашей армии; они вплетены внутрь и наружу выше вершин гор и даже опускались в каньоны — вероятно, примерно на 100 футов. На фоне снега на горе Рейнир и горе Адамс они были безошибочно узнаваемы».
НЕВЕРОЯТНАЯ СКОРОСТЬ
«Когда последний из них пролетел мимо горы Адамс, я посмотрел на часы: 1 минуты 42 секунды. Позже, используя свою карту, я рассчитал их скорость. С учетом погрешности она составила примерно 1,200 миль / ч—даже если бы я увеличил время полета до трех или четырех минут, они все равно превысили бы 800 миль / ч. Насколько мне известно, это могли сделать только некоторые немецкие ракеты».
ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ПОЛЕТ, БЕЗ ПИНКОВ
«Они поддерживали более или менее постоянная высота— никаких подъемов или пикирований, просто прямо и ровно. Я пошутил с ребятами в аэропорту, что у них, должно быть, был попутный ветер, но шутка не очень помогла».
РУКА НА БИБЛИИ
«Насколько мне известно, это именно то, что я видел. Как я сказал Associated Press, я был бы рад это подтвердить с моей рукой на Библии.
Кеннет Арнольд перед своим самолетом CallAir A-2
Затрагивает ли это нашу армию или разведку, или какую-то иностранную страну, я не знаю. Но я это видел, и я это засек. Я просто оказался в идеальном месте, и это такая же загадка для меня, как и для любого, кто звонил мне последние 24 часа».
БЕЗУМИЕ НОВОСТЕЙ
(Диктор Тед Смит)
«Кеннет, большое спасибо. Я знаю, что вы были заняты последние 24 часа — я сам провел с вами часть этого времени — и Associated Press и United Press преследовали вас каждую минуту. Эта история была в каждом выпуске новостей и во всех газетах, которые я знаю. United Press в Портленде сделала несколько телефонных звонков в Пендлтон — мне и вам — и Нью-Йорк требует подробностей».
ИЩУ ОТВЕТЫ
«Мы можем получить ответ до наступления темноты. Если это какой-то новый тип секретной ракеты армии или флота, то, вероятно, будет сделано заявление, и на этом все закончится — или, возможно, мы наконец получим определенное объяснение. Я понимаю, что United Press сейчас проверяет информацию у армии и флота, и мы надеемся вскоре получить что-то конкретное».
Оставайтесь с нами
«Мы, конечно, хотим поблагодарить вас, Кеннет, за то, что вы пришли в нашу студию. Мы рады предоставить нашим слушателям KWRC этот репортаж из первых рук. Слушатели, оставайтесь на этой станции: всякий раз, когда мы получаем что-то по нашему телетайпу United Press — из Нью-Йорка, Чикаго, Портленда или любого бюро по всей стране — мы передаем это в эфир».
ПРИЗЫВ К СЕРЬЕЗНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ
«Мы увидели что-то...сотни пилотов видели что-то— в небе. Мы добросовестно сообщили об этих наблюдениях, но, похоже, нам нужно пятнадцать миллионов свидетелей, прежде чем кто-то серьезно займется этой проблемой. Это совершенно фантастично — более фантастично, чем летающие тарелки или люди с Венеры или что-либо еще, насколько я могу судить».
Большинство из нас никогда не увидят странный световой стрелок в ночном небе, не говоря уже о том, чтобы утверждать, что нас занесло на борт корабля не с этой Земли. Тем не менее, в публичных базах данных, правительственных архивах и академических журналах спрятано более 200,000 XNUMX свидетельств очевидцев от людей, которые утверждают, что такие события с ними происходили. Это заставляет задуматься, не скрыто ли среди этих свидетельств внеземное послание.
Нет, у меня нет времени читать все эти отчеты лично, поэтому я попросил Gemini AI DeepResearch проанализировать их все для меня. Вот в чем хороши Большие Языковые Модели. Из горы свидетельств вырисовалась неожиданная картина: предполагаемые пришельцы, если они реальны, кажутся гораздо менее заинтересованными в том, чтобы ослепить нас технологиями, чем в том, чтобы предупредить нас о том, как мы управляем нашей планетой.
О скольких случаях на самом деле идет речь?
• Общедоступные базы данных: в каталоге Национального центра сообщений об НЛО (NUFORC) содержится около 170,000 XNUMX сообщений о наблюдениях и контактах, и каждый месяц к ним добавляются сотни новых сообщений. • Рассекреченные правительственные проекты: 12,618 XNUMX файлов проекта BLUE BOOK и документы послевоенного «Хранилища» ФБР добавляют еще одну находку. • Академическая и клиническая работа: более тридцати рецензируемых работ по психологии (из Гарварда, Голдсмита и других) и по крайней мере полдюжины социологических исследований были посвящены изучению самоидентифицированных похищенных и «каналов» — людей, которые утверждают, что передают телепатические сообщения от не-человека интеллекты. • Независимые качественные исследования: Еще шесть-десять исследований объемом в книгу, проведенных такими учеными, как покойный психиатр из Гарварда Джон Мак или покойный историк из Университета Темпл Дэвид Джейкобс, доводят число официальных исследований до «чуть более сорока».
Резюме
Более 200,000 XNUMX сообщений об НЛО от достоверных очевидцев, военных и контактеров содержат те же срочные предупреждения, и пришло время прислушаться. Кажется, что предпринимаются преднамеренные, разумные усилия, чтобы увести человечество от самоуничтожения. Вот что они нам говорят:
Космический сигнал к пробуждению: пять срочных посланий инопланетян для выживания человечества
«Разоружитесь сейчас — или вас ждет вымирание» (Ядерные предупреждения: четкая закономерность) Резонанс: от умеренного до низкого, с очагами высокой обеспокоенности. Политики и люди у власти: Хотя катастрофический потенциал ядерного оружия общепризнан, необходимость немедленного и полного разоружения является весьма спорным вопросом.
НЛО не просто так появлялись над ядерными объектами во время Холодной войны — они вмешивались. Ракеты таинственно деактивировались. Радарные системы глушились. Военные свидетели подтверждают: что-то посылало сообщение. Сообщение? «Ваше оружие представляет угрозу для всего космоса». Это не домыслы — это задокументировано.
«Земля умирает — действуйте немедленно» (Экологический кризис: ужасная тревога) Резонанс: высокий при подтверждении, умеренный или низкий при достаточно срочном действии. Политики и люди у власти: В настоящее время среди мировых лидеров и основных институтов широко распространено, почти всеобщее признание того, что изменение климата и ухудшение состояния окружающей среды представляют собой значительный, даже экзистенциальный, кризис.
От Джима Спаркса до бесчисленных похищенных послание неизменно: «Ваша планета находится в критическом состоянии». Круги на полях, телепатические предупреждения и видения экологического коллапса — это не совпадения, это галактический сигнал SOS. Инопланетяне не просто наблюдают, они призывают нас измениться, пока не стало слишком поздно.
«Вы — Звездные Семена — Пробудитесь» (Духовное и Эволюционное Руководство) Резонанс: крайне низкий или отсутствует в основном политическом дискурсе. Политики и люди у власти: Этот тип сообщений, основанный на определенных духовных или эзотерических верованиях, таких как концепция «звездного семени» (которая утверждает, что некоторые люди произошли с других планет или измерений, чтобы помочь Земле), обычно не находит отклика в основных политических кругах или среди тех, кто занимает светские должности во власти.
Самые глубокие встречи не о страхе — они о вознесении. Контактеры описывают загрузку космических знаний, внезапные способности к исцелению и всепоглощающее чувство всеобщей связи. Это не фантазия — это сознание Обновление. Инопланетяне пытаются помочь человечеству преодолеть войны, жадность и разобщенность.
«Объединяйтесь или погибните» (Призыв к глобальной солидарности) Резонанс: умеренный, с колебаниями в зависимости от контекста. Политики и люди у власти: идея глобальной солидарности часто поднимается на международных форумах, особенно при решении трансграничных проблем, таких как пандемии, изменение климата, экономические кризисы и крупные конфликты.
Команда идея, что инопланетяне контактируют может положить конец человеческому конфликту — это не мечта, это неизбежно. Как только мы признаем, что мы не одиноки, границы, религии и идеологии покажутся нам незначительными. Послание? «Вы — один вид. Начните вести себя соответственно».
«Великий фильтр реален — не подведите» (Предупреждение о цивилизационном крахе) Резонанс: Низкий с точки зрения специфической терминологии «Великого фильтра»; Умеренный с точки зрения глубинной обеспокоенности цивилизационными угрозами.
Политики и люди у власти: Специфическая астробиологическая/футуристская концепция «Великого фильтра» (гипотеза, предполагающая, что некое событие или условие препятствует превращению жизни в развитую космическую цивилизацию) обычно не является частью основного политического дискурса.
Развитые цивилизации, возможно, уже попали в те же ловушки, с которыми сталкиваемся мы: война, экологическое насилие и технологическая безрассудность. НЛО могут быть выжившими — или даже стражами — пытающимися увести нас от обрыва.
Истина здесь — будем ли мы ее слушать?
Это не случайный шум. Закономерности слишком постоянны, свидетели слишком надежны, а ставки слишком высоки, чтобы их игнорировать. Послания реальны. Вопрос в том: проснется ли человечество вовремя?
1. Разоружение ядерного оружия 2. Исцелить умирающую планету 3. Пробудите свое космическое наследие 4. Способствовать миру и единству 5. Избегайте Великого Фильтра
Обзор онлайн-отчетов очевидцев НЛО: доступность, темы, враждебность и послания человечеству
Непреходящая тайна НЛО и беспилотных летательных аппаратов
Феномен Неопознанные летающие объекты (НЛО), теперь его чаще называют Неопознанные аномальные явления (НАЯ), продолжает очаровывать общественное воображение и вызывать жаркие дебаты. В основе этой тайны лежат рассказы из первых уст людей, которые утверждают, что встречались с этими необъяснимыми объектами или даже с их предполагаемыми обитателями. Эти Отчеты очевидцев НЛО служат уникальным массивом качественных данных, позволяющим глубже понять личные интерпретации чрезвычайных событий.
В этом отчете рассматриваются: ✔ Доступность и предполагаемое количество сообщений об НЛО в Интернете ✔ Основные темы и повествования в рассказах опытных людей ✔ Спектр зарегистрированных взаимодействий — от враждебных до доброжелательных ✔ Потенциальные послания человечеству, заложенные в этих встречах
Учитывая разнообразный и часто противоречивый характер этих отчетов необходим комплексный подход, который признает как научный скептицизм и глубокое личное воздействие эти переживания оказывают влияние на тех, кто о них сообщает.
🔍 Доступность и предполагаемое количество сообщений об НЛО в Интернете
Интернет служит огромное хранилище для информации, связанной с НЛО, с многочисленными платформами, размещающими рассказы из первых уст, правительственные документы и независимые исследования.
Коммуникация – Телепатические сообщения или предупреждения.
ВОЗВРАТ – Часто с отсутствующими временными или физическими отметками.
👾 Зарегистрированные инопланетные сущности
✔ Серые пришельцы (чаще всего встречается в Северной Америке) Маленькие, большеголовые, с раскосыми черными глазами. ✔ Северные пришельцы (часто описывается как доброжелательный) Высокий, похожий на человека, светлые волосы. ✔ Негуманоидные существа (менее распространено, но зафиксировано во всем мире).
✔ Телепатия (чаще всего) ✔ Прямая речь на языке переживающего (Rare) ✔ Символические или визуальные сообщения (например, экологические предупреждения).
✔ Страх и травма (чаще всего встречается в случаях похищения). ✔ Мистическое или духовное пробуждение (некоторые сообщают о глубокой любви/связи). ✔ Чувство цели (вера в то, что мы являемся частью «космического плана»).
⚠️ Повторяющиеся предупреждения
✔ Экологический коллапс («Наша планета умирает»). ✔ Ядерная опасность (НЛО часто наблюдаются вблизи ядерных объектов). ✔ Самоуничтожение человечества (предупреждения о том, что технологии опережают мудрость).
⚔️ Враждебность против доброжелательности в инопланетных встречах
Отчеты различаются широко — от ужасающих похищений до воодушевляющего контакта.
🔴 Враждебные встречи
✔ Насильственные похищения (потеря телесной автономии). ✔ Медицинские эксперименты (часто описывается как болезненный). ✔ Увечья животных (в некоторых случаях связано с активностью НЛО). ✔ Военные проблемы (Беспилотные летательные аппараты в ограниченном воздушном пространстве рассматриваются как потенциальная угроза).
✔ Первые контактеры (1950-е годы) – Инопланетяне как мирные проводники. ✔ Духовный опыт – Чувства всеобщей любви. ✔ Даже современные похищенные иногда сообщают исцеление, руководство или духовный подъем. ✔ Экологические предупреждения – Призывая человечество к переменам.
⚖️ Нейтральные/неоднозначные случаи
✔ Наблюдения за НЛО Без взаимодействия (наиболее распространенный). ✔ Встречи, доступные только для наблюдения (нет четкого намерения).
🌍 Потенциальные послания для человечества
В то время как не существует подтвержденной внеземной коммуникацииповторяющиеся темы предполагают:
🌱 Экологический кризис – Срочные предупреждения о будущем Земли. 25-35%
🕊️ Призыв к единству – Предположение, что контакт может объединить человечество.
🚀 Технологическая осторожность – Страх самоуничтожения из-за неконтролируемого продвижения. 15-25%
📌 Ключ на вынос: Эти «сообщения» могут отражать человеческие тревоги.
Как реагирует общество?
Популярная культура, например, с энтузиазмом взялся за эту тему. На стриминговых платформах представлены десятки документальных сериалов о похищениях инопланетянами, а хэштег #uaptok в TikTok перевалил за полмиллиарда просмотров. Специалисты по психическому здоровью тихо сообщают о том, что все больше клиентов ищут «группы поддержки для переживших опыт», а не традиционное консультирование по ПТСР, что говорит о том, что люди, считающие, что их похитили, больше не чувствуют себя совсем одинокими.
Основная наука двигается более осторожно. В 2023 году NASA провело независимое исследование, призывающее к «серьёзному, свободному от стигматизации сбору данных», а Американский институт аэронавтики и астронавтики последовал его примеру, создав собственный комитет UAP. Медицинская литература по-прежнему объясняет воспоминания о похищениях в основном с точки зрения сонного паралича, диссоциации или склонности к фантазиям, однако прямое игнорирование больше не является рефлексом, как когда-то.
Политика остается самой медленной ареной. Закон США о национальной обороне 2024 года обязывает каждое федеральное агентство передать исторически значимые файлы UAP в Национальный архив, что стало беспрецедентным стремлением к прозрачности. Управление по разрешению аномалий во всех областях Пентагона (AARO) уже проанализировало более 800 военных столкновений и обещает гражданский портал отчетности. Франция, Япония и Великобритания возобновили или расширили свои публичные столы UAP. Тем не менее, ни один глава государства не рассмотрел суть предполагаемых сообщений — ни ядерных предупреждений, ни экологических призывов. Организация Объединенных Наций никогда не вносила по ним резолюцию. В коридорах власти стигма по-прежнему шепчет громче, чем данные.
Мы слушаем?
Опросы Pew и IPSOS показывают, что незначительное большинство американцев теперь верят, что разумная жизнь посещает Землю. Однако только двенадцать процентов считают, что их избранные лидеры относятся к этому вопросу серьезно. Между тем, глобальные выбросы углерода продолжают расти, а ядерный арсенал мира только что вырос впервые за два десятилетия. Если сообщения пришельцев реальны, мы упорно остаемся вне сценария.
Тихий перекресток
Существование данных больше не оспаривается: более 200,000 XNUMX публичных отчетов и по меньшей мере сорок официальных исследований документируют это явление. Очищенные от кричащих заголовков и голливудских штампов, основные предупреждения удивительно последовательны — откажитесь от ядерного балансирования, почините биосферу и выйдите за рамки племенного конфликта. Правительства начали приоткрывать завесу классификации, но политика, вдохновленная этими предупреждениями, все еще находится в зачаточном состоянии.
Возможно, самая показательная статистика — это не то, сколько существует файлов, а то, как мало лиц, принимающих решения, их прочитали. Другими словами, происходит раскрытие информации. Решим ли мы прислушаться к космическому толчку, остается открытым вопросом — вопросом, ответ на который может определить, станет ли человечество еще одной предостерегающей историей в чьем-то небе.
ContactProject.org: Готово ли человечество к контакту с внеземным разумом?
Внеземной разум уже находится около Земли, в форме дронов, беспилотных летательных аппаратов или НЛО — как бы вы их ни называли. Это предпосылка проекта «Контакт». Поэтому предложение проекта простое: вместо того, чтобы транслировать точное сообщение потенциальной цивилизации далеко-далеко, мы можем использовать простые, недорогие и широкодоступные всенаправленные антенны, чтобы приглашать к общению объекты или явления на орбите Земли. Более того, эти усилия не должны ограничиваться коротким периодом времени; они должны поддерживаться и предприниматься с широкого согласия людей на каждом континенте.
Сообщение в проекте «Контакты» может выглядеть следующим образом:
«Маяк в Галактике: обновленное сообщение Аресибо для потенциальных проектов FAST и SETI» https://arxiv.org/abs/2203.04288Джонатан Х. Цзян, Ханьцзе Ли, Мэтью Чонг, Цитян Цзинь, Филип Э. Розен, Сяомин Цзян, Кристен А. Фэхи, Стюарт Ф. Тейлор, Чжихуэй Конг, Джамила Ха, Цзун-Хун Чжу.
Потенциальный внеземной разум, конечно, способен расшифровать любую человеческую передачу, которую мы уже транслируем, но цель проекта «Контакт» — напрямую обратиться к внеземному разуму, признать его присутствие и активно искать контакт.
Демонстрация такой открытости докажет готовность человечества к контакту. Поступая так, мы не выдадим ничего нового, например, нашу позицию, сверх того, что мы уже транслировали. Это будет просто дружеское приветствие, как и задумано организацией Contact Project.
«Я не знаю, почему ты говоришь «до свидания», я говорю «привет». Битлз ‧ 1967
Почему леденящие душу видения Лю Цысиня могут преувеличивать опасности — в космосе и на Земле
Гипотеза темного леса
1. Сказка о двух темных лесах
Отмеченная наградами трилогия Лю Цысиня Память о прошлом Земли (Обычно называемый Проблема трех тел серии) популяризировали Гипотеза темного леса: во вселенной, где каждая цивилизация боится уничтожения, а ресурсы кажутся ограниченными, самая безопасная стратегия — это абсолютная тишина – или превентивный удар по всему, что выдаст его позицию.
Однако, как дети часто переоценивают ужасы настоящего темного леса, так и взрослые могут быть переоценка опасностей его космического аналога. Оба страха основаны на сомнительных предположениях о дефиците, обнаруживаемости и всеобщей враждебности.
2. Насколько темен космический лес – В самом деле?
2.1 Обильные ресурсы • Добыча астероидов делает ненужными большинство «войн за ресурсы». – Пример: Текущая миссия НАСА «Психея» нацелена на богатый металлами астероид, содержимое которого, как часто упоминалось – хотя оценка весьма спекулятивна – оценивается примерно в100,000 квадриллиона долларов. – Более низкая гравитация и более высокая чистота руды означают, что добывать металлы в космосе гораздо проще, чем вторгаться на пригодную для жизни планету.
• Авторы научной фантастики предвидели эту логику задолго до 1970-х годов, начиная с Гарретт П. Сервис (1898) в Айзек Азимов (1953) и Пол Андерсон (1963-65).
2.2 Альтернативные решения парадокса Ферми
Молчание, которое мы наблюдаем, может быть вызвано: • краткость эффективного существования цивилизаций «радио окно»' (50-70 лет); • Гипотеза Святилища (Внеземные цивилизации заботятся о развивающихся планетах, не раскрывая себя); • разведка на судах с экипажем или без экипажа а не радиомаяки (сравните дебаты UAP/НЛО). Эти наблюдения бросают вызов предпосылке всеобщего молчания.
Затем, между 1945 и 1961 годами, Земля взорвалась более 2,000 ядерных устройствКаждый взрыв производил электромагнитный импульс (ЭМИ) достаточно сильный, чтобы его можно было обнаружить за световые годы.
Например, если бы развитая цивилизация слушала первые трансляции Олимпийских игр, она бы удивилась, увидев, как на Земле внезапно начались искусственные высокоэнергетические вспышки через нерегулярные промежутки времени.
В результате, мы уже прокричали о нашем существовании в лес; теперь беспокоюсь о вежливом приветствии по радио это как закрыть дверь амбара после того, как лошадь убежала.
Проблема страуса: молчание не является безопасностью
Если внеземные цивилизации засекли нашу радиосигнализацию, трансляцию или ЭМИ, но не услышали никаких дальнейших действий, они могли бы предположить:
Мы прячемся (подозрительно).
Мы нестабильны (опасны).
Мы невежественны (уязвимы).
3. Пересмотр теории игр: три больших «а что, если»
Вот некоторые из крупных «а что, если», которые бросают вызов идее «прятаться или атаковать»:
3.1 Взаимное гарантированное уничтожение (ВГУ) в космических масштабах Если возмездие заслуживает доверия – и особенно если цена неудачи - вымирание – первые забастовки теряют свою привлекательность, точно так же, как они сделали с ядерной стратегией Холодной войны. Подумайте о нашей собственной истории с ядерным оружием. Концепция взаимно гарантированного уничтожения (MAD) является огромным сдерживающим фактором. Что, если это применимо и в космических масштабах? Допустим, есть определенный шанс на успешную атаку. И, что самое важное, если атака не удалась, атакующая цивилизация сталкивается с действительно неприятными последствиями — назовем это катастрофой возмездия. Мы говорим о чем-то гораздо худшем, чем просто трата ресурсов.
Вот как это меняет математику выбора «Атаки»:
Если одна цивилизация попытается напасть на другую:
Есть определенный шанс, что это получится. Атакующий выживает, хотя все равно платит цену атаки, в то время как другая цивилизация уничтожается.
Но есть также вероятность, что атака полностью провалится. В этом кошмарном сценарии нападающий сталкивается с катастрофой возмездия (или даже полным уничтожением, если другая цивилизация нанесет сильный ответный удар), а цель все еще рядом и очень зла.
Итак, когда вы решаете, атаковать или нет, вам нужно взвесить эти вероятности. Если вероятность успешной атаки низкая или если катастрофа возмездия совершенно катастрофична (как в MAD), то привлекательность атаки первой резко падает. Возможно, даже разумнее просто оставаться скрытым, что полностью подрывает логику «атаковать первой».
Недостатки теории игры «Темный лес»
3.2 Невозможность спрятаться
Достаточно продвинутые телескопы обнаруживают радиосигнатуры и другие техносигнатуры независимо от того, передаем ли мы намеренно. По общему признанию, человечество за всю свою историю передавало намеренно только чуть больше 67 часов. Но это не уменьшает более столетие радио- и телесигналов которые уже там. В пределах этого пузыря в 130 световых лет (260 световых лет в поперечнике) существует от 700 до 1,140 пригодных для жизни миров. Если скрытность бесполезна, стратегическая игра сводится к «общаться или атаковать», и общение становится более дешевым, более зрелым и безопасным вариантом.
Идея Темного леса основана на способности оставаться скрытым. Но что, если обнаружение неизбежно? Представьте себе сверхсовременные телескопы, которые могут обнаружить признаки жизни без чьей-либо трансляции. В этом случае стратегия «Скрыться» по сути становится такой же, как «Транслировать» — вас обнаружат в любом случае. Вся выгода от попытки спрятаться просто исчезает.
Если быть обнаруженным во время укрытия так же плохо, как и полностью уничтожить, то: – Если обе цивилизации спрячутся → уничтожение. – Если кто-то прячется и кто-то вещает → уничтожение. – Если кто-то спрячется и нападет → уничтожение.
Этот сценарий практически исключает «Спрятаться» из списка возможных стратегий выживания. Он ставит цивилизации перед выбором между вещанием и атакой, поскольку не осталось никаких реальных мест для укрытия.
3.3 Цивилизационное разнообразие Предполагая, что каждый вид параноидальны и склонны к насилию, мы игнорируем распределение вероятностей мотивов. Если даже скромная часть сотрудничает, Расчеты ожидаемой стоимости склоняются к осторожному охвату а не всеобщее подавление.
«Наша способность достичь единства в многообразии станет красотой и испытанием нашей цивилизации», Махатма Ганди
Возможно, самое большое предположение Темного леса заключается в том, что каждая цивилизация — параноидальный, агрессивный убийца. Но реалистично ли это? Мы можем думать о разных «типах» игроков в нашей космической игре. Что, если есть определенная вероятность того, что цивилизация враждебна, а также вероятность того, что она кооперативна?
Теперь общая выгода от вещания кардинально меняется в зависимости от того, кого вы встречаете. Это смесь риска уничтожения, если вы встречаете враждебную цивилизацию, и потенциальной выгоды выживания и сотрудничества, если вы встречаете дружественную.
Если вероятность встречи с кооперативной цивилизацией достаточно высока, а выгоды от кооперации действительно значительны, то внезапно вещание может оказаться более выгодным вариантом, чем нападение. Это открывает дверь идее, что некоторые цивилизации могут попытаться сказать «привет», а не «ба-бах».
Итак, хотя «Темный лес» — это леденящий душу мысленный эксперимент, эти дополнительные факторы предполагают, что Вселенная может быть немного сложнее, чем просто космический тир.
4. «Темные леса» Земли: страх против фактов
Национальные парки США – миллионы ежегодных посещений настоящей дикой природы – в среднем примерно 0.11 смертей на 100,000 XNUMX посещений с целью отдыха. Основными причинами являются утопления (20.9%), автомобильные аварии (17.3%), медицинские происшествия (12%) и самоубийства (12.4%), а не волчьи стаи или нападение медведей.
A Глобальное исследование нападений хищников с 1950 по 2019 год задокументировало 5,440 нападений., с о один из трех смертельных случаев, Точно так же, В среднем в Индии от нападений тигров погибает 34 человека в год; Число прямых жертв среди диких животных в Соединенных Штатах колеблется около восьми. Наше воображение преувеличивает опасность лесов так же, как оно преувеличивает опасность первого контакта.
Звездный путь: Первый контакт
В фильме «Звездный путь» «Первый контакт» Темный лес человеческого сердца (вызывающий ядерный Армагеддон) оказался гораздо опаснее встречи с вулканским посланником.
5. Почему внеземные цивилизации нападают на нас?
Возможные мотивы, выходящие за рамки ресурсов:
Паранойя первого удара (страх перед будущей конкуренцией).
Но если бы инопланетянам нужны были ресурсы, они будут добывать полезные ископаемые на астероидах, а не на Земле. (Вот тебе и Захария Ситчин. – древние инопланетные рабы, добывающие золото (Теория не работает, когда космос заполнен более чистыми и легко извлекаемыми металлами.)
6. UAP и признание Пентагона: они уже здесь?
If Неопознанные аномальные явления (НАЯ) внеземные зонды:
Они видели наше ядерное оружие, спутники и войны.
Молчание может выглядеть как враждебность.
A контролируемое сообщение (математика, музыка, естественные науки) могут быть безопаснее, чем двусмысленность.
Сигнал
Научно-фантастический рассказ: Во вселенной, полной тайн, сигнальные UAP могут изменить все.
7. Синтез: от паранойи к политике
Примите маяк мы уже зажгли (Пузырь радио и телевидения, ядерные испытания) и
Посылайте осторожные, не представляющие угрозы сигналы. (математика, искусство, естественные науки).
Изучайте кажущиеся зонды (НЛО) с научной строгостью, но выйдите из цикла отрицания.
Подготовить дипломатические рамки – «ООН для экзоцивилизаций» – прежде чем он нам понадобится.
Инвестируйте в технологию добычи полезных ископаемых на астероидах; изобилие — лучшее противоядие от беспокойства о ресурсах.
Вселенная может таить в себе опасности, но данные – от астероидная экономика в Статистика безопасности в дикой природе – предполагает, что мы регулярно переоценить их. Вместо того, чтобы съеживаться в тишине, человечеству следует взаимодействовать с космосом. задумчиво. Мы должны сделать это, вооружившись теоретико-игровая осмотрительность, технологический оптимизм и ясная оценка о том, как редко монстры в наших темных лесах оказываются реальными.
Трилогия Лю Цысиня *Воспоминания о прошлом Земли*, широко известная как серия «Задача трех тел», представляет собой масштабную научно-фантастическую эпопею, в которой исследуется первый контакт человечества с инопланетной цивилизацией и последовавшие за этим экзистенциальные угрозы.
1. Проблема трех тел (三体): Человечество узнает, что флот вторжения прибудет через 450 лет; сама физика саботируется протонным размером «софоны».
Первоначальная установка и культурная революция: История начинается в Китае во время бурной Культурной революции, где астрофизик Е Вэньцзе становится свидетелем жестокой смерти своего отца. Разочаровавшись в человечестве, она позже попадает на секретный военный проект под названием «Красный берег», станцию прослушивания в глубоком космосе. Там она обнаруживает метод усиления радиосигналов с помощью солнца и в момент глубокого отчаяния передает сообщение в космос, по сути, приглашая инопланетное вмешательство.
Тайна наших дней: Спустя десятилетия, в начале 21-го века, мир потрясает серия загадочных самоубийств среди выдающихся ученых. Детектив Ши Цян (Да Ши) расследует это дело, сотрудничая с нанотехнологом Ван Мяо. Ван оказывается втянутым в таинственную онлайн-игру виртуальной реальности под названием «Три тела», которая симулирует хаотичную планету, переживающую экстремальные климатические сдвиги из-за гравитационного притяжения трех солнц.
Раскрытие трисолярианцев: В ходе игры и своего расследования Ван раскрывает огромный заговор: Организация Земля-Трисоларис (ETO), тайное общество, созданное людьми, которые поклоняются трисолярианцам и желают уничтожения Земли. Трисолярианцы — жители хаотичной планеты «Три тела». Их цивилизация неоднократно уничтожалась их непредсказуемой системой, что заставило их искать новый, стабильный дом — Землю. Они в пути, но их флоту потребуется около 450 лет, чтобы прибыть.
Софонная блокада: Чтобы помешать человечеству разработать технологию, способную противостоять их вторжению, трисоляранцы развертывают «софоны» — суперкомпьютеры размером с протон, которые разворачиваются в более высоких измерениях, действуют как вездесущие шпионы и тонко мешают фундаментальным физическим исследованиям на Земле, создавая иллюзию того, что наука терпит неудачу. Первая книга заканчивается тем, что человечество знает о надвигающемся вторжении, но оказывается под колёсами блокады софонов.
2. Темный лес (黑暗森林): Ло Цзи изобретает космический MAD – угрожая транслировать координаты Трисоляриса – и принуждает к временному миру.
Эра Кризиса и Отвернувшиеся: С приближением флота вторжения Трисоляриан и софонами, делающими все человеческие коммуникации прозрачными для инопланетян, человечество вступает в «Эру Кризиса». Для разработки секретных стратегий Организация Объединенных Наций назначает четырех «Отвернувшихся» — людей, которым предоставлены огромные ресурсы и автономия для разработки планов, которые остаются исключительно в их собственных головах и непроницаемы для софонов.
Ло Цзи и космическая социология: Среди Wallfacers изначально нерешительный и циничный астрофизик Ло Цзи. В отличие от остальных, у него нет четкого военного или научного бэкграунда. Он медленно разрабатывает «Гипотезу темного леса» (основанную на идеях Е Вэньцзе): вселенная — это «темный лес», заполненный развитыми цивилизациями, каждая из которых действует как молчаливый, параноидальный охотник. Любая цивилизация, которая раскрывает свое местоположение, становится целью для упреждающего уничтожения, поскольку нет способа гарантировать, что намерения другой цивилизации будут добрыми, а быстрый технологический взрыв делает любое неизвестное потенциальной экзистенциальной угрозой.
Эпоха сдерживания: Кажущиеся странными действия Ло Цзи в качестве Отвернувшегося приводят к его плану: он угрожает транслировать координаты родной системы Трисолярис на всю галактику, самоубийственный акт, который обречет и Трисолярис, и Землю (из-за близости Земли). Эта угроза, известная как «Сдерживание Темного Леса», заставляет трисолярианцев заключить непростой мир, поскольку они понимают, что Ло Цзи может осуществить взаимное уничтожение. Это открывает «Эру Сдерживания», хрупкий мир, поддерживаемый постоянной угрозой «Держателя меча» (Лу Цзи), инициирующего трансляцию.
Великое уничтожение флота: Человечество процветает в эту эпоху, строя мощные космические флоты, веря, что они достигли паритета с трисоляранцами. Однако, когда первый трисоляранский зонд («Капля») наконец прибывает, он без усилий уничтожает всю космическую армаду Земли, раскрывая огромное технологическое превосходство трисоляранцев и разрушая человеческую гордыню.
3. Конец Смерти (死神永生): сдерживание терпит неудачу, оружие более высокого измерения разрушает Солнечную систему, и главные герои в конечном итоге жертвуют собой, чтобы вселенная могла «подпрыгнуть» и начаться заново.
Новые вызовы и Меченосец: Эра сдерживания продолжается, но Ло Цзи стареет, и должен быть выбран новый «Держатель меча». Бремя ложится на Чэн Синь, доброго и сострадательного инженера-аэрокосмонавта. Ее назначение — расчетливый шаг трисолярианцев, которые правильно предсказывают, что ее моральная природа не позволит ей активировать сдерживание в кризисной ситуации. Когда трисолярианцы проверяют сдерживание, нападая на вещательные станции Земли, Чэн Синь колеблется, позволяя им взять под контроль Землю.
Полет человечества и космические откровения: Несколько человеческих звездолетов, избежавших первоначальной атаки Капель (включая тот, который вышел из-под контроля намного раньше), сумели передать координаты Трисоляран, что привело к уничтожению домашней системы Трисоляран инопланетным оружием более высокого измерения. Однако затем Земля также подвергается атаке «Темного леса».
Коллапс измерений и конец Вселенной: Человечество сталкивается с растущими космическими угрозами, в том числе:
Двумерные атаки: Главное оружие «Темного леса», «фотоид», разделяет Солнечную систему на два измерения. Это необратимый процесс, который убивает почти все человечество.
Путешествие со скоростью света: Чэн Синь и еще несколько человек сбегают на корабле, способном развивать скорость света. Они сталкиваются с бывшим послом «только для мозга» Юнь Тяньмином, который посылает им загадочные сказки, содержащие важную информацию о физике высших измерений и природе вселенной.
Микровселенные и Большой скачок: Повествование расширяется, чтобы охватить окончательную судьбу вселенной. Выясняется, что развитые цивилизации, чтобы пережить космические катастрофы, такие как пространственный коллапс, создают «мини-вселенные». Однако распространение этих мини-вселенных высасывает массу из основной вселенной, предотвращая ее «Большой отскок» (теоретический циклический коллапс и возрождение).
Окончательный выбор: В конечном итоге Чэн Синь и несколько его спутников, после тысячелетий скитаний по космосу и наблюдения за бесчисленными космическими событиями и концом самой вселенной, сталкиваются с серьезным выбором: внести свою оставшуюся массу в возрождение основной вселенной, фактически прекратив свое существование, или остаться в своей изолированной мини-вселенной. Они выбирают вернуть свою массу, надеясь внести вклад в цикл всеобщего обновления.
Трилогия славится своим грандиозным масштабом, сложными научными концепциями и неуклонным исследованием места человечества в огромном, равнодушном и опасном космосе. Она представляет собой мрачное, но интеллектуально стимулирующее видение межзвездного выживания.
Научно-фантастический рассказ: Во вселенной, полной загадок, обнаружение внеземного сигнала может изменить все.
Глава 1: Вопрос
Рэй Фейзер откинулся на спинку стула, сцепив пальцы, и уставился на проекцию истории ядерных испытаний Земли — временную шкалу взрывов, простирающуюся с 1945 по 1996 год. Данные пульсировали, словно медленное, нерегулярное сердцебиение.
Две тысячи ядерные взрывы. Каждый из них послал электромагнитный крик (ЭМИ) в пустоту.
По другую сторону экрана доктор Элиас Варен, старший астрофизик SETI Институт, поправил очки. «Вы предполагаете, что мы уже заявили о себе».
«Я говорю, что мы разожгли костер вТемный лес'. А теперь мы шепчем: «Алло?», словно боимся показаться грубыми».
Варен выдохнул. «Разница в намерении. Ядерный ЭМИ — это шум. Структурированное сообщение — это рукопожатие».
Рэй наклонился вперед. «Вы думаете, развитая цивилизация слышит тысячу атомных взрывов и думает: «Хм, должно быть, это фоновое излучение»? Они поймут, что это такое. И они поймут, что это опасно».
Глава 2: Переменная UAP
Недавние разоблачения Пентагона висели между ними, как невысказанный призрак. Неопознанные аномальные явления — летательный аппарат, бросающий вызов известной физике, десятилетиями висящий в небесах Земли.
Рэй постучал по столу. «Если они уже здесь, молчание — это не осторожность. Это глупость. Мы должны посылать «Мы пришли с миром» на каждой частоте, которая у нас есть».
Челюсть Варена напряглась. «Или мы подтверждаем, что представляем угрозу. Ядерное оружие, неконтролируемые выбросы — что, если они ждут, чтобы увидеть, вырастем ли мы?»
«Или ждать, чтобы увидеть, выстрелим ли мы первыми», — возразил Рэй. Темный лес — это не просто теория. Это зеркало. Мы те, кто взорвал себя две тысячи раз. Мы хищники».
Глава 3: Гамбит молчания
Вклинился новый голос — доктора Елены Пападакис, ксенопсихолога. «Предположим, они нас обнаружили. Молчание можно расценить как враждебность. Хищник затаился».
Варен покачал головой. «Или благоразумие».
Рэй горько рассмеялся. «Благоразумие? Мы страусы. Головы в песок, задницы в воздух».
Он вытащил последнюю УАП Кадры — объект «тик-так», маневрирующий на скорости 10 Махов. «Они не прячутся. А мы почему?»
Глава 4: Решение
В комнате стало тихо. Экран мерцал, накладываясь на радиопузырь Земли — расширяющийся со скоростью света в течение столетия, светящуюся сферу телепередач, радиолокационных сигналов и ядерных ЭМИ, которые могли служить просто непреднамеренным внеземным сигналом.
Елена нарушила тишину. «Если они здесь, они уже знают, кто мы. Вопрос не в том, подадим ли мы сигнал. Вопрос в том, что мы скажем».
Рэй откинулся назад. «Как насчет «Мы не все психопаты»?»
Варен не улыбнулся. «Или мы это докажем».
Снаружи звезды горели холодно и далеко. Ожидание.
Эпилог: Первое сообщение
Три месяца спустя последовавший за этим массив Аресибо отправил одну повторяющуюся последовательность в сторону точки доступа UAP.
Не математика. Не наука.
Музыка. «Ода к радости» Бетховена.
Рукопожатие — или просьба.
Темный Лес прислушался.
-------
Примечание автора Персонаж Рэя Фейзера (и его автор) ждали повторной активации с момента их первого и последнего появления в коротком научно-фантастическом рассказе в школьной газете в 1979 году.
Ссылка: История ядерных испытаний началась ранним утром 16 июля 1945 года на испытательном полигоне в пустыне Аламогордо, штат Нью-Мексико, когда Соединенные Штаты взорвали свою первую атомную бомбу. За пять десятилетий между тем роковым днем в 1945 году и открытием для подписания Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) в 1996 году по всему миру было проведено более 2,000 ядерных испытаний. https://www.un.org/en/observances/end-nuclear-tests-day/history
Только факты: PDF: Расчеты доплеровского синего смещения для сигнала WOW! (1977): скачать здесь | Обсуждение статьи: Academia.edu
преамбула
В 2022 году я опубликовал Сигнал «ВАУ!», часть 1: не создан людьми?. Долгое время (3 года) я задавался вопросом, почему я оставил возможность написать «Часть 2» вместо того, чтобы просто написать «Конец».
Теперь стало ясно, что Часть 2 необходима, поскольку она включает в себя важную деталь, которая отсутствовала раньше: УРАВНЕНИЯ!
Кто угодно может написать что угодно, но без математических уравнений это просто проза. Итак, здесь, сейчас, для проверки любым человеком, приведены шаги, необходимые для проверки движения сигнала Wow! по направлению к Земле со скоростью 10.526 км/с в 1977 году.
Это действительно представляет собой существенный сдвиг парадигмы. Ранее сигнал Wow! был просто наиболее правдоподобным и единственным кандидатом на радиопередачу нечеловеческого внеземного происхождения в космосе. Теперь показано, что этот сигнал двигался и направлялся к Земле.
Что бы это ни значило (We Are Not Alone?), примечательно, что расчеты Доплера по этому сигналу никогда ранее не публиковались. Неужели власти считали, что это вызовет панику?
Введение
Сигнал Wow! был самым сильным и единственным серьезным кандидатом на радиосвязь ETi на протяжении почти полувека. Новые расчеты подтверждают, что сигнал Wow! мог исходить от движущегося источника, направляющегося к Земле, что повышает его значимость в поисках внеземная жизнь.
В тексте описывается сигнал Wow!, мощная радиопередача, обнаруженная телескопом Big Ear 15 августа 1977 года на частоте 1420.4556 МГц, что соответствует длине волны 21.105373 см. Ожидаемая частота сигнала на основе водорода составляет 1420405751.768 Гц, что соответствует длине волны 21.106114054160 см. Расчеты доплеровского сдвига дают скорость приблизительно 10,526 37,893 м/с (18 20 км/ч), что позволяет предположить, что сигнал исходит от объекта, приближающегося к Земле. Здесь показаны шаги для расчета скорости доплеровского сдвига. Для контекста, средняя скорость астероидов составляет около 30–1 км/с, в то время как кометы, которые сталкиваются с Землей, обычно движутся со скоростью около 2 км/с. Для сравнения, созданные человеком космические аппараты «Вояджер-15» и «Вояджер-17» в настоящее время движутся со скоростью от XNUMX до XNUMX км/с.
Изображение NASA: пример вход в атмосферу, на котором изображен аэродинамический корпус марсохода Mars Exploration Rover (MER).
Для лучшего понимания я добавил иллюстрацию входа марсохода Mars Exploration Rover в атмосферу Марса. NASA выбрало эту форму из-за ее аэродинамических свойств. Возможно, что Вот Это Да! сигнал возникло из-за НЛО, готового войти в атмосферу Земли, как и любая другая интерпретация.
В заключение, сигнал Wow!, по-видимому, исходит от неизвестного типа источника, который приближался к Земле со скоростью 10.5 км/с, как показывают наблюдения и эти расчеты. Неизвестно, связано ли это с приближением источника к Земле или относительным движением галактики к Земле. Оба сценария возможны.
Исследования сигнала Wow! до настоящего времени не учитывали и не упоминали доплеровское смещение сигнала в синюю область спектра.
Расчеты доплеровского сдвига для сигнала Wow! (1977), страница 1Расчеты доплеровского сдвига для сигнала Wow! (1977), страница 2
«Необычайно?» Стандарт Сагана 1977 года ошеломил любителей НЛО
В 1977 году, когда на экраны вышел фильм «Близкие контакты третьей степени», читатели Washington Post впервые услышали о «стандарте Сагана»: «экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.
Карл Саган произнес этот афоризм в отношении первой сцены фильма. В этой сцене в Сахаре были найдены самолеты, которые годами ранее исчезли в Бермудском треугольнике. Понятие чрезвычайных заявлений было центральным в скептицизме Сагана относительно внеземных причин.
«Нет никаких доказательств того, что огни в небе или исчезновение кораблей или самолетов вызваны внеземным вмешательством (в Бермудском треугольнике)», — сказал Саган.
Ссылка: Second View, Саган о «Встречах»
НЬЮ-ЙОРК — Карл Саган, 43-летний гламурный парень от астрономии, сгорбился в пятом ряду театра Зигфельда на Западной 54-й улице, ожидая начала пятичасового сеанса. Уууууух! Песчаная буря бушует на экране, окутывая зрителей желтой дымкой.
Громкая новость о Бермудском треугольнике: самолеты, подводные лодки и атомная тайна
Бермудский треугольник, 1986: Девять лет спустя, в темных глубинах Северной Атлантики, российская атомная подводная лодка К-219 исчезла под волнами. Она оставила леденящую душу тайну после себя. Когда судно тихо опустилось на дно океана — почти на 18,000 5.5 футов (XNUMX км) ниже поверхности — появилось более тревожное открытие. Полный арсенал ядерных боеголовок подводной лодки необъяснимым образом исчез, вызвав необычные заявления о том, что могло произойти.
Любая попытка извлечь или удалить боеголовки должна была быть невозможной на такой непостижимой глубине. Это было за пределами досягаемости всех человеческих технологий в 1986 году. Тем не менее, оружие исчезло, оставив после себя только неотвеченные вопросы и тишину, столь же глубокую, как сам океан.
Официальные записи утверждают, что катастрофический инцидент на борту K-219 произошел в сотнях миль от абиссальной равнины Хаттерас. Это место было тем самым местом, где в конечном итоге нашла покой потерянная субмарина (Википедия.).
Однако это противоречие, мягко говоря, любопытно и порождает необычные утверждения и домыслы.
Глубоководная загадка: исчезнувшее российское ядерное оружие скрывается под треугольником
Ознакомьтесь с разделом Карта-справочник морской географии, и вы заметите маленькую точку, приютившуюся между Майами и Бермудами. Это местоположение абиссальной равнины Хаттерас. Другими словами, она находится внутри печально известного Бермудского треугольника.
Наука движется вперед через сомнения, доказательства и непреходящее терпение, чтобы преследовать и то, и другое. Но в таком случае необычные заявления об исчезнувших ядерных боеголовках не могут не интриговать. Эти заявления заставляют людей задуматься, какие секреты все еще скрыты под этими таинственными водами.
Местоположение затонувшей российской атомной подводной лодки К-219. До сих пор ни одна публикация не связывала ее затопление и исчезновение ее ядерного арсенала с наличием Бермудского треугольника.
Космосомания: Саган превращает Вселенную в прайм-тайм-телевидение
В 1980 году имя Сагана наконец стало нарицательным, когда Карл представил свой необычайно успешный телесериал «Космос».
В сериале освещались самые разные темы: от происхождения жизни до взгляда на наше место во Вселенной.
Стандарт Сагана, впервые сформулированный в Статья в Washington Post от декабря 1977 г., Что «чрезвычайные заявления требуют чрезвычайных доказательств», стал мантрой сериала. Карл утверждал, что почти каждый Прицел НЛО основано на оптических иллюзиях и неверных толкованиях.
Карл Саган писал относительно утверждений об НЛО:
«Сталкиваясь с утверждением, для которого нет убедительных доказательств, мы должны воздержаться от суждений. Я не знаю ни одного доказательства визитов на Землю существ из других миров».
Парадокс НЛО Сагана: укрепление научной строгости посредством скептицизма и пропаганды
Знаменательное событие высветило полемику вокруг НЛО Карла Сагана: симпозиум 1969 года, который он организовал для Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS). Эта встреча собрала ведущих сторонников НЛО, таких как Дж. Аллен Хайнек.
Камео Дж. Аллена Хайнека в «Близкие контакты» «Третьего рода» — категория встреч с НЛО, которую он сам определил.
На встрече также присутствовали видные скептики, такие как первый теоретический астроном Соединенных Штатов Дональд Мензел. В 1968 году Мензел дал показания перед Комитетом Палаты представителей США по науке и астронавтике – Симпозиум по НЛО, заявив, что он, Менцель, рассмотрел все Наблюдения НЛО иметь естественные объяснения.
В то время как критики обвиняли Сагана в легитимации того, что они считали «лженаукой», Саган защищал симпозиум AAAS. Он утверждал, что значительный общественный интерес к НЛО требует серьезного научного изучения.
Карл Саган был видным сторонником поиска внеземной жизни. Тем не менее, он оставался скептиком в отношении неопознанных летающих объектов (НЛО) как доказательства инопланетного визита. Эта, казалось бы, противоречивая позиция подпитывала продолжающиеся дебаты между скептиками и верующими в НЛО. Это часто называют спором Карла Сагана об НЛО.
Влияние Сагана на исследования НЛО оказало наиболее существенное благотворное воздействие, подтолкнув исследователей к более прочному обоснованию своих исследований научными методами. Этот акцент на строгости способствовал появлению двух различных категорий исследователей в этой области.
СКЕПТИКИ ПРОТИВ ВЕРУЮЩИХ: Тайная война за НЛО
A: Серьёзные исследователи UAP которые поставили перед собой цель идентифицировать и каталогизировать НЛО, с основным акцентом на предположении, что не может быть внеземных НЛО. Их внимание было сосредоточено на поиске обычных или «банальных» объяснений наблюдений. Они стремились демистифицировать явление и ввести его в сферу устоявшейся науки. Полемика Карла Сагана об НЛО сыграла свою роль в том, как эти объяснения были получены.
B: Маргинализированный НЛОисследователи, которые, напротив, оставались открытыми или активно преследовали гипотезу о внеземном разуме, стоящем за наблюдениями НЛО, все больше оказывались на периферии. Эта группа, хотя и не обязательно некритичная или склонная принимать каждую мистификацию, была готова исследовать нетрадиционные объяснения. Это были объяснения, которые «серьезный» лагерь часто отвергал напрочь.
UAP или НЛО? Хитрая игра слов правительства, чтобы СКРЫТЬ внеземную правду!
Современное предпочтение термину НВП (неопознанное воздушное явление или неопознанные аномальные явления) вместо НЛО (неопознанный летающий объект) наглядно отражает разрыв между серьезными и периферийными исследованиями.
Хотя оба термина по сути относятся к одной и той же основной тайне — наблюдаемым объектам или явлениям в небе, которые не поддаются немедленной идентификации, — «UAP» приобрел популярность среди тех, кто стремится легитимизировать свои исследования. Они хотят избежать культурного багажа и стигматизации, связанных с «НЛО», которые часто в разговорной речи являются синонимами инопланетных космических кораблей. Этот сдвиг является частью спора Карла Сагана об НЛО, поскольку разные терминологии влияют на восприятие исследований.
Исследователи, особенно те, кто связан с правительственными или академическими учреждениями, часто выбирают «UAP», чтобы защитить свою профессиональную репутацию. Они используют его, чтобы обозначить более основанный на данных, агностический подход, свободный от предвзятых представлений о внеземном участии.
«БАНАЛЬНЫЙ» ИЛИ ИНОПЛАНЕТЯНИН? Внутри ожесточенной вражды, разделившей охотников за НЛО на две части!
Сравнение между случаем, подобным описанному авторами «Дело НЛО Mufon № 111680», и кадром из видео Пентагона «Gimbal UAP» может проиллюстрировать это разделение:
Случай MUFON (Взаимная сеть НЛО), обычно расследуемый гражданскими исследователями, часто относящимися к категории «маргиналов» (хотя сама MUFON имеет различные методологии), может представить доказательства и толкования, которые склоняются к идее или явно предполагают необычное (внеземное) происхождение.
Правительственный источник опубликовал видео «Gimbal», и серьезные исследователи UAP, включая военных и аналитиков разведки, проанализировали его. Они обсудили его летные характеристики, данные датчиков и возможные, но неуловимые мирские объяснения. Хотя они признают аномальную природу видео, они сосредоточили свой строгий подход на исключении известных технологий или природных явлений.
Напротив, «маргинальная» точка зрения может рассматривать кадры как доказательства, подтверждающие внеземную гипотезу. Но это происходит из-за тщательного рассмотрения.
Необычные летные характеристики в карданном подвесе беспилотного летательного аппарата ВМС США, обнаруженные в 2015 году
Исследование Янника Пейнса и Марика фон Ренненкампфа анализирует видео Gimbal UAP.
ИССЛЕДОВАТЕЛИ «ФРИНГА» ДАЮТ ОТПОР
По сути, наследие Карла Сагана в изучении НЛО является сложным. Его настойчивость в отношении научной строгости, несомненно, повысила качество исследований в определенных кругах. Это помогло отфильтровать менее достоверные заявления. Однако это также способствовало созданию климата, в котором изучение более спекулятивных, но потенциально глубоких внеземных аспектов явления стало научно и академически сложным. В результате эти исследования были отодвинуты на обочину. Это ключевая часть того, что делает споры Карла Сагана об НЛО такими продолжительными.
По сути, наследие Карла Сагана в изучении НЛО является сложным. Его настойчивость в научной строгости, несомненно, повысила качество исследований в определенных кругах. Это помогло отсеять менее достоверные заявления. Однако это также способствовало созданию климата, в котором изучение более спекулятивных, но потенциально глубоких внеземных аспектов явления стало научно и академически сложным. Следовательно, такие исследования были отодвинуты на обочину.
ФОТО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО? НЛО 1947 года против «Карданного» беспилотного летательного аппарата Пентагона
ПАРАДОКС САГАНА: УБИЛО ли его правило «Наука прежде всего» поиск инопланетной жизни?
Был ли Саган героем разума — или его скептицизм был случайным? скрыть правду? Продолжающиеся дебаты и терминологические различия подчеркивают это устойчивое напряжение между осторожным, общепринятым научным исследованием и постоянным, более спекулятивным очарованием неизвестного, присущим загадке НЛО/UAP. Продолжаются дискуссии о его роли и влиянии на формирование общественного восприятия и научного исследования необъяснимых воздушных явлений. Противоречия Карла Сагана по поводу НЛО являются примером этого напряжения.
Управление согласием на использование файлов cookie
Чтобы обеспечить лучший опыт вашего общения со страничкой, мы используем такие технологии, как файлы cookie, для хранения и / или доступа к информации, а также об устройстве. Согласие на использование этих технологий позволит нам обрабатывать такие данные, как поведение в Интернете или создавать уникальные идентификаторы на этом сайте. Несогласие или отзыв согласия может отрицательно повлиять на определенные функции.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
Управление согласием на использование файлов cookie
Мы используем файлы cookie для оптимизации нашего веб-сайта и нашего сервиса.
функциональная
Всегда активный
Техническое хранилище или доступ строго необходимы для законной цели, позволяющей использовать конкретную услугу, явно запрошенную подписчиком или пользователем, или с единственной целью выполнения передачи сообщения по сети электронной связи.
Настройки
Техническое хранилище или доступ необходимы для законной цели хранения предпочтений, которые не запрашиваются подписчиком или пользователем.
Показатели
Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для статистических целей.Техническое хранилище или доступ, который используется исключительно для анонимных статистических целей. Без повестки в суд, добровольного согласия со стороны вашего интернет-провайдера или дополнительных записей от третьей стороны информация, хранимая или полученная только для этой цели, обычно не может быть использована для вашей идентификации.
Маркетинг
Техническое хранилище или доступ необходимы для создания профилей пользователей для отправки рекламы или для отслеживания пользователя на веб-сайте или на нескольких веб-сайтах в аналогичных маркетинговых целях.
