Une équation mathématique peut-elle être considérée comme une preuve que la source du signal Wow ! s’est approchée de la Terre (et était d’origine extraterrestre) ?
Cette discussion porte sur le document «Les équations de décalage Doppler du signal Wow!"
Les équations mathématiques peuvent être considérées comme des preuves, mais le contexte dans lequel elles sont utilisées est crucial. Cela est particulièrement évident lorsque nous examinons des événements tels que le signal Wow!, où l'interprétation des données joue un rôle important.
Dans le cas du signal Wow!, qui était un signal à bande étroite puissant Radio Le signal détecté par le radiotélescope Big Ear en 1977, la prise en compte d'une équation mathématique comme preuve nécessite une réflexion approfondie. Il est important de prendre en compte le contexte et les éléments sous-jacents hypothèses.
Contexte du signal Wow!
Nature observationnelle : Le signal Wow ! est un événement unique qui n'a pas été observé à nouveau depuis sa détection. Cela soulève des questions sur la reproductibilité et la fiabilité de l'interprétation du signal.
Effet Doppler : L' L'équation Doppler suggère Décalage vers le bleu (indiquant que la source du signal s'approche de la Terre). Ce phénomène est basé sur les principes de l'effet Doppler. L'effet Doppler décrit la façon dont la fréquence des ondes émises change en fonction du mouvement relatif de la source et de l'observateur. Si une source se déplace vers l'observateur, les ondes sont comprimées, ce qui conduit à une fréquence plus élevée (décalage vers le bleu).
L'équation mathématique comme preuve
(Daguerréotype de Christian Andreas Doppler, 1803-1853)
Dans ce cas, les équations mathématiques associées à l’effet Doppler peuvent servir de preuve à l’appui.
Ceci est possible si les conditions suivantes sont remplies :
Interprétation du signal : Le modèle mathématique utilisant l'effet Doppler doit être appliqué de manière appropriée à la fréquence observée du signal Wow!. Si la fréquence du signal est supérieure à celle attendue si la source était stationnaire, ce décalage peut en effet être calculé. Ensuite, en utilisant l'équation Doppler, il fournit un cadre logique appuyant l'hypothèse selon laquelle la source se déplace vers la Terre.
Cohérence avec les observations : Pour que l'équation soit considérée comme une preuve, elle doit être cohérente avec d'autres données. Il faut tenir compte des caractéristiques du signal (fréquence, durée, etc.) et de toute analyse supplémentaire. Par exemple, l'absence de sources astronomiques à proximité qui pourraient expliquer le signal.
Limites et alternatives : Bien que l'équation Doppler suggère que la source se rapprochait, il est essentiel de reconnaître les limites de cette interprétation. L'observation unique laisse la place à d'autres explications. Par exemple, il pourrait s'agir d'interférences ou d'un autre phénomène cosmique.
Mais nous devons reconnaître que les interférences terrestres ou les phénomènes cosmiques ont été depuis longtemps exclus par Dick Arnold, Bob Dixon, Jerry Ehman Ed Teiga et John Kraus.
Conclusion
L'application du Doppler l'équation soutient l'idée que le Wow! la source du signal s'approchait de la Terre.
L'équation du signal Wow! sert de preuve pour une hypothèse, plutôt que de preuve concluante. La méthode scientifique exige d'écarter d'autres explications. Il est nécessaire d'obtenir des preuves corroborantes par de multiples observations ou analyses avant de tirer des conclusions définitives.
« Il n’existe aucune preuve qui ne puisse être contredite par des faits ou des mensonges. »
Erich Habich Traut
Dans le discours humain, où la perception et la persuasion jouent un rôle, cette affirmation reflète une réalité pragmatique : les preuves sont souvent sujettes à contestation, qu’elles soient valides ou non.
Quel type de preuve est logiquement ou empiriquement inattaquable ?
Appel à l'action
D'accord, nous recherchons des preuves corroborantes de l'hypothèse selon laquelle la Terre est visitée par des vaisseaux spatiaux extraterrestres, et ce depuis un certain temps. Nous recherchons de multiples observations comme preuves corroborantes. Quelqu'un a-t-il des « preuves corroborantes » ?
(Il existe littéralement des centaines de milliers d'observations inexpliquées signalées. En voici juste un petit nombre, dont deux sont les miennes. Cela explique mon intérêt pour ce sujet.)
Pièce A : l'OVNI Calvine
Pièce B : l'OVNI de Porto Rico
Pièce C : l'observation de Salthill, ma propre observation, 1986, Mufon #11680
Pièce D : l'observation du M6, ma propre observation, 1995, Mufon #82139
Pièce E : les vidéos d'OVNI (UAP) du Pentagone
