مشاهدتي المفقودة للأجسام الطائرة المجهولة: لماذا أتقدم الآن
في أبريل 2020، أثناء الإغلاق الأول بسبب فيروس كورونا المستجد في ألمانيا، وجدت نفسي أمتلك الكثير من الوقت. قررت فرز الصور السلبية القديمة مقاس 19 ملم التي كنت أحتفظ بها في درج في قبو منزلنا. كان الدرج بمثابة صندوق تخزين لسنوات.
أثناء مسح شرائط الأفلام، عثرت على صور سلبية من إنجلترا، حيث كنت أعيش في عام 1995. ومن بين تلك الصور السلبية كانت هناك صورتان مثيرتان للاهتمام بشكل خاص.
كشفت الإطارات ٧ و٨ من فيلم إلفورد XP7 عن ظاهرة جوية مجهولة الهوية (UAP). لم أكن مستعدًا للعثور على هذه الصور، فقد نسيتُها تمامًا. رؤية الجسم الغريب لمدة ٢٥ عامًا. الوحيدان اللذان علما بالأمر هما صديقتي ووالدها، وكلاهما كان معي أثناء المشاهدة.
لقد قمت بالتقاط صورتين لهذا الجسم أثناء القيادة بسرعة 70 ميلاً في الساعة على الطريق السريع.
أتذكر أنني شعرت بخيبة أمل كبيرة عندما تم تطوير الفيلم في عام 1995؛ كانت الصور صغيرة وضبابية، ولم تتمكن من التقاط وضوح ما رأيته بعيني تلك الليلة.
بعد ذلك، نسيت تماما المشهد.
في عام 2020، كنت متحمسًا حقًا لإعادة اكتشاف الفيلم. اشتريت مجهرًا رقميًا لفحص السلبيات بمزيد من التفصيل.
قمت بمسح الصور السلبية ثم قدمت تقريرًا إلى منظمة أبحاث الأجسام الطائرة المجهولة البريطانية (BUFORA)، نظرًا لأن المشاهدة حدثت في المملكة المتحدة. اقترحت منظمة أبحاث الأجسام الطائرة المجهولة أن ما رأيته كان عبارة عن منطاد إعلاني متوقف بالقرب من الطريق السريع M6.
هل كان ذلك منطاداً إعلانياً؟ ما رأيته كان جسماً أبيض اللون لا يحمل أي إعلان. ولم يكن البياض ناتجاً عن الإفراط في التعرض للضوء، ولم يكن عليه أي علامات. ولابد أن تكون قد جلست معي في سيارة لاند روفر في عام 1995 لتفهم ذلك.
بالإضافة إلى ذلك، بدا أن حجم الجسم يتقلص بنسبة 25% كلما اقتربنا منه ـ وهي سمة غير عادية بالنسبة لمنطاد إعلاني ثابت. ولكي يبدو المنطاد أصغر حجماً، كان لابد أن يسافر بسرعة تزيد عن 70 ميلاً في الساعة، ولكن السرعة القصوى للمنطاد لا تتجاوز 55 ميلاً في الساعة.
أخرجت مسطرة وقمت بقياس الزوايا والمسافات بين الصورتين. لقد مكنني الفاصل المستقيم بين الحارات على الطريق السريع من تحديد المسافة والسرعة وحجم الجسم.
أعطاني التثليث سرعة أعلى للكائن:
رقم القضية 82139 في MUFON
لكن من يعلم؟ ربما أخطأت في الحساب ويمكن لأي شخص أن يعطيني تقديرًا أفضل للسرعة والمسافة والحجم.
تنبيه الجسم الغريب! هذا يتركني مع السؤال: ماذا رأيت؟
وهذا هو السبب الذي يجعلني أتقدم الآن إلى الأمام. أود أن أقترح فكرة للإجابة بشكل حاسم على السؤال: "هل نحن وحدنا؟":
ال اتصل بالمشروع الهدف من "مشروع الاتصال" هو اكتشاف ما إذا كانت البشرية مجهزة للاستجابة للاتصال خارج الأرض أم لا.
يمكن أن ينمو المشروع عن طريق المناقشة والنقد وقابل للتكيف. سيكون من الجيد إشراك هواة الراديو لمحاولة التواصل معهم. لكنها ليست شرطا. يمكن أن يكون شريك البحث أي شخص يهتم.
"في مكان ما، هناك شيء لا يصدق ينتظر أن نعرفه." - كارل ساجان.
إن إحدى الظواهر التي تلخص روعة الكون هي ظاهرة النفق الكمومي. تخيل هذا: قم بتقسيم شعاع الفوتون. نصف الشعاع يتحرك بسرعة الضوء.إتباع القواعد. أما الآخر؟ فهو يصطدم بالحائط. ولكن في عالم الكم، الجدران هي...قابلة للتداول. الجسيمات لا "تمر" - إنها تغش! تتلاشى هنا و ظهور مرة أخرى هناك، مثل أجهزة النقل الآني الكونية. يقيس نيمتز تلك الفوتونات المارقة و-بام!- تتفوق على أشقائها الملتزمين بالقانون. هذا هو الواقع المذهل للنفق الكمومي.
🔬 هل يمكن أن تنتقل المعلومات أسرع من الضوء؟ فيزيائي غونتر نيمتز يزعم أنه فعل المستحيل - إرسال إشارة ميكروويف 4.7 مرة سرعة الضوء استخدام نفق الكمفي هذه التجربة المثيرة للجدل، قام بتقسيم إشارة، ومرر جزءًا منها عبر حاجز، وحتى أنه قام بنقل السيمفونية الأربعين لموتسارت... إلى الوراء في الزمن؟
لقد وجدت فيلمًا وثائقيًا من طريق العودة; غونتر نيمتز يوضح ادعاءاته الخاصة:
كيف نفق الكم تحدي حد سرعة الضوء الذي وضعه أينشتاين؟
لماذا يجادل علماء الفيزياء مثل ريموند تشاو بهذا؟ ليس نقل المعلومات الحقيقي؟
هل يمكن لهذه التجربة أن تعيد كتابة قواعد الزمن والسببية؟
أثار نيمتز جدلاً دولياً: هل هذا اكتشاف رائد أم تفسير خاطئ للعشوائية الكمية؟ انغمس في التجربة التي تذهل العقل والتي تطمس الخط الفاصل بين الخيال العلمي والواقع - وقرر بنفسك ما إذا كان هذا هو الحال. الوقت سفر رسائل قد يكون ذلك ممكنا على الإطلاق.
💬 التعليق أدناه:هل تعتقد أن التواصل بسرعة تفوق سرعة الضوء أمر ممكن، أم أن أينشتاين لا يزال على حق؟
(تنبيه: أينشتاين على حق. ولكن ليس في الفضاء الصفري أو الفضاء أحادي البعد (0D-1D). قدم أينشتاين رؤى حاسمة حول طبيعة الزمكان والجاذبية، لكنه لم يصف سلوكها بشكل مباشر. ميكانيكا الكم في الفضاءات غير الريمانية.
في عام 1994، أجرى البروفيسور الدكتور غونتر نيمتز وزميله هورست أيخمان تجارب رائدة في شركة هيوليت باكارد تضمنت نقل المعلومات بسرعة أكبر من سرعة الضوء. ونجحا في نقل إشارة عبر مسافة قصيرة للغاية بسرعة تعادل 4.7 أضعاف سرعة الضوء، وذلك بفضل ظاهرة تسمى النفق الكمومي. وقد أشعلت هذه النتيجة الرائعة مناقشات ساخنة بين العلماء، ولكنها لا تزال قابلة للتكرار.
أسرع من الضوء؟
قد يبدو الأمر مستبعداً، ولكنني كنت حاضراً في عام 1999 عندما أرسل البروفيسور الدكتور نيمتز إشارة ميكروويف معدلة بتردد AM للسيمفونية الأربعين لموتسارت من خلال منشور بوز المزدوج بسرعة 40 أضعاف سرعة الضوء.
تجربة نيمتز للنفق الكمومي، 1999
بصفتي مشرفًا لموقع إخباري يتناول موضوع الخيال العلمي ويسمى "متحف المستقبل"كنت أبحث باستمرار عن مواضيع مثيرة للاهتمام. وفي أحد الأيام، عثرت بالصدفة على مقال عن الدكتور نيمتز والعمليات الغامضة للنفق الكمومي الأسرع من الضوء. وبسبب فضولي، تواصلت معه، ووافق بلطف على عرض تجربته.
فيما يلي مقتطف من المقال الأصلي الذي كتبته عن تجربة نيمتز في التاسع من سبتمبر عام 9، بعنوان نقل الإشارات أسرع من الضوء:
"بعد أن التقيت بالبروفيسور الدكتور نيمتز للمرة الأولى، عُرضت عليّ تجربته الجديدة في حفر الأنفاق. وبصفتي شخصًا عاديًا، لا أستطيع أن أبدأ على الفور في تفسير تجربته علميًا بشكل متعمق، ولكنني سأحاول بكل جدية أن أفهم ما رأيته اليوم، وأن أحاول مشاركة رؤاي وأسئلتي وأن أجعل البيانات متاحة عندما تصبح معروفة".
"أقدم هنا لأول مرة صورًا حصرية عالميًا لإعداد التجربة الجديدة التي أجراها البروفيسور نيمتز."
في هذه التجربة، تم قياس الإشارة النفقية الكمومية مقابل إشارة تنتقل عبر مساحة معملية عادية. ولإثبات ذلك، استخدم الدكتور نيمتز منظار ذبذبات وصمام ثنائي للكشف لقياس وقت النفق بدقة.
موزارت بسرعة 4.7 أضعاف سرعة الضوء
وتوقعًا لأي أسئلة محتملة في المستقبل، قمت بإعداد مقطع فيديو قصير منذ ست سنوات يتضمن آخر تسجيل متبقي لإرسال موزارت بسرعة تفوق سرعة الضوء.
أسئلة فنية
في أغسطس 2023، أجريت مراسلات مع هورست أيخمان، المهندس الذي يقف وراء تجربة النفق الكمومي والمؤلف المشارك مع البروفيسور نيمتز في العديد من الأوراق ذات الصلة. استفسرت عن تعديل واكتشاف توقيت الإشارة. قدم لي المعلومات التالية:
"أثناء قياسات التوقيت، قمت بإنشاء مُعدّل نبضات مزود بفلتر متخصص، مما يتيح معدل تكرار يبلغ 13 ميجا هرتز ووقت صعود يبلغ حوالي 500 بيكو ثانية. توفر إشارة AM أثرًا يمكن اكتشافه وقياسه بسهولة، وذلك بفضل الصمام الثنائي السريع للكشف المقترن بمذبذب سريع بدرجة كافية."
إذا قبلنا بالفعل وجود تأثيرات تفوق سرعة الضوء تنشأ عن النفق الكمومي، فيمكننا أن نستنتج أن هذه الظاهرة تسمح للجسيم بالدخول في حالة تاكيونية محلية صارمة، لفترة قصيرة جدًا من الزمن.
لقد تم إجراء النفق الكمومي بنجاح مئات المرات في المختبرات في جميع أنحاء العالم، مما يدل على إمكانية تطبيقه في التكنولوجيا اليومية. على سبيل المثال، يستخدم قارئ بصمات الأصابع على هاتفك الذكي النفق الكمومي. قد لا تفكر في ذلك، لكنه يعمل ببساطة!
عندما يحدث النفق الكمومي باستخدام مؤشر ليزر أحمر (يعمل بتردد عدة مئات من التيراهيرتز)، فإن المجال التاكيوني المتلاشي يمتد فقط بضعة بيكومترات بسبب التردد العالي.
خلال تجارب نيمتز، استخدم ترددًا يبلغ 8.7 جيجاهرتز، والذي تطابق بالصدفة مع طول موجة انبعاثات الهيليوم 3. وقد مكن هذا التردد بالذات من اكتشاف مجاله المتلاشي على مسافة عدة سنتيمترات بين المنشورين. (لقد حدث أن جهاز إرسال الموجات الدقيقة المتوفر في مختبر الجامعة يعمل عند هذا التردد).
ومن المثير للاهتمام أنه يبدو أنه كلما انخفض التردد المستخدم، امتد المجال المتلاشي من الحاجز على نطاق أوسع.
في الآونة الأخيرة، تم تكرار هذه التجربة الرائدة من قبل بيتر إلسن و سيمون تيبيك، الذين قدموا نتائجهم في "شباب يبحثون"مسابقة الفيزياء الطلابية المرموقة في ألمانيا، في عام 2019. وقد نال عملهم الجائزة الأولى من راينلاند بالاتينات بالإضافة إلى جائزة هيراوس لألمانيا.
اليسار: المستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل، اليمين: الفائز بجائزة "Jugend Forscht" بيتر إلسن (17 عامًا)
ما هو الغشاء؟ (الطوبولوجيا ونظرية الأوتار باختصار)
القاعدة التي تقول إن لا شيء يتحرك بسرعة أكبر من الضوء لها استثناء غير معروف إلى حد كبير: الموجات المتلاشية. وقد حاول العديد من الباحثين تفسير هذه الظاهرة.
تفسيري بسيط: الفوتون هو أصغر وحدة ممكنة من الطوبولوجيا أو الهندسة أو البعد أو المعلومات أو الطاقة أو أي شيء آخر. من الناحية الطوبولوجية، الفوتون هو نقطة في الفضاء ذات بعد صفري؛ إنه كمية ذات بعد صفري (0).
في رقصة النفق الكمومي الساحرة، يجتاز هذا الفوتون، هذا الإمكان الخالص، حاجزًا. وبذلك يتحول؛ فعندما تنتقل النقطة من موضع إلى آخر، تصبح خطًا - خيطًا. وهذا الخيط نفسه، ذلك الخيط الدقيق، هو الذي يجد مكانه في السرد العظيم لنظرية الأوتار. فجأة، تجاوزنا من عالم الأثيري للبعد الصفري إلى الواقع الملموس لجسم أحادي البعد.
في معجم الفيزياء النظرية، يمكننا أيضًا أن نشير إلى هذا الوتر أحادي البعد باعتباره "غشاءً"، موجودًا داخل فضاء محصور أحادي البعد خالٍ من نسيج الزمن.
ما هو الغشاء؟
في عالم نظرية الأوتار والكم، 1-غشاء هي "أجسام أو موجات" أحادية البعد تعبر الزمكان - ليس من خلال القوانين الكلاسيكية، بل تحكمها مبادئ فيزياء الكمعندما نفكر في الفضاء أحادي البعد، فإننا نتجاهل البعد الرابع، وهو الزمن.
في هذا السياق، يمكن للفوتونات أو الأوتار أن تتحرك بسرعة تفوق سرعة الضوء. وهذه ليست مجرد فكرة رياضية مجردة؛ بل إنها تعكس واقعنا.
تنتج الموجات المتلاشية من عودة الفوتونات إلى عالم غير كمي رباعي الأبعاد، مما يسمح لنا برؤية حركة الفوتون التي تتخطى حاجزًا بسرعة أكبر من سرعة الضوء.
إنه الفضاء يا جيم، ولكن ليس كما نعرفه
قام ألبرت أينشتاين بشرح نظريته النسبية الخاصة باستخدام الهندسة التي وضعها عالم الرياضيات هيرمان مينكوفسكي، الذي وحّد المكان والزمان في زمكان متصل رباعي الأبعاد.
في نظريته النسبية العامة، استخدم أينشتاين الهندسة الريمانية - وهو فرع يتضمن مفهوم الفضاء المنحني - لوصف كيفية تشويه الكتلة والطاقة للزمكان.
هذه "طوبولوجيا"لقد كان نموذج الفضاء المنحني مصدر جذب لا نهاية له بالنسبة لنا منذ العصور المبكرة.
إنسان يتأمل في كرة ريمان
توجد الكرة في ثلاثة وأربعة أبعاد. وفي العوالم ذات البعد الواحد والصفري، لا توجد الكرة (والزمن)، لأن هذه الأبعاد تفتقر إلى البنية الضرورية لتحديد "السطح" أو "الحجم"، ناهيك عن "الزمن".
هل حان "الوقت" للتقدم إلى ما هو أبعد من مجال ريمان في فهمنا للكون؟
يمكن تفسير سرعة المعالجة الهائلة للدماغ البشري جزئيًا أو كليًا من خلال نقل الإشارات بسرعة تفوق سرعة الضوء.
ويتكو
المُقدّمة
هل تساءلت يومًا عن السرعة المذهلة التي يتمتع بها الدماغ البشري في معالجة المعلومات؟ هناك احتمال مثير للاهتمام وهو أن هذه القدرة المذهلة يمكن أن تُعزى جزئيًا إلى نقل الإشارات بسرعة تفوق سرعة الضوء.
ومع ذلك، فإن وجهات النظر الحالية حول هذه الموضوعات العميقة غالبًا ما تكون يفتقر إلى مادة صلبة نظرية فيزيائية تشرح كيفية تواصل الدماغداخليًا من خلال إشاراتها الكهربائية. وهذا يشكل فجوة كبيرة في فهمنا للإدراك البشري.
في بحثهما، يسلط جالينسكي وفرانك الضوء على أن موجات متلاشية إن هذه الإشارات التي يتم إرسالها إلى الدماغ ـ والتي كانت تعتبر في السابق مجرد "ضوضاء" ـ تشكل في الواقع أهمية حيوية للتعلم والذاكرة لدى البشر. والأمر المثير للاهتمام هنا هو أن هذه الإشارات قد تنتقل الموجات المتلاشية بسرعة أكبر من الضوءإنه تخمين مغرٍ: موجة متلاشية → أسرع من الضوءيثير هذا التأكيد أسئلة جوهرية حول طبيعة الوعي: ما هو؟ من أين ينشأ؟ كيف يتصل بأجسادنا المادية؟
هل هذا صحيح؟
في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان المجتمع العلمي يعج بالتكهنات. وكان بعض علماء الفيزياء الكمومية غير حاسمين أو معارضين لفكرة أن الموجات المتلاشية النفقية الكمية تتحرك أسرع من الضوء.
إن ترددهم ينبع من الانتهاك الواضح لنظرية أينشتاين النسبية: لا يمكن لأي شيء أن يتحرك أسرع من الضوء.
لكن هذا ليس صحيحًا تمامًا. ينص القانون على أنه لا يمكن لأي شيء ذي كتلة أن يتحرك بسرعة أكبر من الضوء في الفراغ.
"ويقال أيضًا إن النفق الكمومي يمكن أن يسمح للجسيمات بالمرور عبر الحواجز بسرعات أكبر من الضوء. لكن هذا لا ينتهك النسبية الخاصة لأنه لا يمكن نقل أي معلومات. هذه الظاهرة هي نتيجة لسلوك يشبه الموجة في ميكانيكا الكم ولا تنطوي على نقل المعلومات أو المادة بسرعة أكبر من الضوء."
انتظر قليلاً، فمجرد تكرار هذه الجملة كثيرًا لا يعني أنها صحيحة.
إذن ، ما الذي يحدث هنا؟
لفهم المطالبات، نحتاج إلى النظر في طريقة علمية.
في العلوم، تبدأ العملية بفرضية. تقوم بتخمين مدروس حول كيفية عمل شيء ما. بعد ذلك، تقوم بتصميم تجربة عملية لاختبار هذه الفرضية.
تعتمد صحة الفرضية على نتائج التجربة. فإذا كانت النتائج تدعم الفرضية، فإنها تكتسب مصداقية. ولكن هناك أكثر من ذلك. فلابد أن تكون التجربة قابلة للتكرار. ولابد أن يحقق علماء آخرون نفس النتائج في ظل نفس الظروف. وهذا التكرار يعزز مكانة الفرضية في المجتمع العلمي.
ومن خلال هذه الطريقة، يبني العلم المعرفة، فرضية واحدة في كل مرة.
فكر في هذا المثال العملي: الموسيقى نوع من المعلومات. يزعم الدكتور نيمتز أنه نقل الموسيقى عبر نفق كمي بسرعة أكبر من سرعة الضوء. في هذه التجربة العملية، التي تكررت عدة مرات، يمكنك سماع موتسارت وهو يتسارع إلى 4.7 أضعاف سرعة الضوء.
هذه هي الموسيقى الكلاسيكية المنقولة بطريقة غير كلاسيكية
اذا، ماذا في الحقيقة ماذا يحدث هنا؟
تتحرك بعض عناصر الوعي البشري بسرعات تتحدى فهمنا التقليدي للفيزياء. وتأتي الموجات الأسرع من الضوء بخصائص غريبة، قد تجعل أحدها علماء الفيزياء الكلاسيكيين يشعرون بالقشعريرة: الانعكاسات السببية. تخيل سيناريو حيث يتخذ الدماغ قرارات قبل أن تدركها! (وهذه هي الحال بالضبط: يتخذ الدماغ القرارات قبل أن تعرفها.)
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذه الإشارات التي تفوق سرعة الضوء تتقدم بجزء من الثانية فقط على الإشارات التقليدية التي تسافر بسرعة الضوء. إنها لا تتجاوز السرعة الجماعية للموجة، وهذا هو السبب في أنها لا تكسر نظرية النسبية. سوف يتضح هذا الأمر لاحقًا، وهو يهم في المقام الأول علماء الفيزياء النظرية.
شلالات؟
إن السر الحقيقي وراء الموجات المتلاشية التي تفوق سرعة الضوء لا يكمن في كون الموجة المتلاشية نفسها أسرع من الضوء. بل إن الموجة العادية عندما تصطدم بحاجز، وهو ما يسمى بالنفق الكمومي، تعود للظهور على الجانب الآخر من النفق بسرعة أكبر مما كان ممكناً في الكلاسيكيات، أي أسرع من سرعة الضوء.
عندما تمر الموجة عبر نفق كمي به حاجز واحد، تصبح أسرع من الضوء بمقدار 4.7 مرة. ماذا يحدث إذا قمت ببناء أكثر من حاجز واحد تلو الآخر وأرسلت الإشارة من خلاله؟
نفق الكم
هل يمكن أن يكون هناك تأثير متتالي يؤدي إلى سرعات أعلى؟ لقد أثبت البروفيسور غونتر نيمتز من جامعة كولونيا ذلك بنجاح، حيث قام بتسريع موجة متلاشية عبر سلسلة من الحواجز، محققًا سرعات أسرع من الضوء بـ 36 مرة.
إذن، ماذا عن الشلالات الموجودة داخل أدمغتنا؟ ماذا قد يعني هذا بالنسبة لإدراكنا ووعينا؟ هذا لغز عليك أن تتأمله.
حتى الآن، لا توجد تطبيقات عملية كثيرة للموجات المتلاشية التي تتحرك بسرعة تفوق سرعة الضوء في الكون، ولكنها مفيدة في أشباه الموصلات والإلكترونيات. ففي كل مرة تستخدم فيها مستشعر بصمات الأصابع، على سبيل المثال، على هاتفك، تتيح لك الموجات المتلاشية التعرف على هويتك.
لسوء الحظ، فإن أجهزة إرسال الراديو الطويلة المدى الأسرع من الضوء غير واردة، لأن الموجات تسافر لمسافات قصيرة للغاية فقط ثم تفقد كل طاقتها.
يوضح الرسم التوضيحي أدناه هياكل متشابهة بشكل مذهل في كل من الدماغ والكون ككل:
الصورة اليسرى: الخلايا النجمية في المخ | الصورة اليمنى: الكون
اليسارنرى خلية نجمية يبلغ قياسها 0.05 ملم، وعلى اليمين، بنية مشابهة جدًا في الشبكة المجرية، يبلغ عرضها 400 مليون سنة ضوئية. وهذا يمثل فرقًا في الحجم يبلغ 27 مرتبة من حيث الحجم.
في الدماغ، يعرف العلماء سبب وجود الخلايا النجمية. تم اكتشافها في عام 1891، ويعني اسمها "خلايا تشبه النجوم". يمكن تفسير بنية هذه الخلايا الدماغية؛ فهي تتكون من خلال الكيمياء. يتم بناء كل مكون من مكونات بنية الخلايا النجمية وفقًا لمخطط الحمض النووي. توفر كل خلية نجمية مسارات كهربائية لما يصل إلى مليوني خلية عصبية في الدماغ. لا نعرف حقًا عدد هذه الخلايا النجمية الموجودة في الدماغ، على الرغم من أن هذه الخلايا النجمية تتكون من خلايا نجمية. 150 سنة من العدوتشير التقديرات الحالية إلى وجود تريليون خلية نجمية، كل منها متصلة بمليوني خلية عصبية، لذا فهذا عدد كبير جدًا من الخلايا.
حقنرى هنا بنية في الكون يشار إليها باسم الشبكة المجرية. تتحدى هذه الصورة مبدأ كوبرنيكوس، الذي يشير إلى أن يجب أن يكون الكون موحدًا في الشكل لا يهم الاتجاه الذي تنظر إليه. ففي المخ، يمكننا بسهولة تفسير كيفية اتصال كتلة بناء واحدة من خلية بأخرى لأن المسافات بينهما صغيرة. ومع ذلك، في الكون، قد يستغرق الأمر آلافًا أو ملايين أو حتى مئات الملايين من السنين حتى يصل الهيكل إلى تعقيد الخلية النجمية. لا تتاح للغازات والنجوم الفرصة للتنظيم في هذه الشبكة المعقدة لأنه وفقًا لفهمنا الحالي، فإن أسرع سرعة في الكون هي سرعة الضوء. وتحتاج إلى اتصالات أسرع من الضوء لتنظيم شبكة مثل هذه.
ولكن كيف يتم ذلك؟
الطوبولوجيا الأساسية
ومن المثير للاهتمام أن الباحثين الذين يدرسون النفق الكمومي تكهنوا بأن الموجات المتلاشية قد تشير إلى الأبعاد التي لا يوجد فيها الزمن أو المساحات التي تفتقر إلى الحجم تمامًا.
تؤدي ظاهرة النفق الكمومي إلى ظهور هذه الموجات المتلاشية، وفي عالم الفيزياء، يتم تمثيل دالة الموجة الاحتمالية بواسطة ψ (Psi). وفقًا لقاعدة بورن، يمكن التعبير عن احتمال النفق الكمومي على النحو التالي:
وفي نهاية المطاف، أدركت وجود موجات دماغية أسرع من الضوء في ذهني، وهو أمر مناسب، باعتبار أن الأمر يدور حول عمل الموجات الدماغية.
— إيريش هابيش تراوت
في الجزء التالي، سنتعمق أكثر في عالم حيث ينحني الزمان والمكان، حيث يمكن للجسيمات أن تنتقل بسرعة أكبر من الضوء. هذه الظاهرة، التي يشار إليها باسم "السرعة الفائقة"، لا توجد فقط في الخيال العلمي، بل إنها تتخلل نسيج الواقع نفسه.
نقاط مرجعية: فيما يلي مجموعة مختارة من المقالات ومواد البحث التي تقدم المفاهيم التي تمت مناقشتها هنا. باستثناء النقطة الأولى، فإن المراجع الثانية والثالثة والرابعة والخامسة ترتبط باستعلامات محرك البحث الواسعة النطاق المتعلقة بالموضوع، مما يضمن لك الوصول إلى المعلومات الأكثر شمولاً قدر الإمكان.
تخيل عالماً ينحني فيه الزمان والمكان، حيث يمكن للجسيمات أن تنتقل بسرعة أكبر من الضوء. هذه الظاهرة، المعروفة باسم "السرعة الفائقة للضوء"، ليست مجرد حلم خيال علمي؛ بل إنها تمس نسيج الواقع ذاته. دعونا نستكشف النتائج المذهلة التي توصل إليها علماء مثل توماس هارتمان، الذي ألقى الضوء على فهمنا للنفق الكمومي في عام 1962.
تأثير هارتمان
تم قياس أوقات النفق الكمي لأول مرة بواسطة توماس إلتون هارتمان في عام 1962، عندما كان يعمل لدى شركة Texas Instruments في دالاس.نفق حزمة الموجة،"ووصف أن الوقت الذي تستغرقه الجسيمات، مثل الفوتونات، للعبور عبر حاجز لا يعتمد على طول هذا الحاجز.
الصورة: تي إي هارتمان (1931 إلى 2009)، رسم تخطيطي بعد الصورة، (c) 2025
عندما نتعمق أكثر في هذا العالم الغريب لميكانيكا الكم، يبدو أن الجسيمات داخل حواجز معينة قد تتحدى فهمنا الكلاسيكي للسرعة - وكأنها تتسلل عبر ثغرة كونية.
مع تقدم التكنولوجيا، أصبحنا قادرين على قياس أصغر الزيادات في الوقت، مما قادنا إلى اكتشاف أن عملية النفق الكمومي قد تسمح للجسيمات بعبور الحواجز بسرعة أكبر من سرعة الضوء نفسه.
هذه الساعة، التي سميت على اسم الفيزيائي الأيرلنديجوزيف لارموريتتبع دوران الجسيمات في المجالات المغناطيسية. وجد شتاينبرغ أن ذرات الروبيديوم تستغرق وقتًا قصيرًا بشكل مذهل - 0.61 ميلي ثانية فقط - للمرور عبر الحواجز، أسرع بكثير مما قد تستغرقه في الفضاء الفارغ. وهذا يتفق مع فترات ساعة لارمور التي تم طرحها نظريًا في ثمانينيات القرن العشرين!
"خلال العقود الستة التي مرت منذ نشر هارتمان بحثه، وبغض النظر عن مدى الدقة التي حرص بها علماء الفيزياء على إعادة تعريف زمن النفق أو مدى دقة قياسهم له في المختبر، فقد وجدوا أن النفق الكمومي يظهر دائمًا تأثير هارتمان. ويبدو أن النفق الكمومي أسرع من الضوء بشكل لا يمكن علاجه". ناتالي وولشوفر
"تظهر الحسابات أنه إذا قمت ببناء حاجز سميك جدًا، فإن التسارع سيسمح للذرات بالانتقال من جانب إلى آخر بسرعة أكبر من الضوء." الدكتور افرايم شتاينبرغ
وتثير هذه النتائج أسئلة مثيرة للاهتمام: ماذا يحدث داخل الحاجز؟
طبيعة الحاجز
وعندما سُئل هورست أيخمان، أحد زملاء الدكتور نيمتز، عن ما يحدث داخل هذا الحاجز، انخرط في مناقشة مثيرة للتفكير. فقد لاحظ أن الموجة الناشئة في نهاية النفق تظل في نفس الطور مع الموجة قبل دخولها. فماذا يعني هذا؟ يشير هذا إلى أن طبيعة الزمن قد تتغير بطريقة أو بأخرى، أو حتى تختفي، في هذا النوع من سيناريوهات النفق.
10. أغسطس 2023، 3:03 مساءً "في تجاربنا على الأنفاق، تخرج الموجة على الفور بنفس الطور عند مخرج النفق وتنتشر كـ "تردد راديوي طبيعي" مع خسارة عالية جدًا. والسؤال داخل النفق هو، ما الذي يمكن أن يحدث في زمن صفري؟ مع تحياتي، هورست آيخمان
جهاز النفق الكمي "هوليتر"
"شكرًا لك على إجابتك. إذن، مع الأخذ في الاعتبار الطول الموجي وتردد الإشارة، هل تقول إن السلوك الظاهري للضوء يتجلى فقط داخل النفق؟ وهل النفق هو الفجوة الهوائية بين المنشورين؟ مع تحياتي، إيريك"
10 أغسطس (آب) 2023، 4:16 مساءً "هذا صحيح... النقطة هي أنه عندما تنظر إلى المرحلة قبل وبعد النفق، فإنك ترى نفس المرحلة... لقد استخدمنا قطعًا مختلفة بين 3 و15 سم، وأظهرت جميعها نفس النتيجة - لا يوجد تغيير في الطور.
تفسيرنا هو: تغير الطور = 0 يعني الزمن = 0
"لذا لدينا مساحة بلا زمن، وحتى أكثر من ذلك، إذا كان هذا صحيحًا، فإن هذه المساحة ليس لها حجم، أليس كذلك؟؟؟ هورست أيخمان"
لقد فكرت في هذا السؤال لفترة من الوقت وتناولت المشكلة من منظور طوبولوجي:
"يبدو أن إحدى أفكاري هي أن جسيم الفوتون النفقي يخرج من الفضاء رباعي الأبعاد كنقطة ذات بعد صفري، ويتحرك كخيط أحادي البعد (نفق)، ليعود للظهور كحقل/موجة في الفضاء رباعي الأبعاد."
إريك هابيش تراوت
تخيل عالما حيث يفقد الزمن والمسافة معناهما، وهو نوع من النسيج الكوني حيث تتحرك الجسيمات للداخل والخارج دون القيود المعتادة لتجربتنا ثلاثية الأبعاد.
هذه المساحة هي نوع من موحدحيث لا يوجد مسافة ولا زمن. تنتقل الجسيمات/الموجات داخل وخارج هذا البعد في جميع أنحاء الكون، بشكل مستمر.
عالم الكم
إن هذا الانجراف نحو المجهول يقودنا إلى فكرة عالم الكم ـ وهو الفضاء الذي يتحدى تصوراتنا العادية. وهنا تتحرك الجسيمات بحرية وباستمرار، فتخلق موجات قد تحمل معلومات مخفية من عالم يتجاوز إدراكنا. ولنتصوره كجسر بين الأبعاد، حيث تترابط كل الأشياء في نسيج لا ينقطع.
بعض الكميات (الجسيمات/الموجات) تعبر هذه المنطقة الفضائية أحادية البعد باستمرار، وذلك ببساطة عن طريق الاصطدام بحاجز، مما يؤدي إلى توليد موجة متلاشية. أفترض أن الكميات النفقية تحمل معلومات من هذا العبور الأسرع من الضوء.
لقد ذهبوا إلى مكان غريب، من وجهة نظرنا، عالم الكم. لقد ذهبوا إلى فضاء أحادي البعد بلا زمن. حيث كل شيء موجود في كل مكان وفي كل زمان في آن واحد.
يقال إن التأثيرات الميكانيكية الكمومية في عالم مارفل الخيالي تصبح ذات أهمية كبيرة على مقياس أقل من 100 نانومتر. في الواقع، يعتمد ذلك على حجم النظام.
لذا، هناك تأثير ميكانيكي كمي كبير جدًا وبدونه لن تكون الحياة على الأرض ممكنة.
يبلغ قطر خيوط الخلية العصبية البشرية حوالي 1.5 مم. نانومتر 10أي أنها أصغر بمقدار 500 إلى 1000 مرة. وهناك تأثيرات كمية تلعب دورًا أيضًا.
المشكلة الصعبة للوعي
والآن نصل إلى سؤال فلسفي عميق: ماذا عن الوعي؟ من أين ينشأ، وإلى أين يتجه؟ هذا اللغز، الذي يُنظَر إليه غالبًا باعتباره "المشكلة الصعبة"، يسعى إلى كشف الصلة بين أفكارنا والآلية البيولوجية لأدمغتنا.
هل ينشأ الوعي من قدرة أدمغتنا على الاتصال عبر موجات تعبر عالمًا أحادي البعد غريبًا؟ إذا كان الأمر كذلك، فهذا يشير إلى أن حتى أبسط أشكال الحياة يمكن أن تكون مشبعة بالوعي - تقريبًا مثل شرارات الوعي الصغيرة التي ترفرف في الظلام. الوعي. من أين يأتي، وإلى أين يذهب؟
الكتابة المسمارية: أول كتابة بشرية كانت تشبه الخلايا العصبية الهرمية التي اخترعت الكتابة.
"أفترض أن الوعي البشري ينشأ بسبب اتصاله عبر الخلايا العصبية وغيرها من هياكل الدماغ بعالم أحادي البعد بلا زمان ومكان. "عبر الموجات المتلاشية. ومن هذا العالم الكمي، يتم نقل المعلومات إلى عالمنا."
إريك هابيش تراوت
إذا كانت هذه الفرضية صحيحة، فإن أي كيان يولد موجات أو طاقة (كهرومغناطيسية) قد يكون قادرًا على الوصول إلى الوعي أو الوصول إليه. حتى ميديكلوريا تستطيع الأميبا، أسلاف الميتوكوندريا التي تنتج ثلاثي فوسفات الأدينوزين في الخلية البشرية، أن تبلغ الوعي. كما تخضع وحدات المعالجة المركزية ووحدات معالجة الرسومات لهذه الظاهرة إلى حد ما.
السعي إلى تحقيق اتصالات تفوق سرعة الضوء
تخيلوا كوناً تستطيع فيه بعض الجسيمات أن تتسلل عبر الحواجز وكأنها غير موجودة على الإطلاق ـ لا تقيدها المساحة أو الزمن، بل تلعب لعبة الغميضة مع الواقع. هذه الفكرة، التي كانت ذات يوم من نسج الخيال العلمي، تتجذر في سمة غريبة من سمات ميكانيكا الكم المعروفة باسم النفق الأسرع من الضوء.
هيربيج-هارو 46/47: علامة استفهام مجرية.
يقترح الدكتور أفرايم شتاينبرج أنه في حين أن جسيمًا واحدًا يخترق حاجزًا يمكنه القيام بهذا الإنجاز المذهل، إلا أنه لا يحمل المعلومات عبر الفضاء المفتوح بالمعنى التقليدي. تمامًا مثل الهمس الذي يضيع قبل أن يصل إلى أذن شخص ما، فإن جسيمًا واحدًا لا يحمل المعلومات عبر الفضاء المفتوح بالمعنى التقليدي. لا يمكن لجسيم نفقي واحد أن يتواصل "عبر الهواء".
وهذا يثير أسئلة مثيرة للاهتمام: ماذا لو تمكنا من تسخير ظاهرة النفق الكمي للاتصالاتفكر في أحلامنا بإرسال رسائل فورية إلى بعثة إلى المريخ أو تلقي إشارات من نجوم بعيدة. إن مثل هذه الإشارات التي تفوق سرعة الضوء قد تُحدث ثورة في كيفية استكشافنا للكون.
لقد فكرت لسنوات في هذا الاحتمال المثير للاهتمام. لقد فكرت في الخلفية الكونية للميكروويف - وهي همسة خافتة من الإشعاع من الغلاف الجوي للأرض. الانفجار الكبير إن هذه الضوضاء الخلفية، التي تأتي من كل ركن من أركان الكون، تشبه سيمفونية من الترددات، تمتد من 300 ميغا هرتز في نطاقات التلفزيون المألوفة لدينا إلى 630 جيجا هرتز. ومع ذلك، وعلى الرغم من اتساع الكون، نجد أن هذه الموجات الحرة الأسرع من الضوء لا تظهر ببساطة.
عالم صغير
وهذا يقودنا إلى عالم آخر-العالم الصغير من الدماغ! لقد عثرت مؤخرًا على بحث كشف عن شيء رائع: تقول الدراسات أن الموجات المتلاشية موجودة داخل المشهد المعقد لأدمغتنا. ورقة بحثية عن WETCOWتزدهر هذه الموجات العابرة في الأماكن التي تتدفق فيها الطاقة الكهرومغناطيسية ـ مثل الخلايا الحية، والنباتات، وحتى المعالجات التي تشغل أجهزة الكمبيوتر لدينا. وتزدهر هذه الموجات في الكون ككل وعلى وجه الخصوص.
ولكن هل تنتهك هذه الموجات الأسرع من الضوء المبادئ الأساسية للنسبية العامة؟ يؤكد لنا البروفيسور شتاينبرغ: "لا على الإطلاق". فالإشارات الأسرع من الضوء الحقيقية تتطلب أن تتجاوز هذه الموجات طولها الموجي، وهو إنجاز بعيد المنال في ضوء فهمنا الحالي. وبدلاً من ذلك، تظل هذه الموجات المتلاشية ضمن الحدود القياسية لسرعة الضوء، مما يجعلها غير قابلة للاكتشاف بعد وميض قصير ــ تماماً مثل اليراعة في الظلام التي تضيء، ولكنها تخفت بسرعة وتصبح غير قابلة للاكتشاف.
لذا، في ظل الظروف العادية، تكون الموجة المتلاشية الأسرع من الضوء في غضون الموجة ذات السرعة الطبيعية كما هو موضح في هذا الرسم التوضيحي (د):
الإشارة النفقية مقابل زمن الفوتون المحمول جواً التحرك من اليمين إلى اليسار، د يصل قبل الموجة الرئيسية ←
لا تملك الإشارة النفقية الوقت الكافي لتجاوز الموجة، لأن الموجات المتلاشية هي موجات متلاشية. إنها تتلاشى؛ والتلاشي هو معنى كلمة "متلاشية". ولهذا السبب فإنها لا تنتهك السببية أو النسبية العامة.
ولكن قبل أن تختفي يحدث أمر مثير: تستطيع هذه الموجات الزائلة أن تنتقل بسرعات مذهلة. وكما اكتشفنا في وقت سابق، فهي أسرع من الضوء. داخل متاهة الدماغ، حيث توجد يحتوي مليمتر مكعب واحد من القشرة المخية على، في المتوسط، 126,823 خلية عصبيةوهنا تكمن الإمكانات لمعالجة الإشارات بسرعة غير عادية. وتتفاعل هذه الهياكل الصغيرة بطرق قد تسهل شكلاً من أشكال الاتصال يتجاوز الحدود.
وهذا هو الشيء المثير حقًا: إن نقل المعلومات بسرعة تفوق سرعة الضوء داخل الدماغ أمر ممكن. لأن هناك عددًا كبيرًا من الهياكل في الدماغ التي يمكنها معالجة هذه الإشارات ضمن أبعاد الطول الموجي.
تتوافق الحقول المتلاشية، كما تسمى هذه الموجات أيضًا، مع أبعاد المكونات الجزيئية الحيوية النموذجية مثل الحمض النووي، والببتيدات، والبروتينات، والخلايا العصبية.
"يمكن تفسير سرعة المعالجة الهائلة للدماغ البشري جزئيًا أو كليًا من خلال نقل الإشارات بسرعة تفوق سرعة الضوء."
إريك هابيش تراوت
تحلل الموجة المتلاشية: رحلة إلى ما هو غير مرئي
في الاستكشاف العظيم للكون، نواجه مجموعة متنوعة من الظواهر، وكثير منها يفلت من حواسنا ويتحدى فهمنا. ومن بين هذه الكيانات المراوغة الموجة أو الحقل المتلاشية.
ولكن لماذا تتبدد هذه الموجات الدقيقة بهذه السرعة؟ هل يمكن أن يكون السبب هو أنها أثناء انتقالها تواجه مقاومة غير مرئية، تماماً مثل القارب الذي يتحرك عبر الماء؟ عندما ندفع أي جسم عبر وسط ثابت، فإننا نواجه قوة ملموسة تقاوم جهودنا ـ وهي قوة القصور الذاتي للوسط نفسه. على سبيل المثال، إذا أسقطت قطرة من الحبر في كوب من الماء الساكن، فسوف تشهد انتشار الحبر في رقصة دوامية جميلة. ولا يحدث هذا لأن الحبر يرغب في الانتشار، بل لأنه يواجه مقاومة الماء ذاتها.
هل تشتت الموجة المتلاشية ناتج عن القصور الذاتي أو اللزوجة في الفضاء الرباعي الأبعاد أن الموجة المتلاشية تلتقي بعد مغادرة النفق الكمومي؟
انتظر بضع لحظات وفكر في الأمر. كيف يمكنك إثبات هذا القياس؟
في استكشافنا للفيزياء، كثيراً ما نصادف أنواعاً مختلفة من الموجات. فالموجات الراديوية التقليدية، على سبيل المثال، تتلاشى قوتها وفقاً لمربع المسافة المقطوعة من مصدرها. وهذا يعني أنه كلما ابتعدنا ضعف المسافة التي قطعناها، تضعف الإشارة بعامل أربعة. وعلى النقيض من ذلك تماماً، تظهر الموجات المتلاشية انحداراً أكثر دراماتيكية. فهي تختفي بشكل كبير، ويتلاشى وجودها بسرعة أكبر كثيراً من نظيراتها التقليدية، مثل الشموع التي تنطفئ بفعل هبة ريح غير متوقعة.
يمكنك محاولة العثور على شكل موجة يتحلل بنفس الطريقة.
يكشف القليل من البحث أن أمواج المحيط تتلاشى بشكل كبير:
في الواقع، تتلاشى الموجات المتلاشية بطريقة تشبه إلى حد كبير أمواج المحيط. أليس هذا تشبيهًا جميلًا؟
كيف ننتقل من فكرة إلى أخرى؟ كيف نحتضن المفاهيم قبل أن نحصل على الدليل القاطع الذي يدعمها؟ غالبًا ما تكمن الإجابة في تجارب فكرية- رحلات ذهنية قوية تثير فضولنا وتقودنا إلى فرضيات.
إن الفرضية هي افتراض مدروس، وهي بمثابة حجر الأساس الذي تم وضعه على الطريق نحو الاكتشاف. ولكن كل فرضية لابد وأن تصمد أمام صرامة الاختبار التجريبي، حيث يمكن فحصها وتكرارها من قِبَل آخرين يخوضون نفس الطريق.
في سعينا إلى الفهم، دعونا نستمتع بقليل من الخيال. فبدلاً من مجرد تخيل قارب يبحر عبر الماء، تخيل حيوانًا ضخمًا ـ بقرة.
نعم، "بقرة مبللة!" ورغم أن هذه الصورة قد تبدو مسلية، إلا أنها توضح نقطة بالغة الأهمية حول الموجات القشرية التي تتلاشى بسرعة.
وفي حين لم يشر المؤلفون الأصليون لنموذج WETCOW صراحة إلى مفهوم الإضاءة الفائقة فيما يتعلق بالموجات المتلاشية، فإن استكشافنا لهذه الأفكار يكشف عن روابط مثيرة للاهتمام، تتحدى الحدود بين العلم الراسخ والاكتشافات الجديدة.
العواقب: التداعيات الكونية لنتائجنا
ليس من الضروري أن يكون مصدر الموجات الدماغية المتلاشية أسرع من الضوء لكي ينجح نموذج Galinsky/Frank WETCOW.
وبدلاً من ذلك، فإن طبيعتها تعمل كعدسة يمكننا من خلالها أن نلقي نظرة خاطفة على السرعة المذهلة التي تعالج بها أدمغتنا المعلومات وتتفاعل مع نسيج الوعي نفسه.
في عالم الفيزياء الكمومية، نصادف الرمز Ψ (Psi)، الذي يمثل دالة الموجة الاحتمالية ـ كيان رياضي غامض ينقل لنا عدم اليقين في الوجود. ولكن في علم النفس الخارق، يرمز نفس الرمز إلى العامل المجهول وراء التجارب الخارقة للطبيعة التي لم يتمكن العلم بعد من تفسيرها.
في خضم هذا المشهد، نواجه ظواهر غير عادية مثل القدرة على التنبؤ بالمستقبل. فكيف لنا في عالم تحكمه الأسباب والنتائج أن نوفق بين هذه الأحداث المتناقضة على ما يبدو؟ إن وجود الموجات المتلاشية يقدم لنا إمكانية مغرية: ماذا لو لم تكن انعكاسات السبب والنتيجة مجرد تأملات خيالية، بل كانت احتمالات لابد وأن نعيد النظر فيها في ظل طبيعتها الغريبة؟
"مع استكشافنا لألغاز الظواهر الأسرع من الضوء، قد نصادف اكتشافات أكثر غرابة. على سبيل المثال، قد ينشأ التشابك الكمي ـ وهي ظاهرة فيزيائية مثبتة ـ ونظيره النفسي التخميني، التخاطر، من البنية الطوبولوجية الموحدة للغشاء الصفري، كما هو موصوف في نماذج معينة من الفيزياء النظرية."
إريك هابيش تراوت
إن الكون مليء بالألغاز المثيرة التي تنتظر منا اكتشافها، ويدعونا لاستكشاف عوالم قد تتوسع فيها حدود الزمان والمكان إلى ما هو أبعد من خيالاتنا الجامحة.
لذا دعونا نستمر في الفضول، أصدقائي، بينما ننطلق معًا نحو الفضاء الواسع، ونكتشف أسرار الكون ونغذي شرارة الاكتشاف التي تكمن داخلنا جميعًا.
بعد قراءة مفهوم الموجات الدماغية الأسرع من الضوء والتداعيات المحتملة للموجات المتلاشية في سياق الوعي والنفق الكمومي، ما هي أفكارك حول التفاعل بين علم الأعصاب والفيزياء الكمومية؟ هل تجد فكرة الاتصال الأسرع من الضوء داخل أدمغتنا معقولة، أم تعتقد أنها لا تزال في عالم الخيال العلمي؟ كيف تعتقد أن هذه النظريات يمكن أن تؤثر على فهمنا للوعي والذكاء؟ بالإضافة إلى ذلك، فكر في التداعيات الأخلاقية لمثل هذه التطورات في تكنولوجيا الموجات الدماغية - ما هي المخاوف أو الفرص التي تتبادر إلى ذهنك؟
عندما لا يوجد زمان، لا يوجد مكان (والعكس صحيح). إن مفهوم الحركة أسرع من الضوء يُشكِّل تحديًا لفهمنا للزمان والمكان.
...من منظور الفوتون، الزمن غير موجود. بسرعة الضوء، يصرخ الزمن: "قف!". لا يهم إن كانت الفوتونات تتحدث الألمانية أم لا. المهم هو: "عندما لا يوجد زمن، لا يوجد مكان".
من ادعاءات غونتر نيمتز بشأن النفق الكمي أن عملية النفق الكمي تحدث أسرع من الضوء. ويتفق معظم الفيزيائيين مع هذا الادعاء؛ فعلى سبيل المثال، صرّح أفرايم شتاينبرغ بأن نتائج النفق الكمي "تفوق سرعة الضوء بكثير". وينبع هذا الجدل من اقتراح نيمتز بأن الإشارة يمكن أن تنتقل أسرع من الضوء، وهو ما يمكن لأي شخص سماعه، مما يتحدى نظرية عدم الاتصال. https://en.wikipedia.org/wiki/No-communication_theorem .
تُعتبر فكرة الاتصال الأسرع من الضوء (FTL) من المحرمات في الفيزياء، ويُنسب ذلك إلى مجموعة "الفيزياء الأساسية" من جامعة برينستون في سبعينيات القرن الماضي. هذه المجموعة من "الفيزيائيين" الهيبيين، الذين أجروا تجارب على المواد المخدرة والسحر، طوروا "نظرية انعدام الاتصال".
الثقافة المضادة الكمومية
مثل العديد من الأميركيين في الستينيات والسبعينيات، شارك بعض علماء الفيزياء في التشكيك في المؤسسات التقليدية.
لذا، من ناحية أخرى، يتفق علماء الفيزياء على أن الجسيمات يمكن أن تتحرك في نفق كمي أسرع من الضوءبينما من ناحية أخرى، يؤكدون أن هذه الظاهرة لا يمكن استخدامها لنقل المعلومات. ومع ذلك، يثير هذا السؤال: إذا كنا قادرين على إدراك مثل هذه الإشارات، فكيف يتوافق هذا مع الحدود الموضوعة للإدراك؟ التواصل في الفيزياء?
ومن المثير للاهتمام أن إيفرايم شتاينبرغ من جامعة تورنتو أطلق على النفق الكمي اسم "السرعة الفائقة للضوء":
الأنفاق الكمومية تظهر كيف يمكن للجسيمات كسر سرعة الضوء
تظهر التجارب الحديثة أن الجسيمات يجب أن تكون قادرة على التحرك بسرعة أكبر من الضوء عندما تخترق الجدران بطريقة ميكانيكية كمية.
لقد قام بقياس ذلك باستخدام "ساعات لارمور"، وهي طريقة مختلفة للقول بأنه قام بقياس دوران الفوتونات قبل وبعد دخول النفق.
وبالتالي، he نقل موضع دوران الفوتون بسرعة تفوق سرعة الضوء. كيف لا يُعد هذا "نقل معلومات"؟ قام بنقل معلومات حول حالة الفوتون، وقام بقياس تغيره بعد السفر بسرعة تفوق سرعة الضوء عبر النفق الكمومي. ألم يخالف نظرية عدم التواصل؟ ولماذا يُسمح له بنقل المعلومات حول دوران الفوتون بسرعة تفوق سرعة الضوء، بينما لا يستطيع نيمتز من جامعة كولونيا نقل الموجات المعدلة AM بسرعة موزارت?
نظرية الأوتار المبسطة
لتبسيط الأمر، وصفتُ الفوتون بأنه كيان كمي، أو نقطة، أو غشاء صفري البعد. كلمة "غشاء" مشتقة من كلمة "غشاء"، وقد أغفل الفيزيائيون الذين وضعوا نظرية الأوتار كلمة "ميم". عندما يمر الفوتون بنفق، يتصرف كوتر أحادي البعد. الوتر أحادي البعد هو غشاء أحادي البعد، لكن الفيزيائيين الذين وضعوا نظرية الأوتار رأوا أنه من الأفضل تسميته باسم مختلف. أعتقد ذلك.
لذا، في سياقي البعد الصفري والبعد الأحادي، لا وجود لمفهومي الزمان والمكان كما نعرفهما. نحتاج إلى البعد الرابع لنحصل على الزمان والمكان. ما فعلته هنا هو توضيح ثنائية الجسيم/الموجة.
لا يتشابه تبسيطي كثيرًا مع نظرية الأوتار "الحقيقية". أسميتها "نظرية الأوتار" لأن نقطتين (فوتونين) متصلتين بخط تبدوان كخيط. يمكن أن يكون الخيط موجة، بينما تكون النقطة جسيمًا.
ومع ذلك، من منظور الفوتون، لا وجود للزمن. بسرعة الضوء، يُنادي الزمن: "توقف!". وسواءٌ أكانت الفوتونات تتحدث الألمانية أم لا، فهذا أمرٌ غير ذي صلة. المهم هو: "عندما لا يوجد زمان، لا يوجد مكان".
وهذا يتفق مع تمدد الزمن عند c.
--------
رأي ثانٍ: "وجهة نظر الفوتون"
بقلم ستيف نيرليش (حاصل على درجة الدكتوراه)، مدير وحدة البحث والتحليل الدولية، أستراليا
"نظرة على الفوتونات" بقلم كريستوفر فيتالي من شركة نيتوركلوجيز ومعهد برات
من وجهة نظر الفوتون، يُصدر ثم يُعاد امتصاصه آنيًا. وينطبق هذا على الفوتون المنبعث من نواة الشمس، والذي قد يُعاد امتصاصه بعد قطع مسافة جزء من المليمتر. وينطبق الأمر نفسه على الفوتون الذي، من وجهة نظرنا، قد... سافرت لأكثر من 13 مليار سنة بعد انبعاثه من سطح أحد أوائل نجوم الكون. لذا يبدو أن الفوتون لا يختبر مرور الزمن فحسب، بل لا يختبر مرور المسافة أيضًا. نهاية الاقتباس
يتبع الفوتون مسارًا جيوديسيًا صفريًا؛ وهو المسار الذي تتبعه الجسيمات عديمة الكتلة. ولذلك يُسمى "صفرًا"؛ ففاصله (مسافه في الزمكان رباعي الأبعاد) يساوي صفرًا، وليس له زمن محدد.
الفرق بين نظرية الأوتار المبسطة ونظرية الأوتار "الحقيقية"
في نظرية الأوتار الحقيقية، أي جسيم، في أي وقت، هو وتر. في نسختي المبسطة، الجسيم الذي يتبع مسارًا جيوديسيًا صفريًا، لا يتأثر بالجاذبية أو أي نوع من المجالات، هو نقطة ذات بُعد صفري.
نظرية الأوتار "الحقيقية" مقابل النسخة المبسطة
لا يكتسب الجسيم (الفوتون) البُعد الأول إلا بتفاعله مع المجالات الخارجية، سواءً كانت جاذبية أو كهرومغناطيسية أو أجسامًا. يتباطأ الفوتون، فيصبح "وترًا". طول هذا الوتر مماثل لتباطؤه و"طول" موجته المحتمل.
لذا، فإن فوتونًا عالي الطاقة جدًا، على سبيل المثال في طيف أشعة غاما، هو "خيط" قصير نسبيًا، مما يُترجم إلى طول موجي قصير. والخيط القصير يُنتج أطوالًا موجية قصيرة.
إذا تباطأ الفوتون أكثر، على سبيل المثال، باصطدامه بالغلاف الجوي الكثيف لكوكب ما، فإنه يصبح أطول ويمكنه التعبير عن طول موجي للأشعة تحت الحمراء. تُنتج سلسلة الفوتونات الأطول أطوالًا موجية أطول، وتتفاعل بشكل مختلف مع بيئتها.
تمكن طيارو حاملة الطائرات يو إس إس نيميتز رسميًا من تتبع الجسم الغريب المجهول الهوية تيك توك (أو UAP) باستخدام نظام Spy One Aegis المتطور. وتحديدًا، نظام المصفوفة المرحلية (SPY-1(V) [AEGIS]). ولعب مشغل الرادار كيفن داي على متن حاملة الطائرات نيميتز، يو إس إس برينستون، دورًا محوريًا في هذا اللقاء.
هذه الدرجة العسكرية المتقدمة الرادار السلبييأتي النظام بتكلفة مذهلة تبلغ حوالي 20 مليون دولار! (لمزيد من المعلومات، راجع: SPY-1 ويكيبيديا.)
ولكن ماذا لو قلت لك أنه يمكنك بناء منزلك الخاص؟ الرادار السلبي هل يمكنك أن تتخيل أن هذا النظام لن يكلفك سوى جزء بسيط من هذا السعر؟ تخيل أنك لن تتمكن من تتبع الطائرات التجارية والنيازك التي تدخل الغلاف الجوي للأرض فحسب. بل قد تتمكن من تتبع الأجسام الطائرة المجهولة نفسها ــ إذا كان الحظ حليفك!
وأكد أن هدفه كان اقتراح جهد تعاوني لإجراء تحقيق شامل. ومع ذلك، كانت إجابة الدكتورة تارتر موجزة ورافضة إلى حد ما؛ حيث ذكرت أنها تقاعدت من العمل في SETI وأنها ستنقل رسالته إلى جيري هارب، المدير الجديد.
ET إلى SETI: هل تستطيع أن تسمعنا الآن؟
وعلى الرغم من محاولات دافنبورت المتابعة، فإنه لم يتلق أي رد من هارپ، مما يشير إلى تردد داخل معهد SETI في الانخراط في مبادرات البحث عن الكائنات الفضائية. ووصف صديقي هذا الرد بأنه مفاجئ، نظراً للتصور العام لمعهد SETI باعتباره رائداً في البحث عن الحياة خارج كوكب الأرض.
ومع ذلك، فإن رد فعل SETI (أو عدم رد فعله) ليس مفاجئًا بالنسبة لي.
أولا،حقوق السحب الخاصةتمثل "برنامج محددراديو." تحاكي هذه التقنية المذهلة كل ما تتوقعه من جهاز استقبال راديو تقليدي من خلال البرامج. وهذا يجعل أجهزة راديو SDR أكثر بأسعار معقولة ومحملة بميزات لا يمكن لنظرائها التقليديين إلا أن يحلموا بها!
رسم توضيحي لتجربة رادار سلبي أجريت عام 1935 باستخدام "هوائيين". يتكون الهوائيان من أطوال من الكابلات المعلقة فوق الأرض. يلتقط أحد الهوائيين إشارة من هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) مباشرة. ثم يلتقط "الهوائي" الثاني انعكاس نفس الإشارة من طائرة، مما يتيح إنشاء صورة رادار. تنتج الهوائيات الاتجاهية نتائج أفضل.
لبناء هذه الظاهرة سلبي محطة الرادار، كل ما تحتاجه هو اثنانأجهزة الراديو SDR لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. في عام 2025، سيبلغ سعر كل منها 35 دولارًا (Amazon.com). نعم، لقد قرأت ذلك بشكل صحيح! ستحتاج أيضًا إلى هوائيين. (رابط إلى الإرشادات تجده في نهاية هذه الصفحة.)
سحر الرادار السلبي
هذا هو أفضل جزء: لا تحتاج إلى ترخيص لبناء وتشغيل سلبي محطة الرادار! وكما يوحي اسمها، فهي تعمل بشكل سلبي تمامًا، مما يعني أن إعداداتك لا تصدر أي أشعة رادار.
بدلاً من ذلك، يمكنك تسخير إشارات الراديو من محطات الراديو المحلية كمصدر للإشارة. ترتد الإشارات بشكل طبيعي عن الأشياء مثل النيازك، والطائرات، أو حتى تلك الأجسام الطائرة المجهولة!
قم ببناء رادارك السلبي الخاص المبني على SDR بميزانية محدودة!
لنبدأ بالدليل! ستجد أدناه رسومًا متحركة تعرض قياسات الطائرات والنيازك التي تم التقاطها بواسطة نظام رادار تم إنشاؤه باستخدام عدد قليل من المكونات التي يمكن الوصول إليها بسهولة. استعد للإثارة!
ماذا يمكنك أن تتوقع من هذا الرادار السلبي الذي تصنعه بنفسك؟ شاهد هذا التسجيل:
بالطبع، ستكون احتمالات رؤيتك لحركة الطائرات والنيازك والأجسام المنخفضة مثل محطة الفضاء الدولية أكبر بكثير. وهذا أكثر احتمالية من أي أجسام أكثر غرابة تمر عبر مجال رؤيتك.
أول حالة جسم غامض في العالم تم تأكيدها عن طريق الرادار السلبي للهواة!
تصفيق حار لجوزيف جارسيا و GEP على تحقيق أول تحقق للهواة من وجود جسم غامض طائر عبر الرادار السلبي! الرابط (ألمانية):
مجموعة بيانات حالات UAP 20240920 B
في 20 سبتمبر 2024، الساعة 5:34 صباحًا بتوقيت وسط أوروبا الصيفي، شوهد جسم غريب غير مأهول في منطقة فريسنهايم-أوبرفير بألمانيا. وأفاد ضابط شرطة فيدرالي بمراقبة شبح ساطع في السماء الصافية، يتميز بشكل يشبه الموجة مع نقاط تشبه القولون إلى اليسار. وتم تأكيد المشاهدة لاحقًا من خلال إشارة من رادار سلبي يديره جوزيف جارسيا، أحد أعضاء GEP.
ألق نظرة على هذه الصور الرائعة التي التقطها الرادار السلبي للهواة والتي قدمها لنا جوزيف جارسيا:
يُظهر مسار الرادار هذا جسمًا يقوم بدوران سريع بزاوية 80 درجة. الصورة مقدمة من جوزيف جارسيا، 2021 بالمقارنة، مسار الرحلة السلس لمحطة الفضاء الدولية. الصورة مقدمة من جوزيف جارسيا، 2021
التصفية والكشف عن مسارات رادار الأجسام الطائرة المجهولة باستخدام الذكاء الاصطناعي
فتح السماء: كيف تعمل الذكاء الاصطناعي على إحداث ثورة في اكتشاف الأجسام الطائرة المجهولة
تصور هذا: وميض رادار يقطع الشاشة عند 74,000 كم / ساعة (46,000 ميل في الساعة)، تتوقف في الهواء، ثم تدور على الفور - متحدية الجاذبية والفيزياء وكل الطائرات المعروفة على الأرض. هذا ليس خيالًا علميًا. هذه هي المناورات المذهلة التي تميز الأجسام الطائرة المجهولة عن الطائرات التقليدية أو الطائرات بدون طيار أو حتى النيازك. ولكن كيف نرصد هذه الشذوذ في بحر من بيانات الرادار العادية؟ تكمن الإجابة في أنماط الطيران لا يمكن لأي طيار بشري أو آلة أن تبقى على قيد الحياة- والذكاء الاصطناعي الذي يتعلم كيفية تتبعهم.
الأجسام الطائرة المجهولة لا تتبع القواعد.
إنها تحوم في صمت، وأحيانا لساعات، وتتسارع أسرع من صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت، أو تقوم بدوران بزاوية 90 درجة بسرعات كافية لتحطيم أي مركبة من صنع الإنسان. وفي حين لا تتمكن جميع الأجسام الطائرة المجهولة من القيام بهذه الأعمال المثيرة التي تتحدى الفيزياء، فإن تلك التي تفعل ذلك تترك بصمة صارخة: مسار من بيانات الرادار يصرخ "هذا ليس من عالمنا."
ولكن إليكم المشكلة: إن البحث اليدوي عن هذه الأحداث النادرة التي تحدث في أجزاء من الثانية في خرائط الرادار يشبه البحث عن إبرة في كومة قش كونية. إنها عملية شاقة وتستغرق وقتاً طويلاً وعرضة للخطأ البشري. التعرف على الأنماط باستخدام الذكاء الاصطناعي—إنها نقطة تحول في البحث عن المجهول. تخيلوا خوارزميات التدريب لتحديد المستحيل.
تستطيع نماذج التعلم الآلي استيعاب عقود من بيانات الرادار، وتعلم الفرق بين طائرة تجارية، ومنطاد طقس، وجسم يتوقف في السماء قبل أن يختفي بسرعة 60 ماخ. لا تنام هذه الأنظمة أبدًا، ولا تومض أبدًا، وتعالج ملايين نقاط البيانات في الوقت الفعلي، وتنبه العلماء فقط عندما تكتشف شيئًا غير عادي: تسارع مفاجئ، أو مناورات قوة الجاذبية غير الإنسانية، أو أجسام تتحدى المنطق الديناميكي الهوائي.
(الصورة: إعداد الرادار السلبي للهواة) لا يتعلق التعلم الآلي بالكفاءة فحسب، بل يتعلق أيضًا بكشف الأسرار. من خلال أتمتة اكتشاف توقيعات الأجسام الطائرة المجهولة، يحول الذكاء الاصطناعي مهمة كانت مستحيلة في السابق إلى مهمة قابلة للتطوير.
يمكن للباحثين التركيز على تحليل بدلاً من مشاهدة الشاشات بلا نهاية، يمكننا تسريع فهمنا لهذه الظواهر الغامضة.
السماوات أغرب مما نتصور. ومع وجود الذكاء الاصطناعي كمساعد لنا، فإننا نبني أخيرًا الأدوات اللازمة لفك أسرارها - بقعة شاذة تلو الأخرى. 🛸✨
هل أنت مستعد لإعادة التفكير فيما هو ممكن؟ الحقيقة ليست موجودة فقط... بل إنها موجودة في البيانات.
هل أنت مهتم بتكنولوجيا الرادار السلبي؟ (سيأتي الجزء المتعلق بالذكاء الاصطناعي لاحقًا)
انقر أدناه لمعرفة كيفية بناء محطة الرادار السلبي الخاصة بك.
بناء رادار سلبي خاص بك يعتمد على SDR بميزانية محدودة
لنبدأ بالدليل. يوجد أدناه رسم متحرك لقياس الطائرات والنيازك التي قمت بإجرائها باستخدام نظام رادار قمت ببنائه باستخدام بعض قطع الأجهزة البسيطة المتوفرة بسهولة: اثنان...
"تداعيات اكتشاف حياة خارج كوكب الأرض على الدين." تيد ف بيترز 2011، المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية أ هذا ملخص كتبه إيريش هابيش تراوت لمشروع الاتصال، 2021
ثلاثة صلبان على تل عند غروب الشمس. تم استخدام كنيسة اسكتلندا الحرة ، القس ساندي ساذرلاند ، بإذن
الآثار المترتبة على اكتشاف حياة خارج كوكب الأرض على الدين. كتب عالم اللاهوت تيد بيترز عن مستقبل الدين. وطرح الأسئلة التالية:
هل سيؤدي تأكيد وجود ذكاء خارج الأرض إلى انهيار الدين الأرضي؟
قرر تيد بيترز تحدي الحكمة التقليدية قبل بضع سنوات. وبالتعاون مع مساعدته البحثية في بيركلي، جولي لويز فروليج، ابتكر دراسة استقصائية: دراسة استقصائية حول الأزمة الدينية التي أجرتها مؤسسة بيترز إي تي آي:
هل يؤدي اكتشاف حضارة خارج كوكب الأرض إلى أزمة في المعتقدات الدينية؟ أجرى بيترز استطلاعاً للرأي بين المسيحيين الإنجيليين والبروتستانت والكاثوليك والأرثوذكس، وكذلك المورمون واليهود والبوذيين والملحدين:
الإجابة هي "لا" استنادًا إلى ملخص "استطلاع بيترز إي تي آي للأزمة الدينية". إن اكتشاف حضارة خارج كوكب الأرض لن يسبب أزمة في المعتقدات الدينية.
عندما نبتعد عن معتقداتنا الشخصية ونطلب من المجيبين أن يتنبأوا بما سيحدث للأديان في العالم، بما في ذلك المعتقدات الأخرى غير معتقداتنا الخاصة، فإننا نكشف عن أمر مذهل:
ما يُظهره سؤال الاستطلاع أعلاه هو الحكمة التقليدية للأشخاص غير المتدينين. يتنبأون بما سيحدث للأشخاص المتدينين: يعتقد الملحدون أن الأديان ستواجه أزمة.
وعلى العكس من ذلك، يظهر مسح بيترز أدلة على أن لا يخشى المؤمنون الدينيون أنفسهم من أن يؤدي الاتصال مع ETI إلى تقويض معتقداتهم أو التعجيل بأزمة دينية.
ثم تفحص الورقة أربعة تحديات محددة للاعتقاد العقائدي التقليدي من المحتمل أن تثار عند اكتشاف ETI:
(XNUMX) ما هو نطاق خلق الله؟ يمكن اعتبار هذا الكون كله نتاجًا لقدرة الله على الخلق ونعمة المحبة.
(XNUMX) ماذا ستكون الشخصية الأخلاقية للذكاء الفضائي الذي نلتقي به؟ هل سيتعرض جيراننا من خارج الأرض للخطيئة؟ هل سيسقطون ، إذا جاز التعبير؟ أو ، ربما يكون الفضائيون قد نجوا من الآفات التي تصيبنا هنا على الأرض؟
(iv) هو واحد التجسد الأرضي في يسوع المسيح كافٍ للكون بأكملهأم ينبغي لنا أن نتوقع تجسيدات متعددة على كواكب متعددة؟ ما يتفق عليه اللاهوتيون هو أن التجسد الذي شهدناه في تاريخنا الكوكبي هو تاريخ الكلمة الإلهية ، العقل الإلهي الذي من خلاله نشأ كل شيء في الواقع المادي. يفترضون استمرارية بين هذا التجسد وكل ما هو موجود على الرغم من بعده عنا.
(ت) هل سيؤدي الاتصال بمؤسسة التدريب الأوروبية الأكثر تقدمًا إلى إضعاف كرامة الإنسان؟ لنفترض أننا نحن سكان الأرض بدأنا ندرك أننا متفوقون على جيراننا الفضائيين المتفوقين، فهل قد نفقد كرامتنا؟
"يد الله" ناسا
إن وجود حضارة خارج المجموعة الشمسية أكثر تقدمًا لا يمنعنا من أن نكون موضع اهتمام إلهي. الاتصال بالذكاء الأجنبي لن يحرمنا من الخلق على صورة الله.
إن الإيمان بأن الله قد أظهر نفسه بطريقة أسمى ، يحرر المرء للبحث عن ما هو من الله خارج هذا الوحي المحدد. يجب على المسيحيين أن يتوقعوا تعلم أشياء جديدة عن الله من لقاءهم مع الغرباء.
خلاصة وعلى عكس الاعتقاد السائد، فمن غير المعقول التنبؤ بأن أيًا من التقاليد الدينية الكبرى على وجه الأرض سوف تواجه أزمة، ناهيك عن الانهيار، إذا تأكدنا من لقاء مع ذكاء خارج كوكب الأرض.
يعتقد تيد بيترز أن الاتصال بالذكاء خارج الأرض سوف يوسع الرؤية الدينية القائمة بأن كل الخلق - بما في ذلك تاريخ الكون الذي يمتد لـ 13.7 مليار سنة والذي يضم كل مخلوقات الله - هو هبة من الله المحب والرحيم.
رؤى جديدة حول الوعي والتأمل الذاتي من خلال التغذية الراجعة الزمنية.
هذه المقالة مصاحبة لـ:
سوبرلومينال. اكتشاف الموجات الدماغية الأسرع من الضوء: رحلة مصورة
تخيل عالما حيث ينحني الزمان والمكان، وتتحرك الجسيمات بسرعة أكبر من الضوء في أبعاد مختلفة.
العديد من المصطلحات المستخدمة هنا، والتي قد تكون غير مألوفة، موضحة في سلسلة مقالات "سوبر لومينال" المذكورة أعلاه ↑. قد يتجاهل المنظرون بعض المفاهيم الواردة في هذه المقالة. لا أُولي اهتمامًا يُذكر لهؤلاء العلماء بقدر اهتمامهم بي، لأن تركيزي منصبّ على النتائج التجريبية والتطبيقية، بدلًا من النقاشات النظرية. إن محاولة مناقشة الموجات المتلاشية مع طبيب أعصاب أشبه بمحاولة مناقشة الفنون الجميلة مع سمكة ذهبية - فكلٌّ يسبح في مياه مختلفة!
نظرية WETCOW (Wبشكل ضعيفEفانسينشركة تي كورتيكال Wيقترح (Aves) وجود رابط جديد بين موجات متلاشية تفوق سرعة الضوء- الظواهر الكمومية التي لوحظت في تجارب مثل تأثير نيمتز - وظهور التأمل الذاتي, الكوالياو وعيوفيما يلي لمحة موجزة عن ركائزها المفاهيمية:
تظهر هذه الموجات، التي تمت دراستها في تجارب الأنفاق الكمي (على سبيل المثال، إعداد المنشور المزدوج لـ Bose)، انتشارًا أسرع من الضوء. في حين يتم نقل المعلومات الكلاسيكية بسرعة تفوق سرعة الضوء!كما تعمل الأوضاع المتلاشية أيضًا على تمكين نقل الطاقة عبر الحواجز، مع تجاوز سرعات الطور c.
يشير "تأثير نيمتز" إلى أن مثل هذه الموجات يمكن أن تخلق ارتباطات عابرة وغير محلية في الزمكان، والتي تم طرحها هنا على أنها "قناة خلفية للماضي"قد يقوم كل حدث انعكاس أو نفق بإسقاط إشارة جزئية، مما يتيح للأنظمة "النظر إلى الوراء" زمنيًا.
الوعي كمرآة زمنية:
التأمل الذاتي- وهي السمة المميزة للوعي - يتم تأطيرها كعملية حيث يستغل الدماغ الأنماط الزائلة الأسرع من الضوء لإنشاء حلقة تغذية مرتدة.الحافة الرائدة للوعي"يُقترح أن يكون موجودًا في جبهة موجة متلاشية، مما يسمح للكيفيات (التجربة الذاتية) بالظهور ليس من الماضي ولكن كـ محتمل الظاهرة.
وهذا يتحدى النماذج الكلاسيكية التي تتخلف فيها الوعي عن النشاط العصبي. وبدلاً من ذلك، قد تظهر الكيفيات على حدود الاحتمالات المستقبلية، مع تمكين الموجات المتلاشية من الاستجواب الذاتي الرجعي ("لماذا اخترت هذا؟").
الارتباطات العصبية الحيوية:
إن الموجات القشرية (أو "الأبقار" في الاختصار) أو الموجات الدماغية قد تستضيف مثل هذه التأثيرات. وقد تعمل هياكل مثل العيون (التي يطلق عليها مجازاً "مرايا الروح") أو الأنسجة العصبية الطبقية كموجات إرشادية تعمل على تضخيم الأنماط الزائلة.
ال اختبار التعرف على الذات من خلال المرآة- الوعي الذاتي - وهو مؤشر على الوعي الذاتي لدى بعض الأنواع - من المفترض أنه يعتمد على هذه الديناميكيات، ومن المحتمل أن يمتد إلى حيوانات مثل الأبقار.
علم الأحياء الكمومي وعدم الاستقرار الزمني:
يؤدي التحلل الإشعاعي في الجسم (على سبيل المثال، البوتاسيوم-40) والحقول الكهرومغناطيسية الذاتية (الفوتونات) إلى إدخال عشوائية كمية. وقد تعمل العناصر غير المستقرة على تعزيز الحساسية للتأثيرات السببية الرجعية، بما يتماشى مع الاستخدام المختبري لمولدات الأرقام العشوائية الكمية.
تؤكد ازدواجية الموجة والجسيم على رفض النظرية للنماذج الكلاسيكية البحتة أو النماذج الموجية فقط (على سبيل المثال، انتقادات نظرية الموجة المغناطيسية لجيم بيتشلر).
المفارقات والتداعيات:
إذا كان "الحاضر" للوعي يدمج صدى خافتًا للمستقبل عبر قنوات خلفية تفوق سرعة الضوء، فإنه يطمس السببية الخطية. وهذا يتماشى مع تجارب على غرار ليبت، حيث يسبق النشاط العصبي اللاواعي النية الواعية، ولكن هنا يتم إعادة صياغة "التأخير" كعملية زمنية ثنائية الاتجاه.
في ملخص, تفترض WETCOW أن الوعي ينشأ من رقصة كمية مصممة التفاعل بين الموجات المتلاشية الأسرع من الضوء، مما يتيح التأمل الذاتي من خلال ردود الفعل الزمنية الدقيقة - رقصة بين النسيج الكهرومغناطيسي للدماغ وحافة الزمكان نفسه. 🌌🐄
"الموجة الدماغية" هي موجة كهرومغناطيسية
أعتقد أن الوعي هو ظاهرة المجال الكهرومغناطيسي (مع جونجو ماكفادن). "الموجة الدماغية" هي موجة كهرومغناطيسية. تنتقل الموجات الدماغية على طول المسارات العصبية. تلتقي هذه الموجات بالمشابك العصبية والعقد العصبية. كما تصدر الموجات الدماغية مجالاً. وعندما تنتقل هذه المجالات الكهرومغناطيسية عبر الهندسة المعقدة للغاية لأنسجة الدماغ الحقيقية، فإنها تنتج موجات متلاشية.
الموجات "المتلاشية" ضعيفة للغاية، ولا تمتد إلا لمسافة صغيرة للغاية من نقطة انطلاقها. وقد أشارت التجارب في العالم الحقيقي إلى أنها تنتقل بسرعة أكبر من الضوء وتنقل المعلومات (غونتر نيمتز). فيما يلي مقطع فيديو تم بثه في الأصل على هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) يشرح فيه البروفيسور نيمتز نتائجه:
وفقًا لنظرية أينشتاين النسبية الخاصة، فإن أي شيء يتحرك أسرع من الضوء يعود بالزمن إلى الوراء. تُظهر تحويلات لورنتز أن هذا سيؤدي أيضًا إلى انتهاكات للسببية. فيما يلي حسابات تحويلات لورنتز:
قطار الفكر تجربة
نحن في الواقع سوف نأخذ قطار Vulcan Express. https://www.vulkan-express.de/en/ كان أينشتاين يحب إجراء التجارب الفكرية لتوضيح منطقه لنفسه وللآخرين. وقد وجدت طريقة للقيام بذلك أيضًا فيما يتعلق بنظرية الموجات الدماغية الأسرع من الضوء.
صعدنا إلى القطار من المحطة. كانت مقصوراتنا مريحة وعتيقة الطراز. جاء جامع تذاكر وقصّ تذاكرنا. وبينما كنا نتكئ إلى الخلف، انطلقت القاطرة بقوة، وبدأت العجلات بالدوران ببطء.
رغم تحذيرنا من ذلك، ننحني من النافذة ونشعر بالريح تداعب شعرنا. تقترب القاطرة من نفق وتُصدر صوت بوق. الساعة الآن الخامسة إلا عشر دقائق. حالما ندخل النفق، يحل الظلام. لدينا ساعة ميكانيكية على طراز ستيم بانك تعمل بمحرك شمسي، لكن لا يوجد ضوء. لا نستطيع رؤية الوقت على الساعة على أي حال، لأن الظلام حالك.
جلسنا في الظلام لبعض الوقت، ثم انتهى النفق. نظرتُ إلى الساعة، وكان الوقت كما كان عند دخولنا النفق، الخامسة إلا الثانية عشرة. لكننا كنا على بُعد كيلومترين على مسار القطار.
فكيف يفسر هذا القدرة على الحركة بسرعة تفوق سرعة الضوء؟ هل هذا يفسر النفق الكمي؟
توقف الزمن. هذا التشبيه ينطبق على هذا الجانب على الأقل.
التأمل الذاتي كوظيفة للفكر الأسرع من الضوء 🐄
ري، قاعة المرايا، "الجيدي الأخير"، 2017المؤلف أمام المرآة، ٢٠١٨
ومن المفارقات أن المقال التالي الذي مضى عليه سبع سنوات عن فكر أسرع من الضوء يذكر "COWS"، والذي قد يكون اختصارًا لـ "الموجات القشرية" أو الموجات الدماغية، منذ حوالي خمس سنوات BEFORE مقدمة نظرية WETCOW. تُسهّل الموجات المتلاشية الأسرع من الضوء التأمل الذاتي، وهو أمرٌ أساسيٌّ لتجربة الكيفيات والوعي. ولكن، ماذا لو لم تحدث الكيفيات في الماضي، بل في المستقبل؟ تتوافق الحافة الأمامية للوعي، الممثلة بالكيفيات، مع الموجة المتلاشية، التي يمكنها النظر إلى الوراء والتأمل في أفعالها (ربما فيما يتعلق بإمكانية الفعل؟).
إذا سألتني لماذا قمت فجأة بإدراج الأبقار في مقال عن الوعي الأسرع من الضوء في عام 2018، يجب أن أعترف أن صورة البقرة (🐄) ظهرت بشكل غير متوقع في ذهني.
احذروا من البقرة قارن هذه الصورة بهذه الصورة من عام 2023 على اليسار. من المتوقع انتقال الفكر من الحاضر إلى الماضي في الظواهر الأسرع من الضوء. هل شهدنا استبصارًا أو نوعًا من الرؤية عن بعد الزمنية؟
النص أعلاه هو تعليق وإعادة صياغة للمقالة التالية من عام 2018 (أرشيف الفيسبوك):
7 آذار، 2018 يُطلق على هذا المستوى من الأداء اسم الفكر الأسرع من الضوء.
تتنبأ بعض النظريات بوجود قناة خلفية إلى الماضي لتكون قادرة على التأمل الذاتي وتطوير الشعور بالكيفيات والوعي الذاتي والإدراك.
يتم ذلك من خلال Nimtz Effekt، وهي عملية نفق كمي تمكن من نقل إشارة تفوق سرعة الضوء عبر مسافات قصيرة جدًا، على التوالي، من الزمن.
تم وصف التأثير في تجربة منشور بوز، على أنه انعكاس كلي في منشور مزدوج.
إن التأثير الإجمالي في النظرية الجديدة هو أنه في كل مرة يحدث فيها انعكاس، ينعكس جزء صغير من المعلومات بشكل كامل بجزء من الموجة إلى الماضي.
وقد أظهر نيمتز أيضًا التأثير على الموجهات الموجية والصفائح البلاستيكية الشفافة، ولكن هذا لم يتم توثيقه جيدًا في التغطية الإخبارية الرسمية.
وصف نيمتز سلوك الأوضاع الزائلة.
وبترجمة بسيطة، يعني هذا سلوك الموجات في فترات زمنية قصيرة جدًا.
بنية محتملة في الدماغ؟
مثل تمكين التأمل الذاتي.
عندما ننظر إلى المرآة نرى انعكاسًا ونبدأ في إدراك أنه نحن.
لقد تم كتابة الكثير من الأدبيات حول هذه الميزة الفريدة، والتي لا تشترك فيها العديد من الأنواع (ولكنها بالتأكيد موجودة).
وربما الأبقار أيضا.
إنها إحدى علامات الوعي.
هناك آخرون، إذن.
قد يكون للعينين بنية لذلك.
ويطلق عليهم أيضًا اسم مرآة الروح.
قبل أن تصل الفكرة إلى وعينا، تكون مناطق في دماغنا قد قررت بالفعل مسار العمل الذي يجب أن نتبعه. فنحن نعيش في الماضي حرفيًا، بوعي، بجزء من الثانية.
كلما كان العنصر أقل استقرارًا، زادت أهمية هذا التأثير. لهذا السبب، تُستخدم مولدات الأرقام العشوائية الكمومية في المختبرات.
هناك دائمًا ذرات متحللة في أجسادنا.
عندما يحدث هذا، تُطلق إشعاعات على شكل موجات كهرومغناطيسية. (ولكن هذه ليست العملية الوحيدة التي تُولّد بها الموجات الكهرومغناطيسية في أجسامنا).
لذا فإننا نتحدث عن الموجات الكهرومغناطيسية، وهي عبارة عن حزم من الطاقة تسمى الفوتونات. الفوتونات موجودة في كل مكان.
لدينا هنا ثنائية الموجة/الجسيم.
لا يمكن أن تستند نظرية الكون حصريًا على نموذج موجة الموجات المغناطيسية. (ردًا على جيم بيشلر)
تمثيل فني للعمل الداخلي لخلية حيوانية واحدة (الإنسان عضو في مملكة الحيوان)
لقد عملت بنفسي في مجال برمجة الكمبيوتر، وفي تسعينيات القرن العشرين، عملت بالفعل على نماذج لغوية ذاتية التعلم. وأعلم أن أعلى درجات الوضوح والدقة في ألعاب الكمبيوتر تتركز في مجال الرؤية المباشر للاعب. ولكن هذا هو المكان الذي تختلف فيه المحاكاة عن الواقع: فالواقع يتمتع بالدقة الكاملة في كل جزء وبكسل، وليس فقط في مركز انتباه اللاعب. على سبيل المثال، لا توجد شخصيات غير قابلة للعب في الواقع ــ كل شخص هو شخص.
إن القول بأن بعض الناس "شخصيات غير قابلة للعب" هو هراء خطير. فهو مثل القول بأن بعض الناس ليسوا بشرًا. إن نزع الصفة الإنسانية عن الآخرين هو إنكار للإنسانية الكاملة مع القسوة والمعاناة التي تصاحبها.
إن نسيج الواقع معقد للغاية، ومعقد بشكل مذهل على كل المستويات بحيث لا يمكن اعتباره نتاجًا لمحاكاة فحسب. بل إننا في الواقع أجهزة كمبيوتر فائقة التعقيد، مليئة بالإمكانات غير العادية!
تخيل هذا: أجسادنا تتكون من مجموعة مذهلة من 100 تريليون خليةإذا تجرأنا على تخصيص قوة حسابية لخلية واحدة بالبتات، فقد يبدو ذلك متواضعًا - أشبه بمعالج Intel 4004 المبكر والمبتكر الذي يحتوي على 2,300 ترانزستور فقط. ولكن انتظر! مع 100 تريليون خلية، فهذا يعني إجماليًا كونيًا يبلغ 230,000 ألف تريليون ترانزستور تعمل في جسم بشري واحد فقط! يمكنك القول، لا أفكر بمعدتي. إذن، لدينا 87 مليار خلية عصبية في الدماغ، أي ما يعادل 197 تريليون ترانزستور.
ولوضع هذا في الإطار الصحيح، فإن بعض أجهزة الكمبيوتر العملاقة اليوم تفتخر باحتوائها على 400 تريليون ترانزستور (Sunway TaihuLight).
ولكن خلايانا المذهلة لا تفكر فحسب، بل تعمل كمجمعات ذرية وجزيئية، فتقوم بإصلاحات معقدة، وتعزز النمو، وتولد الطاقة! كل خلية منفردة هي أعجوبة مجهرية، تتكون من حوالي 100 تريليون ذرة. وتتفوق هذه الخلايا على أجهزة الكمبيوتر المبكرة من حيث الوظيفة والقدرة.
الآن، لنبدأ في الشرح! هناك 8 مليارات إنسان يسكنون هذا الكوكب. أضف إلى ذلك الكائنات الحية والخلايا التي لا تعد ولا تحصى التي تتقاسم موطننا ـ التنوع المذهل للحياة على الأرض. تشير بعض التقديرات إلى وجود تريليون نوع مختلف (لم يتم توثيق سوى 1.2 مليون نوع منها حتى الآن)، وكلها تساهم في السيمفونية الرائعة للحياة التي تحيط بنا.
إن وزن الحياة على كوكبنا لا يمكن تصوره: فهو يبلغ حوالي 545.8 مليار طن متري من المادة الحية! ويحتوي كل طن متري من المادة الحية على حوالي 1330 تريليون خلية.
إذن لدينا على الأرض وحدها القدرة الحسابية العضوية لأربعة كوادريليون ومائة وأربعة وسبعين تريليون وخمسمائة مليار وخمسمائة مليون حاسوب عملاق... بواسطة الترانزستور.
ولكن ليس عدد "الترانزستورات" هو العامل الحاسم في الشبكة العصبية؛ بل إن الأمر كله يتعلق بعدد الوصلات. وهذا ليس منصفاً لشركة إنتل: فكل ترانزستور يحتوي على ثلاث وصلات، ولكن كل خلية عصبية تحتوي على نحو عشرة آلاف وصلة.
وبينما نبتعد عن كوكبنا الأزرق، فلنتأمل الكون ــ الذي يقدر عدد مجرته بنحو تريليوني مجرة منتشرة في مختلف أنحاء الكون. وكل مجرة تزخر بما لا يقل عن مائة مليار نجم. وهذا يعني أن هناك نحو عشرين مليار تريليون كوكب في انتظار اكتشافها! (المصدر: الجمعية الكوكبية)
يحدث كل هذا في الكون الذي يعمل دون أي أخطاء منذ **16 مليار سنة** - دون الحاجة إلى إعادة التشغيل على الإطلاق.
إذن، هيا بنا، أيها التفرد التكنولوجي!
إن تنظيم الحياة والكون أمر عظيم ومعقد وواقعي للغاية بحيث لا يمكن محاكاته ببساطة. احتضن المغامرة التي تشكل وجودنا!
الاختيار الواقع:
100 تريليون خلية:إن القول بأن جسم الإنسان يحتوي على ما يقرب من 100 تريليون خلية مقبول على نطاق واسع في الأدبيات البيولوجية. ومع ذلك، هناك تقديرات مختلفة، وتشير بعض المصادر إلى أن العدد قد يكون أقل أو أعلى، ويتراوح عادة من 30 إلى 100 تريليون خلية.
الخلايا العصبية:إن الادعاء بأن هناك حوالي 87 مليار خلية عصبية في الدماغ البشري مدعوم بشكل جيد من خلال الأبحاث العصبية.
مقارنة الترانزستور:إن مقارنة عدد الخلايا بالترانزستورات في أجهزة الكمبيوتر العملاقة الحديثة مثل Sunway TaihuLight هي مقارنة مفاهيمية وليست كمية صارمة. ومن الصحيح أن نقول إن أجهزة الكمبيوتر العملاقة الحديثة تحتوي على مئات التريليونات من الترانزستورات. ويمكن التحقق من الأرقام الدقيقة بناءً على المواصفات الحالية من مصادر تقنية موثوقة.
الكتلة الحيوية للأرض:يتوافق تقدير الكتلة الحيوية الكلية للأرض بحوالي 545.8 مليار طن متري مع الدراسات الحديثة. وقد تختلف الأرقام قليلاً بناءً على منهجيات مختلفة للتقدير.
تريليون نوع:إن الادعاء بوجود تريليون نوع مختلف هو فرضية متجذرة في دراسات التنوع البيولوجي. وحتى الآن، تم وصف حوالي 1.2 مليون نوع. وتختلف تقديرات إجمالي الأنواع على الأرض على نطاق واسع، حيث تتراوح الأرقام التي يتم الاستشهاد بها غالبًا إلى أكثر من 8 ملايين أو أكثر.
2 تريليون مجرة:إن عدد المجرات في الكون يبلغ نحو 2 تريليون مجرة، وهو رقم تدعمه الدراسات الفلكية الحديثة. وتدعم الملاحظات التي تم إجراؤها بواسطة تلسكوبات مثل تلسكوب هابل الفضائي هذا الادعاء.
الكواكب في الكون:تقدير وجود حوالي 20 مليار تريليون كوكب يمكن استنتاج ذلك من متوسط عدد الكواكب لكل نجم والعدد المقدر للنجوم في الكون.
#مصفوفة #نظرية المحاكاة #خلايا بشرية #علم الأحياء #التفرد #نقطة أوميجا #وحدة المعالجة المركزية #الكتلة الحيوية #علم الفلك #تريليونات #مليارات #كوادريليون
إدارة الموافقة على ملفات تعريف الارتباط
لتقديم أفضل التجارب ، نستخدم تقنيات مثل ملفات تعريف الارتباط لتخزين و / أو الوصول إلى معلومات الجهاز. ستسمح لنا الموافقة على هذه التقنيات بمعالجة البيانات مثل سلوك التصفح أو المعرفات الفريدة على هذا الموقع. عدم الموافقة أو سحب الموافقة قد يؤثر سلبًا على ميزات ووظائف معينة.
الأداء الوظيفي
نشط
يعد التخزين الفني أو الوصول ضروريًا تمامًا للغرض المشروع المتمثل في تمكين استخدام خدمة معينة يطلبها المشترك أو المستخدم صراحة ، أو لغرض وحيد هو تنفيذ نقل اتصال عبر شبكة اتصالات إلكترونية.
التفضيلات
التخزين الفني أو الوصول ضروري للغرض المشروع لتخزين التفضيلات التي لم يطلبها المشترك أو المستخدم.
إحصائيات
التخزين الفني أو الوصول الذي يتم استخدامه حصريًا للأغراض الإحصائية.التخزين الفني أو الوصول الذي يتم استخدامه حصريًا لأغراض إحصائية مجهولة المصدر. بدون أمر استدعاء ، لا يمكن عادةً استخدام الامتثال الطوعي من جانب مزود خدمة الإنترنت الخاص بك ، أو السجلات الإضافية من طرف ثالث ، أو المعلومات المخزنة أو المستردة لهذا الغرض وحده لتحديد هويتك.
التسويق
التخزين الفني أو الوصول مطلوب لإنشاء ملفات تعريف مستخدم لإرسال الإعلانات ، أو لتتبع المستخدم على موقع ويب أو عبر عدة مواقع ويب لأغراض تسويقية مماثلة.
نحن نستخدم ملفات تعريف الارتباط لتحسين موقعنا الإلكتروني وخدمتنا.
الأداء الوظيفي
نشط
يعد التخزين الفني أو الوصول ضروريًا تمامًا للغرض المشروع المتمثل في تمكين استخدام خدمة معينة يطلبها المشترك أو المستخدم صراحة ، أو لغرض وحيد هو تنفيذ نقل اتصال عبر شبكة اتصالات إلكترونية.
التفضيلات
التخزين الفني أو الوصول ضروري للغرض المشروع لتخزين التفضيلات التي لم يطلبها المشترك أو المستخدم.
إحصائيات
التخزين الفني أو الوصول الذي يتم استخدامه حصريًا للأغراض الإحصائية.التخزين الفني أو الوصول الذي يتم استخدامه حصريًا لأغراض إحصائية مجهولة المصدر. بدون أمر استدعاء ، لا يمكن عادةً استخدام الامتثال الطوعي من جانب مزود خدمة الإنترنت الخاص بك ، أو السجلات الإضافية من طرف ثالث ، أو المعلومات المخزنة أو المستردة لهذا الغرض وحده لتحديد هويتك.
التسويق
التخزين الفني أو الوصول مطلوب لإنشاء ملفات تعريف مستخدم لإرسال الإعلانات ، أو لتتبع المستخدم على موقع ويب أو عبر عدة مواقع ويب لأغراض تسويقية مماثلة.
