Représentation artistique du fonctionnement interne d'une cellule animale (les humains sont membres du règne animal)
J'ai moi-même fait de la programmation informatique et, dans les années 1990, j'ai déjà travaillé sur des modèles de langage auto-apprenants. Je sais que dans les jeux informatiques, la définition et la résolution les plus élevées se situent dans le champ de vision immédiat du joueur. Cependant, c'est là qu'une simulation diffère de la réalité : la réalité a une résolution complète à chaque bit et pixel, et pas seulement au centre de l'attention du joueur. Par exemple, il n'y a pas de personnages non-joueurs dans la réalité : chaque personne est une personne.
Dire que certaines personnes sont des « PNJ » est une absurdité dangereuse. C'est comme dire que certaines personnes ne sont pas humaines. La déshumanisation est le déni de la pleine humanité chez autrui, ainsi que la cruauté et la souffrance qui l'accompagnent.
La réalité est bien trop complexe, à tous les niveaux, pour être le produit d'une simple simulation. Au contraire, NOUS sommes les ordinateurs ultimes, débordant d'un potentiel extraordinaire !
Imaginez ceci : nos corps sont composés d'un nombre stupéfiant 100 milliards de cellules! Si nous osions attribuer une puissance de calcul à une seule cellule en bits, cela pourrait paraître modeste, comparable au premier processeur révolutionnaire Intel 4004 avec ses 2,300 100 transistors. Mais attendez ! Avec 230,000 87 milliards de cellules, cela représente un total cosmique de 197 XNUMX milliards de transistors fonctionnant dans un seul corps humain ! On pourrait dire : « Je ne pense pas avec mon estomac ». Nous avons donc XNUMX milliards de cellules nerveuses dans le cerveau, ce qui équivaut à XNUMX XNUMX milliards de transistors.
Pour mettre cela en perspective, certains des supercalculateurs actuels disposent d'un nombre impressionnant de 400 XNUMX milliards de transistors (Sunway TaihuLight).
Pourtant, nos cellules remarquables ne se contentent pas de penser : elles agissent comme des assembleurs atomiques et moléculaires, effectuant des réparations complexes, favorisant la croissance et générant de l'énergie ! Chaque cellule est une merveille microscopique, assemblée à partir d'environ 100 XNUMX milliards d'atomes. Ces derniers surpassent les premiers ordinateurs en termes de fonctions et de capacités.
Maintenant, passons à l'action ! Il y a 8 milliards d'êtres humains qui habitent cette planète. Ajoutez à cela les innombrables organismes et cellules qui partagent notre foyer, ce qui donne une diversité fantastique à la vie sur Terre. Certaines estimations suggèrent qu'il existe un trillion d'espèces différentes (dont seulement 1.2 million ont été répertoriées à ce jour), toutes contribuant à la magnifique symphonie de la vie qui nous entoure.
Le poids de la vie sur notre planète est inimaginable : environ 545.8 milliards de tonnes de matière vivante ! Chaque tonne de matière vivante contient environ 1330 XNUMX milliards de cellules.
Nous disposons donc sur Terre seule de la puissance de calcul organique de quatre quadrillions cent soixante-quatorze trillions cinq milliards cinq cents millions de supercalculateurs… par transistor.
Mais ce n'est pas le nombre de « transistors » qui est crucial dans un réseau neuronal ; c'est le nombre de connexions qui compte. Ce n'est pas juste envers Intel : chaque transistor possède trois connexions, mais chaque cellule nerveuse en possède environ 10,000 XNUMX.
Et tandis que nous nous éloignons de notre propre planète bleue, considérons le cosmos : on estime à 2 100 milliards le nombre de galaxies disséminées dans l’Univers. Chacune d’entre elles regorge d’au moins 20 milliards d’étoiles. Cela signifie qu’il pourrait y avoir un nombre stupéfiant de XNUMX milliards de milliards de planètes, attendant d’être découvertes ! (Source : The Planetary Society)
Tout cela se déroule dans un univers qui fonctionne parfaitement depuis **16 milliards d’années**, sans jamais nécessiter de redémarrage.
Alors, allez, singularité technologique !
L'orchestration de la vie et du cosmos est trop magnifique, trop complexe et trop réelle pour être une simple simulation. Embrassez l'aventure qu'est notre existence !
Vérification des faits:
100 trillions de cellules:L'affirmation selon laquelle le corps humain contient environ 100 30 milliards de cellules est largement acceptée dans la littérature biologique. Cependant, diverses estimations existent et certaines sources suggèrent que ce nombre pourrait être inférieur ou supérieur, généralement compris entre 100 XNUMX et XNUMX XNUMX milliards de cellules.
Cellules nerveuses:L’affirmation selon laquelle il y aurait environ 87 milliards de neurones (cellules nerveuses) dans le cerveau humain est bien étayée par la recherche neurologique.
Comparaison des transistors:La comparaison du nombre de cellules et de transistors dans les supercalculateurs de pointe comme le Sunway TaihuLight est une comparaison conceptuelle plutôt qu'une comparaison strictement quantifiable. Il est exact de dire que les supercalculateurs modernes ont des centaines de milliards de transistors. Les chiffres exacts peuvent être vérifiés sur la base des spécifications actuelles provenant de sources technologiques fiables.
Biomasse de la Terre:L'estimation de la biomasse totale de la Terre, qui s'élève à environ 545.8 milliards de tonnes, est conforme aux études récentes. Les chiffres peuvent varier légèrement en fonction des différentes méthodes d'estimation.
Un trillion d'espèces:L'hypothèse selon laquelle il existerait mille milliards d'espèces différentes est fondée sur des études sur la biodiversité. À ce jour, environ 1.2 million d'espèces ont été décrites. Les estimations du nombre total d'espèces sur Terre varient considérablement, les chiffres souvent cités allant jusqu'à plus de 8 millions ou plus.
2 trillions de galaxies:Le chiffre d'environ 2 XNUMX milliards de galaxies dans l'univers est confirmé par des études astronomiques récentes. Les observations faites par des télescopes comme le télescope spatial Hubble corroborent cette affirmation.
Les planètes dans l'univers:L'estimation selon laquelle il y aurait environ 20 milliards de milliards de planètes peut être dérivé du nombre moyen de planètes par étoile et du nombre estimé d'étoiles dans l'univers.
En 1974, le signal radio intentionnel le plus puissant jamais envoyé dans l’espace par des humains. Sa puissance était impressionnante de 20 1.4 milliards de watts. Cela représente suffisamment d’électricité pour alimenter 1 million de foyers pendant un an (Réf. XNUMX). L'objectif du signal d'Arecibo était de contacter ET.
Cependant, 12 ans plus tôt, un signal radio considérablement plus puissant avait été émis depuis la Terre. L'explosion de la bombe nucléaire russe Tsar Bomba, en octobre 1961, avait délivré une énergie de 5.3 yotta watts. (Cette bombe n'était pas destinée à contacter les extraterrestres, mais plutôt à intimider les États-Unis).
Nous savons que cinq pour cent L'énergie d'une explosion nucléaire est déchargée sous forme d'ondes radio : la Tsar Bomba a donc émis 13.25 milliards de fois plus d'énergie que l'émission d'Arecibo.
Effets atmosphériques En cas d'explosion nucléaire à une hauteur d'environ 3,962.4 XNUMX mètres, comme celle de la Tsar Bomba, une part importante du rayonnement électromagnétique, notamment des rayons gamma, des rayons X et des rayons ultraviolets, serait libérée dans l'espace. Le pourcentage exact peut varier, mais on estime qu'environ 70 to 80 % Une grande partie du rayonnement électromagnétique s’échapperait dans l’espace, car l’atmosphère à cette altitude est suffisamment mince pour laisser passer une grande partie du rayonnement.
En prenant comme référence une moyenne de 75 %, l'explosion radio de Tsar Bomba était environ 10 milliards de fois plus puissante que le message d'Arecibo. Une différence de 10 ordres de grandeur.
Mais ARECIBO envoie un message ciblé vers Hercule Il faut maintenant prendre en compte que l'antenne parabolique d'Arecibo envoyait un signal radio concentré, et non pas une simple inondation aléatoire du ciel comme le ferait une explosion nucléaire. La puissance radio d'Arecibo était dirigée vers la région d'Hercule.
L'amas d'Hercule est assez vaste et couvre environ 3% du ciel visible et c'est le même que le ciel total. Si nous ajustons la puissance de sortie de la Tsar Bomba à 3%, nous obtenons le résultat suivant :
10 milliards x 0.03 = 300 millions Donc, au total, la Tsar Bomba a émis vers Hercule 300 millions de fois plus de puissance radio qu'Arecibo. Imaginons maintenant une seconde que l'explosion nucléaire de la Terre a aspergé tout le ciel d'un signal radio 300 millions de fois plus puissant qu'Arecibo... partout!
Tout extraterrestre équipé d'une radio est beaucoup plus susceptible d'entendre les détonations nucléaires de la Terre, avant le signal SETI d'Arecibo - 12 ans avant, pour être exact. Mais le message d'Arecibo n'était en fait jamais destiné à offrir une chance réaliste de contacter des ETi, n'est-ce pas ? C'était juste une démonstration de technologie: (Réf. : Wikipédia : message d'Arecibo.)
Que disent les explosions nucléaires à ET sur la Terre ?
Les explosions nucléaires sont des événements assez dramatiques. Les signatures radio des explosions nucléaires sont distinctes. Ils parlent à la fois d’intelligence et de bêtise.
Dans le monde, plus de 2,000 1945 bombes nucléaires ont explosé depuis 1962. Cette folie a pris fin en XNUMX, avec la plus grande explosion de toutes, la Tsar Bomba.
Triangle
Site d'essai nucléaire de Trinity, site présumé du crash de Roswell UAP, base aérienne du bombardier nucléaire Enola Gay Google Maps
Je suis intrigué par la proximité de ces trois sites les uns avec les autres : La première explosion nucléaire sur le site d'essai de Trinity s'est produite en 1945, à environ 62 miles du site du crash d'OVNI de Roswell en 1947, au Nouveau-Mexique.
Roswell abritait la base de la Walker Air Force pour le bombardier Enola Gay, qui a livré la première charge nucléaire utilisée pendant la guerre à Hiroshima en 1945. La base était proche du site présumé du crash d'OVNI de Roswell.
Le crash d’OVNI de Roswell n’est pas quelque chose auquel je « crois » régulièrement.
Et si, à ce moment précis, des extraterrestres résidant sur une étoile située à 62 années-lumière de la Terre recevaient l'impulsion électromagnétique (EMP) de la bombe Tsar et choisissaient d'en déterminer la source ?
Ils construisent un vaisseau FTL et le dirigent vers la zone où se trouvait la Terre il y a 62 ans dans l'espace.
Ils arrivent en 1962 et découvrent l'histoire de la Terre et décident de remonter encore plus loin dans le temps, jusqu'en 1945, pour empêcher l'holocauste nucléaire au Japon.
Le site d'essai de Trinity, le site de la première explosion nucléaire sur Terre, et la base aérienne de Walker, l'aérodrome d'où le bombardier Enola Gay a lancé son premier vol, ont tous deux été choisis comme emplacements cibles.
Mais leur mission échoua et ils s’écrasèrent en 1947, trop tard pour changer l’histoire. Il semble que les calculs d’espace temporel soient intrinsèquement délicats. Et peut-être que le passé ne peut pas être changé pour faire une différence substantielle.
Je ne dis pas que nous devrions déclencher des bombes nucléaires pour attirer l'attention des ET. La Terre l'a déjà fait.
Pensez-vous qu’ET voit ces explosions comme une menace ? Ou qu’ils les ont interprétés comme des appels à l’aide des sciences humaines, comme des marins naufragés déclenchant des fusées éclairantes dans la nuit ?
Je pense que c'est le dernier cas.
QUI EST LÀ? Aujourd'hui, en 2025, 63 ans se sont écoulés depuis l'explosion de la Tsar Bomba. Depuis, le signal EMP s'est propagé à la vitesse de la lumière depuis la Terre. Depuis, il a atteint et dépassé plus de 1500 63 étoiles. Dans un rayon de 32.6 années-lumière, nous trouvons des centaines de systèmes dotés de planètes semblables à la Terre. Dans un rayon de 104 années-lumière seulement, XNUMX exoplanètes sont répertoriées, comme le confirme l'archive des exoplanètes de la NASA.
L'année 1977 fut une période remarquable pour ceux qui étaient fascinés par la possibilité d'une vie extraterrestre. Une série d'événements, à la fois terrestres et célestes, ont captivé l'imagination des gens du monde entier. Ces événements ont suscité un regain d'intérêt pour la recherche de la vie au-delà de notre planète.
Cela a commencé le August 15, 1977
, lorsqu'un signal radio puissant à bande étroite a été détecté par un radiotélescope de l'Université d'État de l'Ohio. Surnommé le Signal « Waouh ! », il reste l’un des exemples les plus intrigants d’un signal inexpliqué dans la recherche d’intelligence extraterrestre (SETI).
À peine cinq jours plus tard, le August 20, 1977
La NASA a lancé la première sonde spatiale Voyager. Elle transportait un disque d'or contenant des sons et des images de Terre, destiné à être un message adressé à toute forme de vie intelligente qui pourrait le rencontrer.
Au fil de l’année, l’Assemblée des Nations Unies débattu de l'existence des OVNI. Une proposition visant à étudier le phénomène a été présentée le October 6, 1977
, comme l'a rapporté le New York Times. Cela a marqué un moment important dans l'histoire de la recherche sur les ovnis. Cela a amené le sujet au premier plan et a déclenché un débat mondial sur la possibilité d'une vie extraterrestre.
La sortie du film « Rencontres du troisième type » de Steven Spielberg le November 16, 1977
, a encore accru la fascination du public pour les OVNI et la vie extraterrestre. La représentation par le film d'une rencontre pacifique entre humains et extraterrestres a trouvé un écho auprès du public. Il a contribué à façonner le récit culturel autour du sujet. Sa mélodie emblématique à cinq notes de John Williams est célèbre à ce jour.
Mais l’événement le plus bizarre et le plus inexpliqué de l’année s’est peut-être produit November 26, 1977
, lorsqu'une étrange émission interrompit un programme d'informations sur ITN, une chaîne de télévision britannique. À 5h10 GMT, un bourdonnement profond remplaça l'audio. Il fut suivi par une voix déformée prétendant être Villon, un représentant du Commandement Galactique d'Ashtar. La voix délivra un message de paix et de sagesse, déclarant :
« Depuis de nombreuses années, vous nous voyez comme des lumières dans le ciel. Nous vous parlons maintenant avec paix et sagesse, comme nous l’avons fait avec vos frères et sœurs partout sur cette planète, votre Terre. »
Bien que « l’authenticité » de cette émission reste un sujet de débat, elle est devenue une note de bas de page fascinante dans l’histoire de la recherche sur les ovnis.
L'émission elle-même a peut-être été réalisée grâce à des piratages technologiques. Néanmoins, son message de 1977 est stimulant et toujours valable aujourd'hui :
Le message évoque la nécessité pour l'humanité de se rassembler dans la paix et l'harmonie pour éviter le désastre. Le message évoque également l'entrée dans une nouvelle ère des Lumières, appelée « Nouvel Âge du Verseau ». L'orateur met en garde contre la présence de faux prophètes et de faux guides qui pourraient exploiter l'énergie et les ressources des gens. Le message encourage les auditeurs à être conscients de leurs choix, à se protéger et à utiliser leur imagination pour créer un monde meilleur.
Un podcast bien documenté sur l'interruption de la diffusion de la télévision du Sud se trouve ici :
Archives : L'interruption | Stak
Le 26 novembre 1977, une mystérieuse voix extraterrestre se faisant appeler « Vrillon » fait irruption au journal télévisé de XNUMX heures. Vrillon adresse un avertissement simple aux téléspectateurs de Southern Television : vivez en paix ou quittez la galaxie. Depuis quarante-cinq ans, les responsables n'ont pas été identifiés. Tommie Trelawny a rouvert l'affaire.
Que 1977 ait été ou non une année de contacts, elle a sans aucun doute suscité un regain d'intérêt pour la vie et l'intelligence extraterrestres. Elle continue à susciter la recherche scientifique et la fascination du grand public à ce jour.
Les OVNIs peuvent-ils voler à très grande vitesse dans l'espace aérien américain, mais pas dans l'espace aérien européen ? Un OVNI ukrainien suscite des interrogations.
Mise à jour le 24 février 2024 (Newsweek).
Un mystérieux OVNI en forme de disque repéré par un drone de reconnaissance en Ukraine
« Je vous le dis, c'est un OVNI, c'est sûr. Il reste sur place, sur l'écran », peut-on entendre dire un soldat ukrainien dans la vidéo.
Un révolutionnaire étude sur les ovnis Une étude publiée par des astronomes ukrainiens a suscité des spéculations avec des allégations d'objets volants mystérieux capturés par radar, laissant les sceptiques et les croyants en ébullition.
Six mois après le début de l'invasion russe, ces chercheurs ont dévoilé des preuves frappantes de phénomènes aériens non identifiés traversant le ciel, enregistrés à des vitesses étonnantes allant jusqu'à 54,000 XNUMX km/h !
Mais alors que le célèbre astronome Avi Loeb jette un froid sur ces découvertes – affirmant qu’il pourrait s’agir simplement d’obus d’artillerie – le débat sur ce qui se cache réellement au-dessus de l’Ukraine s’intensifie. S’agit-il d’une vie extraterrestre ou de conflits terrestres qui faussent nos perceptions ? Attachez vos ceintures et plongez dans cette controverse cosmique !
Le pape du SETI, Avi Loeb, a affirmé que des astronomes ukrainiens avaient confondu des obus d'artillerie russes avec des ovnis. Les ovnis ont été observés à une vitesse de 54,000 XNUMX km/h.
Mais il ne peut s'agir d'obus d'artillerie : l'obus d'artillerie le plus rapide du monde vole à 2,977 37,044 km/h. Le missile le plus rapide du monde (Avangard) atteint 54,000 XNUMX km/h. C'est bien en deçà des XNUMX XNUMX km/h annoncés.
Avi Loeb a ensuite affirmé que les astronomes n'avaient estimé la distance, ce qui entraîne une erreur de dix fois sur la distance et la vitesse. (Même dans ce cas, les objets photographiés seraient encore trop rapides pour être des obus d'artillerie.) Il n'est pas vrai que les astronomes ont seulement estimé la distance : ils ont calculé la distance par triangulation. C'est une méthode scientifique avec des résultats très précis !
Avi Loeb a ensuite affirmé qu'aucun objet FABRIQUÉ PAR L'HOMME ne peut voyager à ces vitesses. De la terre l'atmosphère, sinon il y aurait une boule de feu autour d'eux en raison de l'ionisation intense de l'air et de la friction.
Exemple concret : les objets n’ont pas été fabriqués par l’homme.
Et pourquoi Avi Loeb rejette-t-il d'abord les observations des astronomes ukrainiens comme étant fausses, mais soutient ensuite que si les observations étaient valables, cela ne serait pas possible en raison du frottement de l'air ?
54000 74000 km/h contre XNUMX XNUMX km/h ? Quoi ?
Avi Loeb a considéré comme peu probables les observations d'une équipe d'astronomes ukrainiens au-dessus de l'espace aérien ukrainien, car les ovnis volaient à 54 000 km/h. Sa théorie était qu'à ces vitesses, les molécules d'air entourant l'ovni s'enflammeraient par friction (résistance de l'air), créant une énorme boule de feu enflammée. Ce n'était manifestement pas le cas. Par conséquent, selon Avi Loeb, la vitesse a dû être mal déduite.
Cependant, la vidéo du Pentagon TicTac montre un OVNI qui vole à une vitesse maximale de 72,000 XNUMX km/h. Comment est-il possible que des OVNIs puissent voler à une vitesse fulgurante au-dessus de l'espace aérien américain, mais pas au-dessus de l'espace aérien européen ?
Voici l'analyse vidéo approfondie de TicTac par le Dr Kevin Knuth du magazine Entropy, estimant la vitesse de pointe de l'OVNI TicTac à 46,000 74,000 mph (XNUMX XNUMX km/h) :
Estimation des caractéristiques de vol de véhicules aériens anormaux non identifiés
Plusieurs phénomènes aériens non identifiés (PAN) rencontrés par des avions militaires, commerciaux et civils ont été signalés comme étant des engins structurés présentant des caractéristiques de vol « impossibles ».
Et voici la version non scientifique de Meer.com, par le Dr Tim Mounce (bien qu'il se soit trompé de vitesse : c'est 46,000 45,000 mph et non XNUMX XNUMX mph).
L'OVNI USS Nimitz Tic Tac : une physique inexplicable dévoilée
Une analyse physique révèle des manœuvres étonnantes qui dépassent la compréhension humaine
Et voici maintenant l'histoire des OVNIs en Ukraine :
L'étude ukrainienne sur les OVNIS
Six mois après l'invasion russe de l'Ukraine au printemps 2022, les Ukrainiens ont publié une étude sur les ovnis.
On prétendait que non pas une, mais deux stations d’observation de météorites avaient découvert quelque chose d’extraordinaire au même moment : le vol objets en mouvement plus rapidement que ce que l’œil humain peut voir sans aide.
« L’œil ne peut pas identifier les phénomènes qui durent moins d’un dixième de seconde », explique l’étude. « Il faut quatre dixièmes de seconde pour reconnaître un événement. » — Étude ukrainienne sur les UAP
Une station d'observation était basée dans la capitale Kiev et l'autre dans le village de Vinarivka, à 132 km au sud.
Les astronomes ukrainiens ont détecté les OVNIS avec un équipement spécialisé de détection de météorites :
« Les enregistrements photographiques et vidéo ordinaires ne permettront pas de capturer les [phénomènes aériens non identifiés]. » — Étude sur les UAP ukrainiens
Triangulation
Les équipements étaient distants de 132 km, ce qui signifie qu'ils pouvaient très bien trianguler la vitesse, la position et la taille des objets.
La triangulation est une technique que les astronomes utilisent fréquemment. Elle est par exemple utilisée pour déterminer la distance entre les étoiles.
Les objets mesuraient entre 3 et 12 mètres et étaient mesurés à des vitesses allant jusqu'à 54,000 33,554 km par heure (XNUMX XNUMX mph) !
Publication
Les Ukrainiens ont d’abord publié leurs conclusions sur un serveur de pré-impression nommé Arxiv :
« Phénomènes aériens non identifiés, I. Observations des événements »
Les scientifiques utilisent Arxiv pour recevoir les commentaires de leurs pairs avant publication. Arxiv offre également un accès public à des articles qui pourraient autrement être cachés derrière des murs payants.
Tout le monde a supposé (sans fondement) que les observations d’OVNI en Ukraine étaient en quelque sorte liées au conflit qui fait rage entre l’Ukraine et la Russie. — Erich Habich-Traut pour le projet Contact
L'astronome de Harvard Avi Loeb, devenu mondialement célèbre en 2018 avec sa théorie selon laquelle la comète Oumuamua était une sonde extraterrestre, était au courant de l'étude ukrainienne.
Mais il n'y avait pas prêté attention jusqu'à ce que le directeur du nouveau bureau de l'UAP à Washington, DC, lui demande d'écrire un court article sur le sujet.
Le projet Contact a entendu parler pour la première fois de la « démystification » de l'étude ukrainienne par Avi Loeb dans son e-mail :
Quote: "Vous pourriez apprécier l'essai et l'article connexe ci-dessous. J'hésitais à lire le journal ukrainien, mais lundi soir, j'ai reçu la visite du directeur du nouveau bureau UAP à Washington et il m'a demandé d'écrire un court article scientifique sur les UAP. Hier matin, à 4.30 h XNUMX (avant mon jogging habituel), j'ai donc jeté un œil au journal ukrainien et, une heure plus tard, j'ai compris qu'ils avaient fait une erreur de dix fois sur la distance de leurs objets sombres (sinon, il y aurait eu une énorme boule de feu autour de chacun d'eux en raison du frottement avec l'air). Après avoir corrigé cela, tout se met en place, avec les paramètres des obus d'artillerie. Comme Feynman l'a noté, il y a un grand plaisir à comprendre les choses. Il n'y a pas d'issue à ce débat car ils prétendent que les objets sont sombres, ce qui signifie qu'ils bloquent la lumière. La coupe transversale avec photons implique que les objets doivent interagir avec les molécules d'air. » — Avi Loeb
Jogging matinal à 4h30
Selon son courrier électronique, Avi a rapidement parcouru le document « ukrainien » avant de commencer son jogging quotidien à 4 h 30. En une heure, il avait déjà conclu que les objets ne pouvaient pas se déplacer à la vitesse annoncée par les Ukrainiens (car l’air brûlerait autour d’eux à cause des frottements), et qu’il s’agissait en fait d’obus d’artillerie :
Avi Loeb a affirmé que les astronomes ukrainiens n'avaient pas fait preuve de la diligence requise, ce qui a entraîné une erreur de calcul de la vitesse des ovnis, dix fois plus importante. Il a expliqué que cela était dû au fait qu'ils n'avaient pas triangulé la distance des objets et qu'ils avaient seulement estimé leur distance.
Ensuite, Avi Loeb a déclaré que les OVNIS étaient en réalité des obus d'artillerie (russes).
À partir de ce moment, le « train de démystification » a rapidement pris de l'ampleur, amenant presque toutes les publications qui avaient précédemment soutenu l'histoire à critiquer les découvertes des astronomes ukrainiens comme étant le fruit de l'artillerie russe inexacte.
Je me suis gratté la tête.
Quand les observations ont-elles été faites ?
Comment Avi Loeb a-t-il fait savoir Que les OVNIs étaient de l'artillerie ? Le bombardement russe de l'Ukraine avait commencé après le 24 février 2022. Il n'y avait pas une seule mention dans le document ukrainien sur les OVNIs de la date à laquelle les observations ont été réellement faites. Seulement une vague référence dans les notes de bas de page à un rapport des écoles d'astronomie de 2021.
Il s’agissait manifestement d’une omission. Pour clarifier la question, j’ai écrit deux lettres aux astronomes ukrainiens :
Soumission "Cher M. Zhilyaev, Avi Loeb a fait un commentaire concernant votre article sur Arxiv, que vos observations sont celles d'obus d'artillerie. Croyez-vous que c'est une possibilité ? — Le projet Contact
Cette première lettre est restée sans réponse. Les commentaires d'Avi Loeb sur les obus d'artillerie sont devenus l'explication de facto des PAN en Ukraine.
Quelques semaines plus tard, j'ai décidé d'écrire une seconde lettre aux astronomes ukrainiens, en étant plus précis dans ma question. J'ai également mis Avi Loeb en BCC, au cas où il voudrait clarifier son argumentation :
Soumission «Cher M. Zhilyaev, écrivant au nom de Contacter le projet, (https://contactproject.org) Je suis curieux de connaître vos observations d'UAP.
Arxiv : « Phénomènes aériens non identifiés I. Observations d'événements », par B. Zhilyaev, V. Petukhov et V. Reshetnyk https://arxiv.org/pdf/2208.11215.pdf
Je voudrais souligner que votre article d'archive préimprimé n'indique pas précisément QUAND vos observations ont eu lieu, et je suis curieux de connaître cette date.
Dans vos références (2) concernant les « fantômes », vous citez une publication de 2021, une date bien antérieure à l’invasion russe de 2022.
(2) Zhilyaev BE, Vidmachenko AP, Petukhov VN, et al., 2021, Astronomical Schools Report, 17, N 1-2, 1-8
Est-il alors correct de supposer qu’au moins certaines des observations qui sont à la base de votre article pré-imprimé datent d’une époque où aucun obus d’artillerie ne volait dans le ciel ukrainien ?
D'après ce que j'ai lu dans votre article, je comprends que vous aviez accès à deux stations d'observation. Vous avez probablement triangulé la distance de l'objet à partir de celles-ci ?
« Qu'en dis-tu ? » — Le Projet Contact
Cette fois, j'ai reçu une courte réponse de l'astronome principal de l'étude ukrainienne UAP :
Quote: "Nous regardons UAP depuis 2018. Nous n'associons pas leur activité à la guerre en Ukraine. Des observations à partir de 2 points sont effectuées à des fins de triangulation. » — BE Jilyaev
C'était comme je le pensais : les Ukrainiens n'avaient prétendu nulle part avoir fait leurs observations en 2022 pendant la guerre.
En réalité, les observations d’OVNI/PAN remontent à 2018. De plus, les astronomes ukrainiens n’ont pas « estimé » la distance des objets ; ils ont plutôt utilisé deux postes d’observation pour trianguler scientifiquement la distance. Cela a également permis de calculer leur taille.
CONCLUSION
Les observations des astronomes ukrainiens datent de 2018, et non de la guerre. En fait, ils surveillaient les observations d'OVNI depuis cette date. De plus, l'équipe a utilisé deux postes d'observation pour trianguler scientifiquement la distance des objets, ce qui leur a permis de calculer leur vitesse et leur taille.
Ces informations soulèvent des questions sur les conclusions d'Avi Loeb. Étant donné que les observations ont été faites avant la guerre, il est peu probable que les objets aient été des obus d'artillerie. La possibilité de trianguler les objets contredit également l'argument d'Avi Loeb.
La vérité, dans ce cas, exige de la persévérance et la capacité d’interpréter l’ambiguïté.
(les auteurs ont publié d’autres articles, clarifiant et renforçant leurs conclusions) : arXiv: 2211.17085 [pdf, ps, autres] physique.pop-ph astro-ph.IM Phénomènes aériens non identifiés II. Evaluation des propriétés des PAN Auteurs:B.E. Zhilyaev, V.N. Petukhov, VM Reshetnyk Résumé : …le ciel a permis de détecter deux objets lumineux à une altitude de 620 et 1130 km, se déplaçant à une vitesse de 256 et 78 km/s. L’analyse colorimétrique a montré que les objets sont sombres : B – V = 1.35, V – R = 0.23. La taille des objets est estimée à plus de 100 mètres. La détection de ces objets est un fait expérimental. Soumis le 13 novembre 2022 : 13 pages, 34 figures, Cinématique et physique des corps célestes
arXiv: 2306.13664 [pdf, ps, autres] physique.pop-ph astro-ph.IM Phénomènes aériens non identifiés. Observations d'objets variables Auteurs:Boris Jilyaev, David Tcheng, Vladimir Petukhov Résumé : La NASA a chargé une équipe de recherche d'étudier les phénomènes aériens non identifiés (PAN). L'observatoire astronomique principal de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine mène une étude indépendante sur les PAN. Une équipe de recherche de San Diego a également décidé de mener une étude sur les PAN. Les observations d'événements qui ne peuvent pas être scientifiquement identifiés comme des phénomènes naturels connus ont établi l'existence des PAN. Soumis le 11 juin 2023 : 5 pages, 9 figures, Cinématique et physique des corps célestes
Le paradoxe du grand-père / Comment fonctionne le voyage dans le temps ? / Comment voyager dans le futur / 1. Le jeu de l'attente / 2. La dilatation du temps / 3. L'animation suspendue / 4. Voyager en touriste temporel / 5. Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps
Le paradoxe du grand-père
Le paradoxe du grand-père soulève une question troublante : que se passerait-il si vous remontiez le temps et tuiez votre grand-père ? Dans ce scénario, votre grand-père serait effectivement mort, tout comme il le serait si vous le tuiez dans le présent. Cependant, cela crée une incohérence : vous existeriez toujours, puisque vous êtes déjà né. Essentiellement, vous ne pouvez pas simplement « renaître ». C'est une question fondamentale lorsque l'on considère le fonctionnement du voyage dans le temps.
Comment fonctionne le voyage dans le temps ?
Pour voyager dans le temps, il vous faudrait un véhicule supraluminique, capable de se déplacer plus vite que la vitesse de la lumière. Pour atteindre votre destination, vous devez le diriger vers des coordonnées spécifiques dans l'espace et le temps. Il est important de noter que Terre et le système solaire se déplacent constamment à grande vitesse dans le cosmos. Heureusement, les véhicules supraluminiques peuvent égaler ces vitesses.
Pour arriver à destination sans incident, un timing précis est essentiel. Au fur et à mesure que vous planifiez votre voyage dans le temps, les calculs deviennent de plus en plus complexes. Pour garantir une arrivée en toute sécurité, il est conseillé de cibler l'espace entourant la Terre plutôt que la planète elle-même pour éviter une collision. En fin de compte, vous devrez utiliser un vaisseau plus petit pour atterrir. Vous approcherez de la Terre depuis espace extra-atmosphérique.
Comment voyager dans le futur
Il existe plusieurs méthodes pour voyager dans le futur, plus précisément cinq méthodes fascinantes expliquant différents aspects du fonctionnement du voyage dans le temps.
1. Le jeu de l'attente
La méthode la plus simple consiste à attendre. Nous avançons tous constamment vers l'avenir à un rythme régulier d'une seconde par seconde. Si nos états mentaux peuvent influencer la façon dont nous percevons le passage du temps, la vitesse à laquelle le temps s'écoule reste constante pour chacun. Cependant, le temps s'écoule différemment selon les conditions gravitationnelles. Par exemple, au niveau de la mer, le temps s'écoule plus lentement qu'au sommet d'une montagne, où l'influence de la gravité est plus faible.
2. Dilatation du temps
La dilatation du temps offre une autre approche fascinante. Si vous êtes à l'intérieur d'un objet en mouvement, comme un avion ou une fusée, le temps ralentit pour vous par rapport à ceux qui restent immobiles. Si vous deviez accélérer cette fusée à la vitesse de la lumière, le temps s'arrêterait pour les occupants. En revenant au site de lancement après avoir voyagé à une vitesse proche de celle de la lumière, vous constateriez que tous ceux qui sont restés sur place ont considérablement vieilli. Si le voyage avait duré plusieurs siècles, ceux qui sont restés sur Terre auraient vécu l'intégralité de ce temps écoulé. Pendant ce temps, vous n'avez pas changé. Ce principe est essentiel pour comprendre comment fonctionne le voyage dans le temps en théorie.
3. Animation suspendue
Une autre méthode consiste à suspendre l'activité vitale. Notre corps vieillit et progresse à un rythme constant en raison de notre métabolisme et du mouvement brownien qui se produit dans nos cellules. En ralentissant ou en arrêtant ces processus, on peut entrer dans un sommeil profond et se réveiller des décennies, voire des siècles plus tard, sans avoir vieilli d'un seul instant.
De retour de votre passé après un voyage dans le temps Lorsqu'il s'agit de retourner dans le futur après un voyage dans le temps, il existe deux scénarios à envisager, en fonction de vos intentions. L'un consiste à voyager en tant que touriste. L'autre, à vouloir changer l'histoire.
4. Voyager comme un touriste temporel
Dans ce scénario, vous prenez les commandes d'un vaisseau spatial plus rapide que la lumière. Dirigez-le vers la position approximative dans l'espace où se trouvera la Terre après un millénaire. Comme vous ne pouvez pas prévoir où se trouvera la Terre dans mille ans (car elle n'a pas encore atteint ce point de votre point de vue actuel), vous devez vous fier à votre connaissance de la chronologie. Si vous voyagiez dans le passé à l'aide d'un vaisseau spatial plus rapide que la lumière et que vous reveniez ensuite, vous constateriez que, malgré les changements antérieurs, comme l'assassinat hypothétique de votre grand-père, le cours de l'histoire reste remarquablement inchangé. Votre grand-père serait toujours en vie. Vous repartiriez avec une histoire fascinante à raconter.
5. Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps
5. **Changer l'histoire grâce à la dilatation du temps** À l’inverse, si vous choisissez de voyager de votre passé vers le futur grâce à la méthode de dilatation du temps (peut-être en orbitant autour de la Terre à une vitesse proche de celle de la lumière), vous arriverez dans une chronologie radicalement modifiée par vos actions. Dans ce cas, vous pourriez vous retrouver dans un « univers bêta » où votre grand-père n’a jamais existé. Par conséquent, vous non plus. Bien que vous puissiez observer cette réalité modifiée, cela ne pose pas de problème puisque vous venez d’une branche différente du multivers (l’« univers alpha »). Ainsi, même si vous n’avez pas votre place dans l’univers bêta, vos expériences passées dans un autre univers vous confèrent une perspective unique. C’est un aspect essentiel lorsqu’on débat de la façon dont le voyage dans le temps fonctionne dans différentes réalités.
En comprenant et en exploitant ces méthodes, le concept de voyage dans le temps transcende la simple science-fiction. Il nous invite à explorer les mystères de notre existence et la nature même du temps. Cela répond essentiellement à la question : comment fonctionne le voyage dans le temps ?
Voyage dans le temps quantique : l'expérience consistant à « envoyer une particule dans le passé »
Les boucles temporelles sont depuis longtemps l'apanage de la science-fiction. Désormais, en utilisant les règles de la mécanique quantique, nous disposons d'un moyen efficace de transporter une particule dans le temps. Voici comment
Au commencement, il n'y avait rien : un vide infini, silencieux et sombre, jusqu'à ce qu'une explosion inimaginable brise le silence. Rejoignez-nous dans une quête exaltante à travers les domaines de la science, de la philosophie et de l'inconnu alors que nous cherchons à découvrir la force énigmatique derrière le Big Bang. Qui a créé le Big Bang?
Imaginez-vous sous un ciel étoilé, contemplant le cosmos scintillant et réfléchissant à la plus grande question qui a captivé l'humanité pendant des siècles : quelle est la forme de l'Univers ? S'agit-il d'une étendue sans limites qui s'étend à l'infini dans toutes les directions, ou se recourbe-t-il sur lui-même comme la surface d'un ballon ?
Le Big Bang a créé l'univers. Qu'est-ce qui a créé le Big Bang ?
C'est le prêtre belge et astronome du Vatican Lemaitre qui a inventé le terme « Big Bang ». Il essayait de concilier la déclaration biblique de la Genèse (Genèse 1:3, Dieu dit : « Et la lumière fut ») avec la cosmologie.
Georges Henri Joseph Édouard Lemaître
En dehors des considérations religieuses, je crois donc que la question de l’origine de l’univers est trompeuse. Je ne crois pas que quelque chose ou quelqu’un ait créé quoi que ce soit dans le passé. Scientifiquement parlant, les chercheurs considèrent que le concept de temps – passé, présent et futur – est dépassé. Le temps est une illusion, disait Einstein. Une illusion de l’univers. humain perspective, dis-je.
Cadran d'horloge Albert Einstein
Pour la plupart des gens, il y a un début, par exemple lorsque nous repensons à notre enfance. Un premier souvenir, une première pensée.
Mais c'est aussi une illusion, née de l'amnésie humaine. L'amnésie humaine du passé est notre amnistie du péché.
Philosophiquement parlant, l’univers a toujours existé. Ce qui est nouveau, c’est qu’aujourd’hui nous avons la conscience de comprendre qu’il y a « nous » et l’univers. Nous créons l’univers (humain) dans nos pensées à cet instant. Il n’y a pas de séparation entre notre monde intérieur et notre monde extérieur.
Par « nous », j’entends vous, moi et tout ce que nous comprenons et qui « existe ».
Nous essayons de lui donner un sens et de chercher un « début », un « grand » claquer." Mais l'univers a toujours existé. Il est infini et n'a ni début ni fin, comme une bande de Moebius.
Pourquoi? Pourquoi pas?
Question de AC: Le terme « infini » est une contradiction. L’univers, dont nous percevons une petite partie, ne peut et ne doit pas être « infini ».
Car tout ce qui existe en tant que tout est en soi une interaction (>2). Un tel tout ne peut exister dans un état d’équilibre que parce qu’il peut être déterminé et donc considéré comme existant. Sinon, un côté (en tant que paramètre d’équilibre) « détruirait » très rapidement le tout. Un équilibre doit être constitué de sous-unités qui s’équilibrent mutuellement.
L'équilibre d'un tout (même si ses limites ne nous sont pas claires !) ne peut pas être « infini » en tant que tel, car sinon les composants en interaction (les contre-forces) qui se contrôlent mutuellement devraient être simultanément et réciproquement « infinis » en fonction du changement de la taille du côté opposé, mais cela ne peut pas être expliqué rationnellement en termes physiques.
Par exemple : bien que le nombre 10 symbolise une quantité unique, la division de cette quantité par trois donne un nombre « infini » qui se répète. En effet, 3 n’est pas un diviseur de 10, ce qui signifie que de telles divisions ne donnent pas un résultat fini.
Commentaire par AP: Très bien écrit ! J'ajouterais juste à propos de la question que le prétendu « Big Bang », comme TOUTES les théories, n'a jamais été prouvé et ne repose que sur des suppositions et des spéculations... et peut-être que TOUT dans les mondes manifestés est en fin de compte une illusion et suit un plan détaillé avec des règles et des lois.
Question de CR :
Je ne suis pas physicien, mais le « Big Bang », c’est-à-dire le début de l’univers tel que nous pensons le connaître, n’était ni un bang au sens d’une explosion (il n’y aurait eu personne pour l’entendre, personne n’était là de toute façon), ni un moment précis. Je l’ai imaginé comme un modèle purement informatique, donc pas du tout concret. Il existe des mesures fiables d’un univers apparemment en expansion, et on peut calculer cela jusqu’à un moment précis. Un moment précis ? Une bougie qui brûle ne peut pas avoir brûlé éternellement.
L'énergie et la masse de l'univers (ce qui, selon Einstein, est la même chose) sont-elles limitées, ou bien les deux se créent-elles à nouveau, ou bien tout change-t-il simplement ? Tout ce qui bouge revient-il à des causes toujours nouvelles jusqu'à la première « poussée » qui n'a pas de cause (Aristote), Dieu pour les théistes ? Mais Dieu ne fait pas partie de la méthodologie des sciences naturelles, car il n'est ni prouvable ni mesurable. Aussi intéressant que cela puisse être, je ne peux rien imaginer.
Compagnie de Solution: Oui, l'univers est en expansion. Mais s'il s'étend à l'infini, il n'a pas besoin d'un commencement, n'est-ce pas ?
Tous les modèles de calcul se basent sur l'hypothèse selon laquelle le décalage vers le rouge est dû à l'expansion. La théorie de l'expansion suppose une certaine géométrie de l'univers : la sphère de Riemann, une boule, pour faire simple.
Une sphère de Riemann simplifiée et un humain
Je suis un adepte de la théorie du tore, même si la transmission de cette information s'est faite de manière non conventionnelle. On pourrait aussi dire : télépathique.
La télépathie est depuis longtemps un élément essentiel de la science-fiction. Ces dernières années, elle a été démontrée avec succès en laboratoire sur des souris, à l'aide d'un câble.
Des humains ont également été utilisés avec succès comme sujets de test de télépathie. Les protocoles Internet ont été utilisés pour transmettre des pensées entre humains sur différents continents. La télépathie naturelle chez les individus hypersensibles sans aide technique est considérée comme une perception extasensorielle, ou PES.
Il existe une stigmatisation autour de la perception extrasensorielle. Les études qui l'étudient et qui confirment son existence sont considérées comme de la pseudoscience.
En télépathie, la signification d'un concept est parfois brouillée lors de la transmission. Par exemple, le récepteur peut confondre le concept d'un tore à cornes avec celui d'un taureau.
C'était ma vision : en 1986, avant d'aller me coucher, j'ai vu cette structure majestueuse flotter dans la pièce, et toutes les étoiles et les galaxies se déplaçaient vers le centre.
Au début, je n'étais pas sûr de ce que je voyais : un tore avec un trou infinitésimal au milieu, et tout à sa surface se déplace vers un POINT (ou un tunnel) pour ensuite renaître à l'autre extrémité.
Était-ce un « bagel » ?
Ce modèle de bagel 🥯 est désormais appelé HTUM dans la nomenclature scientifique, le Hyper-Torus Universe Model. Chaque graine de sésame sur le bagel (simplifié) correspond à un amas de galaxies.
Tous les champs ont cette forme. Je ne parle pas ici des champs de fleurs, mais des champs électromagnétiques.
La forme des champs
Le site Web « Hyper-Torus Universe Model » propose une simulation interactive de l’Hyper-Torus (lien).
Je leur montrerais ma carte du pulsar. Astronome et astrophysicien Franck Drake conçu la carte, en collaboration avec un collègue astronome Carl Sagan et artiste et écrivain Linda Salzman-Sagan. La carte des pulsars montre l'emplacement de notre soleil par rapport aux pulsars connus. Cette carte a été placée sur les sondes spatiales interstellaires Voyager 1 & 2 en 1977
Le fait de se faire tatouer ou non est discutable. Une plaque d'identité peut être plus facile à transporter.
La magie des pulsars Découvert en 1967 par un astrophysicien nord-irlandais Jocelyne Bell Burnell, les pulsars ont été décrits par Antony Hewish être les restes de soleils effondrés.
Pour des raisons pas entièrement comprises ils émettent des impulsions d'ondes radio (et comme des phares parfois de la lumière visible) avec la précision des horloges atomiques, restant actifs pendant des milliards d'années. Cela a quelque chose à voir avec les champs magnétiques.
Frank Drake a dessiné le carte des pulsars utilisant 14 pulsars connus au début des années 1970. Aujourd'hui, nous en connaissons beaucoup plus. pulsars mais ils ne sont pas aussi puissants et brillants. celui de Frank Drake carte de pulsar originale dessinée au crayon vit aujourd'hui dans une vieille boîte de tomates à la maison.
Chaque pulsar est relié au soleil par une ligne continue. La longueur de la ligne représente la distance relative approximative du pulsar au soleil. Des tirets verticaux et horizontaux sont gravés le long de chacune des lignes de pulsar qui représentent un nombre binaire pouvant être converti en un nombre décimal. Lorsqu'il est multiplié par une mesure de temps connue, ce nombre révèle la fréquence du pulsar - à quelle vitesse il tourne et clignote.
Décoder avec succès la carte permettrait de localiser sans ambiguïté la position du soleil et la période de lancement du vaisseau spatial.
L'astronaute Butch Wilmore a entendu des bruits étranges provenant du vaisseau spatial Starliner de Boeing, attaché à la Station spatiale internationale, le samedi 31 août 2024. Il a commenté : « Je ne sais pas ce qui les provoque. »
Nous le savons parce que Rob Dale, un passionné de l'espace, a écrit un logiciel qui écoute les communications de la NASA depuis la Station spatiale internationale. Il élimine les interruptions silencieuses et les télécharge sur un serveur public. Rob dit qu'il est le seul au monde à faire cela ; sinon, nous n'aurions jamais entendu parler de cette histoire. Elle se déroulerait toujours derrière les portes closes de la NASA.
L'astronaute de la NASA Butch Wilmore a déclaré avoir entendu des sons inhabituels provenant du vaisseau spatial Starliner samedi. Il était amarré à la Station spatiale internationale.
Il s'est renseigné auprès du centre de contrôle sur la source des bruits. Ils lui ont confirmé qu'ils pouvaient écouter via une connexion par ligne fixe.
Il y avait des bruits de ping clairs, semblables à ceux d'un sonar, lorsque Wilmore tenait son microphone devant le haut-parleur.
Nous allons écouter ces sons.
Bien que l’origine de ces sons reste floue, ils sont probablement inoffensifs et rappellent des phénomènes similaires rapportés par des astronautes dans le passé.
Beaucoup de gens pensaient que les sons étaient très similaires à ceux du film « Contact » de Carl Sagan de 1997.
On ne savait pas immédiatement ce qui causait ce bruit étrange et quelque peu inquiétant sur Starliner.
Compte tenu des défis actuels liés à la mission Starliner, notamment les fuites d'hélium et les problèmes de propulseurs, il a été récemment annoncé que le vaisseau spatial reviendra sur Terre de manière autonome le 6 septembre 2024, sans son équipage d'origine.
Wilmore et son collègue astronaute Suni Williams reviendront sur Terre en février à bord d'un vaisseau spatial Crew Dragon.
Mise à jour : le lundi 2 septembre, la NASA a publié la déclaration suivante concernant les bruits étranges : « Le son pulsé provenant d'un haut-parleur du vaisseau spatial Starliner de Boeing que l'astronaute de la NASA Butch Wilmore a entendu à bord de la Station spatiale internationale s'est arrêté. » Le retour du haut-parleur était le résultat d'une configuration audio entre la station spatiale et Starliner.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations de l'appareil. Consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou des identifiants uniques sur ce site. Ne pas consentir ou retirer son consentement peut nuire à certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site Web et notre service.
Fonctionnel
Toujours actif
Le stockage ou l'accès technique est strictement nécessaire dans le but légitime de permettre l'utilisation d'un service spécifique explicitement demandé par l'abonné ou l'utilisateur, ou dans le seul but d'effectuer la transmission d'une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire dans le but légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l'abonné ou l'utilisateur.
Statistique
Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage technique ou l'accès qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques anonymes. Sans assignation à comparaître, conformité volontaire de la part de votre fournisseur d'accès Internet, ou enregistrements supplémentaires d'un tiers, les informations stockées ou récupérées à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l'accès technique est nécessaire pour créer des profils d'utilisateurs pour envoyer de la publicité, ou pour suivre l'utilisateur sur un site Web ou sur plusieurs sites Web à des fins de marketing similaires.
